{
  "id": "nexus-sen-1-0034-1333254",
  "citation": "Res. 08193-2025 Tribunal Contencioso Administrativo",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "court_decision",
  "title_es": "Inadmisión de amparo de legalidad por incumplimiento de prevención",
  "title_en": "Dismissal of legality amparo for failure to comply with court order",
  "summary_es": "El Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda resolvió declarar inadmisible y archivar el proceso de amparo de legalidad interpuesto por la Asociación de Protección Ambiental Valle Verde contra el Consejo Nacional de Vialidad (CONAVI). La actora reclamaba la omisión de respuesta a solicitudes sobre construcción de aceras peatonales. Mediante resolución previa, se le previno aportar copia con sello de recibido legible o comprobante electrónico de la gestión administrativa presentada, bajo apercibimiento de inadmisibilidad y archivo. Al no cumplir la parte actora con dicha prevención, el Tribunal consideró que no se satisfacían los requisitos legales para ordenar a la administración demandada responder la conducta omisa, por lo que, con fundamento en los artículos 35.2 y 61 del Código Procesal Contencioso Administrativo, dio por terminado el proceso sin especial condenatoria en costas y ordenó el archivo del expediente.",
  "summary_en": "The Administrative and Civil Treasury Court dismissed and archived the legality amparo filed by the Valle Verde Environmental Protection Association against the National Roads Authority (CONAVI). The plaintiff alleged failure to respond to requests for construction of pedestrian sidewalks. The court had previously ordered the plaintiff to provide a legible received-stamped copy or electronic receipt of the administrative request, warning that non-compliance would result in dismissal and archiving. The plaintiff failed to comply, so the court found that the legal prerequisites to compel the administrative response had not been met. Based on Articles 35.2 and 61 of the Administrative Procedure Code, the court terminated the proceedings without a special award of costs and ordered the case file archived.",
  "court_or_agency": "Tribunal Contencioso Administrativo",
  "date": "13/08/2025",
  "year": "2025",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "amparo de legalidad",
    "prevención",
    "inadmisibilidad",
    "CONAVI",
    "archivo de expediente",
    "Código Procesal Contencioso Administrativo"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 35.2",
      "law": "Código Procesal Contencioso Administrativo"
    },
    {
      "article": "Art. 61",
      "law": "Código Procesal Contencioso Administrativo"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "amparo de legalidad",
    "inadmisibilidad",
    "CONAVI",
    "aceras peatonales",
    "archivo de expediente",
    "prevención judicial",
    "artículo 61 CPCA",
    "artículo 35.2 CPCA",
    "procedimiento contencioso administrativo"
  ],
  "keywords_en": [
    "legality amparo",
    "inadmissibility",
    "CONAVI",
    "pedestrian sidewalks",
    "case filing",
    "judicial warning",
    "article 61 CPCA",
    "article 35.2 CPCA",
    "administrative contentious procedure"
  ],
  "excerpt_es": "En el asunto bajo examen, mediante resolución de las dieciséis horas diecisiete minutos del 14 de mayo del 2025 se le previno a la parte recurrente aportar una serie de requisitos relacionados con la conducta que señala como omisa, en este caso copia con sello de recibido legible o comprobante eléctronico de la gestión presentada en la vía administrativa, con la advertencia que de no cumplir con lo requerido su proceso se declara inadmisible y procede su archivo. Pese a lo señalado se encuentra fehacientemente comprobado en los autos que la parte actora, no cumplio con la prevención esto según consta en expediente del expediente electrónico, motivo por el cual debe inadmitirse la gestión planteada y por ende debe ordenarse el archivo del expediente, se resuelve este asunto sin especial condenatoria en costas.",
  "excerpt_en": "In the matter under review, by resolution at 4:17 p.m. on May 14, 2025, the petitioner was ordered to provide a series of requirements related to the allegedly omitted conduct, in this case a copy with a legible received stamp or electronic receipt of the request filed through administrative channels, with the warning that failure to comply would result in the case being declared inadmissible and archived. Despite this, it is reliably proven in the record that the plaintiff did not comply with the order, as evidenced in the electronic file, which is why the filed petition must be declared inadmissible and the case file archived; this matter is resolved without a special award of costs.",
  "outcome": {
    "label_en": "Inadmissible",
    "label_es": "Inadmisible",
    "summary_en": "The legality amparo complaint is declared inadmissible due to failure to comply with the judicial order to provide a copy of the administrative request, and the case file is ordered archived.",
    "summary_es": "Se declara inadmisible la demanda de amparo de legalidad por incumplimiento de la prevención judicial de aportar copia de la gestión administrativa, y se ordena el archivo del expediente."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "by resolution at 4:17 p.m. on May 14, 2025, the petitioner was ordered to provide a series of requirements related to the allegedly omitted conduct",
      "quote_es": "mediante resolución de las dieciséis horas diecisiete minutos del 14 de mayo del 2025 se le previno a la parte recurrente aportar una serie de requisitos relacionados con la conducta que señala como omisa"
    },
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "failure to comply would result in the case being declared inadmissible and archived",
      "quote_es": "de no cumplir con lo requerido su proceso se declara inadmisible y procede su archivo"
    },
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "did not comply with the order, as evidenced in the electronic file, which is why the filed petition must be declared inadmissible and the case file archived",
      "quote_es": "no cumplio con la prevención esto según consta en expediente del expediente electrónico, motivo por el cual debe inadmitirse la gestión planteada y por ende debe ordenarse el archivo del expediente"
    },
    {
      "context": "Por tanto",
      "quote_en": "Based on articles 35.2 and 61 of the Administrative Contentious Procedure Code, this process is terminated without special award of costs.",
      "quote_es": "Con fundamento en el numeral 35.2 y 61 del Código Procesal Contencioso Administrativo, se da por terminado este proceso sin especial condenatoria en costas."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0034-1333254",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nTribunal Contencioso Administrativo\n\nResolución Nº 08193 - 2025\n\nFecha de la Resolución: 13 de Agosto del 2025 a las 08:26\n\nExpediente: 25-001466-1027-CA\n\nRedactado por: Kattia Valerio Jiménez\n\nClase de asunto: Amparo de legalidad\n\nAnalizado por: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n \n\n\n\n \n\nEXPEDIENTE:\n\n\t\n\n25-001466-1027-CA - 1\n\n\n\n\nPROCESO:\n\n\t\n\nAMPARO DE LEGALIDAD\n\n\n\n\nACTOR/A:\n\n\t\n\nASOCIACIACION DE PROTECCION AMBIAENTAL VALLE VERDE\n\n\n\n\nDEMANDADO/A:\n\n\t\n\nCONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD - CONAVI\n\n \n\n N° 2025008193\n\nTRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL, SAN JOSÉ, GOICOECHEA, a las ocho horas con veintiseis minutos del trece de agosto del dos mil veinticinco.-\n\n \n\nProceso de amparo de legalidad interpuesto por ASOCIACIÓN DE PROTECCIÓN AMBIENTAL VALLE VERDE,   contra CONSEJO NACIONAL DE VIABILIDAD. \n\n \n\nRESULTANDO\n\n1).- La parte actora interpone el presente proceso para que en sentencia se ordene a la entidad recurrida resolver la solicitud planteada señalando que han peticionado en varias ocasiones la construcción de aceras peatonales, gestión que a la fecha de presentación de esta demanda la parte actora indica no se le ha resuelto (escrito de demanda y prueba aportada).\n\n2).- Previo a darle traslado a la parte demandada mediante resolución de las dieciséis horas diecisiete minutos del 14 de mayo del 2025, se le solicito a la parte actora  que aportara requisitos legalmente necesarios previos a atender  la gestión presentada.\n\n3).- Que en los procedimientos se han observado las prescripciones de ley, sin que se noten causales capaces de invalidar lo actuado.\n\n \n\nCONSIDERANDO\n\nI.- SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA CONDUCTA OMITIDA. Mediante resolución administrativa y con fundamento en el artículo 61 del Código Procesal contencioso, se le faculta a esta autoridad a revisar minuciosamente los escritos de demanda a fin de determinar que los mismos cumplan con todos los requisitos que establece la norma a fin de poder ordenar a la administración demanda con fundamentos suficientes, de una respuesta a la conducta señalada como omisa.\n\nII.- CASO CONCRETO. En el asunto bajo examen, mediante resolución de las dieciséis horas diecisiete minutos del 14 de mayo del 2025 se le previno a la parte recurrente aportar una serie de requisitos relacionados con la conducta que señala como omisa, en este caso copia con sello de recibido legible o comprobante eléctronico de la gestión presentada en la vía administrativa, con la advertencia que de no cumplir con lo requerido su proceso se declara inadmisible y procede su archivo. Pese a lo señalado se encuentra fehacientemente comprobado en los autos que la parte actora, no cumplio con la prevención esto según consta en expediente del expediente electrónico, motivo por el cual debe inadmitirse la gestión planteada y por ende debe ordenarse el archivo del expediente, se resuelve este asunto sin especial condenatoria en costas.\n\nPOR TANTO\n\nCon fundamento en el numeral 35.2 y 61 del Código Procesal Contencioso Administrativo, se da por terminado este proceso sin especial condenatoria en costas. Se ordena el archivo del expediente. MSc. Kattia Marciel Valerio Jiménez. Jueza.-  \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n\n\n\n- Código Verificador -\n\nX43NBYRSLIQG61\n\n\n\n \n\nDocumento firmado por:\n\nKATTIA VALERIO JIMÉNEZ, JUEZ/A DECISOR/A\n\n \n\nEXP: 25-001466-1027-CA\n\nGoicoechea, Calle Blancos, 50 metros oeste del BNCR, frente a Café Dorado. Teléfonos: 2545-0107 ó 2545-0099. Ext. 01-2707 ó 01-2599. Fax: 2241-5664 ó 2545-0006. Correo electrónico: tproca-sgdoc@poder-judicial.go.cr\n\n \n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 12:30:54.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Large\nNormal\nSmall\nContentious-Administrative Tribunal\n\nResolution No. 08193 - 2025\n\nResolution Date: August 13, 2025 at 08:26\n\nExpediente: 25-001466-1027-CA\n\nDrafted by: Kattia Valerio Jiménez\n\nType of matter: Amparo de legalidad\n\nAnalyzed by: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL\n\nText of the resolution\n\n \n\n\n\n \n\nEXPEDIENTE:\n\n25-001466-1027-CA - 1\n\nPROCEEDING:\n\nAMPARO DE LEGALIDAD\n\nPLAINTIFF:\n\nASOCIACIÓN DE PROTECCIÓN AMBIENTAL VALLE VERDE\n\nDEFENDANT:\n\nCONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD - CONAVI\n\n \n\nNo. 2025008193\n\nCONTENTIOUS-ADMINISTRATIVE AND CIVIL TREASURY TRIBUNAL, SECOND JUDICIAL CIRCUIT, SAN JOSÉ, GOICOECHEA, at eight hours twenty-six minutes on the thirteenth of August of two thousand twenty-five.-\n\n \n\nProceeding of amparo de legalidad filed by ASOCIACIÓN DE PROTECCIÓN AMBIENTAL VALLE VERDE, against CONSEJO NACIONAL DE VIALIDAD.\n\n \n\nRESULTANDO\n\n1).- The plaintiff files this proceeding so that the judgment orders the appealed entity to resolve the submitted request, stating that they have petitioned on several occasions for the construction of pedestrian sidewalks, a request which, as of the date of filing this lawsuit, the plaintiff indicates has not been resolved (lawsuit filing and evidence provided).\n\n2).- Prior to transferring the matter to the defendant, by resolution of sixteen hours seventeen minutes on May 14, 2025, the plaintiff was requested to provide legally necessary requirements prior to addressing the filed request.\n\n3).- That the legal prescriptions have been observed in the proceedings, without noting any grounds capable of invalidating what has been done.\n\n \n\nCONSIDERANDO\n\nI.- REGARDING COMPLIANCE WITH THE OMITTED CONDUCT. By administrative resolution and based on Article 61 of the Código Procesal Contencioso, this authority is empowered to meticulously review the lawsuit filings to determine that they meet all the requirements established by the rule, in order to be able to order the sued administration, with sufficient grounds, to provide a response to the conduct identified as omitted.\n\nII.- SPECIFIC CASE. In the matter under review, by resolution of sixteen hours seventeen minutes on May 14, 2025, the appellant was forewarned to provide a series of requirements related to the conduct they indicate as omitted, in this case, a copy with a legible received stamp or electronic proof of the request filed in the administrative channel, with the warning that failure to comply with what was required would result in their case being declared inadmissible and its archiving ordered. Despite the foregoing, it is conclusively proven in the court record that the plaintiff did not comply with the forewarning, as recorded in the electronic file, which is why the filed request must be ruled inadmissible and therefore the archiving of the file must be ordered. This matter is resolved without special condemnation for costs.\n\n \n\nPOR TANTO\n\nBased on numeral 35.2 and 61 of the Código Procesal Contencioso Administrativo, this proceeding is concluded without special condemnation for costs. The archiving of the file is ordered. MSc. Kattia Marciel Valerio Jiménez. Judge.-\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n- Verification Code -\n\nX43NBYRSLIQG61\n\n \n\nDocument signed by:\n\nKATTIA VALERIO JIMÉNEZ, DECISION-MAKING JUDGE\n\n \n\nEXP: 25-001466-1027-CA\n\nGoicoechea, Calle Blancos, 50 meters west of BNCR, in front of Café Dorado. Telephones: 2545-0107 or 2545-0099. Ext. 01-2707 or 01-2599. Fax: 2241-5664 or 2545-0006. Email: tproca-sgdoc@poder-judicial.go.cr\n\n \n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 12:30:54.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}