{
  "id": "nexus-sen-1-0034-557061",
  "citation": "Res. 02485-2012 Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "court_decision",
  "court_or_agency": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
  "date": "13/12/2012",
  "year": "2012",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [],
  "keywords_en": [],
  "outcome": null,
  "pull_quotes": [],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0034-557061",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "PODER JUDICIAL\n\nTRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL \n\n \n\nResolución: 2012- 2485\n\nExpediente: 07 - 000547 - 0573 - PE (1 2 ) \n\n \n\n TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL . Segundo Circuito Judicial de San José. Goicoechea, a las quince horas cuarenta minutos, del trece de diciembre de dos mil doce. - \n\n Visto el pronunciamiento de fondo dictado por este órgano de apelación, Nº 2012-02367 de las 10:44 horas del 27 de noviembre de 2012, mediante el cual se declaró con lugar parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la licenciada [Nombre1] y el recurso de apelación interpuesto por [Nombre2]. en su favor y de [Nombre3]., este tribunal resuelve:\n\n Redacta el juez [Nombre4] , y; \n\nCONSIDERANDO:\n\n ÚNICO.- En el presente caso se declaró con lugar parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la licenciada [Nombre1] y el recurso de apelación interpuesto por [Nombre2]. en su favor y de [Nombre3]., en virtud de lo cual se anuló parcialmente la sentencia impugnada, únicamente en cuanto se condenó civilmente a [Nombre3]. y [Nombre2]., a pagar la suma de veintiséis millones seiscientos treinta un mil setecientos treinta y dos colones con treinta y ocho céntimos más los intereses de ley a partir de la firmeza de la sentencia y las costas personales y procesales de la acción civil, declarándose en esta sede sin lugar en todos sus extremos la acción civil resarcitoria, pero omitiéndose el respectivo pronunciamiento en cuanto a las costas, de conformidad con lo establecido en los numerales 266 y 267 del Código Procesal Penal, por lo que con base en lo dispuesto por el numeral 147 del Código Procesal Penal se adiciona dicha resolución en el sentido de que se resuelve sin especial condenatoria en costas por haber tenido la parte actora civil razón plausible para litigar. En el presente caso la Procuraduría General de la República ha pretendido que se declare con lugar la solicitud de indemnización que ha formulado por haberse causado un daño al ambiente por tala ilegal de árboles en finca privada, propiedad de la codemandada civil [Nombre3]., además de que parte de dichas acciones se realizaron en zona protegida. Respecto de los hechos generadores del daño ambiental, el Ministerio Público formuló una acusación penal contra el demandado civil [Nombre2]. (representante legal de [Nombre3].) y otras personas más. Es a partir de lo anterior, que la parte actora civil reclama la correspondiente indemnización por daño al ambiente sustentada en una responsabilidad civil subjetiva derivada de un hecho punible, no obstante, a pesar de que se demostró la existencia de los daños, no se logró determinar la responsabilidad penal del demandado civil [Nombre2]. ni de los demás acusados, sin que se esté en el supuesto de que, a pesar de la absolutoria penal, se pudiera sustentar, a partir de la relación de hechos de la acción civil resarcitoria, una condenatoria civil, sin violentar el principio de congruencia, tal y como fue analizado ampliamente en los considerandos precedentes. Dicha situación de índole formal no llega a determinarse hasta en sentencia, cuando ya para la parte actora civil le es imposible modificar los hechos de la demanda para que con base en ellos se declare una responsabilidad civil sustentada en supuestos diferentes de la originada en conducta delictiva. Por lo anterior, es evidente que la parte actora civil ha tenido en todo momento razones plausibles para litigar, y que incluso el daño reclamado fue demostrado, pero por razones puramente formales no fue posible acoger las pretensiones civiles. \n\n POR TANTO:\n\n Se adiciona el voto de este Tribunal de apelación de sentencia Nº [Telf1] de las 10:44 horas del 27 de noviembre de 2012, en el sentido de que se resuelve sin especial condenatoria en costas. NOTIFÍQUESE.- \n\n \n\n \n\n \n\nJorge Arturo Camacho Morales \n\n \n\nFrezie Ma. Jiménez Bolaños Mario Alberto Porras Villalta \n\nJueces y Jueza de Apelación de Sentencia Penal \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nExpediente : 07-000547-0573-PE (12) Imputado : [Nombre2]. y Otro\n\nOfendido : Los Recursos Naturales Delito : Aprovechamiento Ilegal de Madera\n\n MSANCHEZVI\n\n \n\n \n\nII Circuito Judicial de San José, Goicoechea, [Dirección1] , [Dirección2] , , Teléfonos: [Telf2] ó [Telf3]. Fax: [Telf4] ó [Telf5]. Correo electrónico: [...]",
  "body_en_text": ""
}