{
  "id": "nexus-sen-1-0034-631447",
  "citation": "Res. 00027-2015 Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "court_decision",
  "title_es": "Rechazo de litisconsorcio pasivo necesario en reconvención contra municipalidad",
  "title_en": "Rejection of Necessary Passive Joinder in Counterclaim Against Municipality",
  "summary_es": "Esta resolución interlocutoria del Tribunal Contencioso Administrativo resuelve una excepción previa de litisconsorcio pasivo necesario interpuesta por la Municipalidad de Moravia dentro de una reconvención por daños y perjuicios. Los reconvinientes (propietarios de viviendas y un banco) alegan que la municipalidad otorgó permisos de construcción y no fiscalizó adecuadamente obras en una zona de alto riesgo de deslizamiento en el Residencial Bosques de Moravia, en el cañón del río Ipis, lo que provocó la inhabitabilidad de las viviendas. La municipalidad pretendió traer al proceso como contrademandados a la Sociedad Coto y Compañía S.A. y a un ingeniero, argumentando que su presencia era necesaria. El tribunal rechaza la excepción, razonando que en las pretensiones de los reconvinientes no existe ninguna pretensión concreta contra esos terceros; por lo tanto, su no comparecencia no les causaría indefensión, ya que la decisión no podría afectarles. La resolución se limita a esta cuestión procesal, sin entrar al fondo de la responsabilidad municipal.",
  "summary_en": "This interlocutory resolution from the Administrative Appeals Tribunal decides a preliminary exception of necessary passive joinder filed by the Municipality of Moravia within a counterclaim for damages. The counterclaimants (homeowners and a bank) allege that the municipality granted construction permits and failed to adequately supervise works in a high-risk landslide zone in the Residencial Bosques de Moravia, in the canyon of the Ipis River, leading to the uninhabitability of the homes. The municipality sought to join Sociedad Coto y Compañía S.A. and an engineer as co-defendants, arguing their presence was necessary. The court rejects the exception, reasoning that the counterclaimants' pleadings contain no concrete claim against those third parties; therefore, their failure to appear would not leave them defenseless, as the decision could not affect them. The ruling is limited to this procedural issue and does not address the merits of municipal liability.",
  "court_or_agency": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
  "date": "2015",
  "year": "2015",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "litisconsorcio pasivo necesario",
    "excepción previa",
    "reconvención",
    "inhabitabilidad",
    "deslizamiento",
    "cañón fluvial",
    "normativa urbanística",
    "responsabilidad administrativa"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 1",
      "law": "Ley de Construcciones"
    },
    {
      "article": "Art. 87",
      "law": "Ley de Construcciones"
    },
    {
      "article": "Art. 122",
      "law": "Código Procesal Contencioso Administrativo"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "litisconsorcio pasivo necesario",
    "excepción previa",
    "reconvención",
    "responsabilidad municipal",
    "permisos de construcción",
    "zona de riesgo",
    "deslizamiento",
    "inhabitabilidad",
    "río Ipis",
    "Tribunal Contencioso Administrativo"
  ],
  "keywords_en": [
    "necessary passive joinder",
    "preliminary exception",
    "counterclaim",
    "municipal liability",
    "construction permits",
    "risk zone",
    "landslide",
    "uninhabitability",
    "Ipis River",
    "Administrative Appeals Tribunal"
  ],
  "excerpt_es": "III. El litisconsorcio es un mecanismo procesal, que permite traer al proceso a todas aquellas personas que se encuentran en una relación común como codemandados –litisconsorcio pasivo necesario-, o como actores- litisconsorcio activo-, cuando concurren con la misma pretensión. La relación litisconsorcial necesaria se configura cuando estamos en presencia de un asunto que no puede ser resuelto si no son llamadas todas aquellas personas que podrían verse afectadas con lo decidido, a efecto de que puedan ejercer su derecho de defensa, y alegar lo que estimen pertinente para proteger sus derechos e intereses legítimos. En el caso que nos ocupa, la Municipalidad de Moravia pidió traer al proceso como contrademandados a la Sociedad Coto y compañía S.A y al ingeniero Nombre147539, sin embargo de una revisión de la pretensiones esgrimidas se puede concluir de manera diáfana, que no existe contra ellos ninguna pretensión concreta que deban contradecir, y su no concurrencia, no les acarrearía ninguna indefensión, ya que lo resuelto no podría afectarles, de ahí que su presencia no resultaría necesarios para completar la relación procesal. En atención a lo expuesto es que se rechaza la referida excepción.",
  "excerpt_en": "III. Joinder is a procedural mechanism that allows bringing into the process all persons who are in a common relationship as co-defendants – necessary passive joinder – or as co-plaintiffs – active joinder – when they share the same claim. The necessary joinder relationship arises when we face a matter that cannot be resolved unless all persons who could be affected by the decision are summoned, so that they may exercise their right of defense and argue what they deem pertinent to protect their rights and legitimate interests. In the case before us, the Municipality of Moravia asked to join Sociedad Coto y compañía S.A and engineer [Name147539] as co-defendants; however, from a review of the claims made, it can be clearly concluded that there is no concrete claim against them that they must contradict, and their non-appearance would not leave them defenseless, as the decision could not affect them; hence their presence would not be necessary to complete the procedural relationship. In light of the foregoing, the referred exception is rejected.",
  "outcome": {
    "label_en": "Exception rejected",
    "label_es": "Excepción rechazada",
    "summary_en": "The preliminary exception of necessary passive joinder raised by the Municipality of Moravia is rejected, as there is no concrete claim against the third parties whose presence was requested.",
    "summary_es": "Se rechaza la excepción previa de litisconsorcio pasivo necesario alegada por la Municipalidad de Moravia, por no existir pretensión concreta contra los terceros cuya presencia se solicitaba."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando III",
      "quote_en": "from a review of the claims made, it can be clearly concluded that there is no concrete claim against them that they must contradict, and their non-appearance would not leave them defenseless, as the decision could not affect them",
      "quote_es": "de una revisión de la pretensiones esgrimidas se puede concluir de manera diáfana, que no existe contra ellos ninguna pretensión concreta que deban contradecir, y su no concurrencia, no les acarrearía ninguna indefensión, ya que lo resuelto no podría afectarles"
    },
    {
      "context": "Resultando I (alegatos de los reconvinientes)",
      "quote_en": "for not having a stream and river maintenance plan, especially for that river, and for not incorporating the environmental variable in its urban development planning around its basin, which produced oversaturation in the lands at the top of the slope subject to landslides.",
      "quote_es": "por no contar con un plan de mantenimiento de quebradas y ríos, en especial en ese río, y no incorporar la variable ambiental en su planificación de desarrollo urbano alrededor de la cuenca del mismo, lo que produjo una sobresaturación en los terrenos de la cima del talud sujeta a deslizamientos."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0034-631447",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Proceso Nº 12-002693-1027-CA\n\nActor: Municipalidad de Moravia \n\nDemandado: Nombre147533 y otros \n\nNº27 -2015\n\nTRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA. SECCIÓN OCTAVA. II CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ. ANEXO A. Goicoechea, a las quince horas del veinticuatro de marzo de dos mil quince.\n\nDentro de la reconvención en la que figura como demandada la Municipalidad de Moravia, el gobierno local deduce en su defensa la excepción de litisconsorcio pasivo necesario. \n\nRESULTANDO\n\nI.- En el proceso de conocimiento incoado por la Municipalidad de Moravia, los accionados Nombre147533 , Cindy Trejos Monge, Bryan Román, Didier Alfaro, Inversiones Fielders S.A., Nombre147534 , Nombre147535 , Nombre147536 , Nombre147537 , Nombre147538 formularon reconvención contra la actora, pues sostienen que los daños sufrido por sus viviendas, y su declaración de inhabitabilidad, fueron causados por la negligencia, incuria, desinterés, indolencia y omisiones de ese gobierno local. Lo anterior pese a tener certeza del grave peligro que se cernía sobre los habitantes del bloque Del Residencial Bosques de Moravia, se limitó a remitir el asunto al Área Rectora de Salud de esa localidad, obviando lo dispuesto en el artículo 1 y 87 de la Ley de Construcciones, porque no intervino de forma acuciosa en la solución de esa problemática, y permitió la construcción de infraestructura habitacional en el cañón fluvial del río Ipis, que es una zona de deslizamiento de alto riesgo, por no contar con un plan de mantenimiento de quebradas y ríos, en especial en ese río, y no incorporar la variable ambiental en su planificación de desarrollo urbano alrededor de la cuenca del mismo, lo que produjo una sobresaturación en los terrenos de la cima del talud sujeta a deslizamientos. Por aprobar permisos de construcción de ese Residencial pese a estar en una zona peligrosa y permitir que las viviendas se comercializaran al público, sin tomar ninguna acción positiva y efectiva para que la desarrolladora llevara los trabajos correctivos, omitiendo ejercer la fiscalización para el cumplimiento de las regulaciones establecidas en la normativa urbanística. En atención a lo anterior peticionan, que se declare “ 1. Con lugar la presente contrademanda promovida por los suscritos en contra de la Municipalidad de Moravia. 2. Que la Municipalidad de Moravia otorgó permisos de construcción para el bloque D de el (sic) Residencial en una zona de protección que forma parte de la cuenca o cañón fluvial del río Ipis. 3. Que la Municipalidad de Moravia incumplió y fue negligente en relación con sus obligaciones de fiscalización, control y comprobación de las obras civiles que se desarrollaron en el bloque D del Residencial. 4. Que la Municipalidad de Moravia otorgó permisos de construcción en una zona de inestabilidad, según lo señalado en el informe de la Comisión Nacional de Emergencia N°INF-1909-2008, realizado por la Ingeniero (sic) Geóloga Johanna Méndez en diciembre de 2008. 5. Que los terrenos sobre los cuáles la Municipalidad de Moravia otorgó permisos de construcción no son aptos para el desarrollo habitacional. 6. Que como consecuencia de lo anterior, la Municipalidad de Moravia incurrió en responsabilidad administrativa derivada de la actuación Municipal por la aprobación de los permisos de construcción, y la falta de control y fiscalización de la ejecución de la construcción del bloque D del Residencial Bosques de Moravia. 7. Que se condene a la Municipalidad de Moravia al pago de los daños materiales y morales ocasionados con su irregular actuación que corresponden a la suma ₡ 610.438.517.54 (seiscientos diez millones cuatrocientos treinta y ocho mil quinientos diecisiete colones con cincuenta y cuatro céntimos). 8. Que se condene a la Municipalidad de Moravia al pago de los intereses y la respectiva indexación sobre todas las sumas reclamadas desde el día 28 de junio de 2011, fecha en que se produjo la declaratoria de inhabitabilidad y la respectiva orden de desalojo, y hasta su efectivo pago (artículo 122 del Código Procesal Contencioso Administrativo). 9. Se condene a la Municipalidad de Moravia al pago de ambas costas del proceso de reconvención.” (f. 670-671 expediente judicial)\n\nII.- El BAC San José establece reconvención contra la Municipalidad de Moravia, y solicita que “ Se declare con lugar la presente reconvención, se declare que la Municipalidad de Moravia otorgó permisos de construcción y permisos de uso sobre la finca del Partido de San José 579750-000. Se declare que la Municipalidad de Moravia tenía la obligación legal de vigilar y supervisar las obras del bloque D, donde se encuentra la finca 1-579750-000. Se declare que la Municipalidad de Moravia no notificaron a mi representada de los riesgos de las obras en la zona. Se declare que la Municipalidad de Moravia ha dejado pasar el tiempo sin tomar las medidas, lo cual ha agravado la situación de la zona. Se declare que la Municipalidad de Moravia ha sido negligente en su actuar por otorgar permisos de construcción y uso de suelo en terrenos no aptos. Se declare que la Municipalidad de Moravia ha sido negligente en su actuar por no vigilar, supervisar, advertir ni arreglar en tiempo la situación en la zona. Se declare a la Municipalidad de Moravia responsable de las desmejora de la garantía. Se condene a la Municipalidad de Moravia al pago de ambas costas. Se declare que la Municipalidad de Moravia debe realizar de forma inmediata las obras necesarias para afianzar la zona y proteger la finca 1-579750-000. De forma subsidiaria, en casi (sic) de que no sea posible o bien, se pierda el inmueble, se condene a la Municipalidad de Moravia al pago de los daños y perjuicios, indexados al momento de su pago efectivo.” (f. 461 tomo I expediente judicial) \n\nIII. El litisconsorcio es un mecanismo procesal, que permite traer al proceso a todas aquellas personas que se encuentran en una relación común como codemandados –litisconsorcio pasivo necesario-, o como actores- litisconsorcio activo-, cuando concurren con la misma pretensión. La relación litisconsorcial necesaria se configura cuando estamos en presencia de un asunto que no puede ser resuelto si no son llamadas todas aquellas personas que podrían verse afectadas con lo decidido, a efecto de que puedan ejercer su derecho de defensa, y alegar lo que estimen pertinente para proteger sus derechos e intereses legítimos. En el caso que nos ocupa, la Municipalidad de Moravia pidió traer al proceso como contrademandados a la Sociedad Coto y compañía S.A y al ingeniero Nombre147539 , sin embargo de una revisión de la pretensiones esgrimidas se puede concluir de manera diáfana, que no existe contra ellos ninguna pretensión concreta que deban contradecir, y su no concurrencia, no les acarrearía ninguna indefensión, ya que lo resuelto no podría afectarles, de ahí que su presencia no resultaría necesarios para completar la relación procesal. En atención a lo expuesto es que se rechaza la referida excepción.\n\nPOR TANTO\n\nSe rechaza la excepción previa de litisconsorcio pasivo necesario, alegada por la Municipalidad de Moravia dentro de la reconvención promovida en su contra. NOTIFÍQUESE.- \n\n \n\n Laura García Carballo \n\n \n\n \n\nNombre139967 Paulo Alonso Soto",
  "body_en_text": "Case File No. 12-002693-1027-CA\n\nPlaintiff: Municipalidad de Moravia\n\nDefendant: Nombre147533 and others\n\nNo. 27 -2015\n\nCONTENTIOUS-ADMINISTRATIVE AND CIVIL TREASURY TRIBUNAL. EIGHTH SECTION. SECOND JUDICIAL CIRCUIT OF SAN JOSÉ. ANNEX A. Goicoechea, at fifteen hundred hours on the twenty-fourth of March, two thousand fifteen.\n\nWithin the counterclaim (reconvención) in which the Municipalidad de Moravia appears as defendant, the local government raises in its defense the objection of necessary joinder of passive parties (litisconsorcio pasivo necesario).\n\nWHEREAS\n\nI.- In the plenary proceeding (proceso de conocimiento) initiated by the Municipalidad de Moravia, the defendants Nombre147533, Cindy Trejos Monge, Bryan Román, Didier Alfaro, Inversiones Fielders S.A., Nombre147534, Nombre147535, Nombre147536, Nombre147537, Nombre147538 filed a counterclaim (reconvención) against the plaintiff, as they maintain that the damage suffered by their homes, and their declaration of uninhabitability, were caused by the negligence, carelessness (incuria), lack of interest, indolence, and omissions of that local government. The foregoing, despite having certainty of the grave danger looming over the residents of block D of Residencial Bosques de Moravia, it limited itself to referring the matter to the Health Governing Area (Área Rectora de Salud) of that locality, disregarding the provisions of articles 1 and 87 of the Construction Law (Ley de Construcciones), because it did not intervene diligently in solving this problem, and allowed the construction of housing infrastructure in the fluvial canyon of the Ipis River, which is a high-risk landslide zone, for not having a maintenance plan for streams and rivers, especially for that river, and for not incorporating the environmental variable into its urban development planning around the river's basin, which produced oversaturation in the lands at the crest of the slope subject to landslides. For approving construction permits for that Residential area despite it being in a dangerous zone and allowing the homes to be marketed to the public, without taking any positive and effective action for the developer to carry out the corrective work, omitting to exercise oversight for compliance with the regulations established in the urban planning regulations. Accordingly, they request that it be declared: \"1. The present counterclaim (contrademanda) brought by the undersigned against the Municipalidad de Moravia is upheld. 2. That the Municipalidad de Moravia granted construction permits for block D of the (sic) Residential area in a protection zone that forms part of the basin or fluvial canyon of the Ipis River. 3. That the Municipalidad de Moravia failed to comply and was negligent regarding its obligations of oversight, control, and verification of the civil works that were developed in block D of the Residential area. 4. That the Municipalidad de Moravia granted construction permits in a zone of instability, as indicated in the report of the Comisión Nacional de Emergencia No. INF-1909-2008, prepared by Geologist Engineer (sic) Johanna Méndez in December of 2008. 5. That the lands upon which the Municipalidad de Moravia granted construction permits are not suitable for housing development. 6. That as a consequence of the foregoing, the Municipalidad de Moravia incurred administrative liability arising from the Municipal action for the approval of construction permits, and the lack of control and oversight of the execution of the construction of block D of Residencial Bosques de Moravia. 7. That the Municipalidad de Moravia be ordered to pay the material and moral damages caused by its irregular actions, which amount to the sum of ₡ 610,438,517.54 (six hundred ten million four hundred thirty-eight thousand five hundred seventeen colones and fifty-four céntimos). 8. That the Municipalidad de Moravia be ordered to pay interest and the respective indexation on all claimed sums from June 28, 2011, the date on which the declaration of uninhabitability and the respective eviction order was issued, and until its effective payment (article 122 of the Contentious-Administrative Procedural Code). 9. The Municipalidad de Moravia be ordered to pay the costs of both parties in the counterclaim proceeding.\" (f. 670-671 judicial file)\n\nII.- BAC San José files a counterclaim (reconvención) against the Municipalidad de Moravia, and requests that: \"The present counterclaim (reconvención) be upheld, let it be declared that the Municipalidad de Moravia granted construction permits and use permits for the property of the Partido de San José 579750-000. Let it be declared that the Municipalidad de Moravia had the legal obligation to monitor and supervise the works of block D, where property 1-579750-000 is located. Let it be declared that the Municipalidad de Moravia did not notify my represented party of the risks of the works in the area. Let it be declared that the Municipalidad de Moravia has allowed time to pass without taking measures, which has aggravated the situation in the area. Let it be declared that the Municipalidad de Moravia has been negligent in its actions by granting construction and land-use permits on unsuitable land. Let it be declared that the Municipalidad de Moravia has been negligent in its actions by failing to monitor, supervise, warn of, or remedy the situation in the area in time. Let the Municipalidad de Moravia be declared responsible for the impairment of the guarantee. Let the Municipalidad de Moravia be ordered to pay the costs of both parties. Let it be declared that the Municipalidad de Moravia must immediately carry out the works necessary to secure the area and protect property 1-579750-000. In the alternative, in the event (sic) that this is not possible or that the property is lost, let the Municipalidad de Moravia be ordered to pay damages and losses, indexed at the moment of their effective payment.\" (f. 461 volume I judicial file)\n\nIII. The joinder of parties (litisconsorcio) is a procedural mechanism that allows bringing into the proceeding all those persons who are in a common relationship as co-defendants —necessary joinder of passive parties (litisconsorcio pasivo necesario)—, or as co-plaintiffs —active joinder (litisconsorcio activo)—, when they concur with the same claim. The necessary joinder relationship is configured when we are in the presence of a matter that cannot be resolved unless all those persons who could be affected by the decision are called, so that they can exercise their right of defense and allege what they deem pertinent to protect their rights and legitimate interests. In the case at hand, the Municipalidad de Moravia requested that Sociedad Coto y compañía S.A and the engineer Nombre147539 be brought into the proceeding as counterclaim defendants (contrademandados); however, from a review of the claims put forward, it can be concluded clearly that there is no concrete claim against them that they must contradict, and their non-appearance would not cause them any lack of defense, since the resolution could not affect them; hence, their presence would not be necessary to complete the procedural relationship. In view of the foregoing, the referred objection is rejected.\n\nTHEREFORE\n\nThe preliminary objection of necessary joinder of passive parties (litisconsorcio pasivo necesario), raised by the Municipalidad de Moravia within the counterclaim (reconvención) brought against it, is rejected. LET IT BE NOTIFIED.-\n\nLaura García Carballo\n\nNombre139967 Paulo Alonso Soto\n\n<span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; color:#010101\">NOTIFÍQUESE.-</span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; color:#010101\"> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> Laura García Carballo</span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\">Nombre139967</span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic; -aw-import:spaces\">  </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> </span><span style=\"font-family:'Trebuchet MS'; font-weight:bold; font-style:italic\"> Paulo Alonso Soto </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span>\n\n<span> </span><span> </span>\n\n<span style=\"font-family:Arial; color:#010101\"> </span>\n\nNOTIFY.\n\nLaura García Carballo\n\nName139967           Paulo Alonso Soto"
}