{
  "id": "nexus-sen-1-0034-966474",
  "citation": "Res. 00244-2020 Tribunal Contencioso Administrativo",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "court_decision",
  "title_es": "Amparo de legalidad de la Municipalidad de Garabito contra el Tribunal Ambiental Administrativo",
  "title_en": "Municipality of Garabito’s Motion for Legality Review against the Environmental Administrative Tribunal",
  "summary_es": "En esta resolución del Tribunal Contencioso Administrativo se declara inadmisible la demanda de amparo de legalidad interpuesta por la Municipalidad de Garabito contra el Tribunal Ambiental Administrativo (TAA). La parte actora presentó su recurso sin cumplir con una prevención judicial previa: no aportó, dentro del plazo concedido, las copias con sello de recibido legible de las gestiones administrativas en las que se fundaba su pretensión. El tribunal, al constatar el incumplimiento de la prevención —a pesar de haber sido notificada correctamente por correo electrónico—, resuelve declarar inadmisible la demanda y ordenar el archivo del expediente sin imposición de costas. El fallo subraya la importancia de acreditar la existencia de un trámite pendiente en sede administrativa como presupuesto para este tipo de acciones contencioso-administrativas. La decisión no aborda el fondo de las cuestiones ambientales que pudieran estar involucradas; se limita a la verificación de un requisito formal de admisibilidad.",
  "summary_en": "This ruling by the Contentious-Administrative Tribunal declares inadmissible the petition for legality review filed by the Municipality of Garabito against the Environmental Administrative Tribunal (TAA). The petitioner failed to comply with a prior judicial order requiring it to submit legible, date-stamped copies of the administrative proceedings on which its claim was based, within a 24‑hour period and under penalty of inadmissibility. After confirming that the order had been properly served by email and was not complied with, the court dismissed the case and ordered the file archived without costs. The decision highlights the need to prove that there is a pending administrative proceeding as a prerequisite for this type of contentious-administrative action. The merits of any underlying environmental dispute are not discussed at all; the ruling is confined to a threshold procedural deficiency.",
  "court_or_agency": "Tribunal Contencioso Administrativo",
  "date": "29/01/2020",
  "year": "2020",
  "topic_ids": [
    "procedural-environmental"
  ],
  "primary_topic_id": "procedural-environmental",
  "es_concept_hints": [
    "amparo de legalidad",
    "prevención",
    "inadmisibilidad",
    "Tribunal Contencioso Administrativo",
    "Tribunal Ambiental Administrativo",
    "sede administrativa",
    "archivo del expediente",
    "costas"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 77 y ss. (amparo de legalidad)",
      "law": "Código Procesal Contencioso Administrativo"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "amparo de legalidad",
    "inadmisibilidad",
    "prevención judicial",
    "Tribunal Contencioso Administrativo",
    "Tribunal Ambiental Administrativo",
    "Municipalidad de Garabito",
    "requisitos de admisibilidad",
    "trámite administrativo pendiente",
    "archivo sin costas"
  ],
  "keywords_en": [
    "legality review",
    "inadmissibility",
    "judicial prevention",
    "Contentious-Administrative Tribunal",
    "Environmental Administrative Tribunal",
    "Municipality of Garabito",
    "admissibility requirements",
    "pending administrative proceeding",
    "archived without costs"
  ],
  "excerpt_es": "Único.- Mediante auto de las 10 horas 05 minutos del 05 de diciembre del 2019, este Despacho le realizó una prevención clara y puntual a la parte actora para que, dentro del plazo de VEINTICUATRO HORAS y bajo la advertencia de declarar la INADMISIBILIDAD de la demanda en caso de incumplimiento, aportara las copias -con sello de recibido legible- de las gestiones en relación con las cuales entablaba su demanda. Dicha resolución le quedó notificada a la parte recurrente en el medio establecido (correo electrónico -constancia en imagen 09 del expediente electrónico-). La prevención no fue cumplida, por cuanto no fue presentado en ningún momento el documento que acreditara la posible existencia de un trámite pendiente en sede administrativa, razón por la cual se declara inadmisible el amparo de legalidad y se ordena su archivo sin condena en costas.-\n\nPOR TANTO\n\nSe declara la inadmisibilidad de la demanda y se ordena el archivo del expediente, sin condenatoria en costas.- (f) José Roberto Brenes Chinchilla.- Juez.-",
  "excerpt_en": "Sole recital.- By means of an order issued at 10:05 a.m. on 5 December 2019, this Court issued a clear and specific prevention to the plaintiff to, within a period of twenty‑four hours and under warning that the complaint would be declared inadmissible in case of non‑compliance, produce copies —bearing a legible receipt stamp— of the administrative steps in relation to which the complaint was brought. That resolution was notified to the petitioner through the established channel (email — as evidenced in image 09 of the electronic file). The prevention was not fulfilled, because at no time was the document that would prove the possible existence of a pending administrative proceeding submitted; accordingly the legality review is declared inadmissible and its archiving is ordered without an award of costs.-\n\nTHEREFORE\n\nThe complaint is declared inadmissible and the file is ordered archived, with no award of costs.- (signed) José Roberto Brenes Chinchilla.- Judge.-",
  "outcome": {
    "label_en": "Inadmissible",
    "label_es": "Inadmisible",
    "summary_en": "The legality review complaint is declared inadmissible due to failure to comply with a judicial order requiring submission of copies of the administrative proceedings.",
    "summary_es": "Se declara inadmisible la demanda de amparo de legalidad por incumplimiento de una prevención judicial que exigía aportar copias de las gestiones administrativas."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando Único",
      "quote_en": "The prevention was not fulfilled, because at no time was the document that would prove the possible existence of a pending administrative proceeding submitted; accordingly the legality review is declared inadmissible.",
      "quote_es": "La prevención no fue cumplida, por cuanto no fue presentado en ningún momento el documento que acreditara la posible existencia de un trámite pendiente en sede administrativa, razón por la cual se declara inadmisible el amparo de legalidad."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0034-966474",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nTribunal Contencioso Administrativo\n\nResolución Nº 00244 - 2020\n\nFecha de la Resolución: 29 de Enero del 2020 a las 14:05\n\nExpediente: 19-006274-1027-CA\n\nRedactado por: José Roberto Brenes Chinchilla\n\nClase de asunto: Amparo de legalidad\n\nAnalizado por: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n*190062741027CA*\n\n \n\nEXPEDIENTE\n\n\t\n\n19-006274-1027-CA\n\n\n\n\nTIPO DE PROCESO\n\n\t\n\nAMPARO DE LEGALIDAD\n\n\n\n\nRECURRENTE\n\n\t\n\nMUNICIPALIDAD DE GARABITO\n\n\n\n\nRECURRIDO (A)\n\n\t\n\nEL ESTADO (TRIBUNAL AMBIENTAL)\n\n \n\nNº 244-2020\n\n \n\nTRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- Goicoechea, Dirección04  , a las catorce horas cinco minutos del veintinueve de enero de dos mil veinte.-\n\n \n\nProceso de Amparo de Legalidad interpuesto por la MUNICIPALIDAD DE GARABITO, representada por su apoderado especial judicial Henry Porras Thames, cédula de identidad número CED3926, contra el ESTADO.-\n\n \n\nCONSIDERANDO\n\nÚnico.- Mediante auto de las 10 horas 05 minutos del 05 de diciembre del 2019, este Despacho le realizó una prevención clara y puntual a la parte actora para que, dentro del plazo de VEINTICUATRO HORAS y bajo la advertencia de declarar la INADMISIBILIDAD de la demanda en caso de incumplimiento, aportara las copias -con sello de recibido legible- de las gestiones en relación con las cuales entablaba su demanda. Dicha resolución le quedó notificada a la parte recurrente en el medio establecido (correo electrónico -constancia en imagen 09 del expediente electrónico-). La prevención no fue cumplida, por cuanto no fue presentado en ningún momento el documento que acreditara la posible existencia de un trámite pendiente en sede administrativa, razón por la cual se declara inadmisible el amparo de legalidad y se ordena su archivo sin condena en costas.-\n\n \n\nPOR TANTO\n\nSe declara la inadmisibilidad de la demanda y se ordena el archivo del expediente, sin condenatoria en costas.- (f) José Roberto Brenes Chinchilla.- Juez.-\n\n \n\n \n\n\n\n\n- Código Verificador -\n*KBITY92EWD861*\nKBITY92EWD861\n\n\n\n \n\nDocumento firmado por:\n\nJOSÉ ROBERTO BRENES CHINCHILLA, JUEZ/A DECISOR/A\n\n \n\nEXP: 19-006274-1027-CA\n\nGoicoechea, Dirección01 , 50 metros oeste del BNCR, frente a Dirección02 . Teléfonos: 2545-0099, 2545-0107, 2545-0158. Fax: 2241-5664 y 2545-0006. Correo electrónico: ...01\n\n \n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 09-05-2026 00:24:42.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Large\nNormal\nSmall\nContentious-Administrative Tribunal\n\nResolution No. 00244 - 2020\n\nResolution Date: January 29, 2020 at 14:05\n\nExpediente: 19-006274-1027-CA\n\nDrafted by: José Roberto Brenes Chinchilla\n\nType of matter: Amparo de Legalidad\n\nAnalyzed by: CENTRO DE INFORMACIÓN JURISPRUDENCIAL\n\nText of the resolution\n\n*190062741027CA*\n\nEXPEDIENTE\n\n19-006274-1027-CA\n\nTYPE OF PROCESS\n\nAMPARO DE LEGALIDAD\n\nAPPELLANT\n\nMUNICIPALIDAD DE GARABITO\n\nAPPELLEE\n\nEL ESTADO (TRIBUNAL AMBIENTAL)\n\nNo. 244-2020\n\nCONTENTIOUS-ADMINISTRATIVE TRIBUNAL - SECOND JUDICIAL CIRCUIT OF SAN JOSÉ.- Goicoechea, Dirección04  , at fourteen hours five minutes on the twenty-ninth of January two thousand twenty.-\n\nAmparo de Legalidad proceeding filed by the MUNICIPALIDAD DE GARABITO, represented by its special judicial attorney-in-fact Henry Porras Thames, identity card number CED3926, against EL ESTADO.-\n\nCONSIDERING\n\nSole.- By means of an order issued at 10 hours 05 minutes on December 5, 2019, this Office made a clear and specific preliminary requirement (prevención) to the plaintiff so that, within a period of TWENTY-FOUR HOURS and under the warning of declaring the complaint INADMISSIBLE in the event of non-compliance, it would provide the copies -with a legible received stamp- of the filings in relation to which it filed its complaint. Said resolution was notified to the appellant party through the established means (electronic mail - record in image 09 of the electronic case file-). The preliminary requirement was not fulfilled, since the document accrediting the possible existence of a pending proceeding at the administrative stage was never presented, and for this reason the amparo de legalidad is declared inadmissible and its archiving is ordered without an award of costs.-\n\nTHEREFORE\n\nThe inadmissibility of the complaint is declared, and the archiving of the case file is ordered, with no award of costs.- (signed) José Roberto Brenes Chinchilla.- Judge.-\n\n- Verification Code -\n*KBITY92EWD861*\nKBITY92EWD861\n\nDocument signed by:\n\nJOSÉ ROBERTO BRENES CHINCHILLA, JUDGE/DECISION-MAKER\n\nEXP: 19-006274-1027-CA\n\nGoicoechea, Dirección01 , 50 meters west of BNCR, opposite Dirección02 . Telephones: 2545-0099, 2545-0107, 2545-0158. Fax: 2241-5664 and 2545-0006. Email: ...01\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 09-05-2026 00:24:42.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}