{
  "id": "norm-16466",
  "citation": "Ley 7425",
  "section": "norms",
  "doc_type": "law",
  "title_es": "Ley sobre Registro, Secuestro y Examen de Documentos Privados e Intervención de las Comunicaciones",
  "title_en": "Law on Registry, Seizure and Examination of Private Documents and Interception of Communications",
  "summary_es": "Esta ley regula el procedimiento para que los tribunales de justicia autoricen el registro, secuestro y examen de documentos privados, así como la intervención de comunicaciones, cuando sea indispensable para esclarecer delitos graves. Establece los requisitos para las órdenes judiciales, los derechos de las personas intervenidas, los plazos y prórrogas de las intervenciones, y las responsabilidades y sanciones para los funcionarios involucrados. Se aplica a investigaciones de delitos como secuestro, corrupción, trata de personas y terrorismo, entre otros. La ley busca equilibrar la investigación penal con la protección de derechos fundamentales.",
  "summary_en": "This law regulates the procedure by which Costa Rican courts authorize the registry, seizure and examination of private documents, and the interception of communications, when essential for clarifying serious crimes. It sets forth requirements for judicial orders, the rights of affected persons, timeframes and extensions for interceptions, and the responsibilities and penalties for involved officials. It applies to investigations of crimes such as kidnapping, corruption, human trafficking and terrorism, among others. The law aims to balance criminal investigation with the protection of fundamental rights.",
  "court_or_agency": "",
  "date": "09/08/1994",
  "year": "1994",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "intervención de comunicaciones",
    "secuestro de documentos",
    "documentos privados",
    "delitos graves",
    "juez competente",
    "auto fundado",
    "plazo de intervención",
    "confidencialidad"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 1",
      "law": "Ley 7425"
    },
    {
      "article": "Art. 9",
      "law": "Ley 7425"
    },
    {
      "article": "Art. 24",
      "law": "Ley 7425"
    },
    {
      "article": "Arts. 196-200",
      "law": "Código Penal"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "intervención de comunicaciones",
    "registro de documentos",
    "secuestro de documentos",
    "examen de documentos privados",
    "delitos graves",
    "investigación penal",
    "autorización judicial",
    "derechos del intervenido",
    "sanciones",
    "confidencialidad",
    "ley 7425"
  ],
  "keywords_en": [
    "interception of communications",
    "document seizure",
    "private document examination",
    "serious crimes",
    "criminal investigation",
    "judicial authorization",
    "rights of the data subject",
    "penalties",
    "confidentiality",
    "law 7425",
    "wiretapping"
  ],
  "excerpt_es": "ARTÍCULO 1.- Competencia.\n\nLos Tribunales de Justicia podrán autorizar el registro, el secuestro o el examen de cualquier documento privado, cuando sea absolutamente indispensable para esclarecer asuntos penales sometidos a su conocimiento.\n\nPara los efectos de esta Ley, se consideran documentos privados: la correspondencia epistolar, por fax, télex, telemática o cualquier otro medio; los videos, los casetes, las cintas magnetofónicas, los discos, los disquetes, los escritos, los libros, los memoriales, los registros, los planos, los dibujos, los cuadros, las radiografías, las fotografías y cualquier otra forma de registrar información de carácter privado, utilizados con carácter representativo o declarativo, para ilustrar o comprobar algo.",
  "excerpt_en": "ARTICLE 1.- Competence.\n\nThe Courts of Justice may authorize the registry, seizure or examination of any private document, when it is absolutely indispensable for clarifying criminal matters brought before them.\n\nFor the purposes of this Law, private documents are considered: correspondence by letter, fax, telex, computer or any other means; videos, cassettes, magnetophonic tapes, disks, diskettes, writings, books, memorials, records, plans, drawings, charts, radiographs, photographs and any other form of recording private information, used for representative or declarative purposes, to illustrate or prove something.",
  "outcome": {
    "label_en": "Active norm",
    "label_es": "Norma vigente",
    "summary_en": "Establishes the legal framework for judicial authorization of registry, seizure and examination of private documents and interception of communications in criminal investigations.",
    "summary_es": "Establece el régimen legal para la autorización judicial de registro, secuestro y examen de documentos privados e intervención de comunicaciones en investigaciones penales."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Artículo 1",
      "quote_en": "The Courts of Justice may authorize the registry, seizure or examination of any private document, when it is absolutely indispensable for clarifying criminal matters brought before them.",
      "quote_es": "Los Tribunales de Justicia podrán autorizar el registro, el secuestro o el examen de cualquier documento privado, cuando sea absolutamente indispensable para esclarecer asuntos penales sometidos a su conocimiento."
    },
    {
      "context": "Artículo 3",
      "quote_en": "The order of seizure, registry or examination must be carried out, under penalty of nullity, by means of a substantiated court order in which the documents on which the measure of registry, seizure or examination will be executed are specified, if possible, as well as the name of the person who has them in his possession and the place where they are located.",
      "quote_es": "La orden de secuestro, registro o examen deberá efectuarse, so pena de nulidad, mediante auto fundado en el que se individualicen, de ser posible, los documentos sobre los que se ejecutará la medida de registro, secuestro o examen, el nombre de la persona que los tenga en su poder y el lugar donde se encuentran."
    },
    {
      "context": "Artículo 12",
      "quote_en": "The ordered interception shall be authorized for a maximum period of up to four months, except in cases of extreme gravity or difficult investigation, in which the judge, by reasoned resolution, may order an extension. Exceptionally, up to two extensions may be ordered for the same period. In any case, the interception may not exceed the maximum period of one year.",
      "quote_es": "La intervención ordenada se autorizará por un lapso máximo hasta de cuatro meses, salvo en los casos de extrema gravedad o de difícil investigación, en los que el juez, mediante resolución fundada, disponga una prórroga. Excepcionalmente, se podrán ordenar, por igual plazo, hasta dos prórrogas como máximo. En todo caso, la intervención no podrá exceder el plazo máximo de un año."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [
      {
        "target_id": "norm-39956",
        "kind": "affected_by_norm",
        "label": "Creación del Sistema de Emergencias 911"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-247771",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00912-2018"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-156654",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00693-2015"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-622367",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01847-2014"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-138422",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00499-2011"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-448323",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00870-2009"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-125772",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00239-2008"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-1591",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00048-2001"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-1350408",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Penal de Apelación Especializado en Delincuencia Organizada Res. 00039-2025"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-376950",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00643-2025"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-362998",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00137-2024"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-1150487",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00406-2023"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-294418",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Agrario Res. 01239-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-1008511",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01858-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-281530",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00177-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-282437",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00150-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-938043",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00438-2019"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-157175",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01618-2015"
      },
      {
        "target_id": "norm-16466",
        "kind": "concept_anchor",
        "label": "Ley 7425  Art. 1"
      }
    ],
    "external": [
      {
        "ref_id": "norm-47691",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=47691&strTipM=FN",
        "kind": "affected_by_norm",
        "label": "Reforma de la Ley N° 7425, Registro, Secuestro y Exámen de Documentos Privados e Intervención de las comunicaciones",
        "norm_id": "47691"
      },
      {
        "ref_id": "norm-48269",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=48269&strTipM=FN",
        "kind": "affected_by_norm",
        "label": "Reforma de la Ley de Registro, Secuestro y Exámen de los Documentos Privados e Intervención de las Comunicaciones, N° 7425, del 9 de agosto de 1994, y sus reformas",
        "norm_id": "48269"
      },
      {
        "ref_id": "norm-100318",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=100318&strTipM=FN",
        "kind": "affected_by_norm",
        "label": "Reformas a leyes en materia de anticorrupción para atender recomendaciones del grupo de trabajo sobre el soborno en las transacciones comerciales internacionales de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE)",
        "norm_id": "100318"
      },
      {
        "ref_id": "norm-102475",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=102475&strTipM=FN",
        "kind": "affected_by_norm",
        "label": "Ley para la modernización de la intervención de las comunicaciones",
        "norm_id": "102475"
      },
      {
        "ref_id": "norm-104609",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=104609&strTipM=FN",
        "kind": "affected_by_norm",
        "label": "Establecimiento del protocolo nacional obligatorio de alerta y rápida acción ante la desaparición o no localización de una mujer mayor de edad en Costa Rica",
        "norm_id": "104609"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-662770",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 03937-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0007-662770",
        "expediente": "160020870007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0006-927988",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00182-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0006-927988",
        "expediente": "150007410283PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-856641",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00618-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-856641",
        "expediente": "180000940033PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-422536",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00551-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-422536",
        "expediente": "060012540077PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-390093",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 12747-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0007-390093",
        "expediente": "070109480007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-234651",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00457-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0034-234651",
        "expediente": "000006160609PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-213406",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 09421-2002",
        "nexus_id": "sen-1-0007-213406",
        "expediente": "020078400007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-207763",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00872-2002",
        "nexus_id": "sen-1-0034-207763",
        "expediente": "000065520042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-146727",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00267-2001",
        "nexus_id": "sen-1-0034-146727",
        "expediente": "970021400283PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1366162",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00026-2026",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1366162",
        "expediente": "250000741405PJ"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1350407",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Penal de Apelación Especializado en Delincuencia Organizada Res. 00038-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1350407",
        "expediente": "150001820062PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1315516",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00125-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1315516",
        "expediente": "240000481405PJ"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316884",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02197-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0031-1316884",
        "expediente": "240020040031DI"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0006-1303447",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00574-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0006-1303447",
        "expediente": "210000161137PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1294571",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01342-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0031-1294571",
        "expediente": "230029410031DI"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1290324",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00532-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1290324",
        "expediente": "230136020042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1286416",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00163-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1286416",
        "expediente": "230000100522PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1274145",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 02172-2024",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1274145",
        "expediente": "210001640622PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0006-1224352",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00239-2024",
        "nexus_id": "sen-1-0006-1224352",
        "expediente": "180000171219PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1194144",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 01023-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1194144",
        "expediente": "190000290306PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1189453",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00446-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1189453",
        "expediente": "180010980396PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1182040",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01133-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1182040",
        "expediente": "160020940175PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1181741",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01101-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1181741",
        "expediente": "220000030459PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1177972",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00894-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1177972",
        "expediente": "180000171219PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1159217",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00614-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1159217",
        "expediente": "170005620332PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0006-1134773",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01287-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0006-1134773",
        "expediente": "190006070799PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1135103",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01837-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1135103",
        "expediente": "220006260472PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1130782",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 01128-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1130782",
        "expediente": "200063450059PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1127604",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00559-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1127604",
        "expediente": "190035030345PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1121499",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00531-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1121499",
        "expediente": "160003780071PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1120915",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00930-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1120915",
        "expediente": "140033170369PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1130806",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01442-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1130806",
        "expediente": "190175600042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1115615",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01385-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1115615",
        "expediente": "210000210016PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1092495",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00450-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1092495",
        "expediente": "190012470059PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1090781",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00407-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1090781",
        "expediente": "210001970065PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1094923",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00638-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1094923",
        "expediente": "140258100042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1090140",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00394-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1090140",
        "expediente": "200024440369PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1098374",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00517-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1098374",
        "expediente": "150005330485PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1080307",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00236-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1080307",
        "expediente": "160001751219PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1081533",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00369-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1081533",
        "expediente": "170001870275PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1081464",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00271-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1081464",
        "expediente": "190008681275PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1077509",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00470-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0031-1077509",
        "expediente": "210036050031DI"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1066022",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01919-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1066022",
        "expediente": "170171120042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1059890",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00100-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1059890",
        "expediente": "180094501027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1046550",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01086-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1046550",
        "expediente": "160018560063PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0006-1038829",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00746-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0006-1038829",
        "expediente": "190005090456PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1069443",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00967-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1069443",
        "expediente": "090001520622PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1032523",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00309-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1032523",
        "expediente": "170004330219PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1030902",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00730-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1030902",
        "expediente": "170008880485PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1006224",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00687-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1006224",
        "expediente": "190004080456PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1000977",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01653-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1000977",
        "expediente": "170040220042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0006-991537",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00505-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0006-991537",
        "expediente": "100019060455PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-966125",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00177-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-966125",
        "expediente": "160011990058PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-972914",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00095-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-972914",
        "expediente": "090001570070PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1045808",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00872-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1045808",
        "expediente": "080039680042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-948549",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00549-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-948549",
        "expediente": "130012440058PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-961171",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01603-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-961171",
        "expediente": "180138670042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-933688",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01434-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-933688",
        "expediente": "100080960175PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-942985",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00223-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-942985",
        "expediente": "180008590623PJ"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-928487",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00291-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-928487",
        "expediente": "100019060455PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-910213",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00067-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-910213",
        "expediente": "150003760455PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-893219",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01344-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-893219",
        "expediente": "150010080066PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-857492",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00450-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-857492",
        "expediente": "140002361295PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-855038",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00707-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-855038",
        "expediente": "110005820068PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-851930",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01017-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-851930",
        "expediente": "140009760275PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-747568",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00341-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-747568",
        "expediente": "150000350361PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-725412",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01103-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-725412",
        "expediente": "140006030063PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-722951",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01008-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-722951",
        "expediente": "150000830016PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-720054",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00262-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-720054",
        "expediente": "140000531219PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-711200",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00553-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-711200",
        "expediente": "130003871219PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-705935",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00347-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-705935",
        "expediente": "140001191219PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-704425",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00189-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-704425",
        "expediente": "150000030548TP"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-701865",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00046-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-701865",
        "expediente": "102033770472PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-687251",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01554-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-687251",
        "expediente": "112034900472PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-673352",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00835-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-673352",
        "expediente": "150000030548TP"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-674288",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00764-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-674288",
        "expediente": "160002251283PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-671599",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00289-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-671599",
        "expediente": "130031550057PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-659015",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00162-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-659015",
        "expediente": "150000030548TP"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-658097",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00080-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-658097",
        "expediente": "120046800042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-655802",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00009-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-655802",
        "expediente": "140008030597PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-646746",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00437-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-646746",
        "expediente": "060010190345PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-641260",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00105-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-641260",
        "expediente": "090013640396PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-639480",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00297-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-639480",
        "expediente": "130010090305PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-625393",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00043-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-625393",
        "expediente": "120011050305PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-623720",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00040-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-623720",
        "expediente": "140005531283PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-624398",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00014-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-624398",
        "expediente": "110083170042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-620691",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00660-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-620691",
        "expediente": "072023060431PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-617650",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00176-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-617650",
        "expediente": "120000041219PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-616116",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00288-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-616116",
        "expediente": "130013210219PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-607757",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01098-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-607757",
        "expediente": "130003470006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0006-778406",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00730-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0006-778406",
        "expediente": "110001810622PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-616297",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00042-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-616297",
        "expediente": "100027390345PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-600949",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 03006-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-600949",
        "expediente": "130006281283PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-597998",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Disciplinario Notarial Res. 00243-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-597998",
        "expediente": "110007470627NO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-598923",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 02718-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-598923",
        "expediente": "100205960042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-613358",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00516-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-613358",
        "expediente": "110001810622PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-579785",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00172-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-579785",
        "expediente": "120004270060PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-581704",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00811-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-581704",
        "expediente": "130000020033PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-570149",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01060-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-570149",
        "expediente": "100000030622PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-577848",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00119-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-577848",
        "expediente": "100037380396PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-567496",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00236-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-567496",
        "expediente": "110002220006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-612827",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00311-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-612827",
        "expediente": "130000020033PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-706007",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00310-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-706007",
        "expediente": "120016730994PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-548710",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00278-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-548710",
        "expediente": "100002890396PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-544349",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00512-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-544349",
        "expediente": "050003390072PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-690058",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00327-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-690058",
        "expediente": "100000560621PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-532712",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00010-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-532712",
        "expediente": "082027800472PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-520971",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 01054-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-520971",
        "expediente": "080000660622PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-520409",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 01037-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-520409",
        "expediente": "090005250622PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-521318",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00684-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-521318",
        "expediente": "090154540042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-518277",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00499-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-518277",
        "expediente": "040053560042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-515070",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00163-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-515070",
        "expediente": "080016060042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504410",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01453-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-504410",
        "expediente": "040025240057PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-492678",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 01414-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-492678",
        "expediente": "090012860063PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-491406",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Penal de Cartago Res. 00380-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-491406",
        "expediente": "092004180454PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-485769",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00125-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-485769",
        "expediente": "070009020071PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-405462",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00357-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-405462",
        "expediente": "050260760042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-401484",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00030-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-401484",
        "expediente": "060037100057PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-385825",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00429-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-385825",
        "expediente": "070000030285PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-393862",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00817-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-393862",
        "expediente": "040000430006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-378730",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00369-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-378730",
        "expediente": "060015990305PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-378744",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00367-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-378744",
        "expediente": "050163970042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-378019",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00500-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-378019",
        "expediente": "040128520042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-383009",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00095-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-383009",
        "expediente": "030217060042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-378464",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01216-2006",
        "nexus_id": "sen-1-0034-378464",
        "expediente": "050004600006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-361922",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00800-2006",
        "nexus_id": "sen-1-0034-361922",
        "expediente": "050003200006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-356257",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00787-2006",
        "nexus_id": "sen-1-0034-356257",
        "expediente": "040001340006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-361915",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00633-2006",
        "nexus_id": "sen-1-0034-361915",
        "expediente": "050000680006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-329047",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01426-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0034-329047",
        "expediente": "030002060006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-302898",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00139-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0034-302898",
        "expediente": "030102420042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-292161",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01363-2004",
        "nexus_id": "sen-1-0034-292161",
        "expediente": "030008960042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-263085",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00275-2004",
        "nexus_id": "sen-1-0034-263085",
        "expediente": "012025590345PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-263022",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00115-2004",
        "nexus_id": "sen-1-0034-263022",
        "expediente": "010005860067PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-253332",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01031-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0034-253332",
        "expediente": "990094450042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-250017",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00985-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0034-250017",
        "expediente": "002006140486PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-247771",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00501-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0034-247771",
        "expediente": "950012520213LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-241704",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00776-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0034-241704",
        "expediente": "980177670042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-242548",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00852-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0034-242548",
        "expediente": "020018490647PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-241223",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00722-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0034-241223",
        "expediente": "010037500647PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-232741",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00290-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0034-232741",
        "expediente": "010018920058PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-255228",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 03625-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0007-255228",
        "expediente": "030038500007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-231092",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00257-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0034-231092",
        "expediente": "012015800275PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-225039",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00067-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0034-225039",
        "expediente": "000109380042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-219976",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01322-2002",
        "nexus_id": "sen-1-0034-219976",
        "expediente": "992013600275PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-207746",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00883-2002",
        "nexus_id": "sen-1-0034-207746",
        "expediente": "010011350647PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-180575",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00183-2002",
        "nexus_id": "sen-1-0034-180575",
        "expediente": "010002010006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-170949",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00983-2001",
        "nexus_id": "sen-1-0034-170949",
        "expediente": "992012890454PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-159822",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00768-2001",
        "nexus_id": "sen-1-0034-159822",
        "expediente": "990021770513PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-152034",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00512-2001",
        "nexus_id": "sen-1-0034-152034",
        "expediente": "982014670066PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-143885",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00030-2001",
        "nexus_id": "sen-1-0034-143885",
        "expediente": "992003270431PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-143887",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00027-2001",
        "nexus_id": "sen-1-0034-143887",
        "expediente": "992007500275PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-144618",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00959-2000",
        "nexus_id": "sen-1-0034-144618",
        "expediente": "982022580431PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-56236",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00132-1998",
        "nexus_id": "sen-1-0034-56236",
        "expediente": "960010440006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-276334",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01242-1997",
        "nexus_id": "sen-1-0034-276334",
        "expediente": "970007160006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-55791",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00651-1997",
        "nexus_id": "sen-1-0034-55791",
        "expediente": "970001470006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-54702",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00821-1996",
        "nexus_id": "sen-1-0034-54702",
        "expediente": "960007960006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3009-30",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3009-30",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-2990-28",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-2990-28",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-2959-36",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-2959-36",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-2813-19",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-2813-19",
        "expediente": ""
      }
    ]
  },
  "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=16466&strTipM=TC&nValor3=0",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": {
    "9": [
      {
        "norm_id": "47691",
        "type": "Ley",
        "number": "8200",
        "date": "10/12/2001",
        "name": "Reforma de la Ley N° 7425, Registro, Secuestro y Exámen de Documentos Privados e Intervención de las comunicaciones",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso"
      },
      {
        "norm_id": "48269",
        "type": "Ley",
        "number": "8238",
        "date": "26/03/2002",
        "name": "Reforma de la Ley de Registro, Secuestro y Exámen de los Documentos Privados e Intervención de las Comunicaciones, N° 7425, del 9 de agosto de 1994, y sus reformas",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso"
      },
      {
        "norm_id": "100318",
        "type": "Ley",
        "number": "10373",
        "date": "20/09/2023",
        "name": "Reformas a leyes en materia de anticorrupción para atender recomendaciones del grupo de trabajo sobre el soborno en las transacciones comerciales internacionales de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE)",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso",
        "in_corpus_id": "norm-100318",
        "in_corpus_title_en": "Reforms to anti-corruption laws to implement OECD recommendations on transnational bribery",
        "in_corpus_title_es": "Reformas a leyes en materia de anticorrupción para atender recomendaciones de la OCDE sobre soborno transnacional",
        "in_corpus_doc_type": null,
        "in_corpus_date": "",
        "in_corpus_year": ""
      },
      {
        "norm_id": "102475",
        "type": "Ley",
        "number": "10500",
        "date": "17/07/2024",
        "name": "Ley para la modernización de la intervención de las comunicaciones",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "10": [
      {
        "norm_id": "102475",
        "type": "Ley",
        "number": "10500",
        "date": "17/07/2024",
        "name": "Ley para la modernización de la intervención de las comunicaciones",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "12": [
      {
        "norm_id": "102475",
        "type": "Ley",
        "number": "10500",
        "date": "17/07/2024",
        "name": "Ley para la modernización de la intervención de las comunicaciones",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "26": [
      {
        "norm_id": "104609",
        "type": "Ley",
        "number": "10722",
        "date": "13/05/2025",
        "name": "Establecimiento del protocolo nacional obligatorio de alerta y rápida acción ante la desaparición o no localización de una mujer mayor de edad en Costa Rica",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Adición",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "28": [
      {
        "norm_id": "102475",
        "type": "Ley",
        "number": "10500",
        "date": "17/07/2024",
        "name": "Ley para la modernización de la intervención de las comunicaciones",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Adición",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "29": [
      {
        "norm_id": "47691",
        "type": "Ley",
        "number": "8200",
        "date": "10/12/2001",
        "name": "Reforma de la Ley N° 7425, Registro, Secuestro y Exámen de Documentos Privados e Intervención de las comunicaciones",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "all": [
      {
        "norm_id": "39956",
        "type": "Ley",
        "number": "7566",
        "date": "18/12/1995",
        "name": "Creación del Sistema de Emergencias 911",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Ampliación",
        "mode": "Expreso",
        "in_corpus_id": "norm-39956",
        "in_corpus_title_en": "911 Emergency System Law",
        "in_corpus_title_es": "Ley del Sistema de Emergencias 9-1-1",
        "in_corpus_doc_type": "law",
        "in_corpus_date": "18/12/1995",
        "in_corpus_year": "1995"
      }
    ]
  },
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-318256",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-662770",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "18-Mar-2016",
      "expediente": "160020870007CO",
      "redactor": "Luis Fdo. Salazar Alvarado",
      "descriptores": "INTIMIDAD",
      "restrictores": "DERECHO A LA PRIVACIDAD",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "03937",
      "anno": "2016",
      "label": "Sala Constitucional Res. 03937-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-318256"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0006-279820",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0006-927988",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "15-Feb-2019",
      "expediente": "150007410283PE",
      "redactor": "Patricia Solano Castro",
      "descriptores": "Grabaciones como medio de prueba, Teoría de la prueba espuria",
      "restrictores": "Invalidez de grabación de conversación realizada por la víctima,  sin el conocimiento  del acusado., Teoría de los frutos del árbol envenenado., Inviolabilidad de las comunicaciones.",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00182",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00182-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0006-279820"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-247985",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-856641",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "07-Sep-2018",
      "expediente": "180000940033PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Violación de correspondencia, Procedimiento para juzgar a los miembros de los supremos poderes",
      "restrictores": "Inadecuada fundamentación de la solicitud fiscal de desestimación, Inadecuada fundamentación de la solicitud fiscal de desestimación en caso de ex Magistrado que denuncia a Magistrada de la Sala Constitucional",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00618",
      "anno": "2018",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00618-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-247985"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-247771",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-851899",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "12-Jul-2018",
      "expediente": "150216370042PE",
      "redactor": "Rafael Mayid González González",
      "descriptores": "Homicidio calificado, Prueba ilícita, Prueba en materia penal, Interrogatorio de testigo, Decomiso, Teoría penal del hallazgo inevitable, Derecho a la intimidad, Actividad procesal defectuosa en materia penal, Prueba indiciaria en materia penal",
      "restrictores": "Aplicación en caso donde se utiliza la huella digital del ofendido estando inconsciente para acceder a su teléfono, Caso de joven que graba video de acoso callejero y luego es asesinado por lío pasional, Concepto de indicio, Consideraciones con relación al secuestro del teléfono móvil y el registro de los datos que contiene, Hacer uso de la huella digital del ofendido estando inconsciente para acceder a su teléfono lo lesiona, Inexistencia de quebranto ante el secuestro de teléfono por haberse mantenido sellado y libre de accesos ilegítimos, Omisión de advertir garantías procesales a testigos que luego se convierten en imputadas, Omisión de advertir garantías procesales a testigos que se convierten en imputadas no la torna ilegal, Omisión de advertir garantías procesales en caso donde luego se convierten en imputadas, Rechazo por aplicación de la teoría del hallazgo inevitable en caso donde se utiliza la huella digital del ofendido estando inconsciente para acceder a su teléfono, Aplicación de la teoría del hallazgo inevitable en caso donde se utiliza la huella digital del ofendido estando inconsciente para acceder a su teléfono",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00912",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00912-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-247771"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156654",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-644254",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "11-May-2015",
      "expediente": "080001090621PE",
      "redactor": "Kathya Jiménez Fernández",
      "descriptores": "Reconocimiento ilegal de beneficios laborales, Tráfico de influencias, Enriquecimiento ilícito, Contrato de fideicomiso, Hacienda Pública, Ministerio de Vivienda y Asentamientos Humanos, Banco Centroamericano de Integración Económica, Sentencia penal, Acción civil resarcitoria, Exención en costas del proceso penal, Prueba en materia penal, Prueba documental en materia penal",
      "restrictores": "Absolutoria en caso de fideicomiso suscrito con China y Banco Centroamericano de Integración Económica, Absolutoria en caso del fideicomiso suscrito con China y Ministerio de Vivienda, Absolutorias en caso de Ministro que propone a funcionaria pública activa como consultora de un fideicomiso de administración entre la República de China (Taiwán),  el BCIE y el MIVAH del que él era fideicomisario, Aplicación respecto al actor civil en caso de fideicomiso suscrito entre China,  Banco Centroamericano de Integración Económica y Ministerio de Vivienda, Ausencia de una de las juezas a la lectura integral y anuencia de las partes para que únicamente se les entregara copia del fallo no provoca nulidad, Declaratoria sin lugar en caso de fideicomiso suscrito entre China,  Banco Centroamericano de Integración Económica y Ministerio de Vivienda, Ideal de contar con el registro en el que se conserva la documentación original no implica que las fotocopias o impresiones sean inválidas,  ilegítimas o inexactas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00693",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00693-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156654"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154909",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-622367",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "21-Nov-2014",
      "expediente": "040068350647PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Prueba documental en materia penal, Secreto bancario, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Análisis respecto al secreto bancario, Licitud de información bancaria obtenida en Panamá sin orden de juez costarricense en el caso ICE ALCATEL, Licitud de información obtenida en Panamá sin orden de juez costarricense en el caso ICE ALCATEL, Análisis sobre el Tratado Centroamericano de Asistencia Legal Mutua,  Costa Rica como Estado requerido o solicitante y la soberanía, Concepto,  consentimiento del cliente,  traslado de prueba de una causa a otra y derecho a la intimidad, Consideraciones sobre su traslado de una causa a otra,  el secreto bancario y derecho a la intimidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01847",
      "anno": "2014",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01847-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154909"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138422",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518277",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "11-May-2011",
      "expediente": "040053560042PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Prueba documental en materia penal, Secreto bancario, Ministerio Público, Actividad procesal defectuosa en materia penal, Actos procesales definitivos e irreproductibles en materia penal",
      "restrictores": "Desistimiento de una de las incidencias no puede convalidar un acto que afecta a otros imputados, Ilegalidad de información bancaria obtenida en Panamá sin orden de juez costarricense en caso Caja-Fischel, Ilicitud del levantamiento de secreto bancario realizado en Panamá sin orden de juez costarricense en caso Caja-Fischel, Ilicitud del levantamiento realizado en Panamá sin orden de juez costarricense en caso Caja-Fischel, Concepto, Deber de respetar las garantías del ordenamiento costarricense al solicitar asistencia legal internacional, Prueba obtenida mediante asistencia internacional no lo constituye, Obtención mediante asistencia internacional no se rige por las reglas de los actos definitivos e irreproductibles",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00499",
      "anno": "2011",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00499-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138422"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128522",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448323",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "09-Jul-2009",
      "expediente": "040053740647PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Principio de libertad probatoria en materia penal, Consentimiento del titular del derecho",
      "restrictores": "Documento libremente aportado por coimputado, Documento libremente aportado por coimputado que se enmarca en el consentimiento del titular del derecho",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00870",
      "anno": "2009",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00870-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128522"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-124320",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-422536",
      "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón",
      "date": "21-Nov-2008",
      "expediente": "060012540077PE",
      "redactor": "Martín Alfonso Rodríguez Miranda",
      "descriptores": "Prueba ilícita, Juez en materia penal, Documento privado",
      "restrictores": "Análisis sobre la competencia material y territorial en relación con los supuestos en que procede la delegación de funciones en otra autoridad, Improcedente apertura de tarjeta SIM por parte del Fiscal sin orden del juez, Naturaleza jurídica de la tarjeta SIM",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00551",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00551-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-124320"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-125772",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-426777",
      "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón",
      "date": "28-May-2008",
      "expediente": "060009570305PE",
      "redactor": "Alberto Alpízar Chavez",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Difusión de pornografía, Prueba espuria",
      "restrictores": "Difusión de pornografía, Sustracción de evidencia por parte de la víctima está autorizado por auto tutela, Sustracción de evidencia por parte de la víctima está autorizado por auto tutelaen caso de difusión de pornografía",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00239",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00239-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-125772"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-122273",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-390093",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "31-Ago-2007",
      "expediente": "070109480007CO",
      "redactor": "Federico Sosto López",
      "descriptores": "Despachos judiciales, Prisión preventiva, Interceptación de comunicaciones, Derecho a la libertad",
      "restrictores": "Alega que en las intervenciones telefónicas no se observó el principio de confidencialidad de las comunicaciones orales, Inexistencia de violación del derecho alegado por cuanto la restricción de la libertad de la amparada se dictó por autoridad judicial competente por resolución debidamente fundamentada, Juzgado Penal de Heredia, Privación ilegítima de su libertad,  por cuanto la resolución que la dicta adolece de fundamentación y,  además no existe indicio comprobado de su participación en los hechos que se le atribuyen, Juzgado Penal de Heredia,  autorizó la intervención de comunicaciones telefónicas del amparado con motivo del inicio de las investigaciones por trámite de causa penal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "12747",
      "anno": "2007",
      "label": "Sala Constitucional Res. 12747-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-122273"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-39456",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-234651",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "05-Jun-2003",
      "expediente": "000006160609PE",
      "redactor": "Rodrigo Castro Monge",
      "descriptores": "Medios probatorios en materia penal, Valoración de la prueba en materia penal, Delitos sexuales, Teoría del riesgo, Delito informático, Agente encubierto, Grabaciones como medio de prueba, Persona menor de edad como víctima u ofendido, Principio constitucional de inviolabilidad de documentos y comunicaciones privadas",
      "restrictores": "\"Comunidad virtual\" que ofrece por medio de internet servicio de índole sexual que los involucra, \"Comunidad virtual\" que ofrece por medio de internet servicios de índole sexual que involucra a menores, Análisis sobre la utilización de videos en investigación sobre delitos sexuales, Análisis sobre su utilización en investigación sobre delitos sexuales, Aplicación de la teoría del riesgo permite considerar lícita la información obtenida por medio de correo electrónico, Validez de la utilización de mensajes recibidos por correo electrónico aportados por destinatario, Análisis sobre el uso de agentes encubiertos y grabaciones de video, Análisis sobre el uso de agentes encubiertos y grabaciones de video en delitos sexuales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00457",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00457-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-39456"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-318176",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-213406",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "26-Sep-2002",
      "expediente": "020078400007CO",
      "redactor": "Luis Fernando Solano Carrera",
      "descriptores": "PENAL",
      "restrictores": "INTERVENCIONES TELEFONICAS.",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "09421",
      "anno": "2002",
      "label": "Sala Constitucional Res. 09421-2002",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-318176"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-25333",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-207763",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "06-Sep-2002",
      "expediente": "000065520042PE",
      "redactor": "Jesús Ramírez Quirós",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Prueba en materia laboral, Procedimiento administrativo disciplinario",
      "restrictores": "Imposibilidad de considerar información obtenida mediante intervención telefónica realizada en proceso penal, Información obtenida mediante intervención telefónica en proceso penal no puede considerarse como prueba, Taxatividad de los casos en que es permitida, Información obtenida no puede considerarse como prueba en procedimiento disciplinario",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00872",
      "anno": "2002",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00872-2002",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-25333"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-2923",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-146727",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "09-Mar-2001",
      "expediente": "970021400283PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Extorsión simple, Prueba en materia penal",
      "restrictores": "Destinatario de una comunicación puede registrarla y ofrecerla como prueba, Registro de comunicaciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00267",
      "anno": "2001",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00267-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-2923"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-1591",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-143867",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "12-Ene-2001",
      "expediente": "970021400283PE",
      "redactor": "Mario Alberto Houed Vega",
      "descriptores": "Grabaciones como medio de prueba, Medios probatorios en materia penal, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Destinatario de llamadas telefónicas que las graba y las ofrece para probar la comisión de un delito, Inexistencia de lesión al derecho a la intimidad, Inexistencia de lesión del derecho a la intimidad, Validez de la prueba e inexistencia de lesión",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00048",
      "anno": "2001",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00048-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-1591"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383087",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1366162",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José",
      "date": "06-Feb-2026",
      "expediente": "250000741405PJ",
      "redactor": "Marianela Corrales Pampillo",
      "descriptores": "Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Intervención policial",
      "restrictores": "Posibilidad de delegación de apertura,  registro y examen de dispositivos electrónicos en unidades técnicas del OIJ sin necesidad de individualizar previamente a los funcionarios que realizarán la pericia o el traslado de la evidencia",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00026",
      "anno": "2026",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00026-2026",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383087"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385837",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1350408",
      "despacho": "Tribunal Penal de Apelación Especializado en Delincuencia Organizada",
      "date": "30-Oct-2025",
      "expediente": "180001041219PE",
      "redactor": "Mónica Hernández Leiva",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones, Intervención de comunicaciones telefónicas, Valoración de la prueba en materia penal, Prueba en materia penal",
      "restrictores": "Requisito de indicios suficientes para autorizar la intervención telefónica,  estándar de probabilidad y valoración conjunta de la prueba indiciaria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00039",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal Penal de Apelación Especializado en Delincuencia Organizada Res. 00039-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385837"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385631",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1350407",
      "despacho": "Tribunal Penal de Apelación Especializado en Delincuencia Organizada",
      "date": "09-Oct-2025",
      "expediente": "150001820062PE",
      "redactor": "María Milagro Granados García",
      "descriptores": "Actividad procesal defectuosa en materia penal, Intervención de comunicaciones, Intervención de comunicaciones telefónicas, Valoración de la prueba en materia penal",
      "restrictores": "Nulidad por incumplimiento de requisitos formales en la autorización de intervención de comunicaciones requiere acreditación de agravio real conforme a los principios de trascendencia e instrumentalidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00038",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal Penal de Apelación Especializado en Delincuencia Organizada Res. 00038-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385631"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377454",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1315516",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José",
      "date": "18-Jul-2025",
      "expediente": "240000481405PJ",
      "redactor": "Helena Ulloa Ramírez",
      "descriptores": "Prueba pericial en materia penal, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Investigación preparatoria, Intervención policial",
      "restrictores": "Ineficacia de resolución en caso donde sin sustento legal y contrario a la normativa vigente se deniega la solicitud de apertura y examen de información contenida en un dispositivo celular decomisado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00125",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00125-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377454"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380094",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316884",
      "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial",
      "date": "18-Jun-2025",
      "expediente": "240020040031DI",
      "redactor": "José Antonio Ortiz Solano",
      "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Valoración de la prueba, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Validez de grabación sobre manifestaciones informales vertidas después de finalizada una audiencia vía teams en aplicación del principio de libertad probatoria, Privacidad de las comunicaciones y formas en que estas son incorporadas a los procesos judiciales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02197",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02197-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380094"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0006-374994",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0006-1303447",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "30-May-2025",
      "expediente": "210000161137PE",
      "redactor": "Miguel Fernández Calvo",
      "descriptores": "Prueba ilícita",
      "restrictores": "Legalidad de grabaciones sin consentimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00574",
      "anno": "2025",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00574-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0006-374994"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0031-377097",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1294571",
      "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial",
      "date": "24-Abr-2025",
      "expediente": "230029410031DI",
      "redactor": "Enar Carranza Rodríguez",
      "descriptores": "Derecho a la intimidad, Valoración de la prueba",
      "restrictores": "Inexistencia de quebranto a la intimidad del derechohabiente en tanto el Estado no incurra en una injerencia directa en la captación de mensajes o llamadas privadas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01342",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01342-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-377097"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376950",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1290887",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "24-Abr-2025",
      "expediente": "190328350042PE",
      "redactor": "Ivette Carranza Cambronero",
      "descriptores": "Valoración de la prueba en materia penal, Prueba en materia penal, Derecho a la imagen, Derecho a la intimidad, Protección de datos personales",
      "restrictores": "Legitimidad del uso de grabaciones contenidas en videos de seguridad utilizados como prueba en contra de los acriminados, Imagen de una persona corresponde a un atributo de la personalidad y por tanto un dato sensible o de carácter privado, Inexistencia de intromisión ilegítima del derecho a la intimidad cuando se registra o examina documentos privados o comunicaciones y se cuenta con el consentimiento expreso del titular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00643",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00643-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376950"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-375169",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1290324",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "28-Mar-2025",
      "expediente": "230136020042PE",
      "redactor": "José Asdrúbal Quirós Pereira",
      "descriptores": "Prueba ilícita, Valoración de la prueba en materia penal, Fabricación,  producción o reproducción de pornografía, Tenencia de material pornográfico, Persona menor de edad como víctima u ofendido",
      "restrictores": "Informe generado mediante la Línea de Información Cibernética del NCMEC y diligencias de individualización del imputado por la Sección de Cibercrimen del OIJ respecto a delitos relacionados con el abuso y explotación sexual infantil, Prueba ilegítima no amparada a tratados de asistencia judicial internacional suscritos en nuestro país y derivada de una intromisión ilegal en el ámbito de intimidad del imputado dada la ausencia de una orden jurisdiccional",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00532",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00532-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-375169"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376487",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1286416",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "28-Mar-2025",
      "expediente": "230000100522PE",
      "redactor": "Maureen Rebeca Sancho González",
      "descriptores": "Delitos contra el honor, Ofensa en juicio, Protección de datos personales",
      "restrictores": "Estado de cuenta bancaria de una persona constituye información privada inviolable, Manifestaciones realizadas por la querellada en el marco de un proceso judicial de familia se encuentra sujeta al régimen disciplinario y no a una sanción penal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00163",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00163-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376487"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372381",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1274145",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "20-Dic-2024",
      "expediente": "210001640622PE",
      "redactor": "Alejandra Valenciano Chinchilla",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Almacenamiento de drogas, Transporte de drogas",
      "restrictores": "Información confidencial y decomiso importante de droga como indicios comprobados para ordenar la intervención telefónica",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02172",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 02172-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372381"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0006-359395",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0006-1224352",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "14-Mar-2024",
      "expediente": "180000171219PE",
      "redactor": "Sandra Eugenia Zúñiga Morales",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones",
      "restrictores": "Datos de localización obtenida sin acceder a la información interna del aparato no requiere orden jurisdiccional",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00239",
      "anno": "2024",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00239-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0006-359395"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-362998",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1211297",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "29-Ene-2024",
      "expediente": "180004000033PE",
      "redactor": "Kathya Jiménez Fernández",
      "descriptores": "Falsedad en la declaración jurada de bienes, Declaración jurada sobre la situación patrimonial del funcionario público, Ministerio Público, Contraloría General de la República, Derecho a la intimidad, Derecho a la información",
      "restrictores": "Facultades de la Fiscalía General del Ministerio Público para solicitar a la Contraloría General de la República las declaraciones juradas de funcionarios públicos, Análisis sobre la conjugación del derecho a la intimidad con el derecho de acceso a la información pública",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00137",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00137-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-362998"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-359600",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1194144",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "16-Oct-2023",
      "expediente": "190000290306PE",
      "redactor": "Carmen María Peraza Segura",
      "descriptores": "Fabricación,  producción o reproducción de pornografía, Prueba en materia penal, Cadena de custodia de la prueba",
      "restrictores": "Concepto,  finalidad y necesidad de demostrar que la irregularidad acusada repercutió en la calidad de la prueba o su contenido,  sea deteriorándola o adulterándola, Innecesaria orden jurisdiccional para judicializar un video realizado por el imputado en el delito de fabricación,  producción o reproducción de pornografía, Concepto de cadena de custodia de la prueba,  finalidad y necesidad de demostrar que la irregularidad acusada repercutió en la calidad de la prueba o su contenido,  sea deteriorándola o adulterándola",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01023",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 01023-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-359600"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-358119",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1189453",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste",
      "date": "26-Sep-2023",
      "expediente": "180010980396PE",
      "redactor": "Raúl Madrigal Lizano",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Consideraciones respecto a la noción de respaldo de las intervenciones telefónicas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00446",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00446-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-358119"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-356582",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1182040",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "31-Ago-2023",
      "expediente": "160020940175PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Secreto de las comunicaciones privadas, Derecho a la privacidad, Persona menor de edad como víctima u ofendido, Prueba en materia penal",
      "restrictores": "Validez de que la madre de una persona menor de edad ofendida aporte a las autoridades judiciales las comunicaciones que sostuvo con la persona imputada, Concepto,  marco jurídico y límites del derecho de inviolabilidad de las comunicaciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01133",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01133-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-356582"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-356347",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1181741",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "24-Ago-2023",
      "expediente": "220000030459PE",
      "redactor": "Edwin Salinas Durán",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Principio de imparcialidad en materia penal",
      "restrictores": "Persona juzgadora está facultada para advertir omisiones o errores de la solicitud de intervención de comunicaciones telefónicas, Supuestos que pueden quebrantarlo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01101",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01101-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-356347"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-356650",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1177972",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "12-Jul-2023",
      "expediente": "180000171219PE",
      "redactor": "Kathya Jiménez Fernández",
      "descriptores": "Secreto de las comunicaciones privadas, Derecho a la privacidad, Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Análisis con relación a las nuevas tecnologías celulares, Concepto,  marco jurídico y límites del derecho de inviolabilidad de las comunicaciones, Diferencia entre la intervención de un SIM y un IMEI, Uso ilegal de conversaciones privadas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00894",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00894-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-356650"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-352434",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1159217",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "09-Jun-2023",
      "expediente": "170005620332PE",
      "redactor": "Marcela Araya Rojas",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Secreto de las comunicaciones privadas, Derecho a la privacidad, Persona menor de edad como víctima u ofendido, Delitos sexuales",
      "restrictores": "Análisis sobre la posibilidad que tiene un interlocutor de registrar o conservar las comunicaciones mediante las que se comete cualquier tipo de delito, Validez de que familiares de una persona menor de edad ofendida extrajeran y aportaran a las autoridades comunicaciones que constaban en un dispositivo electrónico de la agraviada, Escenarios en los que el derecho a la intimidad de un imputado cede ante la necesidad de investigar un hecho delictivo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00614",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00614-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-352434"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-337603",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1150487",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "22-Mar-2023",
      "expediente": "190006470619PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Derecho a la intimidad, Derecho de reunión, Derecho a la imagen, Libertad de expresión, Derecho de sindicalización, Principio de libertad sindical, Derecho constitucional de libre asociación, Negociación colectiva, Huelga",
      "restrictores": "Protección del derecho de reunión y a la captación de voz e imágenes ante evento restringuido para representantes de diversos movimientos sociales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00406",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00406-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-337603"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0006-325257",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0006-1134773",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "22-Dic-2022",
      "expediente": "190006070799PE",
      "redactor": "Miguel Fernández Calvo",
      "descriptores": "Prueba ilícita, Derechos del imputado",
      "restrictores": "Derecho a la imagen no se vulnera por video obtenido por agente colaborador dentro del domicilio del imputado, Validez de imagen obtenida por agente colaborador dentro del domicilio del encartado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01287",
      "anno": "2022",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01287-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0006-325257"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-329919",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1135103",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "20-Dic-2022",
      "expediente": "220006260472PE",
      "redactor": "Rafael Mayid González González",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Archivo multimedia con audios de la cuenta Instagram, Inexistencia de intromisión ilegítima del derecho a la intimidad cuando se registra o examina documentos privados o comunicaciones y se cuenta con el consentimiento expreso del titular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01837",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01837-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-329919"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-329307",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1130782",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "02-Dic-2022",
      "expediente": "200063450059PE",
      "redactor": "José Alberto Rojas Chacón",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Corresponde al juez y no al Ministerio Público ordenar el cese de la intervención",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01128",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 01128-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-329307"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-329241",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1127604",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "11-Nov-2022",
      "expediente": "190035030345PE",
      "redactor": "Ivette Carranza Cambronero",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Prueba en materia penal, Secreto de las comunicaciones privadas, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Validez de la utilización de mensajes de texto extraídos de un teléfono aportados por el destinatario",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00559",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00559-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-329241"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-325748",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1121499",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "31-Oct-2022",
      "expediente": "160003780071PE",
      "redactor": "Christian Giovanni Fernández Mora",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Ministerio Público, Observación o rastreo de llamada telefónica",
      "restrictores": "Incorrección del término “rastreos telefónicos”, Ordenes del Ministerio Público a empresas telefónicas para que remitan “datos de tráfico” no requieren mayor fundamentación, Deber de fundamentación de los requerimientos del Ministerio Público, Valor probatorio de los hallazgos casuales derivados de su escucha",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00531",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00531-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-325748"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-325374",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1120915",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "17-Oct-2022",
      "expediente": "140033170369PE",
      "redactor": "Carmen María Peraza Segura",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Prueba ilícita, Principio de libertad probatoria en materia penal, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Defecto procesal absoluto",
      "restrictores": "Análisis sobre la prueba ilícita y los límites al principio de libertad probatoria, Decomiso de videos de seguridad de un establecimiento comercial requiere orden judicial",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00930",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00930-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-325374"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-325372",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1120915",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "17-Oct-2022",
      "expediente": "140033170369PE",
      "redactor": "Carmen María Peraza Segura",
      "descriptores": "Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Derecho a la intimidad, Prueba en materia penal",
      "restrictores": "Validez de que el Organismo de Investigación Judicial,  por delegación del Ministerio Público,  decomise los videos de seguridad de recintos privados abiertos al público",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00930",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00930-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-325372"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-325729",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1130806",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "05-Oct-2022",
      "expediente": "190175600042PE",
      "redactor": "Edwin Salinas Durán",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Valoración de la prueba en materia penal",
      "restrictores": "Validez de video de vigilancia con imágenes sin sonido en local comercial e innecesaria orden judicial o presencia del defensor en su apertura",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01442",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01442-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-325729"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-324615",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1115615",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "23-Sep-2022",
      "expediente": "210000210016PE",
      "redactor": "Iris Lucia Valverde Usaga",
      "descriptores": "Nulidad de la sentencia penal, Registro de correspondencia y otros documentos privados",
      "restrictores": "Extracción de información privada en teléfonos celulares sin efectuar un análisis sobre su legitimidad a la luz de las normas sobre el registro de documentos privados",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01385",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01385-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-324615"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-317453",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1092495",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "25-May-2022",
      "expediente": "190012470059PE",
      "redactor": "Francisco Lemus Víquez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Autorización de una intervención telefónica por un delito procedente en la ley no pierde su validez por acreditarse en sentencia posterior una calificación jurídica diversa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00450",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00450-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-317453"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-320703",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1090781",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "13-May-2022",
      "expediente": "210001970065PE",
      "redactor": "José Alberto Rojas Chacón",
      "descriptores": "Evidencias, Registro de correspondencia y otros documentos privados, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Prueba en materia penal, Imputado, Derecho de defensa",
      "restrictores": "Análisis sobre la presencia y participación del imputado durante la diligencia de apertura de evidencias, Posibilidad de la persona juzgadora de delegar,  excepcionalmente y mediante resolución fundada,  el secuestro,  registro y examen de la documentación privada",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00407",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00407-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-320703"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-320896",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1094923",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "10-May-2022",
      "expediente": "140258100042PE",
      "redactor": "Gustavo Adolfo Gillén Bermudez",
      "descriptores": "Observación o rastreo de llamada telefónica, Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Rastreos telefónicos no requieren orden judicial previa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00638",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00638-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-320896"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-318665",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1090140",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "10-May-2022",
      "expediente": "200024440369PE",
      "redactor": "Karina Redondo Gómez",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Validez de la utilización de mensajes de texto extraídos de un teléfono aportados por el destinatario",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00394",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00394-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-318665"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-320472",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1098374",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "18-Abr-2022",
      "expediente": "150005330485PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Fabricación,  producción o reproducción de pornografía, Persona menor de edad como víctima u ofendido",
      "restrictores": "Fabricación de material pornográfico infantil cometido por docente de centro educativo, Grabación por teléfono celular de la relación sexual y comunicaciones a través de la plataforma  Messenger de Facebook, Inexistencia de quebranto al derecho de intimidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00517",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00517-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-320472"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-317294",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1080307",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "21-Mar-2022",
      "expediente": "160001751219PE",
      "redactor": "Carmen María Peraza Segura",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Posibilidad de que la persona juzgadora delegue en funcionarios de la policía o auxiliares judiciales la escucha de las comunicaciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00236",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00236-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-317294"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-315711",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1081533",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "14-Mar-2022",
      "expediente": "170001870275PE",
      "redactor": "Kathya Jiménez Fernández",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Principio de amplitud probatoria, Recurso de apelación de sentencia penal, Intervención de comunicaciones telefónicas, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Admisibilidad de prueba en fase de apelación pese a que no se ajusta a los supuestos de ley, Alcances del término “titular del derecho” respecto a comunicaciones orales,  escritas o de otro tipo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00369",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00369-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-315711"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-315706",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1081464",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "22-Feb-2022",
      "expediente": "190008681275PE",
      "redactor": "Giovanni Mena Artavia",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Valoración de la prueba en materia penal",
      "restrictores": "Información contenida en los dispositivos de posicionamiento global GPS y necesaria orden jurisdiccional en el caso concreto para acceder a sus registros, Precisiones acerca del derecho a la intimidad,  privacidad y autodeterminación informativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00271",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00271-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-315706"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-315678",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1081464",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "22-Feb-2022",
      "expediente": "190008681275PE",
      "redactor": "Giovanni Mena Artavia",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Valoración de la prueba en materia penal",
      "restrictores": "Información contenida en los dispositivos de posicionamiento global GPS",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00271",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00271-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-315678"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0031-324612",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1077509",
      "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial",
      "date": "16-Feb-2022",
      "expediente": "210036050031DI",
      "redactor": "Juan Manuel Villareal Álvarez",
      "descriptores": "Falta al deber de observar dignidad en el desempeño del cargo y en la vida privada, Uso inapropiado de las redes sociales, Redes sociales, Falta grave",
      "restrictores": "Uso indebido de las redes sociales Facebook y Tiktok en las que se realizaron comentarios y videos que denigran la imagen de la mujer así como la imagen del Poder Judicial, Personas servidoras deben ser probas y con altos niveles de compromiso,  responsabilidad,  decoro,  respeto y tolerancia, Recomendaciones acerca del uso de las redes sociales, Libertad de pensamiento y opinión como garantías fundamentales no son irrestrictos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00470",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00470-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-324612"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-311086",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1066022",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "13-Dic-2021",
      "expediente": "170171120042PE",
      "redactor": "Francini Quesada Salas",
      "descriptores": "Medios probatorios en materia penal, Valoración de la prueba en materia penal, Prueba en materia penal",
      "restrictores": "Validez de la utilización de mensajes de texto extraídos de un teléfono aportados por el destinatario",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01919",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01919-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-311086"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-309022",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1059890",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "20-Oct-2021",
      "expediente": "180094501027CA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Derecho a la intimidad, Secreto de las comunicaciones privadas",
      "restrictores": "Improcedencia en proceso donde se utiliza como medio de prueba en proceso penal la grabación y presunta divulgación de llamada telefónica mortificante y con amenazas personales a director de Centro Educativo, Utilizar como medio de prueba en proceso penal la grabación y presunta divulgación de llamada telefónica mortificante y con amenazas personales a director de Centro Educativo no lo quebranta",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00100",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00100-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-309022"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-307174",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1046550",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "23-Jul-2021",
      "expediente": "160018560063PE",
      "redactor": "Rafael Mayid González González",
      "descriptores": "Registro de correspondencia y otros documentos privados, Derecho a la privacidad, Principio constitucional de inviolabilidad de documentos y comunicaciones privadas, Prueba ilícita",
      "restrictores": "Consideraciones sobre la obtención,  registro y examen de teléfonos celulares ubicados por la policía judicial durante la inspección de un vehículo, Excepciones,  criterios o teorías correctivas de la prueba espuria, Análisis desde el marco convencional,  constitucional y legal, Aplicación de la teoría de la fuente independiente, Principios rectores en materia de secuestro,  registro y examen de documentos privados, Imposibilidad de amparar una resolución judicial que coarta derechos fundamentales únicamente en que la persona intervenida es familiar de un reconocido delincuente de la zona, Supuestos necesarios para la legitimidad de la prueba obtenida por hallazgo inevitable en el registro e incautación de información privada en medios electrónicos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01086",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01086-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-307174"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0006-300583",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0006-1038829",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "09-Jul-2021",
      "expediente": "190005090456PE",
      "redactor": "Jesús Ramírez Quirós",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones",
      "restrictores": "Datos de localización obtenida sin acceder a la información interna del aparato no requiere orden jurisdiccional",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00746",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00746-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0006-300583"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-311889",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1069443",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "29-Jun-2021",
      "expediente": "090001520622PE",
      "redactor": "Kathya Jiménez Fernández",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Principio de libertad probatoria en materia penal, Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Prueba derivada de cooperación entre Estados puede utilizarse siempre y cuando se respeten las formalidades del derecho interno de cada país interviniente en la solicitud de asistencia, Deber de excluir del acervo probatorio una intervención telefónica realizada en otro país y obtenida mediante cooperación entre Estados,  en caso donde la misma fue ordenada por un fiscal y no por una persona juzgadora",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00967",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00967-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-311889"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-302719",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1032523",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "27-May-2021",
      "expediente": "170004330219PE",
      "redactor": "Xiomara Gutierrez Cruz",
      "descriptores": "Principio de defensa en materia penal, Derecho de defensa, Defensa técnica, Defensor, Derecho a la privacidad",
      "restrictores": "Distinción entre la defensa técnica y la defensa material, Quebranto al derecho a la privacidad en caso de Tribunal que se arroga la facultad de solicitar el expediente médico de un defensor, Análisis sobre el derecho a elegir un defensor de confianza, Actuación arbitraria respecto al apersonamiento del defensor elegido por el imputado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00309",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00309-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-302719"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-301421",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1030902",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "17-May-2021",
      "expediente": "170008880485PE",
      "redactor": "Kathya Jiménez Fernández",
      "descriptores": "Difusión de pornografía, Seducción o encuentros con personas menores de edad por medios electrónicos, Valoración de la prueba en materia penal, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Entrega voluntaria de teléfono para extraer información requerida en la causa no requiere orden del juez ni vulnera el derecho a la intimidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00730",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00730-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-301421"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-294418",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1008139",
      "despacho": "Tribunal Agrario",
      "date": "15-Dic-2020",
      "expediente": "190002470298AG",
      "redactor": "Antonio Darcia Carranza",
      "descriptores": "Prueba anticipada en materia agraria, Prueba en materia agraria, Valoración de la prueba en materia agraria, Proceso agrario, Demanda agraria, Contrato agrario, Comunicación por medios electrónicos, Prueba documental, Documento electrónico, Firma electrónica",
      "restrictores": "Exhibición de correos electrónicos previo al establecimiento de la demanda",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01239",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Agrario Res. 01239-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-294418"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-294192",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1006224",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "20-Nov-2020",
      "expediente": "190004080456PE",
      "redactor": "Christian Giovanni Fernández Mora",
      "descriptores": "Principio de libertad probatoria en materia penal, Valoración de la prueba en materia penal, Evidencias, Defecto procesal absoluto, Tenencia de material pornográfico",
      "restrictores": "Consideraciones sobre el principio de libertad probatoria y los limites básicos que debe aplicar el juez, Defecto procesal absoluto en caso donde la persona juzgadora delegó de manera infundada la apertura de un teléfono celular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00687",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00687-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-294192"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-294726",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1008511",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "17-Nov-2020",
      "expediente": "140003270065PE",
      "redactor": "Giovanni Mena Artavia",
      "descriptores": "Prueba ilícita, Registro de correspondencia y otros documentos privados",
      "restrictores": "Análisis sobre la grabación de llamadas telefónicas sin consentimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01858",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01858-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-294726"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-295323",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1000977",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "14-Oct-2020",
      "expediente": "170040220042PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Análisis con relación a las nuevas tecnologías celulares",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01653",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01653-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-295323"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0006-287069",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0006-991537",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "30-Abr-2020",
      "expediente": "100019060455PE",
      "redactor": "Jesús Ramírez Quirós",
      "descriptores": "Prueba documental",
      "restrictores": "Distinción entre documentos públicos y documentos privados.",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00505",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00505-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0006-287069"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-281536",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-966125",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "20-Mar-2020",
      "expediente": "160011990058PE",
      "redactor": "Christian Giovanni Fernández Mora",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Defecto procesal absoluto",
      "restrictores": "Información obtenida del \"rastreo de llamadas telefónicas\" en el caso concreto no está dentro de los supuestos de causación de un vicio de carácter absoluto y por ende no procede su declaratoria de oficio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00177",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00177-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-281536"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-281530",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-966125",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "20-Mar-2020",
      "expediente": "160011990058PE",
      "redactor": "Christian Giovanni Fernández Mora",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Observación o rastreo de llamada telefónica, Derecho a la intimidad, Prueba espuria, Defecto procesal absoluto, Valoración de la prueba en materia penal, Fundamentación de la sentencia penal, Homicidio calificado",
      "restrictores": "Consideraciones acerca del \"intervalo post mortem\" y errónea motivación que estima la hora de muerte establecida en la autopsia como la hora real o exacta en la que se produjo el deceso de la víctima, Exclusión de prueba derivada de la información relacionada con los \"rastreos telefónicos\" que constan en informe realizado por la Policía Judicial, Exclusión de prueba espuria derivada de la información relacionada con los \"rastreos telefónicos\" que constan en informe realizado por la Policía Judicial, Parámetros establecidos para que resulte procedente utilizar en un proceso investigativo la información derivada de los llamados \"datos de tráfico\", Consideraciones acerca del \"intervalo post mortem\" y errónea motivación que estima la hora de muerte establecida en la autopsia como la hora real o exacta en la que se produjo el homicidio, Consideraciones acerca del \"intervalo post mortem\"",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00177",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00177-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-281530"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-282437",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-972924",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "30-Ene-2020",
      "expediente": "110000220612PE",
      "redactor": "Alberto García Chaves",
      "descriptores": "Derecho a la intimidad, Registro de correspondencia y otros documentos privados, Prueba en materia penal",
      "restrictores": "Alcances generales y relación con el secreto tributario, Innecesaria orden judicial para obtener documentos elaborados por la administración tributaria,  y que no comprometen la intimidad del imputado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00150",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00150-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-282437"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-282743",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-972914",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "23-Ene-2020",
      "expediente": "090001570070PE",
      "redactor": "Kathya Jiménez Fernández",
      "descriptores": "Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Secreto bancario, Prueba en materia penal, Nombramiento ilegal, Enriquecimiento ilícito",
      "restrictores": "Alcances y límites, Aplicación de la teoría de la fuente independiente como excepción a la teoría del fruto del árbol envenenado, Legitimidad de información bancaria obtenida sin orden judicial,  en caso donde la titular no mostró inconformidad o agravio, Nulidad de absolutoria en caso contra Director de Desarrollo Administrativo de una Dirección Regional de Educación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00095",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00095-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-282743"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-304599",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1045808",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "11-Nov-2019",
      "expediente": "080039680042PE",
      "redactor": "Carmen María Peraza Segura",
      "descriptores": "Registro de correspondencia y otros documentos privados, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Interceptación de correspondencia, Inviolabilidad de correspondencia",
      "restrictores": "Consideraciones sobre la naturaleza privada que debe tener la correspondencia para estar sujeta protección",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00872",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00872-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-304599"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-304598",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1045808",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "11-Nov-2019",
      "expediente": "080039680042PE",
      "redactor": "Carmen María Peraza Segura",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones",
      "restrictores": "Caso en el que el extravío de los casetes genéricos de las intervenciones y otras evidencias no vicia la actuación del tribunal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00872",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00872-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-304598"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-274851",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-948549",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "08-Nov-2019",
      "expediente": "130012440058PE",
      "redactor": "Marco Aurelio Mairena Navarro",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Observación o rastreo de llamada telefónica, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Análisis en relación con la observación o rastreo de llamadas telefónicas y distinción con la intervención de comunicaciones, Distinción con la intervención de llamadas y facultad del Ministerio Público o la Policía Judicial para efectuarla, Distinción y facultad del Ministerio Público o la Policía Judicial para efectuar la observación o rastreo de llamadas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00549",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00549-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-274851"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-271235",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-938043",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "17-Sep-2019",
      "expediente": "160004390990PE",
      "redactor": "Marco Aurelio Mairena Navarro",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Análisis sobre sus requisitos y aplicación en delitos relacionados con drogas, Legalidad de la orden judicial para ejecutarla y uso de lenguaje cifrado en caso de cultivo de marihuana en zona ubicada dentro del Parque Nacional La Amistad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00438",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00438-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-271235"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-278082",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-961171",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "13-Sep-2019",
      "expediente": "180138670042PE",
      "redactor": "Elizabeth Montero Mena",
      "descriptores": "Principio constitucional de inviolabilidad de documentos y comunicaciones privadas, Prueba en materia penal",
      "restrictores": "Validez de que la ofendida designara a terceras personas para que registraran y conservaran comunicaciones que iban dirigidas contra ella",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01603",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01603-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-278082"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-272288",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-933688",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "20-Ago-2019",
      "expediente": "100080960175PE",
      "redactor": "Alberto García Chaves",
      "descriptores": "Registro de correspondencia y otros documentos privados, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Procedimiento para el secuestro,  registro y examen de videos,  intimidad como bien jurídico tutelado,  y titularidad y límites de dicho derecho",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01434",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01434-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-272288"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-274652",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-942985",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José",
      "date": "30-Jul-2019",
      "expediente": "180008590623PJ",
      "redactor": "Erick Alonso Calvo Rojas",
      "descriptores": "Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Decomiso",
      "restrictores": "Facultad del Ministerio Público para ordenar el secuestro de un teléfono,  derechos que deben respetarse cuando se realiza en la habitación del imputado,  y necesaria orden jurisdiccional para conocer el contenido del dispositivo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00223",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00223-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-274652"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-273628",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-928487",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "05-Jul-2019",
      "expediente": "100019060455PE",
      "redactor": "Christian Giovanni Fernández Mora",
      "descriptores": "Defecto procesal absoluto, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados",
      "restrictores": "Declaratoria de oficio debe aplicarse restrictivamente, Validez de orden emitida por el Ministerio Público en caso de contrato de arrendamiento que se aportó como prueba en un proceso judicial, Análisis con relación al derecho a la intimidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00291",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00291-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-273628"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-273627",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-928487",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "05-Jul-2019",
      "expediente": "100019060455PE",
      "redactor": "Christian Giovanni Fernández Mora",
      "descriptores": "Secuestro de correspondencia y otros documentos privados",
      "restrictores": "Contrato de arrendamiento mantiene su naturaleza de documento privado pese a que se encuentre adjunto como prueba en un proceso judicial, Concepto de documento,  y diferencia entre los públicos y privados",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00291",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00291-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-273627"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-267551",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-910213",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "28-Feb-2019",
      "expediente": "150003760455PE",
      "redactor": "Ivette Carranza Cambronero",
      "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Fundamentación de la sentencia penal, Prueba en materia penal, Derecho a la privacidad",
      "restrictores": "Concepto de agravio, Derecho fundamental e integrante del debido proceso, Funcionario no autorizado legalmente para imponerse de datos sensibles de una persona,  que tuvo acceso a información privada con el objetivo de ver el contenido del aparato celular, Cualquier forma de registro de información de carácter privado,  requiere de una orden judicial para su examen y secuestro",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00067",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00067-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-267551"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0006-279946",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0006-927988",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "15-Feb-2019",
      "expediente": "150007410283PE",
      "redactor": "Patricia Solano Castro",
      "descriptores": "Grabaciones como medio de prueba",
      "restrictores": "Supuestos en los que se permite la autoinjerencia o \"bugging\".",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00182",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00182-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0006-279946"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-251394",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-893219",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "01-Oct-2018",
      "expediente": "150010080066PE",
      "redactor": "Raúl Madrigal Lizano",
      "descriptores": "Fundamentación de la sentencia penal, Nulidad de la sentencia penal, Tentativa de homicidio simple",
      "restrictores": "Nulidad por rechazo ilegal de prueba para mejor resolver relacionada a la intervención de comunicaciones privadas efectuada en otra causa e incorrecto análisis de la prueba testimonial, Rechazo ilegal de prueba para mejor resolver relacionada a la intervención de comunicaciones privadas efectuada en otra causa e incorrecto análisis de la prueba testimonial",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01344",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01344-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-251394"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-250947",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-857492",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "26-Sep-2018",
      "expediente": "140002361295PE",
      "redactor": "Esteban Amador Garita",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Conocimiento fortuito de otro ilícito puede servir de notitia criminis para otra causa pero no autoriza a incluir en ella las intervenciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00450",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00450-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-250947"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-250943",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-857492",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "26-Sep-2018",
      "expediente": "140002361295PE",
      "redactor": "Esteban Amador Garita",
      "descriptores": "Prueba para mejor proveer en materia penal, Legitimación de capitales provenientes del narcotráfico, Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Validez de no ofrecer intervenciones telefónicas de otra causa antes del debate para no poner en riesgo la investigación, Validez de utilizar la información obtenida en una causa distinta, Validez del uso de información producida en una intervención telefónica ordenada para otra causa, Manifestación del encartado realizada en juicio constituye una circunstancia nueva",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00450",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00450-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-250943"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-247814",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-855038",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "24-Ago-2018",
      "expediente": "110005820068PE",
      "redactor": "Gustavo Chan Mora",
      "descriptores": "Actividad procesal defectuosa en materia penal, Prueba ilícita, Información privada",
      "restrictores": "Inaplicabilidad de la privacidad de las comunicaciones en llamadas al servicio de emergencias del 911, Rechazo por inaplicabilidad de la privacidad de las comunicaciones en llamadas al servicio de emergencias del 911",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00707",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00707-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-247814"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-251890",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-851930",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "31-Jul-2018",
      "expediente": "140009760275PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Valoración de la prueba en materia penal, Observación o rastreo de llamada telefónica",
      "restrictores": "Prueba legítima para complementar y no sustituir la prueba recibida oralmente, Rastreo de llamadas como prueba legítima para complementar y no sustituir la prueba recibida oralmente",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01017",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01017-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-251890"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165674",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-747568",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "30-Abr-2018",
      "expediente": "150000350361PE",
      "redactor": "María Gabriela Rodríguez Morales",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Valoración de la prueba en materia penal, Preterición de prueba en materia penal",
      "restrictores": "Copias certificadas de mensajes contenidos en correo electrónico, Prueba esencial contenida en proceso administrativo disciplinario",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00341",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00341-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165674"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-163272",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-725412",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "05-Sep-2017",
      "expediente": "140006030063PE",
      "redactor": "Raúl Madrigal Lizano",
      "descriptores": "Secuestro de correspondencia y otros documentos privados",
      "restrictores": "Selección de documentos privados por el juzgador no constituye una regla",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01103",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01103-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-163272"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-162820",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-722951",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "21-Ago-2017",
      "expediente": "150000830016PE",
      "redactor": "Joe Campos Bonilla",
      "descriptores": "Difamación",
      "restrictores": "Absolutoria en caso de comunicación privada mediante el messenger de facebook e inaplicabilidad de la intervención de comunicaciones establecida en la Ley No. 7425, Prueba espuria ofrecida por el querellante quien no era el derechohabiente o titular del derecho de la intimidad de las comunicaciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01008",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01008-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-162820"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-163478",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-720054",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "26-May-2017",
      "expediente": "140000531219PE",
      "redactor": "Christian Giovanni Fernández Mora",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Infracción a la Ley sobre estupefacientes,  sustancias psicotrópicas,  drogas de uso no autorizado y actividades conexas, Nulidad de la sentencia penal",
      "restrictores": "Nulidad de sentencia fundada en la simple “confesión” del imputado en las conversaciones intervenidas como indicio para acreditar la existencia de drogas que se comercializaba, Simple “confesión” del imputado en las conversaciones intervenidas como indicio para acreditar la existencia de drogas que se comercializaba, Análisis sobre sus requisitos y aplicación en delitos relacionados con drogas, Conductas contempladas en el artículo 58 de la Ley No. 8204 requieren que se acredite la existencia real de las sustancias ilícitas, Constituye un indicio que debe ser analizado a la luz de otros elementos probatorios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00262",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00262-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-163478"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-161199",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-711200",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "12-May-2017",
      "expediente": "130003871219PE",
      "redactor": "Hannia Soto Arroyo",
      "descriptores": "Concurso ideal, Concurso material",
      "restrictores": "Definición y forma de fundar en sentencia su inexistencia",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00553",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00553-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-161199"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-161055",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-705935",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "24-Mar-2017",
      "expediente": "140001191219PE",
      "redactor": "Ronald Cortés Coto",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Interpretación de la ley penal",
      "restrictores": "Análisis en relación con la interpretación objetiva de la ley, Análisis sobre la interpretación objetiva en relación con la intervención de comunicaciones telefónicas, Innecesaria existencia actas de instalación y desinstalación de la intervención debido al avance de la tecnología que permite otros mecanismos de control",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00347",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00347-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-161055"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-162181",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-704425",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "15-Mar-2017",
      "expediente": "150000030548TP",
      "redactor": "Raúl Madrigal Lizano",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Valoración de la prueba en materia penal, Principio de imparcialidad en materia penal, Principio de juez natural en materia penal, Allanamiento, Intervención policial",
      "restrictores": "Confidencialidad que autoriza la Ley No. 8204 permite investigar hechos a partir de la información obtenida en otro proceso penal, Fundamentación derivada de denuncia confidencial o anónima que motivó una observación de campo y arrojó indicios suficientes para solicitarlo, Inexistencia de quebranto ante potestad legal y a solicitud fiscal que el juzgador escuche las llamadas telefónicas intervenidas y proceda a transcribirlas, Prórrogas de intervención y su carácter excepcional,  valor probatorio de la transcripción de llamadas telefónicas en relación con las grabaciones, Transcripción de llamadas telefónicas en relación con las grabaciones, Potestad legal y ante solicitud fiscal que el juzgador escuche las llamadas telefónicas intervenidas y proceda a transcribirlas, Confidencialidad que autoriza la Ley No. 8204 permite que la policía investigue hechos a partir de la información obtenida en otro proceso penal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00189",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00189-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-162181"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-160089",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-701865",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "03-Feb-2017",
      "expediente": "102033770472PE",
      "redactor": "Iris Lucia Valverde Usaga",
      "descriptores": "Fundamentación de la sentencia penal, Valoración de la prueba en materia penal, Coacción o amenaza",
      "restrictores": "Validez de escucha telefónica privada efectuada con el consentimiento del titular del derecho a la intimidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00046",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00046-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-160089"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158590",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-687251",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "11-Nov-2016",
      "expediente": "112034900472PE",
      "redactor": "Joe Campos Bonilla",
      "descriptores": "Portación ilícita de arma permitida, Venta de drogas, Restricción a la libertad de tránsito, Prueba espuria, Intervención policial, Retén policial, Registro de vehículo, Requisa, Detención ilegítima, Derecho a la intimidad, Seguridad Nacional, Derechos y libertades fundamentales",
      "restrictores": "Actuación policial ilegítima al detener y registrar vehículo,  justificado en un retén policial o denuncia anónima, Prueba espuria al detener y registrar vehículo,  justificado en un retén policial o denuncia anónima, Prueba espuria derivada de actuación policial ilegítima al detener y registrar vehículo,  justificado en un retén policial o denuncia anónima, Prueba espuria derivada de actuación policial ilegítima al registrar vehículo,  justificado en un retén policial o denuncia anónima, Prueba espuria derivada de actuación policial ilegítima,  justificada en un retén policial o denuncia anónima, Restricción requiere de una noticia criminis o indicios comprobados de la comisión de un delito, Consideraciones acerca del indicio comprobado,  el derecho a la intimidad,  la libertad personal y de tránsito, Prevención y seguridad no pueden prevalecer sobre los derechos fundamentales, Procedencia en caso de existir noticia criminis o indicios comprobados de la comisión de un delito",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01554",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01554-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158590"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157547",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-673352",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "12-Ago-2016",
      "expediente": "150000030548TP",
      "redactor": "Carlos Alberto Chinchilla Sandí",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Principio de juez natural en materia penal",
      "restrictores": "Caso donde se determinó incorrectamente que la jueza fue “escogida a dedo”, Caso donde se determinó incorrectamente que la jueza que ordenó intervención telefónica fue “escogida a dedo”, Imposibilidad de acreditar que la mayoría del hecho fue cometido en territorio de su competencia no implica actuar anómalo del juez y la policía",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00835",
      "anno": "2016",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00835-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157547"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157797",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-674288",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "25-May-2016",
      "expediente": "160002251283PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Valoración de la prueba en materia penal, Prueba en materia penal, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Principio de reserva de  ley en materia penal, Derecho a la imagen, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Grabación de videos y captación de imágenes personales, Grabación de videos y captación de imágenes personales como prueba en la investigación de un delito, Consideraciones acerca de los sistemas de prueba tasada,  íntima convicción y libertad probatoria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00764",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00764-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157797"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157620",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-671599",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "26-Feb-2016",
      "expediente": "130031550057PE",
      "redactor": "Patricia Vargas González",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Consentimiento del titular del derecho",
      "restrictores": "Realizada sin autorización judicial pero con consentimiento del titular del derecho, Validez de la intervención telefónica",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00289",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00289-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157620"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157943",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-659015",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "15-Feb-2016",
      "expediente": "150000030548TP",
      "redactor": "David Fallas Redondo",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Validez de la ordenada en delito de drogas con base en informes confidenciales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00162",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00162-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157943"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157942",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-659015",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "15-Feb-2016",
      "expediente": "150000030548TP",
      "redactor": "David Fallas Redondo",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Finalidad y presupuestos para su autorización, Imposibilidad de decidir la policía o el Ministerio Público el órgano jurisdiccional donde debe ordenarse",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00162",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00162-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157942"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156295",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-658097",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "19-Ene-2016",
      "expediente": "120046800042PE",
      "redactor": "Mario Alberto Porras Villalta",
      "descriptores": "Registro de correspondencia y otros documentos privados, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados",
      "restrictores": "Orden para efectuar rastreo de llamadas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00080",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00080-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156295"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157352",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-655802",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "14-Ene-2016",
      "expediente": "140008030597PE",
      "redactor": "Rosibel López Madrigal",
      "descriptores": "Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Consentimiento del derechohabiente",
      "restrictores": "Incorporación de mensajes de texto de teléfono como prueba, Posibilidad de que el derechohabiente faculte la publicidad de la comunicación, Posibilidad de que faculte la publicidad de la comunicación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00009",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00009-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157352"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157175",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-668777",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "18-Dic-2015",
      "expediente": "120000071042PE",
      "redactor": "Jesús Ramírez Quirós",
      "descriptores": "Grabaciones como medio de prueba, Procuración de impunidad o evasión en delitos relativos a drogas y conexos, Deber de probidad en la función pública",
      "restrictores": "Validez de la ejecutada por un participe de la conversación y aportada confidencialmente por un ofendido indirecto, Validez de la grabación ejecutada por un participe de la conversación y aportada confidencialmente por un ofendido indirecto, Consideraciones sobre la labor de vigilancia de los ciudadanos respecto al deber de probidad en la función pública, Consideraciones sobre labor de vigilancia de los ciudadanos, Alcances del consentimiento del titular del derecho cuando se registra una comunicación mediante la que se comete delito",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01618",
      "anno": "2015",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01618-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157175"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-160798",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-646746",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "27-Jul-2015",
      "expediente": "060010190345PE",
      "redactor": "Rafael Gullock Vargas",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Prueba para mejor proveer en materia penal, Debido proceso penal, Principio de legalidad en materia penal, Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Ilegítima incorporación de prueba efectuada por el Tribunal de Juicio con respecto a transcripciones de intervenciones telefónicas, Improcedencte para suplir las omisiones del Ministerio Público al no ofrecer oportunamente los registros telefónicos y el informe policial que se derivó de estos, Quebranto al debido proceso al incorporar intervenciones telefónicas que por inercia del Ministerio Público no se ofrecieron en su momento oportuno, Quebranto al principio de legalidad al incorporar el Tribunal de Juicio de forma ilegítima prueba efectuada",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00437",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00437-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-160798"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154121",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-641260",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste",
      "date": "18-Jun-2015",
      "expediente": "090013640396PE",
      "redactor": "Lucila Monge Pizarro",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Valoración de la prueba en materia penal, Prueba indiciaria en materia penal",
      "restrictores": "Solicitud de intervención de comunicaciones fundamentada en indicios, Solicitud de intervención de comunicaciones fundamentada en prueba indiciaria, Solicitud fundamentada en prueba indiciaria, Inexistencia de prohibición en la intervención de comunicaciones de utilizar la información obtenida,  relativa a la comisión de otras acciones delictivas que no están siendo investigadas, Inexistencia de prohibición para utilizar la información obtenida,  relativa a la comisión de otras acciones delictivas que no están siendo investigadas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00105",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00105-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154121"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159465",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-639480",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "19-May-2015",
      "expediente": "130010090305PE",
      "redactor": "Jorge Luis Morales García",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Venta de drogas",
      "restrictores": "Conversaciones entre el imputado y colaborador escuchadas por oficiales de policía mediante altavóz de un celular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00297",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00297-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159465"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155228",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-625393",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "30-Ene-2015",
      "expediente": "120011050305PE",
      "redactor": "Martín Alfonso Rodríguez Miranda",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Observación o rastreo de llamada telefónica, Consentimiento del titular del derecho",
      "restrictores": "Distinción con la intervención de llamadas y facultad del Ministerio Público o la Policía Judicial para efectuarla, Realizada sin autorización judicial pero con consentimiento del titular del derecho, Validez de la intervención telefónica, Alcances del artículo 29 de Ley sobre el registro,  secuestro y examen de documentos privados e intervención de las comunicaciones, Distinción y facultad del Ministerio Público o la Policía Judicial para efectuar la observación o rastreo de llamadas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00043",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00043-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155228"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152839",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-623720",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "15-Ene-2015",
      "expediente": "140005531283PE",
      "redactor": "Joe Campos Bonilla",
      "descriptores": "Portación ilícita de arma permitida, Prueba espuria, Intervención policial, Retén policial, Restricción a la libertad de tránsito, Derecho a la intimidad, Detención ilegítima, Requisa, Registro de vehículo, Seguridad Nacional, Derechos y libertades fundamentales",
      "restrictores": "Actuación policial ilegítima al detener y registrar vehículo,  justificado en un retén policial o denuncia anónima, Prueba espuria al detener y registrar vehículo,  justificado en un retén policial o denuncia anónima, Prueba espuria derivada de actuación policial ilegítima al detener y registrar vehículo, Prueba espuria derivada de actuación policial ilegítima al detener y registrar vehículo,  justificado en un retén policial o denuncia anónima, Prueba espuria derivada de actuación policial ilegítima al registrar vehículo,  justificado en un retén policial o denuncia anónima, Prueba espuria derivada de actuación policial ilegítima,  justificada en un retén policial o denuncia anónima, Restricción requiere de una noticia criminis o indicios comprobados de la comisión de un delito, Consideraciones acerca del indicio comprobado,  el derecho a la intimidad,  la libertad personal y de tránsito, Prevención y seguridad no pueden prevalecer sobre los derechos fundamentales, Procedencia en caso de existir noticia criminis o indicios comprobados de la comisión de un delito",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00040",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00040-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152839"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154315",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-624398",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "09-Ene-2015",
      "expediente": "110083170042PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Fundamentación de la sentencia penal, Incorporación de prueba al debate mediante lectura, Valoración de la prueba en materia penal, Persona menor de edad como víctima u ofendido",
      "restrictores": "Posibilidad de incorporar y valorar las manifestaciones dadas en un debate anulado o en una entrevista grabada audiovisualmente sin las formalidades de un anticipo jurisdiccional, Validez de incorporar y valorar las manifestaciones dadas en un debate anulado o en una entrevista grabada audiovisualmente, Interrogatorio extenuante,  revictimizante y sin soporte piscológico, Interrogatorio extenuante,  revictimizante y sin soporte piscológico efectuado a víctima menor de edad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00014",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00014-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154315"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154911",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-622367",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "21-Nov-2014",
      "expediente": "040068350647PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Prueba documental en materia penal, Prueba en materia penal, Secreto bancario, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Análisis respecto al secreto bancario, Ilicitud de información bancaria obtenida en Panamá sin orden de juez costarricense en el caso ICE ALCATEL, Ilicitud de información obtenida en Panamá sin orden de juez costarricense en el caso ICE ALCATEL, Fundamento,  contenido,  finalidad y relación con el derecho a la intimidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01847",
      "anno": "2014",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01847-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154911"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156521",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-620691",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "10-Nov-2014",
      "expediente": "072023060431PE",
      "redactor": "David Fallas Redondo",
      "descriptores": "Tráfico internacional de drogas, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados",
      "restrictores": "Compra de vehículo mediante la técnica del \"pitufeo\", Escritura de compraventa de bien mueble constituye un acto de comercio y no de información confidencial, Escritura de compraventa de bien mueble constituye un acto de comercio y no de información confidencial que requiera orden de juez para su secuestro",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00660",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00660-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156521"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152682",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-617650",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste",
      "date": "27-Ago-2014",
      "expediente": "120000041219PE",
      "redactor": "Cynthia Dumani Stradtmann",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Tráfico internacional de drogas, Prueba en materia penal, Ministerio Público, Policía judicial",
      "restrictores": "Diferencia con la observación o rastreo de llamadas, Distinción entre la observación o rastreo de llamadas y la intervención de comunicaciones telefónicas, Intervención de comunicaciones telefónicas y función contralora del debido proceso y derechos fundamentales que cumple el juez, Legitimación para requerir el rastreo de las llamadas entrantes y salientes de un derecho telefónico, Función contralora del debido proceso y derechos fundamentales que cumple el juez en la investigación de delitos relacionados con el tráfico de drogas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00176",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00176-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152682"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155381",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-616116",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "03-Jul-2014",
      "expediente": "130013210219PE",
      "redactor": "Jaime Robleto Gutiérrez",
      "descriptores": "Incumplimiento de medida de protección",
      "restrictores": "Innecesaria intervención policial o autorización judicial para acceder a información contenida en mensajes de texto perturbadores y amenazantes envíados por whatsapp",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00288",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00288-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155381"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153394",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-607757",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "01-Jul-2014",
      "expediente": "130003470006PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Prueba en materia penal, Actividad procesal defectuosa en materia penal",
      "restrictores": "Concepto,  alcances e implicaciones de la prueba ilícita, Análisis sobre sus formalidades en caso donde se incumple el límite temporal fijado por el juez",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01098",
      "anno": "2014",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01098-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153394"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0006-175177",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0006-778406",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "25-Abr-2014",
      "expediente": "110001810622PE",
      "redactor": "Carlos Alberto Chinchilla Sandí",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Facultades de la Policía de Control de Drogas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00730",
      "anno": "2014",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00730-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0006-175177"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153533",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-616297",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "30-Ene-2014",
      "expediente": "100027390345PE",
      "redactor": "Edwin Esteban Jiménez González",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Policía del control de drogas",
      "restrictores": "Actuaciones en las que válidamente puede intervenir la Policía de Control de Drogas con autorización judicial, Participación en intervenciones telefónicas, Actuaciones en las que válidamente puede intervenir mediante autorización del juez, Irrelevante omisión de firma en las trascripciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00042",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00042-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153533"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152302",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-600949",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "12-Dic-2013",
      "expediente": "130006281283PE",
      "redactor": "Joe Campos Bonilla",
      "descriptores": "Portación ilícita de arma permitida, Detención, Requisa, Intervención policial, Prueba espuria, Principio de objetividad en materia penal, Derechos y libertades fundamentales, Derecho a la intimidad, Derecho a la libertad, Libertad de tránsito, Función policial de prevención, Seguridad Nacional, Apelación de resoluciones en materia penal",
      "restrictores": "Consideraciones acerca del examen integral de la sentencia, Detención y requisa basadas en simples sospechas quebranta los derechos fundamentales, Detención y requisa fundada en simples sospechas quebranta los derechos fundamentales, Fundada en simples sospechas quebranta los derechos fundamentales, Prevención y seguridad no pueden prevalecer sobre los derechos fundamentales, Quebranto por efectuar detención y requisa basadas en simples sospechas, Quebranto por ofrecimiento de prueba espuria obtenida de actuación policial, Prueba espuria derivada de actuación policial, Nulidad de sentencia por fundarse condena en prueba espuria obtenida de actuación policial, Casos en que procede",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "03006",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 03006-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152302"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152252",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-597998",
      "despacho": "Tribunal Disciplinario Notarial",
      "date": "29-Nov-2013",
      "expediente": "110007470627NO",
      "redactor": "Everardo Cháves Ortíz",
      "descriptores": "Notario público, Sanción disciplinaria al notario, Función notarial",
      "restrictores": "Incumplimiento a sus deberes y competencias por ejecutar intervenciones o escuchas telefónicas e insertarlas en un protocolo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00243",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Disciplinario Notarial Res. 00243-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152252"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151930",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-598923",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "15-Nov-2013",
      "expediente": "100205960042PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Observación o rastreo de llamada telefónica, Intervención de comunicaciones, Derecho a la intimidad, Allanamiento, Registro, Secuestro",
      "restrictores": "Análisis con relación al rastreo de llamadas y posición de la Sala Constitucional, Análisis respecto al derecho a la intimidad y posición de la Sala Constitucional, Aspectos que comprende y diferencia con el rastreo de llamadas, Consideraciones sobre la apertura de computadoras o dispositivos de almacenamiento de datos, Diferencia con la intervención de comunicaciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02718",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 02718-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151930"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154622",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-613358",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago",
      "date": "31-Oct-2013",
      "expediente": "110001810622PE",
      "redactor": "Rosibel López Madrigal",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Policía del control de drogas",
      "restrictores": "Validez de escucha conjunta del juez y la policía para el control de drogas, Validez de escucha de comunicaciones conjunta con el juez, Naturaleza jurídica,  finalidad y participación en intervenciones telefónicas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00516",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00516-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154622"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148126",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-579785",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste",
      "date": "17-Jul-2013",
      "expediente": "120004270060PE",
      "redactor": "Ivan Agustín Gonzalez Cordero",
      "descriptores": "Transporte de drogas para el tráfico, Acusación, Prueba en materia penal",
      "restrictores": "Acto de abrir el teléfono del imputado e imponerse del código \"IMEI\",  así como el rastreo de llamadas no requiere orden judicial ni la intervención del Ministerio Público, Innecesario que contenga datos que no forman parte de la imputación delictiva, Innecesario que acusación contenga datos que no forman parte de la imputación delictiva",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00172",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00172-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148126"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147573",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-581704",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "25-Jun-2013",
      "expediente": "130000020033PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Juzgamiento de los miembros de los supremos poderes, Tráfico de influencias, Fiscal general, Allanamiento, Registro de documentos, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia",
      "restrictores": "Solicitud de orden de allanamiento,  registro y secuestro ante la Sala Tercera, Solicitud de orden de allanamiento,  registro y secuestro ante la Sala Tercera formulada por el Fiscal General, Solicitud de orden de allanamiento,  registro y secuestro formulada por el Fiscal General, Solicitud de orden formulada por el Fiscal General ante la Sala Tercera, Juzgamiento de los miembros de los supremos poderes",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00811",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00811-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147573"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148340",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-570149",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "24-May-2013",
      "expediente": "100000030622PE",
      "redactor": "Joe Campos Bonilla",
      "descriptores": "Intervención policial, Detención ilegítima, Detención, Registro de vehículo, Derecho a la intimidad, Libertad de tránsito, Policía administrativa, Transporte de drogas, Denuncia penal",
      "restrictores": "Efectuada a partir de una llamada anónima, Ilicitud de detener al imputado y registrar su vehículo a partir de una llamada anónima, Ilicitud de efectuarla a partir de una llamada anónima, Ilicitud de efectuarlo a partir de una llamada anónima, Análisis sobre el indicio comprobado,  el derecho a la intimidad y la libertad de tránsito",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01060",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01060-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148340"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148235",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-577848",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste",
      "date": "24-May-2013",
      "expediente": "100037380396PE",
      "redactor": "Marta Muñoz Delgado",
      "descriptores": "Resoluciones judiciales en materia penal, Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Validez de intervención telefónica pese a que la orden no fue rubricada, Validez pese a que resolución que la ordena no fue rubricada, Análisis sobre la ausencia de firma y los alcances de suplir el defecto",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00119",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00119-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148235"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146370",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-567496",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "22-Feb-2013",
      "expediente": "110002220006PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Homicidio calificado, Intervención de comunicaciones",
      "restrictores": "Validez mediante reforma de Ley Nº 8238 para efectuar la intervención de las comunicaciones en los procesos de investigación, Validez mediante reforma de Ley Nº 8238 para efectuarla en los procesos de investigación de los delitos de homicidio calificado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00236",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00236-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146370"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152053",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-612827",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "13-Feb-2013",
      "expediente": "130000020033PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Secuestro de correspondencia y otros documentos privados",
      "restrictores": "Efectuada en la oficina de un diputado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00311",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00311-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152053"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159706",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-706007",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "11-Feb-2013",
      "expediente": "120016730994PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Decomiso",
      "restrictores": "Fundamento y procedencia de solicitud por parte de la Fiscalía en actuaciones de la investigación preliminar contra un miembro de los Supremos Poderes",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00310",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00310-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159706"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148404",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-548710",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste",
      "date": "14-Ago-2012",
      "expediente": "100002890396PE",
      "redactor": "Ana Cecilia Salazar Quirós",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Falta de levantamiento de acta de instalación y retiro de los medios de intercepción no violenta derecho a la intimidad, Falta de levantamiento de acta de instalación y retiro de los medios de intercepción telefónica no lo violenta",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00278",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00278-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148404"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150033",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-544349",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "27-Jun-2012",
      "expediente": "050003390072PE",
      "redactor": "Joe Campos Bonilla",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Actividad procesal defectuosa en materia penal, Principio de defensa en materia penal",
      "restrictores": "Inexistencia de actas de colocación y remoción de cassettes no afecta el derecho de defensa ni provoca nulidad, Inexistencia de actas de colocación y remoción de cassettes no invalida la intervención telefónica",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00512",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00512-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150033"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159752",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-690058",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "22-Feb-2012",
      "expediente": "100000560621PE",
      "redactor": "Doris Arias Madrigal",
      "descriptores": "Allanamiento, Fundación",
      "restrictores": "Consideraciones como procedimiento excepcional en el caso de las fundaciones, Consideraciones sobre el allanamiento como un procedimiento excepcional en una investigación penal, Naturaleza jurídica",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00327",
      "anno": "2012",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00327-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159752"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144695",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-532712",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "11-Ene-2012",
      "expediente": "082027800472PE",
      "redactor": "Lilliana García Vargas",
      "descriptores": "Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Consulta judicial de constitucionalidad, Consulta judicial facultativa",
      "restrictores": "Acerca de la práctica del Ministerio Público para realizar sin orden de juez el secuestro y registro del listado de llamadas de un determinado número telefónico, Consulta constitucional sobre la práctica del Ministerio Público para realizar sin orden de juez el secuestro y registro del listado de llamadas de un determinado número telefónico",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00010",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00010-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144695"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143165",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-520971",
      "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José",
      "date": "18-Ago-2011",
      "expediente": "080000660622PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Registro, Secuestro, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Hallazgos casuales obtenidos de una intervención ordenada para otros fines",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01054",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 01054-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143165"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143357",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-520409",
      "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José",
      "date": "18-Ago-2011",
      "expediente": "090005250622PE",
      "redactor": "Omar Julio Vargas Rojas",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Juez en materia penal, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Análisis acerca del derecho a la intimidad y actuaciones del juez, Registro,  secuestro,  exámenes y documentos privados e intervenciones de las comunicaciones, Derecho a la intimidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01037",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 01037-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143357"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-140460",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-521318",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "03-Jun-2011",
      "expediente": "090154540042PE",
      "redactor": "Doris Arias Madrigal",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Interceptación de comunicaciones telefónicas, Grabaciones como medio de prueba",
      "restrictores": "Destinatario de llamadas extorsivas que las graba y ofrece como prueba, Consentimiento del derechohabiente como excepción a la necesidad de contar con orden judicial, Consentimiento del derechohabiente como excepción a la necesidad de contar con orden judicial para la intervención de comunicaciones, Innecesaria orden jurisdiccional para comprobar la titularidad de líneas telefónicas o registro de contactos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00684",
      "anno": "2011",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00684-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-140460"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138436",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518277",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "11-May-2011",
      "expediente": "040053560042PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Juez en materia penal, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Ausencia de jurisdicción en el extranjero, Carácter renunciable, Validez del levantamiento de secreto bancario realizado en Panamá sin orden de juez costarricense en caso Caja-Fischel, Procedimiento,  exigencias y competencia para recabarla a la luz del Tratado Centroamericano de Asistencia Legal en Asuntos Penales, Deber de respetar la soberanía del Estado requerido en los casos de asistencia legal internacional",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00499",
      "anno": "2011",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00499-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138436"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139857",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-515070",
      "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón",
      "date": "11-May-2011",
      "expediente": "080016060042PE",
      "redactor": "Helena Ulloa Ramírez",
      "descriptores": "Tráfico internacional de drogas, Prueba en materia penal, Decomiso, Intervención de comunicaciones telefónicas, Ministerio Público, Policía judicial",
      "restrictores": "Consideraciones sobre el control rutinario que se realiza en los aeropuertos y análisis en el caso concreto, Excepcionalidad y necesario control jurisdiccional, Actuación urgente de la policía judicial y la fiscalía, Actuación urgente realizada junto con la fiscalía al efectuar decomiso, Actuación urgente realizada junto con la policía judicial al efectuar decomiso, Validez de decomiso efectuado por el fiscal y la policía judicial al ser una intervención urgente, Validez de escucha de grabaciones conjuntamente con fiscales encargados de la investigación y oficiales de policía, Análisis sobre sus actuaciones en las intervenciones telefónicas, Intervención de comunicaciones telefónicas, Participación en intervenciones telefónicas, Consideraciones sobre la selección de conversaciones y su trascripción",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00163",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00163-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139857"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-140840",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504410",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "23-Dic-2010",
      "expediente": "040025240057PE",
      "redactor": "Carlos Alberto Chinchilla Sandí",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Alcances,  diferencias entre intervención y observación o registro, Rastreos telefónicos no requieren orden judicial previa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01453",
      "anno": "2010",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01453-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-140840"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135825",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-492678",
      "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José",
      "date": "01-Dic-2010",
      "expediente": "090012860063PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones, Intervención de comunicaciones telefónicas, Registro de correspondencia y otros documentos privados, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados",
      "restrictores": "Autorización requiere de orden judicial, Diferencias con la observación o rastreo de llamadas y afectación al ámbito de intimidad, Distinción con el registro o secuestro de documentos privados, Rastreo de listado de llamadas telefónicas lo constituye, Transcripción de mensajes de beeper a papel lo constituye",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01414",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 01414-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135825"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136565",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-491406",
      "despacho": "Tribunal de Casación Penal de Cartago",
      "date": "16-Nov-2010",
      "expediente": "092004180454PE",
      "redactor": "Rafael Segura Bonilla",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Observación,  rastreo e intervención telefónica",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00380",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal de Casación Penal de Cartago Res. 00380-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136565"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134820",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-485769",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "19-Feb-2010",
      "expediente": "070009020071PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Interceptación de comunicaciones telefónicas, Grabaciones como medio de prueba, Medios probatorios en materia penal, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Destinatario de llamadas telefónicas que las graba y ofrece como prueba e inexistencia de lesión al derecho, Destinatario de llamadas telefónicas que las graba y ofrece como prueba e inexistencia de lesión del derecho a la intimidad, Consentimiento del derechohabiente como excepción a la necesidad de contar con orden judicial para la intervención de comunicaciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00125",
      "anno": "2010",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00125-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134820"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-121175",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-405462",
      "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José",
      "date": "25-Abr-2008",
      "expediente": "050260760042PE",
      "redactor": "Jorge Luis Arce Víquez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Naturaleza y deber de fundamentación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00357",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00357-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-121175"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-120647",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-401484",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "18-Ene-2008",
      "expediente": "060037100057PE",
      "redactor": "José Manuel Arroyo Gutiérrez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Alcances y diferencias entre intervención y observación o registro, Definición y diferencias entre intervención telefónica y observación o registro",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00030",
      "anno": "2008",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00030-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-120647"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-116789",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-385825",
      "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón",
      "date": "16-Ago-2007",
      "expediente": "070000030285PE",
      "redactor": "Martín Alfonso Rodríguez Miranda",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Prueba en materia penal",
      "restrictores": "Alcances de la intervención telefónica, Consideraciones acerca de su decreto y práctica",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00429",
      "anno": "2007",
      "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00429-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-116789"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-117615",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-393862",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "10-Ago-2007",
      "expediente": "040000430006PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Prueba ilícita, Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Análisis sobre la posibilidad del juzgador de delegar algunas de las actuaciones materiales requeridas para su ejecución, Delegación del Juez en la policía judicial para realizar la colocación y remoción de las grabaciones no constituye prueba ilegítima",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00817",
      "anno": "2007",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00817-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-117615"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-117004",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-378730",
      "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón",
      "date": "04-Jul-2007",
      "expediente": "060015990305PE",
      "redactor": "Guillermo Sojo Picado",
      "descriptores": "Compra controlada de drogas y estupefacientes, Prueba en materia penal, Investigación policial",
      "restrictores": "Alcances, Posibilidad de instalar cámara de video en un lugar público si no se captan conversaciones privadas, Valoración de las compras controladas en materia de narcotráfico, Posibilidad de instalar cámara de video en un lugar público si no se capten conversaciones privadas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00369",
      "anno": "2007",
      "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00369-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-117004"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-117031",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-378744",
      "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón",
      "date": "04-Jul-2007",
      "expediente": "050163970042PE",
      "redactor": "Luis Alberto Víquez Arias",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Prueba en materia penal, Policía judicial",
      "restrictores": "Consideraciones acerca de la fundamentación para el decreto de intervenciones telefónicas, Consideraciones acerca de la fundamentación para su decreto, Posibilidad de realizar las actuaciones materiales en una intervención telefónica, Posibilidad de delegar y autorizar a la policía judicial y fiscales para que realicen las actuaciones materiales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00367",
      "anno": "2007",
      "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00367-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-117031"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-112770",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-378019",
      "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José",
      "date": "15-May-2007",
      "expediente": "040128520042PE",
      "redactor": "Rafael Gullock Vargas",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Finalidad de su grabación y custodia",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00500",
      "anno": "2007",
      "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00500-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-112770"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-114322",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-383009",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "15-Feb-2007",
      "expediente": "030217060042PE",
      "redactor": "José Manuel Arroyo Gutiérrez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Prueba en materia penal, Tráfico internacional de drogas, Policía judicial",
      "restrictores": "Análisis sobre sus actuaciones en las intervenciones telefónicas, Intervención telefónica en delito de posesión y almacenamiento de cocaína, Posesión y almacenamiento de cocaína para el tráfico internacional, Valoración del rastreo de llamadas y distinción con la intervención telefónica, Prueba de campo \"narcotest\", Participación y legalidad de las actuaciones ejecutadas por el juez y la policía judicial, Distinción con el rastreo de llamadas y análisis sobre la selección de las conversaciones, Análisis sobre la selección de conversaciones y rastreo de llamadas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00095",
      "anno": "2007",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00095-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-114322"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-112575",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-378464",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "29-Nov-2006",
      "expediente": "050004600006PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Prueba para mejor proveer en materia penal",
      "restrictores": "Informe solicitado por el tribunal a un laboratorio clínico, Inaplicabilidad de la ley de Registro y Secuestro de Documentos Privados e Intervención Comunicaciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01216",
      "anno": "2006",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01216-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-112575"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-105646",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-361922",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "23-Ago-2006",
      "expediente": "050003200006PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Análisis con respecto a la aplicación de diferentes normativas a casos idénticos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00800",
      "anno": "2006",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00800-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-105646"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-105796",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-356257",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "23-Ago-2006",
      "expediente": "040001340006PE",
      "redactor": "Jeannette Castillo Mesén",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Aplicación de la norma más favorable al imputado, Principio de irretroactividad de la ley penal",
      "restrictores": "Improcedencia en relación con la Ley de Registro,  Secuestro y Examen de Documentos Privados e Intervención de las Comunicaciones, Inaplicabilidad en relación con la Ley de Registro,  Secuestro y Examen de Documentos Privados e Intervención de las Comunicaciones, Naturaleza procedimental de la ley que las regula impide aplicación retroactiva de la norma más favorable, Escucha de grabaciones no se personaliza a un juez específico",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00787",
      "anno": "2006",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00787-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-105796"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-105513",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-361915",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "07-Jul-2006",
      "expediente": "050000680006PE",
      "redactor": "Alfonso Chaves Ramírez",
      "descriptores": "Allanamiento, Compra controlada de drogas y estupefacientes",
      "restrictores": "Deber del juzgador de analizar la solicitud y consignar una debida fundamentación al ordenarlo, Medio probatorio válido pero no el único para fundamentar un fallo condenatorio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00633",
      "anno": "2006",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00633-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-105513"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-94257",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-329047",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "07-Dic-2005",
      "expediente": "030002060006PE",
      "redactor": "Alfonso Chaves Ramírez",
      "descriptores": "Tráfico internacional de drogas, Intervención de comunicaciones telefónicas, Principio de defensa en materia penal, Policía judicial",
      "restrictores": "Actuaciones materiales que pueden ejecutar en la intervención de comunicaciones telefónicas, Intervención de comunicaciones telefónicas, Procedimiento y posibilidad de delegar algunas actuaciones materiales en la ejecución de la intervención de comunicaciones telefónicas, Procedimiento y posibilidad de delegar algunas actuaciones materiales en su ejecución, Finalidad,  confidencialidad,  acceso y límites sobre la trascripción y selección de las llamadas telefónicas, Inexistencia de agravio ante la ausencia de reclamo oportuno al efectuar la selección de llamadas sin la participación de la defensa, Diferencia con la observación o rastreo de llamadas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01426",
      "anno": "2005",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01426-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-94257"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-77736",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-302898",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "04-Mar-2005",
      "expediente": "030102420042PE",
      "redactor": "José Manuel Arroyo Gutiérrez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Tráfico de drogas, Posesión de drogas y psicotrópicos, Organización para delinquir con drogas, Delito de peligro abstracto, Allanamiento, Coautoría",
      "restrictores": "Análisis con respecto a la intervención de comunicaciones telefónicas,  coautoría y participación de un grupo organizado, Análisis con respecto a la participación en un grupo organizado para el tráfico y posesión de drogas, Análisis en relación con la coautoría e intervención de comunicaciones telefónicas, Constituye fuente de información para investigar el tráfico y posesión de drogas, Medio de prueba válido para acreditar el tráfico y posesión de drogas siempre que se apoyen en las investigaciones policiales, Validez de motivar la orden con base en los argumentos rendidos por la fiscalía, Posibilidad en ciertos supuestos de considerar la participación como cómplice en sentido estricto, Posibilidad tratándose de un delito de peligro abstracto de considerar en ciertos supuestos la participación como cómplice, Análisis en relación con la ilegalidad de incorporar conversaciones entre personas presentes dentro de un ámbito de intimidad, Validez de considerar informes policiales para ordenarlo y motivar con base en los argumentos rendidos por la fiscalía",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00139",
      "anno": "2005",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00139-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-77736"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-73420",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-292161",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "26-Nov-2004",
      "expediente": "030008960042PE",
      "redactor": "Jesús Ramírez Quirós",
      "descriptores": "Valoración de la prueba en materia penal, Secuestro de correspondencia y otros documentos privados, Venta de drogas, Nulidad de la sentencia penal",
      "restrictores": "Análisis en relación con el delito de venta de drogas y validez de incautar objetos que no se especifican en la orden, Análisis en relación con el delito de venta de drogas y validez de incautar objetos que no se especifican en la orden de registro y secuestro de documentos, Omisión de valorar prueba relevante, Omisión de valorar prueba relevante en sentencia absolutoria provoca nulidad, Análisis en relación con el secuestro de documentos y validez de incautar objetos que no se especifican en la orden",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01363",
      "anno": "2004",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01363-2004",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-73420"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-60522",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-263085",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "26-Mar-2004",
      "expediente": "012025590345PE",
      "redactor": "Jesús Ramírez Quirós",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Valoración de la prueba en materia penal, Debate",
      "restrictores": "Análisis en relación con la intervención de comunicaciones telefónicas,  transcripción de cintas magnetofónicas y la audiencia de escucha y selección, Análisis sobre la valoración de la intervención de comunicaciones telefónicas,  transcripción de las cintas magnetofónicas y audiencia de escucha y selección, Análisis,  finalidad y valor probatorio en relación con la transcripción de cintas magnetofónicas y la audiencia de escucha y selección, Posibilidad de acceder de modo directo del contenido de las conversaciones durante el debate, Posibilidad de acceder de modo directo del contenido de las conversaciones durante el juicio, Medida interventora posee carácter de \"noticia criminis\" solo en casos de hallazgos casuales referentes a la comisión de otros delitos al investigado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00275",
      "anno": "2004",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00275-2004",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-60522"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-57571",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-263022",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "20-Feb-2004",
      "expediente": "010005860067PE",
      "redactor": "Daniel González Alvarez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Aplicación de la norma más favorable al imputado, Actos procesales en materia penal, Principio de irretroactividad de la ley penal",
      "restrictores": "Deber de aplicarles la ley vigente al momento en que se llevaron a cabo, Improcedencia en relación con la Ley de Registro,  Secuestro y Examen de Documentos Privados e Intervención de las Comunicaciones, Inaplicabilidad en relación con la Ley de Registro,  Secuestro y Examen de Documentos Privados e Intervención de las Comunicaciones, Naturaleza procedimental de ley que las regula impide aplicación retroactiva de la norma más favorable",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00115",
      "anno": "2004",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00115-2004",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-57571"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-55457",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-253332",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "17-Nov-2003",
      "expediente": "990094450042PE",
      "redactor": "José Manuel Arroyo Gutiérrez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Fundamento y finalidad de la selección y transcripción de las llamadas por parte del juez sin participación de la defensa, Innecesario ordenar reconocimiento de voces al existir otros elementos que identifican a los participantes de las conversaciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01031",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01031-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-55457"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-48892",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-250017",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "31-Oct-2003",
      "expediente": "002006140486PE",
      "redactor": "Daniel González Alvarez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones",
      "restrictores": "Concepto y análisis sobre la mecánica particular que se aplica en el sistema de radiomensajes, Errores en el procedimiento por parte del juzgador no afectan la prueba si está respaldada por una orden previa y fundamentada",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00985",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00985-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-48892"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-48561",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-247771",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "17-Sep-2003",
      "expediente": "950012520213LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Despido justificado, Empleado judicial, Prueba en materia laboral, Intervención de comunicaciones telefónicas, Procedimiento administrativo disciplinario",
      "restrictores": "Despido justificado al involucrarse en actividades relacionadas con el narcotráfico, Despido justificado de funcionario judicial que se involucra en actividades relacionadas con el narcotráfico, Funcionario judicial que se involucra en actividades relacionadas con el narcotráfico, Información obtenida mediante intervención telefónica en proceso penal no puede considerarse como prueba, Información obtenida no puede considerarse como prueba en procedimiento disciplinario, Validez de utilizar la prueba que resulte independiente de la intervención, Imposibilidad de considerar información obtenida mediante intervención telefónica realizada en proceso penal, Imposibilidad de considerar para efectos disciplinarios la información obtenida mediante intervención telefónica realizada en proceso penal, Validez de utilizar la que resulte independiente de la intervención, Validez de fundarlo en la prueba que resulte independiente de la intervención",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00501",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00501-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-48561"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-43472",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-241704",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "09-Sep-2003",
      "expediente": "980177670042PE",
      "redactor": "Daniel González Alvarez",
      "descriptores": "Allanamiento, Prueba ilícita, Secuestro, Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Fundamento de la taxatividad de los casos en que es permitida, Legitimidad de la evidencia hallada por casualidad durante allanamiento practicado en una investigación por hechos distintos, Legitimidad de la prueba hallada por casualidad durante allanamiento practicado en una investigación por hechos distintos, Legitimidad de la prueba hallada por casualidad durante el desarrollo de la investigación por hechos diversos en aplicación de la doctrina de \"plain view\", Participación del defensor no es obligatoria ni constituye un requisito esencial del acto, Análisis sobre la utilización de los descubrimientos casuales de evidencia como \"notitia criminis\" e imposibilidad de constituir prueba de su ocurrencia o autoría, Aplicación de la doctrina de \"plain view\"",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00776",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00776-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-43472"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-42325",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-242548",
      "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José",
      "date": "28-Ago-2003",
      "expediente": "020018490647PE",
      "redactor": "Jorge Alberto Chacón Laurito",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Posibilidad de delegar las actuaciones materiales en la policía judicial o el Ministerio Público",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00852",
      "anno": "2003",
      "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00852-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-42325"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-48824",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-241223",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "22-Ago-2003",
      "expediente": "010037500647PE",
      "redactor": "Daniel González Alvarez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Juez en materia penal",
      "restrictores": "Posibilidad de delegar los actos materiales a partir de los cuales se ejecuta, Tutela de garantías la ejerce el funcionario legítimamente nombrado en el cargo y no la persona que ostente en un momento dado la investidura, Tutela de garantías la ejerce el funcionario legítimamente nombrado como juez y no la persona que ostente en un momento dado la investidura",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00722",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00722-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-48824"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-41640",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-232741",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "09-May-2003",
      "expediente": "010018920058PE",
      "redactor": "Rodrigo Castro Monge",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Policía judicial, Juez en materia penal",
      "restrictores": "Casos en que procede y funciones del juez, Funciones y deberes en caso de intervención de comunicaciones telefónicas, Intervención de comunicaciones telefónicas, Posibilidad de delegar actuaciones materiales en la policía judicial, Inexistencia de impedimento para considerarlos testigos de actuación de sus propias actividades",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00290",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00290-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-41640"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-51123",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-255228",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "06-May-2003",
      "expediente": "030038500007CO",
      "redactor": "Carlos Manuel Arguedas Ramírez",
      "descriptores": "Proceso penal, Derecho de defensa",
      "restrictores": "Denegatoria de acceso a las grabaciones producto de intervenciones telefónicas, Inexistencia de violación del derecho alegado por haberse garantizado al recurrente el derecho de defensa, Inexistencia de violación del derecho alegado por haberse realizado la selección de las grabaciones de conformidad con las facultades que otorga la ley",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "03625",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Constitucional Res. 03625-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-51123"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-41405",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-231092",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "25-Abr-2003",
      "expediente": "012015800275PE",
      "redactor": "Daniel González Alvarez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Aplicación de la norma más favorable al imputado, Actos procesales en materia penal, Principio de irretroactividad de la ley penal",
      "restrictores": "Deber de aplicarles la ley vigente al momento en que se llevaron a cabo, Improcedencia en relación con la Ley de Registro,  Secuestro y Examen de Documentos Privados e Intervención de las Comunicaciones, Inaplicabilidad en relación con la Ley de Registro,  Secuestro y Examen de Documentos Privados e Intervención de las Comunicaciones, Naturaleza procedimental de ley que las regula impide aplicación retroactiva de la norma más favorable",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00257",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00257-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-41405"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-33610",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-225039",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "07-Feb-2003",
      "expediente": "000109380042PE",
      "redactor": "Alfonso Chaves Ramírez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones, Secuestro, Registro",
      "restrictores": "De llamadas y mensajes de \"beepers\", Diferencia con el secuestro y registro de llamadas y mensajes de \"beepers\" en cuanto a la vigencia de la orden, Diferencia con la intervención de comunicaciones en cuanto a la vigencia de la orden",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00067",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00067-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-33610"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-29113",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-219976",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "20-Dic-2002",
      "expediente": "992013600275PE",
      "redactor": "José Manuel Arroyo Gutiérrez",
      "descriptores": "Documento privado, Secuestro, Factura",
      "restrictores": "Análisis sobre el carácter de documento privado y validez de acreditarla mediante otros medios probatorios, Naturaleza de la factura comercial y validez de acreditarla mediante otros medios probatorios, Necesario orden judicial para efectuarlo sobre documentos privados, Necesario orden judicial para su secuestro excepto cuando éstos se entreguen en forma voluntaria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01322",
      "anno": "2002",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01322-2002",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-29113"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-25217",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-207746",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "12-Sep-2002",
      "expediente": "010011350647PE",
      "redactor": "José Manuel Arroyo Gutiérrez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Aplicación de la norma más favorable al imputado, Actos procesales en materia penal, Principio de irretroactividad de la ley penal",
      "restrictores": "Deber de aplicarles la ley vigente al momento en que se llevaron a cabo, Improcedencia en relación con la Ley de Registro,  Secuestro y Examen de Documentos Privados e Intervención de las Comunicaciones, Inaplicabilidad en relación con la Ley de Registro,  Secuestro y Examen de Documentos Privados e Intervención de las Comunicaciones, Naturaleza procedimental de ley que las regula impide aplicación retroactiva de la norma más favorable",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00883",
      "anno": "2002",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00883-2002",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-25217"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-19834",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-180575",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "28-Feb-2002",
      "expediente": "010002010006PE",
      "redactor": "Alfonso Chaves Ramírez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Sentencia penal, Juez en materia penal",
      "restrictores": "Concepto,  casos en que procede y funciones del juez, Funciones y deberes en caso de intervención de comunicaciones telefónicas, Validez de fundarla utilizando como única prueba intervención de comunicaciones telefónicas, Validez de fundar condenatoria utilizándola como única prueba",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00183",
      "anno": "2002",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00183-2002",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-19834"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-15456",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-170949",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "05-Oct-2001",
      "expediente": "992012890454PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Policía del control de drogas, Interceptación de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Análisis sobre la validez de la participación de la policía para el control de drogas, Análisis sobre la validez de su participación en intervenciones telefónicas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00983",
      "anno": "2001",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00983-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-15456"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-6728",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-159822",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "10-Ago-2001",
      "expediente": "990021770513PE",
      "redactor": "Daniel González Alvarez",
      "descriptores": "Prueba espuria, Prueba en materia penal",
      "restrictores": "Investigación por hurto agravado en que se ordena secuestrar listado de mensajes transmitidos a \"beeper\", Actuación válida únicamente con respecto a los delitos previstos en la Ley Nº 7425",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00768",
      "anno": "2001",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00768-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-6728"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-4235",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-152034",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "31-May-2001",
      "expediente": "982014670066PE",
      "redactor": "Rodrigo Castro Monge",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Inmediación de la prueba, Debate, Interceptación de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Deber de reproducir en el debate los elementos probatorios, Deber de reproducir en juicio los elementos probatorios, Tráfico de drogas, Análisis sobre el casete como evidencia, Permisión de controlar las conversaciones telefónicas relacionadas con el tráfico de drogas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00512",
      "anno": "2001",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00512-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-4235"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-1683",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-143885",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "12-Ene-2001",
      "expediente": "992003270431PE",
      "redactor": "Rodrigo Castro Monge",
      "descriptores": "Interceptación de comunicaciones telefónicas, Policía del control de drogas, Ministerio Público",
      "restrictores": "Juez debe transmitir al Fiscal hechos relevantes que conoce para facilitar el avance de la investigación, Participación en intervenciones telefónicas, Actuaciones en las que válidamente puede intervenir la Policía de Control de Drogas con autorización judicial, Actuaciones en las que válidamente puede intervenir mediante autorización del juez, Juez debe informarle de los hechos relevantes que conoce para facilitar el avance de la investigación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00030",
      "anno": "2001",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00030-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-1683"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-1777",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-143887",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "12-Ene-2001",
      "expediente": "992007500275PE",
      "redactor": "Daniel González Alvarez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas, Organismo de Investigación Judicial",
      "restrictores": "Análisis sobre su actuación en intervenciones telefónicas, Posibilidad de delegar actuaciones materiales en la policía judicial, Validez de escucha de grabaciones conjuntamente con fiscales encargados de la investigación y oficiales de policía",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00027",
      "anno": "2001",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00027-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-1777"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-1174",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-144618",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "25-Ago-2000",
      "expediente": "982022580431PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Interceptación de comunicaciones telefónicas, Prueba en materia penal, Policía administrativa",
      "restrictores": "Eficacia de órdenes posteriores pese a nulidad de primera intervención, Interceptación de comunicaciones telefónicas, Participación auxiliar en interceptación de comunicaciones telefónicas, Participación de la policía administrativa no afecta derechos fundamentales de los imputados, Cambio de numeración en la línea intervenida no afecta legalidad de la prueba, Cambio de numeración en la línea intervenida no afecta validez",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00959",
      "anno": "2000",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00959-2000",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-1174"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-85993",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-56236",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "20-Feb-1998",
      "expediente": "960010440006PE",
      "redactor": "Daniel González Alvarez",
      "descriptores": "Prueba en materia penal",
      "restrictores": "Interceptación de mensajes en radiolocalizador, Alcances del concepto \"intervención de comunicaciones\"",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00132",
      "anno": "1998",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00132-1998",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-85993"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-85764",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-276334",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "14-Nov-1997",
      "expediente": "970007160006PE",
      "redactor": "Rodrigo Castro Monge",
      "descriptores": "Recurso de casación en materia penal",
      "restrictores": "Ampliación de motivos, Análisis sobre el alcance del pronunciamiento constitucional",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01242",
      "anno": "1997",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01242-1997",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-85764"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-84922",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-55791",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "08-Jul-1997",
      "expediente": "970001470006PE",
      "redactor": "Alfonso Chaves Ramírez",
      "descriptores": "Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Resúmenes o transcripciones efectuadas por el juez, Deber de seleccionar comunicaciones de utilidad por convocatoria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00651",
      "anno": "1997",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00651-1997",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-84922"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-83149",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-54702",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "23-Dic-1996",
      "expediente": "960007960006PE",
      "redactor": "Daniel González Alvarez",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Intervención de comunicaciones telefónicas",
      "restrictores": "Alcances de la intervención telefónica, Alcances de su resultado como acto de investigación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00821",
      "anno": "1996",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00821-1996",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-83149"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3009-30",
      "date": "21-May-2015",
      "descriptores": "Sanciones disciplinarias",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "048",
      "anno": "2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3009-30"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-2990-28",
      "date": "13-Abr-2015",
      "descriptores": "Proyectos de Ley",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "014",
      "anno": "2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2990-28"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-2959-36",
      "date": "12-Feb-2015",
      "descriptores": "Sanciones disciplinarias",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "012",
      "anno": "2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2959-36"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-2813-19",
      "date": "24-Abr-2014",
      "descriptores": "Sanciones disciplinarias",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "036",
      "anno": "2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2813-19"
    }
  ],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 7,
  "body_es_text": "en la totalidad del texto\n\n                    -\n\n                        Texto Completo Norma 7425\n\n                        Ley sobre Registro, Secuestro y Examen de Documentos Privados e Intervención\nde las Comunicaciones\n\nTexto Completo acta: 1ADC3\n1\n\nNo.7425 de 09 de agosto de 1994\n\n \n\n \n\nLEY SOBRE REGISTRO, SECUESTRO Y EXAMEN DE DOCUMENTOS PRIVADOS E\n\nINTERVENCION DE LAS COMUNICACIONES\n\n \n\n \n\nCAPITULO I\n\n \n\nREGISTRO, SECUESTRO Y EXAMEN DE DOCUMENTOS PRIVADOS\n\n \n\n \n\nARTÍCULO 1.- Competencia.\n\n \n\nLos\nTribunales de Justicia podrán autorizar el registro, el secuestro o el\nexamen de cualquier documento privado, cuando sea absolutamente indispensable\npara esclarecer asuntos penales sometidos a su conocimiento.\n\n \n\nPara los\nefectos de esta Ley, se consideran documentos privados: la correspondencia\nepistolar, por fax, télex, telemática o\ncualquier otro medio; los videos, los casetes, las cintas\nmagnetofónicas, los discos, los disquetes, los escritos, los libros, los\nmemoriales, los registros, los planos, los dibujos, los cuadros, las radiografías,\nlas fotografías y cualquier otra forma de registrar información\nde carácter privado, utilizados con carácter representativo o\ndeclarativo, para ilustrar o comprobar algo.\n\nARTÍCULO 2.- Atribuciones del Juez.\n\n \n\nCuando\nresulte indispensable para averiguar la verdad, el Juez podrá ordenar,\nde oficio, a petición de la autoridad policial a cargo de la investigación,\ndel Ministerio Público o de alguna de las partes del proceso, el\nregistro, el secuestro y el examen de cualquier documento privado, siempre que\npueda servir como prueba indispensable de la comisión de alguna conducta\ndelictiva. El Juez realizará personalmente la diligencia, salvo en casos\nde excepción, en los que, según su criterio, pueda ser delegada\nen miembros del Organismo de Investigación Judicial o del Ministerio\nPúblico, quienes deberán informarle sobre el resultado de la\ndiligencia.\n\nARTÍCULO 3.- Requisitos de la orden de secuestro, registro o examen.\n\n \n\nLa orden de\nsecuestro, registro o examen deberá efectuarse, so pena de nulidad,\nmediante auto fundado en el que se individualicen, de ser posible, los\ndocumentos sobre los que se ejecutará la medida de registro, secuestro o\nexamen, el nombre de la persona que los tenga en su poder y el lugar donde se\nencuentran.\n\n \n\nDe ser\nsecuestrados otros documentos que no se incluyan en la orden, deberán\nrestituirse inmediatamente a quien se le secuestraron, salvo que el Juez los\nestime trascendentales para esa u otra investigación; si así fuera,\nel Juez deberá ampliar la orden para incluirlos y justificar el motivo\npor el cual se incluyeron.\n\nARTÍCULO 4.- Derechos del intervenido.\n\n \n\nAl ejecutar\nel registro, el secuestro o el examen, el Juez o el funcionario designado\nnotificará y entregará copia de la orden judicial que lo\nautoriza, a quien le sean registrados, secuestrados o examinados los\ndocumentos. De esto se levantará un acta de la cual también se le\nentregará una copia, al finalizar la diligencia.\n\nEl\ninteresado, dentro de los tres días posteriores a la ejecución de\nla medida, podrá solicitar su reconsideración y que se le\nrestituyan los documentos secuestrados. La resolución de la anterior\nsolicitud se sustanciará dando audiencia, por tres días a las\npartes. Contra lo resuelto por el Juez cabrá recurso de\napelación.\n\nARTÍCULO 5.- Inventario, custodia y reproducción de\ndocumentos.\n\n \n\nSe\nefectuará un inventario de los documentos secuestrados y se mantendrán\nen segura custodia, a disposición del Tribunal, el cual entregará\nal interesado un recibo detallado de los documentos que permanezcan en su\npoder.\n\n \n\nÚnicamente\nen casos de sentencia condenatoria, en los que sea aplicable el comiso, los\ndocumentos secuestrados quedarán en poder del Juez.\n\n \n\nCuando los\ndocumentos secuestrados corran riesgo de desaparecer, alterarse, sean de\ndifícil custodia o así convenga al proceso, podrá disponerse\nla obtención de copias o reproducciones de ellos. Los documentos deben\nasegurarse con el sello del Tribunal, con la firma del Juez y la del\nSecretario; además, las copias deberán firmarse en cada una de\nsus hojas. Igual procedimiento ha de seguirse si se entrega copia de los\noriginales a quien le fueron secuestrados. Cuando su depósito le cause algún\nperjuicio al interesado, y sea posible a juicio del Juez, le serán devueltos\nlos documentos originales. En ese caso, quedarán en custodia del Tribunal\ncopias auténticas de ellos.\n\nARTÍCULO 6.- Procedimiento en casos especiales.\n\n \n\nCuando se\ntrate de un documento que forme parte de un volumen o de un registro del cual\nno pueda ser separado, el secuestro se aplicará a la totalidad, sin\nperjuicio de que pueda procederse como indica el artículo anterior.\n\nARTÍCULO 7.- Condiciones para examen técnico de documentos.\n\n \n\nCuando los\ndocumentos secuestrados deban ser sometidos a exámenes técnicos\nde cualquier tipo, la remisión deberá efectuarla la autoridad judicial\ny asegurarse de que, en el despacho, siempre permanezca agregada al expediente\nde la causa, una copia certificada de esos documentos.\n\nARTÍCULO 8.- Copia certificada para proteger documentos.\n\n \n\nCuando los\ndocumentos puedan alterarse por cualquier motivo o cuando, por su naturaleza o\ncontenido, sean de difícil reposición en caso de extravío,\nse procederá en la forma estipulada en el artículo anterior.\n\nCAPITULO II\n\nINTERVENCION DE COMUNICACIONES\n\n \n\nArtículo 9- Autorización de intervenciones. Dentro de los procedimientos de una investigación\npolicial o jurisdiccional, los tribunales de justicia podrán autorizar la intervención de\ncomunicaciones orales, escritas o de otro tipo, incluso las telecomunicaciones fijas, móviles,\ninalámbricas, digitales y por cualquier otro medio tecnológico, cuando involucre el esclarecimiento\nde los siguientes delitos: extorsión, extorsión cobratoria, secuestro extorsivo, corrupción\nagravada, proxenetismo agravado, fabricación, producción o difusión de pornografía y delitos\nsexuales contra personas menores de edad; trata de personas, tráfico ilícito de migrantes y tráfico\nde órganos; contrabando, homicidio calificado, -homicidio simple, femicidio, femicidio en otros\ncontextos, genocidio, terrorismo y los delitos previstos en la Ley 7786, Ley sobre Estupefacientes,\nSustancias Psicotrópicas, Drogas de Uso no Autorizado, Actividades Conexas, Legitimación de\nCapitales y Financiamiento al Terrorismo, de 30 de abril de 1998, así como los delitos de corrupción\ncontra los deberes de la función pública que se indican: cohecho impropio, cohecho propio,\ncorrupción agravada, aceptación de dádiva por acto cumplido, corrupción de jueces, penalidad del\ncorruptor, concusión, prevaricato, peculado, malversación, peculado y malversación de fondos\nprivados, enriquecimiento ilícito, legislación o administración en provecho propio, sobreprecio\nirregular, tráfico de influencias, soborno transnacional, influencia en contra de la Hacienda\nPública, fraude de ley en la función administrativa. Los tribunales de justicia también podrán\nautorizar la intervención de comunicaciones dentro de los procedimientos de una investigación\npolicial por desaparición de una persona, cuando existan indicios suficientes que permitan presumir\nque la ausencia fue antecedida o propiciada por un delito de los contemplados en este artículo.\n\nEn los mismos\ncasos, dichos tribunales podrán autorizar la intervención de las comunicaciones\nentre los presentes, excepto lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 26\nde la presente ley, cuando se produzcan dentro de domicilios y recintos\nprivados, la intervención solo podrá autorizarse si existen indicios\nsuficientes de que se lleva a cabo una actividad delictiva.\n\n(Así reformado por el\nartículo único de la Ley para la modernización de la intervención de las comunicaciones,\nN° 10500 del 17 de julio de 2024)\n\nArtículo 10-\nOrden del juez para intervenir. El juez, mediante resolución fundada a\nsolicitud del fiscal general de la República o del fiscal subrogante o, en su\ndefecto, en el o los fiscales adjuntos en quienes estos expresamente lo\ndeleguen, podrá ordenar intervenir las comunicaciones orales o escritas, cuando\npueda servir como prueba indispensable de la comisión de alguna de las\nconductas delictivas a las que se refiere el artículo anterior.\n\nEl juez\nrealizará personalmente la diligencia, salvo en casos de excepción en los\ncuales, según su criterio, podrá delegarla en miembros del Organismo de\nInvestigación Judicial o del Ministerio Público, quienes deberán informarle,\npor escrito, del resultado. De ello deberá levantarse el acta correspondiente.\n\n(La Sala Constitucional mediante resolución N° 3195 del 20 de junio\nde 1995, estableció que del párrafo anterior no es inconstitucional la frase\nque dice \"podrá\ndelegarla en miembros del Organismo de Investigación Judicial o del Ministerio\nPúblico\", toda vez que lo que puede delegar el juez es únicamente la\nrealización de los actos materiales de ejecución de la intervención y no la\nresponsabilidad sobre la misma ni la escucha de las comunicaciones\nintervenidas.Adicionado posteriormente por resolución interlocutoria Nº\n329-I-95 del 27 de junio de 1995)\n\nLa solicitud\nde intervención deberá estar por escrito, expresar y justificar sus motivos y\ncometidos, e indicar el nombre de los oficiales a cargo de la investigación,\ncon el propósito de que puedan ser valorados por el tribunal.\n\nPresentada la solicitud, la persona\njuzgadora contará con el siguiente plazo para emitir la resolución que\ncorresponda:\n\na) En los casos de tramitación ordinaria, el plazo máximo para resolver\nes de hasta tres días naturales.\n\nb) En procesos con declaratoria de procedimiento especial de delincuencia\norganizada o tramitación compleja, el plazo máximo de resolución será de hasta\ncinco días naturales.\n\n(Así reformado por el\nartículo único de la Ley para la modernización de la intervención de las\ncomunicaciones, N° 10500 del 17 de julio de 2024)\n\nARTÍCULO 11.- Autorización o denegación para\nintervenir.\n\n \n\nExaminada\nla solicitud correspondiente, el Juez emitirá una resolución\nfundada, mediante la cual autoriza o deniega la intervención.\n\n \n\nSi se\nordena la intervención y ya existe proceso en trámite, el dictado\ndeberá mantenerse en secreto y no agregarse al expediente, hasta que\nhaya cesado la intervención y se hayan anexado los resultados obtenidos.\n\n \n\nRealizado\nlo anterior, se concederá audiencia a las partes del proceso, por el\ntérmino de tres días, para que formulen las consideraciones\nnecesarias.\n\n \n\nAún\ncuando no exista proceso en trámite, deberá procederse en la forma\nindicada en los párrafos anteriores.\n\n \n\nSi la\nresolución deniega la intervención, deberá notificarse al gestionante.\n\nArtículo\n12- Plazos y prórrogas de la intervención. La intervención\nordenada se autorizará por un lapso máximo hasta de cuatro meses,\nsalvo en los casos de extrema gravedad o de difícil\ninvestigación, en los que el juez, mediante resolución fundada,\ndisponga una prórroga. Excepcionalmente, se podrán ordenar, por\nigual plazo, hasta dos prórrogas como máximo. En todo caso, la\nintervención no podrá exceder el plazo máximo de un\naño.\n\n(Así reformado por\nel artículo único de la Ley para la modernización de la\nintervención de las comunicaciones, N° 10500 del 17 de julio de\n2024)\n\nARTÍCULO 13.- Contenido de la autorización para intervenir.\n\n \n\nLa\nresolución mediante la cual se autorice intervenir las comunicaciones\norales o escritas, deberá contener, so pena de nulidad:\n\n \n\na) La\nindicación expresa del hecho que se pretende esclarecer.\n\n \n\nb) El\nnombre del dueño o del usuario del medio de comunicación por intervenir\no del destinatario de la comunicación y su vínculo con los hechos.\n\n \n\nc) El\nperíodo durante el cual tendrá vigencia la medida ordenada.\n\n \n\nd) El\nnombre de la oficina y de los funcionarios autorizados para realizar la\nintervención.\n\nARTÍCULO 14.- Empleo de medios técnicos para conocer y\nconservar comunicaciones.\n\n \n\nAl efectuar\nla intervención de las comunicaciones orales o escritas, podrán utilizarse\ntodos los medios técnicos pertinentes, encaminados a conocer y a\nconservar las comunicaciones que se produzcan.\n\nARTÍCULO 15.- Nombramiento y capacitación del personal a\ncargo de la intervención.\n\n \n\nEl Poder\nJudicial, por medio de los órganos correspondientes, nombrará al\npersonal técnico especializado para cumplir con las tareas que se\nordenan en esta Ley. Este personal deberá ser de comprobada integridad y\nser capacitado en sus labores específicas y en los derechos civiles, que\npuedan ser perturbados por la intervención.\n\n \n\n            El\nnombramiento de ese personal deberá ser ratificado por\nla Corte Plena, la cual\nestablecerá y desarrollará sus sistemas y formas de operación.\nLa Corte Plena\nestablecerá, asimismo, los mecanismos de supervisión interna y\nexterna. La supervisión interna estará a cargo del Jefe del\nMinisterio Público y del Director del Organismo de Investigación Judicial;\nla externa será responsabilidad de una comisión especial, integrada\npor tres magistrados, nombrada por\nla Corte Plena.\n\nARTÍCULO 15 bis.- Prohibición\n\n \n\nA los funcionarios del Sistema de Emergencias 9-1-1 u otros similares, se le prohíbe participar o\ncolaborar en la intervención de las comunicaciones.\n\n \n\n(Así adicionado por el artículo 14 de\nla Ley de Creación del\nSistema de Emergencias 911 No.7566 del 18 de diciembre de 1995)\n\nARTÍCULO 16.- Responsabilidad del Juez.\n\n \n\nEl Juez que\nordene la intervención será el responsable directo de todas las\nactuaciones realizadas en la aplicación de las medidas, sin que pueda\nhaber delegación alguna en este sentido.\n\n \n\nEl personal\ntécnico encargado de ejecutar la medida quedará subordinado a la\nautoridad judicial correspondiente, mientras dure su aplicación.\n\n \n\nEl Juez\nordenará y velará porque la intervención se realice de la manera\nmenos gravosa para terceras personas no investigadas.\n\nARTÍCULO 17.- Levantamiento del acta al instalar medios de intercepción.\n\n \n\nAl instalar los medios de intercepción, el Juez levantará un acta donde consten la fecha, la hora en\nque se inicia y las condiciones en que se efectuará la medida, en ella se irán adicionando todas las\ncircunstancias útiles para la investigación.\n\nARTÍCULO 18.- Selección de comunicaciones intervenidas.\n\n \n\nLas\ncomunicaciones se registrarán y se conservarán, utilizando todos los\nmedios técnicos posibles; en caso de tratarse de comunicaciones orales,\ndeberán grabarse, sin excepción.\n\n \n\nEl Juez\nbajo cuya responsabilidad y supervisión se realizó el acto, deberá\ncustodiar cada uno de los implementos que contengan las comunicaciones.\nFinalizada la intervención, el Juez, con la asistencia del Ministerio\nPúblico, la defensa y la autoridad policial respectiva, seleccionará\nlas comunicaciones útiles y relacionadas con la investigación,\nque serán transcritas y conservadas; las demás deberán conservarse\nen los implementos que las contengan, bajo la exclusiva responsabilidad del\nJuez, quien garantizará la reserva de confidencialidad absoluta.\n\nARTÍCULO 19.- Levantamiento del acta al retirar medios de intercepción.\n\n \n\nMediante\nacta con las formalidades señaladas en la ley, el Juez a cargo de la\nintervención deberá hacer constar la hora y la fecha en que se remueva\ncada implemento de grabación y registrar cualquier otra información\npertinente.\n\nARTÍCULO 20.- Obligatoriedad de empresas e instituciones para facilitar\nla intervención.\n\n \n\nLas\nempresas y las instituciones que brindan los servicios de comunicación\nestán obligadas a conceder, a la autoridad judicial, todas las\nfacilidades materiales y técnicas para que las intervenciones sean efectivas,\nseguras y confidenciales.\n\n \n\nPara\ninformarles sobre la disposición judicial, será necesario un oficio\ndel Tribunal, en el que se consigne la información necesaria; no será\nrequisito notificarles el contenido de la resolución que dispuso la medida.\n\nCAPITULO III\n\n \n\nRESPONSABILIDADES, PROHIBICIONES Y SANCIONES\n\n \n\nARTÍCULO 21.- Responsabilidades del Juez.\n\n \n\nSerán responsabilidades del\nJuez:\n\n \n\n1.- Dictar\nlas resoluciones que autorizan la intervención de las comunicaciones o\nel registro, el secuestro o el examen de documentos, según lo prescrito\nen la presente Ley.\n\n \n\n2.- Guardar\nla confidencialidad y el secreto de toda la información obtenida\nmediante la aplicación de las medidas autorizadas, salvo para los efectos\nque originaron el acto.\n\n \n\n3.- Velar\nporque la medida se disponga sólo en los casos y con las formalidades\nque, expresamente, prevé esta Ley. Además, será\nresponsable directo de todas las actuaciones realizadas en la aplicación\nde las medidas, según las estipulaciones de la presente Ley.\n\nARTÍCULO 22.- Prohibiciones a los encargados de intervenir.\n\n \n\nA los\nfuncionarios y empleados participantes en la intervención de las\ncomunicaciones, el registro, el secuestro o el examen de documentos o a quienes\ntengan la potestad de solicitar estas medidas, se les prohíbe lo siguiente:\n\n \n\n1.-\nUtilizar los resultados de la intervención para propósitos distintos\nde los que la motivaron.\n\n \n\n2.- Ayudar,\ndirecta o indirectamente, a alguien para que eluda las investigaciones de la\nautoridad o se sustraiga de su acción.\n\n \n\n3.- Violar\nla confidencialidad y el secreto de todas las medidas e informaciones\nautorizadas en esta Ley, salvo para los efectos que originaron el acto.\n\n \n\n4.- Inducir\nal Juez a disponer una intervención de comunicaciones, el registro, el\nsecuestro o el examen de documentos privados, por medio de la simulación,\nla alteración, el ocultamiento, la suposición de hechos o documentos\nfalsos o la deformación de los verdaderos.\n\nARTÍCULO 23.- Obligaciones de los responsables de las empresas de comunicación.\n\n \n\nSerán\nobligaciones de los funcionarios responsables de las empresas o instituciones\npúblicas y privadas a cargo de las comunicaciones:\n\n \n\n1.- Dar\ntodas las facilidades para que las medidas ordenadas por el Juez competente se\nhagan efectivas.\n\n \n\n2.- Acatar\nla orden judicial, de tal manera que no se retarde, se obstaculice o se impida\nla ejecución de la medida ordenada.\n\nARTÍCULO 24.- Sanciones por dolo.\n\n \n\nSe\nreprimirá, con prisión de uno a tres años, al juez y al funcionario\npolicial o del Ministerio Público, que divulgue o utilice la información\nrecabada mediante el secuestro de documentos o la intervención de\ncomunicaciones, con un propósito diferente del establecido en la orden.\n\n \n\nCon igual\npena, se reprimirá al funcionario que no observe las formalidades ni los\nrequisitos prescritos en esta Ley, al ordenar o practicar un secuestro, un\nexamen, un registro de documentos o una intervención de comunicaciones.\n\nARTÍCULO 25.- Sanciones por culpa.\n\n \n\nSe\nreprimirá, con prisión de seis meses a dos años, al juez o\nal funcionario policial o del Ministerio Público que, por culpa,\ndivulgue o permita que se divulgue información obtenida mediante el\nsecuestro de documentos o la intervención de las comunicaciones.\n\nCAPITULO IV\n\n \n\nDISPOSICIONES GENERALES\n\n \n\nARTÍCULO 26.- Aplicación de la\nmateria de esta Ley durante el proceso penal.\n\n \n\nSe\npodrán intervenir, registrar, secuestrar o examinar las comunicaciones\norales o escritas, cuando las transmita o remita el sospechoso o el imputado si\nse ha iniciado el proceso penal, o si se destinan a él, aunque sea con\nun nombre supuesto o por medio de una persona interpuesta, usada como\nconexión, siempre que se relacionen con el delito.\n\n \n\nNo se\npodrán secuestrar, registrar o examinar los documentos privados ni\nintervenir las comunicaciones que realicen el abogado defensor, debidamente\nacreditado como tal, y su cliente, siempre que se produzcan en el ejercicio del\nderecho de defensa.\n\nArtículo 26bis- Registro,\nsecuestro y examen de documentos privados e intervención de las comunicaciones,\nen caso de desaparición o no localización de\nmujer mayor de edad\n\nEn el caso de desaparición o no localización de mujer\nmayor de edad, el juez respectivo podrá autorizar, mediante resolución\ndebidamente fundada y según requisitos de ley, el registro, secuestro y examen\nde documentos privados, así como la intervención de comunicaciones orales,\nescritas o de otro tipo, incluso las telecomunicaciones fijas, móviles,\ninalámbricas y digitales, de quienes exista sospecha razonable, basada en\nindicios suficientes, de que cuenta con información relevante para resolver la\ndesaparición o no localización de la mujer respectiva.\n\nDicha autorización deberá ser estrictamente proporcional\ncon el objetivo investigado, siempre y cuando se respeten los principios de\nnecesidad razonabilidad y respeto a los derechos fundamentales estipulados por\nla Constitución Política y los tratados internacionales asociados.\n\n(Así adicionado por el artículo 13 de la Ley Establecimiento del protocolo nacional obligatorio de\nalerta y rápida acción ante la desaparición o no localización de una mujer\nmayor de edad en Costa Rica, N° 10722 del 13 de mayo de 2025)\n\nARTÍCULO 27.- Contenido de las actas.\n\n \n\nLas actas\nque deban levantarse al aplicar las medidas previstas en esta Ley, deben\ncontener la fecha, la hora y el lugar de la diligencia; el nombre y los\napellidos de las personas que actúan y el cargo que ostentan, así\ncomo la indicación de las diligencias realizadas, sin perjuicio de otra\ncircunstancia que amerite incluirse.\n\n \n\nLas actas\ndeben ir firmadas por el Juez y por el Secretario respectivo o, en su caso, por\nel Juez y dos testigos de la actuación. En los casos de excepción\nen que el Juez no haya realizado personalmente la diligencia, deberá\nfirmar el acta la persona delegada, siempre con el Secretario o los dos\ntestigos de actuación.\n\nARTÍCULO 28.- Uso restringido de la información.\n\n \n\nLos\nresultados de la intervención de las comunicaciones orales o escritas no\npodrán ser utilizados para ningún propósito distinto del\nque motivó la medida.\n\nArtículo 28 bis- Uso de\ninformación en investigaciones de terrorismo y delitos previstos en la Ley\n7786, Ley sobre Estupefacientes, Sustancias Psicotrópicas, Drogas de Uso no\nAutorizado, Actividades Conexas, Legitimación de Capitales y Financiamiento al\nTerrorismo, de 30 de abril de 1998.\n\nEn las investigaciones\nde terrorismo o los delitos previstos en la Ley 7786, Ley sobre\nEstupefacientes, Sustancias Psicotrópicas, Drogas de Uso no Autorizado,\nActividades Conexas, Legitimación de Capitales y Financiamiento al Terrorismo,\nde 30 de abril de 1998, el Centro Judicial de Intervención de las\nComunicaciones le compartirá al Organismo de Investigación Judicial la\ninformación técnica asociada a la intervención de las comunicaciones, con\nexcepción del contenido de la comunicación, que incluye audio, texto, imagen y\nvideo. Dicha información, a su vez, podrá ser compartida por el Organismo de\nInvestigación Judicial con otros cuerpos policiales internacionales, en el\nmarco de la cooperación internacional en la investigación de estos delitos.\n\n(Así adicionado\npor el artículo único de la Ley para la modernización de la intervención de las\ncomunicaciones, N° 10500 del 17 de julio de 2024)\n\nARTÍCULO 29.- Consentimiento del titular del derecho.\n\n \n\nNo existirá\nintromisión ilegítima cuando el titular del derecho otorgue su consentimiento\nexpreso. Si son varios los titulares, deberá contarse con el consentimiento\nexpreso de todos. Este consentimiento será revocable en cualquier momento.\n\n \n\nCuando la\npersona que participa en una comunicación oral, escrita o de otro tipo,\nmediante la cual se comete un delito tipificado por la ley, la registre o la\nconserve, esta podrá ser presentada por la persona ofendida, ante las\nautoridades judiciales o policiales, para la investigación correspondiente.\n\n \n\nSi las\ncomunicaciones indicadas en el párrafo anterior han servido a las autoridades\njurisdiccionales para iniciar un proceso penal, las grabaciones de tales\ncomunicaciones o los textos que las transcriben podrán presentarse como pruebas\nante el juez, en el juicio correspondiente.\n\n \n\n(Así reformado por Ley N° 8200 de 10\nde diciembre del  2001)\n\nDISPOSICIONES FINALES\n\n \n\n \n\nARTÍCULO 30.- Adición al Código de Procedimientos\nPenales.\n\n \n\nSe adiciona\nel Capítulo IX, titulado \"La intervención de las comunicaciones\"\nal Título III \"Medios de prueba\" del Libro Segundo del Código\nde Procedimientos Penales. Este capítulo sólo constará de\nun artículo, cuyo texto dirá:\n\n \n\n\"Artículo\n263 bis.- El Juez podrá ordenar, de oficio o a petición de las\npartes del proceso, la intervención de las comunicaciones orales o\nescritas del imputado, así como el registro, el secuestro y el examen de\ndocumentos privados. Deberá actuar según el procedimiento y en\nlos casos previstos en la ley que rige la materia.\"\n\nARTÍCULO 31.- Derogatoria y reformas.\n\n \n\nSe deroga\nel artículo 199 del Código Penal.\n\n \n\nSe reforman\nlos artículos 196, 197, 198 y 200 del Código Penal, cuyos textos\ndirán:\n\n \n\n\"Artículo\n196.- Será reprimido, con prisión de uno a tres años,\nquien abra o se imponga del contenido de una comunicación destinada a\notra persona, cualquiera que sea el medio utilizado.\"\n\n \n\n\"Artículo\n197.- Será reprimido, con prisión de uno a tres años,\nquien se apodere de una carta o de otro documento privado, aunque no\nesté cerrado, o al que suprima o desvíe de su destino una\ncorrespondencia que no le esté dirigida.\"\n\n \n\n\"Artículo\n198.- Será reprimido, con prisión de uno a tres años,\nquien grabe sin su consentimiento, las palabras de otro u otros, no destinadas\nal público o que, mediante procedimientos técnicos, escuche\nmanifestaciones privadas que no le estén dirigidas, excepto lo previsto\nen la Ley sobre\nregistro, secuestro y examen de documentos privados e intervención de\nlas comunicaciones. La misma pena se impondrá a quien instale aparatos, instrumentos,\no sus partes, con el fin de interceptar o impedir las comunicaciones orales o\nescritas, logren o no su propósito.\"\n\n \n\n\"Artículo\n200.- En los casos de los tres artículos anteriores, se impondrá\nprisión de dos a seis años si la acción se perpetra:\n\n \n\na) Por\nfuncionarios públicos, en relación con el ejercicio de sus\nfunciones.\n\n \n\nb) Por\nquien ejecute el hecho, prevaliéndose de su vinculación con una\nempresa o institución pública o privada encargada de las\ncomunicaciones.\n\n \n\nc) Cuando\nel autor publique la información obtenida o aún sin hacerlo,\ntenga carácter privado, todo a juicio del Juez.\"\n\nARTÍCULO 32.- Vigencia.\n\n \n\nRige a\npartir de su publicación.\n\nDISPOSICIONES TRANSITORIAS\n \n\nTRANSITORIO UNICO.- Para la aplicación inmediata de la presente\nLey, el Poder Judicial deberá definir su costo y el Ministerio de Hacienda\nrealizar los ajustes necesarios durante el presente año económico. En los años\nsiguientes, el presupuesto para esta actividad se incorporará al Poder\nJudicial.",
  "body_en_text": "in the entirety of the text\n\n                    -\n\n                        Full Text of Norm 7425\n\n                        Law on the Registration, Seizure, and Examination of Private Documents and the Intervention\nof Communications\n\nFull Text record: 1ADC3\n1\n\nNo. 7425 of August 9, 1994\n\n \n\n \n\nLAW ON THE REGISTRATION, SEIZURE, AND EXAMINATION OF PRIVATE DOCUMENTS AND THE\n\nINTERVENTION OF COMMUNICATIONS\n\n \n\n \n\nCHAPTER I\n\n \n\nREGISTRATION, SEIZURE, AND EXAMINATION OF PRIVATE DOCUMENTS\n\n \n\n \n\nARTICLE 1.- Jurisdiction.\n\n \n\nThe\nCourts of Justice may authorize the registration, seizure, or\nexamination of any private document, when it is absolutely indispensable\nto clarify criminal matters submitted to their knowledge.\n\n \n\nFor the\npurposes of this Law, the following are considered private documents: epistolary correspondence, by fax, telex, telematics, or\nany other means; videos, cassettes, magnetic\ntapes, discs, diskettes, writings, books,\nmemorials, records, plans, drawings, charts, x-rays,\nphotographs, and any other form of recording information\nof a private nature, used for representative or\ndeclarative purposes, to illustrate or prove something.\n\nARTICLE 2.- Powers of the Judge.\n\n \n\nWhen\nit becomes indispensable to ascertain the truth, the Judge may order,\nex officio, at the request of the police authority in charge of the investigation,\nof the Public Ministry, or of any of the parties to the proceeding, the\nregistration, seizure, and examination of any private document, provided that\nit can serve as indispensable proof of the commission of any criminal\nconduct. The Judge shall personally carry out the diligence, except in exceptional\ncases, in which, according to their criteria, it may be delegated\nto members of the Judicial Investigation Agency or the Public\nMinistry, who must inform the Judge of the result of the\ndiligence.\n\nARTICLE 3.- Requirements of the seizure, registration, or examination order.\n\n \n\nThe order for\nseizure, registration, or examination must be carried out, under penalty of nullity,\nby means of a reasoned order that individualizes, if possible, the\ndocuments on which the measure of registration, seizure, or\nexamination will be executed, the name of the person who has them in their possession, and the place where they\nare located.\n\n \n\nShould\nother documents be seized that are not included in the order, they must\nbe immediately returned to the person from whom they were seized, unless the Judge\ndeems them crucial for that or another investigation; if so,\nthe Judge must expand the order to include them and justify the reason\nfor which they were included.\n\nARTICLE 4.- Rights of the person subject to the measure.\n\n \n\nUpon executing\nthe registration, seizure, or examination, the Judge or the designated official\nshall notify and deliver a copy of the judicial order that\nauthorizes it, to the person whose documents are being registered, seized, or examined.\nA record shall be drawn up, a copy of which shall also be\ndelivered to them, upon conclusion of the diligence.\n\nThe\ninterested party, within three days following the execution of\nthe measure, may request its reconsideration and that\nthe seized documents be returned to them. The resolution of the foregoing\nrequest shall be processed by granting a hearing, for three days, to the\nparties. An appeal may be filed against the Judge's decision.\n\nARTICLE 5.- Inventory, custody, and reproduction of\ndocuments.\n\n \n\nAn inventory of the seized documents shall be\ncarried out and they shall be kept\nin safe custody, at the disposal of the Court, which shall deliver\nto the interested party a detailed receipt of the documents that remain in its\npossession.\n\n \n\nOnly\nin cases of a condemnatory sentence, in which confiscation (comiso) is applicable, shall the\nseized documents remain in the Judge's possession.\n\n \n\nWhen\nthe seized documents run the risk of disappearing, being altered, are of\ndifficult custody, or it is convenient for the proceeding, measures may be taken\nto obtain copies or reproductions of them. The documents must\nbe secured with the seal of the Court, with the signature of the Judge and that of the\nClerk; furthermore, each page of the copies must be signed. The same procedure must be followed if a copy of the\noriginals is delivered to the person from whom they were seized. When their deposit causes some\nharm to the interested party, and it is possible in the Judge's opinion, the\noriginal documents shall be returned to them. In that case, authentic copies\nof them shall remain in the custody of the Court.\n\nARTICLE 6.- Procedure in special cases.\n\n \n\nWhen\nit concerns a document that forms part of a volume or a record from which\nit cannot be separated, the seizure shall apply to the totality, without\nprejudice to proceeding as indicated in the preceding article.\n\nARTICLE 7.- Conditions for technical examination of documents.\n\n \n\nWhen\nthe seized documents must be subjected to technical examinations\nof any type, the remittance must be carried out by the judicial authority,\nwho must ensure that a certified copy of those documents\nalways remains attached to the case file in the office.\n\nARTICLE 8.- Certified copy to protect documents.\n\n \n\nWhen\nthe documents may be altered for any reason or when, due to their nature or\ncontent, they are difficult to replace in case of loss,\nthe procedure stipulated in the preceding article shall be followed.\n\nCHAPTER II\n\nINTERVENTION OF COMMUNICATIONS\n\n \n\nArticle 9- Authorization of interventions. Within the procedures of a police\nor jurisdictional investigation, the courts of justice may authorize the intervention of\noral, written, or other types of communications, including fixed, mobile,\nwireless, digital telecommunications, and by any other technological means, when it involves the clarification\nof the following crimes: extortion, debt-collection extortion, extortive kidnapping, aggravated\ncorruption, aggravated procuring, manufacture, production, or dissemination of pornography and sexual\ncrimes against minors; human trafficking, illicit trafficking of migrants, and organ\ntrafficking; smuggling, qualified homicide, simple homicide, femicide, femicide in other\ncontexts, genocide, terrorism, and the crimes provided for in Law 7786, Law on Narcotics,\nPsychotropic Substances, Unauthorized Drugs, Related Activities, Money\nLaundering, and Financing of Terrorism, of April 30, 1998, as well as the crimes of corruption\nagainst the duties of public function indicated: improper bribery, proper bribery,\naggravated corruption, acceptance of a gift for an act performed, corruption of judges, penalty of the\ncorrupter, extortion by a public official (concusión), prevarication, embezzlement (peculado), misappropriation (malversación), embezzlement and misappropriation of private\nfunds, illicit enrichment, legislation or administration for one's own benefit, irregular\nsurcharge, influence peddling, transnational bribery, influence against the Public\nTreasury, fraud of law in the administrative function. The courts of justice may also\nauthorize the intervention of communications within the procedures of a police\ninvestigation for the disappearance of a person, when there are sufficient indications that allow for a presumption\nthat the absence was preceded or caused by a crime contemplated in this article.\n\nIn the same\ncases, said courts may authorize the intervention of communications\nbetween those present, except as provided in the second paragraph of Article 26\nof this law, when they occur within domiciles and private\nenclosures; the intervention may only be authorized if there are sufficient\nindications that criminal activity is being carried out.\n\n(Thus amended by the\nsole article of the Law for the Modernization of the Intervention of Communications,\nNo. 10500 of July 17, 2024)\n\nArticle 10-\nJudge's order to intervene. The judge, by means of a reasoned resolution, at\nthe request of the Attorney General of the Republic or the Deputy Attorney General, or, in\ntheir absence, of the assistant prosecutor or prosecutors in whom they expressly\ndelegate, may order the intervention of oral or written communications, when\nit can serve as indispensable proof of the commission of any of the\ncriminal conducts referred to in the preceding article.\n\nThe judge\nshall personally carry out the diligence, except in exceptional cases in\nwhich, according to their criteria, they may delegate it to members of the\nJudicial Investigation Agency or the Public Ministry, who must inform them,\nin writing, of the result. The corresponding record must be drawn up for this.\n\n(The Constitutional Chamber, by resolution No. 3195 of June 20,\n1995, established that of the preceding paragraph, the phrase stating\n\"may delegate it to members of the Judicial Investigation Agency or the Public\nMinistry\" is not unconstitutional, since what the judge can delegate is solely the\nperformance of the material acts of executing the intervention and not the\nresponsibility for it nor the listening of the intervened communications.\nAdded later by interlocutory resolution No.\n329-I-95 of June 27, 1995)\n\nThe application\nfor intervention must be in writing, express and justify its reasons and\ntasks, and indicate the name of the officers in charge of the investigation,\nfor the purpose of being assessed by the court.\n\nOnce the application is submitted, the judge\nshall have the following period to issue the corresponding resolution:\n\na) In cases of ordinary processing, the maximum period for a decision\nis up to three calendar days.\n\nb) In processes with a declaration of special procedure for organized\ncrime or complex processing, the maximum resolution period shall be up to\nfive calendar days.\n\n(Thus amended by the\nsole article of the Law for the Modernization of the Intervention of\nCommunications, No. 10500 of July 17, 2024)\n\nARTICLE 11.- Authorization or denial to\nintervene.\n\n \n\nHaving examined\nthe corresponding application, the Judge shall issue a reasoned\nresolution, by which they authorize or deny the intervention.\n\n \n\nIf the\nintervention is ordered and a proceeding is already in progress, the order\nmust be kept secret and not added to the file, until\nthe intervention has ceased and the results obtained have been attached.\n\n \n\nOnce\nthe above is done, a hearing shall be granted to the parties to the proceeding, for\na term of three days, so that they may formulate the necessary\nconsiderations.\n\n \n\nEven\nwhen no proceeding is in progress, the procedure must be followed as\nindicated in the preceding paragraphs.\n\n \n\nIf the\nresolution denies the intervention, it must be notified to the applicant.\n\nArticle\n12- Time limits and extensions of the intervention. The ordered intervention\nshall be authorized for a maximum period of up to four months,\nexcept in cases of extreme gravity or difficult\ninvestigation, in which the judge, by means of a reasoned resolution,\nmay order an extension. Exceptionally, up to a maximum of two extensions may be ordered for\nthe same period. In any case, the\nintervention may not exceed the maximum period of one\nyear.\n\n(Thus amended by\nthe sole article of the Law for the Modernization of the\nIntervention of Communications, No. 10500 of July 17,\n2024)\n\nARTICLE 13.- Content of the authorization to intervene.\n\n \n\nThe\nresolution by which the intervention of oral or written\ncommunications is authorized must contain, under penalty of nullity:\n\n \n\na) The\nexpress indication of the fact that is intended to be clarified.\n\n \n\nb) The\nname of the owner or user of the means of communication to be intervened\nor of the recipient of the communication and their link to the facts.\n\n \n\nc) The\nperiod during which the ordered measure will be in effect.\n\n \n\nd) The\nname of the office and of the officials authorized to carry out the\nintervention.\n\nARTICLE 14.- Use of technical means to know and\npreserve communications.\n\n \n\nWhen carrying\nout the intervention of oral or written communications, all\npertinent technical means aimed at knowing and\npreserving the communications that occur may be used.\n\nARTICLE 15.- Appointment and training of personnel in\ncharge of the intervention.\n\n \n\nThe Judicial\nBranch, through the corresponding bodies, shall appoint the\nspecialized technical personnel to fulfill the tasks\nordered in this Law. This personnel must be of proven integrity and\nbe trained in their specific tasks and in the civil rights that\nmay be disturbed by the intervention.\n\n \n\n            The\nappointment of this personnel must be ratified by\nthe Full Court, which\nshall establish and develop its systems and forms of operation.\nThe Full Court\nshall also establish the internal and external supervision\nmechanisms. Internal supervision shall be in charge of the Head of the\nPublic Ministry and the Director of the Judicial Investigation Agency;\nexternal supervision shall be the responsibility of a special commission, composed\nof three magistrates, appointed by\nthe Full Court.\n\nARTICLE 15 bis.- Prohibition\n\n \n\nOfficials of the 9-1-1 Emergency System or other similar ones are prohibited from participating or\ncollaborating in the intervention of communications.\n\n \n\n(Thus added by Article 14 of\nthe Law for the Creation of the\n911 Emergency System No. 7566 of December 18, 1995)\n\nARTICLE 16.- Responsibility of the Judge.\n\n \n\nThe Judge who\norders the intervention shall be the direct responsible party for all\nactions carried out in the application of the measures, without any\ndelegation being possible in this regard.\n\n \n\nThe technical\npersonnel in charge of executing the measure shall be subordinate to the\ncorresponding judicial authority, while its application lasts.\n\n \n\nThe Judge\nshall order and ensure that the intervention is carried out in the manner\nleast burdensome for third parties not under investigation.\n\nARTICLE 17.- Drawing up the record when installing interception means.\n\n \n\nWhen installing the interception means, the Judge shall draw up a record stating the date, the time it\nbegins, and the conditions under which the measure will be carried out; all\nuseful circumstances for the investigation shall be added to it.\n\nARTICLE 18.- Selection of intervened communications.\n\n \n\nThe\ncommunications shall be recorded and preserved, using all\npossible technical means; in the case of oral communications,\nthey must be recorded, without exception.\n\n \n\nThe Judge\nunder whose responsibility and supervision the act was carried out shall\nsafeguard each of the implements containing the communications.\nOnce the intervention is concluded, the Judge, with the assistance of the Public\nMinistry, the defense, and the respective police authority, shall select\nthe useful communications related to the investigation,\nwhich shall be transcribed and preserved; the rest must be preserved\nin the implements that contain them, under the exclusive responsibility of the\nJudge, who shall guarantee the absolute confidentiality reserve.\n\nARTICLE 19.- Drawing up the record when removing interception means.\n\n \n\nBy means of\na record with the formalities indicated in the law, the Judge in charge of the\nintervention must record the time and date on which each\nrecording implement is removed and register any other pertinent\ninformation.\n\nARTICLE 20.- Obligation of companies and institutions to facilitate\nthe intervention.\n\n \n\nThe\ncompanies and institutions that provide communication services\nare obligated to grant the judicial authority all\nmaterial and technical facilities so that the interventions are effective,\nsecure, and confidential.\n\n \n\nTo inform\nthem of the judicial order, an official letter from\nthe Court shall be necessary, containing the necessary\ninformation; it shall not be a requirement to notify them of the content of the resolution that ordered the measure.\n\nCHAPTER III\n\n \n\nRESPONSIBILITIES, PROHIBITIONS, AND SANCTIONS\n\n \n\nARTICLE 21.- Responsibilities of the Judge.\n\n \n\nThe responsibilities of the\nJudge shall be:\n\n \n\n1.- To issue\nthe resolutions authorizing the intervention of communications or\nthe registration, seizure, or examination of documents, as prescribed\nin this Law.\n\n \n\n2.- To maintain\nthe confidentiality and secrecy of all information obtained\nthrough the application of the authorized measures, except for the purposes\nthat gave rise to the act.\n\n \n\n3.- To ensure\nthat the measure is ordered only in the cases and with the formalities\nexpressly provided for in this Law. Furthermore, they shall be\ndirectly responsible for all actions carried out in the application\nof the measures, according to the stipulations of this Law.\n\nARTICLE 22.- Prohibitions for those in charge of intervening.\n\n \n\nThe\nofficials and employees participating in the intervention of\ncommunications, the registration, seizure, or examination of documents, or those\nwho have the power to request these measures, are prohibited from the following:\n\n \n\n1.-\nUsing the results of the intervention for purposes other\nthan those that motivated it.\n\n \n\n2.- Helping,\ndirectly or indirectly, anyone to evade the investigations of the\nauthority or to withdraw from its action.\n\n \n\n3.- Violating\nthe confidentiality and secrecy of all measures and information\nauthorized in this Law, except for the purposes that gave rise to the act.\n\n \n\n4.- Inducing\nthe Judge to order an intervention of communications, the registration, the\nseizure, or the examination of private documents, through the simulation,\nalteration, concealment, supposition of false facts or documents,\nor the deformation of true ones.\n\nARTICLE 23.- Obligations of those responsible for communication companies.\n\n \n\nThe obligations\nof the responsible officials of public and private companies or\ninstitutions in charge of communications shall be:\n\n \n\n1.- To provide\nall facilities so that the measures ordered by the competent Judge are\ncarried out effectively.\n\n \n\n2.- To comply\nwith the judicial order, in such a way that the execution of the ordered\nmeasure is not delayed, obstructed, or prevented.\n\nARTICLE 24.- Sanctions for willful misconduct.\n\n \n\nA punishment\nof one to three years' imprisonment shall be imposed on the judge and the police\nofficial or official of the Public Ministry, who discloses or uses the information\ngathered through the seizure of documents or the intervention of\ncommunications, for a purpose different from that established in the order.\n\n \n\nThe same\npenalty shall be imposed on the official who fails to observe the formalities and\nrequirements prescribed in this Law, when ordering or carrying out a seizure, an\nexamination, a registration of documents, or an intervention of communications.\n\nARTICLE 25.- Sanctions for negligence.\n\n \n\nA punishment\nof six months to two years' imprisonment shall be imposed on the judge or\nthe police official or official of the Public Ministry who, through negligence,\ndiscloses or allows the disclosure of information obtained through the\nseizure of documents or the intervention of communications.\n\nCHAPTER IV\n\n \n\nGENERAL PROVISIONS\n\n \n\nARTICLE 26.- Application of the\nsubject matter of this Law during the criminal process.\n\n \n\nOral or written\ncommunications may be intervened, registered, seized, or examined,\nwhen they are transmitted or sent by the suspect or the accused if\nthe criminal process has been initiated, or if they are intended for them, even under\nan assumed name or through an intermediary, used as\na connection, provided they relate to the crime.\n\n \n\nPrivate documents may not\nbe seized, registered, or examined, nor may communications be intervened, that are conducted by the defense attorney, duly\naccredited as such, and their client, provided they occur in the exercise of the\nright of defense.\n\nArticle 26bis- Registration,\nseizure, and examination of private documents and intervention of communications,\nin the case of disappearance or non-location of an\nadult woman\n\nIn the case of disappearance or non-location of an adult\nwoman, the respective judge may authorize, by means of a duly\nreasoned resolution and according to the legal requirements, the registration, seizure, and examination\nof private documents, as well as the intervention of oral communications,\nwritten, or of another type, including fixed, mobile,\nwireless, and digital telecommunications, of those for whom there is reasonable suspicion, based on\nsufficient indications, that they have relevant information to resolve the\ndisappearance or non-location of the respective woman.\n\nSaid authorization must be strictly proportional\nto the objective investigated, provided that the principles of\nnecessity, reasonableness, and respect for the fundamental rights stipulated by\nthe Political Constitution and the associated international treaties are respected.\n\n(Thus added by Article 13 of the Law Establishing the Mandatory National Protocol for\nAlert and Rapid Action in the Event of the Disappearance or Non-Location of an Adult\nWoman in Costa Rica, No. 10722 of May 13, 2025)\n\nARTICLE 27.- Content of the records.\n\n \n\nThe records\nthat must be drawn up when applying the measures provided for in this Law must\ncontain the date, time, and place of the diligence; the full name\nof the persons acting and the position they hold, as\nwell as the indication of the diligences carried out, without prejudice to any other\ncircumstance that warrants inclusion.\n\n \n\nThe records\nmust be signed by the Judge and the respective Clerk or, where appropriate, by\nthe Judge and two witnesses to the proceeding. In the exceptional cases\nwhere the Judge has not personally carried out the diligence, the record must be signed\nby the delegated person, always with the Clerk or the two\nwitnesses to the proceeding.\n\nARTICLE 28.- Restricted use of information.\n\n \n\nThe\nresults of the intervention of oral or written communications may not\nbe used for any purpose other than that which motivated\nthe measure.\n\nArticle 28 bis- Use of\ninformation in investigations of terrorism and crimes provided for in Law\n7786, Law on Narcotics, Psychotropic Substances, Unauthorized Drugs,\nRelated Activities, Money Laundering, and Financing of Terrorism,\nof April 30, 1998.\n\nIn investigations\nof terrorism or the crimes provided for in Law 7786, Law on\nNarcotics, Psychotropic Substances, Unauthorized Drugs,\nRelated Activities, Money Laundering, and Financing of Terrorism,\nof April 30, 1998, the Judicial Center for the Intervention of\nCommunications shall share with the Judicial Investigation Agency the\ntechnical information associated with the intervention of communications, with\nthe exception of the content of the communication, which includes audio, text, image, and\nvideo. Said information, in turn, may be shared by the Judicial Investigation Agency with other international police bodies, in the\nframework of international cooperation in the investigation of these crimes.\n\n(Thus added\nby the sole article of the Law for the Modernization of the Intervention of\nCommunications, No. 10500 of July 17, 2024)\n\nARTICLE 29.- Consent of the right holder.\n\n \n\nThere shall be no\nillegitimate intrusion when the right holder gives their express\nconsent. If there are several holders, the express consent\nof all must be obtained. This consent shall be revocable at any time.\n\n \n\nWhen the\nperson who participates in an oral, written, or other type of communication,\nthrough which a crime typified by law is committed, registers or\npreserves it, this may be presented by the offended person, before the\njudicial or police authorities, for the corresponding investigation.\n\n \n\nIf the\ncommunications indicated in the preceding paragraph have served the jurisdictional\nauthorities to initiate a criminal process, the recordings of such\ncommunications or the texts that transcribe them may be presented as evidence\nbefore the judge, at the corresponding trial.\n\n \n\n(Thus amended by Law No. 8200 of December 10,\n2001)\n\nFINAL PROVISIONS\n\n \n\n \n\nARTICLE 30.- Addition to the Code of Criminal Procedure.\n\n \n\nChapter IX, titled \"The Intervention of Communications\"\nis added to Title III \"Means of Proof\" of Book Two of the Code\nof Criminal Procedure. This chapter shall consist solely of\none article, the text of which shall read:\n\n \n\n\"Article\n263 bis.- The Judge may order, ex officio or at the request of the\nparties to the proceeding, the intervention of the oral or written\ncommunications of the accused, as well as the registration, the seizure, and the examination of\nprivate documents. They must act according to the procedure and in\nthe cases provided for in the law governing the matter.\"\n\nARTICLE 31.- Derogation and amendments.\n\n \n\nArticle 199 of the Penal Code is repealed.\n\n \n\nArticles 196, 197, 198, and 200 of the Penal Code are amended, the texts of which\nshall read:\n\n \n\n\"Article\n196.- Whoever opens or learns the content of a communication intended for\nanother person, whatever the means used, shall be punished\nwith imprisonment of one to three years.\"\n\n \n\n\"Article\n197.- Whoever takes possession of a letter or other private document, even if it\nis not sealed, or who suppresses or diverts from its destination\ncorrespondence that is not addressed to them, shall be punished\nwith imprisonment of one to three years.\"\n\n \n\n\"Article\n198.- Whoever records, without their consent, the words of another or others, not intended\nfor the public, or who, through technical procedures, listens to\nprivate manifestations not addressed to them, except as provided in the Law on\nRegistration, Seizure, and Examination of Private Documents and Intervention of\nCommunications, shall be punished with imprisonment of one to three years. The same penalty shall be imposed on whoever installs apparatus, instruments,\nor their parts, for the purpose of intercepting or impeding oral or written\ncommunications, whether or not they achieve their purpose.\"\n\n \n\n\"Article\n200.- In the cases of the three preceding articles, imprisonment\nfrom two to six years shall be imposed if the action is perpetrated:\n\n \n\na) By\npublic officials, in relation to the exercise of their\nfunctions.\n\n \n\nb) By\nwhoever carries out the act, taking advantage of their connection with a\npublic or private company or institution in charge of\ncommunications.\n\n \n\nc) When\nthe author publishes the information obtained or, even without doing so, it\nis of a private nature, all at the discretion of the Judge.\"\n\nARTICLE 32.- Effective Date.\n\n \n\nComes into effect\nupon its publication.\n\nTRANSITORY PROVISIONS\n \n\nSOLE TRANSITORY PROVISION.- For the immediate application of this\nLaw, the Judicial Branch must define its cost and the Ministry of Finance\nmake the necessary adjustments during the current fiscal year. In the following\nyears, the budget for this activity shall be incorporated into the Judicial\nBranch."
}