{
  "id": "norm-24284",
  "citation": "Ley 7494",
  "section": "norms",
  "doc_type": "law",
  "title_es": "Ley de Contratación Administrativa",
  "title_en": "Administrative Procurement Law",
  "summary_es": "Esta ley, derogada en gran parte en 2021, establecía el régimen general de contratación pública en Costa Rica. Regulaba los procedimientos de licitación pública, abreviada y directa para la adquisición de bienes, servicios y obras por parte de la administración. Incluía disposiciones sobre prohibiciones para contratar con el Estado, sanciones a funcionarios y particulares, y recursos de objeción y apelación. Si bien fue derogada, su artículo 27 recobró vigencia parcial en 2025 para efectos del sector telecomunicaciones. La norma no regula materia ambiental de manera directa, excepto por la mención genérica en el artículo 59 sobre la necesidad de un estudio de impacto ambiental para obras públicas.",
  "summary_en": "This law, largely repealed in 2021, established the general public procurement regime in Costa Rica. It regulated public tender, abbreviated tender, and direct contracting procedures for the acquisition of goods, services, and works by the administration. It included provisions on prohibitions against contracting with the State, sanctions for public officials and private parties, and objection and appeal remedies. Although repealed, its article 27 partially regained validity in 2025 for the telecommunications sector. The norm does not directly regulate environmental matters, except for the generic mention in article 59 of the need for an environmental impact study for public works.",
  "court_or_agency": "",
  "date": "02/05/1995",
  "year": "1995",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "contratación administrativa",
    "licitación pública",
    "estudio de impacto ambiental",
    "EIA",
    "obra pública",
    "cartel de licitación"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 2",
      "law": "Ley 7494"
    },
    {
      "article": "Art. 27",
      "law": "Ley 7494"
    },
    {
      "article": "Art. 59",
      "law": "Ley 7494"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "contratación pública",
    "licitación",
    "estudio de impacto ambiental",
    "obra pública",
    "Ley 7494",
    "derogada",
    "sector telecomunicaciones"
  ],
  "keywords_en": [
    "public procurement",
    "tender",
    "environmental impact study",
    "public works",
    "Law 7494",
    "repealed",
    "telecommunications sector"
  ],
  "excerpt_es": "ARTÍCULO 59.- Estudio de impacto ambiental. El inicio del procedimiento de contratación de una obra pública siempre estará precedido, además de los requisitos establecidos en esta Ley y sus reglamentos, por un estudio de impacto ambiental que defina los efectos de la obra. Los proyectos incluirán las previsiones necesarias para preservar o restaurar las condiciones ambientales, cuando puedan deteriorarse. Asimismo, darán participación en los procedimientos a las entidades competentes en la materia.",
  "excerpt_en": "ARTICLE 59.- Environmental impact study. The initiation of the public works procurement procedure shall always be preceded, in addition to the requirements established in this Law and its regulations, by an environmental impact study that defines the effects of the work. Projects shall include the necessary provisions to preserve or restore environmental conditions, when they may deteriorate. Likewise, they shall provide participation in the procedures to the competent entities in the matter.",
  "outcome": {
    "label_en": "Repealed",
    "label_es": "Derogada",
    "summary_en": "Law mostly repealed by the General Public Procurement Law No. 9986 of 2021, although its article 27 partially regained validity in 2025 for the telecommunications sector by decision of the Constitutional Chamber.",
    "summary_es": "Ley derogada en su mayor parte por la Ley General de Contratación Pública N° 9986 de 2021, aunque su artículo 27 recobró vigencia parcial en 2025 para el sector telecomunicaciones por decisión de la Sala Constitucional."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Artículo 59",
      "quote_en": "The initiation of the public works procurement procedure shall always be preceded, in addition to the requirements established in this Law and its regulations, by an environmental impact study that defines the effects of the work.",
      "quote_es": "El inicio del procedimiento de contratación de una obra pública siempre estará precedido, además de los requisitos establecidos en esta Ley y sus reglamentos, por un estudio de impacto ambiental que defina los efectos de la obra."
    },
    {
      "context": "Artículo 59",
      "quote_en": "Projects shall include the necessary provisions to preserve or restore environmental conditions, when they may deteriorate.",
      "quote_es": "Los proyectos incluirán las previsiones necesarias para preservar o restaurar las condiciones ambientales, cuando puedan deteriorarse."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [
      {
        "target_id": "norm-12443",
        "kind": "affects_norm",
        "label": "7130"
      },
      {
        "target_id": "norm-5561",
        "kind": "affects_norm",
        "label": "4574"
      },
      {
        "target_id": "norm-13231",
        "kind": "affects_norm",
        "label": "6227"
      },
      {
        "target_id": "norm-94469",
        "kind": "affected_by_norm",
        "label": "Ley General de Contratación Pública"
      },
      {
        "target_id": "norm-53738",
        "kind": "affected_by_norm",
        "label": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0007-508179",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 01655-2011"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0007-494227",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 16342-2010"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-233535",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00176-2003"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-1011-385704",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00017-2026"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0004-379608",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01448-2025"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-1332098",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08384-2025"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-1308832",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06229-2025"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-1011-376492",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00076-2025"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-371430",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06087-2024"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0005-329823",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03381-2022"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-1108435",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00016-2022"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-309489",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00120-2021"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-1047534",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00074-2021"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-304467",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00070-2021"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-304511",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00071-2021"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-1025964",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00024-2021"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-1011-1024685",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00008-2021"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0004-1010745",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02880-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0004-1020929",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02874-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0004-1016485",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02810-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-288622",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00120-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-291663",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00061-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0004-986870",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02017-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-284167",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00034-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-971514",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00030-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-282733",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00044-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-968483",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00033-2020"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0004-287780",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 04304-2019"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-275555",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00089-2019"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-930094",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00044-2019"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0004-916264",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00294-2019"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0004-916252",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00271-2019"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-269597",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00080-2018"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-712974",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00066-2017"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-738816",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00050-2017"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-696441",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01328-2016"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-157259",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00051-2016"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-662888",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00033-2016"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-156015",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00015-2016"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-155481",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00096-2015"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-618356",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00048-2014"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-151153",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00030-2014"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-599343",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00024-2014"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-150087",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00017-2014"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-151005",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00108-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-600175",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00083-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-149335",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01455-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-589876",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00101-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-148907",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01363-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-589677",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01309-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-148169",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00090-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-587064",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00084-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-148092",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00059-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-592393",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00319-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-590038",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00400-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-147213",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00078-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-146987",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00040-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-146563",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00035-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-596840",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00022-2013"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-145341",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00125-2012"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-551582",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00839-2012"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-143736",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00182-2012"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-546117",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00153-2012"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-143268",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00122-2012"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-139015",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00220-2011"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-138913",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00903-2011"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-138155",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00171-2011"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-138732",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00654-2011"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-138682",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00128-2011"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-136347",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00072-2011"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-507699",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00125-2011"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-129692",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00112-2009"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-129251",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02396-2009"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-127937",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00496-2009"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-105443",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00388-2006"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-103746",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00047-2006"
      },
      {
        "target_id": "norm-24284",
        "kind": "concept_anchor",
        "label": "Ley 7494  Art. 2"
      }
    ],
    "external": [
      {
        "ref_id": "norm-597",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=597&strTipM=FN",
        "kind": "affects_norm",
        "label": "1279",
        "norm_id": "597"
      },
      {
        "ref_id": "norm-6633",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=6633&strTipM=FN",
        "kind": "affects_norm",
        "label": "3226",
        "norm_id": "6633"
      },
      {
        "ref_id": "norm-264",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=264&strTipM=FN",
        "kind": "affects_norm",
        "label": "5518",
        "norm_id": "264"
      },
      {
        "ref_id": "norm-3776",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=3776&strTipM=FN",
        "kind": "affects_norm",
        "label": "5501",
        "norm_id": "3776"
      },
      {
        "ref_id": "norm-26266",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=26266&strTipM=FN",
        "kind": "affects_norm",
        "label": "4144",
        "norm_id": "26266"
      },
      {
        "ref_id": "norm-8455",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=8455&strTipM=FN",
        "kind": "affects_norm",
        "label": "4428",
        "norm_id": "8455"
      },
      {
        "ref_id": "norm-15470",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=15470&strTipM=FN",
        "kind": "affects_norm",
        "label": "11623",
        "norm_id": "15470"
      },
      {
        "ref_id": "norm-36461",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=36461&strTipM=FN",
        "kind": "affects_norm",
        "label": "7107",
        "norm_id": "36461"
      },
      {
        "ref_id": "norm-39393",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=39393&strTipM=FN",
        "kind": "affected_by_norm",
        "label": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "norm_id": "39393"
      },
      {
        "ref_id": "norm-57530",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=57530&strTipM=FN",
        "kind": "affected_by_norm",
        "label": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "norm_id": "57530"
      },
      {
        "ref_id": "norm-64785",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=64785&strTipM=FN",
        "kind": "affected_by_norm",
        "label": "Reforma Parcial de la Ley N° 7494, Contratación Administrativa",
        "norm_id": "64785"
      },
      {
        "ref_id": "norm-84048",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=84048&strTipM=FN",
        "kind": "affected_by_norm",
        "label": "Ley para impulsar la venta de servicios, bienes comercializables y arrendamiento de bienes por parte de las Asociaciones para el Desarrollo de las Comunidades a la Administración Pública",
        "norm_id": "84048"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-921419",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 10642-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0007-921419",
        "expediente": "190080080007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-407784",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 02636-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0007-407784",
        "expediente": "070160850007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-387808",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 10794-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0007-387808",
        "expediente": "060129220007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-378203",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 04632-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0007-378203",
        "expediente": "070022320007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-395899",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 01557-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0007-395899",
        "expediente": "040049030007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-306069",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Trabajo Sección III Res. 00143-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0034-306069",
        "expediente": "970017520166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362454",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00189-2025",
        "nexus_id": "sen-1-1011-1362454",
        "expediente": "190028161027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362529",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00171-2025",
        "nexus_id": "sen-1-1011-1362529",
        "expediente": "190028081027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331865",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07629-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1331865",
        "expediente": "200046951027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331600",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06825-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1331600",
        "expediente": "230020441027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308836",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06239-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1308836",
        "expediente": "220055871027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308445",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05606-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1308445",
        "expediente": "230020841027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1287096",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02605-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1287096",
        "expediente": "180050031027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1273386",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00054-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1273386",
        "expediente": "230003991027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1273368",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00036-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1273368",
        "expediente": "200013601027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1266133",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07989-2024",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1266133",
        "expediente": "210032191027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1269055",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 07708-2024",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1269055",
        "expediente": "160014390166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1271222",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00137-2024",
        "nexus_id": "sen-1-1011-1271222",
        "expediente": "190028151027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1258186",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07108-2024",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1258186",
        "expediente": "190066971027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1258160",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 07081-2024",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1258160",
        "expediente": "170029611178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1255794",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 06415-2024",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1255794",
        "expediente": "200043861027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1264548",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00120-2024",
        "nexus_id": "sen-1-1011-1264548",
        "expediente": "210006081027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1249558",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00104-2024",
        "nexus_id": "sen-1-1011-1249558",
        "expediente": "190021831027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1256779",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05121-2024",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1256779",
        "expediente": "240048081027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1245645",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 04885-2024",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1245645",
        "expediente": "220025571027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-1213797",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 03884-2024",
        "nexus_id": "sen-1-0007-1213797",
        "expediente": "230284970007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1208377",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00009-2024",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1208377",
        "expediente": "170087421027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1203944",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06150-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1203944",
        "expediente": "130010051028CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1196733",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00453-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1196733",
        "expediente": "230020441027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1186631",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02722-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1186631",
        "expediente": "190027101027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1186588",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02665-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1186588",
        "expediente": "130062551027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1173181",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00273-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1173181",
        "expediente": "230029361027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1158654",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00814-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1158654",
        "expediente": "180007761027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1168783",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00083-2023",
        "nexus_id": "sen-1-1011-1168783",
        "expediente": "190042591027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1153569",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00023-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1153569",
        "expediente": "190056091027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1166722",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00125-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1166722",
        "expediente": "180029471027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1135834",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03381-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0005-1135834",
        "expediente": "130024041178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1118550",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00058-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1118550",
        "expediente": "180044221027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1101229",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01535-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1101229",
        "expediente": "210073121027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1097725",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01491-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0005-1097725",
        "expediente": "140034241178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1094585",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00020-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1094585",
        "expediente": "140026081027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1093573",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00038-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1093573",
        "expediente": "200017781027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1082046",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00762-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1082046",
        "expediente": "190075061027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1076792",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00476-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1076792",
        "expediente": "140036851027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1072290",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00009-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1072290",
        "expediente": "200048991027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1064861",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00103-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1064861",
        "expediente": "180108511027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1068174",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02082-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1068174",
        "expediente": "130023791027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1073335",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00223-2021",
        "nexus_id": "sen-1-1011-1073335",
        "expediente": "170076991027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1067981",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00223-2021",
        "nexus_id": "sen-1-1011-1067981",
        "expediente": "150080021027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1061483",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01756-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1061483",
        "expediente": "150019091027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1075213",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01702-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1075213",
        "expediente": "120044121027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1059902",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00131-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1059902",
        "expediente": "190071781027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1055841",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01586-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1055841",
        "expediente": "060001640163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1050439",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01455-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1050439",
        "expediente": "130024011178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1051873",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Laboral Res. 00248-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1051873",
        "expediente": "200004570505LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1090584",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 01090-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0031-1090584",
        "expediente": "190038080031DI"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1048632",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01205-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1048632",
        "expediente": "140002401178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1049682",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01446-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0005-1049682",
        "expediente": "160010861178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1039806",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00121-2021",
        "nexus_id": "sen-1-1011-1039806",
        "expediente": "150079761027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1038162",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José Res. 00262-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1038162",
        "expediente": "130015221178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1032088",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00036-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1032088",
        "expediente": "190062831027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1023598",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00372-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1023598",
        "expediente": "110045581027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1022610",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00360-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1022610",
        "expediente": "130056561027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1027145",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00323-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1027145",
        "expediente": "010001110163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1017003",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00218-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1017003",
        "expediente": "130007260505LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1012401",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00012-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1012401",
        "expediente": "150044631027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1018733",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00107-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1018733",
        "expediente": "140020461027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1018732",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00104-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1018732",
        "expediente": "120070461027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1012741",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00008-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1012741",
        "expediente": "190073331027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1012738",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00004-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1012738",
        "expediente": "190064931027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1017123",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00062-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1017123",
        "expediente": "150070961027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1010734",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02759-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1010734",
        "expediente": "160016591027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1008778",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02602-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1008778",
        "expediente": "130024381178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1002048",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00097-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1002048",
        "expediente": "190068001027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1000261",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03479-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0031-1000261",
        "expediente": "190038080031DI"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1024624",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00215-2020",
        "nexus_id": "sen-1-1011-1024624",
        "expediente": "160101241027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-999301",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00111-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-999301",
        "expediente": "190022581027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1003783",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02426-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1003783",
        "expediente": "150074811027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-990112",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00093-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-990112",
        "expediente": "170124721027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-987294",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00100-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-987294",
        "expediente": "180037831027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-1011-999191",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00110-2020",
        "nexus_id": "sen-1-1011-999191",
        "expediente": "180005871027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-990696",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02052-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0004-990696",
        "expediente": "130024421178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-986867",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02009-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0004-986867",
        "expediente": "140097851027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-986858",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01994-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0004-986858",
        "expediente": "130051911027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-995187",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01984-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0004-995187",
        "expediente": "190000790004AR"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-997017",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00869-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-997017",
        "expediente": "060032570647PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-978848",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00066-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-978848",
        "expediente": "190028181027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-978852",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00037-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-978852",
        "expediente": "180020951027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-978931",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00060-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-978931",
        "expediente": "170001701027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-974775",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00055-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-974775",
        "expediente": "190066071027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-974772",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00050-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-974772",
        "expediente": "170120881027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-971567",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00047-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-971567",
        "expediente": "170121741027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-973598",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00941-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0004-973598",
        "expediente": "130087371027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-962982",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00016-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0034-962982",
        "expediente": "150105471027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-972116",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00279-2020",
        "nexus_id": "sen-1-0004-972116",
        "expediente": "120029451027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-955966",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00163-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-955966",
        "expediente": "170093241027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1004808",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00115-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1004808",
        "expediente": "150019091027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-954617",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 04350-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0004-954617",
        "expediente": "180001101430LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-955727",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 04162-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0004-955727",
        "expediente": "150038481027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-955488",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00625-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-955488",
        "expediente": "180063181027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-950315",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00109-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-950315",
        "expediente": "160077371027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-944744",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00082-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-944744",
        "expediente": "160022601027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-944761",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00122-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-944761",
        "expediente": "140071611027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-944741",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00075-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-944741",
        "expediente": "170044391027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-942809",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02390-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0004-942809",
        "expediente": "050004200163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-944627",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00083-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-944627",
        "expediente": "150104391027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-942802",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01836-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0004-942802",
        "expediente": "110032481027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-935889",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01597-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0004-935889",
        "expediente": "130081561027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-1011-947041",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00117-2019",
        "nexus_id": "sen-1-1011-947041",
        "expediente": "150010981028CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-935878",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01277-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0004-935878",
        "expediente": "150019101027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1006729",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01137-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0004-1006729",
        "expediente": "130007800505LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-930117",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00041-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-930117",
        "expediente": "140018511027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-925794",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00764-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0004-925794",
        "expediente": "060001620163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-935865",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00316-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0004-935865",
        "expediente": "150072161027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-916535",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00038-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-916535",
        "expediente": "130058321027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-927376",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00274-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0004-927376",
        "expediente": "120020651027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-912066",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00221-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0004-912066",
        "expediente": "130027151027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-910830",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00032-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-910830",
        "expediente": "160014031027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-964905",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00112-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0004-964905",
        "expediente": "130024391178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-905300",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00006-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-905300",
        "expediente": "150098551027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-897925",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00148-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-897925",
        "expediente": "130067301027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-897920",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00137-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-897920",
        "expediente": "150029301027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-859837",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00121-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-859837",
        "expediente": "170003521027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-859831",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00109-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-859831",
        "expediente": "160013241027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-920159",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00663-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0004-920159",
        "expediente": "110055941027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-849161",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00296-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-849161",
        "expediente": "040006630163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-892580",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00296-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0004-892580",
        "expediente": "040006630163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-748359",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00036-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-748359",
        "expediente": "170000821027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-849135",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00195-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-849135",
        "expediente": "140000360505LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0004-892557",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00195-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0004-892557",
        "expediente": "140000360505LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-749483",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01453-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-749483",
        "expediente": "130024141178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-731017",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02380-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-731017",
        "expediente": "160092181027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-725591",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00116-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-725591",
        "expediente": "160018121027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-860260",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José Res. 00005-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-860260",
        "expediente": "130024081178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-714721",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00083-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-714721",
        "expediente": "160040981027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-714720",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00080-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-714720",
        "expediente": "150024431027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-712972",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00061-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-712972",
        "expediente": "160006021027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-714329",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00525-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-714329",
        "expediente": "140030381178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-707570",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00038-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-707570",
        "expediente": "140107471027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-711324",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00032-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-711324",
        "expediente": "120029681027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-702174",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00081-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-702174",
        "expediente": "160035591027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-703002",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00228-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-703002",
        "expediente": "110032961178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-702091",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00010-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-702091",
        "expediente": "150038861027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-683871",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00108-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-683871",
        "expediente": "150051851027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-685109",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01095-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-685109",
        "expediente": "130013191027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-681395",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00093-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-681395",
        "expediente": "140093261027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-679518",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00926-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-679518",
        "expediente": "080014551027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-675306",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00122-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-675306",
        "expediente": "150002941027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-685937",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00757-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-685937",
        "expediente": "120045781027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-669704",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00064-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-669704",
        "expediente": "130033521027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-660912",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00006-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-660912",
        "expediente": "120020651027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-653451",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00120-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-653451",
        "expediente": "120003380679LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-653456",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00192-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-653456",
        "expediente": "120005791027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-646787",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00400-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-646787",
        "expediente": "140050171027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-647585",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00093-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-647585",
        "expediente": "110045581027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-648592",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00076-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-648592",
        "expediente": "130088791027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-653427",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00052-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-653427",
        "expediente": "130036341027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-636882",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00492-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-636882",
        "expediente": "110031141178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-632371",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00033-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-632371",
        "expediente": "110061011027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-632037",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00037-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-632037",
        "expediente": "040006630163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-632363",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00025-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-632363",
        "expediente": "130068921027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-628362",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00114-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-628362",
        "expediente": "110047971027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-620997",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00182-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-620997",
        "expediente": "120070111027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-618797",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00083-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-618797",
        "expediente": "130068201027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-622202",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01243-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-622202",
        "expediente": "130063431027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-618368",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00108-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-618368",
        "expediente": "050011940163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-616146",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00049-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-616146",
        "expediente": "120044421027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-639829",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00038-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-639829",
        "expediente": "120058571027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-616821",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00069-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-616821",
        "expediente": "050008400163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-616819",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00067-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-616819",
        "expediente": "060001010163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-613106",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00026-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-613106",
        "expediente": "110063831027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-604752",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00025-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-604752",
        "expediente": "120051521027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-603497",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00415-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-603497",
        "expediente": "100013131027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-600323",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00023-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-600323",
        "expediente": "120006361021LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-639716",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00013-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-639716",
        "expediente": "120002461027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-599876",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00302-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-599876",
        "expediente": "100003851027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-600690",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00014-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-600690",
        "expediente": "110043381027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-603756",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00032-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-603756",
        "expediente": "050000990163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-604660",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00009-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-604660",
        "expediente": "120044121027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-612707",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00143-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-612707",
        "expediente": "120000100942LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-608662",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00001-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-608662",
        "expediente": "120024351027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-606684",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00117-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-606684",
        "expediente": "110069571027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-607488",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00173-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-607488",
        "expediente": "070000810163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-592561",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01414-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-592561",
        "expediente": "080015710166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-606680",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00113-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-606680",
        "expediente": "120058351027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-601524",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01577-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-601524",
        "expediente": "100012981027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-591888",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01540-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-591888",
        "expediente": "080015261027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-589846",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00073-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-589846",
        "expediente": "120025401027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-590893",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01193-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-590893",
        "expediente": "100005340505LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-589874",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00099-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-589874",
        "expediente": "120010581027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-598592",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Trabajo Sección III Res. 00379-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-598592",
        "expediente": "110014061178LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-589854",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00095-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-589854",
        "expediente": "120042761027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-589025",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01104-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-589025",
        "expediente": "100005990641LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-585406",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00085-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-585406",
        "expediente": "100023701027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-585465",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00060-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-585465",
        "expediente": "120002721027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-589652",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01037-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-589652",
        "expediente": "100009881027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-582096",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00101-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-582096",
        "expediente": "110061901027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-585436",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00066-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-585436",
        "expediente": "120000741027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-582061",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00210-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-582061",
        "expediente": "030009140163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-601522",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00823-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-601522",
        "expediente": "050001840161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-585298",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00061-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-585298",
        "expediente": "100046481027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-569218",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00048-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-569218",
        "expediente": "120046031027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-570487",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00076-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-570487",
        "expediente": "110055431027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-569277",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00014-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-569277",
        "expediente": "120035281027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-569191",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00069-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-569191",
        "expediente": "100014251027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-569236",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00034-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-569236",
        "expediente": "120018871027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-577827",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00406-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-577827",
        "expediente": "040011160166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-570327",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00416-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-570327",
        "expediente": "100040621027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-568420",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00030-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-568420",
        "expediente": "090033901027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-620027",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00020-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-620027",
        "expediente": "120016651027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-580891",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00096-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-580891",
        "expediente": "110020411027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-567320",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00019-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-567320",
        "expediente": "100039341027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-565802",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00014-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-565802",
        "expediente": "100015851028CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-565907",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00011-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-565907",
        "expediente": "090034221027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-565888",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00040-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-565888",
        "expediente": "050000080163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-568355",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00186-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-568355",
        "expediente": "040011170166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-686455",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00172-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-686455",
        "expediente": "090018331027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-570780",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00143-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-570780",
        "expediente": "090001221027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-559020",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00003-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-559020",
        "expediente": "120028241027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-553582",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00001-2013",
        "nexus_id": "sen-1-0034-553582",
        "expediente": "110030251027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-565727",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01149-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-565727",
        "expediente": "080006590166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-552905",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00157-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-552905",
        "expediente": "030007470163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-552890",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00277-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-552890",
        "expediente": "100017601027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-552126",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00261-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-552126",
        "expediente": "110038181027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-552125",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00259-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-552125",
        "expediente": "110001770166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-551949",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00100-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-551949",
        "expediente": "090027151027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-551945",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00097-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-551945",
        "expediente": "110020211027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-549857",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00206-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-549857",
        "expediente": "110011591027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-551919",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00082-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-551919",
        "expediente": "110043411027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-604199",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00173-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-604199",
        "expediente": "100036321027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-546875",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00084-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-546875",
        "expediente": "110050081027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-553575",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00075-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-553575",
        "expediente": "030003960161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-544055",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00512-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-544055",
        "expediente": "050006680166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-542934",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00101-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-542934",
        "expediente": "100028131027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-540454",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00073-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-540454",
        "expediente": "100009561027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-541433",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00033-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-541433",
        "expediente": "100005901027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-538660",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00039-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-538660",
        "expediente": "110002731027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-538520",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00058-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-538520",
        "expediente": "110025601027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-537569",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00048-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-537569",
        "expediente": "100017141027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-551068",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00016-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-551068",
        "expediente": "100026081027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-538407",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00039-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-538407",
        "expediente": "090026661027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-535847",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00037-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-535847",
        "expediente": "100024961027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-535717",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00129-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-535717",
        "expediente": "080031400166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-534507",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00008-2012",
        "nexus_id": "sen-1-0034-534507",
        "expediente": "100031531027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-532435",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00121-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-532435",
        "expediente": "040003670163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-536144",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01476-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-536144",
        "expediente": "080007951027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-550113",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00228-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-550113",
        "expediente": "091007080642CI"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-527863",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Trabajo Sección II Res. 00419-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-527863",
        "expediente": "080031400166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-524180",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00206-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-524180",
        "expediente": "090032861027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-521425",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00210-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-521425",
        "expediente": "080001651027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-518713",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00173-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-518713",
        "expediente": "100019501027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-549758",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00210-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-549758",
        "expediente": "080001651027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-521707",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00894-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-521707",
        "expediente": "020007850163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-550230",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00018-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-550230",
        "expediente": "080007301027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-516714",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00168-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-516714",
        "expediente": "100037781027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-518664",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00165-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-518664",
        "expediente": "100024731027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-518919",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00207-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-518919",
        "expediente": "100012081027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-515291",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00053-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-515291",
        "expediente": "030001020163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-514303",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00127-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-514303",
        "expediente": "100034911027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-521439",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00126-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-521439",
        "expediente": "100007111027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-512531",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00118-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-512531",
        "expediente": "090018331027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-513640",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00112-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-513640",
        "expediente": "080009591027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-508781",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 04630-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0007-508781",
        "expediente": "110021440007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-509466",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00084-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-509466",
        "expediente": "100033121027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-507352",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00079-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-507352",
        "expediente": "090013711027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-507343",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00068-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-507343",
        "expediente": "090020991027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-505072",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00022-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-505072",
        "expediente": "090012311027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504864",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00008-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-504864",
        "expediente": "040012490163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504644",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00023-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-504644",
        "expediente": "080006551027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-502587",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 04770-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-502587",
        "expediente": "100014131027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-492624",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01575-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-492624",
        "expediente": "040035610166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-492040",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 04198-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-492040",
        "expediente": "090014151027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-491667",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 03999-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-491667",
        "expediente": "100011501027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-491432",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01072-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-491432",
        "expediente": "100009401027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-489058",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Agrario Res. 00840-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-489058",
        "expediente": "921000050216CI"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-489029",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Trabajo Sección III Res. 00337-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-489029",
        "expediente": "030002220166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486552",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Trabajo Sección IV Res. 00354-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-486552",
        "expediente": "020031150166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-488887",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00081-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-488887",
        "expediente": "060003010161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-484663",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01125-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-484663",
        "expediente": "020002470166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-482597",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02597-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-482597",
        "expediente": "090019431027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480371",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00387-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-480371",
        "expediente": "030003720161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479279",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Trabajo Sección IV Res. 00241-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-479279",
        "expediente": "040004310166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-478631",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02108-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-478631",
        "expediente": "090032171027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-477269",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00692-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-477269",
        "expediente": "050004940641LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486988",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00551-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-486988",
        "expediente": "080009571027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-476042",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01666-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-476042",
        "expediente": "090008351027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479197",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00509-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-479197",
        "expediente": "080015471027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-467253",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00034-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-467253",
        "expediente": "030003880163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-467011",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00035-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-467011",
        "expediente": "020010180163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-478577",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01349-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-478577",
        "expediente": "090012961027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-467155",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00526-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-467155",
        "expediente": "083000950389LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-466035",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Agrario Res. 00282-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-466035",
        "expediente": "090000410419AG"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-467095",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00029-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-467095",
        "expediente": "040011230163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-473967",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 01076-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-473967",
        "expediente": "090009261027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462438",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00012-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-462438",
        "expediente": "040004780163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-463016",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00258-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-463016",
        "expediente": "090008081027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-461857",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00514-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-461857",
        "expediente": "090010511027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-461349",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00008-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-461349",
        "expediente": "970008220163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-460097",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00045-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-460097",
        "expediente": "080006081027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-459024",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00124-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-459024",
        "expediente": "040016760180CI"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-465457",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01246-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-465457",
        "expediente": "080002270161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-452738",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02501-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-452738",
        "expediente": "090004501027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-452282",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02327-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-452282",
        "expediente": "090001371027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451580",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00109-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-451580",
        "expediente": "060000380161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451323",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02204-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-451323",
        "expediente": "090004541027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451866",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00092-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-451866",
        "expediente": "030000140163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-449091",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01989-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-449091",
        "expediente": "080006551027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448960",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01755-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-448960",
        "expediente": "080002280161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448486",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01730-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-448486",
        "expediente": "080014841027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448326",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01727-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-448326",
        "expediente": "080015471027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451775",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00839-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-451775",
        "expediente": "080002040161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-460219",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01371-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-460219",
        "expediente": "080009551027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-446923",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00051-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-446923",
        "expediente": "060008590163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-446729",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00042-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-446729",
        "expediente": "020011080163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-443228",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00056-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-443228",
        "expediente": "060003940161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-460302",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00881-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-460302",
        "expediente": "080011741027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-446762",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00469-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-446762",
        "expediente": "080005281027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-444028",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00448-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-444028",
        "expediente": "080002180161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-440960",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00330-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-440960",
        "expediente": "030040670166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-442933",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00029-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-442933",
        "expediente": "020011780163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-443161",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00022-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-443161",
        "expediente": "010004690163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-438427",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00244-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-438427",
        "expediente": "070015570624NO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-443076",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00028-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-443076",
        "expediente": "060004590161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-442857",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00010-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-442857",
        "expediente": "040004750161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-427767",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00007-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-427767",
        "expediente": "040005530163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-427725",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00012-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-427725",
        "expediente": "030004090163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-425494",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00002-2009",
        "nexus_id": "sen-1-0034-425494",
        "expediente": "950003950178CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-485824",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00036-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-485824",
        "expediente": "040009020163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-485834",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00040-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-485834",
        "expediente": "980012940163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-429341",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00733-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-429341",
        "expediente": "080001450161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-423296",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00020-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-423296",
        "expediente": "060001230161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-416669",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00010-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-416669",
        "expediente": "030008720163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-413572",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00004-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-413572",
        "expediente": "050000410161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-413440",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00637-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-413440",
        "expediente": "980043650166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-419665",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00527-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-419665",
        "expediente": "040000770163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-415226",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00060-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-415226",
        "expediente": "040003420161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-412769",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00048-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-412769",
        "expediente": "020004050161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-412625",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00044-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-412625",
        "expediente": "030000570163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-415046",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Trabajo Sección II Res. 00954-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-415046",
        "expediente": "030040670166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-408655",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00013-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-408655",
        "expediente": "990002200163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-410965",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00012-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-410965",
        "expediente": "010003150163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-460159",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00115-2008",
        "nexus_id": "sen-1-0034-460159",
        "expediente": "080000700161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-395365",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00979-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-395365",
        "expediente": "070005730624NO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-389414",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00736-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-389414",
        "expediente": "020010720163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-382581",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00042-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-382581",
        "expediente": "050003090161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-383627",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00369-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-383627",
        "expediente": "050000890161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-383159",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00327-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-383159",
        "expediente": "990003080163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-406912",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00463-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-406912",
        "expediente": "980011360014CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-399924",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00423-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-399924",
        "expediente": "060005330624NO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-377630",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00027-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-377630",
        "expediente": "040000770163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-377218",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Trabajo Sección III Res. 00140-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-377218",
        "expediente": "060010630028LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-375514",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 03319-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0007-375514",
        "expediente": "070024050007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-373003",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00114-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-373003",
        "expediente": "030000410163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-369803",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00079-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-369803",
        "expediente": "060004090161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-400893",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00904-2006",
        "nexus_id": "sen-1-0034-400893",
        "expediente": "020001070163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-361509",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00428-2006",
        "nexus_id": "sen-1-0034-361509",
        "expediente": "040004650161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-354377",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00329-2006",
        "nexus_id": "sen-1-0034-354377",
        "expediente": "980002730163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-341937",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00030-2006",
        "nexus_id": "sen-1-0034-341937",
        "expediente": "980000300163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-333350",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00121-2006",
        "nexus_id": "sen-1-0034-333350",
        "expediente": "040000550161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-341570",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 02446-2006",
        "nexus_id": "sen-1-0007-341570",
        "expediente": "050137940007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-341925",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00019-2006",
        "nexus_id": "sen-1-0034-341925",
        "expediente": "020011890163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-341920",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00014-2006",
        "nexus_id": "sen-1-0034-341920",
        "expediente": "010000030161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-345990",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01019-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0034-345990",
        "expediente": "010006060163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-333607",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00932-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0034-333607",
        "expediente": "040005020624NO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-323672",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00817-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0034-323672",
        "expediente": "980040760166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-323765",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00796-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0034-323765",
        "expediente": "050002490624NO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-321484",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00786-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0034-321484",
        "expediente": "023004710641LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-316956",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00344-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0034-316956",
        "expediente": "010005770161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-324851",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 10508-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0007-324851",
        "expediente": "040093420007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-318817",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 09827-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0007-318817",
        "expediente": "040024910007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-326599",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 09134-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0007-326599",
        "expediente": "040105440007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-316198",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 08736-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0007-316198",
        "expediente": "050041640007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-314627",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00419-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0034-314627",
        "expediente": "000009190163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-306708",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 00991-2005",
        "nexus_id": "sen-1-0007-306708",
        "expediente": "040107940007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-298679",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 13593-2004",
        "nexus_id": "sen-1-0007-298679",
        "expediente": "040038860007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-295987",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 13584-2004",
        "nexus_id": "sen-1-0007-295987",
        "expediente": "040084780007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-296325",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 13367-2004",
        "nexus_id": "sen-1-0007-296325",
        "expediente": "010098850007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-291939",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01000-2004",
        "nexus_id": "sen-1-0034-291939",
        "expediente": "000034220166LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-289423",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00572-2004",
        "nexus_id": "sen-1-0034-289423",
        "expediente": "020007430161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-281305",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00711-2004",
        "nexus_id": "sen-1-0034-281305",
        "expediente": "023002360468LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-278980",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00608-2004",
        "nexus_id": "sen-1-0034-278980",
        "expediente": "930001560419AG"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-273020",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 05093-2004",
        "nexus_id": "sen-1-0007-273020",
        "expediente": "030114110007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-273005",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 05077-2004",
        "nexus_id": "sen-1-0007-273005",
        "expediente": "020019780007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-259809",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 13488-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0007-259809",
        "expediente": "030119370007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-245298",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00400-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0034-245298",
        "expediente": "000001370163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-255525",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 10833-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0007-255525",
        "expediente": "020085080007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-250507",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00520-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0034-250507",
        "expediente": "970000130163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-228177",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00138-2003",
        "nexus_id": "sen-1-0034-228177",
        "expediente": "950001170179CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-216226",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00430-2002",
        "nexus_id": "sen-1-0034-216226",
        "expediente": "980002540163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-219668",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00371-2002",
        "nexus_id": "sen-1-0034-219668",
        "expediente": "970004520163CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-181525",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00075-2002",
        "nexus_id": "sen-1-0034-181525",
        "expediente": "000010160161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-176025",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00004-2002",
        "nexus_id": "sen-1-0034-176025",
        "expediente": "990016130161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-178119",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00695-2001",
        "nexus_id": "sen-1-0034-178119",
        "expediente": "990001680505LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-179942",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00964-2001",
        "nexus_id": "sen-1-0034-179942",
        "expediente": "010001860161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-185390",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 11062-2001",
        "nexus_id": "sen-1-0007-185390",
        "expediente": "010097600007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-168627",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 04644-2001",
        "nexus_id": "sen-1-0007-168627",
        "expediente": "010015330007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-159761",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00218-2001",
        "nexus_id": "sen-1-0034-159761",
        "expediente": "000003830161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-159383",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00129-2001",
        "nexus_id": "sen-1-0034-159383",
        "expediente": "000010180161CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-149139",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00296-2000",
        "nexus_id": "sen-1-0034-149139",
        "expediente": "980011590013CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-130541",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00285-2000",
        "nexus_id": "sen-1-0034-130541",
        "expediente": "940006810179CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-25021",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00140-1998",
        "nexus_id": "sen-1-0034-25021",
        "expediente": "920014400214LA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3318-21",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3318-21",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3318-11",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3318-11",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3318-10",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3318-10",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3314-15",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3314-15",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3314-14",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3314-14",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3314-13",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3314-13",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3314-12",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3314-12",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3313-9",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3313-9",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3313-15",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3313-15",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3313-14",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3313-14",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3313-13",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3313-13",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3313-12",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3313-12",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3313-11",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3313-11",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3313-10",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3313-10",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3292-8",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3292-8",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3292-7",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3292-7",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3292-6",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3292-6",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3292-57",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3292-57",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3289-9",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3289-9",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3289-8",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3289-8",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3289-7",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3289-7",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3287-12",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3287-12",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3287-11",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3287-11",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3287-10",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3287-10",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3305-7",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3305-7",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3305-6",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3305-6",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3305-5",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3305-5",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3280-8",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3280-8",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3280-6",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3280-6",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3280-37",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3280-37",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3280-12",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3280-12",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3280-11",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3280-11",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3280-10",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3280-10",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3278-8",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3278-8",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3266-7",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3266-7",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3266-6",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3266-6",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3266-5",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3266-5",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3266-15",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3266-15",
        "expediente": ""
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-3273-8",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-3273-8",
        "expediente": ""
      }
    ]
  },
  "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=24284&strTipM=TC&nValor3=0",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": {
    "2": [
      {
        "norm_id": "39393",
        "type": "Ley",
        "number": "7612",
        "date": "22/07/1996",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso"
      },
      {
        "norm_id": "57530",
        "type": "Ley",
        "number": "8511",
        "date": "16/05/2006",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma Parcial",
        "mode": "Expreso"
      },
      {
        "norm_id": "57530",
        "type": "Ley",
        "number": "8511",
        "date": "16/05/2006",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Adición",
        "mode": "Expreso"
      },
      {
        "norm_id": "64785",
        "type": "Ley",
        "number": "8701",
        "date": "13/01/2009",
        "name": "Reforma Parcial de la Ley N° 7494, Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma Parcial",
        "mode": "Expreso Inciso: h"
      }
    ],
    "3": [
      {
        "norm_id": "57530",
        "type": "Ley",
        "number": "8511",
        "date": "16/05/2006",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Ampliación",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "4": [
      {
        "norm_id": "57530",
        "type": "Ley",
        "number": "8511",
        "date": "16/05/2006",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma Parcial",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "5": [
      {
        "norm_id": "39393",
        "type": "Ley",
        "number": "7612",
        "date": "22/07/1996",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Ampliación",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "6": [
      {
        "norm_id": "57530",
        "type": "Ley",
        "number": "8511",
        "date": "16/05/2006",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma Parcial",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "7": [
      {
        "norm_id": "57530",
        "type": "Ley",
        "number": "8511",
        "date": "16/05/2006",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma Parcial",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "8": [
      {
        "norm_id": "39393",
        "type": "Ley",
        "number": "7612",
        "date": "22/07/1996",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "10": [
      {
        "norm_id": "84048",
        "type": "Ley",
        "number": "9434",
        "date": "05/04/2017",
        "name": "Ley para impulsar la venta de servicios, bienes comercializables y arrendamiento de bienes por parte de las Asociaciones para el Desarrollo de las Comunidades a la Administración Pública",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Adición",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "12": [
      {
        "norm_id": "57530",
        "type": "Ley",
        "number": "8511",
        "date": "16/05/2006",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Ampliación",
        "mode": "Expreso"
      },
      {
        "norm_id": "57530",
        "type": "Ley",
        "number": "8511",
        "date": "16/05/2006",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Adición",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "18": [
      {
        "norm_id": "39393",
        "type": "Ley",
        "number": "7612",
        "date": "22/07/1996",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "19": [
      {
        "norm_id": "39393",
        "type": "Ley",
        "number": "7612",
        "date": "22/07/1996",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "21": [
      {
        "norm_id": "57530",
        "type": "Ley",
        "number": "8511",
        "date": "16/05/2006",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Ampliación",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "22": [
      {
        "norm_id": "39393",
        "type": "Ley",
        "number": "7612",
        "date": "22/07/1996",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso"
      },
      {
        "norm_id": "53738",
        "type": "Ley",
        "number": "8422",
        "date": "06/10/2004",
        "name": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso",
        "in_corpus_id": "norm-53738",
        "in_corpus_title_en": "Law against Corruption and Illicit Enrichment in Public Office",
        "in_corpus_title_es": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública",
        "in_corpus_doc_type": "law",
        "in_corpus_date": "06/10/2004",
        "in_corpus_year": "2004"
      },
      {
        "norm_id": "53738",
        "type": "Ley",
        "number": "8422",
        "date": "06/10/2004",
        "name": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Adición",
        "mode": "Expreso",
        "in_corpus_id": "norm-53738",
        "in_corpus_title_en": "Law against Corruption and Illicit Enrichment in Public Office",
        "in_corpus_title_es": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública",
        "in_corpus_doc_type": "law",
        "in_corpus_date": "06/10/2004",
        "in_corpus_year": "2004"
      },
      {
        "norm_id": "57530",
        "type": "Ley",
        "number": "8511",
        "date": "16/05/2006",
        "name": "Reforma Ley de Contratación Administrativa",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Ampliación",
        "mode": "Expreso"
      }
    ],
    "23": [
      {
        "norm_id": "53738",
        "type": "Ley",
        "number": "8422",
        "date": "06/10/2004",
        "name": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma total",
        "mode": "Expreso",
        "in_corpus_id": "norm-53738",
        "in_corpus_title_en": "Law against Corruption and Illicit Enrichment in Public Office",
        "in_corpus_title_es": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública",
        "in_corpus_doc_type": "law",
        "in_corpus_date": "06/10/2004",
        "in_corpus_year": "2004"
      }
    ],
    "24": [
      {
        "norm_id": "53738",
        "type": "Ley",
        "number": "8422",
        "date": "06/10/2004",
        "name": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Reforma Parcial",
        "mode": "Expreso",
        "in_corpus_id": "norm-53738",
        "in_corpus_title_en": "Law against Corruption and Illicit Enrichment in Public Office",
        "in_corpus_title_es": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública",
        "in_corpus_doc_type": "law",
        "in_corpus_date": "06/10/2004",
        "in_corpus_year": "2004"
      }
    ],
    "all": [
      {
        "norm_id": "94469",
        "type": "Ley",
        "number": "9986",
        "date": "27/05/2021",
        "name": "Ley General de Contratación Pública",
        "ficha_url": "",
        "affectation": "Derogación",
        "mode": "Expreso",
        "in_corpus_id": "norm-94469",
        "in_corpus_title_en": "Public Procurement Law",
        "in_corpus_title_es": "Ley General de Contratación Pública",
        "in_corpus_doc_type": "law",
        "in_corpus_date": "27/05/2021",
        "in_corpus_year": "2021"
      }
    ]
  },
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": {
    "110": [
      {
        "doc_id": "norm-12443",
        "label": "7130",
        "article": "110",
        "in_corpus_id": "norm-12443",
        "in_corpus_title_en": "Code of Civil Procedure",
        "in_corpus_title_es": "Código Procesal Civil",
        "in_corpus_citation": "Ley 7130",
        "in_corpus_doc_type": "law",
        "in_corpus_date": "16/08/1989",
        "in_corpus_year": "1989"
      }
    ],
    "111": [
      {
        "doc_id": "norm-597",
        "label": "1279",
        "article": "111"
      },
      {
        "doc_id": "norm-6633",
        "label": "3226",
        "article": "111"
      },
      {
        "doc_id": "norm-5561",
        "label": "4574",
        "article": "111",
        "in_corpus_id": "norm-5561",
        "in_corpus_title_en": "Municipal Code",
        "in_corpus_title_es": "Código Municipal",
        "in_corpus_citation": "Ley 4574",
        "in_corpus_doc_type": "law",
        "in_corpus_date": "04/05/1970",
        "in_corpus_year": "1970"
      },
      {
        "doc_id": "norm-264",
        "label": "5518",
        "article": "111"
      },
      {
        "doc_id": "norm-3776",
        "label": "5501",
        "article": "111"
      },
      {
        "doc_id": "norm-26266",
        "label": "4144",
        "article": "111"
      },
      {
        "doc_id": "norm-8455",
        "label": "4428",
        "article": "111"
      },
      {
        "doc_id": "norm-13231",
        "label": "6227",
        "article": "111",
        "in_corpus_id": "norm-13231",
        "in_corpus_title_en": "General Law of Public Administration",
        "in_corpus_title_es": "Ley General de la Administración Pública",
        "in_corpus_citation": "Ley 6227",
        "in_corpus_doc_type": "law",
        "in_corpus_date": "02/05/1978",
        "in_corpus_year": "1978"
      },
      {
        "doc_id": "norm-15470",
        "label": "11623",
        "article": "111"
      },
      {
        "doc_id": "norm-36461",
        "label": "7107",
        "article": "111"
      }
    ]
  },
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-260706",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-921419",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "12-Jun-2019",
      "expediente": "190080080007CO",
      "redactor": "Fernando Castillo Víquez",
      "descriptores": "CONTRATOS O LICITACIONES, ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD",
      "restrictores": "NO APLICA",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "10642",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Constitucional Res. 10642-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-260706"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-138373",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-508179",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "09-Feb-2011",
      "expediente": "080061640007CO",
      "redactor": "Fernando Castillo Víquez",
      "descriptores": "Acción de inconstitucionalidad, Potestad reglamentaria del Poder Ejecutivo, Interpretación de leyes, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Artículo 38 del Reglamento General de Contratación Administrativa Decreto Ejecutivo número 33411-H de septiembre de 2006, Criterio jurisprudencial constitucional sobre la normativa aplicable, Exceso de la potestad reglamentaria en la obligación del Poder Ejecutivo de desarrollar,  interpretar y ejecutar leyes, Forma de interpretar la Ley de la Contratación Administrativa por la Contraloría General de la República en función de tutela de la hacienda pública cuando se trata de determinar la aplicación de normas lo cual es un tema de legalidad ordinaria, NO APLICA, Potestades de fiscalización de la Contraloría General de la República, Se declara sin lugar la acción",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01655",
      "anno": "2011",
      "label": "Sala Constitucional Res. 01655-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-138373"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-135414",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-494227",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "29-Sep-2010",
      "expediente": "100103180007CO",
      "redactor": "Gilbert Armijo Sancho",
      "descriptores": "Contraloría General de la República, Autonomía municipal, Principio del debido proceso, Procedimiento administrativo ordinario",
      "restrictores": "Contraloría no puede seguir procedimientos sancionatorios contra funcionarios municipales,  pues contradice la autonomía local, Procedimiento  administrativo para  imponer responsabilidad disciplinaria y civil y  inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "16342",
      "anno": "2010",
      "label": "Sala Constitucional Res. 16342-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-135414"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-123335",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-407784",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "22-Feb-2008",
      "expediente": "070160850007CO",
      "redactor": "Fernando Cruz Castro",
      "descriptores": "Alcalde municipal, Incumplimiento de obligaciones y contratos, Competencia de la Sala Constitucional",
      "restrictores": "Alcalde Municipal de Talamanca, Ejecución de la garantía por incumplimiento contractual, Remisión a la vía jurisdiccional ordinaria que corresponda",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02636",
      "anno": "2008",
      "label": "Sala Constitucional Res. 02636-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-123335"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-123210",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-387808",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "27-Jul-2007",
      "expediente": "060129220007CO",
      "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo",
      "descriptores": "Consejo Nacional de Vialidad, Procedimiento administrativo, Acto administrativo, Debido proceso en sede administrativa, Derecho de defensa, Condena en costas,  daños y perjuicios al Estado",
      "restrictores": "Dirección Ejecutiva del Consejo Nacional de Vialidad ordenó que se ejecutaran las garantías de participación de su representada,  sin que se haya garantizado su derecho de defensa y el debido proceso, Director Ejecutivo del Consejo Nacional de Vialidad y el Presidente del Consejo de Administración del Consejo Nacional de Vialidad., Irrespeto al procedimiento administrativo adecuado, Violación del derecho alegado por cuanto la Administración procedió de forma unilateral,  sin conceder audiencia,  ni emitir una resolución motivada,  a ejecutar las garantías de participación aportada por la empresa amparada, Violación del derecho alegado por cuanto la autoridad recurrida de forma unilateral,   sin conceder audiencia y ni emitir una resolución motivada,  ejecutó de manera ilegítima las garantías de participación de la empresa amparada, Obligación de la Administración de fundamentar los actos que emita,  a efecto de respetar el debido proceso a los administrados",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "10794",
      "anno": "2007",
      "label": "Sala Constitucional Res. 10794-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-123210"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-121798",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-378203",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "11-Abr-2007",
      "expediente": "070022320007CO",
      "redactor": "Luis Fernando Solano Carrera",
      "descriptores": "Reglamento, Licitación pública, Principio constitucional de razonabilidad, Plazos, Declaración de inconstitucionalidad, Principio del debido proceso, Principio constitucional de proporcionalidad, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Inconstitucionalidad artículo 81.p.4° del Reglamento Interno de Contratación Administrativa al exigir el depósito del 25 % del valor de la oferta para poder apelar la adjudicación de una licitación con lo cual le impide al amparado su derecho de recurrir, Inconstitucionalidad artículo 81.p.4° del Reglamento Interno de Contratación Administrativa al exigir obligatoriamente el depósito del 25 % del valor de la oferta para poder apelar la adjudicación de la licitación, Inconstitucionalidad del párrafo 4° del art. 81 Reglamento Interno de Contratación Administrativa de la Corporación Arrocera Nacional por exigir depósito excesivo para poder recurrir de adjudicación licitatoria, Inconstitucionalidad del párrafo 4° del artículo 81 Reglamento Interno de Contratación Administrativa de la Corporación Arrocera Nacional en cuanto a la exigencia del depósito para poder recurrir, Inexistencia de violación del derecho del artículo 79 bis impugnado,  por cuanto en esta norma lo que se hace es establecer el plazo para formalizar este recurso, Reglamento Interno de Contratación Administrativa de la Corporación Arrocera Nacional, Violación del principio alegado por cuanto el monto exigido en la norma impugnada para recurrir el acto de adjudicación de una licitación pública,  resulta excesivo y limita los derechos fundamentales del amparado, Violación del principio alegado por monto excesivo establecido en la norma impugnada para apelar de la adjudicación de una licitación pública",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "04632",
      "anno": "2007",
      "label": "Sala Constitucional Res. 04632-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-121798"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-122818",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-395899",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "06-Feb-2007",
      "expediente": "040049030007CO",
      "redactor": "Luis Paulino Mora Mora",
      "descriptores": "Acción de inconstitucionalidad, Ley, Contratación administrativa, Declaración de inconstitucionalidad",
      "restrictores": "Acción contra el artículo 72 de la Ley Constitutiva de la Caja Costarricense del Seguro social,  adicionado mediante la Ley número 6914 del veintiocho de noviembre de mil novecientos ochenta y tres, Artículo 72 de la Ley Constitutiva de la Caja Costarricense del Seguro social,  adicionado mediante la Ley número 6914 del veintiocho de noviembre de mil novecientos ochenta y tres, Inconstitucional de la frase \"se podrán realizar con la sola autorización de la Contraloría General de la República\" contenida en el artículo 72 de la Ley Constitutiva de la C.C.S.S,  adicionado mediante la Ley número 6914 del 28-11-1982, Principios de la Contratación Administrativa, Inconstitucionalidad de la norma impugnada única y exclusivamente en lo que se refiere a la limitación del régimen recursivo y la intervención de la Contraloría General de la República en el procedimiento especial de contratación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01557",
      "anno": "2007",
      "label": "Sala Constitucional Res. 01557-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-122818"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-80464",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-306069",
      "despacho": "Tribunal de Trabajo Sección III",
      "date": "27-Abr-2005",
      "expediente": "970017520166LA",
      "redactor": "María Enilda Alvarado Rodríguez",
      "descriptores": "Relación laboral, Póliza de riesgos del trabajo, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Entidad que obliga al trabajador a adquirirla, Naturaleza laboral de la relación que la excluye, Obligar al trabajador para que adquiera póliza de riesgos de trabajo es elemento que permite determinar que se reconoce el vínculo como laboral, Reconocimiento de la existencia de relación laboral, Inexistencia de contratación administrativa, Instituto que obliga al trabajador a adquirir una póliza de riesgos del trabajo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00143",
      "anno": "2005",
      "label": "Tribunal de Trabajo Sección III Res. 00143-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-80464"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-35948",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-233535",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "20-Mar-2003",
      "expediente": "980248690042PE",
      "redactor": "José Manuel Arroyo Gutiérrez",
      "descriptores": "Concusión, Exacción ilegal, Principio de caja única del Estado, Interés difuso, Interés colectivo",
      "restrictores": "Análisis en relación con el quebranto derivado de los delitos de concusión y exacción ilegal, Análisis sobre el bien jurídico tutelado,  los elementos del tipo penal y distinción con la exacción ilegal, Concepto, Distinción con la concusión, Lesión no implica necesariamente menoscabo a la reserva de ley en materia tributaria, Ministro de trabajo que motiva a extranjeros que desean obtener la tarjeta de trabajo estacional a entregar un beneficio patrimonial a un tercero",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00176",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00176-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-35948"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-385704",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372776",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "22-Ene-2026",
      "expediente": "210046401027CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Cláusula penal, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Cambio de criterio jurisprudencial sobre la impugnación de cláusulas penales y efecto preclusivo de la falta de objeción al cartel, Revaloración jurisprudencial sobre la impugnación de cláusulas penales: del control judicial abierto a la preclusión por falta de objeción al cartel, Preclusión,  buena fe y fuerza vinculante de la oferta como límites a la impugnación judicial tardía de condiciones cartelarias",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00017",
      "anno": "2026",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00017-2026",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-385704"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382215",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362454",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "19-Dic-2025",
      "expediente": "190028161027CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Cláusula penal, Contratación administrativa, Impugnación",
      "restrictores": "Cambio jurisprudencial respecto a la impugnación de cláusula penal, Contratación pública e impugnación de cláusula penal, Impugnación de cláusula penal y cambio jurisprudencial",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00189",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00189-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382215"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382497",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362529",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "26-Nov-2025",
      "expediente": "190028081027CA",
      "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Contratación pública",
      "restrictores": "Firmeza del cartel,  imposibilidad de reclamos posteriores sobre multas y análisis de la voluntad contractual frente al artículo 47 del RLCA y el principio de buena fe",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00171",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00171-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382497"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379608",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1341581",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "09-Oct-2025",
      "expediente": "190069671027CA",
      "redactor": "Jorge Leiva Poveda",
      "descriptores": "Jurisdicción contencioso administrativa, Caducidad de la acción",
      "restrictores": "Concepto y alcance, Materia civil de hacienda, Proceso de plena jurisdicción",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01448",
      "anno": "2025",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01448-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379608"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386222",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1332098",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "19-Ago-2025",
      "expediente": "150064911027CA",
      "redactor": "Eleuterio Rodolfo Marenco Ortiz",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Derechos y obligaciones de la Administración y del contratista en la ejecución del contrato administrativo, Naturaleza jurídica y características de los contratos BOT en el ámbito de la generación eléctrica",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "08384",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08384-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386222"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385448",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331865",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "29-Jul-2025",
      "expediente": "200046951027CA",
      "redactor": "Claudia Bolaños Salazar",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Ilegalidad de cláusulas de pago anticipado superiores a los límites reglamentarios, Carga probatoria corresponde al contratista",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "07629",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07629-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385448"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383201",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331600",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "09-Jul-2025",
      "expediente": "230020441027CA",
      "redactor": "Judith Reyes Castillo",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Nulidad en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Indemnización y nulidad absoluta del acto de exclusión de oferta por violación de reglas técnicas y del cartel",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "06825",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06825-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383201"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-381892",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308836",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "24-Jun-2025",
      "expediente": "220055871027CA",
      "redactor": "Cindy Chavarria Hernandez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Generalidades sobre el régimen sancionatorio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "06239",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06239-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-381892"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-381888",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308832",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "24-Jun-2025",
      "expediente": "170013801028CA",
      "redactor": "Vernor Perera León",
      "descriptores": "Acto administrativo",
      "restrictores": "Análisis sobre la presunción de legitimidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "06229",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06229-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-381888"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379929",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308445",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "09-Jun-2025",
      "expediente": "230020841027CA",
      "redactor": "Eleuterio Rodolfo Marenco Ortiz",
      "descriptores": "Cartel de licitación pública, Licitación pública, Contratación directa",
      "restrictores": "Alcances sobre la figura jurídica conocida como \"licitación infructuosa\", Generalidades sobre el cartel de licitación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "05606",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05606-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379929"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376492",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313969",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "29-May-2025",
      "expediente": "190028121027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cláusula penal",
      "restrictores": "Cambio de criterio jurisprudencial sobre la impugnación \"ex post\" de cláusulas penales, Cambio de criterio jurisprudencial sobre su impugnación \"ex post\" y prevalencia del principio de buena fe y fuerza de ley al contrato, Prevalencia del principio de buena fe y fuerza de ley del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00076",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00076-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376492"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376680",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1287096",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "14-Mar-2025",
      "expediente": "180050031027CA",
      "redactor": "Eleuterio Rodolfo Marenco Ortiz",
      "descriptores": "Licitación pública, Cartel de licitación pública, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Firma electrónica",
      "restrictores": "Reclamo de daños y perjuicios ante descalificación del oferente del concurso ante la presentación de documentos en formato digital",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02605",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02605-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376680"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-371001",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1273386",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "16-Ene-2025",
      "expediente": "230003991027CA",
      "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos",
      "descriptores": "Consorcio, Contratación administrativa, Legitimación, Capacidad procesal",
      "restrictores": "Concepto y alcance, Consorcio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00054",
      "anno": "2025",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00054-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-371001"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-372406",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1273368",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "16-Ene-2025",
      "expediente": "200013601027CA",
      "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez",
      "descriptores": "Integración normativa",
      "restrictores": "Analogía",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00036",
      "anno": "2025",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00036-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-372406"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-372404",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1273368",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "16-Ene-2025",
      "expediente": "200013601027CA",
      "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez",
      "descriptores": "Prescripción",
      "restrictores": "Contrato administrativo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00036",
      "anno": "2025",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00036-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-372404"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373916",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1266133",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "07-Nov-2024",
      "expediente": "210032191027CA",
      "redactor": "Laura Gómez Chacón",
      "descriptores": "Licitación pública, Contratación administrativa, Administración de fondos públicos, Fondos públicos",
      "restrictores": "Declaratoria de desierto de una contratación administrativa ante el exceso en el precio ofertado, Fundamento de la potestad de la Administración contratista para la declaratoria de desierto de una contratación administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "07989",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07989-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373916"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373874",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1269055",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "31-Oct-2024",
      "expediente": "160014390166LA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Teatro Nacional, Contrato de servicios profesionales, Prestaciones laborales",
      "restrictores": "Improcedencia del pago de extremos labores por cuanto no existió una relación de empleo público,  sino contractual de servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "07708",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 07708-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373874"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-370015",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1271222",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "24-Oct-2024",
      "expediente": "190028151027CA",
      "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Consideraciones acerca de la objeción al cartel,  plazos y órganos competentes",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00137",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00137-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-370015"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372993",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1258186",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "16-Oct-2024",
      "expediente": "190066971027CA",
      "redactor": "Amy Lucía Miranda Alvarado",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Consideraciones sobre la figura de los consorcios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "07108",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07108-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372993"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373009",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1258160",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "15-Oct-2024",
      "expediente": "170029611178LA",
      "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Análisis sobre la posible modificación del contrato administrativo una vez adjudicado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "07081",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 07081-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373009"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-371421",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1255794",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "25-Sep-2024",
      "expediente": "200043861027CA",
      "redactor": "Lourdes Vargas Castillo",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Pretensión indemnizatoria por daños y perjuicios patrimoniales debe venir acompañada del ruego de nulidad del acto de adjudicación de la licitación reclamada",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "06415",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 06415-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-371421"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-369134",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1264548",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "19-Sep-2024",
      "expediente": "210006081027CA",
      "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos",
      "descriptores": "Cláusula penal, Contratación administrativa, Jurisprudencia",
      "restrictores": "Cláusula penal y cambio jurisprudencial, Consideraciones acerca de la cláusula penal,  su diseño,  estipulación,  estudios técnicos y cambio jurisprudencial, Consideraciones acerca del cambio jurisprudencial en cuanto a estudios técnicos previos para aplicar cláusula penal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00120",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00120-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-369134"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-371430",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1255733",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "13-Sep-2024",
      "expediente": "200036231027CA",
      "redactor": "Francisco José Chaves Torres",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Regulación normativa de las excepciones sobre los procedimientos o formalidades ordinarias de la contratación administrativa, Alcances de la contratación por imprevisibilidad y normativa aplicable, Aplicación del principio de probidad, Ninguna obra incluyendo la que sea contratada por la vía del procedimiento en casos de imprevisibilidad,  puede jurídicamente ser encomendada sin la previa determinación de su objeto contractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "06087",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06087-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-371430"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-366590",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1249558",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "14-Ago-2024",
      "expediente": "190021831027CA",
      "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos",
      "descriptores": "Cláusula penal, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Cambio jurisprudencial en consideraciones acerca de la cláusula penal y su nulidad, Nulidad de la incluidas en contrataciones públicas y cambio jurisprudencial",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00104",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00104-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-366590"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-371151",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1256779",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "09-Ago-2024",
      "expediente": "240048081027CA",
      "redactor": "José Alvaro López Camacho",
      "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Medidas cautelares atípicas en el proceso contencioso administrativo, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Generalidades,  requisitos y características estructurales para el otorgamiento de las medidas cautelares, Procedente medida cautelar anticipada que suspende inhabilitación a empresas para contratar con el Estado por incumplir con régimen de prohibiciones al estar relacionadas con un ministro sin cartera, Imposibilidad de pronunciarse sobre excepciones de fondo de falta de derecho y falta de legitimación ad causam activa al no ser propias de una gestión de tutela cautelar anticipada",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "05121",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05121-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-371151"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-370906",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1245645",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "30-Jul-2024",
      "expediente": "220025571027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública, Licitación pública",
      "restrictores": "Relevancia de las normas que fijan los parámetros y condiciones del concurso público en el marco de posibles contingencias o conflictos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "04885",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 04885-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-370906"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-358351",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-1213797",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "14-Feb-2024",
      "expediente": "230284970007CO",
      "redactor": "Fernando Castillo Víquez",
      "descriptores": "CONTRATOS O LICITACIONES",
      "restrictores": "NO APLICA",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "03884",
      "anno": "2024",
      "label": "Sala Constitucional Res. 03884-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-358351"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-368227",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1208377",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "11-Ene-2024",
      "expediente": "170087421027CA",
      "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Ejecución del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00009",
      "anno": "2024",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00009-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-368227"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-361065",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1203944",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "04-Dic-2023",
      "expediente": "130010051028CA",
      "redactor": "Francisco José Chaves Torres",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública, Instituto Nacional de Seguros, Contrato de servicios profesionales, Relación laboral",
      "restrictores": "Improcedencia del pago de extremos laborales por cuanto no existe relación laboral con el INS sino el pago de honorarios por cirugías programadas que se originan vía licitación pública",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "06150",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06150-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-361065"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-357278",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1196733",
      "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "07-Nov-2023",
      "expediente": "230020441027CA",
      "redactor": "Hubert Fernández Argüello",
      "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo",
      "restrictores": "Rechaza integrar como litis consorte pasivo necesario a empresa adjudicataria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00453",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00453-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-357278"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-358169",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1186631",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "30-Ago-2023",
      "expediente": "190027101027CA",
      "redactor": "Daniel Aguilar Méndez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Garantía de cumplimiento en el contrato administrativo",
      "restrictores": "Naturaleza y propósito de la garantía de cumplimiento, Régimen jurídico aplicable, Recisión unilateral del contrato en caso donde el contratista no aportó el documento original de la garantía de cumplimiento que había seleccionado para cumplir con la obligación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02722",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02722-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-358169"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-359113",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1186588",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "29-Ago-2023",
      "expediente": "130062551027CA",
      "redactor": "Amy Lucía Miranda Alvarado",
      "descriptores": "Legitimación en el proceso contencioso administrativo, Centro de salud, Interés difuso, Interés colectivo",
      "restrictores": "Consideraciones en relación con el interés difuso, Inexistencia de legitimación activa en caso de usuaria de servicio de salud que pretende impugnar adjudicación de contratos de Ebais, Consideraciones sobre la existencia de un interés difuso que acredite la interposición de un proceso",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02665",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02665-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-359113"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-343803",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1173181",
      "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "12-Jul-2023",
      "expediente": "230029361027CA",
      "redactor": "Hubert Fernández Argüello",
      "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Rechaza integrar como litis consorte pasivo necesario a empresa adjudicataria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00273",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00273-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-343803"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-356894",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1158654",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "31-May-2023",
      "expediente": "180007761027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Concesión, Aplicación normativa",
      "restrictores": "Aplicación normativa, Concesión, Terminación del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00814",
      "anno": "2023",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00814-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-356894"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-343722",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1168783",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "29-May-2023",
      "expediente": "190042591027CA",
      "redactor": "Jéssica Alejandra Jiménez Ramírez",
      "descriptores": "Cláusula penal, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Consideraciones acerca de la cláusula penal, Necesidad de existencia de condiciones para su procedencia",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00083",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00083-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-343722"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-343345",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1153569",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "20-Abr-2023",
      "expediente": "190056091027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Prescripción en materia administrativa, Potestad sancionatoria administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre la prescripción del ejercicio de la potestad sancionatoria de la CNFL en caso de supuesta entrega tardía de la obra pactada en una licitación, Inoponibilidad de efectos de un acto absolutamente nulo sobre la prescripción",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00023",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00023-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-343345"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-354142",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1166722",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "23-Dic-2022",
      "expediente": "180029471027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Honorarios de profesional en abogacía",
      "restrictores": "Improcedencia con respecto a la condenatoria pretendida contra la CCSS para el pago de honorarios por servicios profesionales de abogado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00125",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00125-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-354142"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0005-329824",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1135834",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "21-Dic-2022",
      "expediente": "130024041178LA",
      "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez",
      "descriptores": "Contrato de trabajo (relación laboral), Contrato de servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "03381",
      "anno": "2022",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03381-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-329824"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0005-329823",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1135834",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "21-Dic-2022",
      "expediente": "130024041178LA",
      "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez",
      "descriptores": "Contrato de trabajo (relación laboral), Principio de primacía de la realidad (contrato realidad), Instituto Nacional de Seguros (INS), Preaviso, Auxilio de cesantía, Vacaciones, Aguinaldo, Salario escolar, Daños y perjuicios. Artículo 82 del Código de Trabajo, Horas extra, Tiempo efectivo de trabajo, Póliza de vida diferida, Intereses, Indexación, Costas del proceso laboral",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "03381",
      "anno": "2022",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03381-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-329823"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-323774",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1118550",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "26-Jul-2022",
      "expediente": "180044221027CA",
      "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández",
      "descriptores": "Incumplimiento en la contratación administrativa, Cartel de licitación pública, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Posibilidad de subsanar requisitos del cartel que no se cumplieron de forma estricta en materia de contratación administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00058",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00058-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-323774"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-324044",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1101229",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "30-Jun-2022",
      "expediente": "210073121027CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Conflicto de competencias",
      "restrictores": "Contrato administrativo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01535",
      "anno": "2022",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01535-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-324044"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0005-321125",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1097725",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "10-Jun-2022",
      "expediente": "140034241178LA",
      "redactor": "Roxana Chacon Artavia",
      "descriptores": "Contrato de servicios profesionales, Contrato de trabajo (relación laboral), Prescripción de derechos y acciones de trabajadores (602 anterior y 413 Código de Trabajo)",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01491",
      "anno": "2022",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01491-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-321125"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-320478",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1094585",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX",
      "date": "27-Abr-2022",
      "expediente": "140026081027CA",
      "redactor": "Lindsay Rodríguez Cubero",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Nulidad con respecto a contrato de arrendamiento de delegación policial por existencia de prohibición del oferente para contratar, Consideraciones sobre el régimen de prohibiciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00020",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00020-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-320478"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-318435",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1093573",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "20-Abr-2022",
      "expediente": "200017781027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre la legalidad de la sanción de apercibimiento e improcedencia de su aplicación automática, Consideraciones sobre la potestad sancionatoria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00038",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00038-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-318435"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-332813",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1082046",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "29-Mar-2022",
      "expediente": "190075061027CA",
      "redactor": "Jéssica Alejandra Jiménez Ramírez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Derecho a la inmutabilidad del ordenamiento, Notario público",
      "restrictores": "Concepto y alcance, Contrato irregular, Notario institucional, Rescisión contractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00762",
      "anno": "2022",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00762-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-332813"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-316189",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1076792",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "03-Mar-2022",
      "expediente": "140036851027CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Prohibición",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00476",
      "anno": "2022",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00476-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-316189"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-321510",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1108435",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "16-Feb-2022",
      "expediente": "170124081027CA",
      "redactor": "José Iván del Socorro Salas Leitón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Pago de daños y perjuicios por incumplimiento en la ejecución del contrato de construcción de los Tribunales de Turrialba relativo a repellos de paredes y columnas internas, Régimen jurídico aplicable",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00016",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00016-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-321510"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-315072",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1072290",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "27-Ene-2022",
      "expediente": "200048991027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Implicaciones del incumplimiento contractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00009",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00009-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-315072"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-311798",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1064861",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "02-Dic-2021",
      "expediente": "180108511027CA",
      "redactor": "Laura García Carballo",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre la rescisión contractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00103",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00103-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-311798"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-352691",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1068174",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "18-Nov-2021",
      "expediente": "130023791027CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Intereses, Integración normativa",
      "restrictores": "Analogía, Obligación dineraria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02082",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02082-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-352691"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-315905",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1073335",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "10-Nov-2021",
      "expediente": "170076991027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Prescripción, Prescripción en materia administrativa",
      "restrictores": "Proceso contencioso de lesividad y proceso penal que no se computan como actos interruptores",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00223",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00223-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-315905"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-307908",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1067981",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "04-Nov-2021",
      "expediente": "150080021027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Prescripción",
      "restrictores": "Consideraciones acerca de su interrupción",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00223",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00223-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-307908"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-356341",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1061483",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "12-Oct-2021",
      "expediente": "150019091027CA",
      "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Reajuste de precio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01756",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01756-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-356341"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-320591",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1075213",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "12-Oct-2021",
      "expediente": "120044121027CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Prohibición",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01702",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01702-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-320591"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-309664",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1059902",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "30-Sep-2021",
      "expediente": "190071781027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Universidad de Costa Rica",
      "restrictores": "Contratación irregular de notarios externos por parte de la JAFAP, Naturaleza jurídica de Junta Administradora del Fondo de Ahorro y Préstamo de la UCR, Finalidad y presupuestos de la efectuada de forma irregular, Sujeción a la legalidad que debe imperar en los procedimientos de contratación administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00131",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00131-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-309664"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-356483",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1055841",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "21-Sep-2021",
      "expediente": "060001640163CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Acto administrativo, Contrato, Aplicación normativa",
      "restrictores": "Contratación administrativa, Distinción con el acto administrativo, Distinción con el contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01586",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01586-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-356483"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-309489",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1059896",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "16-Sep-2021",
      "expediente": "200011671027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Reajuste de precios en la contratación administrativa, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Trámite de reajuste de precios y nociones generales sobre el derecho al equilibrio económico, Trámite y nociones generales sobre el derecho al equilibrio económico, Análisis de la vigencia y prescripción del derecho a reajuste de precio, Deber de acreditación de variación financiera",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00120",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00120-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-309489"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-303597",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1050439",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "09-Sep-2021",
      "expediente": "130024011178LA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Conflicto de competencia",
      "restrictores": "Principio de perpetuidad de la competencia",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01455",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01455-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-303597"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-308061",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1051873",
      "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Laboral",
      "date": "31-Ago-2021",
      "expediente": "200004570505LA",
      "redactor": "Xiomara Arias Madrigal",
      "descriptores": "Despido injustificado, Derechos Fundamentales, Prestaciones laborales",
      "restrictores": "Nulidad del despido ante violación a los derechos fundamentales del trabajador, Procedencia del pago de daños y perjuicios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00248",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Laboral Res. 00248-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-308061"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0031-315300",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1090584",
      "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios",
      "date": "30-Ago-2021",
      "expediente": "190038080031DI",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave, Sanción disciplinaria, Principio de proporcionalidad de la sanción, Principio de razonabilidad de la sanción",
      "restrictores": "Administrador Regional que emite criterio técnico sobre una contratación directa en la que participaba como oferente su cuñado, Alcances del principio de proporcionalidad,  razonabilidad y necesaria correlación justa entre la sanción impuesta y la falta cometida, Alcances y necesaria correlación justa entre la sanción impuesta y la falta cometida, Afectación a la imagen del Poder Judicial e incumplimiento de la Ley de Contratación Administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01090",
      "anno": "2021",
      "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 01090-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-315300"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-303595",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1048632",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "17-Ago-2021",
      "expediente": "140002401178LA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Conflicto de competencia",
      "restrictores": "Principio de perpetuidad de la competencia",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01205",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01205-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-303595"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-304523",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1047534",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "10-Ago-2021",
      "expediente": "190079611027CA",
      "redactor": "Karen Cristina Calderón Chacón",
      "descriptores": "Proceso civil de Hacienda, Caducidad de la acción",
      "restrictores": "Cómputo del plazo para interponer la demanda",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00074",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00074-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-304523"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-304467",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1047553",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "10-Ago-2021",
      "expediente": "170006441027CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Responsabilidad civil del servidor, Licitación pública, Avalúo de bienes en la administración pública",
      "restrictores": "Responsabilidad civil e inhabilitación en cargo de funcionario que omite advertir sobre necesidad de avalúo administrativo y falta de fundamento técnico en recomendación emitida para adquisición de inmuebles por parte del INVU",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00070",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00070-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-304467"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-304511",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1047556",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "09-Ago-2021",
      "expediente": "190072071027CA",
      "redactor": "Francisco De La Trinidad Hidalgo Rueda",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública, Notificación en el procedimiento administrativo, Recurso de apelación en sede administrativa",
      "restrictores": "Normativa aplicable para la presentación de un recurso de apelación contra un acto adjudicatorio de una licitación, Normativa aplicable respecto a las notificaciones en sede administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00071",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00071-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-304511"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0005-307057",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1049682",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "01-Jul-2021",
      "expediente": "160010861178LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Contrato de trabajo (relación laboral), Principio de primacía de la realidad (contrato realidad), Apreciación de la prueba (valoración de la prueba), Contrato de servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01446",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01446-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-307057"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-300799",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1039806",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "22-Jun-2021",
      "expediente": "150079761027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Sentencia, Obra pública",
      "restrictores": "Fijación de los límites y reglas legalmente impuestos,  y los hechos,  para el ejercicio de la potestad administrativa, Recibo y límite de la subcontratación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00121",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00121-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-300799"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-302889",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1038162",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José",
      "date": "15-Jun-2021",
      "expediente": "130015221178LA",
      "redactor": "Leyla Shadid Gamboa",
      "descriptores": "Relación laboral, Empleo público, Contrato de servicios profesionales, Unidad ejecutora del programa de regularización de catastro y registro",
      "restrictores": "Análisis sobre los presupuestos que acreditan la existencia de una relación laboral con el Estado, Análisis sobre los presupuestos que acreditan la laboralidad existente entre la Unidad Ejecutora del Programa de Regularización de Catastro y Registro con el Estado, Inexistencia en las relaciones entabladas por la Unidad Ejecutora del Programa de Regularización de Catastro y Registro y el Estado, Normas del Código de Trabajo conservan su aplicación en las relaciones de empleo público",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00262",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José Res. 00262-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-302889"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-301590",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1032088",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "10-May-2021",
      "expediente": "190062831027CA",
      "redactor": "Francisco De La Trinidad Hidalgo Rueda",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Devolución de dinero por cálculo incorrecto de la multa producto del atraso en el plazo de entrega",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00036",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00036-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-301590"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-297997",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1025964",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "05-Mar-2021",
      "expediente": "180086391027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Venta estacionaria, Venta ambulante, Patente para actividad comercial, Patente municipal, Licencia para actividad comercial, Licencia y autorización municipal, Municipalidad, Silencio positivo, Silencio administrativo, Silencio negativo",
      "restrictores": "Improcedencia del silencio positivo en solicitud de cesión de patente de venta estacionaria o ambulante, Régimen jurídico aplicable a las patentes por actividades comerciales de la municipalidad de Alajuela, Trámite a seguir en caso de muerte del patentado de venta ambulante o estacionaria, Consideraciones sobre el silencio positivo y distinción con el negativo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00024",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00024-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-297997"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-322264",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1023598",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "25-Feb-2021",
      "expediente": "110045581027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Integración normativa",
      "restrictores": "Analogía",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00372",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00372-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-322264"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-322260",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1023598",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "25-Feb-2021",
      "expediente": "110045581027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Prescripción",
      "restrictores": "Multa, Indemnización",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00372",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00372-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-322260"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-343971",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1022610",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "18-Feb-2021",
      "expediente": "130056561027CA",
      "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Lucro cesante",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00360",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00360-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-343971"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-343875",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1027145",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "18-Feb-2021",
      "expediente": "010001110163CA",
      "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Incumplimiento contractual, Resolución contractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00323",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00323-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-343875"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-294080",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1017003",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "09-Feb-2021",
      "expediente": "130007260505LA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Conflicto de competencias",
      "restrictores": "Contrato por servicios profesionales, Principio de perpetuidad de la competencia",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00218",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00218-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-294080"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-294535",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1012401",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "29-Ene-2021",
      "expediente": "150044631027CA",
      "redactor": "José Iván del Socorro Salas Leitón",
      "descriptores": "Procedimiento administrativo, Cláusula penal",
      "restrictores": "Consideraciones,  requisitos y principios aplicables, Definición,  ejecución y requisitos que debe contener para fijación en el cartel de licitación, Procedimiento administrativo que debe cumplirse para aplicar la cláusula penal, Relacionado con la aplicación de la cláusula penal en materia de contratación administrativa, Aplicación en la contratación administrativa, Vicios que causan nulidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00012",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00012-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-294535"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-294529",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1012401",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "29-Ene-2021",
      "expediente": "150044631027CA",
      "redactor": "José Iván del Socorro Salas Leitón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Alcances y naturaleza jurídica, Concepto,  elementos,  objetivo y principios aplicables, Normativa aplicable,  finalidad,  contenido y efectos de la contratación administrativa, Régimen normativo,  fundamento del equilibrio económico y alcances del principio de buena fe, Concepto de rescisión,  efectos y diferencia con la resolución, Alcances y naturaleza jurídica del cartel de licitación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00012",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00012-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-294529"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-332884",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1018733",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "28-Ene-2021",
      "expediente": "140020461027CA",
      "redactor": "William Molinari Vilchez",
      "descriptores": "Arrendamiento",
      "restrictores": "Extinción del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00107",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00107-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-332884"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-332717",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1018732",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "28-Ene-2021",
      "expediente": "120070461027CA",
      "redactor": "William Molinari Vilchez",
      "descriptores": "Permiso municipal, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Construcción ilegal, Indemnización",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00104",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00104-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-332717"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-296568",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1024685",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "28-Ene-2021",
      "expediente": "140076601027CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Consideraciones normativas acerca de ciertas prohibiciones e inexistencia de excepciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00008",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00008-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-296568"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-295252",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1012741",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "28-Ene-2021",
      "expediente": "190073331027CA",
      "redactor": "Eduardo González Segura",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis con respecto a las cláusulas penales y los elementos básicos para su ejecución, Análisis sobre la incorporación de la cláusula penal, Finalidad,  presupuestos,  efectos y normativa aplicable con respecto a la cláusula penal, Fundamento legal y reglamentario para la objeción del cartel, Análisis sobre la incorporación de la cláusula penal en el cartel de licitación, Alcances de los principios de buena fe,  confianza legítima y eficiencia y eficacia, Alcances y obligación del oferente de estar sujeto a las disposiciones en el proceso de la contratación, Generalidades sobre el régimen sancionatorio e incorporación de cláusula penal, Generalidades sobre el régimen sancionatorio en la contratación administrativa e incorporación de cláusula penal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00008",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00008-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-295252"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-295101",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1012741",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "28-Ene-2021",
      "expediente": "190073331027CA",
      "redactor": "Eduardo González Segura",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Naturaleza de la oferta, Análisis sobre las obligaciones contractuales y efectos jurídicos del incumplimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00008",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00008-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-295101"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-295260",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1012738",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "27-Ene-2021",
      "expediente": "190064931027CA",
      "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Adjudicación en la contratación administrativa, Acto administrativo",
      "restrictores": "Naturaleza jurídica y efectos, Normativa aplicable al plazo para impugnar la adjudicación, Régimen jurídico,  características y naturaleza del acto de adjudicación, Análisis normativo del régimen de impugnación de la adjudicación según su monto y procedimiento, Normativa aplicable,  finalidad,  contenido y efectos de la contratación administrativa, Obligatoriedad de la comunicación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00004",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00004-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-295260"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-295021",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1017123",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "14-Ene-2021",
      "expediente": "150070961027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Contrato irregular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00062",
      "anno": "2021",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00062-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-295021"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-303675",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1010745",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "10-Dic-2020",
      "expediente": "170059831027CA",
      "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez",
      "descriptores": "Silencio administrativo",
      "restrictores": "Silencio positivo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02880",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02880-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-303675"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-310988",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1020929",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "10-Dic-2020",
      "expediente": "120016691027CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Desequilibrio financiero, Reajuste de precio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02874",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02874-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-310988"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-311214",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1016485",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "26-Nov-2020",
      "expediente": "100020891027CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Reajuste de precio, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Concepto y alcance, Reajuste de precio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02810",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02810-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-311214"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-311176",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1010734",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "19-Nov-2020",
      "expediente": "160016591027CA",
      "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Cartel",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02759",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02759-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-311176"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-304422",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1008778",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "12-Nov-2020",
      "expediente": "130024381178LA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Contrato por servicios profesionales",
      "restrictores": "Concepto y alcance, Contrato por servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02602",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02602-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-304422"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-294106",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1002048",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "30-Oct-2020",
      "expediente": "190068001027CA",
      "redactor": "Eduardo González Segura",
      "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Licitación pública",
      "restrictores": "Improcedencia de indemnización por daños y perjuicios ante incumplimiento de pago sobre vehículos adjudicados mediante licitación pública, Improcedencia de indemnización por daños y perjuicios ante incumplimiento de pago sobre vehículos adjudicadosmediante licitación pública",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00097",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00097-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-294106"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0031-290425",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1000261",
      "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial",
      "date": "29-Oct-2020",
      "expediente": "190038080031DI",
      "redactor": "María Mora Saprissa",
      "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Conflicto de intereses, Falta grave, Sanción disciplinaria, Principio de proporcionalidad de la sanción, Principio de razonabilidad de la sanción, Medidas cautelares",
      "restrictores": "Administrador Regional que emite criterio técnico sobre una contratación directa en la que participaba como oferente su cuñado, Alcances del principio de proporcionalidad,  razonabilidad y necesaria correlación justa entre la sanción impuesta y la falta cometida, Alcances y necesaria correlación justa entre la sanción impuesta y la falta cometida, Traslado temporal del servidor a otra oficina judicial, Afectación a la imagen del Poder Judicial e incumplimiento de la Ley de Contratación Administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "03479",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03479-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-290425"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-304990",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1024624",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "22-Oct-2020",
      "expediente": "160101241027CA",
      "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez",
      "descriptores": "Caducidad, Prescripción en materia administrativa",
      "restrictores": "Plazos y enunciados acerca de los procesos de plena jurisdicción,  de anulación pura y procesales de Hacienda",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00215",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00215-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-304990"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-293605",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-999301",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "21-Oct-2020",
      "expediente": "190022581027CA",
      "redactor": "José Iván del Socorro Salas Leitón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Garantía de cumplimiento en el contrato administrativo",
      "restrictores": "Naturaleza,  finalidad y procedimiento para la ejecución de la garantía de cumplimiento, Naturaleza,  finalidad y procedimiento para su ejecución, Reflexiones sobre sus características,  procedimiento,  interpretación y principios aplicables, Finalidad,  presupuestos,  efectos y normativa aplicable con respecto a la cláusula penal, Análisis sobre la incorporación de la cláusula penal en el cartel de licitación, Análisis sobre las obligaciones contractuales y efectos jurídicos del incumplimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00111",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00111-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-293605"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-293603",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-999301",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "21-Oct-2020",
      "expediente": "190022581027CA",
      "redactor": "José Iván del Socorro Salas Leitón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Análisis sobre los principios constitucionales que la rigen, Normativa aplicable,  finalidad,  contenido y efectos de la contratación administrativa, Concepto de \"cartel\" y principios aplicables al interpretar la normativa que la regula, Sujeción a la legalidad en los procedimientos de contratación y relevancia del pliego cartelario, Reflexiones sobre sus características,  procedimiento,  interpretación y principios aplicables, Reglamentación específica y concreta que habrá de regir el proceso promovido",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00111",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00111-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-293603"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-310835",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1003783",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "15-Oct-2020",
      "expediente": "150074811027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Caducidad de la acción, Contratación administrativa, Jurisdicción contencioso administrativa",
      "restrictores": "Concepto y alcance, Contrato administrativo, Ejecución del contrato, Materia civil de Hacienda",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02426",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02426-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-310835"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-288622",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-996704",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "30-Sep-2020",
      "expediente": "180038921027CA",
      "redactor": "Laura Gómez Chacón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Proceso contencioso administrativo",
      "restrictores": "Procedencia del pago de daños y perjuicios por atraso en el pago de facturas con motivo de reajuste de precios derivados de contrato de tratamiento de agua potable, rocedencia del pago de daños y perjuicios con respecto al atraso en el pago de facturas por concepto de reajuste de precios derivados de contrato de tratamiento de agua potable, Consideraciones sobre su régimen y determinación del cumplimiento contractual efectivo, Distinción entre responsabilidad contractual y extracontractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00120",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00120-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-288622"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-287181",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-990112",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "24-Ago-2020",
      "expediente": "170124721027CA",
      "redactor": "José Iván del Socorro Salas Leitón",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Consideraciones con respecto a la aplicación del instituto de falta de interés actual y análisis en el caso concreto en que la sociedad actora solicita reconocimiento patrimonial por la frustración de una compra inicialmente adjudicada",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00093",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00093-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-287181"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-288543",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-987294",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "31-Jul-2020",
      "expediente": "180037831027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Potestad sancionatoria administrativa, Caducidad del procedimiento administrativo, Concesión",
      "restrictores": "Caso en que la empresa actora cuenta con una concesión para servicio de almacenamiento y venta de combustible y se le impone una multa por acreditarse que suministró volúmenes fuera de la tolerancia permitida, Caso en que la empresa actora presta servicio de almacenamiento y venta de combustible y se le impone una multa por acreditarse que suministró volúmenes fuera de la tolerancia permitida, Computo del plazo e improcedencia en el caso de la potestad sancionatoria en el caso concreto, Computo del plazo de prescripción y caducidad e improcedencia",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00100",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00100-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-288543"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-291663",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-987201",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "31-Jul-2020",
      "expediente": "180048431027CA",
      "redactor": "Eduardo González Segura",
      "descriptores": "Proceso de lesividad, Función pública",
      "restrictores": "Consideraciones con respecto al pago de compensación por régimen de prohibición de la Ley contra la Corrupción y el enriquecimiento ilícito, Nulidad del acto que ordeno el reconocimiento del pago de prohibición a los cargos de Jefe de Tesorería y Jefe del Departamento Contable Presupuestario de la Junta de Protección Social y consideraciones sobre el régimen aplicable en la función pública",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00061",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00061-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-291663"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-291217",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-999191",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "09-Jul-2020",
      "expediente": "180005871027CA",
      "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez",
      "descriptores": "Caducidad en el procedimiento administrativo",
      "restrictores": "Proceso derivado de contratación administrativa, Alcances",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00110",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00110-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-291217"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-297564",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-990696",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "02-Jul-2020",
      "expediente": "130024421178LA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Contrato por servicios profesionales",
      "restrictores": "Concepto y alcance, Contrato por servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02052",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02052-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-297564"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-308317",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-986870",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "25-Jun-2020",
      "expediente": "080015051027CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Concepto y alcance, Subcontratación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02017",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02017-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-308317"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-288624",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-986867",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "18-Jun-2020",
      "expediente": "140097851027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Ejecución del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02009",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02009-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-288624"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-299421",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-986858",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "11-Jun-2020",
      "expediente": "130051911027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Precio, Reajuste de precio, Principios generales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01994",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01994-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-299421"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-304660",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-995187",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "11-Jun-2020",
      "expediente": "190000790004AR",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Recurso de nulidad",
      "restrictores": "Normas imperativas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01984",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01984-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-304660"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-292135",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-997017",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "01-Jun-2020",
      "expediente": "060032570647PE",
      "redactor": "Andrea Viquez Carillo",
      "descriptores": "Apropiación indebida, Retención indebida",
      "restrictores": "Institución autónoma del Estado como parte en el proceso y requisitos que deben contemplarse en la \"contratación administrativa\"",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00869",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00869-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-292135"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-285678",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-978848",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "29-May-2020",
      "expediente": "190028181027CA",
      "redactor": "Laura Gómez Chacón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Condiciones en que debe desarrollarse la conducta tanto de la Administración como del contratista frente al cumplimiento del objeto contractual, Consideraciones con respecto al régimen y la conducta de la Administración como del contratista frente al cumplimiento del objeto contractual, Análisis con respecto a la aplicación de la clausula penal y la denegatoria para que se anule en el caso concreto",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00066",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00066-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-285678"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-285719",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-978852",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "28-May-2020",
      "expediente": "180020951027CA",
      "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Adjudicación en la contratación administrativa, Cartel de licitación pública, Acto administrativo",
      "restrictores": "Caso de oferente que apela el acto de adjudicación por cuanto su propuesta fue excluida del concurso por una serie de incumplimientos técnicos, Caso de oferente que apela por cuanto su propuesta fue excluida del concurso y consideraciones con respecto a la omisión de la Contraloría General de la República de pronunciarse sobre todos los aspectos del recurso, Consideraciones con respecto al deber y la forma de fundamentar los recursos en el caso de cuestiones técnicas, Improcedente anular resolución dictada por la Contraloría General de la República que declara sin lugar recurso de apelación contra acto de adjudicación en el caso de de un oferente cuya propuesta fue excluida del concurso por una serie de incumplimientos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00037",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00037-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-285719"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-285907",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-978931",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "18-May-2020",
      "expediente": "170001701027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Indemnización a favor de la sociedad actora derivada de la retención aplicada por la Caja Costarricense del Seguro Social con ocasión de multa por supuesta entrega tardía del objeto contractual, Nulidad absoluta de la decisión final dictada por la institución demandada la cual impuso a la parte actora una multa por supuesta entrega tardía del objeto contractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00060",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00060-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-285907"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-284864",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-974775",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "12-May-2020",
      "expediente": "190066071027CA",
      "redactor": "Carlos José Mejías Rodríguez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Rescisión de contrato administrativo, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Alcances y contenido, Efectos de la rescisión en caso de contrato sinalagmático imperfecto por responsabilidad conjunta, Régimen jurídico,  características,  alcances del cartel y principios aplicables",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00055",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00055-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-284864"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-284205",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-974772",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "30-Abr-2020",
      "expediente": "170120881027CA",
      "redactor": "Laura Gómez Chacón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Definición y alcances, Régimen jurídico de la contratación administrativa,  características,  alcances del cartel y principios aplicables, Régimen jurídico,  características,  alcances del cartel y principios aplicables, Validez de subsanación de documento en etapa de apelación ante falta de prevención previa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00050",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00050-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-284205"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-284167",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-971516",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "29-Abr-2020",
      "expediente": "170035581027CA",
      "redactor": "Eduardo González Segura",
      "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Contratación administrativa, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Revisión técnica vehicular, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Caso en que el Estado incumplió su obligación contractual de publicar en el Diario Oficial La Gaceta una metodología para la fijación de la tarifa de RITEVE para el año 2016, Caso en que el Estado incumplió su obligación contractual de publicar en el Diario Oficial La Gaceta una metodología para la fijación de la tarifa para el año 2016, Improcedencia de daños y perjuicios por falta de elementos probatorios de lo entregado a ARESEP para la determinación tarifaria del reajuste correspondiente al año 2016",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00034",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00034-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-284167"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-284114",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-971514",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "23-Abr-2020",
      "expediente": "180024781027CA",
      "redactor": "Eduardo González Segura",
      "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Indemnización a favor de la parte actora por incumplimiento de pago por servicios prestados a la Municipalidad de Santa Cruz para las fiestas típicas populares, Indemnización a favor de la parte por incumplimiento de pago de contrato por servicios prestados a la Municipalidad de Santa Cruz para las fiestas típicas populares, Análisis en relación con el contrato irregular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00030",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00030-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-284114"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-282618",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-971567",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "20-Abr-2020",
      "expediente": "170121741027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Contratación directa, Silencio positivo",
      "restrictores": "Caso donde se da patrocinio y apoyo publicitario a empresa para realización de festival en Puntarenas, Presupuestos para que opere, Improcedencia de indemnización por suspensión contractual que no existió, Improcedente alejarlo en caso de contratación directa donde se da patrocinio y apoyo publicitario a empresa para realización de festival en Puntarenas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00047",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00047-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-282618"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-282733",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-971565",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "16-Abr-2020",
      "expediente": "160089811027CA",
      "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública, Adjudicación en la contratación administrativa, Cartel de licitación pública, Principio de igualdad y libre competencia en la licitación pública",
      "restrictores": "Análisis sobre la posibilidad de subsanar aspectos no esenciales de las ofertas con respecto al principio de igualdad, Normativa aplicable,  finalidad,  contenido y efectos, Normativa aplicable,  finalidad,  contenido y efectos de la contratación administrativa, Análisis con respecto a la posibilidad de subsanar aspectos no esenciales de las ofertas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00044",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00044-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-282733"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-280198",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-968483",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "23-Mar-2020",
      "expediente": "180041211027CA",
      "redactor": "Carlos José Mejías Rodríguez",
      "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Servicio público",
      "restrictores": "Consideraciones sobre el envasado,  transporte,  distribución y comercialización del gas licuado petróleo a consumidores finales, Multa impuesta por prestación de servicio no autorizado de gas licuado petróleo sin el procedimiento legalmente establecido y poniendo en riesgo a la colectividad, Potestad fiscalizadora en cuanto al envasado,  transporte,  distribución y comercialización del gas licuado petróleo a consumidores finales, Análisis en relación con la prescripción y caducidad en materia sancionatoria ante la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Consideraciones con respecto a la diferencia entre un “riesgo” y un “daño”",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00033",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00033-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-280198"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-300790",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-973598",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "19-Mar-2020",
      "expediente": "130087371027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Contratación directa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00941",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00941-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-300790"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-281291",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-962982",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "17-Feb-2020",
      "expediente": "150105471027CA",
      "redactor": "Carlos José Mejías Rodríguez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Acto administrativo, Procedimiento administrativo disciplinario, Nulidad en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis con respecto a las actuaciones que ordenaron una multa y retención de pago de facturas por posible incumplimiento en el plazo de entrega de una obra contratada mediante licitación, Análisis en relación con el incumplimiento de contratos sintagmáticos imperfectos, Nulidad de actuaciones que ordenaron una multa y retención de pago de facturas por posible incumplimiento en el plazo de entrega de obra contratada mediante licitación, Reintegro de diferencia a la parte actora producto de las actuaciones anuladas que ordenaron una multa y retención de pago de facturas por posible incumplimiento en el plazo de entrega de obra contratada mediante licitación, Diferencia técnica en cuanto a los institutos de la multa,  cláusula penal y posiciones de la Sala Constitucional, Consideraciones con respecto a las causales de justificación y su distinción con la ampliación del plazo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00016",
      "anno": "2020",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00016-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-281291"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-283470",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-972116",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "30-Ene-2020",
      "expediente": "120029451027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Impuesto sobre la renta",
      "restrictores": "Exoneración tributaria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00279",
      "anno": "2020",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00279-2020",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-283470"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-277397",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-955966",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "20-Dic-2019",
      "expediente": "170093241027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Licitación pública, Contratación administrativa, Adjudicación en la contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Alcances del artículo 90 de la ley con respecto a la posibilidad de impugnar la decisión final del concurso, Improcedencia de indemnización ante inexistencia de una conducta que lesione intereses legítimos de orden patrimonial a la parte actora, Relevancia y efectos del pliego cartelario en cuanto a la legalidad de los procedimientos, Relevancia y efectos del pliego cartelario en cuanto a la legalidad de los procedimientos en la contratación administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00163",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00163-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-277397"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-293486",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1004808",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "12-Dic-2019",
      "expediente": "150019091027CA",
      "redactor": "Rosa María Cortés Morales",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio de intangibilidad patrimonial",
      "restrictores": "Análisis sobre su aplicación a la contratación administrativa, Finalidad y alcances, Régimen normativo,  fundamento del equilibrio económico y alcances del principio de buena fe, Revisión de la procedencia técnica del restablecimiento del equilibrio del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00115",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00115-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-293486"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-276982",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-954617",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "10-Dic-2019",
      "expediente": "180001101430LA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Conflicto de competencia",
      "restrictores": "Contrato por servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "04350",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 04350-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-276982"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-287780",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-964577",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "03-Dic-2019",
      "expediente": "150010201028CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Bien demanial, Principio de paralelismo",
      "restrictores": "Afectación y desafectación, Concepto y alcance",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "04304",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 04304-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-287780"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-278004",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-955727",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "28-Nov-2019",
      "expediente": "150038481027CA",
      "redactor": "William Molinari Vilchez",
      "descriptores": "Notario público, Abogado, Empleo público, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Abogado de planta, Contrato por servicios profesionales, Notario institucional",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "04162",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 04162-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-278004"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-276729",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-955488",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "27-Nov-2019",
      "expediente": "180063181027CA",
      "redactor": "Lindsay Manuela Rodríguez Cubero",
      "descriptores": "Recurso jerárquico impropio, Alcalde municipal, Licitación abreviada",
      "restrictores": "Competencia del Alcalde Municipal de instaurar el procedimiento administrativo para determinar un incumplimiento en la ejecución de la licitación abreviada, Competencia del Alcalde Municipal de instaurar el procedimiento administrativo para determinar un incumplimiento en su ejecución, Competencia para instaurar el procedimiento administrativo y se determine si hay un incumplimiento en la ejecución de la licitación abreviada",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00625",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00625-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-276729"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-276648",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-950315",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "27-Nov-2019",
      "expediente": "160077371027CA",
      "redactor": "Karla Madriz Martínez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Potestad sancionatoria administrativa, Licitación pública",
      "restrictores": "Generalidades con respecto a la potestad sancionatoria y aplicación de la sanción de inhabilitación, Nulidad de la sanción de inhabilitación por falta de prueba con respecto a presunta certificación falsa aportada como requisito, Principio de reserva de ley en la tipificación de faltas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00109",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00109-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-276648"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-275555",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-945748",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "10-Oct-2019",
      "expediente": "150110921027CA",
      "redactor": "José Iván del Socorro Salas Leitón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Caso en que la municipalidad de Sarapiquí modifica la fecha de ejecución de un contrato para mejoras en los Centros de cuido de niños quebranta el principio de seguridad jurídica, Elementos,  principios y generalidades del cartel, Caso en que la municipalidad de Sarapiquí modifica la fecha de ejecución de un contrato para mejoras en los Centros de cuidos de niños quebranta el principio de seguridad jurídica",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00089",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00089-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-275555"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-276757",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-944744",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "08-Oct-2019",
      "expediente": "160022601027CA",
      "redactor": "Juan Luis Giusti Soto",
      "descriptores": "Prescripción en materia administrativa",
      "restrictores": "Plazo aplicable al derecho del contratista para reclamar indemnización por daños y perjuicios a la administración",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00082",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00082-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-276757"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-276756",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-944744",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "08-Oct-2019",
      "expediente": "160022601027CA",
      "redactor": "Juan Luis Giusti Soto",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Consejo Nacional de Vialidad, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Improcedencia de indemnización ante inexistencia de incumplimiento de contratista en contratación con el CONAVI, Inexistencia de incumplimiento de contratista en caso de instalación de rejilla metálica en el puente sobre el río Virilla en la autopista General Cañas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00082",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00082-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-276756"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-275173",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-944761",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "30-Sep-2019",
      "expediente": "140071611027CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Indemnización al administrado, Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Nulidad en la contratación administrativa, Acto administrativo referido a derechos laborales, Prueba en materia administrativa, Caja Costarricense de Seguro Social, Honorarios de profesional en abogacía, Certificación de contador público",
      "restrictores": "Certificación contable no acredita de forma idónea la falta de pago en contratación administrativa, Improcedencia ante inidoneidad de certificación contable para acreditar falta de pago en contratación administrativa, Improcedencia del daño moral ante inidoneidad de certificación contable para acreditar falta de pago, Improcedencia del daño moral ante inidoneidad de certificación contable para acreditar falta de pago en contratación administrativa, Improcedencia del daño moral ante inidoneidad de la certificación contable para acreditar falta de pago en contratación administrativa, Improcedencia del pago por daño moral ante inidoneidad de certificación contable para acreditar falta de pago en contratación, Improcedencia del pago por daño moral ante inidoneidad de certificación contable para acreditar falta de pago en contratación administrativa, Inidoneidad para acreditar falta de pago en contratación administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00122",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00122-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-275173"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-276746",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-944741",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "16-Sep-2019",
      "expediente": "170044391027CA",
      "redactor": "Juan Luis Giusti Soto",
      "descriptores": "Prescripción en materia administrativa, Contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Plazo aplicable al derecho del contratista para reclamar indemnización por daños y perjuicios a la administración, Plazo prescriptivo del derecho del contratista para reclamar indemnización en caso de incumplimiento, Plazo prescriptivo del derecho del contratista para reclamar indemnización por daños y perjuicios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00075",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00075-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-276746"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-290370",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-942809",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "05-Sep-2019",
      "expediente": "050004200163CA",
      "redactor": "William Molinari Vilchez",
      "descriptores": "Prescripción",
      "restrictores": "Contrato administrativo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02390",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02390-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-290370"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-275607",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-944627",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "30-Ago-2019",
      "expediente": "150104391027CA",
      "redactor": "Jennifer Arroyo Chacon",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa, Contrato de factoreo",
      "restrictores": "Concepto y finalidad, Consideraciones sobre el equilibrio económico contractual y el reajuste de precios en los contratos de llave en mano, Deber del contratista de demostrar que se ha materializado un desequilibrio económico en el contrato, Improcedente cobro de gastos de formalización de préstamos,  contrato de factoring eintereses o pérdidas que haya sufrido la parte actora al recurrir a opciones de financiamiento,  por ser negocios de su esfera privada no achacables a la Administración, Improcedente cobro de gastos de formalización en contratación administrativa,  por ser negocios de la esfera privada del adjudicatario",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00083",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00083-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-275607"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-290696",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-942802",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "06-Ago-2019",
      "expediente": "110032481027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Garantía de cumplimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01836",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01836-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-290696"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-287501",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-935889",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "24-Jul-2019",
      "expediente": "130081561027CA",
      "redactor": "Yazmín Aragón Cambronero",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Contrato irregular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01597",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01597-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-287501"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-1011-271765",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-947041",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "23-Jul-2019",
      "expediente": "150010981028CA",
      "redactor": "Yazmín Aragón Cambronero",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Prescripción en materia administrativa",
      "restrictores": "Compras mediante fondos de caja chica y prescripción, Plazo prescriptivo del derecho del contratista para reclamar indemnización",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00117",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00117-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-271765"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-277952",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-935878",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "18-Jul-2019",
      "expediente": "150019101027CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio de confianza legítima, Principio de eficiencia del servicio público",
      "restrictores": "Cartel, Concepto y alcance",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01277",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01277-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-277952"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-290773",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1006729",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "04-Jul-2019",
      "expediente": "130007800505LA",
      "redactor": "Yazmín Aragón Cambronero",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Contrato por servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01137",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01137-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-290773"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-268811",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-930117",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "28-Jun-2019",
      "expediente": "140018511027CA",
      "redactor": "Eduardo González Segura",
      "descriptores": "Acto administrativo referido a derechos laborales, Caja Costarricense de Seguro Social, Contratación administrativa, Notario público",
      "restrictores": "Análisis sobre validez de nombramientos de notarios externos efectuados previo a vigencia de Ley de Contratación Administrativa y efectos de su cese ante implementación de dicha legislación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00041",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00041-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-268811"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-284485",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-925794",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "13-Jun-2019",
      "expediente": "060001620163CA",
      "redactor": "Yazmín Aragón Cambronero",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Notario público",
      "restrictores": "Contrato irregular, Notario institucional",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00764",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00764-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-284485"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-268941",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-930094",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "23-May-2019",
      "expediente": "160006121027CA",
      "redactor": "Laura Gómez Chacón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Refinadora Costarricense de Petróleo",
      "restrictores": "Régimen aplicable,  análisis sobre la responsabilidad y efectos del incumplimientoen caso de no recepción de la obra por parte de RECOPE ante problemas en el trasiego de hidrocarburos, Régimen aplicable,  análisis sobre la responsabilidad y efectos en caso de no recepción de la obra por parte de RECOPE ante problemas en el trasiego de hidrocarburos, Régimen de contratación administrativa aplicable,  análisis sobre la responsabilidad y efectos del incumplimiento en caso de no recepción de la obra ante problemas en el trasiego de hidrocarburos, Alcances de los principios de buena fe,  confianza legítima y eficiencia y eficacia",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00044",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00044-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-268941"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-274961",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-935865",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "10-Abr-2019",
      "expediente": "150072161027CA",
      "redactor": "Yazmín Aragón Cambronero",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Ejecución del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00316",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00316-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-274961"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-258760",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-916535",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "05-Abr-2019",
      "expediente": "130058321027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contrato de arrendamiento, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Posibilidad de negociar un plazo inferior cuando el interés público acreditado para la respectiva contratación así lo determine, Posibilidad del arrendatario de negociar un plazo inferior al fijado por ley según sus necesidades particulares",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00038",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00038-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-258760"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-284102",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-916264",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "03-Abr-2019",
      "expediente": "120003380679LA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Contrato por servicios profesionales, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Concepto y alcance, Contrato por servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00294",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00294-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-284102"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-266005",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-927376",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "26-Mar-2019",
      "expediente": "120020651027CA",
      "redactor": "Yazmín Aragón Cambronero",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Contrato irregular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00274",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00274-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-266005"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-284047",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-916252",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "26-Mar-2019",
      "expediente": "150057561027CA",
      "redactor": "William Molinari Vilchez",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Ejecución del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00271",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00271-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-284047"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-284044",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-916252",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "26-Mar-2019",
      "expediente": "150057561027CA",
      "redactor": "William Molinari Vilchez",
      "descriptores": "Incongruencia",
      "restrictores": "Concepto y alcance",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00271",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00271-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-284044"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-260326",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-912066",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "20-Mar-2019",
      "expediente": "130027151027CA",
      "redactor": "William Molinari Vilchez",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Principios generales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00221",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00221-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-260326"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-258112",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-910830",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "15-Mar-2019",
      "expediente": "160014031027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública, Licitación pública, Principio de legalidad en materia administrativa",
      "restrictores": "Sujeción a la legalidad en los procedimientos de contratación y relevancia y efectos del pliego cartelario, Sujeción a la legalidad en los procedimientos y relevancia y efectos del pliego cartelario, Sujeción en los procedimientos de contratación y relevancia y efectos del pliego cartelario",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00032",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00032-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-258112"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-277258",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-964905",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "06-Feb-2019",
      "expediente": "130024391178LA",
      "redactor": "Yazmín Aragón Cambronero",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Contrato por servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00112",
      "anno": "2019",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00112-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-277258"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-253328",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-905300",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "28-Ene-2019",
      "expediente": "150098551027CA",
      "redactor": "Laura Gómez Chacón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre las obligaciones contractuales y efectos jurídicos, Análisis sobre los elementos,  responsabilidad civil contractual y extracontractual,  efectos del incumplimiento, Normativa aplicable y pautas para la resolución",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00006",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00006-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-253328"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-258860",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-897925",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "30-Nov-2018",
      "expediente": "130067301027CA",
      "redactor": "Laura Gómez Chacón",
      "descriptores": "Proceso de lesividad",
      "restrictores": "Concepto,  presupuestos procesales y requisitos, Nulidad absoluta de nombramiento efectuado en 1982,  por no haber seguido ninguno de los mecanismos establecidos constitucional y legalmente",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00148",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00148-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-258860"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-269597",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-935398",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "28-Nov-2018",
      "expediente": "060001640163CA",
      "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos",
      "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Acto administrativo, Empleo público, Revocación del acto administrativo, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre la inexistencia de nulidad del acuerdo que revoca la contratación automática de abogados de la CCSS para servicios notariales de 1982, Concepto y consideraciones de la irregular, Contratación de servicios notariales por parte de las instituciones públicas se rige por las normas del Derecho Administrativo, Inaplicabilidad del procedimiento establecido en el artículo 155 de la LGAP a la contratación automática de abogados de la CCSS para servicios notariales, Inexistencia en la contratación automática de abogados de la CCSS para servicios notariales aprobada en 1982",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00080",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00080-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-269597"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-251250",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-897920",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "07-Nov-2018",
      "expediente": "150029301027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Deberes de las partes,  potestades de la Administración y mecanismos anormales de terminarlo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00137",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00137-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-251250"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-250501",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-859837",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "28-Sep-2018",
      "expediente": "170003521027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Incumplimiento en la contratación administrativa, Contratación administrativa, Sanción administrativa",
      "restrictores": "Generalidades sobre el régimen sancionatorio e incorporación de cláusula penal, Generalidades sobre el régimen sancionatorio en la contratación administrativa e incorporación de cláusula penal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00121",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00121-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-250501"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-250703",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-859831",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "13-Sep-2018",
      "expediente": "160013241027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública",
      "restrictores": "Consideraciones con respecto a la validez de las conductas adjudicatorias, Relevancia y efectos del pliego cartelario en la legalidad del procedimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00109",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00109-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-250703"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-274045",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-920159",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "13-Jul-2018",
      "expediente": "110055941027CA",
      "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Garantía de cumplimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00663",
      "anno": "2018",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00663-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-274045"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-247186",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-849161",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "05-Abr-2018",
      "expediente": "040006630163CA",
      "redactor": "William Molinari Vilchez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Consideraciones sobre la forma de reajustar el precio en contratos con personas o empresas de la industria de la construcción y revisión de los pactados en moneda extranjera, Consideraciones sobre la forma de reajustarlo en contratos con personas o empresas de la industria de la construcción y revisión de los pactados en moneda extranjera",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00296",
      "anno": "2018",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00296-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-247186"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-266830",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-892580",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "05-Abr-2018",
      "expediente": "040006630163CA",
      "redactor": "William Molinari Vilchez",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Reajuste de precio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00296",
      "anno": "2018",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00296-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-266830"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165570",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-748359",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "18-Mar-2018",
      "expediente": "170000821027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública, Indemnización al administrado, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Presupuestos para que proceda por la utilidad derivada de no resultar adjudicataria en contratación administrativa, Sujeción a la legalidad en los procedimientos y relevancia y efectos del pliego cartelario, Presupuestos para que proceda la indemnización por la utilidad derivada de no resultar adjudicataria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00036",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00036-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165570"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-247203",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-849135",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "08-Mar-2018",
      "expediente": "140000360505LA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Análisis sobre la contratación administrativa de servicios profesionales en salud, Análisis sobre la contratación de servicios profesionales en salud para el INS, Extinción de convenios administrativos por el acaecimiento del plazo y la ejecución del objeto contractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00195",
      "anno": "2018",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00195-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-247203"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0004-274040",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-892557",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "08-Mar-2018",
      "expediente": "140000360505LA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Contrato por servicios profesionales, Servicio auxiliar de seguros",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00195",
      "anno": "2018",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00195-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-274040"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-248612",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-749483",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "23-Nov-2017",
      "expediente": "130024141178LA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Consideracioines con respecto a inspector de eventos siniestrales del INS, Naturaleza de la contratación de inspector de eventos siniestrales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01453",
      "anno": "2017",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01453-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-248612"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165283",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-731017",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "23-Oct-2017",
      "expediente": "160092181027CA",
      "redactor": "Carlos Gongora Fuentes",
      "descriptores": "Litispendencia en materia contencioso administrativa, Agotamiento de la vía administrativa, Cosa juzgada en materia contencioso administrativa, Principio constitucional de tutela judicial efectiva",
      "restrictores": "Aplicación preceptiva en materia municipal y de contratación administrativa, Consideraciones sobre sus elementos constitutivos, Finalidad,  concepto y procedencia, Rechazo de una demanda contencioso administrativa basado en interpretación restrictiva de las condiciones lo vulnera",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02380",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02380-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165283"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-163003",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-725591",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "26-Sep-2017",
      "expediente": "160018121027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Reajuste de precios en la contratación administrativa, Contratación administrativa, Principio de intangibilidad patrimonial, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Alcances, Finalidad y alcances, Improcedencia de reajuste de precios ante modificación del insumo no precisada por el oferente en el cartel de licitación, Improcedencia de reajuste de precios en la contratación ante modificación del insumo no precisada por el oferente, Improcedencia ante modificación del insumo no precisada por el oferente en el cartel de licitación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00116",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00116-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-163003"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-247992",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-860260",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José",
      "date": "28-Ago-2017",
      "expediente": "130024081178LA",
      "redactor": "Marta Eugenia Esquivel Rodríguez",
      "descriptores": "Contrato laboral, Relación laboral, Contratación administrativa, Subordinación laboral",
      "restrictores": "Análisis sobre su inexistencia en caso de inspección de eventos siniestrales para el INS, Caso de inspección de eventos siniestrales para el INS lo constituye, Elementos que lo configuran y distinción con el de servicios profesionales, Inexistencia en caso de inspección de eventos siniestrales para el INS",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00005",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José Res. 00005-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-247992"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-161380",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-714721",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "29-Jun-2017",
      "expediente": "160040981027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Rescisión de contrato administrativo, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Consideraciones sobre la rescición y resolución contractual, Consideraciones y diferencias respecto a la resolución contractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00083",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00083-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-161380"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-161458",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-714720",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "23-Jun-2017",
      "expediente": "150024431027CA",
      "redactor": "Daniel Aguilar Méndez",
      "descriptores": "Incumplimiento en la contratación administrativa, Contratación administrativa, Sanción administrativa",
      "restrictores": "Generalidades sobre el régimen sancionatorio e incorporación de cláusula penal, Generalidades sobre el régimen sancionatorio en la contratación administrativa e incorporación de cláusula penal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00080",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00080-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-161458"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-161015",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-712974",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "18-May-2017",
      "expediente": "140034371027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Principio de legalidad en materia administrativa, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Consideraciones sobre el cartel de licitación como herramienta que delimita y orienta a las partes sobre el procedimiento, Relevancia y efectos del pliego cartelario, Relevancia y efectos del pliego cartelario en la legalidad del procedimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00066",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00066-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-161015"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-161034",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-712972",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "17-May-2017",
      "expediente": "160006021027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre la validez de las conductas adjudicatorias",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00061",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00061-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-161034"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-161184",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-714329",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "11-May-2017",
      "expediente": "140030381178LA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Competencia laboral",
      "restrictores": "Análisis sobre el deslinde con la vía contencioso administrativa, Análisis sobre el deslinde con la vía laboral, Consideraciones y fundamento constitucional con respecto a los conflictos jurisdiccionales surgidos en el seno del empleo público, Contratación administrativa por servicios profesionales, Improcedente respecto a contratación administrativa por servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00525",
      "anno": "2017",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00525-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-161184"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-164327",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-738816",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "25-Abr-2017",
      "expediente": "140015621027CA",
      "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes",
      "descriptores": "Licitación pública, Contratación administrativa, Caja Costarricense de Seguro Social, Fondo de desarrollo social y asignaciones familiares, Adjudicación en la contratación administrativa, Seguridad social",
      "restrictores": "Análisis sobre el requisito de estar al día con la C.C.S.S y F.O.D.E.S.A.F para participar en procesos de contratación administrativa, Análisis sobre el requisito de estar al día con las obligaciones sociales para participar en procesos de contratación administrativa, Aplicación del instituto de subsanación relativo a los participantes del concurso, Consideraciones sobre el principio de eficiencia y de conservación de las ofertas, Consideraciones sobre sus presupuestos básicos,  origen y recaudación del impuesto para su aplicación en programas del Estado, Interpretación del artículo 74 inciso 3 de su Ley Constitutiva, Análisis sobre el requisito de estar al día con la C.C.S.S y F.O.D.E.S.A.F para participar",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00050",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00050-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-164327"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-160433",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-707570",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "29-Mar-2017",
      "expediente": "140107471027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Generalidades sobre el régimen sancionatorio, Naturaleza,  finalidad y procedimiento para la ejecución de la garantía de cumplimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00038",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00038-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-160433"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-161193",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-711324",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "09-Mar-2017",
      "expediente": "120029681027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Incongruencia en materia contencioso administrativa",
      "restrictores": "Consideraciones sobre su aplicación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00032",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00032-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-161193"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159461",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-702174",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "24-Feb-2017",
      "expediente": "160035591027CA",
      "redactor": "Francisco José Chaves Torres",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Consideraciones respecto a los contratos de obra pública de construcción, Consideraciones sobre el reajuste de precios en los contratos de obra pública de construcción, Definición de finiquito contractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00081",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00081-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159461"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159377",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-703002",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "22-Feb-2017",
      "expediente": "110032961178LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Relación laboral, Contrato de servicios profesionales, Médico, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Elementos que determinan la existencia de relación laboral y aplicación del principio de primacía de la realidad, Elementos que determinan su existencia y aplicación del principio de primacía de la realidad, Existencia de relación laboral en caso de profesional contratado por el INS mediante contrato por servicios profesionales, Existencia en caso de médico contratado por el INS mediante contrato por servicios profesionales, Médico contratado mediante contrato por servicios profesionales, Existencia de relación laboral en caso de profesional contratado por el INS",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00228",
      "anno": "2017",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00228-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159377"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-163509",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-702091",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "06-Feb-2017",
      "expediente": "150038861027CA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Nulidad en la contratación administrativa, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Fundamento normativo de la posibilidad de declaratoria de nulidad a petición de parte, Fundamento normativo de la posibilidad de su declaratoria a petición de parte",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00010",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00010-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-163509"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159035",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-696441",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "07-Dic-2016",
      "expediente": "120036461027CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Deber de ponderar y motivar la satisfacción del interés público al no adjudicar el contrato proyectado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01328",
      "anno": "2016",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01328-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159035"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158705",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-683871",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "31-Oct-2016",
      "expediente": "150051851027CA",
      "redactor": "Adolfo Fernández Loaiza",
      "descriptores": "Responsabilidad civil de la Administración, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Descalificación de oferta para contratación administrativa que contiene defectos subsanables, Principios aplicables, Imposibilidad de concederlos en impugnación de adjudicación ante omisión de peticionarlos la parte, Imposibilidad de otorgar daños y perjuicios en impugnación de adjudicación ante omisión de peticionarlos la parte",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00108",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00108-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158705"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158520",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-685109",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "20-Oct-2016",
      "expediente": "130013191027CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad de la Administración por conducta ilícita, Licitación pública",
      "restrictores": "Aplicación de la \"teoría de la pérdida de la oportunidad\", Daños y perjuicios derivados de ilicitud del acto adjudicatorio al apartarse del sistema de calificación previsto en el cartel y otorgarla a empresa que no obtuvo la mejor calificación, Daños y perjuicios derivados de ilicitud del acto adjudicatorio en licitación al apartarse del sistema de calificación previsto en el cartel y otorgarla a empresa que no obtuvo la mejor calificación, Derivados de ilicitud del acto adjudicatorio en licitación al apartarse del sistema de calificación previsto en el cartel y otorgarla a empresa que no obtuvo la mejor calificación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01095",
      "anno": "2016",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01095-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158520"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157866",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-681395",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "13-Oct-2016",
      "expediente": "140093261027CA",
      "redactor": "Francisco J. Muñoz Chacón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Procedimiento administrativo, Vicios del procedimiento administrativo",
      "restrictores": "Rescisión de contrato en ejecución sin efectuarse el procedimiento previo, Rescisión de contrato en ejecución sin el debido proceso, Consideraciones y principios aplicables",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00093",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00093-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157866"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157914",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-679518",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "08-Sep-2016",
      "expediente": "080014551027CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Banco Nacional de Costa Rica, Notario público, Acto administrativo",
      "restrictores": "Distinción con la contratación administrativa, Improcedente indemnización por finalización de contratación administrativa irregular establecida con el Banco Nacional, Improcedente indemnizar a notario externo del banco por finalización de contrato que era irregular, Improcedente indemnizar a notario externo por finalización de contrato que era irregular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00926",
      "anno": "2016",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00926-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157914"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157939",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-675306",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "17-Ago-2016",
      "expediente": "150002941027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Función pública, Funcionario público",
      "restrictores": "Consideraciones sobre el deber de probidad dentro del ejercicio de los cargos públicos, Responsabilidades de quienes administran directamente no deben confundirse con la responsabilidad propia de un servidor público",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00122",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00122-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157939"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158121",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-685937",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "14-Jul-2016",
      "expediente": "120045781027CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Incumplimiento en la contratación administrativa, Contratación directa",
      "restrictores": "Análisis en caso de compraventa válida y perfeccionada que no se formaliza en instrumento público por usarse el dienro del pago para otros usos, Incumplimiento en caso de compraventa válida y perfeccionada que no se formaliza en instrumento público por usarse el dienro del pago para otros usos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00757",
      "anno": "2016",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00757-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158121"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157595",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-669704",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "12-Jul-2016",
      "expediente": "130033521027CA",
      "redactor": "José Iván del Socorro Salas Leitón",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Consideraciones generales sobre el cartel, Definición,  elementos y objeto del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00064",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00064-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157595"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157259",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-664845",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "12-May-2016",
      "expediente": "120009141027CA",
      "redactor": "Daniel Aguilar Méndez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Documentos otorgados en el extranjero",
      "restrictores": "Análisis sobre el procedimiento de legalización para que surtan efectos en Costa Rica, Improcedencia de anular un acto administrativo de adjudicación con una empresa extranjera",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00051",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00051-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157259"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156812",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-662888",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "31-Mar-2016",
      "expediente": "140036851027CA",
      "redactor": "Sandra Quesada Vargas",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Ámbito de aplicación del régimen de prohibición para oferentes directos e indirectos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00033",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00033-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156812"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156015",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-659813",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "16-Feb-2016",
      "expediente": "130024251178LA",
      "redactor": "Claudia Bolaños Salazar",
      "descriptores": "Contrato de servicios profesionales, Instituto Nacional de Seguros, Relación laboral, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre su aplicación al investigador de eventos siniestrales del INS, Análisis sobre su relación contractual con investigador de eventos siniestrales, Inexistencia en caso de investigador de evento siniestral del Instituto Nacional de Seguros",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00015",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00015-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156015"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156333",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-660912",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "22-Ene-2016",
      "expediente": "120020651027CA",
      "redactor": "José Iván del Socorro Salas Leitón",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Naturaleza,  principios y cumplimiento del objeto, Consideraciones sobre la oferta, Análisis sobre la figura del contrato irregular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00006",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00006-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156333"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156832",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-653451",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "17-Nov-2015",
      "expediente": "120003380679LA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Principio de primacía de la realidad, Nombramiento en el empleo público, Empleo público",
      "restrictores": "Consideraciones en el caso de funcionarios municipales, Consideraciones sobre el sistema de nombramientos de funcionarios municipales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00120",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00120-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156832"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157077",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-653456",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "12-Nov-2015",
      "expediente": "120005791027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Análisis sobre las normas jurídicas que regulan el procedimiento, Deber del oferente de acreditar el cumplimiento de las obligaciones laborales y de seguridad social",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00192",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00192-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157077"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155481",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-653433",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "24-Sep-2015",
      "expediente": "120029451027CA",
      "redactor": "Claudia Bolaños Salazar",
      "descriptores": "Principio de reserva de ley en materia tributaria, Teatro Nacional, Tributos",
      "restrictores": "Análisis sobre incumplimiento contractual y su condición de agente retenedor del impuesto sobre las utilidades, Incumplimiento contractual del Teatro Nacional y su condición de agente retenedor del impuesto sobre las utilidades",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00096",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00096-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155481"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156170",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-646787",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "13-Ago-2015",
      "expediente": "140050171027CA",
      "redactor": "Evelyn de los Ángeles Solano Ulloa",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Procedimiento sumario previo a la ejecución de cláusula penal, Procedimiento sumario previo a la ejecución de cláusula penal en caso de incumplimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00400",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00400-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156170"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155390",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-647585",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "04-Ago-2015",
      "expediente": "110045581027CA",
      "redactor": "Francisco J. Muñoz Chacón",
      "descriptores": "Potestad sancionatoria administrativa, Sanción administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Contratación administrativa, Prescripción en materia administrativa",
      "restrictores": "Cómputo y plazo aplicable para imposición de multa ante incumplimiento en la contratación, Fundamento y alcances de las cláusulas penales, Fundamento y alcances de las cláusulas penales en la contratación administrativa, Cómputo y plazo de prescripción aplicable para imposición de multa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00093",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00093-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155390"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155484",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-648592",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "29-Jul-2015",
      "expediente": "130088791027CA",
      "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Alcances y contenido, Normativa,  fundamento y principios aplicables, Alcances y contenido del cartel de licitación, Posible modificación del contrato y distinción entre el de duración con respecto al de entrega",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00076",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00076-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155484"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155389",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-653427",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "26-May-2015",
      "expediente": "130036341027CA",
      "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre obligaciones contractuales y la cláusula penal, Análisis sobre obligaciones contractuales,  incumplimiento y la cláusula penal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00052",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00052-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155389"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153809",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-636882",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "08-May-2015",
      "expediente": "110031141178LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Relación laboral, Médico, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Análisis sobre sus elementos,  la subordinación y aplicación del principio de primacía de la realidad a \"casos frontera\", Elementos que determinan existencia de relación laboral y alcances de la subordinación, Elementos que determinan existencia de relación laboral y alcances de la subordinación tratándose de médicos, Médico que presta sus servicios al Instituto Nacional de Seguros",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00492",
      "anno": "2015",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00492-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153809"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155716",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-632371",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "17-Abr-2015",
      "expediente": "110061011027CA",
      "redactor": "Alexander  Miguel Castillo Aguilar",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Resolución contractual, Rescisión",
      "restrictores": "Consideraciones como una forma anormal de terminar el contrato, Consideraciones sobre la terminación anormal de los contratos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00033",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00033-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155716"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154590",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-632037",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "27-Mar-2015",
      "expediente": "040006630163CA",
      "redactor": "Eduardo González Segura",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio de intangibilidad patrimonial",
      "restrictores": "Análisis sobre su aplicación a la contratación administrativa, Consideraciones sobre el equilibrio económico del contrato, Características que deben tener las alteraciones en las condiciones previstas al presentar la oferta",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00037",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00037-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154590"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154300",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-632363",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "27-Feb-2015",
      "expediente": "130068921027CA",
      "redactor": "Eduardo González Segura",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública, Garantía de cumplimiento en el contrato administrativo",
      "restrictores": "Análisis sobre la incorporación de la cláusula penal, Análisis sobre la incorporación de la cláusula penal en el cartel de licitación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00025",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00025-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154300"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153612",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-628362",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "11-Dic-2014",
      "expediente": "110047971027CA",
      "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Definición,  elementos y objeto del contrato, Naturaleza,  principios y cumplimiento del objeto, Consideraciones sobre la oferta",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00114",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00114-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153612"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155662",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-620997",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "12-Nov-2014",
      "expediente": "120070111027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Adjudicación en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Posibilidad de cuestionar el acto aunque se esté ejecutando para un eventual pago de daños y perjuicios, Posibilidad de cuestionar la legalidad del acto de adjudicación aunque se esté ejecutando para un eventual pago de daños y perjuicios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00182",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00182-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155662"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152718",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-618797",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "07-Oct-2014",
      "expediente": "130068201027CA",
      "redactor": "Francisco J. Muñoz Chacón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Definición,  elementos y objeto del contrato, Naturaleza,  principios y cumplimiento del objeto, Consideraciones sobre la oferta",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00083",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00083-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152718"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153795",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-622202",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "24-Sep-2014",
      "expediente": "130063431027CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Conflicto de competencia en materia contencioso administrativa, Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos, Competencia civil, Colegio profesional",
      "restrictores": "Concepto, Concepto de colegio profesional, Conocimiento sobre conflicto relacionado con su régimen contractual corresponde a la jurisdicción civil, Conocimiento sobre conflicto relacionado con su régimen contractual de colegio profesional",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01243",
      "anno": "2014",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01243-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153795"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153598",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-618368",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "29-Ago-2014",
      "expediente": "050011940163CA",
      "redactor": "Eduardo González Segura",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Consideraciones sobre el equilibrio económico contractual respecto a los contratos de llave en mano, Consideraciones sobre el equilibrio económico contractual y el reajuste de precios en los contratos de llave en mano, Principio de riesgo y ventura",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00108",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00108-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153598"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153071",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-616146",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "09-Jul-2014",
      "expediente": "120044421027CA",
      "redactor": "Juan Luis Giusti Soto",
      "descriptores": "Discrecionalidad administrativa, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Consideraciones que puede tener la administración para decidir el Acto Final de un concurso, Consideraciones sobre la discrecionalidad que puede tener la administración para decidir el Acto Final de un concurso",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00049",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00049-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153071"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153204",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-618356",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "24-Jun-2014",
      "expediente": "120036461027CA",
      "redactor": "Rosa María Cortés Morales",
      "descriptores": "Discrecionalidad administrativa, Contratación administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Acto que limita la discrecionalidad de la administración en los procedimientos de contratación, Análisis de la discrecionalidad de la administración y del cartel como acto que la limita, Análisis en relación con la administración y del cartel como acto que la limita",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00048",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00048-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153204"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154046",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-639829",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "06-Jun-2014",
      "expediente": "120058571027CA",
      "redactor": "Otto González Vilchez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Responsabilidad solidaria de la Administración",
      "restrictores": "Concepto y alcances del contrato irregular, Respecto al daño moral y material sufrido en la propiedad del demandante, Consideraciones en relación con el contrato irregular, Existencia de una contrato irregular produce responsabilidad solidaria respecto a los daños causados",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00038",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00038-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154046"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153147",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-616821",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "31-May-2014",
      "expediente": "050008400163CA",
      "redactor": "Eduardo González Segura",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Consideraciones como mecanismo para hacer efectiva la restitución del equilibrio contractual, Consideraciones sobre el equilibro económico contractual y el reajuste de precios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00069",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00069-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153147"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153052",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-616819",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "30-May-2014",
      "expediente": "060001010163CA",
      "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández",
      "descriptores": "Administración pública, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Análisis sobre el régimen de responsabilidad en un caso de coleccionismo y reventa de monedas, Análisis sobre su inexistencia en caso de coleccionismo y reventa de monedas del banco central",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00067",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00067-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153052"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151153",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-604753",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "09-Abr-2014",
      "expediente": "130000091027CA",
      "redactor": "Laura García Carballo",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Improcedente ante el retraso en el pago y la diferencia en el tipo de cambio, Inaplicabilidad del equilibrio financiero del contrato por el retraso en el pago, Posibilidad de contratar y pagar en otra moneda y fijación del tipo de cambio en etapa de ejecución, Inaplicabilidad del equilibrio financiero del contrato por el retraso en el pago y la diferenciaen el tipo cambiario",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00030",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00030-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151153"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152361",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-613106",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "31-Mar-2014",
      "expediente": "110063831027CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Acto administrativo, Concesión de servicio público, Concesión",
      "restrictores": "Concepto y alcances respecto a la fijación de tarifas, Consideraciones como título para la prestación de determinados servicios públicos, Naturaleza del refrendo en el caso de la concesión, Naturaleza del refrendo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00026",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00026-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152361"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151194",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-604752",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "27-Mar-2014",
      "expediente": "120051521027CA",
      "redactor": "Alner Palacios García",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Agotamiento de la vía administrativa, Licitación pública, Caducidad de la acción",
      "restrictores": "Agotamiento de la vía administrativa tratándose de proceso licitatorio y la imposición de sanciones, Agotamiento de la vía administrativa y plazo de caducidad de la acción, Análisis tratándose de proceso licitatorio y la imposición de sanciones, Plazo aplicable a la licitación pública, Plazo de caducidad de la acción",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00025",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00025-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151194"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150335",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-599343",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "24-Mar-2014",
      "expediente": "110040871027CA",
      "redactor": "Elías Baltodano Gómez",
      "descriptores": "Silencio positivo, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Presupuestos para la aplicación del silencio positivo, Presupuestos para su aplicación en la contratación administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00024",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00024-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150335"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151249",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-603497",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "20-Mar-2014",
      "expediente": "100013131027CA",
      "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública, Licitación pública, Cláusula penal, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Alcances y naturaleza jurídica, Alcances y naturaleza jurídica del cartel, Aplicación de cláusula penal por retrasos debe hacerse conforme a los términos convenidos y en su defecto a lo dispuesto por el ordenamiento jurídico, Aplicación por retrasos en cumplimiento de licitación pública debe hacerse conforme a los términos convenidos y en su defecto a lo dispuesto por el ordenamiento jurídico, Inexistencia de norma expresa sobre le procedimiento para hacerla efectiva",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00415",
      "anno": "2014",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00415-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151249"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150722",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-600323",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "20-Mar-2014",
      "expediente": "120006361021LA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Sanción administrativa disciplinaria, Persona empleada pública, Empleo público, Persona trabajadora docente, Universidad Nacional",
      "restrictores": "Consideraciones sobre el régimen, Consideraciones sobre el régimen de empleo público, Sanción disciplinaria por ausentarse de sus labores pese a negativa de su superior, Alcances del principio de tipicidad relativa, Sanción disciplinaria a docente por ausentarse de sus labores pese a negativa de su superior, Procedencia con respecto a docente que se ausenta de sus labores pese a negativa de su superior",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00023",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00023-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150722"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150087",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-600328",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "18-Mar-2014",
      "expediente": "130005461027CA",
      "redactor": "Ana Isabel Vargas Vargas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Contrato de arrendamiento",
      "restrictores": "Análisis sobre los principios aplicables, Quebranto al principio de buena fe al dejar sin efecto adjudicación en firme en contratación administrativa, Quebranto al principio de buena fe al dejar sin efecto adjudicación en firme de arrendamiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00017",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00017-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150087"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154137",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-639716",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "10-Mar-2014",
      "expediente": "120002461027CA",
      "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Caso en que los trabajadores del Teatro Nacional podrían considerarse funcionarios públicos, Consideraciones sobre el plus salarial denominado \"extrafunciones\", Análisis sobre la prestación de los servicios públicos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00013",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00013-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154137"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150762",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-599876",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "06-Mar-2014",
      "expediente": "100003851027CA",
      "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández",
      "descriptores": "Intereses derivados de indemnización al administrado, Prescripción de intereses, Responsabilidad de la Administración por conducta ilícita",
      "restrictores": "Plazo de prescripción para cobrarlos cuando se originan como indemnización por incumplimiento de obligación dineraria por parte de la Administración, Plazo de prescripción para reclamar intereses que se originan como indemnización por incumplimiento de obligación dineraria, Plazo para cobrarlos cuando se originan como indemnización por incumplimiento de obligación dineraria por parte de la Administración",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00302",
      "anno": "2014",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00302-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150762"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150080",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-600690",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "05-Mar-2014",
      "expediente": "110043381027CA",
      "redactor": "Ileana Sánchez Navarro",
      "descriptores": "Suplencia, Acto administrativo de despido, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Concepto y normativa aplicable, Concepto y normativa aplicable para la suplencia administrativa, Invalidez ante falta de competencia de quien dicta la finalización de la relación laboral con el INS, Invalidez de despido ante falta de competencia de quien dicta la finalización de la relación laboral, Invalidez de despido ante falta de competencia de quien dicta la finalización de la relación laboral con el INS, Carácter de ente público-empresa pública",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00014",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00014-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150080"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151007",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-603756",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "27-Feb-2014",
      "expediente": "050000990163CA",
      "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos",
      "descriptores": "Fábrica Nacional de Licores",
      "restrictores": "Naturaleza y requisitos del contrato de concesión a los particulares para la elaboración de licores",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00032",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00032-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151007"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150545",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-604660",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "13-Feb-2014",
      "expediente": "120044121027CA",
      "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio de reserva de ley en materia administrativa, Potestad sancionatoria administrativa, Indemnización al administrado",
      "restrictores": "Análisis sobre la posibilidad de resarcimiento por la pérdida de un chance, Aplicación del principio de reserva de ley en la tipificación de faltas y sanciones, Aplicación en la tipificación de faltas y sanciones en el régimen sancionatorio administrativo, Finalidad régimen de prohibiciones y aplicación del principio de reserva de ley, Inexistencia de nulidad en denegatoria de refrendo de contrato ante omisión de solicitud de dispensa legal de prohibición",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00009",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00009-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150545"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152138",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-612707",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "12-Feb-2014",
      "expediente": "120000100942LA",
      "redactor": "Eva María Camacho Vargas",
      "descriptores": "Relación laboral, Persona trabajadora a domicilio, Contrato laboral, Contratación administrativa, Caja Costarricense de Seguro Social",
      "restrictores": "Análisis sobre el efectuado a domicilio, Análisis sobre la presunción de laboralidad con respecto al contrato por servicios profesionales y aplicación del principio de primacía de la realidad, Análisis sobre los elementos y naturaleza jurídica de la relación laboral, Existencia de relación laboral en caso donde se brinda servicios de lavandería y de planchado de ropa a domicilio, Existencia de relación laboral en caso donde se brinda servicios de lavandería y de planchado de ropa a domicilio para la CCSS, Existencia de relación laboral en caso donde se brinda servicios de lavandería y de planchado de ropa para la CCSS, Existencia en caso donde se brinda servicios de lavandería y de planchado de ropa para la CCSS, Improcedente aplicar sus normas y procedimientos para encubrir laboralidad como servicios profesionales, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relaciones de empleo público, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relaciones de empleo público como servicios profesionales, Existencia en caso donde se brinda servicios de lavandería y de planchado de ropa a domicilio para la CCSS",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00143",
      "anno": "2014",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00143-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152138"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152431",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-608662",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "09-Ene-2014",
      "expediente": "120024351027CA",
      "redactor": "Juan Luis Giusti Soto",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Indemnización al administrado",
      "restrictores": "Presupuestos, Principios aplicables, Concesión para la administración del local destinado al servicio de soda colegial",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00001",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00001-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152431"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152117",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-606684",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "20-Dic-2013",
      "expediente": "110069571027CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre las obligaciones contractuales y efectos jurídicos, Generalidades,  obligaciones contractuales y efectos jurídicos del incumplimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00117",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00117-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152117"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151536",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-607488",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "16-Dic-2013",
      "expediente": "070000810163CA",
      "redactor": "Eduardo González Segura",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Sustento del equilibrio económico del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00173",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00173-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151536"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149455",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-592561",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "11-Dic-2013",
      "expediente": "080015710166LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Relación laboral, Contrato laboral, Contratación administrativa, Legitimación pasiva, Consejo Nacional de Vialidad",
      "restrictores": "Análisis la presunción de laboralidad con respecto al contrato por servicios profesionales y aplicación del principio de primacía de la realidad, Análisis sobre su presunción en caso de contratación mediante licitación pública y aplicación del principio de primacía de la realidad, Existencia de responsabilidad solidaria con el Estado para sostener cualquier reclamo derivado de las actuaciones de CONAVI, Improcedente aplicar sus normas y procedimientos para encubrir relación laboral como servicios profesionales, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relación laboral como servicios profesionales, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relaciones de empleo público como servicios profesionales, Existencia en caso de inspector de proyectos contratado mediante licitación pública por el CONAVI, Existencia de relación laboral en caso de inspector vial contratado mediante licitación pública, Existencia en caso de inspector vial contratado por el Conavi mediante licitación pública, Responsabilidad solidaria con el Estado para sostener cualquier reclamo derivado de sus actuaciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01414",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01414-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149455"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151150",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-606680",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "06-Dic-2013",
      "expediente": "120058351027CA",
      "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Concepto,  elementos,  objetivo y principios aplicables, Condiciones necesarias para el equilibrio financiero del contrato, Fundamento del equilibrio financiero y de la presentación de muestras",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00113",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00113-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151150"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151005",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-606676",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "21-Nov-2013",
      "expediente": "110062411027CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Sociedad anónima adscrita a institución pública, Instituto Nacional de Seguros, Contratación administrativa, Régimen laboral de la empresa pública, Grupo de interés económico",
      "restrictores": "Consideraciones generales sobre la tercerización de servicios, Consideraciones generales sobre la tercerización de servicios en la Administración Pública, Sociedad anónima adscrita a institución pública, Concepto y efectos en relación con sus trabajadores, Distinción entre público y privado y análisis con respecto a sociedades anónimas creadas por instituciones estatales, Naturaleza privada de sociedad anónima adscrita al INS y efectos en la relación con sus trabajadores, Naturaleza privada de sociedad anónima adscrita y efectos en la relación con sus trabajadores, Naturaleza privada y efectos en la relación con sus trabajadores en caso de la creada por el INS, Alcances de la creación de empresa mediante autorización legal en relación a la constitución de un grupo de interés económico, Análisis sobre los alcances de la constitución de un grupo de interés económico",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00108",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00108-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151005"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150243",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-600175",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "21-Nov-2013",
      "expediente": "130005331027CA",
      "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Intangibilidad de los actos propios",
      "restrictores": "Finalidad y principios aplicables, Infracción al anular acto de adjudicación de licitación para la contratación de servicios de asesoría legal, Infracción a la teoría de los actos propios al anular adjudicación para la contratación de servicios de asesoría legal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00083",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00083-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150243"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151920",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-601524",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "18-Nov-2013",
      "expediente": "100012981027CA",
      "redactor": "Oscar González Camacho",
      "descriptores": "Principio de intangibilidad patrimonial, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Requisitos para el reconocimiento de ajuste de precios solicitados por los contratistas en relación al diferencial cambiario, Necesario detrimento sufrido a raíz del aumento en los costos para la aplicación del principio de intangibilidad patrimonial, Necesario detrimento sufrido a raíz del aumento en los costos para su aplicación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01577",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01577-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151920"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149449",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-591888",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "14-Nov-2013",
      "expediente": "080015261027CA",
      "redactor": "Oscar González Camacho",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Contratación directa, Reajuste de precios en la contratación administrativa, Contrato de arrendamiento",
      "restrictores": "Diferencia con modificación al contrato, Diferencia entre modificación y reajuste del precio, Improcedente reconocimiento retroactivo de la variación en el monto del alquiler por obras realizadas para cumplir con disposiciones de Ley 7600 en contratación administrativa, Improcedente reconocimiento retroactivo de la variación en el monto del alquiler por obras realizadas para cumplir con disposiciones de Ley 7600",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01540",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01540-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149449"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149335",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-591642",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "31-Oct-2013",
      "expediente": "110025601027CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Análisis sobre la improcedencia de indemnización por cese de contratación irregular a notaria, Análisis sobre la improcedencia de indemnización por cese de contratación irregular a notaria por parte del INS",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01455",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01455-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149335"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149274",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-589846",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "29-Oct-2013",
      "expediente": "120025401027CA",
      "redactor": "Christian Hess Araya",
      "descriptores": "Contrato de consultoría, Honorarios profesionales",
      "restrictores": "Análisis de las formas de remuneración de honorarios profesionales por servicios de consultoría para edificaciones, Análisis de las formas de remuneración por servicios de consultoría para edificaciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00073",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00073-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149274"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149273",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-589846",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "29-Oct-2013",
      "expediente": "120025401027CA",
      "redactor": "Christian Hess Araya",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Prescripción en materia administrativa",
      "restrictores": "Plazo aplicable en materia de contratación administrativa, Plazo de prescripción aplicable",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00073",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00073-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149273"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149047",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-589876",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "21-Oct-2013",
      "expediente": "120016691027CA",
      "redactor": "Juan Luis Giusti Soto",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre la obligación de la administración de reconocerlos, Obligación de la administración de reconocer reajustes de precios, Condiciones necesarias para el equilibrio financiero del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00101",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00101-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149047"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148919",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-590893",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "18-Oct-2013",
      "expediente": "100005340505LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Relación laboral, Contrato de servicios profesionales, Refinadora Costarricense de Petróleo",
      "restrictores": "Análisis la presunción de laboralidad con respecto al contrato por servicios profesionales, Elementos que determinan la existencia de relación laboral y aplicación del principio de primacía de la realidad, Existencia de relación laboral en caso de analista de sistemas contratado por servicios profesionales y licitación pública, Existencia en caso de analista de sistemas contratado por RECOPE mediante contratos por servicios profesionales y licitación pública, Inexistencia en caso de analista de sistemas contratado por RECOPE por servicios profesionales y licitación pública",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01193",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01193-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148919"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149019",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-589874",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "15-Oct-2013",
      "expediente": "120010581027CA",
      "redactor": "Ileana Sánchez Navarro",
      "descriptores": "Garantía de cumplimiento en el contrato administrativo",
      "restrictores": "Naturaleza,  finalidad y procedimiento para su ejecución, Imposibilidad de exigirse a fabricante que no es parte en la contratación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00099",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00099-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149019"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148907",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-590750",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "09-Oct-2013",
      "expediente": "130000080004AR",
      "redactor": "Oscar González Camacho",
      "descriptores": "Acuerdo arbitral, Proceso arbitral, Consejo Nacional de Vialidad",
      "restrictores": "Análisis sobre la potestad del CONAVI para someter conflictos a su resolución previa autorización del Poder Ejecutivo, Análisis sobre su potestad para someter conflictos a resolución arbitral previa autorización del Poder Ejecutivo, Naturaleza y análisis sobre la personalidad jurídica instrumental",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01363",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01363-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148907"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148926",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-589677",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "01-Oct-2013",
      "expediente": "090001701027CA",
      "redactor": "Anabelle León Feoli",
      "descriptores": "Vías de hecho, Junta Administrativa del Servicio Eléctrico de Cartago, Instituto Costarricense de Electricidad, Legitimación en el proceso contencioso administrativo, Limitaciones a la propiedad, Bien demanial",
      "restrictores": "Alcances y restricciones derivadas del interés público, Concepto de dominio público, Concepto y presupuestos de la legitimación activa, Inexistencia de vías de hecho en convenio suscrito con el ICE relacionado a proyecto hidroeléctrico, Inexistencia de vías de hecho en convenio suscrito con la JASEC relacionado a proyecto hidroeléctrico, Inexistencia en convenio de alianza suscrito entre el ICE y la JASEC relativo a proyecto hidroeléctrico, Marco regulatorio para otorgar concesiones para el aprovechamiento de las fuerzas hidráulicas que puedan obtenerse de las aguas del territorio nacional, Concepto y requisitos para su procedencia, Competencia para suscribir contratos de alianza en materia de generación eléctrica sin limitación geográfica",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01309",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01309-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148926"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150404",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-598592",
      "despacho": "Tribunal de Trabajo Sección III",
      "date": "30-Sep-2013",
      "expediente": "110014061178LA",
      "redactor": "Ingrid Gregory Wang",
      "descriptores": "Relación laboral, Contrato de servicios profesionales, Refinadora Costarricense de Petróleo",
      "restrictores": "Análisis de su presunción con respecto al contrato por servicios profesionales,  primacía de la realidad y legislación aplicable, Análisis sobre la presunción de laboralidad en caso de contratación mediante licitación pública y legislación aplicable, Existencia de relación laboral en caso de geólogo contratado mediante servicios profesionales y licitación pública, Geólogo contratado mediante licitación pública por la Refinadora Costarricense de Petróleo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00379",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal de Trabajo Sección III Res. 00379-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150404"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148593",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-589854",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "30-Sep-2013",
      "expediente": "120042761027CA",
      "redactor": "Grace Loaiza Sánchez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Principio de confianza legítima, Vías de hecho, Banco Nacional de Costa Rica",
      "restrictores": "Análisis sobre el registro de proveedores, Concepto y efectos, Efectos de la suspensión y exclusión ilegal del rol de peritos ante quebranto del principio de confianza legítima, Procedencia por suspensión y exclusión ilegal del rol de peritos del BNCR, Suspensión y exclusión ilegal del rol de peritos del BNCR ante quebranto del principio de confianza legítima, Quebranto en suspensión y exclusión ilegal del rol de peritos del BNCR, Efectos de la suspensión y exclusión ilegal del rol de peritos del BNCR ante quebranto del principio de confianza legítima",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00095",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00095-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148593"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148169",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-587066",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "26-Sep-2013",
      "expediente": "120045781027CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Indemnización al administrado, Compraventa, Opción de compraventa, Promesa recíproca de compraventa, Precontrato",
      "restrictores": "Distinción con la opción de venta y la compraventa, Distinción con la opción de venta y la promesa recíproca de compraventa, Distinción con la promesa recíproca de compraventa y la compraventa, Distinción entre la opción de venta,  la promesa recíproca de compraventa y la compraventa, Finalidad y principios que la rigen, Procedencia al contratista irregular en contrato de arrendamiento, Incumplimiento de los procedimientos y principios genera una contratación irregular en contrato de arrendamiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00090",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00090-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148169"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148549",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-589025",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "25-Sep-2013",
      "expediente": "100005990641LA",
      "redactor": "Milagro Rojas Espinoza",
      "descriptores": "Beneficio salarial por prohibición, Salario, Persona empleada pública",
      "restrictores": "Concepto y diferencia con dedicación exclusiva, Procedente pago de beneficio salarial de prohibición a trabajador de proveeduría encargado de trámites de contratación administrativa, Procedencia de su pago a trabajador de proveeduría encargado de trámites de contratación administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01104",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01104-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148549"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148157",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-585406",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "16-Sep-2013",
      "expediente": "100023701027CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre el plazo aplicable y revisión del objeto en la recepción provisional, Aplicación del principio constitucional de primacía de la sustancia sobre la forma",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00085",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00085-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148157"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148153",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-587064",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "16-Sep-2013",
      "expediente": "080014551027CA",
      "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas",
      "descriptores": "Derecho subjetivo, Principio de confianza legítima, Intangibilidad de los actos propios, Banco Nacional de Costa Rica, Entidad financiera, Notario público",
      "restrictores": "Análisis con respecto al principio de confianza legítima, Análisis con respecto al principio de intangibilidad de los actos propios, Indemnización derivada de terminación unilateral de entidad bancaria con los notarios de planta, Indemnización derivada de terminación unilateral de la relación jurídica con los notarios de planta, Indemnización derivada de terminación unilateral de la relación jurídica entre entidad bancaria y notarios de planta, Procedimiento para el cese de servicios notariales externos con entidades bancarias, Análisis del procedimiento para el cese de servicios notariales externos, Concepto y alcances",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00084",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00084-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148153"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147972",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-585465",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "09-Sep-2013",
      "expediente": "120002721027CA",
      "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad civil de la Administración, Rescisión de contrato administrativo, Resolución de contrato administrativo",
      "restrictores": "Concepto,  clasificación y presupuestos para indemnizar, Distinción con la rescisión, Distinción con la resolución, Presupuestos y clasificación de los daños y perjuicios para que proceda la indemnización, Régimen normativo,  fundamento del equilibrio económico y alcances del principio de buena fe, Tipos y presupuestos del daño resarcible",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00060",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00060-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147972"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148092",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-585464",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "09-Sep-2013",
      "expediente": "120006581027CA",
      "redactor": "Christian Hess Araya",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Adjudicación en la contratación administrativa, Intangibilidad de los actos propios",
      "restrictores": "Alcances, Procedimiento para declarar su invalidez en garantía de la intangibilidad de los actos propios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00059",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00059-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148092"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148346",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-589652",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "08-Ago-2013",
      "expediente": "100009881027CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Competencia contencioso administrativa",
      "restrictores": "Arrendamiento de bienes inmuebles por parte de una Junta Administrativa de un Liceo amparada en una licitación pública, Fijación de la competencia",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01037",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01037-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148346"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152405",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-592393",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "08-Ago-2013",
      "expediente": "130011091027CA",
      "redactor": "Evelyn de los Ángeles Solano Ulloa",
      "descriptores": "Patente municipal, Tributos municipales, Licencia y autorización municipal, Transporte y/o comercialización de combustible",
      "restrictores": "Fundamento del cobro de tributos municipales sobre la actividad, Fundamento y procedencia de su cobro a la actividad de transporte de combustibles, Fundamento y procedencia de su otorgamiento a la actividad de transporte de combustibles",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00319",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00319-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152405"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147815",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-582096",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "07-Ago-2013",
      "expediente": "110061901027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Garantía de cumplimiento en el contrato administrativo",
      "restrictores": "Generalidades sobre el régimen sancionatorio, Naturaleza,  finalidad y procedimiento para su ejecución, Naturaleza,  finalidad y procedimiento para la ejecución de la garantía de cumplimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00101",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00101-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147815"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148097",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-585436",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "31-Jul-2013",
      "expediente": "120000741027CA",
      "redactor": "Adolfo Fernández Loaiza",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Análisis,  efectos y presupuestos para que proceda en relación con la contratación irregular, Naturaleza,  principios y normativa aplicable, Efectos e indemnización de la efectuada de forma irregular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00066",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00066-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148097"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147640",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-582061",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "30-Jul-2013",
      "expediente": "030009140163CA",
      "redactor": "Siria Carmona Castro",
      "descriptores": "Administración pública, Cesión de créditos, Ministerio de Obras Públicas y Transportes, Consejo Nacional de Vialidad",
      "restrictores": "Alcances de la falta de coordinación con el CONAVI en caso notificación de cesión de crédito con constructora, Alcances de la falta de coordinación con el MOPT en caso notificación de cesión de crédito con constructora, Alcances de la falta de coordinación entre el MOPT y el CONAVI en notificación de cesión de crédito con constructora, Concepto y presupuestos para que surta efectos, Alcances de la falta de coordinación entre el MOPT y el CONAVI en notificación de cesión con constructora",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00210",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00210-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147640"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148701",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-590038",
      "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "05-Jul-2013",
      "expediente": "100003361028CA",
      "redactor": "Jazmín Aragón Cambronero",
      "descriptores": "Expropiación, Indemnización por expropiación",
      "restrictores": "Análisis como elemento esencial previo y justo de todo acto expropiatorio, Fijación previa y justa de la indemnización",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00400",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00400-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148701"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152382",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-601522",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "04-Jul-2013",
      "expediente": "050001840161CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Licitación pública, Cartel de licitación pública, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Daños y perjuicios derivados de exclusión ilegal de oferente con mayor puntaje en el cartel, Daños y perjuicios derivados de exclusión ilegal de oferente con mayor puntuación en licitación pública, Daños y perjuicios derivados exclusión ilegal de oferente con mayor puntaje, Derivados de exclusión ilegal de oferente con mayor puntuación en licitación pública",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00823",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00823-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152382"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148124",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-585298",
      "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda",
      "date": "04-Jul-2013",
      "expediente": "100046481027CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Resolución de contrato administrativo, Principio de intimación del procedimiento administrativo",
      "restrictores": "Falta de aplicación en resolución de contrato administrativo provoca quebranto al debido proceso, Falta de intimación en el procedimiento provoca quebranto al debido proceso",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00061",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00061-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148124"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147213",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-570489",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "30-May-2013",
      "expediente": "110026671027CA",
      "redactor": "José Paulino Hernández Gutiérrez",
      "descriptores": "Acto administrativo de despido, Despido, Persona trabajadora en aduanas, Principios del empleo público, Prescripción de la sanción administrativa disciplinaria, Caducidad de la acción",
      "restrictores": "Funcionario que fiscaliza declaración aduanera de agencia donde figura su cónyuge los quebranta, Funcionario que fiscaliza declaración aduanera de agencia donde figura su conyugue quebranta los principios del empleo público, Plazo aplicable al acto administrativo de despido, Elementos de la falta disciplinaria, Plazo de prescripción y caducidad aplicable, Plazo de prescripción y caducidad aplicable al acto administrativo de despido",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00078",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00078-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147213"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147037",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-569218",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "28-May-2013",
      "expediente": "120046031027CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad civil de la Administración, Indemnización al administrado, Municipalidad",
      "restrictores": "Análisis,  efectos y presupuestos para que proceda con respecto a contratación irregular, Análisis,  efectos y presupuestos para que proceda la indemnización con respecto a la de tipo irregular, Análisis,  efectos y presupuestos para que procedan en relación con la contratación irregular, Naturaleza del régimen de responsabilidad patrimonial, Responsabilidad al no calcular y cancelar honorarios en licitación con la totalidad del presupuesto, Alcances y contenido de cartel de licitación, Indemnización de municipalidad al no calcular y cancelar honorarios en licitación con la totalidad del presupuesto, Análisis,  efectos y presupuestos para que proceda en relación con la contratación irregular, Responsabilidad municipal al no calcular y cancelar honorarios en licitación con la totalidad del presupuesto",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00048",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00048-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147037"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147178",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-570487",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "24-May-2013",
      "expediente": "110055431027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Rescisión de contrato administrativo, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Improcedencia de indemnización con respecto a rescisión contractual por desaparición sobrevenida del objeto, Procedimiento y presupuestos, Improcedencia de indemnización ante imposibilidad material de cumplimiento por desaparición sobrevenida del objeto contractual, Principio de equilibrio económico del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00076",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00076-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147178"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147137",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-569277",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "16-May-2013",
      "expediente": "120035281027CA",
      "redactor": "Christian Hess Araya",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Discrecionalidad administrativa, Motivación del acto administrativo, Responsabilidad civil de la Administración, Daño moral, Indemnización al administrado, Persona jurídica",
      "restrictores": "Análisis con respecto a persona jurídica e improcedencia del objetivo al no dañarse prestigio comercial, Análisis con respecto al daño moral, Análisis del daño moral a persona jurídica e improcedencia del objetivo al no dañarse prestigio comercial, Deber de la Administración en caso de prórroga de contrato administrativo, Deber de motivación con respecto a prórroga de contrato administrativo, Discrecionalidad de la Administración de aprobar o rechazar prórroga de contrato, Indemnización por falta de motivación de acto que deniega prórroga establecida en contrato administrativo, Indemnización por rechazo inmotivado de prórroga anual establecida",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00014",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00014-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147137"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147074",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-569191",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "15-May-2013",
      "expediente": "100014251027CA",
      "redactor": "José Paulino Hernández Gutiérrez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Sanción administrativa, Principio de proporcionalidad en materia contencioso administrativa",
      "restrictores": "Alcances del acto de seleccionar una oferta y adjudicar la orden de comprar un bien o servicio, Finalidad e inexistencia de quebranto en caso de incumplimiento en contratación, Análisis sobre el hecho de un tercero como causa eximente de responsabilidad por parte del contratista, Finalidad de la garantía de cumplimiento y del principio de proporcionalidad, Finalidad de la garantía de cumplimiento y del principio de proporcionalidad de la sanción",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00069",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00069-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147074"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146987",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-569229",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "30-Abr-2013",
      "expediente": "110025111102CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad solidaria de la Administración, Indemnización al administrado, Daño moral, Instituto Costarricense de Electricidad, Consumidor, Responsabilidad civil, Persona trabajadora",
      "restrictores": "Fundamento y alcances, Fundamento y alcances de la responsabilidad objetiva, Indemnización por descarga eléctrica en línea telefónica que instaló empresa contratada por el ICE, Responsabilidad por descarga eléctrica en línea telefónica cuya instalación estuvo a su cargo, Concepto y alcances, Descarga eléctrica en línea telefónica que instaló empresa contratada por el ICE, Descarga eléctrica en línea telefónica que instaló empresa contratista",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00040",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00040-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146987"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146563",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-568415",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "26-Abr-2013",
      "expediente": "120044961027CA",
      "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública, Cartel de licitación pública, Cláusula penal, Instituto Costarricense de Electricidad",
      "restrictores": "Análisis con respecto a las cláusulas penales y los elementos básicos para su ejecución, Definición,  ejecución y requisitos que debe contener la cláusula penal para su fijación, Definición,  ejecución y requisitos que debe contener la cláusula penal para su fijación en el cartel, Definición,  ejecución y requisitos que debe contener la cláusula penal para su fijación en el cartel de licitación, Definición,  ejecución y requisitos que debe contener para fijación en el cartel de licitación, Nulidad de retenciones de pago del ICE dadas irregularidades internas en el procedimiento, Nulidad de retenciones de pago por irregularidades internas en el procedimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00035",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00035-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146563"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146660",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-569236",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "26-Abr-2013",
      "expediente": "120018871027CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Procedimiento administrativo, Vías de hecho, Cláusula penal",
      "restrictores": "Aplicación en la contratación administrativa, Municipalidad que actúa de forma ilegítima al ejecutar de forma automática cláusula penal en contratación administrativa, Naturaleza,  principios y normativa aplicable, Obligación de instruirlo para sancionar las faltas de mera constatación en contratación, Obligación de instruir procedimiento en faltas de mera constatación y que provoquen situaciones de gravamen, Municipalidad que actúa de forma ilegítima al ejecutarla de forma automática a contratista, Municipalidad que actúa de forma ilegítima al ejecutar de forma automática cláusula penal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00034",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00034-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146660"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147252",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-577827",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "17-Abr-2013",
      "expediente": "040011160166LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Persona empleada pública, Despido injustificado, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Despido injustificado a empleado público al que no se acredita su injerencia en el trámite de licitación habiendo sido accionista y miembro de la junta directiva de la sociedad adjudicataria, Despido injustificado al no acreditarse su injerencia en el trámite de licitación habiendo sido accionista y miembro de la junta directiva de la sociedad adjudicataria, Empleado público al que no se acredita su injerencia en el trámite de licitación habiendo sido accionista y miembro de la junta directiva de la sociedad adjudicataria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00406",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00406-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147252"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147250",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-577827",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "17-Abr-2013",
      "expediente": "040011160166LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Despido justificado, Persona empleada pública, Contratación administrativa, Debido proceso en sede administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre su aplicación en el procedimiento para determinar procedencia de un despido, Despido justificado ante quebranto del principio de prohibición al participar en la elaboración de licitación y haber sido accionista y miembro de sociedad adjudicataria, Despido justificado de empleado público que quebranta el principio de prohibición al participar en la elaboración de licitación y haber sido accionista y miembro de la junta directiva de la sociedad adjudicataria, Empleado público que quebranta el principio de prohibición al participar en la elaboración de licitación y haber sido accionista y miembro de junta directiva de sociedad adjudicataria, Aplicación del debido proceso en sede administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00406",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00406-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147250"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147066",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-570327",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "09-Abr-2013",
      "expediente": "100040621027CA",
      "redactor": "Anabelle León Feoli",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cláusula penal",
      "restrictores": "Ausencia de estudios técnicos previos a establecimiento de cláusula penal imposibilita su ejecución",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00416",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00416-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147066"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146821",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-568420",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "03-Abr-2013",
      "expediente": "090033901027CA",
      "redactor": "Grace Loaiza Sánchez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Vicios del consentimiento contractual, Procedimiento administrativo, Cadena de custodia de la prueba",
      "restrictores": "Análisis de la legalidad de la prueba recabada por cónsul en el extranjero y cadena de custodia en contratación administrativa, Concepto y efectos, Naturaleza,  principios y cumplimiento del objeto, Necesario demostrar afectación o alteración de la prueba, Sanción a contratista de inhabilitación y reintegro del dinero cancelado por irregularidades en chalecos antibalas adquiridos, Sanción a contratista de inhabilitación y reintegro del dinero cancelado por irregularidades en chalecos antibalas adquiridos por la Administración, Análisis de la legalidad de la prueba recabada por cónsul en el extranjero en procedimiento administrativo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00030",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00030-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146821"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152349",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-620027",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "14-Mar-2013",
      "expediente": "120016651027CA",
      "redactor": "Laura García Carballo",
      "descriptores": "Banca estatal, Crédito fiduciario, Nulidad de remate, Acto administrativo",
      "restrictores": "Oficio dictado por banco estatal que anula remate en sede administrativa en calidad de Fiduciario de un contrato de Fideicomiso no constituye un acto administrativo, Oficio dictado por banco estatal que anula remate en sede administrativa en calidad de Fiduciario de un contrato de Fideicomiso no lo constituye, Oficio que anula remate en sede administrativa en calidad de Fiduciario de un contrato de Fideicomiso no constituye un acto administrativo, Oficio que lo anula en sede administrativa dictado por banco estatal en calidad de Fiduciario de un contrato de Fideicomiso no constituye un acto administrativo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00020",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00020-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152349"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147427",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-580891",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "08-Mar-2013",
      "expediente": "110020411027CA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Nulidad de acuerdo municipal, Acuerdo municipal, Alcalde municipal, Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa, Principio de intangibilidad patrimonial, Recolección y tratamiento de desechos",
      "restrictores": "Análisis con respecto al reajuste de precios y al principio de intangibilidad del patrimonio, Finalidad y alcances, Nulidad de acuerdo municipal que rechaza reajustes de precios, Nulidad de acuerdo que rechaza reajustes de precios para contratos sobre recolección y disposición de desechos sólidos, Rechazo de reajustes de precios para contratos sobre recolección y disposición de desechos sólidos, Nulidad de acuerdo municipal que rechaza reajustes para contratos sobre recolección y disposición de desechos sólidos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00096",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00096-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147427"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147425",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-580891",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "08-Mar-2013",
      "expediente": "110020411027CA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Acuerdo municipal, Agotamiento de la vía administrativa, Contraloría General de la República, Tribunal Contencioso Administrativo",
      "restrictores": "Alcances de su competencia como jerarca impropio para agotar la vía en materia de contratación municipal, Carácter preceptivo y competencia en materia de contratación administrativa municipal, Competencia para establecer agotamiento de la vía en materia de contratación administrativa municipal, Competente para establecer agotamiento de la vía en ciertos casos en materia de contratación administrativa municipal, Rescisión de contrato en licitación abreviada",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00096",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00096-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147425"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146764",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-567320",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "08-Mar-2013",
      "expediente": "100039341027CA",
      "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre el reajuste de precios y la teoría de la excesiva onerosidad sobreviniente, Teoría de la excesiva onerosidad sobreviniente",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00019",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00019-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146764"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146057",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-565802",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "27-Feb-2013",
      "expediente": "100015851028CA",
      "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas",
      "descriptores": "Contratación directa, Contratación administrativa, Caja Costarricense de Seguro Social, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Improcedencia de indemnización ante falta de requisito de acreditar experiencia en contratación directa, Obligación constitucional de los oferentes en la contratación administrativa de estar inscritos y al día con el pago de las obligaciones, Procedimiento,  defectos subsanables y adjudicación del contrato, Procedimiento,  defectos subsanables y adjudicación del contrato en la contratación directa, Obligación constitucional de los oferentes de estar inscritos y al día con el pago de las obligaciones con la CCSS, Improcedencia de daños y perjuicios ante falta de requisito de acreditar experiencia",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00014",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00014-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146057"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146342",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-565907",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "27-Feb-2013",
      "expediente": "090034221027CA",
      "redactor": "Julio Alberto Cordero Mora",
      "descriptores": "Rescisión de contrato administrativo, Contratación administrativa, Responsabilidad del servidor público, Responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Análisis sobre los actos de adjudicación y refrendo, Análisis sobre los actos de adjudicación y refrendo en relación a la rescisión contractual, Inexistencia de motivación con respecto al interés público alegado en rescisión de contrato administrativo quebranta el debido proceso, Falta de acreditación de interés público en contrato de seguridad privada a Ministerio quebranta debido proceso, Falta personal por culpa grave de funcionarios que de forma subjetiva lesionan intereses del administrado, Responsabilidad de servidores por culpa grave que de forma subjetiva lesionan intereses del contratista",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00011",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00011-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146342"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146078",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-565888",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "25-Feb-2013",
      "expediente": "050000080163CA",
      "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández",
      "descriptores": "Responsabilidad civil de la Administración, Pruebas en el proceso contencioso administrativo, Certificación de contador público, Documento público",
      "restrictores": "Alcances de la certificación de contador público como plena prueba, Alcances de su carácter de plena prueba, Alcances del carácter de plena prueba de las certificaciones de contador público autorizado, Análisis sobre el régimen jurídico, Caso fortuito e insuficiente material probatorio que exime la imputabilidad jurídica sobre el daño acusado y su respectiva indemnización, Posibilidad de combatir su contenido por cualquier medio probatorio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00040",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00040-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146078"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146953",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-568355",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "22-Feb-2013",
      "expediente": "040011170166LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Despido injustificado, Persona empleada pública, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Despido injustificado al no acreditarse su participación en el trámite de licitación siendo accionista de la sociedad oferente, Despido injustificado de empleado público que no se le acredita participación en el trámite de licitación siendo accionista de la sociedad oferente, Empleado público que no se le acredita participación en el trámite de licitación siendo accionista de la sociedad oferente, Inexistencia de quebranto al régimen de prohibiciones, Inexistencia de quebranto al régimen de prohibiciones de la contratación administrativa, Trabajador de la Caja Costarricense de Seguro Social",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00186",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00186-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146953"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146951",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-568355",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "22-Feb-2013",
      "expediente": "040011170166LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Despido justificado, Persona empleada pública, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Despido justificado ante quebranto del principio de prohibición al participar en la elaboración de licitación y ser accionista de la institución oferente, Despido justificado de empleado público que participa en la elaboración de licitación y ser accionista de la institución oferente, Empleado público que quebranta el principio de prohibición al participar en la elaboración de licitación y ser accionista de la institución oferente, Trabajador de la Caja Costarricense de Seguro Social",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00186",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00186-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146951"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158210",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-686455",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "14-Feb-2013",
      "expediente": "090018331027CA",
      "redactor": "Anabelle León Feoli",
      "descriptores": "Garantía de cumplimiento en el contrato administrativo",
      "restrictores": "Naturaleza,  finalidad y procedimiento para su ejecución",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00172",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00172-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158210"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147138",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-570780",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "05-Feb-2013",
      "expediente": "090001221027CA",
      "redactor": "Anabelle León Feoli",
      "descriptores": "Recurso de apelación en sede administrativa, Adjudicación en la contratación administrativa, Licitación pública, Exención en costas del proceso contencioso administrativo, Contraloría General de la República",
      "restrictores": "Análisis sobre el recurso de apelación cuando se impugnan criterios técnicos, Análisis sobre el recurso de apelación cuando se impugnan criterios técnicos de la adjudicación, Análisis sobre la impugnanción de criterios técnicos de la adjudicación, Análisis sobre su legitimación procesal cuando cumple la función fiscalizadora de la Hacienda Pública, Improcedente en caso en el que se demandó al Estado,  pero la Contraloría fiscalizó una contratación realizada por un ente descentralizado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00143",
      "anno": "2013",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00143-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147138"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149865",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-596840",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "22-Ene-2013",
      "expediente": "110050291027CA",
      "redactor": "Francisco J. Muñoz Chacón",
      "descriptores": "Concesión de servicio público, Servicio público, Concesión de puertos, Licencia y autorización municipal, Municipalidad",
      "restrictores": "Características y reconocimiento de la potestad estatal, Finalidad, Imposibilidad de cobrar impuesto de patente sobre la actividad portuaria en el Muelle de Caldera, Naturaleza jurídica, Naturaleza jurídica de la concesión de gestión, Naturaleza jurídica de la concesión de gestión de servicios públicos, Imposibilidad municipal de cobrar impuesto de patente sobre la actividad portuaria en el Muelle de Caldera",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00022",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00022-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149865"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145622",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-559020",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "16-Ene-2013",
      "expediente": "120028241027CA",
      "redactor": "Rolando Porras Mejía",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Cartel de licitación pública, Carga de la prueba en materia contencioso administrativa, Interpretación de norma jurídica",
      "restrictores": "Concepto,  elementos e importancia del interés colectivo en el derecho público, Concepto,  importancia y objeto, Corresponde al contratista ante incumplimiento en la contratación administrativa, Naturaleza,  cumplimiento del objeto y análisis del principio de buena fe contractual, Carga de la prueba corresponde al contratista, Carga de la prueba y alcances de la fiscalización en la ejecución",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00003",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00003-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145622"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145446",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-553582",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "15-Ene-2013",
      "expediente": "110030251027CA",
      "redactor": "Francisco J. Muñoz Chacón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa, Cartel de licitación pública, Prueba en materia administrativa",
      "restrictores": "Carga corresponde al contratante con respecto al reajuste de precio en la contratación administrativa, Concepto y alcances, Concepto,  elementos y principios aplicables, Alcances y naturaleza jurídica, Alcances y naturaleza jurídica del cartel de licitación, Improcedencia ante falta de prueba por cambios en política cambiaria, Análisis con respecto al reajuste de precios y ejecución de las cláusulas penales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00001",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00001-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145446"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146092",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-565727",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "14-Dic-2012",
      "expediente": "080006590166LA",
      "redactor": "María Alexandra Bogantes Rodríguez",
      "descriptores": "Relación laboral, Consejo Nacional de Vialidad, Empleo público, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre la presunción de laboralidad y conversión del contrato por servicios profesionales a contrato laboral, Elementos que determinan su existencia y aplicación del principio de primacía de la realidad, Improcedente ampararse en las modalidades contractuales previstas en la ley de la contratación administrativa para tratar de eliminarle el carácter laboral a un determinado vínculo jurídico, Improcedente que Administración pretenda ampararse en las modalidades contractuales previstas en la ley para tratar de eliminarle el carácter laboral a un determinado vínculo jurídico, Improcedente que Administración pretenda ampararse en las modalidades contractuales previstas en la ley de la contratación administrativa para tratar de eliminarle el carácter laboral a un determinado vínculo jurídico, Existencia de relación laboral en caso de inspector vial contratado mediante licitación pública, Existencia en caso de inspector vial contratado por el Conavi mediante licitación pública",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01149",
      "anno": "2012",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01149-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146092"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145539",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552905",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "30-Nov-2012",
      "expediente": "030007470163CA",
      "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Contrato de servicios profesionales, Perito",
      "restrictores": "Errores en el plano no lo relevan de su responsabilidad de ubicar por sí mismo el inmueble a valorar, Naturaleza de la relación en caso de perito contratado por institución bancaria, Naturaleza de la relación en caso de perito contratado por institución bancaria mediante licitación pública, Plazo de prescripción y normativa aplicable con respecto a la facultad de la administración de reclamar al contratista daños y perjuicios, Plazo de prescripción para reclamar al contratista la indemnización de daños y perjuicios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00157",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00157-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145539"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145282",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552890",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "28-Nov-2012",
      "expediente": "100017601027CA",
      "redactor": "Christian Hess Araya",
      "descriptores": "Resolución de contrato administrativo, Contratación administrativa, Daño moral, Persona jurídica",
      "restrictores": "Análisis con respecto al daño moral, Distinción entre el objetivo y subjetivo y parámetros para fijar la indemnización, Nulidad de su resolución ante vicios en el procedimiento, Nulidad del acto sancionatorio por vicios en el procedimiento y falta de fundamentación, Indemnización por sanción de apercibimiento anulada, Análisis con respecto a la persona jurídica",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00277",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00277-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145282"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145341",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552570",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo",
      "date": "23-Nov-2012",
      "expediente": "090001940341CI",
      "redactor": "Ana Lía Umaña Salazar",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Concepto de daño moral y distinción entre el objetivo y el subjetivo, Deber de la administración de efectuar un control de las ejecuciones, Naturaleza,  principios y cumplimiento del objeto, Improcedencia de la indemnización ante falta de prueba, Improcedencia en caso de incumplimiento en la contratación administrativa ante falta de prueba, Deber de la administración de efectuar un control de las ejecuciones a fin de minimizar los incumplimientos por parte de los contratistas, Improcedencia de indemnización en caso de incumplimiento ante falta de prueba",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00125",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00125-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145341"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144989",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552126",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "14-Nov-2012",
      "expediente": "110038181027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Prueba en materia administrativa, Carga de la prueba en materia contencioso administrativa",
      "restrictores": "Análisis con respecto a la fijación de daños y perjuicios por responsabilidad contractual de la Administración, Análisis sobre la prueba",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00261",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00261-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144989"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144987",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552125",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "14-Nov-2012",
      "expediente": "110001770166LA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Instituto Nacional de Aprendizaje, Contratación administrativa, Reinstalación",
      "restrictores": "Deber de motivar el acto de prórroga que la acuerda o la rechaza, Improcedencia al ser contratada bajo el Régimen de Servicios Especiales por un plazo definido, Régimen de contratación de servidores, Deber de motivar acto de prórroga que acuerda o rechaza contratación administrativa, Improcedencia de reinstalación a personal del INA al ser contratada bajo el Régimen de Servicios Especiales por un plazo definido, Improcedencia de reinstalación al ser contratada bajo el Régimen de Servicios Especiales por un plazo definido",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00259",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00259-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144987"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145082",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-551949",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "24-Oct-2012",
      "expediente": "090027151027CA",
      "redactor": "Ileana Sánchez Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Instituto Costarricense de Electricidad",
      "restrictores": "Deberes y derechos de la Administración y del contratista, Resolución contractual ante incumplimiento, Resolución contractual en licitación con el ICE, Resolución contractual ante incumplimiento en licitación con el ICE",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00100",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00100-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145082"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145081",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-551945",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "16-Oct-2012",
      "expediente": "110020211027CA",
      "redactor": "Ana Isabel Vargas Vargas",
      "descriptores": "Procedimiento administrativo, Resolución de contrato administrativo, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Fundamento normativo,  principios aplicables y objeto con respecto a la resolución del contrato administrativo, Fundamento normativo,  principios aplicables y objeto del procedimiento administrativo, Fundamento normativo,  principios aplicables y objeto del procedimiento administrativo para la resolución del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00097",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00097-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145081"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144845",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-549857",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "28-Sep-2012",
      "expediente": "110011591027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Incumplimiento en la contratación administrativa, Contratación administrativa, Caja Costarricense de Seguro Social, Debido proceso en sede administrativa",
      "restrictores": "Aplicación con respecto a la potestad sancionatoria en la contratación, Desproporcionalidad en la imposición de sanción de inhabilitación a empresa contratada que incumple de forma parcial entrega de medicamentos, Generalidades de la potestad sancionatoria, Generalidades sobre la potestad sancionatoria, Regulación y naturaleza del apercibimiento, Desproporcionalidad en la imposición de sanción de inhabilitación ante cumplimiento parcial satisfactorio en entrega de medicamentos a la CCSS",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00206",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00206-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144845"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145327",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-551582",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "21-Sep-2012",
      "expediente": "060020900166LA",
      "redactor": "Hector Blanco Gonzalez",
      "descriptores": "Prescripción en materia laboral, Sanción disciplinaria laboral, Empleo público, Persona trabajadora de la Hacienda pública, Despido injustificado",
      "restrictores": "Análisis sobre el plazo de prescripción para ejecutar sanción disciplinaria, Aplicación a servidor de la Hacienda Pública, Plazo de prescripción para aplicar sanción disciplinaria a servidor de la Hacienda Pública, Plazo para aplicar sanción disciplinaria a servidor de la Hacienda Pública, Prescripción aplicable con respecto a sanción disciplinaria y cómputo del plazo, Servidor de la Hacienda Pública, Caso en que conducta atribuida al trabajador debió ser sancionada con apercibimiento escrito previo despido, Cómputo del plazo en el empleo público y normativa aplicable, Despido injustificado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00839",
      "anno": "2012",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00839-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145327"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145356",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-551919",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "04-Sep-2012",
      "expediente": "110043411027CA",
      "redactor": "Ileana Sánchez Navarro",
      "descriptores": "Resolución de contrato administrativo, Garantía de cumplimiento en el contrato administrativo",
      "restrictores": "Posibilidad para determinar y cobrar la totalidad de los daños en caso de ser insuficiente la ejecución de la garantía de cumplimiento, Posibilidad para determinar y cobrar la totalidad de los daños en caso de ser insuficiente lo ejecutado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00082",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00082-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145356"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143736",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-546904",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "31-Ago-2012",
      "expediente": "070001910163CA",
      "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio de legalidad en materia administrativa, Principio de intangibilidad patrimonial, Impuesto sobre la renta",
      "restrictores": "Alcances del principio en la contratación administrativa, Análisis sobre los principios de legalidad,  buena fe y reciprocidad de las pretensiones, Análisis sobre su aplicación a la contratación administrativa, Imposibilidad de crear exenciones vía contractual en contratación administrativa, Imposibilidad de crear exenciones de impuestos vía contractual, Aplicación del principio de intangibilidad patrimonial",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00182",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00182-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143736"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151134",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-604199",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "31-Ago-2012",
      "expediente": "100036321027CA",
      "redactor": "José Paulino Hernández Gutiérrez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Sanción administrativa",
      "restrictores": "Aplicación del principio de razonabilidad o estricta legalidad, Fundamento y naturaleza de las multas, Fundamento y naturaleza de las multas por incumplimiento en la contratación, Derechos y obligaciones de las partes y fundamento de las multas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00173",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00173-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151134"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143772",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-546875",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "23-Ago-2012",
      "expediente": "110050081027CA",
      "redactor": "Francisco J. Muñoz Chacón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Alcances constitucionales e incumplimiento al apartarse del cartel de licitación, Incumplimiento al apartarse de lo establecido en lo referente al ajuste de precios, Naturaleza,  principios y cumplimiento del objeto, Análisis sobre la figura de los reajustes de precios e incumplimiento al apartarse del cartel de licitación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00084",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00084-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143772"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143927",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-546117",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "06-Ago-2012",
      "expediente": "110013471027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Concesión de obra pública, Concesión de servicio público, Consejo Nacional de Concesiones, Licitación pública, Cartel de licitación pública, Principio de preclusión, Viabilidad ambiental, Estudio de impacto ambiental, Monopolio estatal, Contraloría General de la República, Discrecionalidad administrativa",
      "restrictores": "Análisis como órgano con personalidad jurídica instrumental, Análisis con respecto a la concesión de la Terminal de Contenedores de Puerto Moín, Aplicación en la impugnación de norma cartelarias en el caso de concesión de la Terminal de Contenedores de Puerto Moín, Aplicación en refrendo de la CGR de concesión de obra pública para Terminal de Contenedores de Puerto Moín, Caso de la Terminal de Contenedores de Puerto Moín, Concesión de obra pública de la terminal de Contenedores de Puerto Moín no lo constituye, Fundamento,  tipos y análisis en caso de la concesión de la Terminal de Contenedores de Puerto Moín, Impugnación de normas cartelarias en el caso de la Terminal de Contenedores de Puerto Moín, Regulación de la potestad de refrendo en los contratos públicos, Posibilidad de modificaciones de oficio o a gestión de parte, Régimen Jurídico y alcances del equilibrio del contrato, Régimen Jurídico,  alcances de los estudios previos y equilibrio del contrato, Competencias en el caso de la Terminal de Contenedores de Puerto Moín, Análisis de la factibilidad económico-financiera y ambiental de proyecto, Análisis de la factibilidad económico-financiera y ambiental de proyecto de concesión de obra con interés público",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00153",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00153-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143927"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143924",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-546117",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "06-Ago-2012",
      "expediente": "110013471027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio de legalidad en materia administrativa",
      "restrictores": "Alcances del principio de legalidad, Alcances del principio en la contratación administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00153",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00153-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143924"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146146",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-553575",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "29-Jun-2012",
      "expediente": "030003960161CA",
      "redactor": "Sandra Quesada Vargas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Concepto,  importancia y objeto, Naturaleza,  cumplimiento del objeto y análisis del principio de buena fe contractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00075",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00075-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146146"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143268",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-543013",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "26-Jun-2012",
      "expediente": "080015261027CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Reajuste de precios en la contratación administrativa, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Finalidad y alcances en las relaciones inquilinarias, Improcedencia de reajuste de precio por reparaciones realizadas en inmuebles dados en arrendamiento, Improcedencia por reparaciones realizadas en inmuebles dados en arrendamiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00122",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00122-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143268"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143745",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-544055",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "13-Jun-2012",
      "expediente": "050006680166LA",
      "redactor": "María Alexandra Bogantes Rodríguez",
      "descriptores": "Relación laboral, Persona trabajadora independiente",
      "restrictores": "Análisis sobre sus características y distinción con respecto a la relación laboral, Elementos,  carga de la prueba y distinción con el trabajador independiente, Existencia en caso de médico que laboraba para el INS",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00512",
      "anno": "2012",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00512-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143745"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143469",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-542934",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "04-Jun-2012",
      "expediente": "100028131027CA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio de legalidad en materia administrativa, Principio de irretroactividad de la ley, Contrato de servicios profesionales",
      "restrictores": "Alcances con respecto a la contratación administrativa, Análisis de la rescisión de las contrataciones directas autorizadas por la Contraloría General de la República, Efectos e improcedencia de indemnización con respecto a la efectuada de forma irregular, Posibilidad de que se den en la Administración Pública, Alcances en relación con el concepto derecho adquirido y situación jurídica consolidada",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00101",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00101-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143469"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-142487",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-540454",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "02-May-2012",
      "expediente": "100009561027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Prescripción en materia administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Finalidad y presupuestos, Plazo y cómputo de la prescripción en caso de reclamo interpuesto por contratista contra la municipalidad por falta de pago, Plazo,  cómputo y procedencia en caso de reclamo interpuesto por contratista contra la municipalidad por incumplimiento de pago",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00073",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00073-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-142487"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-142695",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-541433",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "30-Abr-2012",
      "expediente": "100005901027CA",
      "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Personalidad jurídica instrumental",
      "restrictores": "Análisis,  efectos y presupuestos para que proceda la indemnización con respecto a la de tipo irregular, Posibilidad de asumir las responsabilidades pecuniarias propias de su actuar irregular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00033",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00033-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-142695"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-142407",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-538660",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "20-Abr-2012",
      "expediente": "110002731027CA",
      "redactor": "Francisco J. Muñoz Chacón",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Naturaleza,  principios y cumplimiento del objeto, Procedencia dado atraso en la entrega del bien adjudicado en la forma y términos ofrecidos, Naturaleza de la oferta",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00039",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00039-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-142407"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143137",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-538520",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "29-Mar-2012",
      "expediente": "110025601027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Instituto Nacional de Seguros, Administración pública, Contrato de servicios profesionales, Responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Finalidad de contratar servicios profesionales externos, Finalidad de la Administración Pública de contratar servicios profesionales externos, Finalidad y presupuestos de la efectuada de forma irregular, Finalidad y presupuestos para la aplicación de la contratación irregular, Concepto de daño y sus elementos, Efectos e indemnización de la efectuada de forma irregular, Imposibilidad de indemnización a notario externo al suprimir concesión de créditos que originaban servicios profesionales, Imposibilidad de indemnización al suprimir concesión de créditos que originaban servicios profesionales notariales, Imposibilidad de indemnizar ante ausencia de contrato válido y eficaz de servicios profesionales notariales con el INS",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00058",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00058-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143137"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141844",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-537569",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "13-Mar-2012",
      "expediente": "100017141027CA",
      "redactor": "José Paulino Hernández Gutiérrez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Instituto Nacional de Seguros, Contrato de seguro",
      "restrictores": "Análisis de los derechos y garantías de los consumidores, Contrato entre el INS y los talleres autorizados para brindar servicios auxiliares no la constituye, Derechos y garantías de los consumidores de seguros, Inaplicabilidad de prohibición de participar a diputado en oferta de servicios a la Administración, Contrato con los talleres autorizados para brindar servicios auxiliares no constituye contratación administrativa, Contrato entre el INS y los talleres autorizados para brindar servicios auxiliares de reparación de vehículos es de índole privada",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00048",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00048-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141844"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144592",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-551068",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "08-Mar-2012",
      "expediente": "100026081027CA",
      "redactor": "Laura García Carballo",
      "descriptores": "Caja Costarricense de Seguro Social, Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis con respecto a los servicios de salud contratados por la CCSS, Análisis sobre la contratación de servicios de salud y sobre el reajuste económico del contrato, Análisis sobre los servicios de salud contratados por la CCSS y sobre el reajuste económico del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00016",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00016-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144592"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141917",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-538407",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "01-Mar-2012",
      "expediente": "090026661027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Derecho al equilibrio económico con respecto al adjudicatario o concesionario, Vigencia y prescripción del derecho a solicitar reajuste de precios en los contratos de obra pública",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00039",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00039-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141917"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141527",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-535847",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "24-Feb-2012",
      "expediente": "100024961027CA",
      "redactor": "José Paulino Hernández Gutiérrez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Derecho a la resolución del contrato por parte del contratista, Incumplimientos graves en servicios de seguridad privada sobre bienes inmuebles estatales permite resolver contrato, Incumplimientos graves en servicios de seguridad privada sobre bienes inmuebles estatales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00037",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00037-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141527"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-142053",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-535717",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "15-Feb-2012",
      "expediente": "080031400166LA",
      "redactor": "María Alexandra Bogantes Rodríguez",
      "descriptores": "Relación laboral, Contrato laboral, Empleo público, Subordinación laboral, Contrato de servicios profesionales, Contratación administrativa, Contrato laboral por tiempo indeterminado, Consejo Nacional de Vialidad, Legitimación pasiva",
      "restrictores": "Análisis doctrinal sobre la distinción con el de tiempo determinado, Análisis la presunción de laboralidad con respecto al contrato por servicios profesionales,  elementos y aplicación del principio de primacía de la realidad, Análisis sobre la forma en que opera acorde a las nuevas realidades productivas y tratándose de trabajadores profesionales, Deber de demandar al Estado conjuntamente con CONAVI al no tener ésta institución personalidad jurídica plena, Existencia en caso de inspector de proyectos contratado mediante licitación pública por el CONAVI, Improcedente aplicar sus normas y procedimientos para contratar profesionales que deban realizar funciones que giren en torno a la actividad normal y propia de la entidad, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relaciones de empleo público como servicios profesionales, Naturaleza de la relación laboral en caso de inspector de proyectos contratado mediante licitación por el CONAVI, Presunción de laboralidad con respecto al contrato por servicios profesionales y aplicación del principio de primacía de la realidad, Supuestos en los cuales existe una relación laboral de empleo público, Inspector de proyectos contratado mediante licitación por el CONAVI, Naturaleza de la relación en caso de inspector de proyectos contratado mediante licitación por el CONAVI, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relaciones de empleo público, Existencia de legitimación pasiva del Estado para sostener cualquier reclamo derivado de sus actuaciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00129",
      "anno": "2012",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00129-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-142053"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-140729",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-534507",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "09-Feb-2012",
      "expediente": "100031531027CA",
      "redactor": "Ana Isabel Vargas Vargas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio de igualdad y libre competencia en la licitación pública",
      "restrictores": "Aplicación, Aplicación del principio de igualdad y libre concurrencia",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00008",
      "anno": "2012",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00008-2012",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-140729"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-140127",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-532435",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "14-Dic-2011",
      "expediente": "040003670163CA",
      "redactor": "Judith Reyes Castillo",
      "descriptores": "Universidad de Costa Rica, Contratación administrativa, Contrato de beca",
      "restrictores": "Análisis con respecto a naturaleza de contrato de adjudicación de beca de la Universidad de Costa Rica, Naturaleza pública y plazo de prescripción aplicable a contrato de adjudicación de beca para mejoramiento académico, Naturaleza pública y plazo de prescripción aplicable con respecto al contraído con la Universidad de Costa Rica",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00121",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00121-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-140127"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-142506",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-536144",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "08-Dic-2011",
      "expediente": "080007951027CA",
      "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes",
      "descriptores": "Cartel de licitación pública, Contratación administrativa, Licitación pública",
      "restrictores": "Omisión de presentar cartas de recomendación anotadas en la oferta de licitación genera descalificación del concurso, Omisión de presentar cartas de recomendación anotadas en la oferta genera descalificación del concurso",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01476",
      "anno": "2011",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01476-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-142506"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144568",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-550113",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "28-Oct-2011",
      "expediente": "091007080642CI",
      "redactor": "Sergio Mena García",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Improcedencia de cobro de supuesto saldo por venta de propiedades no estipulado en la escritura",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00228",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00228-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144568"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-142898",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-527863",
      "despacho": "Tribunal de Trabajo Sección II",
      "date": "13-Oct-2011",
      "expediente": "080031400166LA",
      "redactor": "Alberto Juárez Gutiérrez",
      "descriptores": "Empleo público, Relación laboral, Horas extra, Carga de la prueba en materia laboral, Consejo Nacional de Vialidad",
      "restrictores": "Aplicación del principio de redistribución para determinar pago de horas extra, Existencia de relación laboral en caso de inspector de proyectos contratado mediante licitación pública por el CONAVI, Existencia en caso de inspector de proyectos contratado mediante licitación pública por el CONAVI, Naturaleza y análisis sobre la personalidad jurídica instrumental, Análisis sobre la carga de la prueba, Aplicación del principio de legalidad no legitima actos que lesionan los intereses del trabajador, Aplicación del principio de legalidaden el empleo público no legitima actos que lesionan los intereses del trabajador, Alcances del principio de redistribución de la carga de la prueba",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00419",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal de Trabajo Sección II Res. 00419-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-142898"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-140196",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-524180",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "05-Oct-2011",
      "expediente": "090032861027CA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Procedimiento administrativo, Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Finalidad y alcances del principio de informalismo, Generalidades sobre el régimen sancionatorio, Invalidez de conductas por parte del Consejo Nacional de Concesiones por faltas al debido proceso en contratación administrativa, Invalidez de conductas por parte del Consejo Nacional de Concesiones por faltas al debido proceso en resolución del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00206",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00206-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-140196"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139015",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-524153",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "30-Sep-2011",
      "expediente": "100015431027CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Cartel de licitación pública, Instituto Nacional de Aprendizaje",
      "restrictores": "Alcances y naturaleza jurídica, Análisis como manifestación de la conducta administrativa y del cartel de licitación, Improcedencia de daños y perjuicios ante facultad discrecional de prórroga y cumplimiento del INA en contrato de capacitación, Improcedencia de pago de daños y perjuicios al no existir ningún incumplimiento grave del instituto en contrato de capacitación, Facultad discrecional de la Administración de eventual prórroga en base al interés público, Improcedencia de daños y perjuicios al no existir ningún incumplimiento grave del INA en contrato de capacitación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00220",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00220-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139015"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138195",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-521425",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "09-Sep-2011",
      "expediente": "080001651027CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Alcances y naturaleza jurídica, Análisis como manifestación de la conducta administrativa y del cartel de licitación, Declaratoria de resolución del contrato requiere de que sea grave, Resolución del contrato sólo puede presentarse ante incumplimiento grave",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00210",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00210-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138195"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138913",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-521713",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "11-Ago-2011",
      "expediente": "090018951027CA",
      "redactor": "Oscar González Camacho",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Adjudicación en la contratación administrativa, Acto administrativo",
      "restrictores": "Análisis acerca de su validez y eficacia, Análisis sobre los actos de adjudicación y refrendo en relación a la rescisión contractual, Concepto y momento a partir del cual surge a la vida jurídica",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00903",
      "anno": "2011",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00903-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138913"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138828",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518713",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "10-Ago-2011",
      "expediente": "100019501027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio de legalidad en materia administrativa",
      "restrictores": "Alcances del principio de legalidad, Alcances del principio en la contratación administrativa, Efectos e indemnización de la efectuada de forma irregular, Improcedencia de pago de obras adicionales no contempladas en licitación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00173",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00173-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138828"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144565",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-549758",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V",
      "date": "09-Ago-2011",
      "expediente": "080001651027CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Deber de hacer referencia el cartel y los contenidos de la oferta adjudicada, Determinación de su gravedad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00210",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00210-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144565"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138155",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518715",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "09-Ago-2011",
      "expediente": "100037741027CA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Principio de reserva de ley en materia administrativa, Reglamento, Dirección Nacional de Notariado, Notario público, Derecho al trabajo, Principio constitucional de igualdad salarial",
      "restrictores": "Alcances y limitaciones de las funciones de los Notarios Institucionales, Análisis de la aplicación del principio de dignidad humana en las relaciones de empleo, Análisis sobre sus implicaciones y los alcances de su aplicación, Naturaleza jurídica y límites de su competencia, Quebranto al limitar el ejercicio del derecho al trabajo de los notarios institucionales vía reglamento, Quebranto al principio de reserva de ley al limitar el ejercicio del derecho al trabajo de los notarios institucionales, Quebranto del derecho al trabajo por prohibición que limita a notarios de planta realizar actos propios del desarrollo del banco, Quebranto por prohibición a notarios institucionales de realizar actuaciones que desarrollen la actividad ordinaria del banco",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00171",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00171-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138155"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138858",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-521707",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "04-Ago-2011",
      "expediente": "020007850163CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Daños y perjuicios, Intereses",
      "restrictores": "Análisis sobre la indemnización por daños,  fijación y momento a partir del cual deben computarse, Concepto y alcance, Concepto y distinción entre ambos, Análisis sobre la potestad de la Administración Pública para rescindir unilateralmente el convenio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00894",
      "anno": "2011",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00894-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138858"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144392",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-550230",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "04-Ago-2011",
      "expediente": "080007301027CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Reajuste de precios en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Concepto,  finalidad y efectos de su naturaleza dispositiva",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00018",
      "anno": "2011",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00018-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144392"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138114",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-516714",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "29-Jul-2011",
      "expediente": "100037781027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio de legalidad en materia administrativa",
      "restrictores": "Alcances del principio de legalidad, Alcances del principio en la contratación administrativa, Efectos de la contratación irregular y su respectiva indemnización",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00168",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00168-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138114"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138109",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518664",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "29-Jul-2011",
      "expediente": "100024731027CA",
      "redactor": "Christian Hess Araya",
      "descriptores": "Competencia administrativa, Contratación administrativa, Contraloría General de la República",
      "restrictores": "Competencia material de la CGR y de los departamentos de proveeduría de las entidades públicas, Competencia material para la regulación de la contratación administrativa, Concepto y distinción con los diferentes mecanismos de impugnación dentro de un procedimiento administrativo o judicial, Competencia material de la CGR y de los departamentos de proveeduría de las entidades públicas en contratación administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00165",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00165-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138109"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138732",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518971",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "09-Jun-2011",
      "expediente": "090020091027CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Licitación pública internacional, Licitación pública, Adjudicación en la contratación administrativa, Contratación administrativa, Recurso de apelación en sede administrativa",
      "restrictores": "Normativa aplicable al plazo para interponer el recurso de apelación contra la adjudicación, Normativa aplicable al plazo para interponer el recurso de apelación contra la adjudicación en licitación pública internacional, Normativa aplicable al plazo para interponer el recurso de apelación en licitación pública internacional, Normativa aplicable al plazo para interponerlo contra la adjudicación en licitación pública internacional",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00654",
      "anno": "2011",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00654-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138732"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138020",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518919",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "09-Jun-2011",
      "expediente": "100012081027CA",
      "redactor": "Evelyn de los Ángeles Solano Ulloa",
      "descriptores": "Cartel de licitación pública, Licitación pública",
      "restrictores": "Alcances y contenido, Alcances y naturaleza jurídica del cartel, Principio de equilibrio económico del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00207",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00207-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138020"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-137946",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-515291",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "31-May-2011",
      "expediente": "030001020163CA",
      "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa, Responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Aplicación del principio de intangibilidad patrimonial, Mecanismo de restitución del valor real de la obligación o restitución del equilibrio financiero del contrato, Quebranto al derecho de respuesta oportuna a las gestiones realizadas en contratación administrativa para reajuste de precios, Derecho a reajuste de precios por incumplimiento a gestión que origina la suspensión en la ejecución del contrato, Derecho a reajuste por incumplimiento a gestión que origina la suspensión en la ejecución del contrato, Quebranto al derecho de respuesta oportuna para reconocimiento de obras adicionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00053",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00053-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-137946"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138682",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-521440",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "25-May-2011",
      "expediente": "100034041027CA",
      "redactor": "Sergio Mena García",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Rescisión de contrato administrativo, Instituto Costarricense de Electricidad",
      "restrictores": "Análisis sobre el plazo de vigencia y rescisión unilateral de arrendamiento en relación con la normativa aplicable, Análisis sobre la rescisión unilateral de arrendamiento en relación con la normativa aplicable, Rescisión unilateral de bien inmueble en contrato de arrendamiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00128",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00128-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138682"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-137784",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-514303",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "25-May-2011",
      "expediente": "100034911027CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa, Prescripción en materia administrativa",
      "restrictores": "Concepto y alcances, Presupuestos para aplicación en reajuste de precios en la contratación administrativa, Presupuestos para la aplicación de la prescripción en materia de reajuste de precios, Presupuestos para la aplicación de la prescripción",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00127",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00127-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-137784"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138663",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-521439",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "25-May-2011",
      "expediente": "100007111027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Instituto Nacional de Aprendizaje",
      "restrictores": "Alcances y naturaleza jurídica, Rechazo de prórroga automática de contratación debidamente motivada, Análisis de la facultad y deber de motivación de la Administración para acordar o rechazar prórroga de contrato, Rechazo de prórroga automática de contratación ajustada a derecho por parte del INA",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00126",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00126-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138663"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136533",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-512531",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "16-May-2011",
      "expediente": "090018331027CA",
      "redactor": "Otto González Vilchez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Garantía de cumplimiento en el contrato administrativo",
      "restrictores": "Naturaleza,  finalidad y procedimiento para la ejecución de la garantía de cumplimiento, Naturaleza,  finalidad y procedimiento para su ejecución",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00118",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00118-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136533"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-137576",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-513640",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "09-May-2011",
      "expediente": "080009591027CA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad objetiva de la Administración, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Daño moral, Licitación pública, Persona jurídica",
      "restrictores": "Análisis acerca de la objetivización del sistema indemnizatorio, Análisis con respecto a la persona jurídica, Análisis con respecto al daño moral, Derivados de declarar desierto un acto de adjudicación firme dictado en un procedimiento licitatorio, Naturaleza del régimen y características del daño indemnizable, Responsabilidad de la Administración derivada de declarar desierto un acto de adjudicación firme dictado en un procedimiento licitatorio, Alcances del refrendo y las responsabilidades de la Administración contratante en la valoración del precio ofertado, Análisis del daño moral con respecto a la persona jurídica, Derivada de declarar desierto un acto de adjudicación firme dictado en un procedimiento licitatorio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00112",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00112-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-137576"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-140118",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-508781",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "08-Abr-2011",
      "expediente": "110021440007CO",
      "redactor": "Enrique Ulate Chacón",
      "descriptores": "Junta de Educación, Condena en costas,  daños y perjuicios al Estado, Derecho a la información",
      "restrictores": "Condena al Estado al pago de las costas,  daños y perjuicios ocasionados, Inexistencia de violación al derecho alegado por no cumplir con los requisitos esenciales de un expediente administrativo, Junta de Educación de la Escuela Napoleón Quesada, Denegatoria injustificada de expediente administrativo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "04630",
      "anno": "2011",
      "label": "Sala Constitucional Res. 04630-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-140118"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136477",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-509466",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "04-Abr-2011",
      "expediente": "100033121027CA",
      "redactor": "Otto González Vilchez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Contraloría General de la República",
      "restrictores": "Efectos del refrendo en la contratación administrativa, Efectos y régimen jurídico del refrendo por parte de la Contraloría General de la República",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00084",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00084-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136477"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136688",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-507352",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "30-Mar-2011",
      "expediente": "090013711027CA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Cartel de licitación pública, Licitación pública",
      "restrictores": "Alcances y naturaleza jurídica, Alcances y naturaleza jurídica del cartel",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00079",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00079-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136688"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136347",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-507345",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "24-Mar-2011",
      "expediente": "100020921027CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública, Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos",
      "restrictores": "Caso donde se establece en consultoría de edificación que el precio debía ser global y no abierto a eventuales modificaciones, Naturaleza,  principios y normativa aplicable, Potestades relacionadas con la contratación de servicios profesiones, Análisis sobre formas de remuneración y ajuste de honorarios profesionales para consultoría de edificaciones, Caso donde cartel de consultoría establece que el precio debía ser global y no abierto a eventuales modificaciones, Caso donde cartel establece que el precio debía ser global y no abierto a eventuales modificaciones",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00072",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00072-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136347"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136595",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-507343",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "17-Mar-2011",
      "expediente": "090020991027CA",
      "redactor": "Otto González Vilchez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa, Intereses derivados de indemnización al administrado",
      "restrictores": "Procedimiento para determinar reajustes de precios y reconocimiento de intereses por atrasos de la administración pública, Procedimiento para determinarlo y reconocimiento de intereses por atrasos de la administración pública a solicitud del contratista, Procedimiento para su reconocimiento por atrasos en que incurra la Administración en el pago de reajustes de precios solicitado por el contratista",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00068",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00068-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136595"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136679",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-507699",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "14-Mar-2011",
      "expediente": "060012330163CA",
      "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez",
      "descriptores": "Legitimación en el proceso contencioso administrativo, Ejecución de sentencia constitucional, Legitimación en la causa, Contratación administrativa, Legitimación activa, Excepción de sine actione agit, Excepción de falta de legitimación",
      "restrictores": "Análisis sobre la figura del consorcio con respecto a la legitimación activa, Concepto y análisis de su integración práctica en el análisis de la genérica \"sine actione agit\", Concepto y presupuestos en materia contencioso administrativa, Concepto,  efectos y distinción con la procesal, Distinción entre causam y ad procesum, Análisis con respecto a la legitimación de empresa consorcial no incluida en el recurso de amparo, Inaplicabilidad en nuestro sistema jurídico, Sistema arcaico de acceso a la justicia, Análisis en caso de ejecución de sentencia constitucional con respecto a empresa consorcial no incluida en el recurso de amparo, Distinción entre la legitimación ad procesum y la ad causam, Análisis en el caso de consorcio dentro de la contratación administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00125",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00125-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136679"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135817",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-505072",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "31-Ene-2011",
      "expediente": "090012311027CA",
      "redactor": "Christian Hess Araya",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Efectos de la contratación irregular y su respectiva indemnización",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00022",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00022-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135817"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135392",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504864",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "31-Ene-2011",
      "expediente": "040012490163CA",
      "redactor": "Sandra Quesada Vargas",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Alcances y naturaleza jurídica",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00008",
      "anno": "2011",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00008-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135392"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135217",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504644",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "19-Ene-2011",
      "expediente": "080006551027CA",
      "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández",
      "descriptores": "Recurso de casación en materia contencioso administrativa",
      "restrictores": "Naturaleza,  resoluciones contra las que procede,  causales y requisitos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00023",
      "anno": "2011",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00023-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135217"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135018",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-502587",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "23-Dic-2010",
      "expediente": "100014131027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Alcances y naturaleza jurídica, Alcances y naturaleza jurídica del cartel de licitación, Oferta declarada inelegible por incumplimiento de cláusula invariable como es la garantía del producto",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "04770",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 04770-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135018"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136069",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-492624",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "30-Nov-2010",
      "expediente": "040035610166LA",
      "redactor": "María Alexandra Bogantes Rodríguez",
      "descriptores": "Despido justificado, Persona empleada pública, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Despido justificado ante quebranto del principio de prohibición al participar en la elaboración de licitación y ser accionista de la sociedad oferente, Despido justificado de empleado público que quebranta el principio de prohibición al participar en la elaboración de licitación y ser accionista de la sociedad oferente, Empleado público que quebranta el principio de prohibición al participar en la elaboración de licitación y ser accionista de la sociedad oferente",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01575",
      "anno": "2010",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01575-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136069"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134015",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-492040",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "09-Nov-2010",
      "expediente": "090014151027CA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Rescisión de contrato administrativo, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Distinción con la no prórroga, Distinción entre rescisión contractual y no prórroga del contrato, No prórroga de forma intempestiva de contrato administrativo, Presupuestos e improcedencia con respecto a lesiones hipotéticas,  eventuales o condicionadas, Presupuestos para el pago de daños y perjuicios en caso de no ampliarse el plazo de vigencia de forma intempestiva",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "04198",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 04198-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134015"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133953",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-491667",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "26-Oct-2010",
      "expediente": "100011501027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Silencio positivo, Adjudicación en la contratación administrativa, Contratación administrativa, Silencio administrativo",
      "restrictores": "Análisis sobre la inaplicabilidad del silencio positivo, Análisis sobre la inaplicabilidad del silencio positivo con respecto a su adjudicación, Análisis sobre su inaplicabilidad con respecto a la adjudicación en la contratación administrativa, Concepto,  presupuestos y distinción entre el positivo y el negativo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "03999",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 03999-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133953"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133854",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-491432",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "09-Sep-2010",
      "expediente": "100009401027CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Intereses derivados de ejecución de sentencia contencioso administrativa",
      "restrictores": "Distinción con indexación, Procede ante acto firme y favorable, Reconocimiento cuando exista demora por parte de la Administración, Pago de intereses a partir de la firmeza del fallo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01072",
      "anno": "2010",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01072-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133854"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135308",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-489058",
      "despacho": "Tribunal Agrario",
      "date": "31-Ago-2010",
      "expediente": "921000050216CI",
      "redactor": "Andrea Mercedes Ruiz Ramírez",
      "descriptores": "Honorarios de profesional en abogacía",
      "restrictores": "Análisis en caso de ser contratado a plazo fijo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00840",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Agrario Res. 00840-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135308"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139345",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-489029",
      "despacho": "Tribunal de Trabajo Sección III",
      "date": "27-Ago-2010",
      "expediente": "030002220166LA",
      "redactor": "María Enilda Alvarado Rodríguez",
      "descriptores": "Empleo público",
      "restrictores": "Improcedente al no demostrarse que la naturaleza del servicio prestado es una relación laboral pública",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00337",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal de Trabajo Sección III Res. 00337-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139345"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-140613",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486552",
      "despacho": "Tribunal de Trabajo Sección IV",
      "date": "26-Ago-2010",
      "expediente": "020031150166LA",
      "redactor": "Ingrid Gregory Wang",
      "descriptores": "Relación laboral, Contrato laboral, Principio de primacía de la realidad, Empleo público, Contrato de servicios profesionales",
      "restrictores": "Aplicación determina existencia de relación laboral, Elementos para su existencia y aplicación del principio de primacía de la realidad, Improcedente aplicar la Ley de Contratación Administrativa a contrataciones que giren en torno a la actividad normal y propia de la entidad, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relaciones laborales como contratos por servicios profesionales, Existencia en caso de contrato por servicios secretariales independientemente del nombre asignado por la Administración, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relaciones de empleo público como servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00354",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal de Trabajo Sección IV Res. 00354-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-140613"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133648",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-488887",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX",
      "date": "20-Ago-2010",
      "expediente": "060003010161CA",
      "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández",
      "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa, Principio de preclusión",
      "restrictores": "Análisis con respecto al recurso de apelación en materia contencioso administrativo, Análisis en relación a la preclusión procesal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00081",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00081-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133648"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135946",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-484663",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "06-Ago-2010",
      "expediente": "020002470166LA",
      "redactor": "Oscar Milton Ugalde Miranda",
      "descriptores": "Relación laboral, Contrato de servicios profesionales, Empleo público, Contrato laboral",
      "restrictores": "Análisis sobre el funcionamiento mediante aparentes relaciones comerciales como forma de evadir las obligaciones sociales, Existencia de relación laboral en caso de técnico en laboratorio de materiales contratado por la UCR mediante la modalidad de “Contratación de Servicios Técnicos”, Formalidad del contrato no resulta suficiente para desvirtuar la presunción de laboralidad en contrato por servicios profesionales, Régimen de contratación administrativa no desvirtúa la presunción de laboralidad, Inexistencia en caso de técnico en laboratorio de materiales contratado por la UCR mediante la modalidad de “Contratación de Servicios Técnicos”, Existencia en caso de técnico en laboratorio de materiales contratado por la UCR mediante la modalidad de “Contratación de Servicios Técnicos”",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01125",
      "anno": "2010",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01125-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135946"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133214",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-482597",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "09-Jul-2010",
      "expediente": "090019431027CA",
      "redactor": "Jorge Leiva Poveda",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Generalidades sobre el régimen sancionatorio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02597",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02597-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133214"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132338",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480371",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "07-Jul-2010",
      "expediente": "030003720161CA",
      "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Posibilidad de corrección o subsanación de aspectos no esenciales de la oferta",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00387",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00387-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132338"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139767",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479279",
      "despacho": "Tribunal de Trabajo Sección IV",
      "date": "17-Jun-2010",
      "expediente": "040004310166LA",
      "redactor": "Ingrid Gregory Wang",
      "descriptores": "Funcionario público, Servidor público, Persona empleada pública, Despido justificado, Falta grave de la persona trabajadora, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Funcionario público que teniendo prohibición en el cargo que ocupa participa en su procedimiento, Funcionario público que teniendo prohibición en el cargo que ocupa participa en una contratación administrativa, Imposibilidad de participar en el procedimiento de contratación administrativa por existir prohibición en el cargo que ocupa, Análisis jurisprudencial sobre la valoración de las faltas, Comportamiento debe ser probo e impecable",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00241",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal de Trabajo Sección IV Res. 00241-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139767"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132923",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-478631",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "01-Jun-2010",
      "expediente": "090032171027CA",
      "redactor": "Jorge Leiva Poveda",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio de legalidad en materia administrativa",
      "restrictores": "Alcances del principio de legalidad en las modificaciones del objeto del contrato, Alcances en las modificaciones del objeto de la contratación administrativa, Efectos e indemnización de la efectuada de forma irregular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02108",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02108-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132923"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133015",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-477269",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "20-May-2010",
      "expediente": "050004940641LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Recurso de casación en materia laboral, Principio laboral de no reforma en perjuicio, Salario por comisión, Agente vendedor, Ius variandi, Empleo público, Editorial Costa Rica",
      "restrictores": "Aplicación del ius variandi debe siempre responder a un interés superior,  real y efectivo, Aplicación y alcances, Concepto y posibilidad del patrono para modificar las condiciones laborales de sus subalternos siempre y cuando no se le cause grave perjuicio, Imposibilidad de conocer aspectos formales, Naturaleza jurídica, Procedencia de pago diferido del salario por comisión al concluirse relación laboral, Procedencia de su pago diferido al concluirse relación laboral con agente vendedor sujeto a salario fijo e invariable, Necesaria aplicación del principio de \"contrato realidad\" vigente entre las partes, Análisis acerca del régimen legal aplicable a las relaciones laborales con sus empleados, Concepto,  análisis doctrinal y jurisprudencial",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00692",
      "anno": "2010",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00692-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133015"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133267",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486988",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "06-May-2010",
      "expediente": "080009571027CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Permiso de transporte de estudiantes, Contratación administrativa, Licitación pública, Ministerio de Educación Pública",
      "restrictores": "Adjudicación y análisis sobre la prórroga de contratación administrativa que otorga permiso para el transporte de estudiantes, Marco normativo del servicio de transporte de estudiantes no remunerado de centros educativos públicos, Marco normativo del servicio no remunerado de centros educativos públicos, Potestad de fiscalizar y solicitar a los transportistas la información necesaria para valorar la necesidad de prestación del servicio de transporte estudiantil, Facultad discrecional de la Administración para su prórroga y deber de prevenir requisitos en el trámite, Alcances de los principios generales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00551",
      "anno": "2010",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00551-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133267"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132447",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-476042",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "04-May-2010",
      "expediente": "090008351027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Incumplimiento en la contratación administrativa, Contratación administrativa, Sanción administrativa",
      "restrictores": "Generalidades sobre el régimen sancionatorio e incorporación de cláusula penal, Generalidades sobre el régimen sancionatorio en la contratación administrativa e incorporación de cláusula penal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01666",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01666-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132447"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131515",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479197",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "30-Abr-2010",
      "expediente": "080015471027CA",
      "redactor": "José Rodolfo León Díaz",
      "descriptores": "Incumplimiento en la contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Alcances de la causalidad adecuada, Alcances de la causalidad adecuada para determinar los daños y perjuicios, Cuantificación, Valoración del daño moral",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00509",
      "anno": "2010",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00509-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131515"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131513",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479197",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "30-Abr-2010",
      "expediente": "080015471027CA",
      "redactor": "José Rodolfo León Díaz",
      "descriptores": "Recurso de casación en materia contencioso administrativa",
      "restrictores": "Análisis con respecto a la causal de falta de motivación del fallo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00509",
      "anno": "2010",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00509-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131513"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134085",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-467253",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "29-Abr-2010",
      "expediente": "030003880163CA",
      "redactor": "Judith Reyes Castillo",
      "descriptores": "Rescisión de contrato administrativo, Nulidad del procedimiento administrativo, Acto administrativo",
      "restrictores": "Falta de motivación y existencia de vicios provocan nulidad de rescisión de contrato, Omisión de incluir informe en el expediente administrativo quebranta el derecho de defensa, Rescisión del contrato, Omisión de incluir informe en el expediente quebranta el derecho de defensa, Omisión de incluir informes en el expediente quebranta el derecho de defensa, Nulidad del acto ante falta de motivación y vicios en el procedimiento, Falta de motivación y existencia de vicios la provocan",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00034",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00034-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134085"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132570",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-467011",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX",
      "date": "23-Abr-2010",
      "expediente": "020010180163CA",
      "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre la obligación de certificar existencia de contenido presupuestario",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00035",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00035-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132570"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131761",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-478577",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "15-Abr-2010",
      "expediente": "090012961027CA",
      "redactor": "Otto González Vilchez",
      "descriptores": "Incumplimiento en la contratación administrativa, Resolución de contrato administrativo",
      "restrictores": "Normativa aplicable y pautas para la resolución, Presupuestos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01349",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01349-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131761"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131750",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-467155",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "09-Abr-2010",
      "expediente": "083000950389LA",
      "redactor": "María Alexandra Bogantes Rodríguez",
      "descriptores": "Relación laboral, Subordinación laboral, Principio de primacía de la realidad, Contrato de servicios profesionales",
      "restrictores": "Aplicación para determinar existencia de relación laboral en contrato de servicios profesionales, Concepto y análisis con relación al contrato de servicios profesionales, Concepto y distinción con el contrato de trabajo, Elementos,  presunción de laboralidad y aplicación del principio de primacía de la realidad, Laboralidad en contrato de promotor social que recibe órdenes y labora bajo subordinación de municipalidad, Análisis con respecto al contrato por servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00526",
      "anno": "2010",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00526-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131750"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130985",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-466035",
      "despacho": "Tribunal Agrario",
      "date": "07-Abr-2010",
      "expediente": "090000410419AG",
      "redactor": "Enrique Ulate Chacón",
      "descriptores": "Competencia agraria por materia, Competencia contencioso administrativa, Proceso civil de Hacienda, Proceso agrario, Acto administrativo agrario, Conflicto de competencia",
      "restrictores": "Criterios jurisprudenciales en torno al conflicto con la materia agraria, Criterios jurisprudenciales en torno al conflicto con lo contencioso administrativo, Criterios jurisprudenciales en torno al conflicto entre la competencia contencioso administrativo y agraria, Fijación de la competencia en caso de reclamo por daños y perjuicios por incumplimiento de un contrato agrario en que son parte entidades estatales, Facultad de la jurisdicción agraria de revisar la legalidad de algunos actos de la Administración Pública, Facultad de revisar la legalidad de algunos actos de la Administración Pública",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00282",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Agrario Res. 00282-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130985"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136232",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-467095",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX",
      "date": "26-Mar-2010",
      "expediente": "040011230163CA",
      "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández",
      "descriptores": "Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis con respecto a las multas,  carga de la prueba,  causas de exoneración y plazo de prescripción aplicable",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00029",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00029-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136232"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131108",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-473967",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "18-Mar-2010",
      "expediente": "090009261027CA",
      "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes",
      "descriptores": "Procedimiento administrativo, Debido proceso en sede administrativa",
      "restrictores": "Requisitos, Requisitos del debido proceso, Análisis sobre la recusación en relación al principio de imparcialidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01076",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 01076-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131108"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130283",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462438",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "26-Feb-2010",
      "expediente": "040004780163CA",
      "redactor": "Judith Reyes Castillo",
      "descriptores": "Rescisión de contrato administrativo, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Falta de motivación de la no prórroga quebranta el debido proceso, Improcedencia con respecto a meras expectativas de derecho o las aspiraciones de lucro eventual, Necesaria demostración de nexo de causalidad, Requisitos para el pago de daños y perjuicios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00012",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00012-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130283"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130258",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-463016",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "18-Feb-2010",
      "expediente": "090008081027CA",
      "redactor": "Anabelle León Feoli",
      "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Alcances, Cumplimiento debe verificarse al amparo de las reglas de la ciencia y de la técnica, Legitimación de los oferentes para apelar adjudicación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00258",
      "anno": "2010",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00258-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130258"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130884",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-461857",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "16-Feb-2010",
      "expediente": "090010511027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Licitación pública, Garantía de participación en la licitación pública, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre el régimen jurídico de la vigencia de las ofertas y fenecimiento del plazo sin el dictado del acto adjudicatario, Finalidad,  naturaleza accesoria,  procedimiento y causal de ejecución, Finalidad,  naturaleza accesoria,  procedimiento y causal de ejecución de la garantía de participación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00514",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00514-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130884"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130196",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-461349",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "27-Ene-2010",
      "expediente": "970008220163CA",
      "redactor": "Christian Hess Araya",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Potestad de modificación de la Administración frente al derecho de ejecución plena de lo pactado del contratista, Principio de equilibrio económico del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00008",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00008-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130196"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130638",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-460097",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "12-Ene-2010",
      "expediente": "080006081027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Generalidades de la potestad sancionatoria, Análisis de la naturaleza jurídica y procedimiento a aplicar para sanciones de inhabilitación y apercibimiento a particulares",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00045",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00045-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130638"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129692",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-460877",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX",
      "date": "18-Dic-2009",
      "expediente": "060002720161CA",
      "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Alcances y naturaleza jurídica, Alcances y naturaleza jurídica del cartel, Análisis sobre los principios constitucionales que la rigen, Permiso sanitario de funcionamiento de relleno sanitario como requisito de admisibilidad de oferta, Alcances y naturaleza jurídica del cartel de licitación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00112",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00112-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129692"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129740",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-459024",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "17-Dic-2009",
      "expediente": "040016760180CI",
      "redactor": "Christian Hess Araya",
      "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo",
      "restrictores": "Análisis sobre su imposición y las causas eximentes, Casos en que procede, Aplicación en materia contencioso administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00124",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00124-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129740"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130385",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465457",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "03-Dic-2009",
      "expediente": "080002270161CA",
      "redactor": "Anabelle León Feoli",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Indemnización al administrado",
      "restrictores": "Presupuestos para que surja el derecho del prestatario a percibir indemnización, Supuestos y forma en que procede indemnizar al contratista irregular",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01246",
      "anno": "2009",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01246-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130385"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129269",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-452738",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "12-Nov-2009",
      "expediente": "090004501027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Alcances y naturaleza jurídica, Alcances y naturaleza jurídica del cartel de licitación, Oferta con una unidad de medida diferente a la del cartel no genera nulidad absoluta",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02501",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02501-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129269"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129251",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-452432",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "29-Oct-2009",
      "expediente": "090006461027CA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio de legalidad presupuestaria",
      "restrictores": "Alcances del principio de legalidad presupuestaria, Potestades de fiscalización de la Contraloría General de la República",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02396",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02396-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129251"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129247",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-452282",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "22-Oct-2009",
      "expediente": "090001371027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Validez de incorporar multas tasadas en los contratos administrativos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02327",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02327-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129247"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129942",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451580",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X",
      "date": "14-Oct-2009",
      "expediente": "060000380161CA",
      "redactor": "David Fallas Redondo",
      "descriptores": "Adjudicación en la contratación administrativa, Nulidad en la contratación administrativa, Licitación pública, Contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad de la Administración por conducta ilícita",
      "restrictores": "Nulidad de resolución que declara desierto un concurso ya adjudicado, Procedencia ante nulidad de resolución que declara desierto un concurso ya adjudicado, Resolución que declara desierto un concurso ya adjudicado, Procedencia del pago de daños y perjuicios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00109",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00109-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129942"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128821",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451323",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "08-Oct-2009",
      "expediente": "090004541027CA",
      "redactor": "Marianella Alvarez Molina",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Garantía de cumplimiento en el contrato administrativo",
      "restrictores": "Finalidad,  presupuestos,  efectos y normativa aplicable con respecto a la cláusula penal, Innecesario demostrar la existencia del daño para la ejecución de la garantía de cumplimiento, Innecesario demostrar la existencia del daño para su ejecución",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02204",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02204-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128821"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129624",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451866",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "30-Sep-2009",
      "expediente": "030000140163CA",
      "redactor": "Judith Reyes Castillo",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública",
      "restrictores": "Análisis sobre los principios de legalidad,  buena fe y reciprocidad de las pretensiones, Criterios normativos para la imputación de responsabilidad, Condiciones del cartel se presumen aceptadas por el contratista",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00092",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00092-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129624"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129100",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-449091",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "14-Sep-2009",
      "expediente": "080006551027CA",
      "redactor": "Cynthia Abarca Gómez",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Posibilidad de corrección o subsanación de aspectos no esenciales de la oferta",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01989",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01989-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129100"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129071",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448960",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "27-Ago-2009",
      "expediente": "080002280161CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Derecho al equilibrio económico del contrato para el adjudicatario o concesionario, Acreditación de variabilidad de costos como presupuesto de reajuste de precios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01755",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01755-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129071"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129059",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448486",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "25-Ago-2009",
      "expediente": "080014841027CA",
      "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Efectos de la contratación irregular y su respectiva indemnización",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01730",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01730-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129059"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130135",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448326",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "24-Ago-2009",
      "expediente": "080015471027CA",
      "redactor": "Otto González Vilchez",
      "descriptores": "Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Derecho a la resolución del contrato por parte del contratista",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01727",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01727-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130135"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128621",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451775",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "13-Ago-2009",
      "expediente": "080002040161CA",
      "redactor": "Oscar González Camacho",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa, Responsabilidad civil de la Administración, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Indemnización al administrado, Responsabilidad objetiva de la Administración, Cesión de créditos, Contrato de cesión, Contrato de construcción de obra",
      "restrictores": "Alcances y análisis acerca de la objetivización del sistema indemnizatorio, Aplicación prevalente del Derecho Público con respecto al derecho de cobro originado en un contrato administrativo, Aplicación prevalente del Derecho Público sobre la cesión del derecho de cobro, Aplicación prevalente del Derecho Público sobre la cesión del derecho de cobro originado en una contratación administrativa, Principio de legalidad impide cancelar el precio de una obra inconclusa o defectuosa, Deber del cesionario de notificar el acuerdo a la Administración, Improcedencia en caso de no pago de factura y sus intereses ante incumplimiento de contrato administrativo cuya obra se entrega inconclusa o defectuosa, Inexistencia de responsabilidad de la Administración ante el no pago de la factura o sus intereses, Inexistencia en caso de no pago de factura y sus intereses ante incumplimiento de contrato administrativo cuya obra se entrega inconclusa o defectuosa, Principio de legalidad impide a la Administración cancelar el precio en caso de proyecto inconcluso o defectuoso",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00839",
      "anno": "2009",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00839-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128621"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130656",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-460219",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "08-Jul-2009",
      "expediente": "080009551027CA",
      "redactor": "Otto González Vilchez",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Principios de igualdad y libre competencia que rigen los procedimientos ordinarios y casos de excepción",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01371",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 01371-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130656"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128327",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-446923",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX",
      "date": "30-Jun-2009",
      "expediente": "060008590163CA",
      "redactor": "Eduardo González Segura",
      "descriptores": "Rescisión de contrato administrativo, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis normativo con respecto a la rescisión unilateral y pago de daños y perjuicios, Análisis normativo y pago de daños y perjuicios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00051",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00051-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128327"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128256",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-446729",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "30-Jun-2009",
      "expediente": "020011080163CA",
      "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre las obligaciones contractuales y efectos jurídicos, Análisis sobre las obligaciones contractuales y efectos jurídicos del incumplimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00042",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00042-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128256"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128031",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-443228",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "27-May-2009",
      "expediente": "060003940161CA",
      "redactor": "Christian Hess Araya",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Alcances del interés legítimo y derecho subjetivo del actor, Improcedencia de cobro basado en otorgamiento de contratación administrativa a otro oferente, Improcedente cobro de daños y perjuicios basado en adjudicación a otro oferente",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00056",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00056-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128031"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-127937",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-446903",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "18-May-2009",
      "expediente": "080009361027CA",
      "redactor": "Stella Bresciani Quirós",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública, Procedimiento administrativo",
      "restrictores": "Gestionada por el MEP para la compra de equipo de capacitación, Licitación pública gestionada por el MEP para la compra de equipo de capacitación, Análisis con respecto al estudio de mercado y razonabilidad del precio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00496",
      "anno": "2009",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00496-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-127937"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131079",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-460302",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "13-May-2009",
      "expediente": "080011741027CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública",
      "restrictores": "Continuación de hecho o irregular del contrato luego de finalizado no constituye renovación, Principios de interpretación y aplicación aplicables",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00881",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00881-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131079"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-127734",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-446762",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "07-May-2009",
      "expediente": "080005281027CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Proceso civil de Hacienda, Prescripción de daños y perjuicios en sede administrativa, Resolución de contrato administrativo, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Plazo de prescripción para que el contratante reclame a la Administración el pago de los daños y perjuicios, Plazo para que el contratante reclame a la Administración el pago de los daños y perjuicios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00469",
      "anno": "2009",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00469-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-127734"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-127925",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-444028",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "30-Abr-2009",
      "expediente": "080002180161CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública",
      "restrictores": "Finalidad, Finalidad de la contratación administrativa, Condiciones del cartel se presumen aceptadas por el contratista",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00448",
      "anno": "2009",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00448-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-127925"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-127106",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-440960",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "29-Abr-2009",
      "expediente": "030040670166LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Relación laboral, Empleo público, Valoración de la prueba en materia laboral",
      "restrictores": "Aplicación del principio contrato realidad para determinar existencia de relación laboral en el sector público, Criterios aplicables en apreciación de la testimonial y documental que determina existencia de relación laboral, Elementos que determinan su existencia en relación con las nuevas formas de descentralización productiva y alcances de la subordinación tratándose de profesionales liberales, Análisis sobre los medios probatorios válidos para acreditar su fecha de inicio y determinación de la carga probatoria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00330",
      "anno": "2009",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00330-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-127106"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128225",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-442933",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "24-Abr-2009",
      "expediente": "020011780163CA",
      "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Incumplimiento en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre las multas y causas de justificación para su no imposición, Sobre las multas por incumplimiento contractual y causas de justificación para su no imposición",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00029",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00029-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128225"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-127397",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-443161",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX",
      "date": "31-Mar-2009",
      "expediente": "010004690163CA",
      "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Alcances y naturaleza jurídica, Introducción de hechos falsos en la oferta no la convierte en absolutamente nula, Principios y parámetros constitucionales que rigen la actividad contractual, Alcances y naturaleza jurídica del cartel",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00022",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00022-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-127397"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-126587",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-438427",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "20-Mar-2009",
      "expediente": "070015570624NO",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Función notarial, Notario público, Funcionario público, Condiciones para ejercer el notariado, Instituto Costarricense de Electricidad",
      "restrictores": "Análisis legal y jurisprudencial sobre los alcances de la normativa que autoriza a los funcionarios públicos a ejercer el notariado, Prohibiciones y limitaciones a las que se encuentran sujetos, Cartulario que presta servicios de forma permanente, Cartulario que presta servicios de forma permanente en el Instituto Costarricense de Electricidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00244",
      "anno": "2009",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00244-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-126587"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-127677",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-443076",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X",
      "date": "25-Feb-2009",
      "expediente": "060004590161CA",
      "redactor": "Alinne Ma. Solano Ramirez",
      "descriptores": "Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Procedencia de la declaratoria de desierto del concurso debe acudir al interés público",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00028",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00028-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-127677"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128477",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-442857",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "25-Feb-2009",
      "expediente": "040004750161CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Garantía de cumplimiento en el contrato administrativo, Adjudicación en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Elementos que lo configuran e integran, Falta de rendimiento de la garantía de cumplimiento provoca su insubsistencia, Su aceptación junto con el acto de adjudicación firme configuran e integran el contrato administrativo, Ausencia de otorgamiento de la garantía provoca insubsistencia de la adjudicación, Ausencia de otorgamiento provoca insubsistencia de la adjudicación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00010",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00010-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128477"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-125900",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-427767",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX",
      "date": "30-Ene-2009",
      "expediente": "040005530163CA",
      "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Cartel de licitación pública",
      "restrictores": "Alcances y naturaleza jurídica, Análisis sobre el ajuste de honorarios con relación al costo final del proyecto adjudicado, Alcances y naturaleza jurídica del cartel de licitación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00007",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00007-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-125900"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-125345",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-427725",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "23-Ene-2009",
      "expediente": "030004090163CA",
      "redactor": "Jorge Leiva Poveda",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Obligación del contratante de verificar los procedimientos y adjudicación, Deber de demostrar daños y perjuicios y necesario nexo de causalidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00012",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00012-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-125345"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-125916",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-425494",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "16-Ene-2009",
      "expediente": "950003950178CA",
      "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre el trámite de reajuste de precios, Multas al contratista por incumplimiento y causas de justificación para su no imposición",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00002",
      "anno": "2009",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00002-2009",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-125916"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133173",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-485824",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "15-Dic-2008",
      "expediente": "040009020163CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Nulidad en la contratación administrativa, Contratación administrativa, Adjudicación en la contratación administrativa",
      "restrictores": "Adjudicación por vínculos entre funcionarios y oferente, Nulidad de la adjudicación por vínculos entre funcionarios y oferente, Nulidad por vínculos entre funcionarios y oferente",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00036",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00036-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133173"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132741",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-485834",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX",
      "date": "28-Nov-2008",
      "expediente": "980012940163CA",
      "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio del paralelismo de las formas, Principio de intangibilidad patrimonial",
      "restrictores": "Concepto, Definición y alcances, Definición y alcances del principio de paralelismo de las formas, Órgano competente para dictar resolución contractual, Concepto del principio de intangibilidad patrimonial",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00040",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00040-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132741"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-125702",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-429341",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "31-Oct-2008",
      "expediente": "080001450161CA",
      "redactor": "Oscar González Camacho",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Prescripción en materia administrativa, Proceso civil de Hacienda, Jurisdicción contencioso administrativa",
      "restrictores": "Concepto y alcances, Plazo aplicable en caso de nulidad de compra venta en que la municipalidad es parte, Plazo de prescripción aplicable en caso de nulidad de compra venta en que la municipalidad es parte, Inaplicabilidad de la caducidad de la acción, Inaplicabilidad de la caducidad en proceso civil de hacienda, Aplicación en proceso civil de hacienda",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00733",
      "anno": "2008",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00733-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-125702"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-124870",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-423296",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII",
      "date": "31-Oct-2008",
      "expediente": "060001230161CA",
      "redactor": "Elías Baltodano Gómez",
      "descriptores": "Cartel de licitación pública, Mandato especial judicial, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Concepto,  importancia y objeto, Facultades y alcances, Improcedencia del pago en abstracto ante ausencia de norma que lo autorice, Reglamentación específica y concreta que habrá de regir el proceso promovido",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00020",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00020-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-124870"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-124222",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-416669",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X",
      "date": "29-Ago-2008",
      "expediente": "030008720163CA",
      "redactor": "Jonatán Canales Hernández",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Posibilidad de dividir el objeto contractual en líneas distintas y adjudicarlas a personas diferentes, Conservación de condiciones diferentes de adjudicación y ejecución",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00010",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00010-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-124222"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-122050",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-413572",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX",
      "date": "14-Ago-2008",
      "expediente": "050000410161CA",
      "redactor": "Sandra Quesada Vargas",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Concepto,  características y obligaciones de la administración contratante, Alcances y naturaleza jurídica del cartel de licitación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00004",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00004-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-122050"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-122175",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-413440",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "01-Ago-2008",
      "expediente": "980043650166LA",
      "redactor": "Alberto Juárez Gutiérrez",
      "descriptores": "Relación laboral, Contrato laboral, Médico, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Elementos que determinan existencia de relación laboral de acuerdo con las nuevas formas de descentralización productiva y alcances de la subordinación, Elementos que determinan su existencia en relación con las nuevas formas de descentralización productiva y alcances de la subordinación tratándose de médicos, Necesario aplicar reglas de la sana crítica y la razonabilidad en valoración de la prueba testimonial que la acredita, Necesario aplicar reglas de la sana crítica y la razonabilidad en valoración de la prueba testimonial que lo acredita, Prestación de servicios a pacientes del Instituto nacional de seguros en dispensario institucional y en horarios diferidos a otras labores profesionales, Prestación de servicios a pacientes en dispensario institucional y durante horarios diferidos a otras labores profesionales, Profesional en medicina que presta atención a pacientes del Instituto nacional de seguros en dispensario institucional",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00637",
      "anno": "2008",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00637-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-122175"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-123813",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-419665",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "01-Ago-2008",
      "expediente": "040000770163CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Contrato de seguro, Resolución de pleno derecho, Daños y perjuicios en materia mercantil, Daños y perjuicios, Daño moral, Persona jurídica, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Análisis con respecto a la persona jurídica, Análisis con respecto al daño moral, Fijación de los derivados por nulidad de resolución unilateral de contrato mercantil de seguros por parte del INS, Naturaleza mercantil del celebrado entre el INS y las agencias comercializadoras impide su resolución de pleno derecho, Naturaleza mercantil del contrato celebrado entre el INS y las agencias comercializadoras la impide, Naturaleza mercantil del contrato con las agencias comercializadoras impide su resolución de pleno derecho, Nulidad de resolución unilateral de contrato mercantil de seguros por parte del INS, Aplicación de normas de derecho privado a los entes públicos cuando negocian con particulares, Fijación de daños y perjuicios ante la anulación de su terminación unilateral",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00527",
      "anno": "2008",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00527-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-123813"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-124150",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-415226",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "31-Jul-2008",
      "expediente": "040003420161CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública",
      "restrictores": "Parámetros para la interpretación del contrato, Reflexiones sobre sus características,  procedimiento,  interpretación y principios aplicables",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00060",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00060-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-124150"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-121640",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-412769",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "18-Jul-2008",
      "expediente": "020004050161CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Legitimación activa, Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Acto administrativo",
      "restrictores": "Concepto y presupuestos tratándose de nulidad de acto administrativo, Legitimación para pedir su nulidad, Presupuestos de la legitimación activa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00048",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00048-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-121640"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-121681",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-412625",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "04-Jul-2008",
      "expediente": "030000570163CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Responsabilidad civil contractual, Responsabilidad civil extracontractual",
      "restrictores": "Distinción con la responsabilidad civil extracontractual, Distinción con las responsabilidad civil contractual de la administración, Elementos e incumplimiento contractual, Distinción entre responsabilidad civil contractual de la administración y responsabilidad civil extracontractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00044",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00044-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-121681"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-122345",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-415046",
      "despacho": "Tribunal de Trabajo Sección II",
      "date": "23-Jun-2008",
      "expediente": "030040670166LA",
      "redactor": "Eugenie Salas Chavarría",
      "descriptores": "Contrato de servicios profesionales, Relación laboral",
      "restrictores": "Caso en que presentar informes,  cumplir horario y reglas sobre uso de bienes no determinan la naturaleza laboral",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00954",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal de Trabajo Sección II Res. 00954-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-122345"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-120804",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-408655",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "30-Abr-2008",
      "expediente": "990002200163CA",
      "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre los elementos,  responsabilidad civil contractual y extracontractual,  efectos del incumplimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00013",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00013-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-120804"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-122629",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-410965",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "30-Abr-2008",
      "expediente": "010003150163CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Ruiz Bravo",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad civil de la Administración, Incumplimiento en la contratación administrativa, Indemnización al administrado, Resolución contractual",
      "restrictores": "Deber de probar la existencia del daño y el nexo de causalidad en caso de incumplimiento en la contratación administrativa, Deber de probar la existencia del daño y el nexo de causalidad entre éste y la conducta para su resarcimiento, Distinción entre la responsabilidad contractual y la extracontractual, Oligaciones de las partes y distinción entre la responsabilidad contractual y la extracontractual, Presupuestos, Deber de probar la existencia del daño y el nexo de causalidad en caso de incumplimiento, Deber de probar su existencia y el nexo de causalidad en caso de incumplimiento en la contratación administrativa, Distinción entra la contractual y la extracontractual, Distinción entra la responsabilidad civil contractual y la extracontractual de la administración, Distinción entre la pretensión de prestación del cumplimiento debido y la de resarcimiento del daño",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00012",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00012-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-122629"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130602",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-460159",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "05-Mar-2008",
      "expediente": "080000700161CA",
      "redactor": "Roberto José Gutiérrez Freer",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Principio constitucional de tutela judicial efectiva, Principio del informalismo de las formalidades",
      "restrictores": "Alcances, Análisis del plazo de caducidad de la acción, Análisis y aplicación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00115",
      "anno": "2008",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00115-2008",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130602"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-118573",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-395365",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "12-Dic-2007",
      "expediente": "070005730624NO",
      "redactor": "Zarella María Villanueva Monge",
      "descriptores": "Función notarial, Notario público, Funcionario público, Condiciones para ejercer el notariado, Instituto Costarricense contra el Cáncer",
      "restrictores": "Análisis legal y jurisprudencial sobre los alcances de la normativa que autoriza a los funcionarios públicos a ejercer el notariado, Prohibiciones y limitaciones a las que se encuentran sujetos, Cartulario que presta servicios de forma permanente, Cartulario que presta servicios de forma permanente en el Instituto Costarricense contra el Cáncer",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00979",
      "anno": "2007",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00979-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-118573"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-117082",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-389414",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "08-Oct-2007",
      "expediente": "020010720163CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Nulidad en la contratación administrativa, Resolución de contrato administrativo, Intereses derivados de indemnización al administrado, Obligación dineraria, Obligación de valor",
      "restrictores": "Concepto y distinción con la de valor, Concepto y distinción con la dineraria, Derechos del contratista ante anulación de la resolución contractual entre el ICE y un establecimiento,  para el cobro de servicios telefónicos, Derechos del contratista ante la anulación de ruptura contractual entre el ICE y un establecimiento para el cobro de servicios telefónicos, Derechos del contratista ante nulidad de la resolución contractual entre el ICE y un establecimiento para el cobro de servicios telefónicos, Cálculo a partir del momento en que se debieron pagar las comisiones por tratarse de una obligación dineraria, Cálculo de intereses legales a partir del momento en que se debieron pagar las comisiones por tratarse de una obligación dineraria, Cómputo y fijación de intereses en calidad de daños y perjuicios derivados de su incumplimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00736",
      "anno": "2007",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00736-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-117082"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-115985",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-382581",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "30-Ago-2007",
      "expediente": "050003090161CA",
      "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes",
      "descriptores": "Licitación pública",
      "restrictores": "Naturaleza jurídica de la adjudicación, Principios que rigen la contratación administrativo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00042",
      "anno": "2007",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00042-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-115985"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-114638",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-383627",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "22-Ago-2007",
      "expediente": "050000890161CA",
      "redactor": "Roberto José Gutiérrez Freer",
      "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Mercado municipal, Fijación de alquiler municipal, Tribunal Contencioso Administrativo",
      "restrictores": "Análisis respecto a fijación de alquileres de local en mercado municipal, Análisis sobre la autoridad competente para conocer fijación de alquileres, Análisis sobre la autoridad competente respecto a locales en mercado municipal, Análisis sobre la competencia para conocer fijación de alquileres respecto a locales en mercado municipal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00369",
      "anno": "2007",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00369-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-114638"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-114526",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-383159",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "27-Jul-2007",
      "expediente": "990003080163CA",
      "redactor": "Horacio González Quiroga",
      "descriptores": "Contrato de beca",
      "restrictores": "Plazo de prescripción y normativa aplicable para requerir indemnización por daños y perjuicios al becado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00327",
      "anno": "2007",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00327-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-114526"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-120111",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-406912",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "04-Jul-2007",
      "expediente": "980011360014CA",
      "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Procedimiento administrativo, Rescisión de contrato administrativo, Resolución de contrato administrativo",
      "restrictores": "Inaplicabilidad ante el derecho de rescisión y resolución unilateral de la Administración con respecto al contrato administrativo, Inaplicabilidad del procedimiento administrativo ante el derecho de rescisión y resolución unilateral de la Administración, Inaplicabilidad del procedimiento administrativo ante el derecho de unilateral de la Administración en caso de incumplimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00463",
      "anno": "2007",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00463-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-120111"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-119056",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-399924",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "04-Jul-2007",
      "expediente": "060005330624NO",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Función notarial, Funcionario público, Notario público, Condiciones para ejercer el notariado",
      "restrictores": "Análisis jurisprudencial sobre los alcances de la normativa que autoriza a los funcionarios públicos a ejercer el notariado, Análisis jurisprudencial sobre los alcances de la normativa que lo autoriza al ejercicio del notariado, Prohibiciones y limitaciones a las que se encuentra sujeto, Prohibiciones y limitaciones a las que se encuentran sujetos, Profesional que presta servicios de forma permanente al PANI, Abogado y notario que presta servicios de forma permanente al PANI",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00423",
      "anno": "2007",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00423-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-119056"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-113174",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-377630",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "08-Jun-2007",
      "expediente": "040000770163CA",
      "redactor": "José Paulino Hernández Alvarado",
      "descriptores": "Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Naturaleza jurídica de los contratos,  de la relación existente con los agentes de seguros y aplicación de cláusula arbitral, Carácter público que tiene el ente asegurador, Competencia del órgano que resolvió el contrato y ejecución de la garantía",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00027",
      "anno": "2007",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00027-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-113174"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-111277",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-377218",
      "despacho": "Tribunal de Trabajo Sección III",
      "date": "29-Mar-2007",
      "expediente": "060010630028LA",
      "redactor": "Lorena Esquivel Agüero",
      "descriptores": "Despido justificado",
      "restrictores": "Utilización de vehículo oficial,  para transportar a familiares y particulares ajenos a una relación de servicio público",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00140",
      "anno": "2007",
      "label": "Tribunal de Trabajo Sección III Res. 00140-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-111277"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-114093",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-375514",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "09-Mar-2007",
      "expediente": "070024050007CO",
      "redactor": "Fernando Cruz Castro",
      "descriptores": "Contratación directa, Oferta, Principio constitucional de razonabilidad, Instituto Costarricense de Electricidad, Competencia de la Sala Constitucional",
      "restrictores": "Exclusión de la amparada de la contratación directa N° 2007CD-0069-PROV, Presentación de oferta por empresa recurrente excluida de la contratación directa, Reclamo del recurrente orientado a cuestionar los criterios de legalidad oportunidad y conveniencia empleados por la Administración en vez de denunciar un verdadero problema de constitucionalidad propio de la normativa objetada, Remisión a la vía correspondiente por cuanto no le compete a este Tribunal determinar si la amparada cumplió con los requisitos para participar en la licitación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "03319",
      "anno": "2007",
      "label": "Sala Constitucional Res. 03319-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-114093"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-109248",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-373003",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "09-Mar-2007",
      "expediente": "030000410163CA",
      "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales",
      "descriptores": "Licitación pública, Refinadora Costarricense de Petróleo, Transporte y/o comercialización de combustible",
      "restrictores": "Normativa aplicable con respecto a la adquisición de estaciones de servicios propiedad de RECOPE, Normativa aplicable con respecto a la adquisición mediante licitación de estaciones de servicios propiedad de Recope, Normativa aplicable con respecto a la adquisición mediante licitación, de estaciones de servicios propiedad de RECOPE",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00114",
      "anno": "2007",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00114-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-109248"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-109568",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-369803",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "23-Feb-2007",
      "expediente": "060004090161CA",
      "redactor": "José Joaquín Villalobos Soto",
      "descriptores": "Órgano desconcentrado, Desconcentración administrativa, Comité Cantonal de Deportes y Recreación",
      "restrictores": "Posibilidad estatal de controlar las actividades de los órganos desconcentrados o adscritos, Posibilidad estatal de controlar las actividades de órganos desconcentrados o adscritos, Comité Cantonal de Deportes y Recreación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00079",
      "anno": "2007",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00079-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-109568"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-120560",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-400893",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "17-Nov-2006",
      "expediente": "020001070163CA",
      "redactor": "Cristina Víquez Cerdas",
      "descriptores": "Incumplimiento en la contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Atrasos de las etapas de inspección por parte del Banco, Improcedencia del pago por falta de prueba, Improcedencia del pago de daños y perjuicios por falta de prueba",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00904",
      "anno": "2006",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00904-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-120560"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-106189",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-361509",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "27-Oct-2006",
      "expediente": "040004650161CA",
      "redactor": "Roberto José Gutiérrez Freer",
      "descriptores": "Arrendamiento de local comercial, Impuesto sobre la renta",
      "restrictores": "Destinado a la explotación de un casino por parte de un tercero, Exención proveniente de alquiler de local comercial destinado a la explotación de un casino a un tercero, Análisis sobre interpretación restrictiva de la norma que establece exenciones de locales comerciales relacionados con la actividad turística, Excención del impuesto sobre la renta de locales comerciales relacionados con la actividad turística",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00428",
      "anno": "2006",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00428-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-106189"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-105443",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-354712",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "06-Sep-2006",
      "expediente": "060001830161CA",
      "redactor": "Ana Isabel Vargas Vargas",
      "descriptores": "Fiscalización de presupuestos de entidades públicas, Municipalidad",
      "restrictores": "Ilegalidad de cambio del destino de partida asignada a municipalidad, Principios aplicables al presupuesto e ilegalidad en cambio del destino de la partida asignada",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00388",
      "anno": "2006",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00388-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-105443"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-105765",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-354377",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "30-Ago-2006",
      "expediente": "980002730163CA",
      "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Acto administrativo",
      "restrictores": "Análisis respecto a los elementos esenciales, Falta de competencia y de procedimiento administrativo para su rescisión, Regulación normativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00329",
      "anno": "2006",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00329-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-105765"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-103746",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-343449",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "14-Jun-2006",
      "expediente": "980011360014CA",
      "redactor": "Lilliana Quesada Corella",
      "descriptores": "Contrato para la explotación de servicios eléctricos, Rescisión de contrato administrativo, Aguas",
      "restrictores": "Análisis sobre la naturaleza de los recursos hídricosy relación con los requisitos para su explotación hidroeléctrica, Análisis sobre los elementos que determinan el carácter público del convenio en relación con la potestad del ICE para rescindirlo sin acudir a la vía judicial en caso de incumplimiento de los plazos, Potestad del ICE para efectuarla en caso de contrato de explotación de servicios eléctricos en el cual se incumplen los plazos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00047",
      "anno": "2006",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00047-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-103746"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-99420",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-341937",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "24-Mar-2006",
      "expediente": "980000300163CA",
      "redactor": "Lilliana Quesada Corella",
      "descriptores": "Dedicación exclusiva",
      "restrictores": "Rescisión unilateral de contrato de empleado público requiere de procedimiento administrativo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00030",
      "anno": "2006",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00030-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-99420"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-100898",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-333350",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "15-Mar-2006",
      "expediente": "040000550161CA",
      "redactor": "José Joaquín Villalobos Soto",
      "descriptores": "Impugnación de contrato administrativo y decisión final en la licitación pública, Licitación pública, Principio de igualdad y libre competencia en la licitación pública",
      "restrictores": "Error material en la calificación de la calidad del producto el cual alteró la nota final perjudicando al apelante lo quebranta y provoca la nulidad de la decisión final, Nulidad de la decisión final derivada de error material en la calificación de la calidad del producto el cual alteró la nota final perjudicando al apelante, Nulidad derivada de error material en la calificación de la calidad del producto el cual alteró la nota final perjudicando al apelante, Delimitación de la competencia del tribunal e improcedencia del pago de daños y perjuicios en abstracto ante ausencia de norma que lo autorice",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00121",
      "anno": "2006",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00121-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-100898"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-108556",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-341570",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "24-Feb-2006",
      "expediente": "050137940007CO",
      "redactor": "Ana Virginia Calzada Miranda",
      "descriptores": "Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, Competencia de la Sala Constitucional",
      "restrictores": "Instituto recurrido ejecutó en contra de la amparada la garantía rendida en licitación pública que se le otorgó sin derecho de defensa, Remisión a la vía correspondiente por cuanto no le compete a éste Tribunal dilucidar si la resolución ejecutada por los recurridos esta conforme o no a derecho, Se otorgó audiencia pero no se puntualizó el detalle origen y fundamento de los incumplimientos de las sumas a resarcir",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "02446",
      "anno": "2006",
      "label": "Sala Constitucional Res. 02446-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-108556"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-99349",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-341925",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "22-Feb-2006",
      "expediente": "020011890163CA",
      "redactor": "Alberto Juárez Gutiérrez",
      "descriptores": "Rescisión de contrato administrativo",
      "restrictores": "Análisis sobre la potestad modificadora y extintiva de la Administración en los diferentes tipos de contratos, Procedimiento a seguir en caso de rescisión y pago de daños y perjuicios, Cobro de daño moral subjetivo por incumplimiento contractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00019",
      "anno": "2006",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00019-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-99349"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-99319",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-341925",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "22-Feb-2006",
      "expediente": "020011890163CA",
      "redactor": "Alberto Juárez Gutiérrez",
      "descriptores": "Rescisión de contrato administrativo, Daño moral, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre la potestad modificadora y extintiva de la Administración en los diferentes tipos de contratos, Derivado de rescisión de contrato administrativo, Innecesaria su demostración por tratarse del subjetivo y fijación de la indemnización aplicando criterios de razonabilidad y proporcionalidad, Procedimiento a seguir en caso de rescisión y pago de daños y perjuicios, Cobro de daño moral subjetivo por el incumplimiento contractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00019",
      "anno": "2006",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00019-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-99319"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-98820",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-341920",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV",
      "date": "15-Feb-2006",
      "expediente": "010000030161CA",
      "redactor": "Lilliana Quesada Corella",
      "descriptores": "Licitación pública, Recurso de apelación en materia contencioso administrativa",
      "restrictores": "Ausencia de interés legítimo para impugnar el acto adjudicatorio de la licitación cuando se incumpla una especificación técnica del cartel, Ausencia de interés legítimo para impugnar en sede judicial el acto adjudicatorio cuando se incumpla una especificación técnica del cartel",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00014",
      "anno": "2006",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00014-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-98820"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-120198",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-345990",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "21-Dic-2005",
      "expediente": "010006060163CA",
      "redactor": "Oscar González Camacho",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Convenio de cooperación entre instituciones, Cláusula penal, Indexación",
      "restrictores": "Concepto,  naturaleza jurídica y distinción con contratación administrativa, Concepto,  naturaleza jurídica y distinción con convenio administrativo, Concepto,  principios aplicables y distinción con mecanismo indexatorio, Distinción con cláusula penal, Principios aplicables,  potestades y límites a la modificación unilateral, Aplicación en la contratación administrativa, Análisis sobre la cláusula penal y distinción con mecanismo indexatorio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01019",
      "anno": "2005",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01019-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-120198"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-94128",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-333607",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "09-Nov-2005",
      "expediente": "040005020624NO",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Función notarial, Funcionario público, Notario público",
      "restrictores": "Análisis jurisprudencial sobre los alcances de la normativa que autoriza a los funcionarios públicos a ejercer el notariado, Análisis jurisprudencial sobre los alcances de la normativa que lo autoriza al ejercicio del notariado, Requerimientos que deben cumplirse a la luz del voto 13672-2004 de la Sala Constitucional",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00932",
      "anno": "2005",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00932-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-94128"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-87734",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-323672",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "30-Sep-2005",
      "expediente": "980040760166LA",
      "redactor": "Zarella María Villanueva Monge",
      "descriptores": "Relación laboral, Empleo público, Contador privado, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Elementos que determinan su existencia y alcances de la subordinación, Existencia de relación laboral con respecto a contadora del Fondo de Jubilaciones del INVU al determinarse subordinación y el otorgamiento de derechos laborales, Improcedente aplicar sus normas y procedimientos para contratar profesionales pretendiendo evadir las cargas derivadas del respeto a los derechos laborales, Prestación personal y subordinada de servicios profesionales para la Junta Administradora del Fondo de Jubilaciones del INVU constituye relación laboral, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relaciones laborales como contratos por servicios profesionales, Existencia con respecto a contadora del Fondo de Jubilaciones del INVU al determinarse subordinación y el otorgamiento de derechos laborales, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relaciones de empleo público como servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00817",
      "anno": "2005",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00817-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-87734"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-87468",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-323765",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "16-Sep-2005",
      "expediente": "050002490624NO",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Función notarial, Notario público, Funcionario público",
      "restrictores": "Análisis jurisprudencial sobre los alcances de la normativa que autoriza a los funcionarios públicos a ejercer el notariado, Análisis jurisprudencial sobre los alcances de la normativa que lo autoriza al ejercicio del notariado, Existencia en la institución donde labora de norma expresa que prohiba el ejercicio de la función notarial constituye impedimento para ejercerla, Existencia en la institución donde labora de norma expresa que prohiba su ejercicio constituye impedimento para ejercerla",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00796",
      "anno": "2005",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00796-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-87468"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-88469",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-321484",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "16-Sep-2005",
      "expediente": "023004710641LA",
      "redactor": "Bernardo Van Der Laat Echeverría",
      "descriptores": "Relación laboral, Empleo público, Persona trabajadora agropecuaria, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Elementos que determinan su existencia y alcances de la subordinación, Existencia de relación laboral con respecto a peón agrícola que labora para el Instituto Tecnológico de Costa Rica, Improcedente aplicar sus normas y procedimientos para contratar trabajadores pretendiendo evadir las cargas derivadas del respeto a los derechos laborales, Prestación personal y subordinada de servicios para el Instituto Tecnológico de Costa Rica constituye relación laboral, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relaciones laborales como contratos por trabajo independiente, Existencia con respecto a peón agrícola que labora para el Instituto Tecnológico de Costa Rica, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relaciones de empleo público como trabajo independiente",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00786",
      "anno": "2005",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00786-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-88469"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-88174",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-316956",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "24-Ago-2005",
      "expediente": "010005770161CA",
      "redactor": "José Joaquín Villalobos Soto",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Nulidad de la adjudicación por vínculos entre funcionarios y oferente",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00344",
      "anno": "2005",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00344-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-88174"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-114177",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-324851",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "12-Ago-2005",
      "expediente": "040093420007CO",
      "redactor": "Ana Virginia Calzada Miranda",
      "descriptores": "Junta de Desarrollo Regional de la Zona Sur, Principio del debido proceso, Competencia de la Sala Constitucional",
      "restrictores": "Disconformidad porque la recurrida en causa administrativa seguida contra la empresa amparada por incumplimiento contractual,  dispuso resolver el contrato de seguridad y vigilancia suscrito con la misma y hacer efectiva la garantía de cumplimiento, Inexistencia de violación del principio, Remisión a la vía correspondiente",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "10508",
      "anno": "2005",
      "label": "Sala Constitucional Res. 10508-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-114177"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-120016",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-318817",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "29-Jul-2005",
      "expediente": "040024910007CO",
      "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo",
      "descriptores": "Instituto Costarricense de Electricidad, Contratación administrativa, Sanción administrativa, Recurso de revocatoria en sede administrativa, Derecho de defensa, Debido proceso en sede administrativa, Competencia de la Sala Constitucional, Principio del debido proceso",
      "restrictores": "Presidente Ejecutivio, el Cordinador del area de Garantías y Procedimientos Administrarivos de la Dirección de Proveduría ambos del Instituto Costarricense de Electricidad, Remisión a la vía  de legalidad o ordinaria correspondiente, Sanción de inhabilitación para participar en procedimientos de contratación administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "09827",
      "anno": "2005",
      "label": "Sala Constitucional Res. 09827-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-120016"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-110022",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-326599",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "08-Jul-2005",
      "expediente": "040105440007CO",
      "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo",
      "descriptores": "Contraloría General de la República, Principio del debido proceso, Procedimiento administrativo ordinario",
      "restrictores": "Inexistencia de violación del derecho alegado por cuanto la norma impugnada no es contraria al debido proceso,  resulta no sólo razonable sino adecuado el plazo de las veinticuatro horas previsto en la Ley General de la Administración Pública, Procedimiento administrativo sancionatorio ordinario por supuestos incumplimientos contractuales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "09134",
      "anno": "2005",
      "label": "Sala Constitucional Res. 09134-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-110022"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-117483",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-316198",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "05-Jul-2005",
      "expediente": "050041640007CO",
      "redactor": "Ana Virginia Calzada Miranda",
      "descriptores": "Licitación pública, Caja Costarricense de Seguro Social, Contraloría General de la República, Competencia de la Sala Constitucional",
      "restrictores": "Licitación pública para la contratación de abogados y notarios externos, Negativa de las autoridades recurridas en prorrogar el contrato de servicios profesionales suscrito con la autoridad recurrida, Remisión a la vía jurisdiccional ordinaria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "08736",
      "anno": "2005",
      "label": "Sala Constitucional Res. 08736-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-117483"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-82692",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-314627",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "20-Jun-2005",
      "expediente": "000009190163CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Normativa aplicable y criterios de interpretación con respecto a la contractual y la extracontractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00419",
      "anno": "2005",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00419-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-82692"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-112148",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-306708",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "04-Feb-2005",
      "expediente": "040107940007CO",
      "redactor": "Susana Castro Alpízar",
      "descriptores": "Competencia de la Sala Constitucional, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Disconformidad en cuanto a la selección por medio de una licitación pública,  lo que implica la cancelación tácita de los contratos sin haber iniciado un procedimiento administrativo de lesividad, Remisión a la vía correspondiente en determinar si el cartel está confeccionado con ventaja para unas partes y desventaja para otros participantes,  o si sus contratos se encuentran aún vigentes o no",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00991",
      "anno": "2005",
      "label": "Sala Constitucional Res. 00991-2005",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-112148"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-103002",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-298679",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "30-Nov-2004",
      "expediente": "040038860007CO",
      "redactor": "Fabián Volio Echeverría",
      "descriptores": "Principio del debido proceso, Ministerio de Educación Pública",
      "restrictores": "Disconformidad por cuanto no se notificó el acto de adjudicación de la licitación pública para la contratación del servicio de transporte de estudiantes, Inexistencia de violación del derecho alegado porque se presentó los recursos administrativos de manera extemporánea",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "13593",
      "anno": "2004",
      "label": "Sala Constitucional Res. 13593-2004",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-103002"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-103454",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-295987",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "30-Nov-2004",
      "expediente": "040084780007CO",
      "redactor": "Gilbert Armijo Sancho",
      "descriptores": "Ministerio de Obras Públicas y Transportes, Monopolio, Competencia de la Sala Constitucional",
      "restrictores": "Disconformidad por la actividad desplegada por la empresa Riteve SyC de revisión técnica de la flota vehicular es arbitraria en cuanto se desarrolla en condiciones de monopolio, Ministra de la Presidencia el Presidente de la Asamblea Legislativa y el Ministro de Obras Públicas y Transportes, Se estima que la legalidad de dicho contrato debe remitirse a las instancias administrativas y jurisdiccionales competentes",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "13584",
      "anno": "2004",
      "label": "Sala Constitucional Res. 13584-2004",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-103454"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-105668",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-296325",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "26-Nov-2004",
      "expediente": "010098850007CO",
      "redactor": "Fernando Cruz Castro",
      "descriptores": "Derecho a la salud, Derecho al trabajo, Competencia de la Sala Constitucional, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Disconformidad por los criterios de selección de oferentes en la licitación pública,  pone en riesgo la salud y la vida de los pacientes,  ya que el recurrido no les asegura que sean atendidos por el mejor médico disponible sino por el más barato, Inexistencia de violación del derecho alegado del recurrente, Inexistencia de violación del derecho alegado por cuanto en la licitación que realiza el INS no se le está prohibiendo a los recurrentes presentar su oferta, Se remite a la vía correspondiente en cuanto a los alegados derechos adquiridos como producto de la prestación de servicios que durante años han brindado para el INS",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "13367",
      "anno": "2004",
      "label": "Sala Constitucional Res. 13367-2004",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-105668"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-75075",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-291939",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "17-Nov-2004",
      "expediente": "000034220166LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Relación laboral, Empleo público, Administrador, Subordinación laboral, Contrato de servicios profesionales, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Análisis sobre la forma en que opera acorde a las nuevas realidades productivas y tratándose de trabajadores profesionales, Elementos que determinan su existencia en relación con las nuevas formas de descentralización productiva y alcances de la subordinación tratándose de profesionales, Existencia de relación laboral con respecto a administrador contratado para asesorar sobre las labores ordinarias del Departamento de Recursos Humanos del INFOCOOP, Improcedente aplicar sus normas y procedimientos para contratar profesionales que deban realizar funciones que giren en torno a la actividad normal y propia de la entidad, Inexistencia con respecto a prestación personal y subordinada de servicios de asesoría administrativa en recursos humanos para el INFOCOOP, Prestación personal y subordinada de servicios profesionales para el INFOCOOP constituye relación laboral, Supuestos en los cuales existe una relación laboral de empleo público, Improcedente aplicar la Ley de Contratación Administrativa a contrataciones que giren en torno a la actividad normal y propia de la entidad, Existencia con respecto a administrador contratado para asesorar sobre las labores ordinarias del Departamento de Recursos Humanos del INFOCOOP, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relaciones laborales como contratos por servicios profesionales, Improcedente utilizar las regulaciones de la Ley de Contratación Administrativa para encubrir relaciones de empleo público como servicios profesionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01000",
      "anno": "2004",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01000-2004",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-75075"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-72075",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-289423",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "16-Nov-2004",
      "expediente": "020007430161CA",
      "redactor": "Sonia Ferrero Aymerich",
      "descriptores": "Suspensión de la ejecución del acto administrativo, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Inaplicabilidad de la suspensión de la ejecución del acto administrativo, Inaplicabilidad en caso de contratación administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00572",
      "anno": "2004",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00572-2004",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-72075"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-68524",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-281305",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "27-Ago-2004",
      "expediente": "023002360468LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Persona empleada pública, Despido injustificado, Principio de proporcionalidad en materia laboral, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Funcionario que incumple el procedimiento para recibir y pagar obra contratada por la Administración Pública, Análisis sobre el procedimiento que se debe seguir para recibir y pagar obras contratadas por la Administración Pública, Aplicación determina injustificado despido de funcionario que incumple el procedimiento para recibir y pagar obra contratada por la Administración Pública, Falta debe valorarse de conformidad con el artículo 96 de la Ley de Contratación Administrativa al ser ley especial, Improcedencia del despido al tener que valorarse la falta de conformidad con el artículo 96 de la Ley de Contratación Administrativa, Ley de Contratación Administrativa prevalece sobre el Código de Trabajo a efectos de sancionar las faltas cometidas cuando se incumplan los procedimientos, Procedencia de imponer suspensión sin goce de salario, Deber de imponer suspensión sin goce de salario en aplicación del principio de proporcionalidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00711",
      "anno": "2004",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00711-2004",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-68524"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-66564",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-278980",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "23-Jul-2004",
      "expediente": "930001560419AG",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Instituto de Desarrollo Rural, Condición resolutoria, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Aplicación en materia de contratación administrativa, Naturaleza y normativa aplicable en materia de contratación administrativa, Normativa aplicable en compraventa en que el IDA es parte, Presupuestos para la aplicación de la condición resolutoria",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00608",
      "anno": "2004",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00608-2004",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-66564"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-67546",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-273020",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "14-May-2004",
      "expediente": "030114110007CO",
      "redactor": "Carlos Manuel Arguedas Ramírez",
      "descriptores": "Caja Costarricense de Seguro Social, Competencia de la Sala Constitucional, Derecho de defensa",
      "restrictores": "Inexistencia de violación del derecho alegado toda vez que han tenido participación activa a lo largo del procedimiento, Reclaman los recurrentes que la orden de despido se les ha dejado en estado de indefensión porque no hay evidencias de su participación en la licitación pública que resulte contraria al régimen de prohibiciones de la contratación administrativa, Se remite a la vía correspondiente es decir los recurrentes tienen abierta la posibilidad de acudir a la vía ordinaria correspondiente a reclamar ese aspecto",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "05093",
      "anno": "2004",
      "label": "Sala Constitucional Res. 05093-2004",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-67546"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-67534",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-273005",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "14-May-2004",
      "expediente": "020019780007CO",
      "redactor": "Carlos Manuel Arguedas Ramírez",
      "descriptores": "Licitación pública, Estabilidad laboral, Competencia de la Sala Constitucional, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Inexistencia de violación del derecho alegado porque el recurrente pretende un derecho adquirido a seguir en la relación de servicios profesionales como médicos del INS, Reclamo del recurrente contra el acto del recurrido por sacar a licitación pública los servicios profesionales médicos prescindiendo de los servicios prestados por médicos con experiencia demostrada, Se estima que no existe actuación ilegítima por parte del recurrido al realizar un proceso licitatorio para la prestación de servicios médico quirúrgicos al ser éste un mecanismo que está dentro de las potestades de la Administración, Se remite a la vía correspondiente es decir si los accionantes reclaman derechos adquiridos como producto de la prestación servicios que durante años han brindado para ese Instituto",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "05077",
      "anno": "2004",
      "label": "Sala Constitucional Res. 05077-2004",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-67534"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-55367",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-259809",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "28-Nov-2003",
      "expediente": "030119370007CO",
      "redactor": "Fabián Volio Echeverría",
      "descriptores": "Rechazo de plano",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "13488",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Constitucional Res. 13488-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-55367"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-44688",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-245298",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "16-Oct-2003",
      "expediente": "000001370163CA",
      "redactor": "Horacio González Quiroga",
      "descriptores": "Proceso interdictal contra vías de hecho, Contratación administrativa, Nulidad e ineficacia del acto administrativo",
      "restrictores": "Análisis sobre la naturaleza y régimen jurídico aplicable a relación contractual entre el Estado y COOPESA, Análisis sobre sus efectos, Renovación de certificado de explotación de taller de servicios aeronáuticos a COOPESA condicionado a reglamento tarifario por parte del Estado, Renovación de certificado de explotación de taller de servicios aeronáuticos condicionado a reglamento tarifario constituye vía de hecho, Efectos de los actos administrativos absolutamente nulos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00400",
      "anno": "2003",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00400-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-44688"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-53794",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-255525",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "26-Sep-2003",
      "expediente": "020085080007CO",
      "redactor": "Adrián Vargas Benavides",
      "descriptores": "Contrato de servicios profesionales, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Administraciones públicas pueden contratar servicios profesionales para el cumplimiento de las funciones que le han sido encomendadas por el Ordenamiento Jurídico, Proveeduría",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "10833",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Constitucional Res. 10833-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-53794"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-47738",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-250507",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "28-Ago-2003",
      "expediente": "970000130163CA",
      "redactor": "Román Solís Zelaya",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Arrendamiento de bienes inmuebles por parte del ICE, Análisis sobre el plazo mínimo de vigencia en relación con la normativa aplicable",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00520",
      "anno": "2003",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00520-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-47738"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-31701",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-228177",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "19-Mar-2003",
      "expediente": "950001170179CA",
      "redactor": "Cristina Víquez Cerdas",
      "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas, Litigante de buena fe",
      "restrictores": "Exención al litigante de buena fe, Exención en costas del proceso contencioso administrativo, Litigante de buena fe, Análisis del concepto \"motivo suficiente para litigar\"",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00138",
      "anno": "2003",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00138-2003",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-31701"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-25448",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-216226",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "06-Dic-2002",
      "expediente": "980002540163CA",
      "redactor": "Elvia E. Vargas Rodríguez",
      "descriptores": "Silencio positivo",
      "restrictores": "Contratación administrativa, Inaplicabilidad a informe de labores presentado para aprobación y posterior pago por parte de empresa consultora",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00430",
      "anno": "2002",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00430-2002",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-25448"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-26829",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-219668",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II",
      "date": "18-Oct-2002",
      "expediente": "970004520163CA",
      "redactor": "Oscar González Camacho",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Análisis sobre los principios,  procedimientos,  requisitos y la prueba para el resarcimiento de daños y perjuicios, Naturaleza de la prueba para el cobro por incumplimiento en la contratación administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00371",
      "anno": "2002",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00371-2002",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-26829"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-12121",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-181525",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "08-Feb-2002",
      "expediente": "000010160161CA",
      "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo",
      "descriptores": "Concesión",
      "restrictores": "Construcción y explotación de local comercial en la playa, Naturaleza jurídica de la relación contractual y régimen jurídico aplicable, Potestad de la municipalidad de rescindir unilateralmente el contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00075",
      "anno": "2002",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00075-2002",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-12121"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-11404",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-176025",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "14-Ene-2002",
      "expediente": "990016130161CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Acuerdo municipal",
      "restrictores": "Recalificación de rentas de locales en mercados municipales, Competencia y medios de impugnación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00004",
      "anno": "2002",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00004-2002",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-11404"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-10736",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-178119",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "23-Nov-2001",
      "expediente": "990001680505LA",
      "redactor": "Bernardo Van Der Laat Echeverría",
      "descriptores": "Despido injustificado, Persona trabajadora municipal, Reinstalación",
      "restrictores": "Despido injustificado de proveedor que comete anomalías en contratación de bienes y servicios, Proveedor municipal despedido por anomalías en contratación de bienes y servicios, Proveedor municipal que comete anomalías en contratación de bienes y servicios, Reinstalación improcedente pese a quebranto del debido proceso, Improcedencia pese a quebranto del debido proceso, Análisis normativo sobre el pago de daños y perjuicios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00695",
      "anno": "2001",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00695-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-10736"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-11207",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-179942",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "16-Nov-2001",
      "expediente": "010001860161CA",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Acuerdo municipal, Mercado municipal",
      "restrictores": "Recalificación de rentas, Recalificación de rentas de locales en mercados municipales, Competencia y medios de impugnación",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00964",
      "anno": "2001",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00964-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-11207"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-15137",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-185390",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "26-Oct-2001",
      "expediente": "010097600007CO",
      "redactor": "Eduardo Sancho González",
      "descriptores": "Licitación pública, Instituto Nacional de Seguros",
      "restrictores": "Contratación de Servicios Médicos profesionales, Inexistencia de violación de derechos constitucionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "11062",
      "anno": "2001",
      "label": "Sala Constitucional Res. 11062-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-15137"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-9026",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-168627",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "30-May-2001",
      "expediente": "010015330007CO",
      "redactor": "Adrián Vargas Benavides",
      "descriptores": "Contratación administrativa",
      "restrictores": "Equilibrio financiero del contrato",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "04644",
      "anno": "2001",
      "label": "Sala Constitucional Res. 04644-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-9026"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-7898",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-159761",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "23-Mar-2001",
      "expediente": "000003830161CA",
      "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo",
      "descriptores": "Concesión de servicio público, Contratación administrativa",
      "restrictores": "Concesión de instalaciones públicas otorgada por el Estado a COOPESA, Instalaciones públicas otorgadas por el Estado a COOPESA, Naturaleza y régimen jurídico, Naturaleza y régimen jurídico de la relación contractual",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00218",
      "anno": "2001",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00218-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-7898"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-7990",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-159383",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III",
      "date": "16-Feb-2001",
      "expediente": "000010180161CA",
      "redactor": "Roberto José Gutiérrez Freer",
      "descriptores": "Concesión, Acuerdo municipal, Cesión de derechos",
      "restrictores": "Arrendamiento de servicios sanitarios públicos, Concesión de arrendamiento de servicios sanitarios públicos, Rechazo de cesión de derechos por incumplimiento de requisitos, Rechazo de gestión por incumplimiento de requisitos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00129",
      "anno": "2001",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00129-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-7990"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-2790",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-149139",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I",
      "date": "20-Oct-2000",
      "expediente": "980011590013CA",
      "redactor": "Cristina Víquez Cerdas",
      "descriptores": "Contratación administrativa, Responsabilidad civil de la Administración",
      "restrictores": "Alcances del interés legítimo y derecho subjetivo del actor, Improcedencia de cobro basado en otorgamiento de contratación administrativa a otro oferente, Improcedente cobro de daños y perjuicios basado en adjudicación a otro oferente",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00296",
      "anno": "2000",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00296-2000",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-2790"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-563",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-130541",
      "despacho": "Sala Primera de la Corte",
      "date": "28-Abr-2000",
      "expediente": "940006810179CA",
      "redactor": "Oscar González Camacho",
      "descriptores": "Empresa pública",
      "restrictores": "Constituida como sociedad anónima, Suscripción de contrato con prerrogativas a su favor, Aplicación de la Ley de la Contratación Administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00285",
      "anno": "2000",
      "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00285-2000",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-563"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-64511",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-25021",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "12-Jun-1998",
      "expediente": "920014400214LA",
      "redactor": "Zarella María Villanueva Monge",
      "descriptores": "Despido justificado, Persona empleada pública, Costumbre laboral",
      "restrictores": "Administrador de centro hospitalario, Imposibilidad de generar derecho si es contraria a la ley, Despido justificado por falta de lealtad y pérdida de confianza, Falta de lealtad y pérdida de confianza",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00140",
      "anno": "1998",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00140-1998",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-64511"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3318-21",
      "date": "25-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "038",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3318-21"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3318-11",
      "date": "25-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "038",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3318-11"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3318-10",
      "date": "25-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "038",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3318-10"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3314-15",
      "date": "20-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "036",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3314-15"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3314-14",
      "date": "20-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "036",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3314-14"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3314-13",
      "date": "20-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "036",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3314-13"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3314-12",
      "date": "20-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "036",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3314-12"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3313-9",
      "date": "18-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "035",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3313-9"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3313-15",
      "date": "18-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "035",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3313-15"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3313-14",
      "date": "18-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "035",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3313-14"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3313-13",
      "date": "18-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "035",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3313-13"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3313-12",
      "date": "18-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "035",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3313-12"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3313-11",
      "date": "18-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "035",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3313-11"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3313-10",
      "date": "18-Abr-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "035",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3313-10"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3292-8",
      "date": "28-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "017",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3292-8"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3292-7",
      "date": "28-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "017",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3292-7"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3292-6",
      "date": "28-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "017",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3292-6"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3292-57",
      "date": "28-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "017",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3292-57"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3289-9",
      "date": "23-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "016",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3289-9"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3289-8",
      "date": "23-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "016",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3289-8"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3289-7",
      "date": "23-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "016",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3289-7"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3287-12",
      "date": "21-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "014",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3287-12"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3287-11",
      "date": "21-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "014",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3287-11"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3287-10",
      "date": "21-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "014",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3287-10"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3305-7",
      "date": "16-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "013",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3305-7"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3305-6",
      "date": "16-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "013",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3305-6"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3305-5",
      "date": "16-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "013",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3305-5"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3280-8",
      "date": "02-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "008",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3280-8"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3280-6",
      "date": "02-Feb-2017",
      "descriptores": "Resoluciones, Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "008",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3280-6"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3280-37",
      "date": "02-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones, Administración Regional del I Circuito Judicial de la Zona Sur,  Sede Pérez Zeledón",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "008",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3280-37"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3280-12",
      "date": "02-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "008",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3280-12"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3280-11",
      "date": "02-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "008",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3280-11"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3280-10",
      "date": "02-Feb-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "008",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3280-10"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3278-8",
      "date": "24-Ene-2017",
      "descriptores": "Contrataciones, Alquileres, Departamento de Proveeduría",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "005",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3278-8"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3266-7",
      "date": "19-Ene-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "004",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3266-7"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3266-6",
      "date": "19-Ene-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "004",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3266-6"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3266-5",
      "date": "19-Ene-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "004",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3266-5"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3266-15",
      "date": "19-Ene-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "004",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3266-15"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-3273-8",
      "date": "17-Ene-2017",
      "descriptores": "Contrataciones",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "003",
      "anno": "2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3273-8"
    }
  ],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 48,
  "body_es_text": "Recuerde que Control F es una opción que le permite buscar en la totalidad del texto\n\n\nIr al final del documento\n\n- Usted está en la última versión de la norma -\n\nLey de Contratación Administrativa\n\n\nN° 7494\n\n\n\n\n\n(Esta norma fue derogada por el artículo 135 inciso a) de la Ley General de Contratación Pública, N°\n9986 del 27 de mayo de 2021. No, obstante, mediante resolución de la Sala Constitucional N° 5944 del\n26 de febrero del 2025, se  acordó adicionar la sentencia de la Sala Constitucional N° 022483 del 7\nde agosto de 2024, de forma que en el dimensionamiento de los efectos de la declaratoria de\ninconstitucionalidad contenida en ese fallo, se agregue que también recobra vigencia el artículo 27\nde la Ley de Contratación Administrativa, Ley N°7494, específicamente, en relación con el artículo\n22 de la Ley N°8660, de Fortalecimiento y Modernización de las Entidades Públicas del Sector\nTelecomunicaciones. Dado lo anterior el numeral 27 de esta norma recobra su vigencia.)\n\n\n\n\n\nLey de Contratación Administrativa\n\n\n\n\n\nCAPITULO I\n\n\n\n\n\nCobertura y principios generales\n\n\n\n\n\nSección primera\n\n\n\n\n\nCobertura y excepciones\n\n\n\n\n\n ARTICULO 1.- Cobertura .Esta Ley regirá la actividad de contratación desplegada por los órganos del\nPoder Ejecutivo, el Poder Judicial, el Poder Legislativo, el Tribunal Supremo de Elecciones, la\nContraloría General de la República, la Defensoría de los Habitantes, el sector descentralizado\nterritorial e institucional, los entes públicos no estatales y las empresas públicas.\n\n\n\n\n\nCuando se utilicen parcial o totalmente recursos públicos, la actividad contractual de todo otro\ntipo de personas físicas o jurídicas se someterá a los principios de esta Ley.\n\n\n\n\n\nCuando en esta Ley se utilice el término \"Administración\", se entenderá que se refiere a cualquiera\nde los sujetos destinatarios de sus regulaciones.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 2°.-Excepciones\n\n\n\n\n\nSe excluyen de los procedimientos de concursos establecidos en esta ley las siguientes actividades:\n\n\n\n\n\na) La (actividad ordinaria)* de la Administración, entendida como el suministro directo al usuario o\ndestinatario final, de los servicios o las prestaciones establecidas, legal o reglamentariamente,\ndentro de sus fines.\n\n\n\n\n\n(*) Mediante Resolución N° 6754-98 del 22 de setiembre de 1998 la Sala Constitucional indicó: \"\ninterprétese la definición de \"actividad ordinaria\" contenida en los artículos 2 de la Ley de la\nContratación Administrativa, número 7494, de dos de mayo de mil novecientos noventa y cinco,\nreformada por Ley número 7612 de veintidós de julio de mil novecientos noventa y seis, así como en\nlos artículos 76.1 y 76.2.1 del Reglamento General de la Contratación Administrativa, en el sentido\nde que se trata de la actividad o servicio que constituye la prestación última o final de la\nAdministración que realiza frente al usuario o destinatario final, actividad o servicio que deben\nestar definidos previamente en la ley, y cuyo desarrollo puede hacerse mediante reglamento autónomo\no de servicio, pero no ejecutivo.\"\n\n\n\n\n\nb) Los acuerdos celebrados con otros Estados o con sujetos de derecho público internacional.\n\n\n\n\n\nc) La actividad contractual desarrollada entre entes de derecho público.\n\n\n\n\n\nd) La actividad de contratación que, por su naturaleza o las circunstancias concurrentes, no pueda\nser sometida a concurso público o no convenga someterla, sea porque solo existe un único proveedor,\npor razones especiales de seguridad o por otras igualmente calificadas de acuerdo con el Reglamento\nde esta Ley.\n\n\n\n\n\n(Así reformado el inciso anterior mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del\n2006).\n\n\n\n\n\ne) Las compras realizadas con fondos de caja chica, según se dispondrá reglamentariamente, siempre y\ncuando no excedan de los límites económicos fijados conforme al inciso anterior.\n\n\n\n\n\nf) Las contrataciones que se realicen para la construcción, la instalación o la provisión de\noficinas o servicios en el exterior.\n\n\n\n\n\ng) Las actividades que resulten excluidas, de acuerdo con la ley o los instrumentos internacionales\nvigentes en Costa Rica.\n\n\n\n\n\nh) La actividad que, por su escasa cuantía, no convenga que sea sometida a los procedimientos\nordinarios de concurso, de conformidad con los límites establecidos en el artículo 27 de esta Ley.\nEn estos casos, la administración cursará invitación por lo menos a tres potenciales proveedores\nidóneos, si existen, y adjudicará a la oferta de menor precio, sin perjuicio de que se valoren otros\nfactores que se estimen relevantes, lo cual deberá definirse en la invitación. La administración\nestudiará todas las ofertas que se presenten al concurso, independientemente de si provienen de\nempresas que fueron invitadas o no.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n(Así reformado el inciso anterior por el artículo 1° aparte a) de la ley N° 8701 del 13 de enero de\n2009)\n\n\n\n\n\nQuedan fuera del alcance de la presente ley las siguientes actividades:\n\n\n\n\n\n1.-Las relaciones de empleo.\n\n\n\n\n\n2.- Los empréstitos públicos.\n\n\n\n\n\n3.- Otras actividades sometidas por ley a un régimen especial de contratación.\n\n\n\n\n\nSe exceptúan de la aplicación de esta ley, los entes públicos no estatales cuyo financiamiento\nprovenga, en más de un cincuenta por ciento (50%), de recursos propios, los aportes o las\ncontribuciones de sus agremiados, y las empresas públicas cuyo capital social pertenezca, en su\nmayoría, a particulares y no al sector público.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 1º, inciso a), de la ley Nº 7612 de 22 de julio de 1996)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 2 bis.-Autorizaciones. Exclúyense de los procedimientos de concurso establecidos en esta\nLey, los siguientes supuestos autorizados por la Contraloría General de la República: \n\n\n\n\n\na) Cuando los bienes, las obras o los servicios, en razón de su gran complejidad o su carácter\nespecializado, solo puedan obtenerse de un número limitado de proveedores o contratistas, de manera\nque por razones de economía y eficiencia no resulte adecuada la aplicación de los procedimientos\nordinarios.\n\n\n\n\n\nb) En los casos en que la administración, habiendo adquirido ya equipo tecnológico, decida adquirir\nmás productos del mismo contratista, por razones de normalización o por la necesidad de asegurar su\ncompatibilidad con los equipos tecnológicos que se estén utilizando, teniendo en cuenta si el\ncontrato original satisfizo adecuadamente las necesidades de la administración adjudicadora, si el\nprecio es razonable y, especialmente, si se descartó la existencia de mejores alternativas en el\nmercado.\n\n\n\n\n\nc) Otras actividades o casos específicos en los que se acrediten suficientes razones para considerar\nque es la única forma de alcanzar la debida satisfacción del interés general o de evitar daños o\nlesiones a los intereses públicos. \n\n\n\n\n\nLa solicitud que dirija la administración deberá contener una justificación detallada de las\ncircunstancias que motivan la aplicación de las excepciones establecidas en este artículo, así como\nel detalle de la forma que se ha previsto para seleccionar al contratista.\n\n\n\n\n\nLa Contraloría General resolverá la solicitud en el término de diez días hábiles y podrá establecer\nprocedimientos sustitutivos a los ordinarios. Asimismo, especificará la vía recursiva que proceda en\nestos casos, así como los plazos aplicables al trámite respectivo.\n\n\n\n\n\nLas autorizaciones contempladas en este artículo no exoneran a la administración solicitante por los\nresultados de la contratación, ni por la calificación errónea de las circunstancias que,\neventualmente, puedan servir de justificación para la solicitud de excepción de los procedimientos\nordinarios de contratación.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado mediante el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 3.-Régimen jurídico.\n\n\n\n\n\nLa actividad de contratación administrativa se somete a las normas y los principios del ordenamiento\njurídico administrativo.\n\n\n\n\n\nCuando lo justifique la satisfacción del fin público, la Administración podrá utilizar,\ninstrumentalmente, cualquier figura contractual que no se regule en el ordenamiento jurídico-\nadministrativo.\n\n\n\n\n\nEn todos los casos, se respetarán los principios, los requisitos y los procedimientos ordinarios\nestablecidos en esta Ley, en particular en lo relativo a la formación de la voluntad administrativa.\n\n\n\n\n\nEl régimen de nulidades de la Ley General de la Administración Pública se aplicará a la contratación\nadministrativa.\n\n\n\n\n\nLas disposiciones de esta Ley se interpretarán y se aplicarán, en concordancia con las facultades de\nfiscalización superior de la hacienda pública que le corresponden a la Contraloría General de la\nRepública, de conformidad con su Ley Orgánica y la Constitución Política.\n\n\n\n\n\nPara el mejor ejercicio de sus potestades de fiscalización en la materia regulada en esta Ley, la\nContraloría General de la República podrá requerir el criterio técnico de asesores externos; para\nello, estará facultada para recurrir al procedimiento previsto en el inciso h), del artículo 2 de\nesta Ley, independientemente de la cuantía de la contratación. En caso de que tal requerimiento se\nformule ante un ente u órgano público, su atención será obligatoria, de conformidad con lo dispuesto\nen el artículo 12 de la Ley orgánica de la Contraloría General de la República.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el párrafo anterior mediante el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del\n2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección segunda\n\n\n\n\n\nPrincipios generales\n\n\n\n\n\nArtículo 4º-Principios de eficacia y eficiencia. Todos los actos relativos a la actividad de\ncontratación administrativa deberán estar orientados al cumplimiento de los fines, las metas y los\nobjetivos de la administración, con el propósito de garantizar la efectiva satisfacción del interés\ngeneral, a partir de un uso eficiente de los recursos institucionales.\n\n\n\n\n\nLas disposiciones que regulan la actividad de contratación administrativa, deberán ser interpretadas\nde la manera que más favorezca la consecución de lo dispuesto en el párrafo anterior.\n\n\n\n\n\nEn todas las etapas de los procedimientos de contratación, prevalecerá el contenido sobre la forma,\nde manera que se seleccione la oferta más conveniente, de conformidad con el párrafo primero de este\nartículo.\n\n\n\n\n\nLos actos y las actuaciones de las partes se interpretarán en forma tal que se permita su\nconservación y se facilite adoptar la decisión final, en condiciones beneficiosas para el interés\ngeneral. Los defectos subsanables no descalificarán la oferta que los contenga. En caso de duda,\nsiempre se favorecerá la conservación de la oferta o, en su caso, la del acto de adjudicación.\n\n\n\n\n\nLas regulaciones de los procedimientos deberán desarrollarse a partir de los enunciados de los\npárrafos anteriores.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 5.-Principio de igualdad y libre competencia.\n\n\n\n\n\nEn los procedimientos de contratación administrativa, se respetará la igualdad de participación de\ntodos los oferentes potenciales. Los reglamentos de esta Ley o las disposiciones que rijan los\nprocedimientos específicos de cada contratación, no podrán incluir ninguna regulación que impida la\nlibre competencia entre los oferentes potenciales.\n\n\n\n\n\nLa participación de oferentes extranjeros se regirá por el principio de reciprocidad, según el cual\na ellos se les brindará el mismo trato que reciban los nacionales en el país de origen de aquellos.\nEl Poder Ejecutivo establecerá, reglamentariamente, las disposiciones necesarias para la vigencia\nplena del principio estipulado en este párrafo.\n\n\n\n\n\nLos carteles y los pliegos de condiciones no podrán disponer formas de pago ni contener ninguna\nregulación que otorgue a los oferentes nacionales un trato menos ventajoso que el otorgado a los\noferentes extranjeros.\n\n\n\n\n\nLos órganos y entes públicos no podrán usar sus prerrogativas de exoneración para importar, por\nmedio de adjudicatarios de licitaciones, concesionarios ni otros terceros, productos manufacturados\nincluidos en los supuestos de prioridad del Artículo 12 de la Ley Nº 7017, del 16 de diciembre de\n1985.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n(Así adicionado el párrafo anterior por el artículo 1º aparte b) de la ley Nº 7612 de 22 de julio de\n1996)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 6.-\n\n\n\n\n\nPrincipio de publicidad.  \n\n\n\n\n\nLos procedimientos de contratación se darán a la publicidad por los medios correspondientes a su\nnaturaleza.\n\n\n\n\n\nTodo interesado tendrá libre acceso al expediente de contratación administrativa y a la información\ncomplementaria.\n\n\n\n\n\nEn el primer mes de cada período presupuestario, los órganos y entes sujetos a las regulaciones de\nesta Ley darán a conocer el programa de adquisiciones proyectado, lo cual no implicará ningún\ncompromiso de contratar. Para tales efectos, podrá recurrirse a la publicación en el Diario Oficial\no a otros medios idóneos, tales como la página electrónica oficial del órgano o entidad. De\nutilizarse medios distintos de la publicación en La Gaceta, el respectivo órgano o entidad por lo\nmenos deberá informar, en el citado diario o en dos diarios de circulación nacional, acerca del\nmedio empleado para dar a conocer su programa de adquisiciones.\n\n\n\n\n\n(Así reformado el párrafo anterior mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del\n2006).\n\n\n\n\n\nEn el Diario Oficial se insertará un boletín que funcionará como sección especial dedicada\nexclusivamente a la contratación administrativa. \n\n\n\n\n\nEn el primer tercio del plazo previsto para el estudio de ofertas o para el trámite de la apelación,\nla administración o la Contraloría General de la República, en su caso, podrán conceder una\naudiencia solicitada por algún interesado. De ser concedida esa audiencia o cualquier otra durante\nel procedimiento de contratación, la administración o la Contraloría deberá poner en conocimiento a\nlas restantes partes o interesados, acerca de su hora, lugar y fecha, por medio de la dirección\nelectrónica o el fax previamente señalados, asimismo, mediante un aviso que se colocará en un lugar\naccesible al público. En todo caso, de la audiencia se levantará una minuta y se adjuntará al\nexpediente.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el párrafo anterior mediante el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del\n2006).\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPITULO II\n\n\n\n\n\nRequisitos previos de los procedimientos de contratación\n\n\n\n\n\nSección primera\n\n\n\n\n\nRequisitos\n\n\n\n\n\nArtículo 7º-Inicio del procedimiento. El procedimiento de contratación se iniciará con la decisión\nadministrativa de promover el concurso, emitida por el jerarca o titular subordinado competente.\n\n\n\n\n\nEsta decisión encabezará el expediente que se forme y contendrá una justificación de su procedencia,\nuna descripción y estimación de costo del objeto, así como el cronograma con las tareas y los\nresponsables de su ejecución.\n\n\n\n\n\nLa justificación del inicio del procedimiento de contratación deberá estar acorde con lo establecido\nen los planes de largo y mediano plazos, el Plan Nacional de Desarrollo, cuando sea aplicable, el\nplan anual operativo, el presupuesto y el programa de adquisición institucional, según corresponda.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 8.-Disponibilidad presupuestaria.\n\n\n\n\n\nPara iniciar el procedimiento de contratación administrativa, es necesario contar con recursos\npresupuestarios suficientes para enfrentar la erogación respectiva. En casos excepcionales y para\natender una necesidad muy calificada, a juicio de la Administración y previa autorización de la\nContraloría General de la República, podrán iniciarse los procedimientos de contratación\nadministrativa, para lo cual se requiere la seguridad de que oportunamente se dispondrá de la\nasignación presupuestaria. En estas situaciones, la Administración advertirá, expresamente en el\ncartel, que la validez de la contratación queda sujeta a la existencia del contenido presupuestario.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n (Así reformado el párrafo anterior por el artículo 1º aparte c) de la ley Nº 7612 de 22 de julio de\n1996)\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nEn las contrataciones cuyo desarrollo se prolongue por más de un período presupuestario, deberán\nadoptarse las previsiones necesarias para garantizar el pago de las obligaciones.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 9.-\n\n\n\nPrevisión de verificación. Para comenzar el procedimiento de contratación, la Administración deberá\nacreditar, en el expediente respectivo, que dispone o llegará a disponer, en el momento oportuno, de\nlos recursos humanos y la infraestructura administrativa suficiente para verificar el fiel\ncumplimiento del objeto de la contratación, tanto cuantitativa como cualitativamente. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nCAPITULO III\n\n\n\n\n\nDerechos y obligaciones de la Administración\n\n\n\n\n\nSección única\n\n\n\n\n\nDerechos de la Administración\n\n\n\n\n\nARTICULO 10.-\n\n\n\nSumisión a la normativa administrativa. En cualquier procedimiento de contratación administrativa,\nel oferente queda plenamente sometido al ordenamiento jurídico costarricense, en especial a los\npostulados de esta Ley, su Reglamento Ejecutivo, el reglamento institucional correspondiente, el\ncartel del respectivo procedimiento y, en general, a cualquier otra regulación administrativa\nrelacionada con el procedimiento de contratación de que se trate. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 10 bis.- Con el objetivo de fortalecer el rol de las asociaciones para el desarrollo,\nmediante la generación de recursos para la inversión en sus comunidades, en los procesos de\ncontratación administrativa en los que participen como oferentes una asociación para el desarrollo\nde las comunidades y otros sujetos de derecho privado que no gocen de esta misma naturaleza\njurídica, la Administración Pública escogerá preferentemente a la asociación constituida conforme a\nlo dispuesto en la Ley N.º 3859, Ley sobre el Desarrollo de la Comunidad (Dinadeco), de 7 de abril\nde 1967, y sus reformas.\n\n\n\n\n\nPara aplicar la regla anterior, la asociación deberá haber cumplido con todas las condiciones del\ncartel y tenerse por comprobado que su oferta resulta ser la que mejor satisface el interés público.\n\n\n\n\n\nLa regla de preferencia señalada en el presente artículo no resultará aplicable cuando la condición\nde igualdad sea ante una pyme en los términos dispuestos en la Ley N. º 8262, Ley de Fortalecimiento\nde las Pequeñas y Medianas Empresas, de 2 de mayo de 2002, y sus reformas, o cuando se trate de una\ncontratación cubierta por un instrumento comercial internacional vigente en Costa Rica en el que se\nhayan acordado principios de trato nacional y no discriminación respecto de las compras del Estado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n(Así adicionado por el artículo 2° de la Ley para impulsar la venta de servicios, bienes\ncomercializables y arrendamiento de bienes por parte de las Asociaciones para el Desarrollo de las\nComunidades a la Administración Pública,  N° 9434 del 5 de abril del 2017)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 11.-\n\n\n\nDerecho de rescisión y resolución unilateral. Unilateralmente, la Administración podrá rescindir o\nresolver, según corresponda, sus relaciones contractuales, por motivo de incumplimiento, por causa\nde fuerza mayor, caso fortuito o cuando así convenga al interés público, todo con apego al debido\nproceso. Cuando se ponga término al contrato, por causas que no se le imputen al contratista, la\nAdministración deberá liquidarle la parte que haya sido efectivamente ejecutada y resarcirle los\ndaños y perjuicios ocasionados. En los supuestos de caso fortuito o fuerza mayor, se liquidará en\nforma exclusiva la parte efectivamente ejecutada y los gastos en que haya incurrido razonablemente\nel contratista en previsión de la ejecución total del contrato. La Administración podrá reconocer,\nen sede administrativa, los extremos indicados en los incisos anteriores. Para hacer efectiva la\nresolución deberá contar con la aprobación de la Contraloría General de la República. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 12.-Derecho de modificación unilateral.\n\n\n\n\n\nDurante la ejecución del contrato, la Administración podrá modificar, disminuir o aumentar, hasta en\nun cincuenta por ciento (50%), el objeto de la contratación, cuando concurran circunstancias\nimprevisibles en el momento de iniciarse los procedimientos y esa sea la única forma de satisfacer\nplenamente el interés público perseguido, siempre que la suma de la contratación original y el\nincremento adicional no excedan del límite previsto, en el Artículo 27 de esta Ley, para el\nprocedimiento de contratación que se trate.\n\n\n\n\n\n(*)La administración podrá recibir objetos actualizados respecto del bien adjudicado, en el tanto se\ncumplan las siguientes condiciones: \n\n\n\n\n\na) Que los objetos sean de la misma naturaleza.\n\n\n\n\n\nb) Que se dé un cambio tecnológico que mejore el objeto.\n\n\n\n\n\nc) Que no se incremente el precio ofertado.\n\n\n\n\n\nd) Que se mantengan las demás condiciones que motivaron la adjudicación. \n\n\n\n\n\n(*)(Así adicionado el párrafo anterior por el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo de 2006)\n\n\n\n\n\nEn las contrataciones para la adquisición de equipos tecnológicos, el adjudicatario estará obligado\na cumplir con la entrega de la última actualización tecnológica de los bienes adjudicados, siempre y\ncuando la administración lo haya dispuesto expresamente en el cartel.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el párrafo anterior por el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo de 2006)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 12 bis.-Nueva contratación. Si, una vez ejecutado un contrato, la administración requiere\nsuministros o servicios adicionales de igual naturaleza, podrá obtenerlos del mismo contratista,\nsiempre que se cumplan los siguientes requisitos: \n\n\n\n\n\na) Que el contratista convenga en ello.\n\n\n\n\n\nb) Que el nuevo contrato se concluya sobre las mismas bases del precedente.\n\n\n\n\n\nc) Que el monto del nuevo contrato no sume más del cincuenta por ciento (50%) del contrato anterior.\n\n\n\n\n\nd) Que no hayan transcurrido más de seis meses desde la recepción provisional del objeto del primer\ncontrato.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado mediante el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 13.-\n\n\n\nFiscalización. La Administración fiscalizará todo el proceso de ejecución, para eso el contratista\ndeberá ofrecer las facilidades necesarias. A fin de establecer la verdad real, podrá prescindir de\nlas formas jurídicas que adopten los agentes económicos, cuando no correspondan a la realidad de los\nhechos. En virtud de este derecho de fiscalización, la Administración tiene la potestad de aplicar\nlos términos contractuales para que el contratista corrija cualquier desajuste respecto del\ncumplimiento exacto de las obligaciones pactadas. Si la Administración no fiscaliza los procesos,\neso no exime al contratista de cumplir con sus deberes ni de la responsabilidad que le pueda\ncorresponder. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 14.-\n\n\n\nDerecho de ejecución de garantías. Cuando un oferente o un contratista incurra en incumplimiento, la\nAdministración podrá hacer efectiva la garantía correspondiente. La decisión administrativa de\nejecutar esa garantía debe ser motivada y se dará audiencia previa al interesado para exponer su\nposición. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nSección segunda\n\n\n\n\n\nObligaciones de la Administración\n\n\n\n\n\nARTICULO 15.-\n\n\n\nObligación de cumplimiento. La Administración está obligada a cumplir con todos los compromisos,\nadquiridos válidamente, en la contratación administrativa y a prestar colaboración para que el\ncontratista ejecute en forma idónea el objeto pactado. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 16.-\n\n\n\nObligación de tramitación. La Administración está obligada a tramitar, en un plazo de treinta días\nhábiles, cualquier gestión que le formule el contratista, cuando sea necesaria para ejecutar la\ncontratación. Transcurrido este plazo sin una respuesta motivada de la Administración, operará el\nsilencio positivo y la gestión se tendrá por acogida. Lo anterior sin detrimento de la\nresponsabilidad en que pueda incurrir el funcionario, a tenor del artículo 96 de esta Ley. Ficha\narticulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nCAPITULO IV\n\n\n\n\n\nDerechos y obligaciones de los contratistas\n\n\n\n\n\nSección primera\n\n\n\n\n\nDerechos de los contratistas\n\n\n\n\n\nARTICULO 17.-\n\n\n\nDerecho a la ejecución. Los contratistas tienen derecho de ejecutar plenamente lo pactado, excepto\nsi se produce alguno de los supuestos mencionados en el artículo 11 de esta Ley. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 18.-Mantenimiento del equilibrio económico del contrato.\n\n\n\n\n\nSalvo cuando se estipulen, expresamente, parámetros distintos en los términos del cartel respectivo,\nen los contratos de obra, servicios y suministros, con personas o empresas de la industria de la\nconstrucción, la Administración reajustará los precios, aumentándolos o disminuyéndolos, cuando\nvaríen los costos, directos o indirectos, estrictamente relacionados con la obra, el servicio o el\nsuministro, mediante la aplicación de ecuaciones matemáticas basadas en los índices oficiales de\nprecios y costos, elaborados por el Ministerio de Economía, Industria y Comercio.\n\n\n\n\n\nLos reajustes se calcularán sobre estimaciones mensuales, con base en los precios de la oferta y los\níndices correspondientes al mes de la apertura de las ofertas. Para aplicar el reajuste, el\ncontratista deberá presentar, en su oferta, un presupuesto detallado y completo con todos los\nelementos que componen su precio, incluyendo un desglose de los precios unitarios. La presentación\nde facturas, por avance de obra cada mes, será obligatoria.\n\n\n\n\n\n(Así reformado el párrafo anterior de acuerdo con la anulación parcial ordenada por resolución del a\nSala Constitucional N° 6432-98 del 04 de setiembre de 1998.)\n\n\n\n\n\nEn las restantes contrataciones, cuando se produzcan variaciones en los costos estrictamente\nrelacionados con el objeto del contrato, podrán establecerse los mecanismos necesarios de revisión\nde precios, para mantener el equilibrio económico del contrato.\n\n\n\n\n\nPara cumplir con lo estipulado en los párrafos anteriores, en el Reglamento de la presente Ley se\nestablecerán los criterios técnicos por seguir para garantizar la determinación objetiva del\nreajuste o la revisión de los precios.\n\n\n\n\n\nAsimismo, en el cartel de licitación debe establecerse la forma de revisar precios y determinar\nreajustes, así como la referencia al reglamento, en cuanto al mecanismo de aplicación.\n\n\n\n\n\n(Así reformado este último párrafo por el artículo 1º, inciso d), de la ley Nº 7612 de 22 de julio\nde 1996)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 19.- (Anulado mediante resolución de la Sala Constitucional N° 6432-98 del 04 de setiembre\nde 1998.)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nSección segunda\n\n\n\n\n\nObligaciones de los contratistas\n\n\n\n\n\nARTICULO 20.-\n\n\n\nCumplimiento de lo pactado. Los contratistas están obligados a cumplir, cabalmente, con lo ofrecido\nen su propuesta y en cualquier manifestación formal documentada, que hayan aportado adicionalmente,\nen el curso del procedimiento o en la formalización del contrato. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 21.-Verificación de procedimientos.\n\n\n\n\n\nEs responsabilidad del contratista verificar la corrección del procedimiento de contratación\nadministrativa, y la ejecución contractual.\n\n\n\n\n\nEn virtud de esta obligación, para fundamentar gestiones resarcitorias, no podrá alegar\ndesconocimiento del ordenamiento aplicable ni de las consecuencias de la conducta administrativa.\n\n\n\n\n\nEl Reglamento de esta Ley definirá los supuestos y la forma en que proceda indemnizar al contratista\nirregular. Asimismo, el funcionario que haya promovido una contratación irregular será sancionado\nconforme a lo previsto en el artículo 96 bis de esta Ley.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el párrafo anterior mediante el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del\n2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPITULO V\n\n\n\n\n\nProhibiciones\n\n\n\n\n\nSección única\n\n\n\n\n\nArtículo 22.-Ámbito de aplicación. La prohibición para contratar con la Administración se extiende a\nla participación en los procedimientos de contratación y a la fase de ejecución del respectivo\ncontrato.\n\n\n\n\n\nExistirá prohibición sobreviniente, cuando la causal respectiva se produzca después de iniciado el\nprocedimiento de contratación y antes del acto de adjudicación. En tal caso, la oferta afectada por\nla prohibición no podrá ser adjudicada; se liberará al oferente de todo compromiso con la\nAdministración y se le devolverá la respectiva garantía de participación.\n\n\n\n\n\nCuando la prohibición sobrevenga sobre un contratista favorecido con una adjudicación en firme, la\nentidad deberá velar con especial diligencia porque se ejecute bajo las condiciones pactadas, sin\nque puedan existir en su favor tratos distintos de los dados a otros contratistas en iguales\ncondiciones. \n\n\n\n\n\nEl funcionario sujeto a la respectiva prohibición deberá abstenerse de participar, opinar o influir,\nen cualquier forma, en la ejecución del contrato.\n\n\n\n\n\nEl incumplimiento de esta obligación se reputará como falta grave en la prestación del servicio.\n\n\n\n\n\nExistirá participación directa del funcionario cuando, por la índole de sus atribuciones, tenga la\nfacultad jurídica de decidir, deliberar, opinar, asesorar o participar de cualquier otra forma en el\nproceso de selección y adjudicación de las ofertas, o en la etapa de fiscalización posterior, en la\nejecución del contrato. \n\n\n\n\n\nLa participación indirecta existirá cuando por interpósita persona, física o jurídica, se pretenda\neludir el alcance de esta prohibición. Para demostrar ambas formas de participación se admitirá toda\nclase de prueba.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 65 de la Ley N° 8422 (actual 74) Ley contra la Corrupción y el\nEnriquecimiento Ilícito en la Función Pública, de 6 de octubre de 2004).\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 22 bis.-Alcance de la prohibición. En los procedimientos de contratación administrativa que\npromuevan las instituciones sometidas a esta Ley, tendrán prohibido participar como oferentes, en\nforma directa o indirecta, las siguientes personas:\n\n\n\n\n\n a) El presidente y los vicepresidentes de la República, los ministros y los viceministros, los\ndiputados a la Asamblea Legislativa, los magistrados propietarios de la Corte Suprema de Justicia y\nlos del Tribunal Supremo de Elecciones, el contralor y el subcontralor generales de la República, el\nprocurador general y el procurador general adjunto de la República, el defensor y el defensor\nadjunto de los habitantes, el tesorero y el subtesorero nacionales, así como el proveedor y el\nsubproveedor nacionales. En los casos de puestos de elección popular, la prohibición comenzará a\nsurtir efectos desde que el Tribunal Supremo de Elecciones declare oficialmente el resultado de las\nelecciones.\n\n\n\n\n\nb) Con la propia entidad en la cual sirven, los miembros de junta directiva, los presidentes\nejecutivos, los gerentes y los subgerentes, tanto de las instituciones descentralizadas como de las\nempresas públicas, los regidores propietarios y el alcalde municipal.\n\n\n\n\n\n c) Los funcionarios de las proveedurías y de las asesorías legales, respecto de la entidad en la\ncual prestan sus servicios.\n\n\n\n\n\n d) Los funcionarios públicos con influencia o poder de decisión, en cualquier etapa del\nprocedimiento de contratación administrativa, incluso en su fiscalización posterior, en la etapa de\nejecución o de construcción.\n\n\n\n\n\n Se entiende que existe injerencia o poder de decisión, cuando el funcionario respectivo, por la\nclase de funciones que desempeña o por el rango o jerarquía del puesto que sirve, pueda participar\nen la toma de decisiones o influir en ellas de cualquier manera.  Este supuesto abarca a quienes\ndeben rendir dictámenes o informes técnicos, preparar o tramitar alguna de las fases del\nprocedimiento de contratación, o fiscalizar la fase de ejecución. \n\n\n\n\n\nCuando exista duda de si el puesto desempeñado está afectado por injerencia o poder de decisión,\nantes de participar en el procedimiento de contratación administrativa, el interesado hará la\nconsulta a la Contraloría General de la República y le remitirá todas las pruebas y la información\ndel caso, según se disponga en el Reglamento de esta Ley.\n\n\n\n\n\n e) Quienes funjan como asesores de cualquiera de los funcionarios afectados por prohibición, sean\nestos internos o externos, a título personal o sin ninguna clase de remuneración, respecto de la\nentidad para la cual presta sus servicios dicho funcionario.\n\n\n\n\n\n f) Las personas jurídicas en cuyo capital social participe alguno de los funcionarios mencionados\nen los incisos anteriores, o quienes ejerzan puestos directivos o de representación. Para que la\nventa o cesión de la participación social respectiva pueda desafectar a la respectiva firma, deberá\nhaber sido hecha al menos con seis meses de anticipación al nombramiento del funcionario respectivo\ny deberá tener fecha cierta por cualquiera de los medios que la legislación procesal civil permite.\nToda venta o cesión posterior a esa fecha no desafectará a la persona jurídica de la prohibición\npara contratar, mientras dure el nombramiento que la origina.\n\n\n\n\n\nPara las sociedades cuyas acciones se encuentren inscritas en el Registro Nacional de Valores e\nIntermediarios de la Superintendencia General de Valores, tal prohibición aplicará cuando dicho\nfuncionario controle el diez por ciento (10%) o más del total del capital suscrito de la sociedad. A\neste efecto la administración únicamente requerirá de la persona jurídica oferente una declaración\njurada de que no se encuentra sujeta a ninguna de las causales de prohibición establecidas en este\nartículo.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el párrafo anterior mediante el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del\n2006).\n\n\n\n\n\n g) Las personas jurídicas sin fines de lucro, tales como asociaciones, fundaciones y cooperativas,\nen las cuales las personas sujetas a prohibición figuren como directivos, fundadores,\nrepresentantes, asesores o cualquier otro puesto con capacidad de decisión.\n\n\n\n\n\n h) El cónyuge, el compañero o la compañera en la unión de hecho, de los funcionarios cubiertos por\nla prohibición, así como sus parientes por consanguinidad o afinidad hasta el tercer grado\ninclusive.\n\n\n\n\n\n i) Las personas jurídicas en las cuales el cónyuge, el compañero, la compañera o los parientes\nindicados en el inciso anterior, sean titulares de más de un veinticinco por ciento (25%) del\ncapital social o ejerzan algún puesto de dirección o representación.\n\n\n\n\n\n j) Las personas físicas o jurídicas que hayan intervenido como asesoras en cualquier etapa del\nprocedimiento de contratación, hayan participado en la elaboración de las especificaciones, los\ndiseños y los planos respectivos, o deban participar en su fiscalización posterior, en la etapa de\nejecución o construcción.  Esta prohibición no se aplicará en los supuestos en que se liciten\nconjuntamente el diseño y la construcción de la obra, las variantes alternativas respecto de las\nespecificaciones o los planos suministrados por la Administración.\n\n\n\n\n\n Las personas y organizaciones sujetas a una prohibición, mantendrán el impedimento hasta cumplidos\nseis meses desde el cese del motivo que le dio origen.\n\n\n\n\n\n De las prohibiciones anteriores se exceptúan los siguientes casos:\n\n\n\n\n\n 1. Que se trate de un proveedor único.\n\n\n\n\n\n 2. Que se trate de la actividad ordinaria del ente.\n\n\n\n\n\n 3. Que exista un interés manifiesto de colaborar con la Administración.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado por el artículo 65 (actual 74) de la Ley N° 8422 Ley contra la Corrupción y el\nEnriquecimiento Ilícito en la Función Pública, de 6 de octubre de 2004).\n\n\n\n\n\n(Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 15687 del 7 de octubre de 2015, se modifica la\nresolución de las 15:38 horas del veintiocho de noviembre de 2014, emitida dentro de este mismo\nexpediente y por la cual se dio curso a esta acción de inconstitucionalidad, \". con el fin de que se\nentienda que, en sede administrativa, la interposición de esta acción no suspende las actuaciones\ndel ente contralor en las cuales se reconozca y aplique la figura del levantamiento de prohibiciones\nregulado en el artículo 23 de la Ley de la Contratación Administrativa o en las distintas normas\njurídicas que regulen esta figura. Por consiguiente, lo único que debe suspenderse para los efectos\nde esta acción, serán las resoluciones finales que deban emitirse en vía administrativa, en aquellos\ncasos en que la situación fáctica permita concluir al órgano contralor que se está presencia de\ncasos de prohibiciones absolutas, entendido lo anterior en el sentido de que no resulta\njurídicamente posible levantarlas.\")\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 23.-Levantamiento de la incompatibilidad. La prohibición expresada en los incisos h) e i)\ndel artículo anterior, podrá levantarse en los siguientes casos:\n\n\n\n\n\na) Cuando se demuestre que la actividad comercial desplegada se ha ejercido por lo menos un año\nantes del nombramiento del funcionario que origina la prohibición.\n\n\n\n\n\nb) En el caso de directivos o representantes de una persona jurídica, cuando demuestren que ocupan\nel puesto respectivo, por lo menos un año antes del nombramiento del funcionario que origina la\nprohibición.\n\n\n\n\n\nc) Cuando hayan transcurrido al menos seis meses desde que la participación social del pariente\nafectado fue cedida o traspasada, o de que este renunció al puesto o cargo de representación. \nMediante el trámite que se indicará reglamentariamente, la Contraloría General de la República\nacordará levantar la incompatibilidad.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 65 (actual 74) de la Ley N° 8422 Ley contra la Corrupción y el\nEnriquecimiento Ilícito en la Función Pública, de 6 de octubre de 2004).\n\n\n\n\n\n(Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 15687 del 7 de octubre de 2015, se modifica la\nresolución de las 15:38 horas del veintiocho de noviembre de 2014, emitida dentro de este mismo\nexpediente y por la cual se dio curso a esta acción de inconstitucionalidad, \". con el fin de que se\nentienda que, en sede administrativa, la interposición de esta acción no suspende las actuaciones\ndel ente contralor en las cuales se reconozca y aplique la figura del levantamiento de prohibiciones\nregulado en el artículo 23 de la Ley de la Contratación Administrativa o en las distintas normas\njurídicas que regulen esta figura. Por consiguiente, lo único que debe suspenderse para los efectos\nde esta acción, serán las resoluciones finales que deban emitirse en vía administrativa, en aquellos\ncasos en que la situación fáctica permita concluir al órgano contralor que se está presencia de\ncasos de prohibiciones absolutas, entendido lo anterior en el sentido de que no resulta\njurídicamente posible levantarlas.\")\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 24.-Prohibición de influencias. A las personas cubiertas por el régimen de prohibiciones se\nles prohíbe intervenir, directa o indirectamente, ante los funcionarios responsables de las etapas\ndel procedimiento de selección del contratista, ejecución o fiscalización del contrato, en favor\npropio o de terceros.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 65 (actual 74) de la Ley N° 8422 Ley contra la Corrupción y el\nEnriquecimiento Ilícito en la Función Pública, de 6 de octubre de 2004).\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 25.-Efectos del incumplimiento. La violación del régimen de prohibiciones establecido en\neste capítulo, originará la nulidad absoluta del acto de adjudicación o del contrato recaídos en\nfavor del inhibido, y podrá acarrear a la parte infractora las sanciones previstas en esta Ley.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 65 (actual 74) de la Ley N° 8422 Ley contra la Corrupción y el\nEnriquecimiento Ilícito en la Función Pública, de 6 de octubre de 2004).\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 26.-\n\n\n\nRemisión reglamentaria. En el Reglamento se establecerán los mecanismos para verificar el\ncumplimiento fiel del régimen de prohibiciones, establecido en este capítulo. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n(Nota de Sinalevi: Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 5944 del 26 de febrero del 2025,\nse  acordó adicionar la sentencia de la Sala Constitucional N° 022483 del 7 de agosto de 2024, de\nforma que en el dimensionamiento de los efectos de la declaratoria de inconstitucionalidad contenida\nen ese fallo, se agregue que también recobra vigencia el artículo 27 de la Ley de Contratación\nAdministrativa, Ley N°7494, específicamente, en relación con el artículo 22 de la Ley N°8660, de\nFortalecimiento y Modernización de las Entidades Públicas del Sector Telecomunicaciones. Dado lo\nanterior este numeral recobra su vigencia.)\n\n\n\n\n\nCAPITULO VI\n\n\n\n\n\nProcedimientos de contratación\n\n\n\n\n\nSección primera\n\n\n\n\n\nGeneralidades\n\n\n\n\n\nArtículo 27.-Determinación del procedimiento. Cuando la Ley no disponga de un procedimiento\nespecífico en función del tipo de contrato, el procedimiento se determinará de acuerdo con las\nsiguientes pautas: \n\n\n\n\n\na)  Las administraciones cuyo presupuesto autorizado para el período, específicamente lo contemplado\npara respaldar sus necesidades de contratar bienes y servicios no personales, sea superior a\ncincuenta mil setecientos millones de colones (¢50.700.000.000,00), utilizarán la licitación pública\npara las contrataciones iguales o superiores a trescientos cuatro millones de colones\n(¢304.000.000,00); la licitación abreviada, para las contrataciones menores a trescientos cuatro\nmillones de colones (¢304.000.000,00) e iguales o superiores a cuarenta y dos millones trescientos\nmil colones (¢42.300.000,00), y la contratación directa, para las contrataciones inferiores a\ncuarenta y dos millones trescientos mil colones (¢42.300.000,00).\n\n\n\n\n\n(Nota de Sinalevi: Mediante resolución N° R-DC-00006 del 6 de febrero de 2026, se acordó actualizar\nlos límites de contratación administrativa aplicables al ICE de la siguiente manera:\n\n\n\n\n\n \")\n\n\n\n\n\nb)  Las administraciones cuyo presupuesto autorizado para el período, específicamente lo contemplado\npara respaldar sus necesidades de contratar bienes y servicios no personales, sea igual o inferior a\ncincuenta mil setecientos millones de colones (¢50.700.000.000,00), pero superior a treinta y tres\nmil ochocientos millones de colones (¢33.800.000.000,00), utilizarán la licitación pública para las\ncontrataciones iguales o superiores a doscientos sesenta y dos millones de colones\n(¢262.000.000,00); la licitación abreviada, para las contrataciones menores a doscientos sesenta y\ndos millones de colones (¢262.000.000,00) e iguales o superiores a trece millones ciento veinte mil\ncolones (¢13.120.000,00), y la contratación directa, para las contrataciones inferiores a trece\nmillones ciento veinte mil colones (¢13.120.000,00).\n\n\n\n\n\nc)  Las administraciones cuyo presupuesto autorizado para el período, específicamente lo contemplado\npara respaldar sus necesidades de contratar bienes y servicios no personales, sea igual o inferior a\ntreinta y tres mil ochocientos millones de colones (¢33.800.000.000,00), pero superior a dieciséis\nmil novecientos millones de colones (¢16.900.000.000,00), utilizarán la licitación pública para las\ncontrataciones iguales o superiores a ciento ochenta y cuatro millones de colones (¢184.000.000,00);\nla licitación abreviada, para las contrataciones menores a ciento ochenta y cuatro millones de\ncolones (¢184.000.000,00) e iguales o superiores a once millones ochocientos diez mil colones\n(¢11.810.000,00), y la contratación directa, para las contrataciones inferiores a once millones\nochocientos diez mil colones (¢11.810.000,00).\n\n\n\n\n\nd)  Las administraciones cuyo presupuesto autorizado para el período, específicamente lo contemplado\npara respaldar sus necesidades de contratar bienes y servicios no personales, sea igual o inferior a\ndieciséis mil novecientos millones de colones (¢16.900.000.000,00), pero superior a ocho mil\ncuatrocientos cincuenta millones de colones (¢8.450.000.000,00), utilizarán la licitación pública\npara las contrataciones iguales o superiores a ciento treinta y un millones doscientos mil colones\n(¢131.200.000,00); la licitación abreviada, para las contrataciones menores a ciento treinta y un\nmillones doscientos mil colones (¢131.200.000,00) e iguales o superiores a diez millones quinientos\nmil colones (¢10.500.000,00), y la contratación directa, para las contrataciones inferiores a diez\nmillones quinientos mil colones (¢10.500.000,00).\n\n\n\n\n\ne)  Las administraciones cuyo presupuesto autorizado para el período, específicamente lo contemplado\npara respaldar sus necesidades de contratar bienes y servicios no personales, sea igual o inferior a\nocho mil cuatrocientos cincuenta millones de colones (¢8.450.000.000,00), pero superior a mil\nseiscientos noventa millones de colones (¢1.690.000.000,00), utilizarán la licitación pública para\nlas contrataciones iguales o superiores a noventa y un millones ochocientos mil colones\n(¢91.800.000,00); la licitación abreviada, para las contrataciones menores a noventa y un millones\nochocientos mil colones (¢91.800.000,00) e iguales o superiores a nueve millones ciento ochenta mil\ncolones (¢9.180.000,00), y la contratación directa, para las contrataciones inferiores a nueve\nmillones ciento ochenta mil colones (¢9.180.000,00).\n\n\n\n\n\nf)   Las administraciones cuyo presupuesto autorizado para el período, específicamente lo\ncontemplado para respaldar sus necesidades de contratar bienes y servicios no personales, sea igual\no inferior a mil seiscientos noventa millones de colones (¢1.690.000.000,00), pero superior a\nochocientos cuarenta y cinco millones de colones (¢845.000.000,00), utilizarán la licitación pública\npara las contrataciones iguales o superiores a setenta y ocho millones setecientos mil colones\n(¢78.700.000,00); la licitación abreviada, para las contrataciones menores a setenta y ocho millones\nsetecientos mil colones (¢78.700.000,00) e iguales o superiores a siete millones ochocientos setenta\nmil colones (¢7.870.000,00), y la contratación directa, para las contrataciones inferiores a siete\nmillones ochocientos setenta mil colones (¢7.870.000,00).\n\n\n\n\n\ng)  Las administraciones cuyo presupuesto autorizado para el período, específicamente lo contemplado\npara respaldar sus necesidades de contratar bienes y servicios no personales, sea igual o inferior a\nochocientos cuarenta y cinco millones de colones (¢845.000.000,00), pero superior a quinientos siete\nmillones de colones (¢507.000.000,00), utilizarán la licitación pública para las contrataciones\niguales o superiores a cincuenta y dos millones quinientos mil colones (¢52.500.000,00); la\nlicitación abreviada, para las contrataciones menores a cincuenta y dos millones quinientos mil\ncolones (¢52.500.000,00) e iguales o superiores a seis millones quinientos sesenta mil colones\n(¢6.560.000,00), y la contratación directa, para las contrataciones inferiores a seis millones\nquinientos sesenta mil colones (¢6.560.000,00).\n\n\n\n\n\nh)  Las administraciones cuyo presupuesto autorizado para el período, específicamente lo contemplado\npara respaldar sus necesidades de contratar bienes y servicios no personales, sea igual o inferior a\nquinientos siete millones de colones (¢507.000.000,00), pero superior a ciento sesenta y nueve\nmillones de colones (¢169.000.000,00), utilizarán la licitación pública para las contrataciones\niguales o superiores a treinta y nueve millones cuatrocientos mil colones (¢39.400.000,00); la\nlicitación abreviada, para las contrataciones menores a treinta y nueve millones cuatrocientos mil\ncolones (¢39.400.000,00), e iguales o superiores a tres millones novecientos cuarenta mil colones\n(¢3.940.000,00) y la contratación directa, para las contrataciones inferiores a tres millones\nnovecientos cuarenta mil colones (¢3.940.000,00).\n\n\n\n\n\ni)   Las administraciones cuyo presupuesto autorizado para el período, específicamente lo\ncontemplado para respaldar sus necesidades de contratar bienes y servicios no personales, sea igual\no inferior a ciento sesenta y nueve millones de colones (¢169.000.000,00), pero superior a cincuenta\nmillones setecientos mil colones (¢50.700.000,00), utilizarán la licitación pública para las\ncontrataciones iguales o superiores a veintiséis millones doscientos mil colones (¢26.200.000,00);\nla licitación abreviada, para las contrataciones menores a veintiséis millones doscientos mil\ncolones (¢26.200.000,00) e iguales o superiores a dos millones seiscientos veinte mil colones\n(¢2.620.000,00), y la contratación directa, para las contrataciones inferiores a dos millones\nseiscientos veinte mil colones (¢2.620.000,00).\n\n\n\n\n\nj)   Las administraciones cuyo presupuesto autorizado para el período, específicamente lo\ncontemplado para respaldar sus necesidades de contratar bienes y servicios no personales, sea igual\no inferior a cincuenta millones setecientos mil colones (¢50.700.000,00), utilizarán la licitación\npública para las contrataciones iguales o superiores a trece millones ciento veinte mil colones\n(¢13.120.000,00); la licitación abreviada, para las contrataciones menores a trece millones ciento\nveinte mil colones (¢13.120.000,00) e iguales o superiores a un millón trescientos mil colones\n(¢1.300.000,00), y la contratación directa, para las contrataciones inferiores a un millón\ntrescientos mil colones (¢1.300.000,00). \n\n\n\n\n\n(Los límites económicos establecidos en los incisos del a) al j) fueron modificados por resolución\nde la Contraloría General de la República N° R-DC-00020-2022 del 16 de febrero del 2022, dicha\nmodificación no está incluida en este texto, por lo que puede ser consultada en el siguiente \nEnlace)\n\n\n\n\n\n La Contraloría General de la República se encargará de elaborar y enviar una lista con el nombre de\ncada administración, así como el monto de su presupuesto autorizado para respaldar la contratación\nde bienes y servicios no personales, con el fin de que se publique en La Gaceta, a más tardar en la\nsegunda quincena de febrero de cada año.\n\n\n\n\n\nPara establecer dicho monto, deberá considerarse el promedio de las sumas presupuestadas tanto en el\nperíodo vigente como en los dos períodos anteriores, en lo relativo a las partidas para respaldar\nlas necesidades de contratar bienes y servicios no personales.\n\n\n\n\n\nLos ministerios y los órganos que haya desconcentrado sus servicios de proveeduría, se considerarán\nunidades separadas, para los efectos de la clasificación correspondiente.\n\n\n\n\n\nEn todo caso, la Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa se\nclasificará de acuerdo con el monto que arroje la suma de los presupuestos para respaldar las\nnecesidades de contratar bienes y servicios no personales de los ministerios cuya actividad\ncontractual sea desarrollada por dicha entidad.\n\n\n\n\n\nLas sumas establecidas en este artículo se ajustarán cada año, tomando como referencia, entre otros,\nla variación porcentual del Índice general de precios al consumidor. A más tardar en la segunda\nquincena de febrero de cada año, la Contraloría General de la República dictará una resolución que\nincorpore los incrementos y especifique los parámetros vigentes para cada órgano y cada ente\ncomprendidos en esta Ley.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 28.-\n\n\n\nFacultad para variar el procedimiento. La Administración podrá emplear procedimientos más\ncalificados o rigurosos que el correspondiente, según el objeto o el monto del contrato, cuando\nconvenga más a la satisfacción del fin público. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 29.-\n\n\n\nMotivación de la deserción. Cuando la Administración resuelva declarar desierto un procedimiento de\ncontratación, deberá dejar constancia de los motivos de interés público para adoptar esa decisión.\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 30.-Modificación del procedimiento en licitación infructuosa. Si se produce una licitación\npública infructuosa, la administración podrá utilizar en el nuevo concurso el procedimiento de\nlicitación abreviada.\n\n\n\n\n\nSi una licitación abreviada resulta infructuosa, la administración podrá realizar una contratación\ndirecta.\n\n\n\n\n\nEn los casos anteriormente citados, deberá mediar autorización de la Contraloría General de la\nRepública, órgano que dispondrá de un término de diez días hábiles para resolver, previa valoración\nde las circunstancias que concurrieron para que el negocio resultara infructuoso.\n\n\n\n\n\nEn el caso de un remate infructuoso, la administración podrá aplicar hasta dos rebajas a la base\nfijada por el avalúo respectivo, hasta en un veinticinco por ciento (25%) cada vez.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n \n\n \n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 31.-\n\n\n\nEstimación contractual. Para estimar la contratación, se tomará en cuenta el monto, en el momento de\nla convocatoria, de todas las formas de remuneración, incluyendo el costo principal, los fletes, los\nseguros, las comisiones, los intereses, los tributos, los derechos, las primas y cualquier otra suma\nque deba reembolsarse como consecuencia de la contratación. En las contrataciones de objeto\ncontinuo, sucesivo o periódico, celebradas por un plazo determinado, la estimación se calculará\nsobre el valor total del contrato durante su vigencia. En los contratos por plazo indeterminado, con\nopción de compra, o sin ella, la estimación se efectuará sobre la base del pago mensual calculado,\nmultiplicado por 48. Igual procedimiento se aplicará respecto de contratos para satisfacer servicios\npor períodos menores de cuatro años, cuando se establezcan o existan prórrogas facultativas que\npuedan superar ese límite. En caso de duda sobre si el plazo es indeterminado o no, se aplicará el\nmétodo de cálculo dispuesto en este párrafo. Cuando las bases del concurso contengan cláusulas que\npermitan cotizar bienes o servicios opcionales o alternativos, la base para estimarlos será el valor\ntotal de la compra máxima permitida, incluidas las posibles compras optativas. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 32.- Validez, perfeccionamiento y formalización.\n\n\n\n\n\nSerá válido el contrato administrativo sustancialmente conforme al ordenamiento jurídico.\n\n\n\n\n\nEl acto firme de adjudicación y la constitución de la garantía de cumplimiento, cuando sea exigida\nperfeccionarán la relación contractual entre la Administración y el contratista.\n\n\n\n\n\nSólo se formalizarán, en escritura pública, las contrataciones administrativas inscribibles en el\nRegistro Nacional y las que por ley tengan este requisito.\n\n\n\n\n\nLos demás contratos administrativos se formalizarán en simple documento; a no ser que ello no sea\nimprescindible para el correcto entendimiento de los alcances de los derechos y las obligaciones\ncontraídos por las partes, según se determinará reglamentariamente.\n\n\n\n\n\n(Corregido los dos párrafos anteriores por Fe de Erratas y publicada en La Gaceta\" Nº 120 del  23 de\njunio de 1995)\n\n\n\n\n\nLa administración estará facultada para readjudicar el negocio, en forma inmediata, cuando el\nadjudicatario no otorgue la garantía de cumplimiento a plena satisfacción o no comparezca a la\nformalización del contrato. En tales casos, acreditadas dichas circunstancias en el expediente, el\nacto de adjudicación inicial se considerará insubsistente, y la administración procederá a la\nreadjudicación, según el orden de calificación respectivo, en un plazo de veinte días hábiles, el\ncual podrá ser prorrogado hasta por diez días adicionales, siempre que en el expediente se acrediten\nlas razones calificadas que así lo justifican.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el párrafo anterior por el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006)\n\n\n\n\n\nLa Contraloría General de la República deberá resolver la solicitud de refrendo de los contratos,\ncuando este requisito proceda, dentro de un plazo de veinticinco días hábiles, cuando se trate de\nlicitación pública, y de veinte días hábiles, en los casos restantes.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el párrafo anterior por el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006)\n\n\n\n\n\nLa Administración deberá girar la orden de inicio, dentro del plazo fijado en el cartel y, a falta\nde estipulación especial, lo hará dentro de los quince días hábiles contados a partir de la\nnotificación del refrendo o de la aprobación interna, según corresponda, salvo resolución motivada\nen la cual se resuelva extender el plazo por razones calificadas, resolución que deberá emitirse\ndentro del plazo inicial previsto.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el párrafo anterior por el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 33.-Garantía de participación. La administración estará facultada para solicitar, a los\noferentes, una garantía de participación entre un uno por ciento (1%) y un cinco por ciento (5%) del\nmonto de la propuesta, el cual se definirá en el respectivo cartel o pliego de condiciones, de\nacuerdo con la complejidad del contrato.\n\n\n\n\n\nEn los casos en que la administración decida no solicitar la garantía de participación y un oferente\nretire su propuesta, se procederá conforme a lo previsto en los artículos 99 y 100 de esta Ley.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 34.-\n\n\n\nGarantía de cumplimiento. La Administración exigirá una garantía de cumplimiento, entre un cinco por\nciento (5%) y un diez por ciento (10%) del monto de la contratación. Este monto se definirá en el\ncartel o en el pliego de condiciones respectivo, de acuerdo con la complejidad del contrato, para\nasegurar el resarcimiento de cualquier daño eventual o perjuicio ocasionado por el adjudicatario. La\ngarantía se ejecutará hasta por el monto necesario para resarcir, a la Administración, los daños y\nperjuicios imputables al contratista. Cuando exista cláusula penal por demora en la ejecución, la\ngarantía no podrá ejecutarse con base en este motivo, salvo la negativa del contratista para\ncancelar los montos correspondientes por ese concepto. La ejecución de la garantía de cumplimiento\nno exime al contratista de indemnizar a la Administración por los daños y perjuicios que no cubre\nesa garantía. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 35.-\n\n\n\nPrescripción de la responsabilidad del contratista. En cinco años, prescribirá la facultad de la\nAdministración de reclamar, al contratista, la indemnización por daños y perjuicios, originada en el\nincumplimiento de sus obligaciones. Si se trata de obras públicas, el término para el reclamo\nindemnizatorio originado en vicios ocultos, será de diez años, contados a partir de la entrega de la\nobra. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 36.-\n\n\n\nLímites de la cesión. Los derechos y las obligaciones del contratista no podrán cederse sin la\nautorización previa y expresa de la Administración contratante, por medio de acto debidamente\nrazonado. Cuando la cesión corresponda a más de un cincuenta por ciento (50%) del objeto del\ncontrato, se requerirá autorización previa de la Contraloría General de la República. En ningún caso\nla cesión procederá en contra de las prohibiciones establecidas en el artículo 22 de esta Ley. Ficha\narticulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 37.-\n\n\n\nProhibición de fragmentar. La Administración no podrá fragmentar sus adquisiciones de bienes y\nservicios con el propósito de variar el procedimiento de contratación. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 38.-Ofertas en consorcio.  En los procedimientos de contratación, podrán participar\ndistintos oferentes en consorcio, sin que ello implique crear una persona jurídica diferente. Para\nutilizar este mecanismo, será necesario acreditar, ante la Administración, la existencia de un\nacuerdo de consorcio, en el cual se regulen, por lo menos, las obligaciones entre las partes\nfirmantes y los términos de su relación con la Administración que licita.\n\n\n\n\n\nLas partes del consorcio responderán, solidariamente, ante la Administración, por todas las\nconsecuencias derivadas de su participación y de la participación del consorcio en los\nprocedimientos de contratación o en su ejecución.\n\n\n\n\n\nLos consorcios de pymes, debidamente acreditados por el Ministerio de Economía, Industria y Comercio\n(MEIC), podrán participar como oferentes, para lo cual deberán aportar la licencia de funcionamiento\nrespectiva y se les otorgará los mismos beneficios establecidos al amparo de la Ley N.º 8262, Ley de\nFortalecimiento de las Pequeñas y Medianas Empresas, de 2 de mayo de 2002, en el Programa Nacional\nde Compras Públicas para Pyme. Las contrataciones a los consorcios de Pymes se deberán realizar con\nel respeto a los principios y parámetros constitucionales que rigen la actividad contractual del\nEstado.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el párrafo anterior por el artículo 12 de la Ley para el fomento de la\ncompetitividad de la PYME mediante el desarrollo de consorcios, N° 9576 del 22 de junio de 2018)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 39.-\n\n\n\nOfertas conjuntas. En las reglas del concurso, la Administración podrá autorizar, que participen\noferentes conjuntos cuando, por la naturaleza del bien o el servicio licitado, sea posible y\nconveniente para los intereses públicos que distintos componentes de la prestación sean brindados\npor diversas personas. En estos casos, los oferentes conjuntos deberán deslindar, con exactitud, el\ncomponente de la prestación a la cual se obligan dentro de la oferta global; en caso contrario,\nresponderán solidariamente, ante la Administración, por todas las consecuencias de su participación\nen el procedimiento de contratación y su ejecución. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 40.- Uso de medios digitales. Toda la actividad de contratación regulada en la presente\nley, así como aquella que se regule bajo cualquier régimen especial, deberá realizarse por medio del\nSistema digital unificado de compras públicas.\n\n\n\n\n\nDicho sistema de gestión será único y centralizado y su administración estará a cargo del Poder\nEjecutivo.\n\n\n\n\n\nEl sistema deberá reproducir toda la información relativa a cada una de las etapas del procedimiento\nde compras.\n\n\n\n\n\nAsimismo, el Sistema digital unificado de compras públicas garantizará la total transparencia y\npublicidad de cada uno de los procedimientos, documentos e información relacionada con dichos\nprocesos de compras, para lo cual el sistema debe reproducir la información en formatos digitales\naptos para que el público pueda descargarlos, copiarlos, manipularlos y reproducirlos.\n\n\n\n\n\nPara realizar los actos previstos en esta ley, la administración y los particulares deberán\najustarse a las regulaciones de la Ley N.° 8454, Ley de Certificados, Firmas Digitales y Documentos\nElectrónicos, de 30 de agosto de 2005.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo único de la ley N° 9395 del 31 de agosto de 2016, \"Transparencia de\nlas contrataciones administrativas\".)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 40 bis.- Obligaciones de transparencia. Toda institución pública que realice cualquier tipo\nde contratación regulada en esta ley deberá incluir un vínculo en sus páginas web, para que la\nciudadanía acceda a la página del Sistema digital unificado de compras públicas. Además, deberá\npublicar, en su página web y en lenguaje fácilmente comprensible a cualquier lector, al menos la\nsiguiente información:\n\n\n\n\n\na) El anuncio sobre el hecho de que se ha tomado la decisión administrativa de iniciar un proceso de\ncontratación, incluyendo los productos o servicios a contratar.\n\n\n\n\n\nb) Los aspectos más relevantes del cartel de licitación.\n\n\n\n\n\nc) Cada una de las ofertas recibidas, las cuales deberán publicarse inmediatamente después de\ncerrado el plazo para su recepción.\n\n\n\n\n\nd) El oferente escogido, las razones y los criterios que justificaron su escogencia.\n\n\n\n\n\ne) Los términos más importantes del contrato.\n\n\n\n\n\nf) Cualquier otra información que se determine vía reglamento.\n\n\n\n\n\nToda institución pública que realice actividad contractual excluida de concurso por existir\nproveedor único, las contempladas en los incisos e), f) y h), los entes públicos no estatales y las\nempresas públicas mencionadas en el artículo 2, así como los supuestos mencionados en el artículo 2\nbis, ambos de la presente ley y la actividad contractual excluida de concurso según el reglamento de\nesta ley, deberán publicar, en su página web y en lenguaje fácilmente comprensible a cualquier\nlector, los aspectos mencionados en este artículo, según corresponda al tipo de contratación\nefectuada.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n(Así adicionado por el artículo único de la ley N° 9395 del 31 de agosto de 2016, \"Transparencia de\nlas contrataciones administrativas\".)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nSección segunda\n\n\n\n\n\nLicitación pública\n\n\n\n\n\nARTICULO 41.-\n\n\n\nSupuestos. La licitación pública es el procedimiento de contratación obligatorio en los siguientes\ncasos:\n\n\n\n\n\na) En los supuestos previstos en el artículo 27 de esta Ley. b) En toda venta o enajenación de\nbienes, muebles o inmuebles, o en el arrendamiento de bienes públicos, salvo si se utiliza el\nprocedimiento de remate. c) En los procedimientos de concesión de instalaciones públicas. Ficha\narticulo\n\n\n\n\n\nArtículo 42.-Estructura mínima. El procedimiento de licitación pública se desarrollará\nreglamentariamente, y se respetarán los siguientes criterios mínimos: \n\n\n\n\n\na) El cumplimiento de los requisitos previos de la contratación. Para tomar la decisión\nadministrativa de promover el concurso, la administración deberá realizar los estudios suficientes\nque demuestren que los objetivos del proyecto de contratación serán alcanzados con eficiencia y\nseguridad razonables.\n\n\n\n\n\nb) La preparación del cartel de licitación, con las condiciones generales así como las\nespecificaciones técnicas, financieras y de calidad. La administración podrá celebrar audiencias con\noferentes potenciales, a fin de recibir observaciones que permitan la más adecuada elaboración del\npliego de condiciones; para ello, deberá hacer invitación pública y levantar un acta de las\naudiencias, todo lo cual deberá constar en el expediente.\n\n\n\n\n\nc) El desarrollo, en el cartel, de un sistema de evaluación de las ofertas, orientado a que la\nadministración escoja la oferta que satisfaga mejor el interés público. La administración deberá\nmotivar en el expediente, la incorporación al sistema de evaluación de otros factores de\ncalificación adicionales al precio, tales como plazo y calidad, entre otros, que en principio\ndeberán regularse en cláusulas de requisitos de cumplimiento obligatorio.\n\n\n\n\n\nd) La publicación, en La Gaceta, de la invitación a participar, así como de las modificaciones del\ncartel y del acto de adjudicación; para ello, la Imprenta Nacional estará obligada a hacer las\npublicaciones dentro de los tres días hábiles siguientes al recibo de la solicitud que le presente\nla administración. El incumplimiento de dicha obligación constituirá falta grave por parte del\nfuncionario responsable. El director de la Imprenta deberá ordenar las medidas que garanticen el\ncumplimiento de esta disposición. Una vez publicado el aviso a concursar, la administración\ndispondrá únicamente de tres oportunidades para modificar de oficio el pliego de condiciones o para\nconferir prórrogas al plazo de recepción de las ofertas.\n\n\n\n\n\ne) La publicidad de todos los trámites del procedimiento y el acceso a todos los estudios técnicos,\npreparados por la administración o para ella, incluso los registros y las actas de las audiencias\nque se celebren de conformidad con el inciso b), de este artículo. En caso de que se utilicen medios\nelectrónicos o sitios en Internet, deberán garantizarse la seguridad e integridad de la información.\nPor el mismo medio que se comunique la invitación, será comunicada la adjudicación.\n\n\n\n\n\nf) El plazo mínimo para recibir ofertas será de quince días hábiles, contados desde el día siguiente\nde la publicación del aviso a participar y hasta el día de la apertura de las ofertas, inclusive.\n\n\n\n\n\ng) La posibilidad de objetar el cartel cuando se considere que viola algunos de los principios\ngenerales o las disposiciones normativas que rigen la contratación, sin perjuicio de lo dispuesto en\nel segundo párrafo del artículo 82 de esta Ley.\n\n\n\n\n\nh) La presunción del sometimiento pleno del oferente tanto al ordenamiento jurídico costarricense\ncomo a las reglas generales y particulares de la licitación.\n\n\n\n\n\ni) La rendición de la garantía de cumplimiento. La garantía de participación deberá otorgarse en los\ncasos en que la administración lo solicite, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 de\nesta Ley.\n\n\n\n\n\nj) La posibilidad de subsanar los defectos de las ofertas en el plazo que indique el Reglamento de\nesta Ley, siempre y cuando con ello no se conceda una ventaja indebida, en relación con los demás\noferentes. Podrán ser objeto de subsanación, el plazo de vigencia de la oferta, así como el plazo de\nvigencia y el monto de la garantía de participación, cuando tales extremos no se hayan ofrecido por\nmenos del ochenta por ciento (80%) de lo fijado en el cartel. Los demás extremos de la garantía de\nparticipación podrán ser objeto de subsanación, conforme lo que disponga el Reglamento.\n\n\n\n\n\nk) La motivación del acto de adjudicación, el cual deberá ser dictado de conformidad con lo previsto\nen el artículo 42 bis de esta Ley.\n\n\n\n\n\nl) La posibilidad de recurrir el acto de adjudicación, en los términos señalados en esta Ley.\n\n\n\n\n\nm) La obligación de readjudicar o declarar desierto el concurso cuando, por la interposición de\nrecursos, se anule el acto de adjudicación; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 42\nbis de esta Ley.  \n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nn) La posibilidad de mejorar, dentro del concurso, los precios de las empresas elegibles. La\naplicación de esta figura deberá darse dentro de un marco de transparencia e igualdad, según los\nmecanismos de aplicación objetiva que se regulen en cada cartel. El precio por considerar en el\nsistema de calificación, será el último que los respectivos oferentes propongan y, para acceder a\nesta posibilidad, no deben convertir sus precios en ruinosos o no remunerativos. La rebaja de\nprecio, por su naturaleza, es aplicable a todo procedimiento concursal.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n(Así adicionado el inciso anterior por el artículo 2° aparte a) de la ley N° 8701 del 13 de enero de\n2009)\n\n\n\n\n\n           \n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 42 bis.-Adjudicación. El acto de adjudicación deberá ser dictado dentro del plazo\nestablecido en el cartel, que no podrá ser superior al doble del plazo fijado para recibir ofertas.\nDicho plazo podrá ser prorrogado por un período igual y por una sola vez, mediante resolución\nmotivada, en la cual se acrediten las razones de interés público que así lo justifiquen.\n\n\n\n\n\nVencido el plazo señalado en el párrafo anterior sin haberse dictado el acto de adjudicación, los\noferentes tendrán derecho a dejar sin efecto su propuesta, así como a que se les devuelva la\ngarantía de participación, sin que les resulte aplicable sanción alguna. Asimismo, los funcionarios\nresponsables del no dictado oportuno del acto de adjudicación, estarán sujetos a las sanciones\nprevistas en los artículos 96 y 96 bis de esta Ley, por incumplimiento general de plazos legales.\n\n\n\n\n\nPara los efectos de la readjudicación o declaratoria de desierto del concurso, derivadas de la\nanulación del acto de adjudicación, la administración dispondrá de un plazo de un mes, contado a\npartir del día siguiente a la fecha de la notificación de la resolución respectiva, plazo que podrá\nser prorrogado por un mes adicional, en los casos debidamente justificados mediante resolución\nmotivada que deberá constar en el expediente. Vencido este plazo, los funcionarios responsables del\nno dictado oportuno del acto de adjudicación, estarán igualmente sujetos a las sanciones previstas\nen los artículos 96 y 96 bis de esta Ley, por incumplimiento general de plazos legales.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado mediante el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 43.-\n\n\n\nLicitación pública con publicación internacional. Cuando lo considere conveniente para los intereses\npúblicos, o por haberlo acordado así con el ente público internacional que financia la contratación,\nla Administración además de efectuar la publicación ordinaria, podrá invitar a participar, mediante\nla publicación de un aviso en diarios extranjeros o por medio de comunicación a las legaciones\ncomerciales acreditadas en el país. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nSección tercera\n\n\n\n\n\nLicitación abreviada(*)\n\n\n\n\n\n(*)(Modificada su denominación por el artículo 2° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006)\n\n\n\n\n\nArtículo 44.-Supuestos. En los supuestos previstos en el Artículo 27 de esta Ley, la licitación\nabreviada será el procedimiento ordinario para contratar.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 45.-Estructura mínima. En la licitación abreviada se invitará a participar a un mínimo de\ncinco proveedores del bien o servicio, acreditados en el registro correspondiente.\n\n\n\n\n\nSi el número de proveedores inscritos para el objeto de la contratación es inferior a cinco, la\nadministración deberá cursar invitación mediante publicación en el Diario Oficial La Gaceta. La\nAdministración también queda facultada, en cualquier otro caso, para cursar invitación mediante\npublicación en el Diario Oficial La Gaceta , cuando así lo estime conveniente para la satisfacción\ndel interés público.\n\n\n\n\n\nIndependientemente de la forma o el medio de invitación, la administración está en la obligación de\nestudiar todas las ofertas presentadas a concurso. En los casos en los que se utilice un registro\nprecalificado, podrán participar solamente las empresas que cumplan esa precalificación, antes de la\napertura de las ofertas, independientemente de si han sido invitadas o no.\n\n\n\n\n\nEl plazo para recibir ofertas no podrá ser inferior a cinco días hábiles ni superior a veinte, salvo\nen casos muy calificados en que la administración considere necesario ampliarlo hasta un máximo de\ndiez días adicionales; para ello, deberá dejar constancia, en el expediente, de las razones que lo\njustifican.\n\n\n\n\n\nEl acto de adjudicación deberá dictarse dentro del plazo establecido en el cartel, el cual no podrá\nser superior al doble del fijado para recibir ofertas. Este plazo podrá prorrogarse por un período\nigual y por una sola vez, siempre y cuando se acrediten razones de interés público para esa\ndecisión. Vencido dicho plazo sin que se haya dictado el acto de adjudicación, los oferentes tendrán\nderecho a dejar sin efecto su propuesta y a que se les devuelva la garantía de participación, sin\nque les resulte aplicable sanción alguna. Asimismo, los funcionarios responsables de que el acto de\nadjudicación no se haya dictado oportunamente, estarán sujetos a las sanciones previstas en los\nartículos 96 y 96 bis de esta Ley, por incumplimiento general de plazos legales.\n\n\n\n\n\nPara lo no previsto en esta sección, el procedimiento de licitación abreviada se regirá por las\ndisposiciones de la presente Ley para la licitación pública, en la medida en que sean compatibles\ncon su naturaleza.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 1° aparte b) de la ley N° 8701 del 13 de enero de 2009)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 46.-Registro. En cada proveeduría institucional, se llevará un registro de los proveedores\ninteresados en contratar con la administración. Para tales efectos, la administración invitará, por\nlo menos una vez al año, mediante publicación en La Gaceta, a formar parte del registro de\nproveedores. No obstante, en cualquier momento los proveedores interesados podrán solicitar que se\nles incorpore al registro.\n\n\n\n\n\nEl Reglamento de esta Ley definirá las condiciones para la inscripción, su plazo de vigencia, así\ncomo sus reglas de funcionamiento, que deberán definir un esquema de rotación que permita la\nparticipación de los proveedores inscritos y el acceso de la administración a las mejores ofertas.\nEn igual forma, reglamentariamente se regularán el procedimiento de exclusión del registro y su\nrégimen recursivo.\n\n\n\n\n\nEn el caso del Poder Ejecutivo, sus entes y órganos deberán utilizar el registro central a cargo de\nla Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa.\n\n\n\n\n\nEn las entidades descentralizadas que posean régimen desconcentrado de compras, deberá hacerse uso\ndel registro del nivel central, salvo que la Junta Directiva autorice la creación de registros\ndesconcentrados, para lo cual deberá emitir los lineamientos respectivos.\n\n\n\n\n\nLas proveedurías institucionales podrán utilizar, por conveniencia o por inopia en sus propios\nregistros, el registro de otras entidades públicas, incluso el registro citado de la Dirección\nGeneral de Administración de Bienes y Contratación Administrativa.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección cuarta\n\n\n\n\n\nLicitación restringida\n\n\n\n\n\n            ARTICULO 47.-(Derogado mediante el artículo 4° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del\n2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n            ARTICULO 48.-(Derogado mediante el artículo 4° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del\n2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nSección quinta\n\n\n\n\n\nRemate\n\n\n\n\n\nARTICULO 49.-\n\n\n\nSupuestos. El procedimiento de remate podrá utilizarse para vender o arrendar bienes, muebles o\ninmuebles, cuando resulte el medio más apropiado para satisfacer los intereses de la Administración.\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 50.-Procedimiento. Para el remate, se seguirán los siguientes pasos:\n\n\n\n\n\na) Salvo en el remate infructuoso, la base no podrá ser inferior al monto del avalúo del órgano\nespecializado de la Administración respectiva o, en su defecto, del avalúo de la Dirección General\nde la Tributación Directa.\n\n\n\n\n\nb) La invitación indicará una lista de los bienes por rematar, la descripción de su naturaleza, su\nubicación, el precio base; asimismo, el lugar, la fecha y la hora del remate. Se publicará en el\nDiario Oficial y, facultativamente, en un diario de circulación nacional.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Los interesados tendrán la oportunidad de examinar los bienes objeto del remate.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Se designará a un funcionario responsable del procedimiento verbal del remate quien presidirá la\ndiligencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) Se adjudicará el bien a la persona que, en el acto, ofrezca el precio más alto.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nf) Para perfeccionar la adjudicación, deberá entregarse inmediatamente a la Administración una\ngarantía de cumplimiento del diez por ciento (10%) del valor del bien rematado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ng) El interesado dispondrá de tres días hábiles para cancelar el resto del precio; en caso\ncontrario, perderá la garantía en favor de la Administración.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nh) Concluido el remate, se levantará un acta en la cual se acrediten todas las incidencias. El\nfuncionario responsable y el adjudicatario la firmarán.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nSección sexta\n\n\n\n\n\nOtras modalidades de contratación\n\n\n\n\n\nARTICULO 51.-\n\n\n\nModalidades. La Administración podrá incorporar, entre los procedimientos, las modalidades de\nprecalificación, la adjudicación por subasta a la baja y licitación con financiamiento. Ficha\narticulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 52.-\n\n\n\nLicitación con financiamiento. La Administración podrá utilizar la licitación con financiamiento\ncuando, dentro de las condiciones generales del concurso, requiera el otorgamiento, por cuenta o\ngestión del contratista, de una línea de crédito para respaldar los gastos derivados de la\ncontratación. En esos supuestos, la exigencia de contenido presupuestario se reducirá a proveer\nfondos suficientes para enfrentar los pagos por amortización e intereses, gastos conexos derivados\ndel financiamiento y a preveer la incorporación, en los futuros presupuestos, de las partidas\nnecesarias para la atención del crédito. Antes de iniciar la licitación con financiamiento, la\nAdministración deberá obtener las autorizaciones previstas en el ordenamiento jurídico para el\nendeudamiento y para el empleo de este mecanismo. Cuando por una licitación con financiamiento, se\nofrezca a la Administración un empréstito que constituya una carga para el Estado o que requiera su\naval, serán imprescindibles, antes de iniciar la ejecución del objeto del contrato, la firma o el\naval del Poder Ejecutivo y la aprobación legislativa a que se refiere el inciso 15) del artículo 121\nde la Constitución Política. Si estos requisitos se incumplen la Administración no tendrá\nresponsabilidad alguna. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 53.-Precalificación. Cuando lo considere favorable para el mejor escogimiento del\ncontratista, la administración podrá promover una etapa de precalificación, como parte de la\nlicitación pública o de la licitación abreviada, a fin de seleccionar previamente a los\nparticipantes, de acuerdo con sus condiciones particulares.\n\n\n\n\n\n(Así reformado el párrafo anterior mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del\n2006).\n\n\n\n\n\nEl cartel de precalificación indicará expresamente los factores por utilizar para el escogimiento y\nel valor asignado a cada factor. Se avisará el inicio del procedimiento mediante una publicación en\nel Diario Oficial.\n\n\n\n\n\nEl acuerdo de precalificación será motivado y tendrá recurso de apelación ante la Contraloría\nGeneral de la República, cuando el monto probable de la contratación se encuentre en los supuestos\ndel artículo 84 de esta Ley.\n\n\n\n\n\nCuando la estimación probable de la contratación sea inferior a esos montos, procederá el recurso de\nrevocatoria ante el órgano que dictó la precalificación o el de apelación ante el jerarca, si él no\ndictó el acto.\n\n\n\n\n\nEn firme el acto de precalificación, se continuará con el procedimiento y se invitará únicamente a\nlas firmas precalificadas. La decisión administrativa en firme, en cuanto a la elegibilidad de las\npersonas físicas o jurídicas precalificadas, no podrá variarse en la etapa siguiente del concurso.\n\n\n\n\n\nLa Administración podrá realizar una sola precalificación para varias licitaciones, cuando prevea\nque deberá efectuar varios concursos para adquirir bienes y servicios de la misma naturaleza. Las\npersonas físicas o jurídicas, así precalificadas, podrán participar en una o más de las licitaciones\nprevistas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 54.-\n\n\n\nAdjudicación por subasta a la baja. Cuando se requiera adquirir productos genéricos, la\nAdministración podrá emplear la adjudicación por subasta a la baja. La reglamentación de este\nprocedimiento deberá garantizar el respeto por los principios de la contratación administrativa y\nresguardar, especialmente, la transparencia de la negociación. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nCAPITULO VII\n\n\n\n\n\nRegulaciones especiales\n\n\n\n\n\nSección primera\n\n\n\n\n\nGeneralidades\n\n\n\n\n\nArtículo 55.-Tipos abiertos. Los tipos de contratación regulados en este capítulo no excluyen la\nposibilidad para que, mediante los Reglamentos de esta Ley, se defina cualquier otro tipo\ncontractual que contribuya a satisfacer el interés general, dentro del marco general y los\nprocedimientos ordinarios fijados en esta Ley.\n\n\n\n\n\nLos Reglamentos que se emitan para tales efectos deberán ser consultados previamente a la\nContraloría General de la República, a fin de que esta presente las recomendaciones que estime\nprocedentes, en relación con los aspectos de su competencia. El dictamen del órgano contralor deberá\nemitirse en un plazo de quince días hábiles y sus recomendaciones no tendrán carácter vinculante.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 56.-\n\n\n\nRemisión reglamentaria. Las regulaciones contenidas en este capítulo son el marco de referencia\nbásico, que se respetará al dictarse las diversas reglamentaciones de esta Ley. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nSección segunda\n\n\n\n\n\nObra pública\n\n\n\n\n\nArtículo 57.-Procedimiento aplicable. Las contrataciones de obra pública se efectuarán por\nlicitación pública, licitación abreviada o contratación directa, según su monto.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 58.-\n\n\n\nListado de subcontratación. Las empresas participantes en licitaciones de obra pública que deban\nsubcontratar obras, maquinaria, equipo o materiales presentarán junto con la oferta, únicamente para\ncalificar, un listado de subcontratación. En él, se indicarán los nombres de todas las empresas con\nlas cuales se va a subcontratar; además, se aportará una certificación de los titulares del capital\nsocial y de los representantes legales de las empresas. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 59.-\n\n\n\nEstudio de impacto ambiental. El inicio del procedimiento de contratación de una obra pública\nsiempre estará precedido, además de los requisitos establecidos en esta Ley y sus reglamentos, por\nun estudio de impacto ambiental que defina los efectos de la obra. Los proyectos incluirán las\nprevisiones necesarias para preservar o restaurar las condiciones ambientales, cuando puedan\ndeteriorarse. Asimismo, darán participación en los procedimientos a las entidades competentes en la\nmateria. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 60.-\n\n\n\nRiesgo del contratista. La ejecución del contrato de obra se realizará por cuenta y riesgo del\ncontratista y la Administración no asumirá ante él más responsabilidades que las previstas en la\ncontratación. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 61.-\n\n\n\nRecibo de la obra. La Administración recibirá oficialmente las obras, después de contar con los\nestudios técnicos que acrediten el cumplimiento de los términos de la contratación, lo cual hará\nconstar en el expediente respectivo, sin perjuicio de las responsabilidades correspondientes a las\npartes, sus funcionarios o empleados, o a las empresas consultoras o inspectoras. El recibo de la\nobra se acreditará en un acta firmada por el responsable de la Administración y el contratista, en\nla cual se consignarán todas las circunstancias pertinentes. En caso de discrepar sobre las\ncondiciones de la obra, la Administración podrá recibirla bajo protesta y así lo consignará en el\nacta de recibo. La discrepancia podrá resolverse mediante arbitraje, de conformidad con las\nregulaciones legales y los instrumentos de derecho internacional vigentes, sin perjuicio de las\nacciones legales que procedan. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 62.-Límite de la subcontratación. El contratista no podrá subcontratar por más de un\ncincuenta por ciento (50%) del total de la obra, salvo autorización previa y expresa de la\nadministración, cuando a juicio de esta última circunstancias muy calificadas así lo justifiquen.\nSin embargo, la subcontratación no relevará al contratista de su responsabilidad por la ejecución\ntotal de la obra. Asimismo, los subcontratistas estarán sujetos a lo dispuesto en el artículo 22 bis\nde esta Ley.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección tercera\n\n\n\n\n\nSuministro de bienes \n\n\n\n\n\nArtículo 63.-Procedimiento aplicable. Las contrataciones de suministros se regirán por los\nprocedimientos de licitación pública, licitación abreviada o contratación directa, según su monto.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección cuarta\n\n\n\n\n\nContratación de servicios\n\n\n\n\n\nArtículo 64.-Procedimiento de contratación de servicios. Los servicios técnicos o profesionales a\ncargo de personas físicas o jurídicas, se contratarán por los procedimientos de licitación pública,\nlicitación abreviada o contratación directa, según su monto.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 65.-\n\n\n\nNaturaleza. La contratación de servicios técnicos o profesionales no originará relación de empleo\npúblico, entre la Administración y el contratista, salvo en el caso del primer párrafo del artículo\n67 de esta Ley. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 66.-\n\n\n\nCriterios. Las condiciones personales, profesionales o empresariales de los participantes\ndeterminarán la adjudicación. El precio no constituirá el único factor determinante para comparar\nlas ofertas. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 67.-Servicios profesionales con sueldo fijo.\n\n\n\n\n\nSe autoriza a las entidades públicas para que, utilizando su régimen ordinario de nombramiento de\nfuncionarios, contraten, con sueldo fijo, a los profesionales que requieran para formalizar las\noperaciones, los avalúos, los peritajes, la atención de diligencias judiciales o administrativas o\ncualquier otro tipo de intervención profesional relacionada con los servicios que brindan.\n\n\n\n\n\nPara esos efectos, no operará el pago que rija por concepto de honorarios para la prestación de la\nactividad. La institución no trasladará el costo de la contratación de esos profesionales al usuario\nde los servicios; pero sí deberá cobrar los demás costos implícitos, cuando deba inscribirse el\ndocumento respectivo o se requiera pagar algún tipo de tributo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección quinta\n\n\n\n\n\nEnajenación de bienes inmuebles\n\n\n\n\n\nArtículo 68.- Procedimiento aplicable\n\n\n\n\n\nPara enajenar los bienes inmuebles, la Administración deberá acudir al procedimiento de licitación\npública o al remate, según convenga al interés público, salvo lo indicado en el artículo 69 sobre la\ndonación.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo único de la ley N° 9240 del 2 de mayo de 2014)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 69.-Límites. La Administración no podrá enajenar los bienes inmuebles afectos a un fin\npúblico.\n\n\n\n\n\nLos bienes podrán desafectarse por el mismo procedimiento utilizado para establecer su destino\nactual.\n\n\n\n\n\nSe requerirá la autorización expresa de la Asamblea Legislativa, cuando no conste el procedimiento\npara la afectación.\n\n\n\n\n\nSe autoriza al Poder Ejecutivo para que done, a las instituciones autónomas y semiautónomas, los\nbienes inmuebles no afectos a un fin público, cuando tenga por objeto coadyuvar al cumplimiento de\nlas funciones de estas y en aras de satisfacer el interés público. Para tal efecto, deberá emitirse\nresolución fundamentada del Poder Ejecutivo, acuerdo de aceptación del órgano jerárquico superior\ndel ente beneficiado, así como el inventario y la clasificación del bien o los bienes objeto de la\nenajenación. La escritura la realizará la Notaría del Estado.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo único de la ley N° 9240 del 2 de mayo de 2014)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 70.-\n\n\n\nDeterminación del precio. La base de la venta de los bienes inmuebles será el precio que fije,\npericialmente, el personal capacitado de la respectiva Administración o, en su defecto, la Dirección\nGeneral de la Tributación Directa. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nSección sexta\n\n\n\n\n\nAdquisición de bienes inmuebles\n\n\n\n\n\nARTICULO 71.-\n\n\n\n\n\nProcedimiento aplicable y límites Para adquirir bienes inmuebles, la Administración acudirá al\nprocedimiento de licitación pública, salvo que use las facultades de expropiación o compra directa,\ndispuestas en leyes especiales. Podrá adquirir por compra directa, previa autorización de la\nContraloría General de la República, el inmueble que, por su ubicación, naturaleza, condiciones y\nsituación, se determine como único propio para la finalidad propuesta.\n\n\n\n\n\nNunca podrá adquirirse un bien inmueble por un monto superior al fijado, en el avalúo, por el órgano\nadministrativo especializado que se determinará reglamentariamente.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 1º, inciso i), de la ley Nº 7612 de 22 de julio de 1996)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nSección séptima\n\n\n\n\n\nConcesión de instalaciones públicas\n\n\n\n\n\nARTICULO 72.-\n\n\n\nFundamento. Para el mejor cumplimiento del fin público, la Administración podrá dar en concesión\ninstalaciones para que otras personas, físicas o jurídicas, presten servicios complementarios. Ficha\narticulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 73.-\n\n\n\nNaturaleza. La concesión de instalaciones públicas no generará relación de inquilinato, derecho de\nllave ni otro beneficio diferente del empleo del bien por el plazo establecido y para el exclusivo\ncumplimiento del interés público. Cualquier estipulación contraria resultará absolutamente nula.\nMediante resolución motivada y habiendo otorgado un aviso previo razonable, la Administración podrá\nponer término a la concesión, cuando sea necesario para la mejor satisfacción del interés público.\nCuando las causas de la revocación, no sean atribuibles al concesionario, se le deberá indemnizar\npor los daños y perjuicios causados. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nSección octava\n\n\n\n\n\nConcesión de gestión de servicios públicos\n\n\n\n\n\nARTICULO 74.-\n\n\n\nSupuestos y régimen. La administración podrá gestionar, indirectamente y por concesión, los\nservicios de su competencia que, por su contenido económico, sean susceptibles de explotación\nempresarial. Esta figura no podrá ser utilizada cuando la prestación del servicio implique el\nejercicio de potestades de imperio o actos de autoridad. La administración siempre conservara los\npoderes de supervisión e intervención, necesarios para garantizar la buena marcha de los servicios.\nLa concesión de gestión de servicios públicos no podrá tener carácter indefinido. Según la\nnaturaleza del servicio, en el reglamento se fijará su duración, que no podrá exceder de veinticinco\naños. Todas las concesiones de gestión de servicios públicos estarán precedidas de un anteproyecto\nde explotación, en el que se definirán, minuciosamente, las condiciones de la prestación, las\ntarifas, las facultades para supervisar, las garantías de participación y cumplimiento, las\nmodalidades de intervención administrativa y los supuestos de extinción. Los concesionarios de\ngestión de servicios públicos responderán, directamente, ante terceros, como consecuencia de la\noperación propia de la actividad, excepto cuando el daño producido sea imputable a la\nadministración. La administración podrá variar las características del servicio concedido y el\nrégimen tarifario, cuando existan razones de interés publico, debidamente acreditadas, previo\ntrámite del expediente respectivo. Si estas modificaciones alteran el equilibrio financiero de la\ngestión, la administración deberá compensar al contratista, de manera que se restablezcan las\ncondiciones consideradas en el momento de la adjudicación. El régimen definido en este articulo no\nse aplicará a las concesiones de servicios públicos, a cargo de particulares, reguladas por ley\nespecial. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 75.-Resolución.\n\n\n\n\n\nSerán causas de resolución del contrato:\n\n\n\n\n\na) el incumplimiento del concesionario, cuando perturbe gravemente la prestación del servicio\npúblico.\n\n\n\n\n\nb) la supresión del servicio por razones de interés público.\n\n\n\n\n\nc) la recuperación del servicio para ser explotado directamente por la administración.\n\n\n\n\n\nd) la muerte del contratista o la extinción de la persona jurídica concesionaria.\n\n\n\n\n\ne) la declaración de insolvencia o quiebra del concesionario.\n\n\n\n\n\nf) el mutuo acuerdo entre la administración y el concesionario.\n\n\n\n\n\ng) las que se señalen expresamente en el cartel o el contrato.\n\n\n\n\n\nh) la cesión de la concesión sin estar autorizada previamente por la administración.\n\n\n\n\n\nCuando la perturbación al prestar el servicio no haga desaparecer la viabilidad empresarial de la\nexplotación, la administración podrá optar por intervenir provisionalmente, hasta que cesen las\nperturbaciones. El concesionario deberá indemnizar a la administración por los costos y perjuicios\nocasionados por esa intervención.\n\n\n\n\n\nCuando la resolución sea imputable a la administración, esta reconocerá los daños y perjuicios\ncausados al concesionario.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección Novena\n\n\n\n\n\nArrendamiento de inmuebles\n\n\n\n\n\nArtículo 76.-Procedimiento aplicable. Para tomar en arrendamiento bienes inmuebles, con\nconstrucciones o sin ellas, la administración deberá acudir al procedimiento de licitación pública,\nlicitación abreviada o contratación directa, según corresponda, de acuerdo con el monto.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 77.- (Anulado por resolución de la Sala Constitucional N° 11398-2003 08 de octubre de\n2003.)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección décima\n\n\n\n\n\nArrendamiento de equipo\n\n\n\n\n\nArtículo 78.-Procedimiento aplicable. La administración podrá tomar en arriendo equipo o maquinaria\ncon opción de compra o sin ella; para ello, deberá seguir los procedimientos de licitación pública,\nlicitación abreviada o contratación directa, según su monto.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 79.-\n\n\n\nCuantificación del arrendamiento. Cuando el arrendamiento sea con opción de compra, el monto de la\ncontratación se estimará a partir del precio actual del equipo por arrendar. Cuando el arrendamiento\nno incluya opción de compra, la contratación se estimará tomando el monto total de alquileres\ncorrespondientes a cuatro años. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nCAPITULO VIII\n\n\n\n\n\nProcedimientos de urgencia\n\n\n\n\n\nArtículo 80.-Supuestos. En casos de urgencia y para evitar lesiones del interés público, daños\ngraves a las personas y daños irreparables a las cosas, podrá prescindirse de una o de todas las\nformalidades de los procedimientos de contratación; incluso podrán dictarse procedimientos\nsustitutivos.\n\n\n\n\n\nEn estos supuestos y para el control y la fiscalización correspondiente, la administración estará\nobligada a solicitar, previamente, a la Contraloría General de la República, la autorización para\nutilizar este mecanismo. La petición deberá resolverse dentro de los cinco días hábiles siguientes.\nEl silencio del órgano contralor no podrá interpretarse como aprobación de la solicitud.\n\n\n\n\n\nLa autorización podrá ser requerida y extendida en forma escrita o verbal, según lo regule la\nContraloría General de la República.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPITULO IX\n\n\n\n\n\nLos Recursos\n\n\n\n\n\nSección primera\n\n\n\n\n\nObjeción del cartel \n\n\n\n\n\nArtículo 81.-Plazo y órganos competentes. Contra el cartel de la licitación pública y de la\nlicitación abreviada, podrá interponerse recurso de objeción, dentro del primer tercio del plazo\npara presentar ofertas.\n\n\n\n\n\nEl recurso se interpondrá ante la Contraloría General de la República, en los casos de licitación\npública, y en los demás casos, ante la administración contratante.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 82.-\n\n\n\nLegitimación y supuestos. Podrá interponer el recurso de objeción todo oferente potencial o su\nrepresentante, cuando se considere que ha habido vicios de procedimiento, se ha incurrido en alguna\nviolación de los principios fundamentales de la contratación o se ha quebrantado, de alguna forma,\nel ordenamiento regulador de la materia. Además, estará legitimada para objetar el cartel o el\npliego de condiciones, toda entidad legalmente constituida para velar por los intereses de la\ncomunidad donde vaya a ejecutarse la contratación o sobre la cual surta efectos. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 83.-\n\n\n\nResolución. El recurso de objeción deberá resolverse dentro de los diez días hábiles siguientes a su\npresentación. Si no se resuelve dentro de este plazo, la objeción se tendrá por acogida\nfavorablemente. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nSección Segunda\n\n\n\n\n\nApelación\n\n\n\n\n\nArtículo 84.-Cobertura del recurso y órgano competente. En contra del acto de adjudicación podrá\ninterponerse el recurso de apelación, en los siguientes casos:  \n\n\n\n\n\n a)  En las administraciones citadas en el inciso a) del artículo 27 de esta Ley, cuando el monto de\nla adjudicación impugnada sea igual o superior a los ciento cincuenta y dos millones de colones\n(¢152.000.000,00).\n\n\n\n\n\nb)  En las administraciones citadas en el inciso b), del artículo 27 de esta Ley, cuando el monto de\nla adjudicación impugnada sea igual o superior a los ciento siete millones ochocientos mil colones\n(¢107.800.000,00).\n\n\n\n\n\nc)  En las administraciones citadas en el inciso c), del artículo 27 de esta Ley, cuando el monto de\nla adjudicación impugnada sea igual o superior a los setenta y siete millones cien mil colones\n(¢77.100.000,00).\n\n\n\n\n\nd)  En las administraciones citadas en el inciso d), del artículo 27 de esta Ley, cuando el monto de\nla adjudicación impugnada sea igual o superior a los cincuenta y seis millones cuatrocientos mil\ncolones (¢56.400.000,00).\n\n\n\n\n\ne)  En las administraciones citadas en el inciso e), del artículo 27 de esta Ley, cuando el monto de\nla adjudicación impugnada sea igual o superior a los cuarenta millones seiscientos mil colones\n(¢40.600.000,00).\n\n\n\n\n\nf)   En las administraciones citadas en el inciso f), del artículo 27 de esta Ley, cuando el monto\nde la adjudicación impugnada sea igual o superior a los treinta y cuatro millones ochocientos mil\ncolones (¢34.800.000,00).\n\n\n\n\n\ng)  En las administraciones citadas en el inciso g), del artículo 27 de esta Ley, cuando el monto de\nla adjudicación impugnada sea igual o superior a los veinticuatro millones de colones\n(¢24.000.000,00).\n\n\n\n\n\nh)  En las administraciones citadas en el inciso h), del artículo 27 de esta Ley, cuando el monto de\nla adjudicación impugnada sea igual o superior a los diecisiete millones cuatrocientos mil colones\n(¢17.400.000,00).\n\n\n\n\n\ni)   En las administraciones citadas en el inciso i), del artículo 27 de esta Ley, cuando el monto\nde la adjudicación impugnada sea igual o superior a los once millones seiscientos mil colones\n(¢11.600.000,00).\n\n\n\n\n\nj)   En las administraciones citadas en el inciso j), del artículo 27 de esta Ley, cuando el monto\nde la adjudicación impugnada sea igual o superior a los cinco millones ochocientos mil colones\n(¢5.800.000,00).  \n\n\n\n\n\n(Los límites económicos establecidos en los incisos del a) al j) fueron modificados por resolución\nde la Contraloría General de la República N° R-DC-00020-2022 del 16 de febrero del 2022, dicha\nmodificación no está incluida en este texto, por lo que puede ser consultada en el siguiente\n Enlace)\n\n\n\n\n\nPara efectos de la aplicación de los límites anteriores, únicamente se tomará en consideración el\nmonto impugnado. En el caso de licitaciones compuestas por varias líneas, se sumarán los montos\nadjudicados de las líneas que se impugnen. Si se trata de contratos continuados, se tomará en cuenta\nel monto adjudicado para el plazo inicial, sin considerar prórrogas eventuales. En licitaciones con\ncuantía inestimable cabrá el recurso de apelación. En los concursos promovidos de conformidad con lo\nprevisto en el primer párrafo del artículo 1º de esta Ley, resultarán aplicables los límites\nestablecidos en los anteriores incisos. En las adjudicaciones derivadas de autorizaciones basadas en\nrazones de urgencia, no procederá recurso alguno.\n\n\n\n\n\nEl recurso deberá ser presentado ante la Contraloría General de la República, dentro de los diez\ndías hábiles siguientes a la notificación del acto de adjudicación en los casos de licitación\npública. Cuando se trate de licitaciones abreviadas o de concursos promovidos de conformidad con el\nsegundo párrafo del artículo 1 de esta Ley, el recurso deberá presentarse dentro de los cinco días\nsiguientes a la notificación del acto de adjudicación.\n\n\n\n\n\nLos montos de apelación citados en este artículo serán ajustados de conformidad con los criterios\nestablecidos en el artículo 27 de esta Ley. \n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 85.-\n\n\n\nLegitimación. Toda persona que ostente un interés legítimo, actual, propio y directo podrá\ninterponer el recurso de apelación. Igualmente, estaba legitimado para recurrir quien haya\npresentado oferta en nombre de un tercero, que ostente cualquier tipo de representación. Ficha\narticulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 86.-\n\n\n\nAdmisibilidad. La Contraloría General de la República dispondrá, en los primeros diez días hábiles,\nla tramitación del recurso o, en caso contrario, su rechazo por inadmisible o por improcedencia\nmanifiesta. Esta facultad podrá ejercerse en cualquier etapa del procedimiento en que se determinen\nesos supuestos. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 87.-(Anulado por Resolución de la Sala Constitucional Nº 998-98 de las 11:30 del 16 de\nfebrero de 1998.)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 88.-Fundamentación del recurso. El recurso de apelación deberá indicar, con precisión, la\ninfracción sustancial del ordenamiento jurídico que se alegue como fundamento de la impugnación.\nCuando se discrepe de los estudios que sirven de motivo a la administración para adoptar su\ndecisión, el apelante deberá rebatir, en forma razonada, esos antecedentes; para ello, deberá\naportar los dictámenes y estudios emitidos por profesionales calificados.\n\n\n\n\n\nEn los casos en que se apele un acto de readjudicación, la impugnación, únicamente deberá girar\ncontra las actuaciones realizadas con posterioridad a la resolución anulatoria, y cualquier\nsituación que se haya conocido desde que se dictó el acto de adjudicación estará precluída.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 89.-Plazo para resolver. En los casos de licitaciones públicas, el recurso de apelación\ndeberá ser resuelto dentro de los cuarenta días hábiles siguientes al auto inicial; en dicho auto se\nconferirá a la administración y, a la parte adjudicataria, un plazo de diez días hábiles para que se\nmanifiesten sobre los alegatos del apelante y aporten las pruebas respectivas. Cuando se trate de\nlicitaciones abreviadas o de concursos promovidos de conformidad con el segundo párrafo del artículo\n1º de esta Ley, el plazo de resolución será de treinta días hábiles y el emplazamiento será por\ncinco días hábiles.\n\n\n\n\n\nEn casos muy calificados, cuando para resolver el recurso haya sido necesario recabar prueba para\nmejor resolver que, por su complejidad no pueda ser rendida dentro del plazo normal de resolución,\nmediante decisión motivada podrá prorrogarse el período hasta por otros veinte días hábiles, en los\ncasos de licitaciones públicas, y por diez días hábiles, cuando se trate de licitaciones abreviadas\no de concursos promovidos de conformidad con el párrafo segundo del artículo 1º de esta Ley.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 90.-\n\n\n\nAgotamiento de la vía administrativa. La resolución final o el auto que ponga término al recurso\ndará por agotada la vía administrativa. Dentro de los tres días posteriores a la comunicación, el\ninteresado podrá impugnar el acto final, sin efectos suspensivos, ante el Tribunal Superior\nContencioso-Administrativo, por medio del proceso especial regulado en los artículos 89 y 90 de la\nLey reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa. Si la contratación cuya adjudicación\nse impugna ha sido ejecutada o se encuentra en curso de ejecución, la sentencia favorable al\naccionante solo podrá reconocer el pago de los daños y perjuicios causados. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nSección tercera\n\n\n\n\n\nRevocatoria\n\n\n\n\n\nARTICULO 91.-\n\n\n\nCobertura y plazo. Cuando, por el monto, no proceda el recurso de apelación, podrá solicitarse la\nrevocatoria del acto de adjudicación, dentro de los cinco días hábiles siguientes al día en que se\ncomunicó. Sin embargo, cuando el jerarca del órgano o ente no haya adoptado el acto de adjudicación,\nel interesado podrá tramitar su recurso como apelación ante el jerarca respectivo. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 92.-Procedimiento del recurso.\n\n\n\n\n\nEl recurso seguirá los siguientes pasos:\n\n\n\n\n\na) Se presentará ante el mismo órgano que dictó el acto.\n\n\n\n\n\nb) Para legitimar y fundamentar, la revocatoria se regirá por las reglas de la apelación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Si no resulta improcedente en forma manifiesta, la Administración notificará a la parte\nadjudicada, a más tardar cuarenta y ocho horas después de la presentación para que se pronuncie\nsobre el recurso en un plazo de tres días hábiles.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) La Administración deberá resolver dentro del plazo de los quince días hábiles siguientes a la\ncontestación del recurso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) La resolución que dicte la Administración dará por agotada la vía administrativa; sin embargo,\npodrá ser impugnada, sin efecto suspensivo, dentro de los tres días siguientes a su comunicación,\npor medio del proceso especial regulado en los Artículos 89 y 90 de la Ley Reguladora de la\nJurisdicción Contencioso-Administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nf) Si la contratación, cuya adjudicación se impugna, ha sido ejecutada o se encuentra en curso de\nejecución, la sentencia favorable al accionante solo podrá reconocer el pago de los daños y\nperjuicios causados.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nCAPITULO X\n\n\n\n\n\nSanciones\n\n\n\n\n\nSección primera\n\n\n\n\n\nGeneralidades\n\n\n\n\n\nARTICULO 93.-\n\n\n\nProcedimiento de sanción. Las sanciones comprendidas en este capítulo se impondrán después de que se\ncumpla con las garantías procedimentales, en vigencia en el ente u órgano respectivo. Si para un\ncaso particular no existe un procedimiento que permita la debida defensa, se aplicarán las\ndisposiciones relativas al procedimiento ordinario, contenidas en el Libro Segundo de la Ley General\nde la Administración Pública. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 94.-\n\n\n\nResponsabilidad penal y patrimonial. La aplicación de las sanciones administrativas previstas en\neste capítulo no excluye de las eventuales sanciones penales por conductas en que hayan incurrido\nlos funcionarios públicos o los particulares. Tampoco excluye la posibilidad de exigir la\nresponsabilidad, por daños y perjuicios ocasionados a la Administración. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nSección segunda\n\n\n\n\n\nSanciones a funcionarios públicos\n\n\n\n\n\nArtículo 95.-Sanciones a funcionarios cubiertos por prohibición Los funcionarios públicos cubiertos\npor la prohibición dispuesta en el inciso a) del Artículo 22 de esta ley, que participen, directa o\nindirectamente, en un procedimiento de contratación administrativa incurrirán en una falta grave de\nservicio. La autoridad competente deberá conocer de esta falta y adoptar las medidas que\ncorrespondan.\n\n\n\n\n\nSi un diputado o un ministro infringe esta prohibición, se estará a lo previsto en el párrafo final\ndel Artículo 112 de la Constitución Política.\n\n\n\n\n\nSi alguno de los funcionarios contemplados en el inciso b) del Artículo 22 de esta ley comete la\ninfracción, incurrirá en causal de despido sin responsabilidad patronal.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n(Así reformado por el inciso m) del artículo 1º de la ley Nº 7612 de 22 de julio de 1996)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 96.-Otras sanciones  \n\n\n\n\n\nSe impondrá la sanción de apercibimiento escrito, al funcionario que incurra en alguna de las\nsiguientes infracciones: \n\n\n\n\n\na) No incorporar oportunamente, debiendo hacerlo, documentación atinente al expediente\nadministrativo.\n\n\n\n\n\nb) Impedir o dificultar de manera injustificada el acceso a un expediente administrativo, de cuyo\nmanejo o custodia esté encargado.\n\n\n\n\n\nc) No incluir en un informe o dictamen datos relevantes para el estudio de las ofertas, cuando se\ndetermine que los conocía al rendir su dictamen.\n\n\n\n\n\nd) Retrasar injustificadamente el trámite de pagos que deba cubrir la Administración a sus\nproveedores o contratistas.\n\n\n\n\n\ne) Retrasar de modo injustificado la recepción de bienes u obras.\n\n\n\n\n\nf) En general, incumplir los plazos que esta Ley prevé para el dictado o la ejecución de los actos\nadministrativos.\n\n\n\n\n\n(Así reformado el inciso anterior mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del\n2006).\n\n\n\n\n\ng) No atender ni responder a tiempo e injustificadamente una prevención hecha por la Contraloría\nGeneral de la República en el ejercicio de sus funciones.\n\n\n\n\n\nh) Faltar al deber de diligencia esperada de sus condiciones personales y del puesto que ocupa, ya\nsea por culpa, imprudencia o impericia causando un daño real a los particulares o a la\nAdministración, durante un procedimiento de contratación, siempre que la gravedad de las\ncircunstancias y la cuantía del daño no ameriten una sanción mayor.\n\n\n\n\n\ni) No publicar el encargado de hacerlo, en el tiempo debido, el programa de adquisiciones según se\ndispone en el artículo 6 de la presente ley.\n\n\n\n\n\nj) No enviar a la Contraloría General de la República, en el plazo establecido, los informes\nmencionados en el artículo 101 de esta ley.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 1º, inciso n), de la ley Nº 7612 de 22 de julio de 1996)\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 96 bis.- Suspensión sin goce de salario.   Se impondrá suspensión sin goce de salario hasta\npor tres meses, al funcionario público que cometa alguna de las siguientes infracciones: \n\n\n\n\n\na) Incurrir, dentro de los dos años siguientes a la firmeza de la sanción respectiva, en nueva\ninfracción de la misma naturaleza, pese a estar apercibido conforme a los términos del primer\npárrafo del Artículo 96.\n\n\n\n\n\nb) Dar por recibidos bienes, obras o servicios que no se ajusten a lo adjudicado, sin advertirlo\nexpresamente a sus superiores.\n\n\n\n\n\nc) Recomendar la contratación con una persona física o jurídica comprendida en el régimen de\nprohibiciones para contratar establecido en el Artículo 22 de esta ley, siempre que haya conocido\nesta circunstancia antes de la recomendación.\n\n\n\n\n\nd) Propiciar o disponer la fragmentación ilegal de operaciones, tramitando contratos que, por su\nmonto, impliquen un procedimiento más riguroso que el seguido al dividir dichas operaciones o\npromover una contratación irregular.\n\n\n\n\n\n (Así adicionado el inciso anterior por el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006)\n\n\n\n\n\n(Así adicionado por el inciso n) del artículo 1° de la ley Nº 7612 de 22 de julio de 1996)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 96 ter.-Despido sin responsabilidad patronal Incurrirá en causal de despido sin\nresponsabilidad patronal, el servidor público que cometa alguna de las siguientes faltas:\n\n\n\n\n\na) Incurrir, después de haber sido sancionado según los términos del Artículo 96 bis, dentro de los\ndos años siguientes a la firmeza de la sanción respectiva, en una nueva infracción de las\ncontempladas allí.\n\n\n\n\n\nb) Suministrar a un oferente información que le dé ventaja sobre el resto de proveedores\npotenciales.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Recibir dádivas, comisiones o regalías, de los proveedores ordinarios o potenciales del ente en\nel cual labora o solicitárselas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Hacer que la Administración incurra en pérdidas patrimoniales mayores que el monto equivalente a\ndoce meses del salario devengado por el funcionario responsable en el momento de cometer la falta,\nsi realiza la acción con dolo, culpa grave o negligencia en el trámite del procedimiento para\ncontratar o en el control de su ejecución. El despido procederá sin perjuicio de la responsabilidad\nde indemnizar que deberá ejercerse.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n(Así adicionado por el inciso n) del  artículo 1º  de la ley No.7612 de 22 de julio de 1996)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 97.-\n\n\n\nSanción por recibo de beneficios. Incurrirá en falta grave de servicio, sancionable de acuerdo con\nel régimen de la institución u órgano correspondiente, el funcionario público que participe en\nactividades organizadas o patrocinadas por los proveedores, ordinarios o potenciales, dentro o fuera\ndel país, cuando no formen parte de los compromisos de capacitación, formalmente adquiridos en\ncontrataciones administrativas, o no sean parte del proceso de valoración objetiva de las ofertas.\nDentro del alcance de esta infracción, se incluye la asistencia a congresos, seminarios o cualquier\notra actividad, por cuenta de un proveedor; excepto si forma parte de los planes de capacitación\nordinarios o las actividades autorizadas expresamente por el superior jerárquico, en forma razonada,\ncon la cual demuestre el beneficio para la Administración. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 97 bis.-Exclusión del oferente. Si las faltas referidas en los Artículos 96 ter y 97, se\nproducen cuando se encuentra en trámite un procedimiento de contratación, el oferente que con su\nparticipación haya contribuido en esas infracciones, directa o indirectamente, será excluido del\nconcurso o, en su caso, se anulará la adjudicación respectiva, independientemente de si existió\nfavorecimiento.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado por el artículo 65 (actual 74) de la Ley N° 8422 Ley contra la Corrupción y el\nEnriquecimiento Ilícito en la Función Pública, de 6 de octubre de 2004).\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 98.-\n\n\n\nRemisión al régimen disciplinario. Cualquier otra irregularidad en que incurran los funcionarios\npúblicos, en el curso de los procedimientos de contratación administrativa, será sancionada conforme\nal régimen de personal de cada órgano o ente. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nSección tercera\n\n\n\n\n\nSanciones a particulares\n\n\n\n\n\nArtículo 99.-Sanción de apercibimiento.\n\n\n\n\n\nSe hará acreedora a la sanción de apercibimiento, por parte de la Administración o la Contraloría\nGeneral de la República, la persona física o jurídica que, durante el curso de los procedimientos\npara contratar, incurra en las siguientes conductas: \n\n\n\n\n\na) El contratista que, sin motivo suficiente, incumpla o cumpla defectuosa o tardíamente con el\nobjeto del contrato; sin perjuicio de la ejecución de las garantías de participación o cumplimiento.\n\n\n\n\n\nb) Quien afecte, reiteradamente, el normal desarrollo de los procedimientos de contratación.\n\n\n\n\n\nc) Quien deje sin efecto su propuesta, sin mediar una causa justa, en los casos en que se haya\nrequerido garantía de participación.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n(Así reformado el inciso anterior por el artículo 1° aparte c) de la ley N° 8701 del 13 de enero de\n2009)\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nd) (Derogado por el artículo 3° de la ley N° 8701 del 13 de enero de 2009)\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 100.-Sanción de Inhabilitación.   La Administración o la Contraloría General de la\nRepública inhabilitarán para participar en procedimientos de contratación administrativa, por un\nperíodo de dos a diez años, según la gravedad de la falta, a la persona física o jurídica que\nincurra en las conductas descritas a continuación:\n\n\n\n\n\n(Así reformado el párrafo anterior por el artículo único de la ley Nº 8439 del 13 de abril del 2005)\n\n\n\n\n\n a) Después del apercibimiento previsto en el Artículo anterior, reincida en la misma conducta, con\nidéntico bien o producto, dentro de los tres años siguientes a la sanción. En todos los casos, la\ninhabilitación se dictará exclusivamente para participar ofreciendo el mismo producto o bien objeto\ndel contrato por el cual fue sancionado previamente. En caso de contratos de obra o servicios, la\ninhabilitación se aplicará al contratista en general.\n\n\n\n\n\n(Así reformado el inciso anterior por el artículo 1° aparte d) de la ley N° 8701 del 13 de enero de\n2009)  \n\n\n\n\n\nb) Obtenga ilegalmente información confidencial que la coloque en una situación de ventaja, a ella,\na la empresa de su propiedad o a la empresa para la cual labora, respecto de otros competidores\npotenciales.\n\n\n\n\n\nc) Suministre, directamente o por intermedio de otra persona, dádivas a los funcionarios\ninvolucrados en un procedimiento de contratación administrativa. En este caso, la inhabilitación\nserá por el máximo del período establecido.\n\n\n\n\n\n(Así reformado el inciso anterior por el artículo único de la Ley N° 8439 del 13 de abril del 2005)\n\n\n\n\n\nd) Suministre un objeto, servicio u obra de inferior condición o calidad del ofrecido.\n\n\n\n\n\ne) Contrate o subcontrate obras, maquinaria, equipo, instalaciones o materiales, para ejecutar obras\npúblicas adjudicadas mediante licitación, con empresas o grupos de empresas relacionadas, diferentes\nde las que señala el listado de subcontratación presentado con la oferta según el Artículo 58 de\nesta ley.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el inciso anterior por el inciso ñ) del artículo 1° de la ley Nº 7612 de 22 de julio\nde 1996)\n\n\n\n\n\nf) Participe, directa o indirectamente, en un procedimiento de contratación, pese a estar cubierta\npor el régimen de prohibiciones del Artículo 22 de esta ley.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el inciso anterior por el  inciso ñ) del artículo 1° de la ley Nº 7612 de 22 de\njulio de 1996)\n\n\n\n\n\ng) Sin motivo comprobado de caso fortuito o fuerza mayor, no inicie las labores propias de la obra\nde que se trate, dentro del mes siguiente al refrendo del contrato respectivo por parte de la\nContraloría General de la República , sin perjuicio de  la ejecución de la garantía correspondiente\no de otro tipo de responsabilidades legales que quepan.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el inciso anterior por el artículo único de la  ley N° 8291 de 23 de julio del 2002)\n\n\n\n\n\nh) Deje sin efecto su propuesta sin mediar una causa justa, en los casos en que no se haya requerido\ngarantía de participación.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el inciso anterior por el artículo 3° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006)\n\n\n\n\n\ni) Quien invoque o introduzca hechos falsos en los procedimientos para contratar o en los recursos\ncontra el acto de adjudicación.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el inciso anterior por el artículo 2° aparte b) de la ley N° 8701 del 13 de enero de\n2009) \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n    Artículo 100 bis.-      Ámbito de cobertura y prescripción\n\n\n\n\n\n    La sanción de inhabilitación, según la causal que la genere, tendrá dos grados de cobertura.\n\n\n\n\n\n    En el caso de las causales incluidas en los incisos a), d), e), g) y h) del artículo 100 de esta\nLey, la sanción cubrirá los procedimientos tramitados por la entidad que impuso la sanción,\nincluidos todos los órganos desconcentrados que la componen. Si, posteriormente, una persona física\no jurídica es inhabilitada otra vez por la misma entidad, la nueva sanción cubrirá a toda la\nAdministración Pública.\n\n\n\n\n\n    En los supuestos fundamentados en los incisos b), c), f) e i) del artículo 100 de esta Ley, la\nsanción cubre las contrataciones que se realicen en toda la Administración Pública ,\nindependientemente de quién haya impuesto la sanción.\n\n\n\n\n\n    El período de prescripción para la sanción será de tres años, contados desde el momento en el\nque se haya dado la conducta señalada en el artículo 99 o en los incisos d), e), g) y h) del\nartículo 100 de esta Ley. Para la conducta señalada en el inciso a) del artículo 100, será de cinco\naños.\n\n\n\n\n\n    Si se trata de inhabilitación con fundamento en los incisos b), c), f) e i) del artículo 100 de\nesta Ley, el período de prescripción será de cinco años, pero contabilizado desde el momento en que\nla situación que genera la sanción se haya puesto en conocimiento del órgano que tiene competencia\npara sancionar.\n\n\n\n\n\n    Excepcionalmente la Administración podrá contratar con una persona jurídica o física que se\nencuentre inhabilitada por las causales establecidas en los incisos a), d), e), g) y h) del artículo\n100 de esta Ley. Para ello, deberá solicitar autorización a la Contraloría General de la República ,\nacreditando que la persona inhabilitada es la única que puede satisfacer el objeto contractual\nrequerido y que, de no hacerlo, se estaría ante una grave afectación del interés público. La\nContraloría General de la República deberá resolver en el plazo de diez (10) días hábiles y podrá\nordenarle a la administración que le exija al contratista una garantía de cumplimiento superior al\ndiez por ciento (10%) del monto del contrato.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado por el artículo 2° aparte c) de la ley N° 8701 del 13 de enero de 2009)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 100 ter- Sanción de inhabilitación para contratistas en proyectos de infraestructura vial\npública.\n\n\n\n\n\nLa Administración, una vez concluido el debido proceso, inhabilitará para participar en\nprocedimientos de contratación administrativa relacionados con proyectos de infraestructura vial\npública, por un período de tres a diez años, según la gravedad de la falta, a la persona física o\njurídica que, sin justa causa, incurra en incumplimiento grave del contrato, por cualquiera de las\ncausas establecidas en este artículo. La sanción aquí prevista impedirá la participación del\ncontratista en futuros procedimientos de contratación administrativa relacionados con proyectos de\ninfraestructura vial pública.\n\n\n\n\n\nLa inhabilitación será comunicada a la Contraloría General de la República, que llevará un registro\nal respecto, el cual será de acceso público.\n\n\n\n\n\nNo será necesaria la aplicación de la sanción de apercibimiento señalada en el artículo 99 de la\npresente ley, como requisito previo para la aplicación de la sanción de inhabilitación, cuando se\ntrate de incumplimientos graves en contrataciones relacionadas con proyectos de infraestructura vial\npública.\n\n\n\n\n\nSe entenderá por proyectos de infraestructura vial pública aquellos que impliquen la construcción,\nla reconstrucción, la conservación, el mantenimiento y la rehabilitación de vías nacionales y\ncantonales, que sean ejecutados por el Estado o los gobiernos locales respectivamente, incluyendo\ncualquier tipo de obras relacionadas con puentes y demás estructuras viales conexas, así como las\ncontrataciones que se realicen para llevar el control de calidad de las obras, la administración, la\nsupervisión o la inspección de este tipo de proyectos en nombre del Estado o de las municipalidades.\n\n\n\n\n\nLa inhabilitación no se extingue por la fusión, la transformación o el cambio de razón o\ndenominación social de la sociedad sancionada. En caso de que la fusión dé origen a una nueva\nsociedad, o bien, que la empresa sancionada sea absorbida por otra o forme un consorcio para\nparticipar en nuevas contrataciones con el Estado, los efectos de la sanción recaerán sobre la que\npermanezca.\n\n\n\n\n\nSe tendrá como fraude de ley la constitución de una nueva sociedad con la finalidad de evadir los\nefectos de la sanción de inhabilitación, en cuyo caso los efectos de la sanción recaerán en iguales\ncondiciones sobre la sociedad así constituida.\n\n\n\n\n\nPara los efectos de la sanción de inhabilitación prevista en este artículo, se entenderán como\nfaltas graves cualquiera de las siguientes:\n\n\n\n\n\na) Las acciones u omisiones del contratista que ocasionen incumplimientos en el proyecto de\ninfraestructura vial pública, que pongan en peligro la vida o la seguridad de las personas.\n\n\n\n\n\nb) Las conductas atribuibles al contratista, que causen retrasos y encarecimientos de la obra no\nprevistos y que no logren ser resarcidos en su totalidad mediante la ejecución de otros medios\nsancionatorios regulados en el cartel y en el contrato.\n\n\n\n\n\nc) Los incumplimientos reincidentes del contratista en la ejecución del objeto contractual sobre los\ncuales ya ha sido sancionado previamente mediante otros mecanismos regulados en la Ley N.° 7494, Ley\nde Contratación Administrativa, de 2 de mayo de 1995, y su reglamento.\n\n\n\n\n\nd) Las causas atribuibles al contratista que conlleven la resolución contractual en sede\njurisdiccional, cuando dicha gestión sea promovida por la administración y haya condenatoria en\nfirme en contra del contratista.\n\n\n\n\n\ne) Las demás faltas graves que así sean establecidas en el cartel y en el contrato.\n\n\n\n\n\nEn aquellos supuestos en que un funcionario público, por razones de su cargo, conozca de la presunta\nexistencia de un incumplimiento contractual, deberá informarlo inmediatamente al jerarca\ncorrespondiente, a efectos de que se realice una investigación preliminar para determinar si existe\nmérito para abrir un procedimiento sancionatorio, so pena de incurrir en falta grave, sin perjuicio\nde las demás responsabilidades que establezca el ordenamiento jurídico.\n\n\n\n\n\nCuando la Contraloría General de la República, en el ejercicio de sus potestades, señale un posible\nincumplimiento contractual, recomendará, mediante su criterio técnico a la autoridad administrativa\ncompetente, la apertura del procedimiento respectivo, para determinar si corresponde la aplicación\nde la sanción de inhabilitación, según lo dispuesto en este artículo. La Administración garantizará\nen todo momento la oportunidad suficiente de audiencia y de defensa.\n\n\n\n\n\nSerá responsabilidad de la Contraloría General de la República mantener actualizado el registro de\ncontratistas que hayan sido inhabilitados y será obligación de la Administración y de la Contraloría\nGeneral de la República verificar este registro en la fase de análisis de las ofertas de aquellos\nprocedimientos de contratación cuyo objeto sea el previsto en este artículo; esto con el fin de\ndeclarar inadmisible cualquier oferta que provenga de una empresa inhabilitada por las causales aquí\nseñaladas.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado por el artículo único de la ley N° 9743 del 5 de noviembre de 2019, \"para\ninhabilitar al contratista que incumpla con la construcción, la reconstrucción, la conservación, el\nmantenimiento y la rehabilitación de proyectos de infraestructura vial pública\")\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPITULO XI\n\n\n\n\n\nControl\n\n\n\n\n\nArtículo 101.-Deber de informar. La administración remitirá, a la Contraloría General de la\nRepública, la información sobre su actividad contractual, en los términos y por los medios que el\nÓrgano Contralor defina reglamentariamente, para los efectos del ejercicio de sus atribuciones de\ncontrol y fiscalización.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante el artículo 1° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del 2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 102.-\n\n\n\nRegulación del control. La Administración debe disponer las medidas necesarias para garantizar que\nse cumpla con el objeto de la contratación. Los entes y órganos de la Administración estarán\nobligados a prestarse colaboración recíproca, en las tareas conducentes a verificar el cumplimiento\ncontractual. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nCAPITULO XII\n\n\n\n\n\nProveeduría Nacional\n\n\n\n\n\nArtículo 103.-Naturaleza y funciones.\n\n\n\n\n\nLa Proveeduría Nacional es un órgano técnico y consultivo del Ministerio de Hacienda, que tendrá\ndentro de sus funciones:\n\n\n\n\n\na) El trámite en todas sus etapas incluso la de adjudicación, de los procedimientos para contratar\ndel Poder Ejecutivo que no estén asignados a proveedurías institucionales.\n\n\n\n\n\nb) Brindar asesoría a los sujetos públicos y privados, que desarrollan actividades de contratación\nadministrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Evaluar las políticas y los procedimientos de contratación, con la finalidad de que se ajusten,\nconstantemente, a satisfacer el interés público.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Administrar el fondo circulante.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) Las que le asignen otras leyes o reglamentos.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 104.-Requisitos. El Proveedor Nacional es el Jefe de la Proveeduría Nacional. Su\nnombramiento corresponde al Poder Ejecutivo, de conformidad con esta Ley y las regulaciones del\nEstatuto de Servicio Civil.\n\n\n\n\n\nPara ser Proveedor Nacional se requiere:\n\n\n\n\n\na) Ser costarricense.\n\n\n\n\n\nb) Ser ciudadano en ejercicio.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Ser licenciado en derecho, ciencias económicas u otra disciplina afín con el puesto.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Poseer amplia experiencia administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) Ser de reconocida honorabilidad.\n\n\n\n\n\nEl Proveedor Nacional rendirá una garantía en favor del Estado, por el monto y en la forma que se\nestablecerán reglamentariamente.\n\n\n\n\n\nExistirá un Subproveedor Nacional, que deberá reunir los mismos requisitos que su superior.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nCAPITULO XIII\n\n\n\n\n\nProveedurías institucionales y registro de proveedores\n\n\n\n\n\nSección primera\n\n\n\n\n\nProveedurías institucionales\n\n\n\n\n\nARTICULO 105.-\n\n\n\nOrganos. En cada uno de los órganos y sujetos públicos sometidos a los alcances de esta Ley,\nexistirá una dependencia encargada de los procedimientos de contratación administrativa, con la\norganización y las funciones que, en cada caso, se determinarán por medio del reglamento. Cuando el\nvolumen de las operaciones o la organización territorial lo hagan necesario, podrá existir más de\nuna unidad administrativa encargada de los procedimientos de contratación. El Poder Ejecutivo\nregulará, mediante decreto, la organización y el funcionamiento de las proveedurías institucionales\nque considere pertinente crear dentro del Gobierno Central. Esas proveedurías tendrán, para todos\nlos efectos legales, las mismas funciones y competencias previstas en esta sección. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 106.-\n\n\n\nCompetencia. La proveeduría institucional tendrá plena competencia para conducir los trámites del\nprocedimiento de contratación administrativa. Asimismo, podrá adoptar los actos y requerir los\ninformes que resulten necesarios para preparar la decisión final. El acto de adjudicación lo dictará\nel órgano titular de la competencia. Los jerarcas de cada ministerio y de los demás entes y órganos\na que se refiere el artículo 1º de esta Ley, tendrán plena capacidad para concertar y suscribir los\ndocumentos contractuales que se formalicen. Ficha articulo\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nARTICULO 107.-\n\n\n\nControl de inventarios. Cada Administración deberá llevar un inventario permanente de todos sus\nbienes. Las proveedurías de los órganos del Poder Central deberán remitir, a la Proveeduría\nNacional, informes periódicos de los inventarios. Ficha articulo\n\n\n\n\n\nSección segunda\n\n\n\n\n\nRegistro de proveedores\n\n\n\n\n\n            ARTICULO 108.-(Derogado mediante el artículo 4° de la ley N° 8511 del 16 de mayo del\n2006).\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPITULO XIV\n\n\n\n\n\nReglamentación de esta Ley\n\n\n\n\n\nArtículo 109.-Reglamento.\n\n\n\n\n\nEl Poder Ejecutivo reglamentará esta Ley, dentro de los tres meses siguientes a su publicación.\n\n\n\n\n\nCada uno de los órganos o entes sujetos a la presente Ley podrá emitir los reglamentos\ncomplementarios, que se necesiten para el mejor desempeño de las actividades propias de la\ncontratación administrativa.\n\n\n\n\n\nLa reglamentación ejecutiva, en materia de requisitos previos, garantías, prohibiciones, sanciones y\nrecursos, estará fuera del alcance regulatorio de los entes sujetos a esta Ley. Para tales efectos,\ndeberán acogerse plenamente al Reglamento que, acerca de esas materias, promulgue el Poder\nEjecutivo.\n\n\n\n\n\n(Por resolución de la Sala Constitucional Nº 998 de las 11:30 hrs. del 16 de febrero de 1998, se\nanuló el párrafo final de este Artículo, el cual disponía: \" La falta de reglamentación especial,\npor parte de algún órgano o ente, la suplirá la vigencia del reglamento ejecutivo que se adopte.\").\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 110.-\n\n\n\n\n\nReforma del Código Procesal Civil.\n\n\n\n\n\nSe reforma el artículo 508 del Código Procesal Civil, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\nArtículo 508.- Facultad de los sujetos públicos de someter a arbitraje.\n\n\n\n\n\nEl Estado, sus instituciones y las municipalidades también podrán someter a la decisión de árbitros\no de peritos, conforme con los trámites de este capítulo, las pretensiones estrictamente\npatrimoniales en que figuren como partes interesadas\".\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 111.-Disposiciones derogatorias.\n\n\n\n\n\nSe derogan los Artículos 88 a 98, 100 a 120 y 122 de la Ley de la Administración Financiera de la\nRepública, Nº 1279 del 2 de mayo de 1951; el Artículo 80 del Código Municipal Nº 4574 del 4 de mayo\nde 1970; el Artículo 7º de la Ley de Modernización del Sistema Financiero de la República, Nº 7107\ndel 4 de noviembre de 1988; el Artículo 9º de la Ley Nº 3226 del 28 de octubre de 1963; el Artículo\n193 de la Ley General de la Administración Pública, ley Nº 6227 del 2 de mayo de 1978, Ley Nº 5501\ndel 7 de mayo de 1974 y la Ley de Beneficios Legales en Ajustes de Precios en la Contratación\nAdministrativa, Nº 5518 del 7 de mayo de 1974.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n(Corregido mediante Fe de Erratas y publicada en \"La Gaceta\" Nº 120 del 23 de junio de 1995)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 112.-Disposiciones transitorias. Los procedimientos de contratación iniciados antes de la\nvigencia de esta Ley se concluirán, conforme a las disposiciones vigentes en el momento de adoptarse\nla decisión de iniciar el concurso.\n\n\n\n\n\nLos reclamos de reajuste de precios, pendientes de tramitación a la entrada en vigencia de esta Ley,\nse concluirán de acuerdo con las disposiciones que les dieron origen.\n\n\n\n\n\nMientras no se publique el Reglamento de esta Ley, todos los procedimientos de contratación\nadministrativa se regirán por las disposiciones vigentes en el momento de entrar en vigor.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 113.-Vigencia.\n\n\n\n\n\nRige a partir del 1º de mayo de 1996.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nDado en Presidencia.- San José, a los dos días del mes de mayo de 1995. \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nFecha de generación: 4/5/2026 18:07:01\n\nIr al principio del documento",
  "body_en_text": "Remember that Control F is an option that allows you to search the entire text\n\nGo to the end of the document\n\n- You are on the latest version of the regulation -\n\nLaw of Administrative Procurement\n\nNo. 7494\n\n(This regulation was repealed by Article 135, subsection a) of the General Law of Public Procurement, No.\n9986 of May 27, 2021. However, by resolution of the Constitutional Chamber No. 5944 of\nFebruary 26, 2025, it was agreed to add to the judgment of the Constitutional Chamber No. 022483 of August\n7, 2024, so that in dimensioning the effects of the declaration of\nunconstitutionality contained in that ruling, it is added that Article 27\nof the Law of Administrative Procurement, Law No. 7494, also regains validity, specifically, in relation to Article\n22 of Law No. 8660, for the Strengthening and Modernization of Public Entities in the Telecommunications\nSector. Given the foregoing, numeral 27 of this regulation regains its validity.)\n\nLaw of Administrative Procurement\n\nCHAPTER I\n\nCoverage and General Principles\n\nSection One\n\nCoverage and Exceptions\n\nARTICLE 1.- Coverage. This Law shall govern the procurement activity carried out by the bodies of\nthe Executive Branch, the Judicial Branch, the Legislative Branch, the Supreme Electoral Tribunal, the\nOffice of the Comptroller General of the Republic, the Office of the Ombudsperson, the decentralized\nterritorial and institutional sector, non-state public entities, and public enterprises.\n\nWhen public resources are used partially or totally, the contractual activity of any\nother type of natural or legal persons shall be subject to the principles of this Law.\n\nWhen the term \"Administration\" is used in this Law, it shall be understood to refer to any\nof the subjects subject to its regulations.\n\nArticle Record\n\nArticle 2.-Exceptions\n\nThe following activities are excluded from the competitive bidding procedures established in this law:\n\na) The (ordinary activity)* of the Administration, understood as the direct supply, to the final user or\nrecipient, of the services or benefits established, legally or regulatorily,\nwithin its purposes.\n\n(*) By Resolution No. 6754-98 of September 22, 1998, the Constitutional Chamber indicated: \"\ninterpret the definition of 'ordinary activity' contained in Articles 2 of the Law of\nAdministrative Procurement, number 7494, of May two, nineteen ninety-five,\nreformed by Law number 7612 of July twenty-two, nineteen ninety-six, as well as in\nArticles 76.1 and 76.2.1 of the General Regulations of Administrative Procurement, in the sense\nthat it is the activity or service that constitutes the ultimate or final provision of the\nAdministration that is performed for the final user or recipient, an activity or service that must\nbe previously defined in the law, and whose development may be done through autonomous or service\nregulations, but not executive ones.\"\n\nb) Agreements entered into with other States or with subjects of public international law.\n\nc) Contractual activity carried out between public law entities.\n\nd) Procurement activity that, due to its nature or the concurrent circumstances, cannot\nbe submitted to public bidding or is not suitable to be submitted, either because there is only one supplier,\nfor special security reasons, or for other reasons equally qualified in accordance with the Regulations\nof this Law.\n\n(Thus reformed the preceding subsection by Article 1 of Law No. 8511 of May 16,\n2006).\n\ne) Purchases made with petty cash funds, as shall be provided for regulatorily, as long as\nthey do not exceed the economic limits set pursuant to the preceding subsection.\n\nf) Procurements carried out for the construction, installation, or provision of\noffices or services abroad.\n\ng) Activities that are excluded, in accordance with the law or international instruments\nin force in Costa Rica.\n\nh) Activity that, due to its low amount, it is not suitable to be submitted to ordinary\nbidding procedures, in accordance with the limits established in Article 27 of this Law.\nIn these cases, the administration shall send an invitation to at least three suitable potential\nsuppliers, if they exist, and shall award to the lowest-priced offer, without prejudice to valuing other\nfactors deemed relevant, which must be defined in the invitation. The administration\nshall study all offers submitted to the bidding, regardless of whether they come from\ncompanies that were invited or not.\n\n(Thus reformed the preceding subsection by Article 1, subsection a) of Law No. 8701 of January 13,\n2009)\n\nThe following activities are outside the scope of this law:\n\n1.- Employment relations.\n\n2.- Public loans (empréstitos públicos).\n\n3.- Other activities subject by law to a special procurement regime.\n\nExcepted from the application of this law are non-state public entities whose financing\ncomes, in more than fifty percent (50%), from their own resources, the contributions or\ncontributions of their members, and public enterprises whose share capital belongs, in the\nmajority, to private parties and not to the public sector.\n\n(Thus reformed by Article 1, subsection a), of Law No. 7612 of July 22, 1996)\n\nArticle Record\n\nArticle 2 bis.-Authorizations. The following cases authorized by the Office of the Comptroller General of the Republic are excluded from the competitive bidding procedures established in this\nLaw:\n\na) When the goods, works, or services, due to their great complexity or their specialized\nnature, can only be obtained from a limited number of suppliers or contractors, so\nthat for reasons of economy and efficiency, the application of ordinary\nprocedures is not appropriate.\n\nb) In cases where the administration, having already acquired technological equipment, decides to acquire\nmore products from the same contractor, for reasons of standardization or the need to ensure their\ncompatibility with the technological equipment already in use, taking into account if the\noriginal contract adequately satisfied the needs of the awarding administration, if the\nprice is reasonable, and, especially, if the existence of better alternatives in the\nmarket was ruled out.\n\nc) Other specific activities or cases in which sufficient reasons are accredited to consider\nthat it is the only way to achieve the due satisfaction of the general interest or to avoid damage or\nharm to public interests.\n\nThe request directed by the administration must contain a detailed justification of the\ncircumstances that motivate the application of the exceptions established in this article, as well\nas the detail of the manner foreseen to select the contractor.\n\nThe Office of the Comptroller General shall resolve the request within a period of ten business days and may establish\nsubstitutive procedures to the ordinary ones. Likewise, it shall specify the appeals procedure to be followed in\nthese cases, as well as the applicable deadlines for the respective proceeding.\n\nThe authorizations contemplated in this article do not exonerate the requesting administration for the\nresults of the procurement, nor for the erroneous qualification of the circumstances that,\neventually, may serve as justification for the request for exception from the ordinary\nprocurement procedures.\n\n(Thus added by Article 3 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\n\nArticle Record\n\nArticle 3.-Legal Regime.\n\nAdministrative procurement activity is subject to the rules and principles of the administrative\nlegal system.\n\nWhen the satisfaction of the public purpose justifies it, the Administration may use,\ninstrumentally, any contractual figure not regulated in the administrative legal\nsystem.\n\nIn all cases, the principles, requirements, and ordinary procedures\nestablished in this Law shall be respected, particularly in relation to the formation of the administrative will.\n\nThe regime of nullities of the General Law of Public Administration shall apply to administrative\nprocurement.\n\nThe provisions of this Law shall be interpreted and applied in accordance with the\nsupreme oversight powers over public finances belonging to the Office of the Comptroller General of\nthe Republic, in accordance with its Organic Law and the Political Constitution.\n\nFor the better exercise of its oversight powers in the matter regulated in this Law, the\nOffice of the Comptroller General of the Republic may request the technical opinion of external advisors; for\nthis purpose, it is empowered to resort to the procedure provided for in subsection h), of Article 2 of\nthis Law, regardless of the amount of the procurement. In the event that such a request is\nmade to a public entity or body, its attention shall be obligatory, in accordance with the provisions\nof Article 12 of the Organic Law of the Office of the Comptroller General of the Republic.\n\n(Thus added the preceding paragraph by Article 3 of Law No. 8511 of May 16,\n2006).\n\n\nArticle Record\n\nSection Two\n\nGeneral Principles\n\nArticle 4.-Principles of Effectiveness and Efficiency. All acts relating to the activity of\nadministrative procurement must be oriented toward the fulfillment of the purposes, goals, and\nobjectives of the administration, with the purpose of guaranteeing the effective satisfaction of the general\ninterest, based on an efficient use of institutional resources.\n\nThe provisions regulating administrative procurement activity must be interpreted\nin the manner that most favors the achievement of the provisions of the preceding paragraph.\n\nIn all stages of the procurement procedures, substance shall prevail over form,\nso that the most convenient offer is selected, in accordance with the first paragraph of this\narticle.\n\nThe acts and actions of the parties shall be interpreted in such a way as to allow their\npreservation and to facilitate the adoption of the final decision, under conditions beneficial to the general\ninterest. Correctable defects shall not disqualify the offer containing them. In cases of doubt,\nthe preservation of the offer or, as the case may be, of the award act shall always be favored.\n\nThe regulations of the procedures must be developed based on the statements of the\npreceding paragraphs.\n\n(Thus reformed by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\n\nArticle Record\n\nArticle 5.-Principle of Equality and Free Competition.\n\nIn administrative procurement procedures, the equality of participation of\nall potential bidders shall be respected. The regulations of this Law or the provisions governing\nthe specific procedures of each procurement may not include any regulation that impedes\nfree competition among potential bidders.\n\nThe participation of foreign bidders shall be governed by the principle of reciprocity, according to which\nthey shall be given the same treatment received by nationals in the country of origin of the former.\nThe Executive Branch shall establish, regulatorily, the necessary provisions for the full\nvalidity of the principle stipulated in this paragraph.\n\nThe procurement specifications (carteles) and sets of conditions (pliegos de condiciones) may not provide for forms of payment nor contain any\nregulation that grants national bidders less advantageous treatment than that granted to\nforeign bidders.\n\nPublic bodies and entities may not use their exemption prerogatives to import, through\nawardees of tenders, concessionaires, or other third parties, manufactured products\nincluded in the priority cases of Article 12 of Law No. 7017, of December 16,\n1985.\n\n(Thus added the preceding paragraph by Article 1, subsection b) of Law No. 7612 of July 22,\n1996)\n\nArticle Record\n\nARTICLE 6.-\n\nPrinciple of Publicity.\n\nProcurement procedures shall be made public through the means corresponding to their\nnature.\n\nAny interested party shall have free access to the administrative procurement file and to complementary\ninformation.\n\nIn the first month of each budget period, the bodies and entities subject to the regulations of\nthis Law shall make known the projected acquisition program, which shall not imply any\ncommitment to contract. For such purposes, publication in the Official Gazette\nor other suitable means may be used, such as the official electronic page of the body or entity. If\nmeans other than publication in La Gaceta are used, the respective body or entity must at\nleast inform, in the cited gazette or in two nationally circulated newspapers, about the\nmedium used to make known its acquisition program.\n\n(Thus reformed the preceding paragraph by Article 1 of Law No. 8511 of May 16,\n2006).\n\nA bulletin shall be inserted in the Official Gazette, which shall function as a special section dedicated\nexclusively to administrative procurement.\n\nIn the first third of the period provided for the study of offers or for the appeal process,\nthe administration or the Office of the Comptroller General of the Republic, as applicable, may grant a\nhearing requested by an interested party. If that hearing or any other is granted during\nthe procurement procedure, the administration or the Comptroller's Office must inform the\nremaining parties or interested parties of its time, place, and date, through the electronic\naddress or fax previously indicated, and also through a notice that shall be placed in a\nplace accessible to the public. In any case, minutes shall be taken of the hearing and attached to the\nfile.\n\n(Thus added the preceding paragraph by Article 3 of Law No. 8511 of May 16,\n2006).\n\n\nArticle Record\n\nCHAPTER II\n\nPrerequisites for Procurement Procedures\n\nSection One\n\nRequirements\n\nArticle 7.-Initiation of the Procedure. The procurement procedure shall begin with the administrative\ndecision to promote the bidding, issued by the competent head of entity (jerarca) or subordinate titleholder.\n\nThis decision shall head the file to be formed and shall contain a justification of its provenance,\na description and estimated cost of the object, as well as the schedule with the tasks and the\npersons responsible for its execution.\n\nThe justification for initiating the procurement procedure must be in accordance with what is established\nin the long- and medium-term plans, the National Development Plan, when applicable, the\nannual operational plan, the budget, and the institutional acquisition program, as appropriate.\n\n(Thus reformed by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\n\nArticle Record\n\nArticle 8.-Budgetary Availability.\n\nTo initiate the administrative procurement procedure, it is necessary to have sufficient\nbudgetary resources to cover the respective expenditure. In exceptional cases and to\nattend to a highly qualified need, in the judgment of the Administration and with prior authorization from\nthe Office of the Comptroller General of the Republic, administrative procurement procedures\nmay be initiated, for which the assurance that the budgetary allocation will be available in a timely manner is required. In these situations, the Administration shall expressly warn, in the\nprocurement specifications (cartel), that the validity of the procurement is subject to the existence of the budgetary content.\n\n(Thus reformed the preceding paragraph by Article 1, subsection c) of Law No. 7612 of July 22,\n1996)\n\nIn procurements whose development extends over more than one budget period, the\nnecessary provisions must be adopted to guarantee the payment of obligations.\n\nArticle Record\n\nARTICLE 9.-\n\nForesight of Verification. To begin the procurement procedure, the Administration must\naccredit, in the respective file, that it has or will have, at the opportune moment,\nsufficient human resources and administrative infrastructure to verify the faithful\nfulfillment of the object of the procurement, both quantitatively and qualitatively. Article Record\n\nCHAPTER III\n\nRights and Obligations of the Administration\n\nSole Section\n\nRights of the Administration\n\nARTICLE 10.-\n\nSubmission to Administrative Regulations. In any administrative procurement procedure,\nthe bidder is fully subject to the Costa Rican legal system, especially to\nthe postulates of this Law, its Executive Regulations, the corresponding institutional\nregulations, the procurement specifications (cartel) of the respective procedure, and, in general, to any other administrative regulation\nrelated to the procurement procedure in question. Article Record\n\nArticle 10 bis.- With the objective of strengthening the role of development associations,\nthrough the generation of resources for investment in their communities, in administrative\nprocurement processes in which a development association and other subjects of private law that do not enjoy this same legal\nnature participate as bidders, the Public Administration shall preferentially choose the association constituted in accordance with\nthe provisions of Law No. 3859, Law on Community Development (Dinadeco), of April 7,\n1967, and its amendments.\n\nTo apply the preceding rule, the association must have fulfilled all the conditions of the\nprocurement specifications (cartel) and it must be verified that its offer results in being the one that best satisfies the public interest.\n\nThe preference rule indicated in this article shall not be applicable when the condition\nof equality is vis-à-vis an SME under the terms provided in Law No. 8262, Law on Strengthening\nof Small and Medium Enterprises, of May 2, 2002, and its amendments, or when it concerns a\nprocurement covered by an international commercial instrument in force in Costa Rica in which\nprinciples of national treatment and non-discrimination regarding state purchases have been agreed upon.\n\n(Thus added by Article 2 of the Law to promote the sale of services, marketable goods,\nand the leasing of goods by Community Development Associations to the Public Administration,\nNo. 9434 of April 5, 2017)\n\nArticle Record\n\nARTICLE 11.-\n\nRight of Unilateral Termination and Resolution. Unilaterally, the Administration may terminate for breach (rescindir) or\nresolve (resolver), as applicable, its contractual relations, by reason of breach of contract, due to\nforce majeure (fuerza mayor), unforeseeable circumstances (caso fortuito), or when it suits the public interest, all in compliance with due\nprocess. When the contract is ended for causes not attributable to the contractor, the\nAdministration must pay for the part that has been effectively executed and compensate for the\ndamages and losses caused. In cases of unforeseeable circumstances or force majeure, exclusively the part effectively executed\nand the expenses reasonably incurred by the contractor in anticipation of the total execution of the contract shall be paid. The Administration may recognize,\nin administrative proceedings, the items indicated in the preceding subsections. To make the\nresolution effective, it must have the approval of the Office of the Comptroller General of the Republic. Article Record\n\nArticle 12.-Right of Unilateral Modification.\n\nDuring the execution of the contract, the Administration may modify, decrease, or increase, up\nto fifty percent (50%), the object of the procurement, when\nunforeseeable circumstances concur at the time the procedures were initiated and this is the only way to fully satisfy\nthe pursued public interest, provided that the sum of the original procurement and the\nadditional increase does not exceed the limit provided for, in Article 27 of this Law, for the\nprocurement procedure in question.\n\n(*)The administration may receive updated objects with respect to the awarded good, as long as the\nfollowing conditions are met:\n\na) That the objects are of the same nature.\n\nb) That a technological change occurs that improves the object.\n\nc) That the offered price is not increased.\n\nd) That the other conditions that motivated the award are maintained.\n\n(*)(Thus added the preceding paragraph by Article 3 of Law No. 8511 of May 16, 2006)\n\nIn procurements for the acquisition of technological equipment, the awardee shall be obligated\nto comply with the delivery of the latest technological update of the awarded goods, provided\nthat the administration has expressly so provided in the procurement specifications (cartel).\n\n(Thus added the preceding paragraph by Article 3 of Law No. 8511 of May 16, 2006)\n\nArticle Record\n\nArticle 12 bis.-New Procurement. If, once a contract has been executed, the administration requires\nadditional supplies or services of the same nature, it may obtain them from the same contractor,\nprovided the following requirements are met:\n\na) That the contractor agrees to it.\n\nb) That the new contract is concluded on the same bases as the preceding one.\n\nc) That the amount of the new contract does not total more than fifty percent (50%) of the previous contract.\n\nd) That no more than six months have elapsed since the provisional acceptance of the object of the first\ncontract.\n\n(Thus added by Article 3 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nArticle Record\n\nARTICLE 13.-\n\nOversight. The Administration shall oversee the entire execution process, for which the contractor\nmust provide the necessary facilities. In order to establish the actual truth, it may disregard\nthe legal forms adopted by economic agents when they do not correspond to the reality of the\nfacts. By virtue of this right of oversight, the Administration has the power to apply\nthe contractual terms so that the contractor corrects any discrepancy regarding the\nexact fulfillment of the agreed obligations. If the Administration does not oversee the\nprocesses, this does not exempt the contractor from fulfilling its duties nor from the responsibility that may\ncorrespond to it. Article Record\n\nARTICLE 14.-\n\nRight to Execute Guarantees. When a bidder or contractor incurs in breach of contract, the\nAdministration may enforce the corresponding guarantee. The administrative decision to\nexecute that guarantee must be justified, and a prior hearing shall be given to the interested party to present its\nposition. Article Record\n\nSection Two\n\nObligations of the Administration\n\nARTICLE 15.-\n\nObligation of Fulfillment. The Administration is obligated to comply with all commitments,\nvalidly entered into, in the administrative procurement process and to provide collaboration so that the\ncontractor executes the agreed object in an ideal manner. Article Record\n\nARTICLE 16.-\n\nObligation of Processing. The Administration is obligated to process, within a period of thirty business\ndays, any request made by the contractor that is necessary for executing the\nprocurement. Once this period has elapsed without a justified response from the Administration, the\npositive silence (silencio positivo) shall operate and the request shall be deemed accepted. The foregoing is without prejudice to the\nresponsibility that the official may incur, pursuant to Article 96 of this Law. Article Record\n\nCHAPTER IV\n\nRights and Obligations of Contractors\n\nSection One\n\nRights of Contractors\n\nARTICLE 17.-\n\nRight to Execution. Contractors have the right to fully execute what has been agreed upon, except\nif any of the cases mentioned in Article 11 of this Law occur. Article Record\n\nARTICLE 18.-Maintenance of the Economic Equilibrium of the Contract.\n\nExcept when expressly stipulated otherwise in the terms of the respective procurement specifications (cartel),\nin contracts for works, services, and supplies, with persons or companies from the construction\nindustry, the Administration shall readjust prices, increasing or decreasing them, when\nstrictly related direct or indirect costs vary in relation to the work, service, or\nsupply, through the application of mathematical equations based on official price\nand cost indices, prepared by the Ministry of Economy, Industry, and Commerce.\n\nReadjustments shall be calculated on monthly estimates, based on the prices of the offer and the\nindices corresponding to the month of the opening of the offers. To apply the readjustment, the\ncontractor must present, in its offer, a detailed and complete budget with all the\nelements that make up its price, including a breakdown of unit prices. The presentation\nof invoices for work progress each month shall be obligatory.\n\n(Thus reformed the preceding paragraph in accordance with the partial annulment ordered by resolution of the\nConstitutional Chamber No. 6432-98 of September 4, 1998.)\n\nIn the remaining procurements, when variations occur in costs strictly\nrelated to the object of the contract, the necessary price revision mechanisms\nmay be established to maintain the economic equilibrium of the contract.\n\nTo comply with what is stipulated in the preceding paragraphs, the Regulations of this Law shall\nestablish the technical criteria to be followed to guarantee the objective determination of the\nreadjustment or revision of prices.\n\nLikewise, the procurement specifications (cartel) must establish the manner of revising prices and determining\nreadjustments, as well as the reference to the regulations, regarding the application mechanism.\n\n(Thus reformed this last paragraph by Article 1, subsection d), of Law No. 7612 of July 22,\n1996)\n\nArticle Record\n\nARTICLE 19.- (Annuled by resolution of the Constitutional Chamber No. 6432-98 of September 4,\n1998.)\n\nArticle Record\n\nSection Two\n\nObligations of Contractors\n\nARTICLE 20.-\n\nFulfillment of What Was Agreed. Contractors are obligated to fully comply with what was offered\nin their proposal and in any formal documented statement that they have additionally contributed\nduring the course of the procedure or in the formalization of the contract. Article Record\n\nArticle 21.-Verification of Procedures.\n\nIt is the contractor's responsibility to verify the correctness of the administrative procurement\nprocedure, and the contractual execution.\n\nBy virtue of this obligation, to base claims for compensation, the contractor may not allege\nignorance of the applicable legal system nor the consequences of the administrative conduct.\n\nThe Regulations of this Law shall define the cases and the manner in which an irregular\ncontractor may be indemnified. Likewise, the official who has promoted an irregular procurement shall be sanctioned\nin accordance with the provisions of Article 96 bis of this Law.\n\n(Thus added the preceding paragraph by Article 3 of Law No. 8511 of May 16,\n2006).\n\n\nArticle Record\n\nCHAPTER V\n\nProhibitions\n\nSole Section\n\nArticle 22.-Scope of Application. The prohibition against contracting with the Administration extends to\nparticipation in the procurement procedures and the execution phase of the respective\ncontract.\n\nThere shall be a supervening prohibition when the respective cause arises after the\nprocurement procedure has begun and before the award act. In such case, the offer affected by\nthe prohibition may not be awarded; the bidder shall be released from all commitment to the\nAdministration and the respective participation guarantee shall be returned to them.\n\nWhen the prohibition supervenes upon a contractor favored with a final award, the\nentity must ensure with special diligence that the contract is executed under the agreed conditions, without\nany treatment being possible in their favor that is different from that given to other contractors under the same\nconditions.\n\nThe official subject to the respective prohibition must refrain from participating, opining, or influencing,\nin any way, the execution of the contract.\n\nNon-compliance with this obligation shall be considered a serious fault in the provision of service.\n\nThere shall be direct participation by the official when, due to the nature of their attributions, they have\nthe legal authority to decide, deliberate, opine, advise, or participate in any other way in the\nselection and award process of the offers, or in the subsequent oversight stage, in the\nexecution of the contract.\n\nIndirect participation shall exist when, through an intermediary natural or legal person, it is intended\nto circumvent the scope of this prohibition. To demonstrate both forms of participation, all\nkinds of evidence shall be admitted.\n\n(Thus reformed by Article 65 of Law No. 8422 (current 74) Law Against Corruption and\nIllicit Enrichment in Public Service, of October 6, 2004).\n\n\nArticle Record\n\nArticle 22 bis.-Scope of the Prohibition. In administrative procurement procedures\npromoted by institutions subject to this Law, the following persons are prohibited from participating as bidders, directly or indirectly:\n\na) The President and the Vice Presidents of the Republic, the Ministers and the Vice Ministers, the\nDeputies of the Legislative Assembly, the tenure Magistrates of the Supreme Court of Justice and\nthose of the Supreme Electoral Tribunal, the Comptroller General and the Deputy Comptroller General of the Republic, the\nProsecutor General and the Deputy Prosecutor General of the Republic, the Ombudsperson and the\nDeputy Ombudsperson of the Inhabitants, the National Treasurer and Deputy Treasurer, as well as the National Provider\nand Deputy Provider. In the cases of popularly elected positions, the prohibition shall begin to\ntake effect from the moment the Supreme Electoral Tribunal officially declares the result of\nthe elections.\n\nb) With the entity in which they serve, the members of the board of directors, executive presidents, managers, and sub-managers, both of decentralized institutions and of public enterprises, the proprietary council members (regidores propietarios) and the municipal mayor.\n\nc) The officials of the procurement departments (proveedurías) and of the legal advisory offices (asesorías legales), with respect to the entity in which they provide their services.\n\nd) Public officials with influence or decision-making power (injerencia o poder de decisión), at any stage of the administrative contracting procedure, including in its subsequent oversight, in the execution or construction stage.\n\nIt is understood that there is influence or decision-making power when the respective official, by reason of the type of functions performed or the rank or hierarchy of the position held, may participate in decision-making or influence it in any manner. This assumption covers those who must render opinions or technical reports, prepare or process any of the phases of the contracting procedure, or oversee the execution phase.\n\nWhen there is doubt as to whether the position held is affected by influence or decision-making power, before participating in the administrative contracting procedure, the interested party shall consult the Contraloría General de la República and shall forward all evidence and information on the case, as provided in the Regulations (Reglamento) of this Law.\n\ne) Those who serve as advisors to any of the officials covered by the prohibition, whether internal or external, acting in a personal capacity or without any form of remuneration, with respect to the entity for which said official provides services.\n\nf) Legal entities (personas jurídicas) in whose share capital any of the officials mentioned in the preceding subsections participates, or where they hold directive or representative positions. In order for the sale or transfer of the respective shareholding to permit the respective firm to be exempted from the prohibition (desafectar), it must have been made at least six months prior to the appointment of the respective official and must have a fixed date (fecha cierta) by any of the means permitted by civil procedural legislation. Any sale or transfer after that date shall not exempt the legal entity from the prohibition on contracting, for the duration of the appointment that gives rise to it.\n\nFor companies whose shares are registered with the National Securities Registry (Registro Nacional de Valores e Intermediarios) of the Superintendencia General de Valores, such prohibition shall apply when said official controls ten percent (10%) or more of the company's total subscribed capital. For this purpose, the administration shall only require from the offering legal entity a sworn statement (declaración jurada) that it is not subject to any of the grounds for prohibition established in this article.\n\n(The preceding paragraph was thus added by Article 3 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\ng) Non-profit legal entities, such as associations, foundations, and cooperatives, in which persons subject to the prohibition appear as directors, founders, representatives, advisors, or in any other position with decision-making capacity.\n\nh) The spouse, the companion (compañero or compañera) in a common-law union (unión de hecho), of the officials covered by the prohibition, as well as their relatives by consanguinity or affinity up to the third degree inclusive.\n\ni) Legal entities in which the spouse, companion, or relatives indicated in the preceding subsection hold more than twenty-five percent (25%) of the share capital or hold a directive or representative position.\n\nj) Individuals or legal entities that have intervened as advisors at any stage of the contracting procedure, have participated in the preparation of the respective specifications, designs, and plans, or must participate in its subsequent oversight, in the execution or construction stage. This prohibition shall not apply in cases where the design and construction of the work are tendered jointly, or where alternative variants regarding the specifications or plans provided by the Administration are tendered.\n\nThe persons and organizations subject to a prohibition shall maintain the impediment until six months have elapsed from the cessation of the reason that gave rise to it.\n\nThe following cases are excepted from the preceding prohibitions:\n\n1. That it involves a sole supplier (proveedor único).\n\n2. That it involves the ordinary activity of the entity.\n\n3. That there exists a manifest interest in collaborating with the Administration.\n\n(Thus added by Article 65 (current 74) of Law No. 8422, Law against Corruption and Illicit Enrichment in Public Office, of October 6, 2004).\n\n(By resolution of the Constitutional Chamber (Sala Constitucional) No. 15687 of October 7, 2015, the resolution issued at 3:38 p.m. on November 28, 2014, within this same case file and by which this action of unconstitutionality was admitted, is modified, \". so that it is understood that, in the administrative venue, the filing of this action does not suspend the actions of the controlling entity (ente contralor) in which the mechanism of lifting of prohibitions regulated in Article 23 of the Law on Administrative Contracting (Ley de la Contratación Administrativa) or in the different legal norms regulating this mechanism is recognized and applied. Consequently, the only thing that must be suspended for the purposes of this action shall be the final resolutions that must be issued in the administrative venue, in those cases where the factual situation allows the controlling body (órgano contralor) to conclude that it is in the presence of cases of absolute prohibitions, the foregoing being understood to mean that it is not legally possible to lift them.\")\n\nArticle File\n\nArticle 23.-Lifting of the incompatibility. The prohibition expressed in subsections h) and i) of the preceding article may be lifted in the following cases:\n\na) When it is demonstrated that the commercial activity carried out has been exercised for at least one year prior to the appointment of the official giving rise to the prohibition.\n\nb) In the case of directors or representatives of a legal entity, when they demonstrate that they have held the respective position for at least one year prior to the appointment of the official giving rise to the prohibition.\n\nc) When at least six months have elapsed since the shareholding of the affected relative was transferred or conveyed, or since they resigned from the representative position or office.\nThrough the procedure to be indicated in the regulations, the Contraloría General de la República shall agree to lift the incompatibility.\n\n(Thus amended by Article 65 (current 74) of Law No. 8422, Law against Corruption and Illicit Enrichment in Public Office, of October 6, 2004).\n\n(By resolution of the Constitutional Chamber (Sala Constitucional) No. 15687 of October 7, 2015, the resolution issued at 3:38 p.m. on November 28, 2014, within this same case file and by which this action of unconstitutionality was admitted, is modified, \". so that it is understood that, in the administrative venue, the filing of this action does not suspend the actions of the controlling entity in which the mechanism of lifting of prohibitions regulated in Article 23 of the Law on Administrative Contracting or in the different legal norms regulating this mechanism is recognized and applied. Consequently, the only thing that must be suspended for the purposes of this action shall be the final resolutions that must be issued in the administrative venue, in those cases where the factual situation allows the controlling body to conclude that it is in the presence of cases of absolute prohibitions, the foregoing being understood to mean that it is not legally possible to lift them.\")\n\nArticle File\n\nArticle 24.-Prohibition of influence peddling. Persons covered by the regime of prohibitions are prohibited from intervening, directly or indirectly, before the officials responsible for the stages of the contractor selection procedure, execution, or oversight of the contract, on their own behalf or on behalf of third parties.\n\n(Thus amended by Article 65 (current 74) of Law No. 8422, Law against Corruption and Illicit Enrichment in Public Office, of October 6, 2004).\n\nArticle File\n\nArticle 25.-Effects of non-compliance. Violation of the regime of prohibitions established in this chapter shall give rise to the absolute nullity (nulidad absoluta) of the award act (acto de adjudicación) or of the contract issued in favor of the prohibited party, and may entail for the infringing party the sanctions provided for in this Law.\n\n(Thus amended by Article 65 (current 74) of Law No. 8422, Law against Corruption and Illicit Enrichment in Public Office, of October 6, 2004).\n\n \n\nArticle File\n\nARTICLE 26.-\n\nRegulatory referral. The Regulations (Reglamento) shall establish the mechanisms to verify faithful compliance with the regime of prohibitions established in this chapter. Article File\n\n(Sinalevi Note: By resolution of the Constitutional Chamber (Sala Constitucional) No. 5944 of February 26, 2025, it was agreed to supplement the judgment of the Constitutional Chamber No. 022483 of August 7, 2024, so that in the dimensioning of the effects of the declaration of unconstitutionality contained in that ruling, it is added that Article 27 of the Law on Administrative Contracting, Law No. 7494, also regains validity, specifically, in relation to Article 22 of Law No. 8660, on Strengthening and Modernization of Public Entities in the Telecommunications Sector. Given the foregoing, this provision regains its validity.)\n\nCHAPTER VI\n\nContracting Procedures\n\nSection One\n\nGeneral Provisions\n\nArticle 27.-Determination of the procedure. When the Law does not provide for a specific procedure based on the type of contract, the procedure shall be determined in accordance with the following guidelines:\n\na) Administrations whose authorized budget for the period, specifically the amount contemplated to support their needs for contracting goods and non-personal services, exceeds fifty billion seven hundred million colones (¢50,700,000,000.00), shall use the public tender (licitación pública) for contracts equal to or greater than three hundred four million colones (¢304,000,000.00); the abbreviated tender (licitación abreviada), for contracts less than three hundred four million colones (¢304,000,000.00) and equal to or greater than forty-two million three hundred thousand colones (¢42,300,000.00); and direct contracting (contratación directa), for contracts less than forty-two million three hundred thousand colones (¢42,300,000.00).\n\n(Sinalevi Note: By resolution No. R-DC-00006 of February 6, 2026, it was agreed to update the administrative contracting limits applicable to ICE as follows:\n\n \")\n\nb) Administrations whose authorized budget for the period, specifically the amount contemplated to support their needs for contracting goods and non-personal services, is equal to or less than fifty billion seven hundred million colones (¢50,700,000,000.00), but exceeds thirty-three billion eight hundred million colones (¢33,800,000,000.00), shall use the public tender for contracts equal to or greater than two hundred sixty-two million colones (¢262,000,000.00); the abbreviated tender, for contracts less than two hundred sixty-two million colones (¢262,000,000.00) and equal to or greater than thirteen million one hundred twenty thousand colones (¢13,120,000.00); and direct contracting, for contracts less than thirteen million one hundred twenty thousand colones (¢13,120,000.00).\n\nc) Administrations whose authorized budget for the period, specifically the amount contemplated to support their needs for contracting goods and non-personal services, is equal to or less than thirty-three billion eight hundred million colones (¢33,800,000,000.00), but exceeds sixteen billion nine hundred million colones (¢16,900,000,000.00), shall use the public tender for contracts equal to or greater than one hundred eighty-four million colones (¢184,000,000.00); the abbreviated tender, for contracts less than one hundred eighty-four million colones (¢184,000,000.00) and equal to or greater than eleven million eight hundred ten thousand colones (¢11,810,000.00); and direct contracting, for contracts less than eleven million eight hundred ten thousand colones (¢11,810,000.00).\n\nd) Administrations whose authorized budget for the period, specifically the amount contemplated to support their needs for contracting goods and non-personal services, is equal to or less than sixteen billion nine hundred million colones (¢16,900,000,000.00), but exceeds eight billion four hundred fifty million colones (¢8,450,000,000.00), shall use the public tender for contracts equal to or greater than one hundred thirty-one million two hundred thousand colones (¢131,200,000.00); the abbreviated tender, for contracts less than one hundred thirty-one million two hundred thousand colones (¢131,200,000.00) and equal to or greater than ten million five hundred thousand colones (¢10,500,000.00); and direct contracting, for contracts less than ten million five hundred thousand colones (¢10,500,000.00).\n\ne) Administrations whose authorized budget for the period, specifically the amount contemplated to support their needs for contracting goods and non-personal services, is equal to or less than eight billion four hundred fifty million colones (¢8,450,000,000.00), but exceeds one billion six hundred ninety million colones (¢1,690,000,000.00), shall use the public tender for contracts equal to or greater than ninety-one million eight hundred thousand colones (¢91,800,000.00); the abbreviated tender, for contracts less than ninety-one million eight hundred thousand colones (¢91,800,000.00) and equal to or greater than nine million one hundred eighty thousand colones (¢9,180,000.00); and direct contracting, for contracts less than nine million one hundred eighty thousand colones (¢9,180,000.00).\n\nf) Administrations whose authorized budget for the period, specifically the amount contemplated to support their needs for contracting goods and non-personal services, is equal to or less than one billion six hundred ninety million colones (¢1,690,000,000.00), but exceeds eight hundred forty-five million colones (¢845,000,000.00), shall use the public tender for contracts equal to or greater than seventy-eight million seven hundred thousand colones (¢78,700,000.00); the abbreviated tender, for contracts less than seventy-eight million seven hundred thousand colones (¢78,700,000.00) and equal to or greater than seven million eight hundred seventy thousand colones (¢7,870,000.00); and direct contracting, for contracts less than seven million eight hundred seventy thousand colones (¢7,870,000.00).\n\ng) Administrations whose authorized budget for the period, specifically the amount contemplated to support their needs for contracting goods and non-personal services, is equal to or less than eight hundred forty-five million colones (¢845,000,000.00), but exceeds five hundred seven million colones (¢507,000,000.00), shall use the public tender for contracts equal to or greater than fifty-two million five hundred thousand colones (¢52,500,000.00); the abbreviated tender, for contracts less than fifty-two million five hundred thousand colones (¢52,500,000.00) and equal to or greater than six million five hundred sixty thousand colones (¢6,560,000.00); and direct contracting, for contracts less than six million five hundred sixty thousand colones (¢6,560,000.00).\n\nh) Administrations whose authorized budget for the period, specifically the amount contemplated to support their needs for contracting goods and non-personal services, is equal to or less than five hundred seven million colones (¢507,000,000.00), but exceeds one hundred sixty-nine million colones (¢169,000,000.00), shall use the public tender for contracts equal to or greater than thirty-nine million four hundred thousand colones (¢39,400,000.00); the abbreviated tender, for contracts less than thirty-nine million four hundred thousand colones (¢39,400,000.00), and equal to or greater than three million nine hundred forty thousand colones (¢3,940,000.00); and direct contracting, for contracts less than three million nine hundred forty thousand colones (¢3,940,000.00).\n\ni) Administrations whose authorized budget for the period, specifically the amount contemplated to support their needs for contracting goods and non-personal services, is equal to or less than one hundred sixty-nine million colones (¢169,000,000.00), but exceeds fifty million seven hundred thousand colones (¢50,700,000.00), shall use the public tender for contracts equal to or greater than twenty-six million two hundred thousand colones (¢26,200,000.00); the abbreviated tender, for contracts less than twenty-six million two hundred thousand colones (¢26,200,000.00) and equal to or greater than two million six hundred twenty thousand colones (¢2,620,000.00); and direct contracting, for contracts less than two million six hundred twenty thousand colones (¢2,620,000.00).\n\nj) Administrations whose authorized budget for the period, specifically the amount contemplated to support their needs for contracting goods and non-personal services, is equal to or less than fifty billion seven hundred million colones (¢50,700,000.00), shall use the public tender for contracts equal to or greater than thirteen million one hundred twenty thousand colones (¢13,120,000.00); the abbreviated tender, for contracts less than thirteen million one hundred twenty thousand colones (¢13,120,000.00) and equal to or greater than one million three hundred thousand colones (¢1,300,000.00); and direct contracting, for contracts less than one million three hundred thousand colones (¢1,300,000.00).\n\n(The economic limits established in subsections a) through j) were modified by resolution of the Contraloría General de la República No. R-DC-00020-2022 of February 16, 2022; said modification is not included in this text, so it can be consulted at the following Link)\n\nThe Contraloría General de la República shall be responsible for preparing and sending a list with the name of each administration, as well as the amount of its authorized budget to support the contracting of goods and non-personal services, for publication in La Gaceta, no later than the second half of February of each year.\n\nTo establish said amount, the average of the sums budgeted in both the current period and the two preceding periods shall be considered, regarding the line items to support the needs for contracting goods and non-personal services.\n\nThe ministries and the bodies that have decentralized their procurement services shall be considered separate units, for the purposes of the corresponding classification.\n\nIn any case, the General Directorate of Asset Management and Administrative Contracting (Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa) shall be classified according to the amount resulting from the sum of the budgets to support the needs for contracting goods and non-personal services of the ministries whose contractual activity is carried out by said entity.\n\nThe sums established in this article shall be adjusted each year, taking as reference, among others, the percentage variation of the general Consumer Price Index. No later than the second half of February of each year, the Contraloría General de la República shall issue a resolution incorporating the increases and specifying the parameters in force for each body and each entity covered by this Law.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006)\n\nArticle File\n\nARTICLE 28.-\n\nPower to vary the procedure. The Administration may employ procedures that are more qualified or rigorous than the corresponding one, according to the object or amount of the contract, when it is more conducive to the satisfaction of the public purpose. Article File\n\nARTICLE 29.-\n\nGrounds for declaring the process void (deserción). When the Administration resolves to declare a contracting procedure void, it must record the public interest reasons for adopting that decision. Article File\n\nArticle 30.-Modification of the procedure in an unsuccessful tender (licitación infructuosa). If an unsuccessful public tender occurs, the administration may use the abbreviated tender procedure in the new competitive process.\n\nIf an abbreviated tender is unsuccessful, the administration may conduct a direct contracting.\n\nIn the cases cited above, authorization must be obtained from the Contraloría General de la República, a body that shall have a term of ten business days to decide, after prior assessment of the circumstances that led to the transaction being unsuccessful.\n\nIn the case of an unsuccessful public auction (remate infructuoso), the administration may apply up to two reductions to the base fixed by the respective appraisal, up to twenty-five percent (25%) each time.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\n \n\n \n\nArticle File\n\nARTICLE 31.-\n\nContractual estimate. To estimate the contract, the amount, at the time of the call for bids (convocatoria), of all forms of remuneration shall be taken into account, including the principal cost, freight, insurance, commissions, interest, taxes, duties, premiums, and any other sum that must be reimbursed as a consequence of the contracting. In contracts of a continuous, successive, or periodic nature, entered into for a fixed term, the estimate shall be calculated on the total value of the contract during its term. In contracts of indefinite duration, with or without a purchase option, the estimate shall be made on the basis of the calculated monthly payment, multiplied by 48. The same procedure shall apply to contracts to satisfy services for periods of less than four years, when optional extensions that may exceed that limit are established or exist. In case of doubt as to whether the term is indefinite or not, the calculation method provided in this paragraph shall be applied. When the tender documents contain clauses that allow quoting optional or alternative goods or services, the basis for estimating them shall be the total value of the maximum permitted purchase, including possible optional purchases. Article File\n\nArticle 32.- Validity, perfection, and formalization.\n\nThe administrative contract that substantially conforms to the legal system (ordenamiento jurídico) shall be valid.\n\nThe final award act (acto firme de adjudicación) and the posting of the performance bond (garantía de cumplimiento), when required, shall perfect the contractual relationship between the Administration and the contractor.\n\nOnly administrative contracts that are registrable in the National Registry (Registro Nacional) and those that by law require this formality shall be formalized in a public deed (escritura pública).\n\nOther administrative contracts shall be formalized in a simple document; unless this is not essential for the correct understanding of the scope of the rights and obligations contracted by the parties, as shall be determined by regulation.\n\n(The two preceding paragraphs corrected by Errata and published in La Gaceta No. 120 of June 23, 1995)\n\nThe administration shall be empowered to re-award the transaction, immediately, when the awardee does not provide the performance bond to full satisfaction or does not appear for the formalization of the contract. In such cases, once said circumstances are accredited in the file (expediente), the initial award act shall be considered without effect, and the administration shall proceed to the re-awarding, according to the respective ranking order, within a period of twenty business days, which may be extended for up to ten additional days, provided that the qualified reasons justifying it are accredited in the file.\n\n(The preceding paragraph was thus added by Article 3 of Law No. 8511 of May 16, 2006)\n\nThe Contraloría General de la República must resolve the request for approval (refrendo) of the contracts, when this requirement applies, within a period of twenty-five business days, in the case of a public tender, and twenty business days, in the remaining cases.\n\n(The preceding paragraph was thus added by Article 3 of Law No. 8511 of May 16, 2006)\n\nThe Administration must issue the commencement order, within the period set in the tender specifications (cartel) and, in the absence of a special stipulation, shall do so within fifteen business days counted from the notification of the approval or the internal authorization, as applicable, except by a reasoned resolution in which it is decided to extend the period for qualified reasons, a resolution that must be issued within the initial period provided.\n\n(The preceding paragraph was thus added by Article 3 of Law No. 8511 of May 16, 2006)\n\nArticle File\n\nArticle 33.-Bid bond (garantía de participación). The administration shall be empowered to request from the bidders a bid bond of between one percent (1%) and five percent (5%) of the proposal amount, which shall be defined in the respective tender specifications or request for proposals (pliego de condiciones), in accordance with the complexity of the contract.\n\nIn cases where the administration decides not to request the bid bond and a bidder withdraws its proposal, the procedure provided in Articles 99 and 100 of this Law shall be followed.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\n\nArticle File\n\nARTICLE 34.-\n\nPerformance bond (garantía de cumplimiento). The Administration shall require a performance bond, between five percent (5%) and ten percent (10%) of the contract amount. This amount shall be defined in the respective tender specifications or request for proposals, in accordance with the complexity of the contract, to ensure compensation for any eventual damage or loss (daño eventual o perjuicio) caused by the awardee. The bond shall be executed up to the amount necessary to compensate the Administration for the damages and losses attributable to the contractor. When there is a penalty clause for delay in execution, the bond may not be executed based on this reason, except for the contractor's refusal to pay the corresponding amounts for that concept. The execution of the performance bond does not exempt the contractor from indemnifying the Administration for damages and losses not covered by said bond. Article File\n\nARTICLE 35.-\n\nStatute of limitations for the contractor's liability. The power of the Administration to claim from the contractor indemnification for damages and losses arising from the breach of its obligations shall prescribe in five years. In the case of public works, the term for the indemnity claim arising from hidden defects (vicios ocultos) shall be ten years, counted from the delivery of the work. Article File\n\nARTICLE 36.-\n\nLimits on assignment. The rights and obligations of the contractor may not be assigned without the prior and express authorization of the contracting Administration, by means of a duly reasoned act. When the assignment corresponds to more than fifty percent (50%) of the object of the contract, prior authorization from the Contraloría General de la República shall be required. In no case shall the assignment proceed against the prohibitions established in Article 22 of this Law. Article File\n\nARTICLE 37.-\n\nProhibition on fragmentation. The Administration may not fragment its acquisitions of goods and services for the purpose of varying the contracting procedure. Article File\n\nARTICLE 38.-Consortium bids. In contracting procedures, different bidders may participate as a consortium (consorcio), without this implying the creation of a separate legal entity. To use this mechanism, it shall be necessary to demonstrate, before the Administration, the existence of a consortium agreement, which regulates, at least, the obligations among the signatory parties and the terms of their relationship with the tendering Administration.\n\nThe parties to the consortium shall be jointly and severally liable (responderán, solidariamente) before the Administration for all consequences derived from their participation and from the participation of the consortium in the contracting procedures or in their execution.\n\nConsortia of SMEs, duly accredited by the Ministry of Economy, Industry and Commerce (Ministerio de Economía, Industria y Comercio, MEIC), may participate as bidders, for which purpose they must provide the respective operating license and shall be granted the same benefits established under Law No. 8262, Law for the Strengthening of Small and Medium Enterprises, of May 2, 2002, in the National Program for Public Procurement for SMEs (Programa Nacional de Compras Públicas para Pyme). Contracts with SME consortia must be carried out respecting the constitutional principles and parameters governing the contractual activity of the State.\n\n(The preceding paragraph was thus added by Article 12 of the Law for the Promotion of SME Competitiveness through the Development of Consortia, No. 9576 of June 22, 2018)\n\nArticle File\n\nARTICLE 39.-\n\nJoint offers. In the competition rules, the Administration may authorize the participation of joint offerors when, due to the nature of the good or service being tendered, it is possible and convenient for public interests that different components of the performance be provided by different persons. In such cases, the joint offerors shall precisely define the component of the performance to which they commit within the overall offer; otherwise, they shall be jointly and severally liable (responderán solidariamente) before the Administration for all consequences of their participation in the procurement procedure and its execution. Ficha articulo\n\nArticle 40.- Use of digital media. All procurement activity regulated in this law, as well as that regulated under any special regime, shall be carried out through the Unified Digital Public Procurement System (Sistema digital unificado de compras públicas).\n\nThis management system shall be single and centralized, and its administration shall be the responsibility of the Executive Branch.\n\nThe system shall reproduce all information relating to each stage of the procurement procedure.\n\nLikewise, the Unified Digital Public Procurement System shall guarantee total transparency and publicity of each of the procedures, documents, and information related to such procurement processes, for which purpose the system must reproduce the information in digital formats suitable for the public to download, copy, manipulate, and reproduce them.\n\nTo carry out the acts provided for in this law, the administration and private parties must comply with the regulations of Law No. 8454, Ley de Certificados, Firmas Digitales y Documentos Electrónicos, of August 30, 2005.\n\n(Thus amended by the sole article of Law No. 9395 of August 31, 2016, \"Transparencia de las contrataciones administrativas\".)\n\nFicha articulo\n\nArticle 40 bis.- Transparency obligations. Every public institution that carries out any type of procurement regulated in this law must include a link on its web pages so that citizens can access the page of the Unified Digital Public Procurement System. In addition, it must publish, on its web page and in language easily understandable to any reader, at least the following information:\n\na) The announcement regarding the fact that the administrative decision has been made to initiate a procurement process, including the products or services to be procured.\n\nb) The most relevant aspects of the tender document (cartel de licitación).\n\nc) Each of the offers received, which must be published immediately after the deadline for their receipt has closed.\n\nd) The chosen offeror, the reasons and criteria that justified their selection.\n\ne) The most important terms of the contract.\n\nf) Any other information determined by regulation.\n\nEvery public institution that carries out contractual activity excluded from competition due to there being a sole supplier, those contemplated in subsections e), f), and h), the non-state public entities and public companies mentioned in Article 2, as well as the cases mentioned in Article 2 bis, both of this law, and contractual activity excluded from competition according to the regulations of this law, must publish on their web page and in language easily understandable to any reader the aspects mentioned in this article, as applicable to the type of procurement carried out.\n\n(Thus added by the sole article of Law No. 9395 of August 31, 2016, \"Transparencia de las contrataciones administrativas\".)\n\nFicha articulo\n\nSecond Section\n\nPublic Tender (Licitación pública)\n\nARTICLE 41.-\n\nCases. The public tender (licitación pública) is the mandatory procurement procedure in the following cases:\n\na) In the cases provided for in Article 27 of this Law. b) In any sale or disposal of assets, movable or immovable, or in the leasing of public assets, unless the auction procedure (procedimiento de remate) is used. c) In procedures for the concession of public facilities. Ficha articulo\n\nArticle 42.-Minimum structure. The public tender procedure (procedimiento de licitación pública) shall be developed by regulation, and the following minimum criteria shall be respected:\n\na) Compliance with the prerequisites for procurement. To make the administrative decision to promote the competition, the administration must carry out sufficient studies that demonstrate that the objectives of the procurement project will be achieved with efficiency and reasonable safety.\n\nb) The preparation of the tender document (cartel de licitación), with the general conditions as well as the technical, financial, and quality specifications. The administration may hold hearings with potential offerors to receive comments that allow the most adequate preparation of the tender specifications (pliego de condiciones); for this purpose, it must issue a public invitation and prepare a record (acta) of the hearings, all of which must be included in the case file (expediente).\n\nc) The development, in the tender document, of an offer evaluation system oriented toward the administration selecting the offer that best satisfies the public interest. The administration must state in the case file the reasons for incorporating into the evaluation system qualification factors additional to price, such as deadline and quality, among others, which in principle must be regulated in clauses of mandatory compliance requirements.\n\nd) The publication, in La Gaceta, of the invitation to participate, as well as of the amendments to the tender document and the award decision (acto de adjudicación); for this purpose, the Imprenta Nacional shall be obliged to make the publications within the three working days following receipt of the request submitted by the administration. Failure to comply with this obligation shall constitute a serious offense by the responsible official. The director of the Imprenta Nacional must order the measures that guarantee compliance with this provision. Once the notice to compete has been published, the administration shall have only three opportunities to modify the tender specifications ex officio or to grant extensions to the deadline for receipt of offers.\n\ne) The publicity of all steps of the procedure and access to all technical studies, prepared by or for the administration, including the records and the minutes of the hearings held in accordance with subsection b) of this article. In the event that electronic means or Internet sites are used, the security and integrity of the information must be guaranteed. The award decision shall be communicated through the same means used to communicate the invitation.\n\nf) The minimum period for receiving offers shall be fifteen working days, counted from the day following the publication of the notice to participate until the day of the opening of the offers, inclusive.\n\ng) The possibility of objecting to the tender document when it is considered to violate any of the general principles or the normative provisions governing procurement, without prejudice to the provisions of the second paragraph of Article 82 of this Law.\n\nh) The presumption of the offeror's full submission to both the Costa Rican legal system and the general and particular rules of the tender.\n\ni) The rendering of the performance guarantee (garantía de cumplimiento). The participation guarantee (garantía de participación) must be provided in cases where the administration so requests, in accordance with the provisions of Article 33 of this Law.\n\nj) The possibility of correcting (subsanar) defects in the offers within the period indicated in the Regulations of this Law, provided that this does not grant an undue advantage in relation to the other offerors. The validity period of the offer, as well as the validity period and the amount of the participation guarantee, may be subject to correction (subsanación) when such aspects have not been offered for less than eighty percent (80%) of what is set forth in the tender document. The other aspects of the participation guarantee may be subject to correction, as provided in the Regulations.\n\nk) The reasoning (motivación) of the award decision, which must be issued in accordance with the provisions of Article 42 bis of this Law.\n\nl) The possibility of appealing the award decision, in the terms set forth in this Law.\n\nn) The possibility of improving, within the competition, the prices of the eligible companies. The application of this measure must occur within a framework of transparency and equality, according to the objective application mechanisms regulated in each tender document. The price to be considered in the evaluation system shall be the last one proposed by the respective offerors, and to access this possibility, they must not make their prices ruinous or non-remunerative. The price reduction (rebaja de precio), by its nature, is applicable to all competitive procedures.\n\n(Thus the preceding subsection was added by Article 2, section a) of Law No. 8701 of January 13, 2009)\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nFicha articulo\n\nArticle 42 bis.-Award. The award decision must be issued within the period established in the tender document, which may not exceed twice the period set for receiving offers. This period may be extended for an equal period and only once, by means of a reasoned resolution (resolución motivada) that certifies the public interest reasons that so justify it.\n\nOnce the period indicated in the preceding paragraph has expired without the award decision having been issued, the offerors shall have the right to render their proposal without effect, as well as to have the participation guarantee returned to them, without any penalty being applicable to them. Likewise, the officials responsible for the failure to issue the award decision in a timely manner shall be subject to the penalties provided for in Articles 96 and 96 bis of this Law, for general non-compliance with legal deadlines.\n\nFor the purposes of the re-award (readjudicación) or declaration of a void competition (declaratoria de desierto del concurso), derived from the annulment of the award decision, the administration shall have a period of one month, counted from the day following the date of notification of the respective resolution, a period that may be extended for an additional month, in cases duly justified by means of a reasoned resolution that must be recorded in the case file. Once this period has expired, the officials responsible for the failure to issue the award decision in a timely manner shall equally be subject to the penalties provided for in Articles 96 and 96 bis of this Law, for general non-compliance with legal deadlines.\n\n(Thus added by Article 3 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 43.-\n\nPublic tender with international publication. When it is considered convenient for public interests, or because it has been so agreed with the international public entity financing the procurement, the Administration, in addition to making the ordinary publication, may invite participation by publishing a notice in foreign newspapers or by means of communication to the commercial legations accredited in the country. Ficha articulo\n\nThird Section\n\nAbbreviated Tender (Licitación abreviada)(*)\n\n(*)(Its denomination modified by Article 2 of Law No. 8511 of May 16, 2006)\n\nArticle 44.-Cases. In the cases provided for in Article 27 of this Law, the abbreviated tender (licitación abreviada) shall be the ordinary procedure for procurement.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006)\n\nFicha articulo\n\nArticle 45.-Minimum structure. In the abbreviated tender, a minimum of five suppliers of the good or service, accredited in the corresponding registry (registro), shall be invited to participate.\n\nIf the number of suppliers registered for the subject matter of the procurement is less than five, the administration must issue an invitation by means of publication in the Official Gazette, La Gaceta. The Administration is also empowered, in any other case, to issue an invitation by means of publication in the Official Gazette, La Gaceta, when it deems it convenient for satisfying the public interest.\n\nRegardless of the form or means of invitation, the administration is obliged to study all offers submitted for the competition. In cases where a prequalified registry (registro precalificado) is used, only companies that meet that prequalification before the opening of the offers may participate, regardless of whether they have been invited or not.\n\nThe period for receiving offers may not be less than five working days nor more than twenty, except in highly qualified cases where the administration considers it necessary to extend it up to a maximum of ten additional days; for this purpose, it must record in the case file the reasons that justify it.\n\nThe award decision must be issued within the period established in the tender document, which may not exceed twice the period set for receiving offers. This period may be extended for an equal period and only once, provided that public interest reasons for that decision are accredited. Once this period has expired without the award decision having been issued, the offerors shall have the right to render their proposal without effect and to have the participation guarantee returned to them, without any penalty being applicable to them. Likewise, the officials responsible for the award decision not having been issued in a timely manner shall be subject to the penalties provided for in Articles 96 and 96 bis of this Law, for general non-compliance with legal deadlines.\n\nFor matters not provided for in this section, the abbreviated tender procedure shall be governed by the provisions of this Law for the public tender, to the extent that they are compatible with its nature.\n\n(Thus amended by Article 1, section b) of Law No. 8701 of January 13, 2009)\n\nFicha articulo\n\nArticle 46.-Registry. In each institutional procurement office (proveeduría institucional), a registry (registro) of suppliers interested in contracting with the administration shall be kept. For such purposes, the administration shall invite, at least once a year, by means of publication in La Gaceta, to become part of the supplier registry. However, interested suppliers may request their incorporation into the registry at any time.\n\nThe Regulations of this Law shall define the conditions for registration, its validity period, as well as its operating rules, which must define a rotation scheme that allows the participation of registered suppliers and the administration's access to the best offers. In the same manner, the procedure for exclusion from the registry and its recourse regime (régimen recursivo) shall be regulated by regulation.\n\nIn the case of the Executive Branch, its entities and bodies must use the central registry under the responsibility of the Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa.\n\nIn decentralized entities that have a deconcentrated procurement regime, the central-level registry must be used, unless the Board of Directors authorizes the creation of deconcentrated registries, for which it must issue the respective guidelines.\n\nInstitutional procurement offices may use, for convenience or for lack of entries (inopia) in their own registries, the registry of other public entities, including the cited registry of the Dirección General de Administración de Bienes y Contratación Administrativa.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nFicha articulo\n\nFourth Section\n\nRestricted Tender (Licitación restringida)\n\nARTICLE 47.-(Repealed by Article 4 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 48.-(Repealed by Article 4 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nFicha articulo\n\nFifth Section\n\nAuction (Remate)\n\nARTICLE 49.-\n\nCases. The auction procedure (procedimiento de remate) may be used to sell or lease assets, movable or immovable, when it is the most appropriate means to satisfy the interests of the Administration. Ficha articulo\n\nArticle 50.-Procedure. For the auction, the following steps shall be followed:\n\na) Except in the case of a failed auction (remate infructuoso), the base price may not be lower than the appraisal (avalúo) amount of the specialized body of the respective Administration or, in its absence, the appraisal of the Dirección General de la Tributación Directa.\n\nb) The invitation shall indicate a list of the assets to be auctioned, the description of their nature, their location, the base price; likewise, the place, date, and time of the auction. It shall be published in the Official Gazette and, optionally, in a newspaper of national circulation.\n\nc) Interested parties shall have the opportunity to examine the assets subject to the auction.\n\nd) An official responsible for the verbal auction procedure shall be designated, who shall preside over the proceedings.\n\ne) The asset shall be awarded to the person who, at the event, offers the highest price.\n\nf) To finalize the award, a performance guarantee (garantía de cumplimiento) of ten percent (10%) of the value of the auctioned asset must be immediately delivered to the Administration.\n\ng) The interested party shall have three working days to pay the remainder of the price; otherwise, they shall forfeit the guarantee (garantía) in favor of the Administration.\n\nh) Once the auction is concluded, a record (acta) shall be prepared documenting all incidents. The responsible official and the awardee shall sign it.\n\nFicha articulo\n\nSixth Section\n\nOther Procurement Modalities\n\nARTICLE 51.-\n\nModalities. The Administration may incorporate, among the procedures, the modalities of prequalification (precalificación), award by reverse auction (adjudicación por subasta a la baja), and tender with financing (licitación con financiamiento). Ficha articulo\n\nARTICLE 52.-\n\nTender with financing. The Administration may use the tender with financing (licitación con financiamiento) when, within the general conditions of the competition, it requires the granting, on behalf of or through the management of the contractor, of a line of credit to support the expenses derived from the procurement. In such cases, the requirement of budgetary content (contenido presupuestario) shall be reduced to providing sufficient funds to meet the amortization and interest payments, related expenses derived from the financing, and to envisage the incorporation, in future budgets, of the items necessary to service the credit. Before initiating the tender with financing, the Administration must obtain the authorizations provided for in the legal system for indebtedness and for the use of this mechanism. When, through a tender with financing, a loan is offered to the Administration that constitutes a charge for the State or that requires its endorsement, it shall be essential, before initiating the execution of the contract's object, the signature or endorsement of the Executive Branch and the legislative approval referred to in subsection 15) of Article 121 of the Political Constitution (Constitución Política). If these requirements are not met, the Administration shall have no liability whatsoever. Ficha articulo\n\nArticle 53.-Prequalification. When it is considered favorable for the better selection of the contractor, the administration may promote a prequalification stage (etapa de precalificación), as part of the public tender or the abbreviated tender, in order to pre-select the participants according to their particular conditions.\n\n(Thus the preceding paragraph was amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nThe prequalification document (cartel de precalificación) shall expressly indicate the factors to be used for the selection and the value assigned to each factor. The start of the procedure shall be announced by means of a publication in the Official Gazette.\n\nThe prequalification decision (acuerdo de precalificación) shall be reasoned (motivado) and shall be subject to an appeal (recurso de apelación) before the Contraloría General de la República, when the probable amount of the procurement falls within the cases of Article 84 of this Law.\n\nWhen the probable estimate of the procurement is below those amounts, the appeal for reconsideration (recurso de revocatoria) before the body that issued the prequalification, or the appeal before the superior authority (jerarca), if they did not issue the act, shall proceed.\n\nOnce the prequalification decision is final (en firme), the procedure shall continue and only the prequalified firms shall be invited. The final administrative decision regarding the eligibility of the prequalified natural or legal persons may not be varied in the subsequent stage of the competition.\n\nThe Administration may carry out a single prequalification for several tenders when it foresees that it must conduct several competitions to acquire goods and services of the same nature. Natural or legal persons thus prequalified may participate in one or more of the planned tenders.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 54.-\n\nAward by reverse auction. When it is necessary to acquire generic products, the Administration may use the award by reverse auction (adjudicación por subasta a la baja). The regulation of this procedure must guarantee respect for the principles of administrative procurement and safeguard, especially, the transparency of the negotiation. Ficha articulo\n\nCHAPTER VII\n\nSpecial Regulations\n\nFirst Section\n\nGeneral Provisions\n\nArticle 55.-Open types. The types of procurement regulated in this chapter do not exclude the possibility for any other contractual type that contributes to satisfying the general interest to be defined through the Regulations of this Law, within the general framework and the ordinary procedures set forth in this Law.\n\nThe Regulations issued for such purposes must be previously consulted with the Contraloría General de la República, so that it may present the recommendations it deems appropriate regarding the aspects within its competence. The opinion (dictamen) of the controlling body must be issued within a period of fifteen working days, and its recommendations shall not be binding.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 56.-\n\nReference to regulations. The regulations contained in this chapter are the basic reference framework, which shall be respected when issuing the various regulations for this Law. Ficha articulo\n\nSecond Section\n\nPublic Works (Obra pública)\n\nArticle 57.-Applicable procedure. Procurements for public works (obra pública) shall be carried out by public tender, abbreviated tender, or direct contracting (contratación directa), depending on their amount.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 58.-\n\nSubcontracting list. Companies participating in public works tenders that must subcontract works, machinery, equipment, or materials shall submit along with the offer, solely for qualification purposes, a subcontracting list (listado de subcontratación). This list shall indicate the names of all companies with which subcontracting will take place; in addition, a certification of the holders of the share capital (capital social) and of the legal representatives of the companies shall be provided. Ficha articulo\n\nARTICLE 59.-\n\nEnvironmental impact study. The initiation of the procurement procedure for a public work shall always be preceded, in addition to the requirements established in this Law and its regulations, by an environmental impact study (estudio de impacto ambiental) that defines the effects of the work. Projects shall include the necessary provisions to preserve or restore environmental conditions when they may deteriorate. Likewise, they shall give participation in the procedures to the competent entities in the matter. Ficha articulo\n\nARTICLE 60.-\n\nContractor's risk. The execution of the works contract shall be carried out at the account and risk of the contractor, and the Administration shall not assume any liability before the contractor other than that provided for in the procurement. Ficha articulo\n\nARTICLE 61.-\n\nReception of the work. The Administration shall officially receive the works, after having the technical studies that certify compliance with the terms of the procurement, which shall be recorded in the respective case file, without prejudice to the corresponding responsibilities of the parties, their officials or employees, or the consulting or inspecting companies. The reception of the work (recibo de la obra) shall be certified in a record (acta) signed by the responsible official of the Administration and the contractor, in which all pertinent circumstances shall be stated. In case of disagreement regarding the conditions of the work, the Administration may receive it under protest (bajo protesta) and shall so state in the reception record. The disagreement may be resolved through arbitration, in accordance with legal regulations and current instruments of international law, without prejudice to any legal actions that may proceed. Ficha articulo\n\nArticle 62.-Limit on subcontracting. The contractor may not subcontract more than fifty percent (50%) of the total work, except with prior and express authorization from the administration when, in the judgment of the latter, highly qualified circumstances so justify it. However, subcontracting shall not relieve the contractor of its responsibility for the total execution of the work. Likewise, subcontractors shall be subject to the provisions of Article 22 bis of this Law.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nFicha articulo\n\nThird Section\n\nSupply of Goods\n\nArticle 63.-Applicable procedure. Procurements for supplies shall be governed by the procedures of public tender, abbreviated tender, or direct contracting, depending on their amount.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nFicha articulo\n\nFourth Section\n\nProcurement of Services\n\nArticle 64.-Procedure for the procurement of services. Technical or professional services provided by natural or legal persons shall be contracted through the procedures of public tender, abbreviated tender, or direct contracting, depending on their amount.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 65.-\n\nNature. The procurement of technical or professional services shall not give rise to a public employment relationship between the Administration and the contractor, except in the case of the first paragraph of Article 67 of this Law. Ficha articulo\n\nARTICLE 66.-\n\nCriteria. The personal, professional, or business conditions of the participants shall determine the award. Price shall not constitute the sole determining factor for comparing offers. Ficha articulo\n\nARTICLE 67.-Professional services with fixed salary.\n\nPublic entities are authorized to use their ordinary regime for appointing officials to contract, with a fixed salary, the professionals they require to formalize operations, appraisals (avalúos), expert reports (peritajes), the handling of judicial or administrative proceedings, or any other type of professional intervention related to the services they provide.\n\nFor these purposes, the payment that applies for professional fees (honorarios) for the provision of the activity shall not be operative. The institution shall not transfer the cost of contracting these professionals to the service user; but it must charge the other implicit costs when the respective document must be registered or some type of tax must be paid.\n\nFicha articulo\n\nFifth Section\n\nDisposal of Immovable Assets\n\nArticle 68.- Applicable procedure\n\nTo dispose of (enajenar) immovable assets, the Administration must resort to the public tender procedure or the auction, whichever is in the public interest, except as indicated in Article 69 regarding donation.\n\n(Thus amended by the sole article of Law No. 9240 of May 2, 2014)\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 69.-Limits. The Administration may not dispose of immovable assets that are designated for a public purpose (afectos a un fin público).\n\nAssets may be released from their designation (desafectarse) by the same procedure used to establish their current purpose.\n\nExpress authorization from the Legislative Assembly (Asamblea Legislativa) shall be required when the procedure for the designation (afectación) is not on record.\n\nThe Executive Branch is authorized to donate, to autonomous and semi-autonomous institutions, immovable assets not designated for a public purpose, when the objective is to contribute to the fulfillment of their functions and in the interest of satisfying the public interest. For this purpose, a reasoned resolution from the Executive Branch, an acceptance agreement from the superior hierarchical body of the benefited entity, as well as the inventory and classification of the asset or assets subject to disposal, must be issued. The deed shall be executed by the Notaría del Estado.\n\n(Thus amended by the sole article of Law No. 9240 of May 2, 2014)\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 70.-\n\nDetermination of the price. The base price for the sale of immovable assets shall be the price established, by expert appraisal (pericialmente), by the qualified personnel of the respective Administration or, in its absence, by the Dirección General de la Tributación Directa. Ficha articulo\n\nSixth Section\n\nAcquisition of Immovable Assets\n\nARTICLE 71.-\n\nApplicable procedure and limits. To acquire immovable assets, the Administration shall resort to the public tender procedure, unless it uses the powers of expropriation or direct purchase provided for in special laws. It may acquire by direct purchase (compra directa), with prior authorization from the Contraloría General de la República, the immovable asset that, due to its location, nature, conditions, and situation, is determined to be uniquely suitable for the intended purpose.\n\nAn immovable asset may never be acquired for an amount exceeding that set in the appraisal (avalúo) by the specialized administrative body to be determined by regulation.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection i), of Law No. 7612 of July 22, 1996)\n\nFicha articulo\n\nSeventh Section\n\nConcession of Public Facilities\n\nARTICLE 72.-\n\nFoundation. For the better fulfillment of the public purpose, the Administration may grant a concession (concesión) of facilities so that other persons, natural or legal, may provide complementary services. Record card\n\nARTICLE 73.-\n\nNature. The concession of public facilities shall not generate a landlord-tenant relationship, a key money right, or any other benefit different from the use of the asset for the established term and for the exclusive fulfillment of the public interest. Any stipulation to the contrary shall be absolutely null. By means of a reasoned resolution and having given reasonable prior notice, the Administration may terminate the concession when necessary for the better satisfaction of the public interest. When the causes for revocation are not attributable to the concessionaire (concesionario), the concessionaire shall be compensated for the damages and losses caused. Record card\n\nSection Eight\n\nConcession for the management of public services\n\nARTICLE 74.-\n\nCases and regime. The Administration may manage, indirectly and by concession, the services under its competence that, due to their economic content, are susceptible to business exploitation. This mechanism may not be used when the provision of the service involves the exercise of sovereign powers (potestades de imperio) or acts of authority. The Administration shall always retain the powers of supervision and intervention necessary to guarantee the proper functioning of the services. The concession for the management of public services may not have an indefinite character. Depending on the nature of the service, its duration shall be set in the regulation and may not exceed twenty-five years. All concessions for the management of public services shall be preceded by a preliminary exploitation plan (anteproyecto de explotación), in which the conditions of provision, the tariffs, the supervision powers, the participation and performance guarantees, the modalities of administrative intervention, and the grounds for termination shall be defined in detail. Concessionaires for the management of public services shall be directly liable to third parties as a consequence of the activity's own operation, except when the damage caused is attributable to the Administration. The Administration may vary the characteristics of the conceded service and the tariff regime when there exist duly accredited reasons of public interest, following the processing of the respective case file. If these modifications alter the financial equilibrium of the management, the Administration must compensate the contractor so as to restore the conditions considered at the time of the award. The regime defined in this article shall not apply to concessions of public services, under the responsibility of private parties, regulated by special law. Record card\n\nArticle 75.-Termination.\n\nGrounds for termination of the contract shall be:\n\na) breach by the concessionaire, when it seriously disrupts the provision of the public service.\n\nb) the suppression of the service for reasons of public interest.\n\nc) the recovery of the service for direct operation by the Administration.\n\nd) the death of the contractor or the dissolution of the legal entity concessionaire.\n\ne) the declaration of insolvency or bankruptcy of the concessionaire.\n\nf) mutual agreement between the Administration and the concessionaire.\n\ng) those expressly indicated in the tender documents (cartel) or the contract.\n\nh) the assignment of the concession without prior authorization from the Administration.\n\nWhen the disruption in providing the service does not eliminate the business viability of the operation, the Administration may choose to intervene provisionally until the disruptions cease. The concessionaire must compensate the Administration for the costs and damages caused by that intervention.\n\nWhen the termination is attributable to the Administration, it shall acknowledge the damages and losses caused to the concessionaire.\n\nRecord card\n\nSection Nine\n\nLease of real property\n\nArticle 76.-Applicable procedure. To take lease of real property, with or without constructions, the Administration must resort to a public bidding procedure (licitación pública), abbreviated bidding (licitación abreviada), or direct contracting (contratación directa), as applicable, according to the amount.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nRecord card\n\nArticle 77.- (Annulled by resolution of the Constitutional Chamber No. 11398-2003 of October 8, 2003.)\n\nRecord card\n\nSection Ten\n\nLease of equipment\n\nArticle 78.-Applicable procedure. The Administration may take lease of equipment or machinery with or without a purchase option; to do so, it must follow the procedures of public bidding, abbreviated bidding, or direct contracting, according to the amount.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nRecord card\n\nARTICLE 79.-\n\nQuantification of the lease. When the lease is with a purchase option, the amount of the contracting shall be estimated based on the current price of the equipment to be leased. When the lease does not include a purchase option, the contracting shall be estimated by taking the total amount of rents corresponding to four years. Record card\n\nCHAPTER VIII\n\nUrgency procedures\n\nArticle 80.-Cases. In cases of urgency and to avoid harm to the public interest, serious damage to persons, and irreparable damage to property, one or all of the formalities of the contracting procedures may be dispensed with; substitute procedures may even be established.\n\nIn these cases and for the corresponding control and oversight, the Administration shall be obligated to previously request authorization from the Contraloría General de la República to use this mechanism. The request must be resolved within the following five business days. The silence of the oversight body may not be interpreted as approval of the request.\n\nThe authorization may be requested and granted in written or verbal form, as regulated by the Contraloría General de la República.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nRecord card\n\nCHAPTER IX\n\nRemedies\n\nSection One\n\nObjection to the tender documents\n\nArticle 81.-Time limit and competent bodies. Against the tender documents (cartel) of a public bidding and an abbreviated bidding, an objection remedy (recurso de objeción) may be filed within the first third of the time limit for submitting bids.\n\nThe remedy shall be filed before the Contraloría General de la República in cases of public bidding, and in other cases, before the contracting Administration.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nRecord card\n\nARTICLE 82.-\n\nStanding and cases. Any potential bidder or its representative may file the objection remedy when it is considered that there have been procedural defects, a violation of the fundamental principles of contracting has occurred, or the regulatory framework for the matter has been breached in any way. Furthermore, any entity legally constituted to safeguard the interests of the community where the contracting is to be executed or upon which it has effects shall have standing to object to the tender documents or the specifications (pliego de condiciones). Record card\n\nARTICLE 83.-\n\nResolution. The objection remedy must be resolved within the ten business days following its filing. If it is not resolved within this time limit, the objection shall be deemed favorably accepted. Record card\n\nSection Two\n\nAppeal\n\nArticle 84.-Coverage of the remedy and competent body. Against the award act, an appeal remedy (recurso de apelación) may be filed in the following cases:\n\na) In the Administrations cited in subparagraph a) of Article 27 of this Law, when the amount of the challenged award is equal to or greater than one hundred fifty-two million colones (¢152,000,000.00).\n\nb) In the Administrations cited in subparagraph b) of Article 27 of this Law, when the amount of the challenged award is equal to or greater than one hundred seven million eight hundred thousand colones (¢107,800,000.00).\n\nc) In the Administrations cited in subparagraph c) of Article 27 of this Law, when the amount of the challenged award is equal to or greater than seventy-seven million one hundred thousand colones (¢77,100,000.00).\n\nd) In the Administrations cited in subparagraph d) of Article 27 of this Law, when the amount of the challenged award is equal to or greater than fifty-six million four hundred thousand colones (¢56,400,000.00).\n\ne) In the Administrations cited in subparagraph e) of Article 27 of this Law, when the amount of the challenged award is equal to or greater than forty million six hundred thousand colones (¢40,600,000.00).\n\nf) In the Administrations cited in subparagraph f) of Article 27 of this Law, when the amount of the challenged award is equal to or greater than thirty-four million eight hundred thousand colones (¢34,800,000.00).\n\ng) In the Administrations cited in subparagraph g) of Article 27 of this Law, when the amount of the challenged award is equal to or greater than twenty-four million colones (¢24,000,000.00).\n\nh) In the Administrations cited in subparagraph h) of Article 27 of this Law, when the amount of the challenged award is equal to or greater than seventeen million four hundred thousand colones (¢17,400,000.00).\n\ni) In the Administrations cited in subparagraph i) of Article 27 of this Law, when the amount of the challenged award is equal to or greater than eleven million six hundred thousand colones (¢11,600,000.00).\n\nj) In the Administrations cited in subparagraph j) of Article 27 of this Law, when the amount of the challenged award is equal to or greater than five million eight hundred thousand colones (¢5,800,000.00).\n\n(The monetary limits established in subparagraphs a) through j) were modified by resolution of the Contraloría General de la República No. R-DC-00020-2022 of February 16, 2022; this modification is not included in this text, so it can be consulted at the following Link)\n\nFor purposes of applying the above limits, only the amount challenged shall be taken into consideration. In the case of tenders composed of several lines, the amounts awarded for the lines challenged shall be summed. In the case of continuous contracts, the amount awarded for the initial term shall be taken into account, without considering eventual extensions. In tenders with inestimable value, the appeal remedy shall be available. In competitive procedures promoted in accordance with the provisions of the first paragraph of Article 1 of this Law, the limits established in the preceding subparagraphs shall apply. Against awards derived from authorizations based on reasons of urgency, no remedy shall proceed.\n\nThe remedy must be filed before the Contraloría General de la República within the ten business days following notification of the award act in cases of public bidding. In cases of abbreviated bidding or competitive procedures promoted in accordance with the second paragraph of Article 1 of this Law, the remedy must be filed within five days following notification of the award act.\n\nThe appeal amounts cited in this article shall be adjusted in accordance with the criteria established in Article 27 of this Law.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006)\n\nRecord card\n\nARTICLE 85.-\n\nStanding. Any person holding a legitimate, current, personal, and direct interest may file the appeal remedy. Likewise, a person who has submitted a bid in the name of a third party, holding any type of representation, shall have standing to appeal. Record card\n\nARTICLE 86.-\n\nAdmissibility. The Contraloría General de la República shall, within the first ten business days, order the processing of the remedy or, otherwise, its rejection for inadmissibility or manifest lack of merit. This power may be exercised at any stage of the procedure in which these circumstances are determined. Record card\n\nArticle 87.-(Annuled by Resolution of the Constitutional Chamber No. 998-98 of 11:30 a.m. on February 16, 1998.)\n\nRecord card\n\nArticle 88.-Grounds for the remedy. The appeal remedy must precisely indicate the substantial infringement of the legal system alleged as the basis for the challenge. When the studies that serve as grounds for the Administration to adopt its decision are disputed, the appellant must refute those antecedents in a reasoned manner; to do so, the appellant must provide opinions and studies issued by qualified professionals.\n\nIn cases where an act of re-award is appealed, the challenge must exclusively concern actions carried out after the annulment resolution, and any situation that was known since the award act was issued shall be precluded.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nRecord card\n\nArticle 89.-Time limit for resolution. In cases of public bidding, the appeal remedy must be resolved within the forty business days following the initial order; in said order, the Administration and the awarded party shall be granted a time limit of ten business days to comment on the appellant's allegations and provide the respective evidence. In cases of abbreviated bidding or competitive procedures promoted in accordance with the second paragraph of Article 1 of this Law, the resolution time limit shall be thirty business days, and the summons shall be for five business days.\n\nIn highly qualified cases, when to resolve the remedy it has been necessary to gather evidence for a better resolution that, due to its complexity, cannot be rendered within the normal resolution time limit, the period may be extended by a reasoned decision for up to an additional twenty business days in cases of public bidding, and for ten business days in cases of abbreviated bidding or competitive procedures promoted in accordance with the second paragraph of Article 1 of this Law.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\nRecord card\n\nARTICLE 90.-\n\nExhaustion of administrative remedies. The final resolution or the order that ends the remedy shall exhaust administrative remedies. Within three days after notification, the interested party may challenge the final act, without suspensive effects, before the Tribunal Superior Contencioso-Administrativo, through the special proceeding regulated in Articles 89 and 90 of the Ley reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa. If the contracting whose award is challenged has been executed or is in the course of execution, a judgment favorable to the claimant may only recognize payment for the damages and losses caused. Record card\n\nSection Three\n\nRevocation\n\nARTICLE 91.-\n\nCoverage and time limit. When, due to the amount, the appeal remedy does not apply, revocation of the award act may be requested within the five business days following the day on which it was communicated. However, when the head of the body or entity has not adopted the award act, the interested party may process its remedy as an appeal before the respective head. Record card\n\nArticle 92.-Procedure for the remedy.\n\nThe remedy shall follow these steps:\n\na) It shall be filed before the same body that issued the act.\n\nb) For standing and grounds, the revocation shall be governed by the rules of the appeal.\n\nc) If it is not manifestly without merit, the Administration shall notify the awarded party, no later than forty-eight hours after filing, so that it may pronounce on the remedy within a time limit of three business days.\n\nd) The Administration must resolve within the time limit of the fifteen business days following the response to the remedy.\n\ne) The resolution issued by the Administration shall exhaust administrative remedies; however, it may be challenged, without suspensive effect, within three days following its communication, through the special proceeding regulated in Articles 89 and 90 of the Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.\n\nf) If the contracting whose award is challenged has been executed or is in the course of execution, a judgment favorable to the claimant may only recognize payment for the damages and losses caused.\n\nRecord card\n\nCHAPTER X\n\nSanctions\n\nSection One\n\nGeneral provisions\n\nARTICLE 93.-\n\nSanction procedure. The sanctions included in this chapter shall be imposed after the procedural guarantees in force in the respective entity or body have been fulfilled. If for a particular case there is no procedure that allows for proper defense, the provisions relating to the ordinary procedure contained in Book Two of the Ley General de la Administración Pública shall apply. Record card\n\nARTICLE 94.-\n\nCriminal and patrimonial liability. The application of the administrative sanctions provided for in this chapter does not exclude eventual criminal sanctions for conduct incurred by public officials or private parties. Nor does it exclude the possibility of seeking liability for damages and losses caused to the Administration. Record card\n\nSection Two\n\nSanctions on public officials\n\nArticle 95.-Sanctions on officials covered by prohibition. Public officials covered by the prohibition set forth in subparagraph a) of Article 22 of this law, who participate, directly or indirectly, in an administrative contracting procedure, shall incur a serious breach of duty. The competent authority must take cognizance of this breach and adopt the corresponding measures.\n\nIf a deputy or a minister infringes this prohibition, the provisions of the final paragraph of Article 112 of the Constitución Política shall apply.\n\nIf any of the officials contemplated in subparagraph b) of Article 22 of this law commits the infringement, it shall constitute grounds for dismissal without employer liability.\n\n(As amended by subparagraph m) of Article 1 of Law No. 7612 of July 22, 1996)\n\nRecord card\n\nArticle 96.-Other sanctions.\n\nThe sanction of a written warning (apercibimiento escrito) shall be imposed on the official who incurs any of the following infractions:\n\na) Failing to timely incorporate, when required to do so, documentation pertaining to the administrative file.\n\nb) Unjustifiably impeding or hindering access to an administrative file whose management or custody the official is charged with.\n\nc) Failing to include in a report or opinion relevant data for the study of the bids, when it is determined that the official knew such data when rendering the opinion.\n\nd) Unjustifiably delaying the processing of payments that the Administration must cover to its suppliers or contractors.\n\ne) Unjustifiably delaying the receipt of goods or works.\n\nf) In general, failing to comply with the time limits that this Law provides for the issuance or execution of administrative acts.\n\n(As amended in the preceding subparagraph by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\ng) Failing to attend to and respond timely and unjustifiably to a warning made by the Contraloría General de la República in the exercise of its functions.\n\nh) Breaching the duty of diligence expected of the official's personal conditions and the position held, whether through fault, recklessness, or lack of skill, causing real damage to private parties or to the Administration during a contracting procedure, provided that the gravity of the circumstances and the amount of the damage do not warrant a greater sanction.\n\ni) The person responsible for publishing the acquisition program failing to do so in due time as provided in Article 6 of this law.\n\nj) Failing to send to the Contraloría General de la República, within the established time limit, the reports mentioned in Article 101 of this law.\n\n(As amended by Article 1, subparagraph n), of Law No. 7612 of July 22, 1996)\n\nRecord card\n\nARTICLE 96 bis.- Suspension without pay. Suspension without pay for up to three months shall be imposed on the public official who commits any of the following infractions:\n\na) Incurring, within two years following the finality of the respective sanction, in a new infraction of the same nature, despite having been warned in accordance with the terms of the first paragraph of Article 96.\n\nb) Accepting receipt of goods, works, or services that do not conform to what was awarded, without expressly notifying the official's superiors.\n\nc) Recommending contracting with a natural or legal person covered by the prohibition regime for contracting established in Article 22 of this law, provided that the official was aware of this circumstance before the recommendation.\n\nd) Promoting or ordering the illegal fragmentation of operations, processing contracts that, by their amount, would imply a more rigorous procedure than the one followed when dividing said operations, or promoting an irregular contracting.\n\n(As added in the preceding subparagraph by Article 3 of Law No. 8511 of May 16, 2006)\n\n(As added by subparagraph n) of Article 1 of Law No. 7612 of July 22, 1996)\n\nRecord card\n\nArticle 96 ter.-Dismissal without employer liability. A public servant shall incur grounds for dismissal without employer liability who commits any of the following infractions:\n\na) Incurring, after having been sanctioned according to the terms of Article 96 bis, within two years following the finality of the respective sanction, in a new infraction of those contemplated therein.\n\nb) Supplying a bidder with information that gives the bidder an advantage over the rest of the potential suppliers.\n\nc) Receiving gifts, commissions, or royalties from the ordinary or potential suppliers of the entity in which the servant works, or soliciting them.\n\nd) Causing the Administration to incur patrimonial losses greater than an amount equivalent to twelve months of the salary received by the responsible official at the time of committing the infraction, if the action was carried out with intent, gross fault, or negligence in the processing of the contracting procedure or in the control of its execution. The dismissal shall proceed without prejudice to the liability for damages that must be pursued.\n\n(As added by subparagraph n) of Article 1 of Law No. 7612 of July 22, 1996)\n\nRecord card\n\nARTICLE 97.-\n\nSanction for receipt of benefits. A public official who participates in activities organized or sponsored by suppliers, ordinary or potential, within or outside the country, when such activities are not part of training commitments formally acquired in administrative contracts, or are not part of the objective bid evaluation process, shall incur a serious breach of duty, punishable according to the regime of the corresponding institution or body. The scope of this infraction includes attendance at congresses, seminars, or any other activity at the expense of a supplier; except if it is part of ordinary training plans or activities expressly authorized by the hierarchical superior in a reasoned manner, demonstrating the benefit for the Administration. Record card\n\nArticle 97 bis.-Exclusion of the bidder. If the infractions referred to in Articles 96 ter and 97 occur while a contracting procedure is in progress, the bidder whose participation has contributed to those infractions, directly or indirectly, shall be excluded from the competitive procedure or, as applicable, the respective award shall be annulled, regardless of whether there was preferential treatment.\n\n(As added by Article 65 (current 74) of Law No. 8422 Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública, of October 6, 2004).\n\nRecord card\n\nARTICLE 98.-\n\nReferral to the disciplinary regime. Any other irregularity incurred by public officials in the course of administrative contracting procedures shall be sanctioned according to the personnel regime of each body or entity. Record card\n\nSection Three\n\nSanctions on private parties\n\nArticle 99.-Sanction of warning.\n\nA natural or legal person shall be subject to the sanction of a warning (apercibimiento) by the Administration or the Contraloría General de la República who, during the course of contracting procedures, incurs the following conduct:\n\na) The contractor who, without sufficient reason, fails to perform or performs defectively or belatedly the object of the contract; without prejudice to the execution of participation or performance guarantees.\n\nb) A person who repeatedly affects the normal development of contracting procedures.\n\nc) A person who withdraws their bid without just cause, in cases where a participation guarantee was required.\n\n(As amended in the preceding subparagraph by Article 1, item c) of Law No. 8701 of January 13, 2009)\n\nd) (Repealed by Article 3 of Law No. 8701 of January 13, 2009)\n\nRecord card\n\nArticle 100.-Sanction of debarment. The Administration or the Contraloría General de la República shall debar from participating in administrative contracting procedures, for a period of two to ten years, depending on the gravity of the infraction, the natural or legal person who incurs the conduct described below:\n\n(As amended in the preceding paragraph by the sole article of Law No. 8439 of April 13, 2005)\n\na) After the warning provided for in the preceding Article, recidivating in the same conduct, with the identical good or product, within three years following the sanction. In all cases, the debarment shall be imposed exclusively for participating by offering the same product or good that was the object of the contract for which the person was previously sanctioned. In the case of works or services contracts, the debarment shall apply to the contractor in general.\n\n(As amended in the preceding subparagraph by Article 1, item d) of Law No. 8701 of January 13, 2009)\n\nb) Illegally obtaining confidential information that places the person, the company owned by the person, or the company for which the person works, in a situation of advantage over other potential competitors.\n\nc) Supplying, directly or through another person, gifts to officials involved in an administrative contracting procedure. In this case, the debarment shall be for the maximum established period.\n\n(As amended in the preceding subparagraph by the sole article of Law No. 8439 of April 13, 2005)\n\nd) Supplying an object, service, or work of inferior condition or quality than that offered.\n\ne) Contracting or subcontracting works, machinery, equipment, installations, or materials to execute public works awarded through bidding, with related companies or groups of companies different from those indicated in the subcontracting list submitted with the bid pursuant to Article 58 of this law.\n\n(As added in the preceding subparagraph by subparagraph ñ) of Article 1 of Law No. 7612 of July 22, 1996)\n\nf) Participating, directly or indirectly, in a contracting procedure, despite being covered by the prohibition regime of Article 22 of this law.\n\n(As added in the preceding subparagraph by subparagraph ñ) of Article 1 of Law No. 7612 of July 22, 1996)\n\ng) Without proven grounds of fortuitous event or force majeure, failing to commence the work specific to the project in question within the month following the approval of the respective contract by the Contraloría General de la República, without prejudice to the execution of the corresponding guarantee or other applicable legal liabilities.\n\n(As added in the preceding subparagraph by the sole article of Law No. 8291 of July 23, 2002)\n\nh) Withdrawing the bid without just cause, in cases where a participation guarantee was not required.\n\n(As added in the preceding subparagraph by Article 3 of Law No. 8511 of May 16, 2006)\n\ni) A person who invokes or introduces false facts in contracting procedures or in remedies against the award act.\n\n(As added in the preceding subparagraph by Article 2, item b) of Law No. 8701 of January 13, 2009)\n\nRecord card\n\nArticle 100 bis.- Scope of coverage and prescription\n\nThe sanction of debarment, depending on the cause that generates it, shall have two degrees of coverage.\n\nIn the case of the causes included in subparagraphs a), d), e), g), and h) of Article 100 of this Law, the sanction shall cover the procedures processed by the entity that imposed the sanction, including all the deconcentrated bodies that compose it. If, subsequently, a natural or legal person is debarred again by the same entity, the new sanction shall cover the entire Public Administration.\n\nIn the cases based on subparagraphs b), c), f), and i) of Article 100 of this Law, the sanction covers contractings carried out throughout the entire Public Administration, regardless of which entity imposed the sanction.\n\nThe statute of limitations period for the sanction shall be three years, counted from the moment the conduct indicated in Article 99 or in subparagraphs d), e), g), and h) of Article 100 of this Law occurred. For the conduct indicated in subparagraph a) of Article 100, it shall be five years.\n\nIf the debarment (inhabilitación) is based on subsections b), c), f), and i) of Article 100 of this Law, the prescription period shall be five years, but counted from the moment the situation giving rise to the sanction was brought to the attention of the body with the authority to sanction.\n\nExceptionally, the Administration may contract with a legal entity or individual who is debarred for the grounds established in subsections a), d), e), g), and h) of Article 100 of this Law. To do so, it must request authorization from the Contraloría General de la República, demonstrating that the debarred person is the only one who can satisfy the required contractual purpose and that, failing to do so, there would be a serious impact on the public interest. The Contraloría General de la República must resolve the matter within a period of ten (10) business days and may order the administration to require a performance guarantee from the contractor exceeding ten percent (10%) of the contract amount.\n\n(As added by Article 2, subsection c) of Law No. 8701 of January 13, 2009)\n\n---\n\nArticle 100 ter- Sanction of debarment for contractors in public road infrastructure projects.\n\nThe Administration, once the due process is concluded, shall debar from participating in administrative procurement (contratación administrativa) procedures related to public road infrastructure projects, for a period of three to ten years, depending on the severity of the fault, any natural or legal person who, without just cause, incurs a serious breach of contract, for any of the grounds established in this article. The sanction provided for herein shall prevent the contractor from participating in future administrative procurement procedures related to public road infrastructure projects.\n\nThe debarment shall be communicated to the Contraloría General de la República, which shall keep a record thereof, which shall be publicly accessible.\n\nThe application of the warning (apercibimiento) sanction indicated in Article 99 of this law shall not be necessary as a prerequisite for the application of the debarment sanction, in the case of serious breaches in contracts related to public road infrastructure projects.\n\nPublic road infrastructure projects shall be understood as those involving the construction, reconstruction, conservation, maintenance, and rehabilitation of national and cantonal roads, executed by the State or local governments respectively, including any type of works related to bridges and other related road structures, as well as contracts awarded for quality control of the works, administration, supervision, or inspection of this type of project on behalf of the State or municipalities.\n\nThe debarment is not extinguished by the merger (fusión), transformation, or change of corporate name or business name of the sanctioned company. In the event that the merger gives rise to a new company, or the sanctioned company is absorbed by another or forms a consortium to participate in new contracts with the State, the effects of the sanction shall fall upon the one that remains.\n\nThe establishment of a new company with the purpose of evading the effects of the debarment sanction shall be considered a fraud of law (fraude de ley), in which case the effects of the sanction shall fall under the same conditions upon the company so established.\n\nFor the purposes of the debarment sanction provided for in this article, any of the following shall be understood as serious faults:\n\na) Actions or omissions by the contractor that cause breaches in the public road infrastructure project, endangering the life or safety of persons.\n\nb) Conduct attributable to the contractor that causes unforeseen delays and cost increases to the work that cannot be fully compensated through the execution of other sanctioning mechanisms regulated in the bidding terms (cartel) and the contract.\n\nc) Repeated breaches by the contractor in the execution of the contractual purpose for which they have previously been sanctioned through other mechanisms regulated in Law No. 7494, the Administrative Procurement Law (Ley de Contratación Administrativa), of May 2, 1995, and its regulations.\n\nd) Grounds attributable to the contractor that lead to the contractual resolution (resolución contractual) in a judicial setting, when such action is brought by the administration and there is a firm ruling against the contractor.\n\ne) Other serious faults as established in the bidding terms and in the contract.\n\nIn those cases where a public official, by reason of their position, becomes aware of the presumed existence of a contractual breach, they must immediately inform the corresponding head, in order for a preliminary investigation to be carried out to determine if there is merit to open a sanctioning procedure, under penalty of incurring a serious fault, without prejudice to the other responsibilities established by the legal system.\n\nWhen the Contraloría General de la República, in the exercise of its powers, points out a possible contractual breach, it shall recommend, through its technical opinion to the competent administrative authority, the opening of the respective procedure, to determine whether the application of the debarment sanction is appropriate, as provided in this article. The Administration shall guarantee at all times sufficient opportunity for a hearing and defense.\n\nIt shall be the responsibility of the Contraloría General de la República to keep the record of contractors who have been debarred up to date, and it shall be the obligation of the Administration and the Contraloría General de la República to verify this record during the bid analysis phase of those procurement procedures whose purpose is as provided for in this article; this in order to declare inadmissible any offer that comes from a company debarred for the grounds indicated herein.\n\n(As added by the sole article of Law No. 9743 of November 5, 2019, \"to debar the contractor who fails to comply with the construction, reconstruction, conservation, maintenance, and rehabilitation of public road infrastructure projects\")\n\n---\n\nCHAPTER XI\n\nControl\n\nArticle 101.- Duty to report. The administration shall send, to the Contraloría General de la República, the information on its contractual activity, in the terms and by the means that the Supervisory Body defines through regulations, for the purposes of exercising its control and oversight powers.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\n\nArticle 102.-\n\nRegulation of control. The Administration must provide the necessary measures to guarantee that the purpose of the procurement is fulfilled. The entities and bodies of the Administration shall be obliged to provide reciprocal collaboration in the tasks leading to verifying contractual compliance. \n\nCHAPTER XII\n\nNational Procurement Office (Proveeduría Nacional)\n\nArticle 103.- Nature and functions.\n\nThe National Procurement Office is a technical and consultative body of the Ministry of Finance, which shall have among its functions:\n\na) The processing in all its stages, including the award (adjudicación) stage, of the procurement procedures of the Executive Branch that are not assigned to institutional procurement offices (proveedurías institucionales).\n\nb) Providing advice to public and private subjects that carry out administrative procurement activities.\n\nc) Evaluating procurement policies and procedures, with the aim of constantly adjusting them to satisfy the public interest.\n\nd) Administering the revolving fund.\n\ne) Those assigned to it by other laws or regulations.\n\nArticle 104.- Requirements. The National Procurement Officer (Proveedor Nacional) is the Head of the National Procurement Office. Their appointment corresponds to the Executive Branch, in accordance with this Law and the regulations of the Civil Service Statute.\n\nTo be the National Procurement Officer, the following is required:\n\na) Be a Costa Rican.\n\nb) Be a citizen in exercise of their rights.\n\nc) Have a degree in law, economic sciences, or another discipline related to the position.\n\nd) Possess ample administrative experience.\n\ne) Be of recognized honorability.\n\nThe National Procurement Officer shall provide a guarantee in favor of the State, in the amount and manner to be established by regulation.\n\nThere shall be a Deputy National Procurement Officer, who must meet the same requirements as their superior.\n\nCHAPTER XIII\n\nInstitutional procurement offices and supplier registry\n\nFirst Section\n\nInstitutional procurement offices\n\nArticle 105.-\n\nBodies. In each of the bodies and public subjects subject to the scope of this Law, there shall be a unit responsible for administrative procurement procedures, with the organization and functions that, in each case, shall be determined by regulation. When the volume of operations or the territorial organization makes it necessary, there may be more than one administrative unit responsible for procurement procedures. The Executive Branch shall regulate, by decree, the organization and functioning of the institutional procurement offices (proveedurías institucionales) it deems pertinent to create within the Central Government. These procurement offices shall have, for all legal effects, the same functions and competences provided for in this section. \n\nArticle 106.-\n\nCompetence. The institutional procurement office (proveeduría institucional) shall have full competence to conduct the processing of the administrative procurement procedure. Likewise, it may adopt the acts and request the reports that are necessary to prepare the final decision. The award act shall be issued by the body holding the competence. The heads of each ministry and of the other entities and bodies referred to in Article 1 of this Law shall have full capacity to conclude and sign the contractual documents that are formalized. \n\nArticle 107.-\n\nInventory control. Each Administration must keep a permanent inventory of all its goods. The procurement offices of the bodies of the Central Government must send periodic inventory reports to the National Procurement Office. \n\nSecond Section\n\nSupplier registry\n\n            Article 108.- (Repealed by Article 4 of Law No. 8511 of May 16, 2006).\n\n\nCHAPTER XIV\n\nRegulation of this Law\n\nArticle 109.- Regulation.\n\nThe Executive Branch shall regulate this Law within three months following its publication.\n\nEach of the bodies or entities subject to this Law may issue the complementary regulations needed for the better performance of the activities inherent to administrative procurement.\n\nThe executive regulation, regarding prior requirements, guarantees, prohibitions, sanctions, and remedies, shall be outside the regulatory scope of the entities subject to this Law. For such purposes, they must fully adhere to the Regulation that the Executive Branch promulgates on those matters.\n\n(By resolution of the Constitutional Chamber No. 998 at 11:30 a.m. on February 16, 1998, the final paragraph of this Article, which provided: \"The lack of special regulation by any body or entity shall be supplied by the validity of the executive regulation that is adopted,\" was annulled.)\n\n\nArticle 110.-\n\nAmendment of the Civil Procedure Code.\n\nArticle 508 of the Civil Procedure Code is amended, the text of which shall read:\n\nArticle 508.- Power of public subjects to submit to arbitration.\n\nThe State, its institutions, and the municipalities may also submit to the decision of arbitrators or experts, in accordance with the procedures of this chapter, strictly pecuniary claims in which they appear as interested parties.\"\n\n\nArticle 111.- Derogatory provisions.\n\nArticles 88 to 98, 100 to 120, and 122 of the Financial Administration Law of the Republic, No. 1279 of May 2, 1951; Article 80 of the Municipal Code No. 4574 of May 4, 1970; Article 7 of the Law for the Modernization of the Financial System of the Republic, No. 7107 of November 4, 1988; Article 9 of Law No. 3226 of October 28, 1963; Article 193 of the General Public Administration Law, Law No. 6227 of May 2, 1978, Law No. 5501 of May 7, 1974, and the Law on Legal Benefits in Price Adjustments in Administrative Procurement, No. 5518 of May 7, 1974, are hereby repealed.\n\n(Corrected by Errata and published in \"La Gaceta\" No. 120 of June 23, 1995)\n\nArticle 112.- Transitional provisions. Procurement procedures initiated before this Law's effective date shall be concluded in accordance with the provisions in force at the time the decision to initiate the tender was adopted.\n\nClaims for price adjustments pending processing at the entry into force of this Law shall be concluded in accordance with the provisions that gave rise to them.\n\nAs long as the Regulation of this Law is not published, all administrative procurement procedures shall be governed by the provisions in force at the time of entering into force.\n\nArticle 113.- Effectiveness.\n\nIt shall take effect as of May 1, 1996.\n\nDone at the Presidency.- San José, on the second day of the month of May of 1995."
}