{ "id": "norm-26314", "citation": "Ley 7593", "section": "norms", "doc_type": "law", "title_es": "Ley de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "title_en": "Public Services Regulatory Authority Law", "summary_es": "Esta ley crea la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP) a partir de la transformación del Servicio Nacional de Electricidad, como institución autónoma encargada de regular servicios públicos como electricidad, agua, transporte y residuos. Establece los principios de servicio al costo, equilibrio financiero y sostenibilidad ambiental para fijar tarifas. Define obligaciones de los prestadores, incluyendo la protección y uso racional de los recursos naturales, y exige estudios de impacto ambiental aprobados por el MINAE para autorizar la explotación de cualquier servicio público. Incluye disposiciones sobre audiencias públicas, sanciones administrativas y revocatoria de concesiones por incumplimiento de normativa ambiental o de medidas de mitigación. También crea la Superintendencia de Telecomunicaciones (SUTEL) para regular ese sector, incorporando criterios ambientales en la instalación de redes. En síntesis, la ARESEP integra la variable ambiental como eje transversal en la regulación de todos los servicios públicos bajo su competencia.", "summary_en": "This law creates the Public Services Regulatory Authority (ARESEP) by transforming the National Electricity Service into an autonomous institution responsible for regulating public services such as electricity, water, transportation, and waste. It establishes cost-of-service, financial balance, and environmental sustainability principles for setting rates. It defines obligations for service providers, including the protection and rational use of natural resources, and requires environmental impact studies approved by MINAE before authorizing any public service operation. It includes provisions on public hearings, administrative penalties, and revocation of concessions for non-compliance with environmental regulations or mitigation measures. It also creates the Telecommunications Superintendency (SUTEL) to regulate that sector, incorporating environmental criteria into network installation. In summary, ARESEP integrates the environmental variable as a cross-cutting axis in the regulation of all public services under its purview.", "court_or_agency": "", "date": "09/08/1996", "year": "1996", "topic_ids": [ "environmental-law-7554", "soil-conservation-7779" ], "primary_topic_id": null, "es_concept_hints": [ "ARESEP", "evaluación de impacto ambiental", "sostenibilidad ambiental", "servicio al costo", "medidas de mitigación", "audiencia pública", "revocatoria de concesión", "Sutel" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 16", "law": "Ley 7593" }, { "article": "Art. 31", "law": "Ley 7593" }, { "article": "Art. 14", "law": "Ley 7593" }, { "article": "Art. 41 incisos k y l", "law": "Ley 7593" }, { "article": "", "law": "Ley 7554" }, { "article": "", "law": "Ley 7779" } ], "keywords_es": [ "ARESEP", "servicios públicos", "tarifas", "sostenibilidad ambiental", "evaluación de impacto ambiental", "concesión", "permiso", "regulación", "Sutel", "telecomunicaciones", "recursos naturales", "protección ambiental", "medidas de mitigación", "audiencia pública", "sanción", "revocatoria", "servicio al costo", "índices de costo", "MINAE" ], "keywords_en": [ "ARESEP", "public services", "rates", "environmental sustainability", "environmental impact assessment", "concession", "permit", "regulation", "Sutel", "telecommunications", "natural resources", "environmental protection", "mitigation measures", "public hearing", "penalty", "revocation", "cost-of-service", "cost indexes", "MINAE" ], "excerpt_es": "Artículo 31.- Para fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos, la Autoridad Reguladora tomará en cuenta las estructuras productivas modelo para cada servicio público, según el desarrollo del conocimiento, la tecnología, las posibilidades del servicio, la actividad de que se trate y el tamaño de las empresas prestadoras. En este último caso, se procurará fomentar la pequeña y la mediana empresa. Si existe imposibilidad comprobada para aplicar este procedimiento, se considerará la situación particular de cada empresa. Los criterios de equidad social, sostenibilidad ambiental, conservación de energía y eficiencia económica definidos en el Plan nacional de desarrollo, deberán ser elementos centrales para fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos.\n\nArtículo 16.- Para autorizar la explotación de un servicio público, a juicio del Ministerio del Ambiente y Energía o por ley expresa, es requisito indispensable presentar, ante el ente encargado de otorgarla, un estudio de impacto ambiental, aprobado por ese Ministerio. El costo del estudio correrá por cuenta del interesado. La resolución emitida por el Ministerio del Ambiente y Energía, sobre la evaluación ambiental, será vinculante para el ente encargado de otorgar la concesión o el permiso.", "excerpt_en": "Article 31.- To fix public service rates and prices, the Regulatory Authority shall consider model productive structures for each public service, according to the development of knowledge, technology, service possibilities, the activity in question, and the size of the providing companies. In the latter case, small and medium-sized enterprises shall be fostered. If there is a proven impossibility to apply this procedure, the particular situation of each company shall be considered. The criteria of social equity, environmental sustainability, energy conservation, and economic efficiency defined in the National Development Plan shall be central elements to fix public service rates and prices.\n\nArticle 16.- To authorize the operation of a public service, at the discretion of the Ministry of Environment and Energy or by express law, it is an indispensable requirement to submit, to the entity in charge of granting it, an environmental impact study approved by that Ministry. The cost of the study shall be borne by the interested party. The resolution issued by the Ministry of Environment and Energy regarding the environmental assessment shall be binding on the entity in charge of granting the concession or permit.", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "Framework law that creates ARESEP and establishes the principles for regulating public services, integrating environmental sustainability, impact assessment, and natural resource protection criteria throughout the authorization and operation cycle of public services in Costa Rica.", "summary_es": "Ley marco que crea la ARESEP y establece los principios de regulación de servicios públicos, integrando criterios de sostenibilidad ambiental, evaluación de impacto y protección de recursos naturales en todo el ciclo de autorización y operación de servicios públicos en Costa Rica." }, "pull_quotes": [ { "context": "Artículo 31", "quote_en": "The criteria of social equity, environmental sustainability, energy conservation, and economic efficiency defined in the National Development Plan shall be central elements to fix public service rates and prices.", "quote_es": "Los criterios de equidad social, sostenibilidad ambiental, conservación de energía y eficiencia económica definidos en el Plan nacional de desarrollo, deberán ser elementos centrales para fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos." }, { "context": "Artículo 16", "quote_en": "To authorize the operation of a public service, at the discretion of the Ministry of Environment and Energy or by express law, it is an indispensable requirement to submit, to the entity in charge of granting it, an environmental impact study approved by that Ministry.", "quote_es": "Para autorizar la explotación de un servicio público, a juicio del Ministerio del Ambiente y Energía o por ley expresa, es requisito indispensable presentar, ante el ente encargado de otorgarla, un estudio de impacto ambiental, aprobado por ese Ministerio." }, { "context": "Artículo 14 inciso e", "quote_en": "To protect, conserve, recover, and rationally use the natural resources related to the operation of the public service, according to current legislation.", "quote_es": "Proteger, conservar, recuperar y utilizar racionalmente los recursos naturales relacionados con la explotación del servicio público, según la legislación vigente." }, { "context": "Artículo 41", "quote_en": "The following shall be grounds for revocation of the concession or permit... k) Non-compliance with current environmental protection regulations. l) Non-compliance with the mitigation measures set forth in the environmental impact assessment.", "quote_es": "Serán causales de revocatoria de la concesión o el permiso... k) Incumplimiento de la normativa vigente sobre protección ambiental. l) Incumplimiento de las medidas de mitigación contempladas en la evaluación de impacto ambiental." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "nexus-sen-1-0007-721662", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 11212-2017" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0007-1371408", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 08044-2026" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0005-315569", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02641-2021" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1053538", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01263-2021" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-145137", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00073-2012" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0007-138565", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 02637-2011" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0007-127135", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 06055-2009" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1298865", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03682-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1245453", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 04630-2024" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1049666", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00086-2021" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1027292", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00143-2021" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-996724", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00118-2020" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-968483", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00033-2020" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-965500", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00600-2020" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-275210", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00129-2019" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-961870", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00947-2019" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-916429", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00028-2019" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-261293", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00108-2017" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-163943", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00910-2017" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-925205", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00017-2017" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-159044", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00001-2017" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-158695", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00104-2016" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-675199", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00078-2016" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-670844", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00068-2016" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-157668", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00065-2016" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-156829", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00044-2016" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-674505", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00028-2016" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-156744", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00032-2016" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-653454", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00190-2015" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-158491", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00164-2015" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-614407", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00127-2014" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-150299", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00044-2014" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-592393", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00319-2013" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-148550", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00064-2013" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-569239", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00032-2013" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-596840", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00022-2013" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-151099", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00165-2012" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-564928", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00088-2012" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-558131", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00402-2011" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-127110", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00030-2009" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-142305", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00035-2009" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-124006", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00011-2008" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-103746", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00047-2006" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0007-335018", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01468-2006" }, { "target_id": "norm-26314", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 7593 Art. 16" }, { "target_id": "norm-27738", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 7554" }, { "target_id": "norm-26421", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 7779" } ], "external": [ { "ref_id": "norm-42357", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=42357&strTipM=FN", "kind": "regulation_of", "label": "Reglamento a la Ley de la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos", "norm_id": "42357" }, { "ref_id": "norm-29026", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=29026&strTipM=FN", "kind": "regulation_of", "label": "ARESEP: Reglamento Autónomo de Organización", "norm_id": "29026" }, { "ref_id": "norm-46969", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=46969&strTipM=FN", "kind": "regulation_of", "label": "Reglamento a la Ley Reguladora de los Servicios Públicos", "norm_id": "46969" }, { "ref_id": "norm-41134", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=41134&strTipM=FN", "kind": "regulation_of", "label": "Reglamento Autónomo de Organización de la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos", "norm_id": "41134" }, { "ref_id": "norm-26289", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=26289&strTipM=FN", "kind": "regulation_of", "label": "Estatuto de Trabajo de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "norm_id": "26289" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-553663", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01427-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-553663", "expediente": "080015191027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-406251", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 04569-2008", "nexus_id": "sen-1-0007-406251", "expediente": "080034390007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1267211", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03521-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1267211", "expediente": "190009810173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1236084", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Primero de Apelación Civil de San José Res. 00835-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1236084", "expediente": "170103941765CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1223630", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02035-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1223630", "expediente": "150088721027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1168320", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00267-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1168320", "expediente": "210021051027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1163083", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00035-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1163083", "expediente": "200023521027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1153744", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00444-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1153744", "expediente": "220029931027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1153583", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00017-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1153583", "expediente": "180102301027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1140792", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Primero de Apelación Civil de San José Res. 00062-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1140792", "expediente": "140348181012CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1072413", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00201-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1072413", "expediente": "210029431027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1059903", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00132-2021", "nexus_id": "sen-1-0034-1059903", "expediente": "210021851027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-1052137", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 17784-2021", "nexus_id": "sen-1-0007-1052137", "expediente": "210122460007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1034467", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00559-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1034467", "expediente": "130025811027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-994364", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00479-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-994364", "expediente": "200039091027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-987294", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00100-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-987294", "expediente": "180037831027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-982265", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00083-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-982265", "expediente": "180043971027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-968510", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00037-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-968510", "expediente": "190069791027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-968515", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00026-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-968515", "expediente": "180044881027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-961869", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01595-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-961869", "expediente": "140102621027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-740064", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00007-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-740064", "expediente": "080007411027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-723947", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00104-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-723947", "expediente": "140065721027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-679502", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00085-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-679502", "expediente": "140086951027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-666112", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00081-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-666112", "expediente": "140102621027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-664814", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00039-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-664814", "expediente": "100007771027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-655245", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00116-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-655245", "expediente": "150002431027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-668473", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01332-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-668473", "expediente": "070015350060PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-651085", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00185-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-651085", "expediente": "130058351027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-649895", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00104-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-649895", "expediente": "130009831028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-646056", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00082-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-646056", "expediente": "090022531027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-624369", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00297-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-624369", "expediente": "070015350060PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-616957", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01307-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-616957", "expediente": "110013471027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-645650", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00066-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-645650", "expediente": "140034091027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-616489", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00040-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-616489", "expediente": "120033251027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-589826", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00273-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-589826", "expediente": "060003400163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-582081", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00230-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-582081", "expediente": "060001590163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-568208", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00105-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-568208", "expediente": "070014050163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-568177", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00024-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-568177", "expediente": "040007070163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-582254", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00097-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-582254", "expediente": "110050721027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-567768", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00115-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-567768", "expediente": "100043601027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-553998", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00297-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-553998", "expediente": "110047901027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-562220", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01687-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-562220", "expediente": "030012590163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-550672", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00110-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-550672", "expediente": "110073791027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-549131", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01088-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-549131", "expediente": "080009711027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-543017", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00125-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-543017", "expediente": "120006061027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-542705", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00655-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-542705", "expediente": "040006590163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-541689", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00355-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-541689", "expediente": "090033081027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-503426", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00047-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-503426", "expediente": "100003451027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-505256", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 01127-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-505256", "expediente": "020001010387AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-535486", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 04294-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-535486", "expediente": "090033081027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-491662", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 03929-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-491662", "expediente": "090027521027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486890", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00075-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486890", "expediente": "030009800163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-476994", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00052-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-476994", "expediente": "030012600163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480548", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00613-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480548", "expediente": "040003110163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479974", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00506-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-479974", "expediente": "090001071027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-473694", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00042-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-473694", "expediente": "030012580163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-465475", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00392-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-465475", "expediente": "040001390163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-465205", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00303-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-465205", "expediente": "040006100166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462998", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00170-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-462998", "expediente": "030009310163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-468950", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 18223-2009", "nexus_id": "sen-1-0007-468950", "expediente": "090115750007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448503", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00087-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-448503", "expediente": "040007090163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-443082", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00060-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-443082", "expediente": "040001390163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-440954", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00380-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-440954", "expediente": "080000610161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-443016", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00036-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-443016", "expediente": "030009810163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-430250", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00013-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-430250", "expediente": "030002990163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-410962", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00005-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-410962", "expediente": "000001090163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-390308", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00577-2007", "nexus_id": "sen-1-0034-390308", "expediente": "000001780163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-345736", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00304-2006", "nexus_id": "sen-1-0034-345736", "expediente": "010010070163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-344017", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 06103-2006", "nexus_id": "sen-1-0007-344017", "expediente": "060034460007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-333311", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00095-2006", "nexus_id": "sen-1-0034-333311", "expediente": "010006110163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-341564", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 02388-2006", "nexus_id": "sen-1-0007-341564", "expediente": "060002450007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-340878", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01980-2006", "nexus_id": "sen-1-0007-340878", "expediente": "060002820007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-336613", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01901-2006", "nexus_id": "sen-1-0007-336613", "expediente": "050123260007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-341912", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00006-2006", "nexus_id": "sen-1-0034-341912", "expediente": "000001780163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-334108", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 00147-2006", "nexus_id": "sen-1-0007-334108", "expediente": "050159180007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-338016", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 17428-2005", "nexus_id": "sen-1-0007-338016", "expediente": "040113930007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-331224", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 14796-2005", "nexus_id": "sen-1-0007-331224", "expediente": "050123610007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-289985", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00567-2004", "nexus_id": "sen-1-0034-289985", "expediente": "030009310163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-284730", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 09232-2004", "nexus_id": "sen-1-0007-284730", "expediente": "040048820007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-272955", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 04990-2004", "nexus_id": "sen-1-0007-272955", "expediente": "030110530007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-149169", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01610-2001", "nexus_id": "sen-1-0007-149169", "expediente": "000075010007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-150031", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01329-2001", "nexus_id": "sen-1-0007-150031", "expediente": "000091040007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-148822", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01113-2001", "nexus_id": "sen-1-0007-148822", "expediente": "000091390007CO" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-3033-14", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-3033-14", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2804-53", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2804-53", "expediente": "" } ] }, "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=26314&strTipM=TC&nValor3=0", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": { "53": [ { "norm_id": "41134", "type": "Reglamento", "number": "71", "date": "31/03/1998", "name": "Reglamento Autónomo de Organización de la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "26289", "type": "Reglamento", "number": "75", "date": "28/04/1998", "name": "Estatuto de Trabajo de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "all": [ { "norm_id": "42357", "type": "Decreto Ejecutivo", "number": "25903", "date": "17/02/1997", "name": "Reglamento a la Ley de la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "29026", "type": "Reglamento", "number": "25", "date": "23/05/1997", "name": "ARESEP: Reglamento Autónomo de Organización", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "46969", "type": "Decreto Ejecutivo", "number": "29732", "date": "16/08/2001", "name": "Reglamento a la Ley Reguladora de los Servicios Públicos", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ] }, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [ { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-309006", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-721662", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "14-Jul-2017", "expediente": "170001910007CO", "redactor": [ "Luis Fdo. Salazar Alvarado", "Paul Rueda Leal" ], "descriptores": "SERVICIOS PÚBLICOS", "restrictores": "TELECOMUNICACIONES", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "11212", "anno": "2017", "label": "Sala Constitucional Res. 11212-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-309006" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-385396", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-1371408", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "06-Mar-2026", "expediente": "250373930007CO", "redactor": "Luis Fdo. Salazar Alvarado", "descriptores": "MUNICIPALIDAD, SERVICIOS PÚBLICOS", "restrictores": "INFRAESTRUCTURA Y CONDICIONES, TELECOMUNICACIONES", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08044", "anno": "2026", "label": "Sala Constitucional Res. 08044-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-385396" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-315569", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1069038", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "24-Nov-2021", "expediente": "130007980679LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Convención colectiva (convenio colectivo), Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (JAPDEVA)), Fondo de capital y ahorro de JAPDEVA, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP), Fuentes del derecho de trabajo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02641", "anno": "2021", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02641-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-315569" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-315502", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1053538", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Ago-2021", "expediente": "150081831027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Legitimación", "restrictores": "Personalidad jurídica instrumental", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01263", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01263-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-315502" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145730", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-553663", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Oct-2012", "expediente": "080015191027CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Concesión de transporte público, Licitación pública, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Alcances de su competencia con respecto a la concesión de transporte público, Fundamento de la exigencia de aportar estudios técnicos aprobados por la ARESEP, Necesario aportar estudios técnicos aprobados por la ARESEP con respecto al transporte público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01427", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01427-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145730" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145137", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-550713", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "19-Jul-2012", "expediente": "110046741027CA", "redactor": "Alinne Ma. Solano Ramirez", "descriptores": "Instituto Costarricense de Electricidad, Telefonía, Telecomunicaciones", "restrictores": "Tráfico ilegítimo de comunicaciones internacionales mediante \"actividad by pass\", Posibilidad de auditar el manejo de las líneas telefónicas sin necesidad de alertar a quienes realizan actividad irregular, Posibilidad del ICE de auditar el manejo de las líneas telefónicas sin necesidad de alertar a quienes realizan actividad irregular, Análisis sobre la limitación contractual de la responsabilidad del usuario por el uso que da al servicio prestado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00073", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00073-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145137" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-138565", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-510428", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "01-Mar-2011", "expediente": "110001950007CO", "redactor": "Enrique Ulate Chacón", "descriptores": "Superintendencia de telecomunicaciones, Derechos Fundamentales, Telefonía, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Condena a la Superintendencia de Telecomunicaciones al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo, Denegatoria para activar línea telefónica celular ya que todos los celulares deben llevar un sello de garantía de buen funcionamiento emitido por la SUTEL, Procedimiento para la Homologación de Terminales de Telefonía Móvil desarrollado por el ente regulador, Violación a los derechos alegados por la determinación de la SUTEL de exigirle a los operadores de servicios de telecomunicaciones que para activar en sus redes aquellos aparatos o equipos terminales cuenten con homologación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02637", "anno": "2011", "label": "Sala Constitucional Res. 02637-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-138565" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-127135", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-442032", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "22-Abr-2009", "expediente": "090001200007CO", "redactor": "Rosa María Abdelnour Granados", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Transporte remunerado de personas, Procedimiento administrativo, Principios Constitucionales, Competencia de la Sala Constitucional", "restrictores": "Aumento desproporcionado en las tarifas del servicio público modalidad autobús de las rutas Heredia-San José y viceversa, sin llevarse a cabo una audiencia previa para que el público en general participara e impugnara la disposición aludida, Compañía Transportes Unidos La Cuatrocientos S.A., Fijación de tarifas para servicio público modalidad autobús corresponde a la Administración Pública, Incompetencia de este Tribunal para conocer de lo alegado por el amparado, por tratarse de un asunto de legalidad, SOBRE LA TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD ADMINISTRATIVA, Sobre los principios constitucionales de eficacia, eficiencia, simplicidad y celeridad de la organización y función administrativas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06055", "anno": "2009", "label": "Sala Constitucional Res. 06055-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-127135" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-124125", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-406251", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "26-Mar-2008", "expediente": "080034390007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Consulta legislativa sobre proyectos de ley, Proyecto de ley, Declaración de inconstitucionalidad", "restrictores": "Evacuada la consulta legislativa del proyecto de Ley General de Telecomunicaciones en el sentido que únicamente existieron dos vicios esenciales o sustanciales del procedimiento legislativo que fueron los siguientes:, Manifestación de los consultantes por cuanto el proyecto de ley infringe aspectos procedimentales y contiene vicios de inconstitucionalidad por el fondo, Proyecto de ley de la Ley General de Telecomunicaciones, a) la falta de votación de las mociones de reiteración presentadas por la Diputada Leda Zamora Chaves y b) el rechazo por la Presidencia del Plenario de la apelación planteada por la Diputada Andrea Morales Díaz, sin someterla a conocimiento y votación de", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04569", "anno": "2008", "label": "Sala Constitucional Res. 04569-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-124125" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-378613", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1298865", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "21-Abr-2025", "expediente": "200046561027CA", "redactor": [ "Sandra M Quesada Vargas", "Berny Solano Solano", "Paulo André Alonso Soto" ], "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Canon", "restrictores": "Naturaleza jurídica de los cánones que rigen en materia regulatoria de servicios públicos económicos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03682", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03682-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-378613" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-372855", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1267211", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "13-Dic-2024", "expediente": "190009810173LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Remoción de puesto en el servicio público, Nombramiento o prórroga en el servicio público, Daños y perjuicios, Exoneración en costas (exención en costas)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03521", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03521-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-372855" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-371008", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1245453", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "18-Jul-2024", "expediente": "200010221027CA", "redactor": "Ileana Sánchez Navarro", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Contraloría General de la República, Instituto Costarricense de Electricidad", "restrictores": "Alcances de fiscalización de la CGR respecto a la metodología aplicables a modelos tarifados utilizados por la ARESEP", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04630", "anno": "2024", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 04630-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-371008" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-366532", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1236084", "despacho": "Tribunal Primero de Apelación Civil de San José", "date": "10-Jun-2024", "expediente": "170103941765CJ", "redactor": "Greivin Steven Mora Alvarado", "descriptores": "Proceso monitorio dinerario, Prescripción", "restrictores": "Naturaleza y prescripción aplicable a los intereses moratorios que generan los cánones otorgados a la ARESEP, que devienen como sanción por su no pago, Prescripción aplicable a los intereses moratorios que generan los cánones otorgados a la ARESEP, que devienen como sanción por su no pago", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00835", "anno": "2024", "label": "Tribunal Primero de Apelación Civil de San José Res. 00835-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-366532" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-365053", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1223630", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "27-Mar-2024", "expediente": "150088721027CA", "redactor": "Alinne Solano Ramírez", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Refinadora Costarricense de Petróleo", "restrictores": "Consideraciones sobre la normativa vigente relacionada con la ARESEP, RECOPE y su función como retenedora de cánones, Canon aplicable a la comercialización de gas licuado de petróleo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02035", "anno": "2024", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02035-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-365053" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-356413", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1168320", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "29-Jun-2023", "expediente": "210021051027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso no jerárquico en materia municipal, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Participación ciudadana, Servicio municipal, Principio democrático del Estado costarricense", "restrictores": "Análisis sobre el derecho a la participación ciudadana en la fijación tarifaria por la prestación de servicios municipales, Caso en que no se realizó la audiencia pública para la fijación tarifaria de servicios municipales en perjuicio del derecho a la participación ciudadana y el principio democrático", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00267", "anno": "2023", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00267-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-356413" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-352150", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1163083", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "28-Abr-2023", "expediente": "200023521027CA", "redactor": "Amy Lucía Miranda Alvarado", "descriptores": "Prescripción en materia administrativa, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Plazo de prescripción aplicable en caso de intervención de Aresep a ruego del interesado ante un hecho que considera motivo de responsabilidad de Recope", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00035", "anno": "2023", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00035-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-352150" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-343211", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1153744", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "27-Mar-2023", "expediente": "220029931027CA", "redactor": "José Alvaro López Camacho", "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo, Asociación Administradora de Sistemas de Acueductos y Alcantarillados Comunales, Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, Contraloría General de la República", "restrictores": "Necesaria integración de la Contraloría General de la República para resolver sobre el cobro unificado del canon regulatorio de la ASADAS y AyA, Concepto y finalidad del litisconrsocio pasivo necesario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00444", "anno": "2023", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00444-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-343211" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-342815", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1153583", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "02-Mar-2023", "expediente": "180102301027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Transporte público, Concesión de transporte público, Tarifa por servicio público, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Empresa que suspende el servicio de transporte público alegando fuerza mayor ante un desequilibrio financiero producto de una tarifa deficitaria, Culpa de la víctima como hecho generador de los daños y perjuicios reclamados ante incumplimiento de gestionar el ajuste ordinario de las tarifas, Culpa de la víctima como hecho generador de los daños y perjuicios reclamados ante incumplimiento de solicitar el ajuste ordinario de las tarifas, Competencias de la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos y del Consejo de Transporte Público, Tarifa de salvamento no se encuentra regulada en nuestro ordenamiento jurídico", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00017", "anno": "2023", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00017-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-342815" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-332736", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1140792", "despacho": "Tribunal Primero de Apelación Civil de San José", "date": "23-Ene-2023", "expediente": "140348181012CJ", "redactor": "Greivin Steven Mora Alvarado", "descriptores": "Proceso monitorio dinerario, Intereses moratorios", "restrictores": "Naturaleza tributaria y cómputo de prescripción de los intereses moratorios que generan los cánones otorgados a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, que devienen como sanción por su no pago", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00062", "anno": "2023", "label": "Tribunal Primero de Apelación Civil de San José Res. 00062-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-332736" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-315445", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1072413", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "09-Feb-2022", "expediente": "210029431027CA", "redactor": "Karla Gabriela Solís Valverde", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Improcedencia de medida cautelar que pretende ordenar a SUTEL abstenerse de requerir información relacionada con la terminación de llamadas internacionales, Presupuestos necesarios para su otorgamiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00201", "anno": "2022", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00201-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-315445" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-308983", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1059903", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "30-Sep-2021", "expediente": "210021851027CA", "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Legitimación en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre el procedimiento de fijación tarifaria en sede ARESEP, Legitimación requerida para impugnar el acto final dictado dentro del procedimiento de fijación tarifaria para operadores privados de electricidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00132", "anno": "2021", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00132-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-308983" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-315509", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1053538", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Ago-2021", "expediente": "150081831027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Superintendencia de Telecomunicaciones", "restrictores": "Naturaleza jurídica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01263", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01263-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-315509" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-309305", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-1052137", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "11-Ago-2021", "expediente": "210122460007CO", "redactor": "Fernando Castillo Víquez", "descriptores": "SERVICIOS PÚBLICOS", "restrictores": "NO APLICA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "17784", "anno": "2021", "label": "Sala Constitucional Res. 17784-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-309305" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-304929", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1049666", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "29-Jul-2021", "expediente": "170083611027CA", "redactor": "Elías Baltodano Gómez", "descriptores": "Responsabilidad civil de la Administración, Municipalidad, Servicio público", "restrictores": "Competencia municipal en materia de alcantarillado pluvial, Competencias en materia de alcantarillado pluvial, Derivada de accidente vehicular producido por tapa de alcantarillado pluvial en posición vertical, Responsabilidad derivada de accidente vehicular producido por tapa de alcantarillado pluvial en posición vertical", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00086", "anno": "2021", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00086-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-304929" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-300112", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1027292", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "21-Abr-2021", "expediente": "200026191027CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Denegatoria en cuanto a suspender permiso para la instalación de planta envasadora de gas licuado e inaplicabilidad del principio precautorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00143", "anno": "2021", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00143-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-300112" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-352512", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1034467", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "11-Mar-2021", "expediente": "130025811027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Servicio público", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00559", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00559-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-352512" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-289747", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-996724", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "22-Sep-2020", "expediente": "150098341027CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Permiso de construcción, Permiso municipal, Telecomunicaciones", "restrictores": "Caso en el que se dispuso el derribo de una torre de telecomunicaciones por ausencia de licencia constructiva en un proceso contencioso administrativo, Caso en el que se dispuso el derribo de una torre de telecomunicaciones por ausencia de los respectivos permisos municipales en un proceso contencioso administrativo, Consideraciones como una actividad de orden público y su regulación en el ordenamiento nacional, Denegatoria en cuanto a la pretensión de la sociedad actora para que se anule la resolución municipal que ordeno el derribo de una torre de telecomunicaciones por ausencia de licencia constructiva, Trámites para la instalación de infraestructuray potestad ordenadora y fiscalizadora urbano local de las municipalidades", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00118", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00118-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-289747" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-292576", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-994364", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "18-Sep-2020", "expediente": "200039091027CA", "redactor": "Rodrigo Huertas Durán", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Denegatoria de suspender resolución dictada por Aresep en cuanto a la modificación de la tarifa de generación privada y consideraciones sobre la audiencia previa, Generalidades, requisitos esenciales y características estructurales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00479", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00479-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-292576" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-288543", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-987294", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "31-Jul-2020", "expediente": "180037831027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Potestad sancionatoria administrativa, Caducidad del procedimiento administrativo, Concesión", "restrictores": "Caso en que la empresa actora cuenta con una concesión para servicio de almacenamiento y venta de combustible y se le impone una multa por acreditarse que suministró volúmenes fuera de la tolerancia permitida, Caso en que la empresa actora presta servicio de almacenamiento y venta de combustible y se le impone una multa por acreditarse que suministró volúmenes fuera de la tolerancia permitida, Computo del plazo e improcedencia en el caso de la potestad sancionatoria en el caso concreto, Computo del plazo de prescripción y caducidad e improcedencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00100", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00100-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-288543" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-290833", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-982265", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "30-Jun-2020", "expediente": "180043971027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Tarifa por servicio público, Responsabilidad de la Administración por conducta ilícita", "restrictores": "Indemnización a la parte actora por diferencia dejada de percibir al ser excluida de resolución dictada por ARESEP que aprobó el aumento extraordinario de tarifas para el servicio de transporte público modalidad autobús para el primer semestre de 2014, Indemnización a la parte actora por diferencia dejada de percibir al ser excluida de resolución dictada por ARESEP que aprobó el aumento extraordinario modalidad autobús para el primer semestre de 2014, Consideraciones con respecto a la responsabilidad patrimonial y el criterio finalista", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00083", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00083-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-290833" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-281121", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-968510", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "27-Mar-2020", "expediente": "190069791027CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Transporte remunerado de personas", "restrictores": "Inadmisibilidad de la demanda que pretende anular el acto que impuso al actor una multa por la prestación no autorizada del servicio público de taxi interpuesta vencido el plazo de caducidad de la acción, Particularidades del trámite de fallo directo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00037", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00037-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-281121" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-280198", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-968483", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "23-Mar-2020", "expediente": "180041211027CA", "redactor": "Carlos José Mejías Rodríguez", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Servicio público", "restrictores": "Consideraciones sobre el envasado, transporte, distribución y comercialización del gas licuado petróleo a consumidores finales, Multa impuesta por prestación de servicio no autorizado de gas licuado petróleo sin el procedimiento legalmente establecido y poniendo en riesgo a la colectividad, Potestad fiscalizadora en cuanto al envasado, transporte, distribución y comercialización del gas licuado petróleo a consumidores finales, Análisis en relación con la prescripción y caducidad en materia sancionatoria ante la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Consideraciones con respecto a la diferencia entre un “riesgo” y un “daño”", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00033", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00033-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-280198" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-281402", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-968515", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "20-Mar-2020", "expediente": "180044881027CA", "redactor": "Francisco De La Trinidad Hidalgo Rueda", "descriptores": "Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Caducidad del procedimiento administrativo, Acto administrativo, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Deber de probar su existencia y el nexo de causalidad, Deber de solicitarse o declararse antes del dictado del acto final para su procedencia, Nulidad ante el retardo injustificado en su dictado, Retardo injustificado para el dictado del acto final, Deber de probar los daños y perjuicios, Plazo para alegar la caducidad del procedimiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00026", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00026-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-281402" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-300712", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-965500", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2020", "expediente": "140047111027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Derecho a la invariabilidad tarifaria, Principio de irretroactividad de la ley", "restrictores": "Concepto y alcance, Tarifa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00600", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00600-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-300712" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-275210", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-944768", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "18-Oct-2019", "expediente": "170069571027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Patente para actividad comercial, Impuesto sobre licencia municipal, Patente municipal, Impuesto municipal", "restrictores": "Base imponible para el cálculo con respecto a patente en caso de expendedores de combustible, Base imponible para el cálculo en caso de expendedores de combustible, Distinción con la licencia municipal, Distinción respecto a la licencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00129", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00129-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-275210" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-276499", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-961869", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Jul-2019", "expediente": "140102621027CA", "redactor": "Yazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Deber de información", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01595", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01595-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-276499" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-291415", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-961870", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Jun-2019", "expediente": "130045041027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Telecomunicaciones", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00947", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00947-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-291415" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-265671", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-916429", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "29-Abr-2019", "expediente": "160109411027CA", "redactor": "Eduardo González Segura", "descriptores": "Licencia y autorización municipal, Permiso de construcción, Telecomunicaciones, Municipalidad de Santa Ana, Municipalidad", "restrictores": "Análisis sobre la nulidad de artículos del Reglamento General para obtener Licencias Municipales en Telecomunicaciones emitidos por Municipalidad de Santa Ana, Análisis sobre la nulidad de los artículos del Reglamento General para obtener Licencias Municipales en Telecomunicaciones emitidos ante falta de competencia, Análisis sobre la nulidad de los artículos del Reglamento General para obtener Licencias Municipales en Telecomunicaciones emitidos por gobierno local de Santa Ana, Análisis sobre la nulidad de los artículos del Reglamento General para obtener Licencias Municipales en Telecomunicaciones emitidos por Municipalidad de Santa Ana", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00028", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00028-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-265671" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165799", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-740064", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "18-Ene-2018", "expediente": "080007411027CA", "redactor": "José Iván del Socorro Salas Leitón", "descriptores": "Servicio eléctrico, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Análisis sobre la tarifa diferenciada para industrias que se ubicaran en zonas marginales y la posibilidad de reajustes, Análisis sobre la tarifa eléctrica diferenciada para industrias que se ubicaran en zonas marginales y la posibilidad de reajustes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00007", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00007-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165799" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-261293", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-918158", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "10-Nov-2017", "expediente": "150050291027CA", "redactor": "Rosa María Cortés Morales", "descriptores": "Prácticas monopolísticas, Potestad sancionatoria administrativa, Telecomunicaciones", "restrictores": "Consideraciones en relación a la competencia en el mercado de las telecomunicaciones, Consideraciones en relación a la competencia en el mercado de las telecomunicaciones y las practicas monopolísticas relativas, Consideraciones en relación a la competencia en el mercado y las practicas monopolísticas relativas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00108", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00108-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-261293" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-162215", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-723947", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "18-Ago-2017", "expediente": "140065721027CA", "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro", "descriptores": "Transporte público, Concesión de transporte público, Tarifa por servicio público", "restrictores": "Análisis sobre los actores que intervienen en el establecimiento de las condiciones para materializar el servicio, Consideraciones sobre la estructura tarifaria de la concesión, Consideraciones sobre la estructura tarifaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00104", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00104-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-162215" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-163943", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-734083", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Ago-2017", "expediente": "110049641027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Competencia administrativa, Comisión de mejora regulatoria, Superintendencia de telecomunicaciones", "restrictores": "Análisis sobre la vigencia de las leyes y el inicio del procedimiento administrativo en caso de denuncia por práctica monopolística que le correspondía conocer pero que atendió COPROCOM, Análisis sobre la vigencia de las leyes y el inicio del procedimiento administrativo en caso donde no tenía competencia para conocer denuncia por práctica monopolística, Análisis sobre la vigencia de las leyes y el inicio del procedimiento en caso donde COPROCOM conoció denuncia por práctica monopolística que le correspondía a la SUTEL", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00910", "anno": "2017", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00910-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-163943" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-265874", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-925205", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "15-Feb-2017", "expediente": "130079921027CA", "redactor": "Carlos Gongora Fuentes", "descriptores": "Intermediación financiera, Superintendencia General de Entidades Financieras, Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero, Contrato bancario, Crédito bancario, Libertad de comercio y libre competencia, Consumidor, Banca estatal, Cláusula contractual abusiva, Banco Popular y de Desarrollo Comunal, Banco de Costa Rica, Banco Nacional de Costa Rica, Banco Central de Costa Rica, Banco Crédito Agrícola de Cartago", "restrictores": "Análisis de las potestades regulatorias dentro del mercado financiero y su control por parte de la jurisdicción contencioso administrativa, Incompetencia del Tribunal para ordenar a la SUGEF y a el CONASSIF regular la no inclusión en contratos de crédito, Incompetencia del Tribunal para ordenar a la SUGEF y a el CONASSIF regular la tasa techo y la no inclusión de cláusulas abusivas en contratos de crédito bancario, Incompetencia del Tribunal para ordenar a la SUGEF y el CONASSIF regular la tasa techo y la no inclusión decláusulas abusivas en contratos de crédito, Incompetencia del Tribunal para ordenar conducta que regule la tasa techo y la no inclusión decláusulas abusivas en contratos de crédito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00017", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00017-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-265874" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159044", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-693554", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "13-Ene-2017", "expediente": "150058551027CA", "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro", "descriptores": "Telecomunicaciones, Telefonía, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Competencias de SUTEL como órgano adscrito y su rol de tutela del servicio de telecomunicaciones, Competencias de SUTEL y rol de tutela del servicio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00001", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00001-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159044" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158695", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-683848", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "06-Oct-2016", "expediente": "140086991027CA", "redactor": "Sergio Mena García", "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Fijación del precio de los combustibles para la pesca no deportiva por parte de la ARESEP, Improcedencia del pago ante falta de prueba, Improcedencia del pago de daños y perjuicios ante falta de prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00104", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00104-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158695" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157782", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-679502", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "26-Sep-2016", "expediente": "140086951027CA", "redactor": "Francisco J. Muñoz Chacón", "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Fijación del precio de los combustibles para la pesca no deportiva por parte de la ARESEP, Improcedencia del pago ante falta de impugnación de los actos formales de la administración, Improcedencia del pago de daños y perjuicios ante falta de impugnación de los actos formales de la administración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00085", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00085-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157782" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157950", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-675199", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "07-Sep-2016", "expediente": "140047111027CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Energía hidroeléctrica, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Instituto Costarricense de Electricidad, Aguas, Aguas de dominio público", "restrictores": "Aplicación de la metodología de bandas tarifarias para el sector industrial de energía hidroeléctrica, Consideraciones respecto a la explotación del agua, Consideraciones sobre su explotación para generación eléctrica dentro del dominio público del territorio nacional, Consideraciones sobre su explotación para generación eléctrica en el territorio nacional, Regulación y consideraciones sobre la explotación del agua para generación eléctrica en el ordenamiento jurídico nacional, Consideraciones sobre la metodología de bandas tarifarias, Conceptualización de la generación eléctrica como servicio público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00078", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00078-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157950" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157670", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-670844", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "21-Jul-2016", "expediente": "140095181027CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Transporte remunerado de personas, Transporte público", "restrictores": "Procedimiento de fijación tarifaría en modalidad de autobuses", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00068", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00068-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157670" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157668", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-670843", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "19-Jul-2016", "expediente": "140087051027CA", "redactor": "Otto González Vilchez", "descriptores": "Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura, Transporte y/o comercialización de combustible", "restrictores": "Consideraciones sobre las etapas de comercialización del combustible y criterios de fijación de costos para la flota pesquera nacional no deportiva, Consideraciones sobre las etapas y criterios de fijación de costos para la flota pesquera nacional no deportiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00065", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00065-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157668" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157177", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-666112", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "13-May-2016", "expediente": "140102621027CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Contratación administrativa, Tarifa por servicio público", "restrictores": "Competencia de ARESEP para la fijación de tarifas en contratos de concesión, Competencia de ARESEP para su fijación en contratos de concesión, Competencia para la fijación de tarifas en contratos de concesión de servicio público, Consideraciones sobre el derecho de información al consumidor, Consideraciones sobre la aplicación móvil con semaforización", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00081", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00081-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157177" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157008", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-664814", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "10-May-2016", "expediente": "100007771027CA", "redactor": "Adolfo Fernández Loaiza", "descriptores": "Servicio público, Recolección y tratamiento de desechos, Patente para actividad comercial, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Actuar ilegítimo de la administración municipal por la revocatoria de hecho de patente comercial, Actuar ilegítimo de la administración municipal por la revocatoria de hecho de patente comercial para recolección de basura, Concepto, objeto y características, Daño moral derivado de actuar ilegítimo de la administración municipal por la revocatoria de hecho de patente comercial para recolección de basura", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00039", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00039-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157008" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156829", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-664286", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "27-Abr-2016", "expediente": "140032711027CA", "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo", "descriptores": "Transporte y/o comercialización de combustible, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Consideraciones sobre la fijación de precios para la flota pesquera", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00044", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00044-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156829" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157826", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-674505", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "19-Abr-2016", "expediente": "130089161027CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Transporte y/o comercialización de combustible, Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura", "restrictores": "Criterios de fijación de costos para la flota pesquera nacional no deportiva, Significado del término \"prueba\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00028", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00028-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157826" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156744", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-664131", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "18-Mar-2016", "expediente": "130024241027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Servicio portuario, Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica", "restrictores": "Consideraciones sobre la actividad portuaria, servicios y operación, Consideraciones sobre las atribuciones legales como institución de derecho público con personería jurídica y patrimonio propio, Concepto de \"puerto\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00032", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00032-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156744" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155864", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-655245", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "10-Dic-2015", "expediente": "150002431027CA", "redactor": "Rosa María Cortés Morales", "descriptores": "Refinadora Costarricense de Petróleo, Transporte y/o comercialización de combustible", "restrictores": "Consideraciones sobre el régimen de responsabilidad en la importación y venta, Consideraciones sobre el régimen de responsabilidad en la importación y venta de combustibles", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00116", "anno": "2015", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00116-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155864" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157258", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-653454", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "09-Nov-2015", "expediente": "150008161027CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Servicio público", "restrictores": "Condiciones para hacer efectiva la trazabilidad de los cilindros de gas licuado petróleo para su envasado y distribución, Consideraciones sobre el envasado, transporte, distribución y comercialización del gas licuado petróleo a consumidores finales como servicio público, Condiciones para hacer efectiva la trazabilidad de los cilindros destinados al servicio público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00190", "anno": "2015", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00190-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157258" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156853", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-668473", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "30-Oct-2015", "expediente": "070015350060PE", "redactor": "Jesús Ramírez Quirós", "descriptores": "Acción civil resarcitoria, Sentencia penal, Responsabilidad civil del Estado derivada de hecho punible, Responsabilidad civil derivada del hecho punible, Instituto Costarricense de Electricidad", "restrictores": "Consideraciones sobre la fundamentación del aspecto civil en caso de menor que muere electrocutado en vía pública, Régimen aplicable en caso de menor electrocutado en vía pública, Régimen de responsabilidad aplicable en caso de menor electrocutado en vía pública, Régimen de responsabilidad aplicable en caso de menor que muere electrocutado en vía pública, Consideraciones sobre la fundamentación del fallo que la resuelve, Análisis sobre el principio de congruencia con relación a la acción civil resarcitoria, Análisis sobre el principio de congruencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01332", "anno": "2015", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01332-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156853" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157128", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-651085", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "29-Oct-2015", "expediente": "130058351027CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Tarifa por servicio público", "restrictores": "Concepto y determinación del canon de regulación del transporte público, Concepto y determinación del canon de regulación sobre el transporte público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00185", "anno": "2015", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00185-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157128" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155698", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-649895", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "15-Oct-2015", "expediente": "130009831028CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Servicio público, Servicio de agua potable", "restrictores": "Denegatoria del servicio de agua potable debido a problemas de carácter hidráulico descarta la vulneración a los derechos fundamentales, Denegatoria del servicio debido a problemas de carácter hidráulico descarta la vulneración a los derechos fundamentales, Concepto, objeto y características", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00104", "anno": "2015", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00104-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155698" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155528", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-646056", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "14-Ago-2015", "expediente": "090022531027CA", "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez", "descriptores": "Impuesto municipal, Impuesto sobre licencia municipal, Patente municipal, Tributos municipales, Potestad tributaria municipal, Potestad tributaria, Interpretación de la norma tributaria", "restrictores": "Cobro y fundamento del cálculo a expendedores de combustible, Cobro y fundamento del cálculo de impuesto municipal a expendedores de combustible, Deber de acudir a los mecanismos de interpretación que sean pertinentes en cada caso concreto, Alcances de la potestad tributaria del gobierno local, Alcances y fundamento normativo, Alcances y fundamento normativo con respecto a los gobiernos locales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00082", "anno": "2015", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00082-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155528" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158491", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-685832", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Feb-2015", "expediente": "100005861027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Instituto Costarricense de Electricidad, Telecomunicaciones, Interés público", "restrictores": "Apertura del mercado de telecomunicaciones establece el deber de solicitar permisos de construcción ante la municipalidad respectiva, Interés público y vocación nacional de la infraestructura y redes de telecomunicaciones, Vocación nacional de la infraestructura y redes de telecomunicaciones, Apertura del mercado establece el deber del ICE de solicitar permisos de construcción ante la municipalidad respectiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00164", "anno": "2015", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00164-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158491" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152871", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-624369", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste", "date": "16-Dic-2014", "expediente": "070015350060PE", "redactor": "Elizabeth Montero Mena", "descriptores": "Responsabilidad civil derivada del hecho punible, Responsabilidad civil extracontractual subjetiva, Responsabilidad in vigilando, Persona menor de edad como víctima u ofendido, Instituto Costarricense de Electricidad, Acceso a la justicia en materia penal", "restrictores": "Aplicación de la Ley de Promoción de la Competencia y Protección Efectiva del Consumidor y consideraciones acerca de la responsabilidad de la Administración Pública, Derivada de culpa in vigilando en caso de muerte de menor por electrocución, Responsabilidad civil extracontractual subjetiva derivada de culpa in vigilando en caso de muerte de menor por electrocución, Responsabilidad civil extracontractual subjetiva derivada de culpa in vigilando en caso de muerte por electrocución, Responsabilidad civil extracontractual subjetiva en caso de muerte de menor por electrocución, Condena al ICE por instalación de servicio eléctrico sin contar con las normas mínimas de seguridad, Condena civil al ICE por instalación de servicio eléctrico sin contar con las normas mínimas de seguridad, Condena por instalación de servicio electrico sin contar con las normas mínimas de seguridad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00297", "anno": "2014", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00297-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152871" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155222", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-616957", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Oct-2014", "expediente": "110013471027CA", "redactor": "Jorge Alberto López González", "descriptores": "Monopolio estatal, Muelle, Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica", "restrictores": "Naturaleza jurídica de los muelles y distinción de un monopolio con la prestación de un servicio público, Naturaleza jurídica y distinción de un monopolio con la prestación de un servicio público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01307", "anno": "2014", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01307-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155222" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154445", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-614407", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "14-Ago-2014", "expediente": "120064441027CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Instituto Costarricense de Electricidad, Energía eléctrica, Aguas de dominio público, Aguas", "restrictores": "Conceptualización de la generación eléctrica como servicio público, Consideraciones sobre su explotación para generación eléctrica dentro del dominio público del territorio nacional, Consideraciones sobre su explotación para generación eléctrica en el territorio nacional, Regulación y consideraciones sobre la explotación del agua para generación eléctrica en el ordenamiento jurídico nacional, Consideraciones respecto a la explotación del agua", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00127", "anno": "2014", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00127-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154445" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154985", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-645650", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "20-Jul-2014", "expediente": "140034091027CA", "redactor": "Rosa María Cortés Morales", "descriptores": "Concesión", "restrictores": "Consideraciones sobre el llenado de cilindros de gas de otras compañías en razón de la fungibilidad de los envases", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00066", "anno": "2014", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00066-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154985" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-319370", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-616489", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "12-May-2014", "expediente": "120033251027CA", "redactor": "Ana Lía Umaña Salazar", "descriptores": "Responsabilidad civil de la Administración, Caja Costarricense de Seguro Social, Derecho a la salud, Persona adulta mayor", "restrictores": "Indemnización de daño moral y material por retraso y funcionamiento anormal en la prestación del servicio de salud del Estado, Análisis desde la perspectiva del servicio público y derechos humanos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00040", "anno": "2014", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00040-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-319370" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150299", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-599338", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "28-Mar-2014", "expediente": "100004331027CA", "redactor": "José Paulino Hernández Gutiérrez", "descriptores": "Jurisdicción contencioso administrativa, Conflicto de competencia en materia contencioso administrativa, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa para determinar la regularidad de la potestad de la Asamblea Legislativa para objetar nombramientos efectuados por su Junta Directiva, Competencia para determinar la regularidad de la potestad de la Asamblea Legislativa para objetar nombramientos efectuados por la ARESEP, Determinación de la regularidad de la potestad de la Asamblea Legislativa para objetar nombramientos efectuados por la ARESEP, Alcances de su carácter asistencial como garantía de la legalidad de la función administrativa del Estado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00044", "anno": "2014", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00044-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150299" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148836", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-589826", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Oct-2013", "expediente": "060003400163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Tarifa por servicio público, Concesión de servicio público, Concesión de transporte público, Contratación administrativa, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Competencia para la fijación de tarifas en contratos de concesión de servicio público, Principios regulatorios y generalidades del procedimiento de fijación, Procedimiento y principios que rigen la fijación tarifaria, Procedimiento y principios que rigen la fijación tarifaria por servicio público, Acto de formulación emitido por el Consejo de Transporte Público no es de acatamiento obligatorio para iniciar fijaciones tarifarias nacionales, Análisis sobre el modelo econométrico y ejercicio de la discrecionalidad para la fijación individual por gestión del concesionario, Análisis sobre el modelo econométrico y el ejercicio de la discrecionalidad para las fijaciones individuales por gestión del concesionario, Acuerdos de la Junta Directiva de ARESEP que logran influir sobre el ajuste nacional acordado, Acuerdos de la Junta Directiva que logran influir sobre el ajuste nacional acordado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00273", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00273-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148836" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147673", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-582081", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "19-Ago-2013", "expediente": "060001590163CA", "redactor": "Siria Carmona Castro", "descriptores": "Tarifa por servicio público, Concesión de servicio público, Reajuste de precios en la contratación administrativa, Contratación administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión de servicio público y la fijación de tarifas, Carácter restitutorio y no indemnizatorio, Fijación de la tarifa para la Inspección Vehicular de RITEVE, Naturaleza y fijación para la Inspección Vehicular, Reajuste de precios en caso de la Inspección Vehicular de RITEVE, Caso de la Inspección Vehicular de RITEVE, Aplicación del principio de inmutabilidad del ordenamiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00230", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00230-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147673" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152405", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-592393", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "08-Ago-2013", "expediente": "130011091027CA", "redactor": "Evelyn de los Ángeles Solano Ulloa", "descriptores": "Patente municipal, Tributos municipales, Licencia y autorización municipal, Transporte y/o comercialización de combustible", "restrictores": "Fundamento del cobro de tributos municipales sobre la actividad, Fundamento y procedencia de su cobro a la actividad de transporte de combustibles, Fundamento y procedencia de su otorgamiento a la actividad de transporte de combustibles", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00319", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00319-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152405" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148550", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-585434", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "29-Jul-2013", "expediente": "110045451027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Instituto Costarricense de Ferrocarriles, Ferrocarril, Concesión de transporte público, Excepción de contrato no cumplido", "restrictores": "Alcances, Contrato de transporte de bunker constituye actividad ordinaria de la Administración excluida del trámite de refrendo, Imposibilidad de supeditar el INCOFER el servicio a una condición suspensiva bajo su cargo, Imposibilidad de supeditar el servicio a una condición suspensiva bajo su cargo, Imposibilidad del INCOFER de supeditar el servicio a una condición suspensiva bajo su cargo, Innecesaria autorización para el transporte de combustible no excluye el control y fiscalización por parte del Ministerio de Ambiente y Energía", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00064", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00064-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148550" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146646", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-568208", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Abr-2013", "expediente": "070014050163CA", "redactor": "Siria Carmona Castro", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Refinadora Costarricense de Petróleo, Transporte y/o comercialización de combustible", "restrictores": "Competencia para fijación de precio de combustibles de exportación, Imposibilidad legal de regulación sobre el precio de combustibles de exportación y competencia respecto a los que se venden al consumidor final, Imposibilidad legal de regulación sobre el precio de exportación y competencia respecto a los que se venden al consumidor final en materia contencioso administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00105", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00105-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146646" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146445", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-568177", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "19-Abr-2013", "expediente": "040007070163CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Tarifa por servicio público, Concesión de transporte público, Concesión de servicio público, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Discrecionalidad administrativa", "restrictores": "Competencia de la ARESEP para fijar tarifas dentro de los contratos, Competencia de la ARESEP para su fijación en contratos de concesión, Competencia para la fijación de tarifas en contratos de concesión de transporte público modalidad autobus, Derivados de denegatoria ilegal de reajuste tarifaría en concesión de transporte público, Quebranto al incluir ARESEP criterios complementarios al modelo elegido para revisión de tarifa de transporte público, Imposibilidad legal de incluir criterios complementarios al modelo elegido para su revisión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00024", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00024-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146445" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147916", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-582254", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "08-Mar-2013", "expediente": "110050721027CA", "redactor": "Evelyn de los Ángeles Solano Ulloa", "descriptores": "Concesión de transporte público, Transporte remunerado de personas", "restrictores": "Procedimiento y principios que rigen la fijación tarifaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00097", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00097-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147916" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147051", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-569239", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "21-Feb-2013", "expediente": "120017191027CA", "redactor": "Pablo Zeledón Hernández", "descriptores": "Municipalidad, Telecomunicaciones, Interés público", "restrictores": "Alcances y límites de la potestad reglamentaria en materia de telecomunicaciones, Principios aplicables, Vocación nacional de la infraestructura y redes de telecomunicaciones, Interés público y vocación nacional de la infraestructura y redes de telecomunicaciones, Alcances y límites de la potestad reglamentaria de las municipalidades", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00032", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00032-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147051" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146326", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-567768", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-Ene-2013", "expediente": "100043601027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Jurisdicción contencioso administrativa, Conflicto de competencia en materia contencioso administrativa, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Competencia de jurisdicción contencioso administrativa para conocer ratificación de nombramiento de miembro de la Junta Directiva, Competencia para conocer ratificación de nombramiento de miembro de la Junta Directiva de la ARESEP por parte de la Asamblea Legislativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00115", "anno": "2013", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00115-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146326" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149865", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-596840", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "22-Ene-2013", "expediente": "110050291027CA", "redactor": "Francisco J. Muñoz Chacón", "descriptores": "Concesión de servicio público, Servicio público, Concesión de puertos, Licencia y autorización municipal, Municipalidad", "restrictores": "Características y reconocimiento de la potestad estatal, Finalidad, Imposibilidad de cobrar impuesto de patente sobre la actividad portuaria en el Muelle de Caldera, Naturaleza jurídica, Naturaleza jurídica de la concesión de gestión, Naturaleza jurídica de la concesión de gestión de servicios públicos, Imposibilidad municipal de cobrar impuesto de patente sobre la actividad portuaria en el Muelle de Caldera", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00022", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00022-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149865" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145438", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-553998", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "18-Dic-2012", "expediente": "110047901027CA", "redactor": "Joaquín Villalobos Soto", "descriptores": "Carreteras y caminos públicos, Libertad de tránsito, Recolección y tratamiento de desechos, Infracción de normas de tránsito, Vía pública", "restrictores": "Excepción a restricción horaria para circulación de vehículos pesados no aplica a camiones recolectores, Excepción a restricción horaria para circulación de vehículos pesados no aplica a camiones recolectores de desechos sólidos, Excepción a restricción horaria para circulación de vehículos pesados no aplica a los camiones de recolección de desechos sólidos, Multa derivada de quebranto en restricción horaria para circulación de vehículos pesados por parte de camión recolector de desechos sólidos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00297", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00297-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145438" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145938", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-562220", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Dic-2012", "expediente": "030012590163CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Tarifa por servicio público, Concesión de servicio público, Concesión de transporte público, Contratación administrativa, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión de transporte público y la fijación de tarifas, Competencia de la ARESEP para fijar tarifas dentro de los contratos, Competencia de la ARESEP para la fijación de tarifas, Competencia de la ARESEP para su fijación en contratos de concesión, Competencia para la fijación de tarifas en contratos de concesión de servicio público, Derivados de denegatoria ilegal de reajuste tarifaría en concesión de transporte público, Denegatoria ilegal de reajuste tarifario en concesión de transporte público torna procedente daños y perjuicios, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato, Imposibilidad legal de incluir criterios adicionales al modelo vigente de cálculo tarifario, Imposibilidad legal de incluir criterios adicionales al modelo vigente para el análisis de revisión de tarifas, Imposibilidad legal de incluir criterios adicionales al modelo vigente para su revisión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01687", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01687-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145938" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145251", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-550672", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "31-Oct-2012", "expediente": "110073791027CA", "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo", "descriptores": "Servicio público", "restrictores": "Análisis con respecto a la naturaleza de la educación pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00110", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00110-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145251" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144434", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-549131", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-Ago-2012", "expediente": "080009711027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Instituto Costarricense de Electricidad, Responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Falta de mantenimiento adecuado de la infraestructura telefónica ubicada en la zona donde se produjo accidente, Responsabilidad ante falta de mantenimiento adecuado de la infraestructura telefónica ubicada en la zona donde se produjo accidente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01088", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01088-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144434" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151099", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-604198", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "22-Ago-2012", "expediente": "090020981027CA", "redactor": "Marianella Alvarez Molina", "descriptores": "Permiso de transporte de estudiantes", "restrictores": "Inexistencia de trato discriminatorio en relación a la excepción de restricción vehicular durante vigencia de decreto, Regulación ante su naturaleza de servicio público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00165", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00165-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151099" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143470", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-543017", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "27-Jun-2012", "expediente": "120006061027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Impuesto sobre la renta, Refinadora Costarricense de Petróleo, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Dirección General de Tributación", "restrictores": "Alcances de las potestades y competencias en relación con la determinación del impuesto sobre la renta bruta de RECOPE, Análisis sobre la sujeción al pago del impuesto sobre la renta y gastos deducibles a la base imponible, Análisis sobre la sujeción de instituciones estatales y empresas públicas a su pago, Procedencia sobre los excedentes tarifarios o regulados netos producidos por RECOPE, Alcances de las potestades y competencias de la ARESEP y la DGT en relación con la determinación del tributo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00125", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00125-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143470" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144610", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-542705", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-May-2012", "expediente": "040006590163CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Tarifa por servicio público, Concesión de servicio público, Concesión de transporte público, Contratación administrativa, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión de transporte público y la fijación de tarifas, Competencia de la ARESEP para fijar tarifas dentro de los contratos, Competencia de la ARESEP para la fijación de tarifas, Competencia de la ARESEP para su fijación en contratos de concesión, Competencia para la fijación de tarifas en contratos de concesión de servicio público, Derivados de denegatoria ilegal de reajuste tarifaría en concesión de transporte público, Denegatoria ilegal de reajuste tarifario en concesión de transporte público torna procedente daños y perjuicios, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero, Imposibilidad legal de incluir criterios adicionales al modelo vigente de cálculo tarifario, Imposibilidad legal de incluir criterios adicionales al modelo vigente para el análisis de revisión de tarifas, Imposibilidad legal de incluir criterios adicionales al modelo vigente para su revisión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00655", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00655-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144610" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146696", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-564928", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "21-May-2012", "expediente": "110037071027CA", "redactor": "Marianella Alvarez Molina", "descriptores": "Concesión para el aprovechamiento de las fuerzas hidráulicas para la generación hidroeléctrica, Energía hidroeléctrica, Canon", "restrictores": "Régimen jurídico aplicable, Régimen jurídico aplicable en cobro del canon de la concesión para el aprovechamiento de las fuerzas hidráulicas para la generación hidroeléctrica, Régimen jurídico aplicable en cobro del canon de la concesión para el aprovechamiento de las fuerzas hidráulicas que la generan, Análisis con respecto al cobro del canon", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00088", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00088-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146696" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144998", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-541689", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Mar-2012", "expediente": "090033081027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Concesión de transporte público, Tarifa por servicio público, Concesión de servicio público, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Principio de inderogabilidad singular del reglamento, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Concesión de transporte, Concesión de transporte público, Procedimiento y principios que rigen la fijación tarifaria, Procedimiento y principios que rigen su fijación, Imposibilidad de aplicar factores que no forman parte de la metodología establecida, Limite para aplicar diferencial es hasta la fijación individual posterior", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00355", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00355-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144998" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145580", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-558131", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "21-Oct-2011", "expediente": "110005841027CA", "redactor": "Evelyn de los Ángeles Solano Ulloa", "descriptores": "Tarifa por servicio público, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Servicio público, Servicio de agua potable, Acuerdo municipal, Municipalidad", "restrictores": "Competencia de la ARESEP para la fijación de tarifas derivadas de acueductos municipales, Competencia para aprobar tarifas derivadas de servicios de acueducto municipales, Alcances de la autonomía municipal y fijación con respecto a los servicios de acueducto, Nulidad de acuerdo que fija tarifas de servicio de agua potable por vicios en el procedimiento, Nulidad de acuerdo que fija tarifas por servicios de agua potable por vicios en el procedimiento, Alcances de su autonomía, Competencia de la ARESEP para aprobar tarifas por agua potable, Nulidad de acuerdo municipal por vicios del procedimiento para aumentarlas, Nulidad de acuerdo municipal por vicios del procedimiento para fijar tarifas de agua potable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00402", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00402-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145580" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136191", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-503426", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "25-Feb-2011", "expediente": "100003451027CA", "redactor": "Otto González Vilchez", "descriptores": "Concesión de transporte público, Taxi, Consejo de Transporte Público y Ferrocarriles, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Competencia concurrente con el Consejo de Transporte Público derivada de infracción del no uso del taxímetro en servicio público modalidad de taxi, Competencia concurrente con la ARESEP derivada de infracción del no uso del taxímetro en servicio público modalidad de taxi, Competencia concurrente entre el Consejo de Transporte Público y la ARESEP derivada de infracción del no uso del taxímetro", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00047", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00047-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136191" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139456", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-505256", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "30-Nov-2010", "expediente": "020001010387AG", "redactor": "Andrea Mercedes Ruiz Ramírez", "descriptores": "Energía eólica, Interés público", "restrictores": "Análisis histórico sobre el desarrollo de su producción, Consideraciones sobre la producción y desarrollo de la energía eólica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01127", "anno": "2010", "label": "Tribunal Agrario Res. 01127-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139456" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141519", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-535486", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "16-Nov-2010", "expediente": "090033081027CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Tarifa por servicio público, Contratación administrativa, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Concesión de servicio público, Concesión de transporte público, Principio de confianza legítima", "restrictores": "Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión de transporte público, Competencia de la ARESEP para la fijación de tarifas, Competencia de la ARESEP para la fijación de tarifas en contratos de concesión, Competencia para la fijación de tarifas en contratos de concesión de servicio público, Utilización de las herramientas complementarias por la ARESEP para fijar tarifas no lo quebranta, Utilización de las herramientas complementarias por la ARESEP para fijar tarifas no quebranta principio de confianza legítima, Procedimiento, elementos y principios del acto tarifario, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato y aplicación del principio del servicio al costo, Aplicación del principio de servicio al costo y de herramientas complementarias, Utilización de las herramientas complementarias por la ARESEP para fijarlas no quebranta principio de confianza legítima", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04294", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 04294-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141519" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133948", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-491662", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "20-Oct-2010", "expediente": "090027521027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Facultad de la Junta Directiva de establecer la organización interna del ente, Análisis sobre la delegación de competencia a las superintendencias de Agua, Energía y Transporte vía reglamento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03929", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 03929-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133948" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133675", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486890", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "31-Ago-2010", "expediente": "030009800163CA", "redactor": "Sandra Quesada Vargas", "descriptores": "Tarifa por servicio público, Concesión de servicio público, Concesión de transporte público, Contratación administrativa, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Certificación de contador público, Documento público", "restrictores": "Alcances de la certificación de contador público como plena prueba, Alcances de su carácter de plena prueba, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión de transporte público y la fijación de tarifas, Competencia de la ARESEP para la fijación de tarifas en contratos de concesión, Competencia de la ARESEP para la fijación de tarifas en contratos de concesión de servicio público, Competencia para la fijación de tarifas en contratos de concesión de servicio público, Aplicación del principio de servicio al costo, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato, Posibilidad de combatir su contenido por cualquier medio probatorio, Imposibilidad legal de incluir criterios adicionales al modelo vigente de cálculo tarifario, Imposibilidad legal de incluir criterios adicionales al modelo vigente para el análisis de revisión de tarifas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00075", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00075-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133675" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132242", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-476994", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "31-May-2010", "expediente": "030012600163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Tarifa por servicio público, Concesión de servicio público, Concesión de transporte público, Contratación administrativa, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Certificación de contador público, Documento público", "restrictores": "Alcances de la certificación de contador público como plena prueba, Alcances de su carácter de plena prueba, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión de transporte público y la fijación de tarifas, Competencia de la ARESEP para la fijación de tarifas, Competencia de la ARESEP para la fijación de tarifas en contratos de concesión, Competencia de la ARESEP para su fijación en contratos de concesión, Competencia para la fijación de tarifas en contratos de concesión de servicio público, Aplicación del principio de servicio al costo, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato, Posibilidad de combatir su contenido por cualquier medio probatorio, Imposibilidad legal de incluir criterios adicionales al modelo vigente de cálculo tarifario, Imposibilidad legal de incluir criterios adicionales al modelo vigente para el análisis de revisión de tarifas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00052", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00052-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132242" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133170", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480548", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-May-2010", "expediente": "040003110163CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Valoración de la prueba en materia civil", "restrictores": "Análisis acerca del momento procesal para presentar prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00613", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00613-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133170" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131655", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479974", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Abr-2010", "expediente": "090001071027CA", "redactor": "José Rodolfo León Díaz", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Funciones, regulación normativa y potestades", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00506", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00506-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131655" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131924", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-473694", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "28-Abr-2010", "expediente": "030012580163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Causas para su declaratoria, Requisitos y causas para declarar su nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00042", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00042-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131924" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130590", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465475", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Mar-2010", "expediente": "040001390163CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Concesión de transporte público, Tarifa por servicio público, Contratación administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión de transporte público y la fijación de tarifas, Generalidades del procedimiento tarifario y principios regulatorios de la fijación, Principios regulatorios y generalidades del procedimiento de fijación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00392", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00392-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130590" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131792", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465205", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "03-Mar-2010", "expediente": "040006100166LA", "redactor": "Eva María Camacho Vargas", "descriptores": "Anualidad, Persona empleada pública, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Tope máximo para el pago de anualidades, Tope máximo para el pago de anualidades en caso de empleados de ARESEP, Tope máximo para su pago en caso de empleados de ARESEP, Aplicación de acto administrativo que reconoce derechos sobre elpago de anualidades, Aplicación de acto administrativo que reconoce derechos sobre su pago", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00303", "anno": "2010", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00303-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131792" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130185", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462998", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-Ene-2010", "expediente": "030009310163CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Transporte y/o comercialización de combustible, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Fijación del precio para abastecer buques y aeronaves corresponde a la ARESEP, Fijación del precio para abastecer buques y aeronaves le corresponde", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00170", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00170-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130185" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-131785", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-468950", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "27-Nov-2009", "expediente": "090115750007CO", "redactor": "Fernando Castillo Víquez", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Derechos Fundamentales, Participación ciudadana, Servicio público, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Participación ciudadana en la audiencia pública dispuesta en la Ley respectiva, es una oportunidad para que los usuarios del servicio se manifiesten acerca del ajuste o incremento tarifario y además, opinen acerca de la calidad del servicio, Pilar fundamental sobre el que descansa el sistema democrático costarricense, Recurrente reclama que la accionada convocó a una audiencia pública para un incremento tarifario para el 13 de agosto, en San Marcos de Tarrazú, lejos de su localidad en Acosta, considera ello atenta contra su derecho a manifestarse respecto del aumento, Se condena a la Autoridad Reguladora de los Servicios Público al pago de las costas, daños y perjuicios causados, Violación de los derechos alegados al dejarse en estado de indefensión a los usuarios del servicio eléctrico donde reside el amparado, al celebrarse la audiencia pública para el incremento tarifario en una comunidad lejana a la del accionante, Violación del principio alegado por actuación injustificada del recurrido al seleccionar para celebrar la audiencia respectiva, para la fijación tarifaria de servicios públicos, una localidad lejana de donde reside el amparado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "18223", "anno": "2009", "label": "Sala Constitucional Res. 18223-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-131785" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129497", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448503", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-Ago-2009", "expediente": "040007090163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Concesión de transporte público, Tarifa por servicio público, Contratación administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión de transporte público y la fijación de tarifas, Generalidades del procedimiento tarifario y principios regulatorios de la fijación, Principios regulatorios y generalidades del procedimiento de fijación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00087", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00087-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129497" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128499", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-443082", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X", "date": "05-Jun-2009", "expediente": "040001390163CA", "redactor": "Jonatán Canales Hernández", "descriptores": "Tarifa por servicio público, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Concesión de transporte público, Regulador General", "restrictores": "Deber de la administración de subsanar defectos de información antes de rechazar petición tarifaria, Modalidad de autobuses, Solicitud de fijación de tarifa de transporte público en la modalidad de autobuses, Deber de la administración de subsanar defectos de información antes de rechazar petición", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00060", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00060-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128499" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-127657", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-440954", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Abr-2009", "expediente": "080000610161CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Tarifa por servicio público, Concesión de transporte público, Concesión de servicio público, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Principios regulatorios con respecto a la concesión de transporte remunerado de personas, Principios regulatorios con respecto al transporte remunerado de personas, Principios regulatorios y procedimiento tarifario, Procedimiento tarifario y modificaciones del contrato requiere refrendo para su eficacia, Modificaciones del contrato requiere refrendo para su eficacia, Imposibilidad de considerar en el cálculo las disminuciones no amparadas en estudios técnicos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00380", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00380-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-127657" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-127110", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-442252", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "27-Feb-2009", "expediente": "040002230163CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Instituto Costarricense de Puertos del Pacífico", "restrictores": "Análisis sobre el debido proceso en la tramitación del cobro administrativo, Nulidad absoluta de conductas administrativas y caducidad de la acción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00030", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00030-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-127110" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-127406", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-443016", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "19-Feb-2009", "expediente": "030009810163CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Análisis sobre el régimen jurídico, Naturaleza, funciones y regulación normativa, Elementos, principios y derechos del acto tarifario, Fijación tarifaria como acto reglado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00036", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00036-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-127406" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-125940", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-430250", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "28-Ene-2009", "expediente": "030002990163CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Concesión de transporte público, Tarifa por servicio público, Contratación administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión de transporte público y la fijación de tarifas, Generalidades del procedimiento tarifario y principios regulatorios de la fijación, Principios regulatorios y generalidades del procedimiento de fijación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00013", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00013-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-125940" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-142305", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-540142", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "14-Ene-2009", "expediente": "080003001027CA", "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro", "descriptores": "Estudio de impacto ambiental, Medio ambiente, Jurisdicción contencioso administrativa", "restrictores": "Finalidad y límites, Naturaleza, efectos jurídicos e impugnación de las evaluaciones de impacto ambiental, Naturaleza, efectos jurídicos y acto no susceptible de impugnación en sede judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00035", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00035-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-142305" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-124006", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-418399", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "19-Sep-2008", "expediente": "010007050161CA", "redactor": "Elías Baltodano Gómez", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Dictamen de la Procuraduría General de la República, Pago indebido, Acción de inconstitucionalidad", "restrictores": "Análisis acerca de la objetivización del régimen de responsabilidad civil extracontractual, Análisis con respecto a la figura, Análisis sobre la naturaleza vinculante, Efectos de las sentencias estimatorias, Montos dejados de percibir por la Municipalidad de San Carlos debido a oposición de la Aresep en virtud de aumento de tarifas de agua", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00011", "anno": "2008", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00011-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-124006" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-122672", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-410962", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "15-Abr-2008", "expediente": "000001090163CA", "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo", "descriptores": "Concesión de transporte público, Concesión de servicio público, Tarifa por servicio público, Contratación administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión de transporte público y la fijación de tarifas, Generalidades del procedimiento tarifario y principios regulatorios de la fijación, Principios regulatorios y generalidades del procedimiento de fijación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00005", "anno": "2008", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00005-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-122672" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-115712", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-390308", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Ago-2007", "expediente": "000001780163CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Concesión de transporte público, Tarifa por servicio público, Contratación administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión, Análisis sobre el derecho al equilibrio financiero del contrato de concesión de transporte público y la fijación de tarifas, Generalidades del procedimiento tarifario y principios regulatorios de la fijación, Principios regulatorios y generalidades del procedimiento de fijación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00577", "anno": "2007", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00577-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-115712" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-104593", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-345736", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "14-Jul-2006", "expediente": "010010070163CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Contaminación hídrica que provoca cuadro diarreico a menor de edad, Responsabilidad en contaminación hídrica que provoca cuadro diarreico a menor de edad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00304", "anno": "2006", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00304-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-104593" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-103746", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-343449", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "14-Jun-2006", "expediente": "980011360014CA", "redactor": "Lilliana Quesada Corella", "descriptores": "Contrato para la explotación de servicios eléctricos, Rescisión de contrato administrativo, Aguas", "restrictores": "Análisis sobre la naturaleza de los recursos hídricosy relación con los requisitos para su explotación hidroeléctrica, Análisis sobre los elementos que determinan el carácter público del convenio en relación con la potestad del ICE para rescindirlo sin acudir a la vía judicial en caso de incumplimiento de los plazos, Potestad del ICE para efectuarla en caso de contrato de explotación de servicios eléctricos en el cual se incumplen los plazos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00047", "anno": "2006", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00047-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-103746" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-102625", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-344017", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "09-May-2006", "expediente": "060034460007CO", "redactor": "Gilbert Armijo Sancho", "descriptores": "Ministerio de Justicia y Paz, Derechos de las personas con discapacidad, Principio constitucional de igualdad ante la ley", "restrictores": "Falta de cumplimiento del requisito exigido por ARESEP para la presentación de solicitudes de aumento de tarifas para personas con discapacidad visual, Inexistencia de violación de los derechos alegados por cuanto las autoridades recurridas han implementado diversas medidas para asegurar el cumplimiento del derecho consagrado en el artículo 33 de la Constitución Política", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06103", "anno": "2006", "label": "Sala Constitucional Res. 06103-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-102625" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-94393", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-333311", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "03-Mar-2006", "expediente": "010006110163CA", "redactor": "José Joaquín Villalobos Soto", "descriptores": "Derecho moral de autor, Derechos de autor, Daños y perjuicios", "restrictores": "Análisis en relación con el cobro de daños y perjuicios al Instituto Costarricense de Electricidad por el uso de una obra fotográfica sin autorización, Análisis en relación con imágenes fotográficas de eventos naturales y lugares públicos, Cobro al Instituto Costarricense de Electricidad por el uso de una obra fotográfica sin autorización de su autor, Cobro de daños y perjuicios al Instituto Costarricense de Electricidad por usar una obra fotográfica sin su autorización, Cobro de daños y perjuicios al Instituto Costarricense de Electricidad por el uso de una obra fotográfica sin autorización", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00095", "anno": "2006", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00095-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-94393" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-108455", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-341564", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "24-Feb-2006", "expediente": "060002450007CO", "redactor": "Teresita Rodríguez Arroyo", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Derechos Fundamentales, Condena en costas", "restrictores": "Audiencia convocada para la fijación de los precios de combustibles carece de validez y afecta seriamente todo el procedimiento por cuanto la fecha y hora no están ajustadas a lo estipulado por la ley, Se condena a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de fundamento a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo, Violación de los derechos alegados por cuanto la audencia convocada no seo apega a lo estipulado en el artículo 36 de la Ley #7593 por lo que debe de ser reprogramada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02388", "anno": "2006", "label": "Sala Constitucional Res. 02388-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-108455" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-116145", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-340878", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "17-Feb-2006", "expediente": "060002820007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Derechos Fundamentales, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado, Administración pública", "restrictores": "Corresponde a la Autoridad Reguladora recurrida no solo la labor de fijar o ajustar precios y tarifas, sino a velar que los servicios públicos sean prestados en forma óptima por los concesionarios o permisionarios, Reclama el recurrente que los errores en la publicación de la convocatoria a audiencia pública para debatir una propuesta para realizar cambios en el modelo de fijación de precios de los combustibles lesiona sus derechos fundamentales, Violación de los derechos alegados por cuanto el error en la publicación de la convocatoria a audiencia pública ordenada por el recurrido le impidió al amparado su libre participación en la discusión de la propuesta que le interesa, Obligación de convocar a una audiencia pública publicación en La Gaceta y en dos periódicos de circulación nacional, en la cual personas con interés legítimo podrán manifestarse, sobre las solicitudes para la fijación de precios en los servicios públicos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01980", "anno": "2006", "label": "Sala Constitucional Res. 01980-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-116145" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-107385", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-336613", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "17-Feb-2006", "expediente": "050123260007CO", "redactor": "Gilbert Armijo Sancho", "descriptores": "Dirección General de la Policía de Tránsito, Principio constitucional de justicia pronta y cumplida, Derecho a la propiedad", "restrictores": "Impugnación de parte de tránsito y solicitud de devolución de vehículo decomisado al recurrente alegando que presta servicio de transporte público no autorizado, Inexistencia de violación de los derechos alegados por cuanto no se le ha devuelto el vehículo al amparado por estar pendiente el procedimiento administrativo seguido en su contra", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01901", "anno": "2006", "label": "Sala Constitucional Res. 01901-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-107385" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-131777", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-335018", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "10-Feb-2006", "expediente": "050132450007CO", "redactor": "Gilbert Armijo Sancho", "descriptores": "Asociación Administradora de Sistemas de Acueductos y Alcantarillados Comunales, Servicio de agua potable, Derecho a la salud, Condena en costas", "restrictores": "Denegatoria de servicio de agua potable, aduciendo escasez, Reiteradamente esta Sala ha resuelto que, los servicios básicos de agua y electricidad emanan del derecho a la salud y al derecho a la vida, y su carencia violenta el derecho fundamental de toda persona, Se condena a la Asociación Administradora del Acueducto Rural de Floralia de Puriscal al pago de las costas, daños y perjuicios ocasionados, Violación del derecho alegado por la innecesaria dilación en que ha incurrido la Asociación administradora recurrida para pronunciarse definitivamente sobre la gestión del tutelado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01468", "anno": "2006", "label": "Sala Constitucional Res. 01468-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-131777" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-99488", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-341912", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "27-Ene-2006", "expediente": "000001780163CA", "redactor": "Lilliana Quesada Corella", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Rechazo de aumento tarifario solicitado por la Comisión Técnica de Transportes, Deber de la entidad reguladora de hacer sus propios estudios y determinar la procedencia de aumentos o rebajos de las tarifas, Análisis sobre la discrecionalidad del funcionario público de escoger entre varias interpretaciones posibles de la norma o entre varias conductas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00006", "anno": "2006", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00006-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-99488" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-96065", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-334108", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "18-Ene-2006", "expediente": "050159180007CO", "redactor": "Adrián Vargas Benavides", "descriptores": "Rechazo de plano", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00147", "anno": "2006", "label": "Sala Constitucional Res. 00147-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-96065" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-106104", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-338016", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "20-Dic-2005", "expediente": "040113930007CO", "redactor": "Fernando Cruz Castro", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Tarifa por servicio público, Principio del debido proceso, Competencia de la Sala Constitucional", "restrictores": "Disconformidad porque se efectuó un cambio en la estructuración de las tarifas de los servicios de acueductos y alcantarillados, Inexistencia de violación del derecho alegado, Se remite a la vía jurisdiccional común", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "17428", "anno": "2005", "label": "Sala Constitucional Res. 17428-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-106104" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-98187", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-331224", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "28-Oct-2005", "expediente": "050123610007CO", "redactor": "Rosa María Abdelnour Granados", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Transporte remunerado de personas, Decomiso, Derecho al trabajo, Derecho a la propiedad", "restrictores": "Decomiso de vehículo propiedad del recurrente alegando prestación de servicio público modalidad taxi sin la debida autorización, Inexistencia de violación de los derechos alegados por cuanto el decomiso del vehículo se hizo en razón del uso ilícito que le da el recurrente al no portar el permiso correspondiente para trabajar en transporte público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "14796", "anno": "2005", "label": "Sala Constitucional Res. 14796-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-98187" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-70693", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-289985", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "17-Nov-2004", "expediente": "030009310163CA", "redactor": "José Joaquín Villalobos Soto", "descriptores": "Suspensión de la ejecución del acto administrativo", "restrictores": "Fijación de precios efectuada por RECOPE para la exportación de combustible de aviación y marino de las naves que salen del país, Improcedencia por razones de interés público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00567", "anno": "2004", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00567-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-70693" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-69810", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-284730", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "25-Ago-2004", "expediente": "040048820007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Principio constitucional de justicia pronta y cumplida, Condena en costas", "restrictores": "Alega el recurrente que se decomisó arbitrariamente e ilegal el vehículo de su esposa por el supuesto de prestar servicio público de transporte público remunerado sin la autorización respectiva, Se condena a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos al pago de las costas daños y perjuicios causados, Violación del derecho alegado y se restituye al amparado en el pleno goce de sus derechos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "09232", "anno": "2004", "label": "Sala Constitucional Res. 09232-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-69810" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-66417", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-272955", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "11-May-2004", "expediente": "030110530007CO", "redactor": "Ana Virginia Calzada Miranda", "descriptores": "Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Servicio público, Derecho de defensa", "restrictores": "Corresponde a la Autoridad Reguladora recurrida no solo la labor de fijar o ajustar precios y tarifas, sino a velar que los servicios públicos sean prestados en forma óptima por los concesionarios o permisionarios, Inexistencia de violación del derecho alegado por cuanto la Sala aprecia que la recurrida no ha actuado arbitraria ni injustificadamente como dice el recurrente, Reclama el recurrente que recurrida le causó indefensión en su condición de usuario de la ruta 505 de San José a Peñas Blancas por aumento de tarifa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04990", "anno": "2004", "label": "Sala Constitucional Res. 04990-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-66417" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-3122", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-149169", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "27-Feb-2001", "expediente": "000075010007CO", "redactor": "Luis Fernando Solano Carrera", "descriptores": "Recurso de amparo, Taxista", "restrictores": "Asunto suspendido por acción de inconstitucionalidad pendiente, Taxistas piratas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01610", "anno": "2001", "label": "Sala Constitucional Res. 01610-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-3122" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-3724", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-150031", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "13-Feb-2001", "expediente": "000091040007CO", "redactor": "José Luis Molina Quesada", "descriptores": "Taxi, Concesión de servicio público, Silencio positivo", "restrictores": "En concesiones del Estado no existe el silencio positivo, Inexistencia de derecho subjetivo de los concesionarios, Inexistencia de violación a derechos fundamentales del recurrente, Inexistencia de prórroga obligada del contrato", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01329", "anno": "2001", "label": "Sala Constitucional Res. 01329-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-3724" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-2818", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-148822", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "07-Feb-2001", "expediente": "000091390007CO", "redactor": "Susana Castro Alpízar", "descriptores": "Libertad de acceso a los departamentos administrativos, Derecho a la información", "restrictores": "Inexistencia de violación, Obtención de información solicitada implica altos costos operativos para el ICE", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01113", "anno": "2001", "label": "Sala Constitucional Res. 01113-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-2818" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-3033-14", "date": "06-Jul-2015", "descriptores": "Programa de Participación Ciudadana, Indígenas", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "026", "anno": "2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3033-14" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2804-53", "date": "03-Abr-2014", "descriptores": "Convenios", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "030", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2804-53" } ], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 46, "body_es_text": "Recuerde que Control F es una opción que le permite buscar\n en la totalidad del texto\n\n Ir al final del documento\n\n - Usted está en la última versión de la norma\n -\n\n Texto Completo Norma 7593\n\n Ley de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP)\n\nTexto Completo acta: BE370\n1\n\nN°\n7593\n\n LEY DE LA AUTORIDAD REGULADORA\n\n DE LOS SERVICIOS PUBLICOS\n\n CAPITULO I\n\n CONSTITUCION\n\nArticulo\n1.-   \nTransformación            \n\n   \nTransfórmase\nel Servicio Nacional de Electricidad en una institución autónoma, denominada\nAutoridad Reguladora de los Servicios Públicos, en adelante y para los efectos\nde esta Ley llamada Autoridad Reguladora. La Autoridad Reguladora tendrá\npersonalidad jurídica y patrimonio propio, así como autonomía técnica y\nadministrativa. Se regirá por las disposiciones establecidas en esta Ley, sus\nReglamentos y las leyes que la complementen.\n\n   \nLa Autoridad Reguladora no se sujetará a los lineamientos del Poder Ejecutivo\nen el cumplimiento de las atribuciones que se le otorgan en esta Ley; no\nobstante, estará sujeta al Plan nacional de desarrollo, a los planes\nsectoriales correspondientes y a las políticas sectoriales que dicte el Poder\nEjecutivo.\n\n  (Así reformado por el artículo 41 aparte b) de la Ley N° 8660 del 8 de\nagosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n    Artículo 2.—Prohibición:\n\n1. Excepto mediante tributos establecidos por ley, las tarifas, precios\ny los tasas de los servicios públicos no podrán incluir ningún componente destinado al\nfinanciamiento de gastos o de inversiones en entes públicos o privados distintos del\nprestador del servicio público correspondiente.\n\n2. La Autoridad Reguladora no podrá recibir de los\nprestadores de los\nservicios públicos, ningún tipo de ayuda ni contribución en efectivo o en especie,\naparte de los cánones que esta Ley establece.\n\n(Así reformado por el artículo 83 de la\nLey N° 8343 de 27 de\ndiciembre del 2002, Ley de Contingencia Fiscal).\n\n(Así reformado por el artículo 41 aparte a) de\nla Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n     Artículo 3.- Definiciones\n\n     Para efectos de esta ley, se definen los siguientes conceptos:\n\n a) Servicio Público. el que por su importancia para el desarrollo\n sostenible del país sea calificado como tal por la Asamblea\n Legislativa, con el fin de sujetarlo a las regulaciones de esta\n ley.\n\n b) Servicio al costo. principio que determina la forma de fijar las\ntarifas y los precios de los servicios públicos, de manera que se\ncontemplen únicamente los costos necesarios para prestar el\nservicio, que permitan una retribución competitiva y garanticen\nel adecuado desarrollo de la actividad, de acuerdo con lo que\nestablece el artículo 31.\n\n c) Prestador de servicio público. Sujeto público o privado que\npresta servicios públicos por concesión, permiso o ley. \n\n d) Evaluación de impacto ambiental. Estudio científico-técnico,\nrealizado por profesionales en la materia, que permite\nidentificar y predecir los efectos que producirá un proyecto\nespecífico sobre el ambiente, cuantificándolo y ponderándolo,\npara plantear una recomendación.\n\n (Así reformado por el artículo 41 aparte a) de\n la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n CAPITULO II\n\n Objetivos\nfundamentales\n\n     Artículo 4.- Objetivos\n\n     Son objetivos fundamentales de la Autoridad Reguladora:\n\n a) Armonizar los intereses de los consumidores, usuarios y\n prestadores de los servicios públicos definidos en esta ley y\n los que se definan en el futuro.\n\n b) Procurar el equilibrio entre las necesidades de los usuarios y\nlos intereses de los prestadores de los servicios públicos.\n\n c) Asegurar que los servicios públicos se brinden de conformidad con\nlo establecido en el inciso b) del artículo 3 de esta ley.\n\n d) Formular y velar porque se cumplan los requisitos de calidad,\ncantidad, oportunidad, continuidad y confiabilidad necesarios\npara prestar en forma óptima, los servicios públicos sujetos a su\nautoridad.\n\n e) Coadyuvar con los entes del Estado, competentes en la protección\ndel ambiente, cuando se trate de la prestación de los servicios\nregulados o del otorgamiento de concesiones.\n\n f) Ejercer, conforme lo dispuesto en esta ley, la regulación de los\nservicios públicos definidos en ella.\n\n  (Así reformado por el artículo 41 aparte a) de la Ley N° 8660 del 8 de\n agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\nCAPITULO III\n\nFunciones\ny atribuciones\n\n        Artículo 5.- Funciones\n\n    En los servicios públicos definidos en este artículo, la Autoridad Reguladora fijará precios y\ntarifas; además, velará por el cumplimiento de las normas de calidad, cantidad, confiabilidad,\ncontinuidad, oportunidad y prestación óptima, según el artículo 25 de esta ley. Los servicios\npúblicos antes mencionados son:\n\na)\nSuministro de energía eléctrica en las etapas de generación, trasmisión,\ndistribución y comercialización.\n\nb)\n(Así derogado este inciso por el artículo 42 de la Ley N° 8660 del 8 de agosto\nde 2008)\n\nc) Suministro del servicio de acueducto y alcantarillado,\nincluso el agua potable, la recolección, el tratamiento y la evacuación de las\naguas negras, las aguas residuales y pluviales, así como la instalación, la\noperación y el mantenimiento del servicio de hidrantes.\n\n(Así reformado el inciso anterior por el artículo 5° de la Ley N° 8641 del 11 de junio\ndel 2008)\n\nd)\nSuministro de combustibles derivados de hidrocarburos, dentro de los que se\nincluyen: 1) los derivados del petróleo, asfaltos, gas y naftas destinados a\nabastecer la demanda nacional en planteles de distribución y 2) los derivados\ndel petróleo, asfaltos, gas y naftas destinados al consumidor final. La Autoridad\nReguladora deberá fijar las tarifas del transporte que se emplea para el\nabastecimiento nacional.\n\ne)\nRiego y avenamiento, cuando el servicio se presta por medio de una empresa\npública o por concesión o permiso.\n\nf)\nCualquier medio de transporte público remunerado de personas, salvo el aéreo.\n\ng)\nLos servicios marítimos y aéreos en los puertos nacionales.\n\nh)\nTransporte de carga por ferrocarril.\n\ni)\nRecolección y tratamiento de desechos sólidos e industriales.\n\n   \nLa autorización para prestar el servicio público será otorgada por los entes\ncitados a continuación:\n\nInciso\na): Ministerio del Ambiente y Energía.\n\nInciso\nc): Ministerio del Ambiente y Energía.\n\nInciso\nd.2): Ministerio del Ambiente y Energía.\n\nInciso\ne): Ministerio del Ambiente y Energía.\n\nInciso\nf): Ministerio de Obras Públicas y Transportes\n\nInciso\ng): Ministerio de Obras Públicas y Transportes; Junta de\n\nAdministración\nPortuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica\ne Instituto Costarricense de\n\nPuertos\ndel Pacífico, respectivamente.\n\nInciso\nh): Ministerio de Obras Públicas y Transportes.\n\nInciso\ni): Las municipalidades.\n\n   \nEn el otorgamiento de la concesión para el aprovechamiento de aguas para riego\ndeberá incluirse la obligación del usuario de aplicar las técnicas adecuadas de manejo de\nagua, a fin de evitar la degradación del recurso suelo, ya sea por erosión,\nrevenimiento, salinización, hidromorfismo y otros efectos perjudiciales. \n\n   \n(Así adicionado este párrafo final por el artículo 63 de la Ley de Uso y Conservación de\nSuelos No.7779 de 30 de abril de 1998)\n\n Ficha articulo\n\n     Artículo 6.- Obligaciones de la Autoridad Reguladora\n\n     Corresponden a la Autoridad Reguladora las siguientes obligaciones:\n\n a) Regular y fiscalizar contable, financiera y técnicamente, a los\n prestadores de servicios públicos, para comprobar el correcto\n manejo de los factores que afectan el costo del servicio, ya sean\n las inversiones realizadas, el endeudamiento en que han\n incurrido, los niveles de ingresos percibidos, los costos y\n gastos efectuados o los ingresos percibidos y la rentabilidad o\n utilidad obtenida.\n\n b) Realizar inspecciones técnicas de las propiedades, plantas y\nequipos destinados a prestar el servicio público, cuando lo\nestime conveniente para verificar la calidad, confiabilidad,\ncontinuidad, los costos, precios y las tarifas del servicio\npúblico.\n\n c) Velar por el cumplimiento, por parte de las empresas reguladas,\nde las obligaciones en materia tributaria, el pago de las cargas\nsociales, y el cumplimiento de las leyes laborales.\n\n d) Fijar las tarifas y los precios de conformidad\ncon los estudios técnicos.\n\n e) Investigar las quejas y resolver lo que\ncorresponda dentro del ámbito de su competencia.\n\n f) Cualquiera otra obligación que las leyes le asignen.\n\n     Toda disposición que se emita en relación con las materias a que se\nrefiere este artículo, será de acatamiento obligatorio.\n\n   (Así reformado por el artículo 41 aparte a) y c) de\nla Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008).\n\n Ficha articulo\n\n        \nArtículo 7.- Facultad\n\n         La Autoridad Reguladora estará facultada para efectuar contratos de compra, venta y\narrendamiento de bienes, muebles e inmuebles, y servicios necesarios para el desempeño de su\ncometido, todo de acuerdo con la legislación existente.\n\n Ficha articulo\n\n       \nArtículo 8.- Responsabilidad\n\n         La Autoridad Reguladora será responsable como institución y sus funcionarios, en forma\nsolidaria, de sus actuaciones de conformidad con la Ley General de la Administración Pública.\n\n Ficha articulo\n\n CAPITULO IV\n\n Régimen\nde los prestadores de servicios públicos\n\n        \nArtículo 9.- Concesión o permiso\n\n     Para ser prestador de los servicios públicos, a que se refiere esta ley, deberá obtenerse\nla respectiva concesión o el permiso del ente público competente en la materia, según lo dispuesto\nen el artículo 5 de esta ley. Se exceptúan de esta obligación las instituciones y empresas públicas\nque, por mandato legal, prestan cualquiera de estos servicios.Sin embargo, todos los prestadores\nestarán sometidos a esta ley y sus reglamentos.\n\n    \nLa Autoridad Reguladora continuará ejerciendo la competencia que la\nLey No. 7200 y sus reformas, del 28 de setiembre de 1990, le otorgan al\nServicio Nacional de Electricidad.\n\n   \nNingún prestador de un servicio público de los descritos en el artículo 5 de\nesta Ley, podrá prestar el servicio, si no cuenta con una tarifa o un precio\npreviamente fijado por la Autoridad Reguladora.\n\n (Así adicionado el párrafo anterior por el artículo 41 aparte d) de la Ley N° 8660 del 8\nde agosto de 2008).\n\n (Así reformado por el artículo 41 aparte a) de\nla Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n     Artículo\n10.- Competencia del\nprestador\n\n     El ente encargado de otorgar el permiso o la concesión para prestar\nun determinado servicio público, establecerá el ámbito de competencia del\nprestador. Por la naturaleza del servicio, se puede otorgar la\nprestación exclusiva; sin embargo, esta disposición podrá variarse de\nacuerdo con lo dispuesto en el artículo 13.\n\n    La autoridad reguladora resolverá los conflictos de competencia por\nrazón de territorio que se presenten entre los\nprestadores, en las materias sobre las que esta ley le atribuye funciones en los términos del\nartículo 5. Para ello, concederá una audiencia a las\nentidades involucradas, en el plazo de quince días a partir de la denuncia del\nconflicto y resolverá dentro del lapso establecido en la Ley General de\nla Administración Pública.\n\n(Así reformado por el artículo\n41 aparte a) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n     Artículo 11.- Establecimiento de derechos y obligaciones\n\n     En la concesión o el permiso se establecerán los derechos y las\nobligaciones de los prestadores, a fin de no perjudicar el uso de los\nbienes nacionales ni los derechos de terceros legalmente adquiridos, sin\nperjuicio de lo dispuesto en el artículo 13 de esta ley. Cuando se trate\nde parámetros ambientales se usarán los contemplados en las leyes\nespecíficas.\n\n (Así reformado por el artículo 41 aparte a) de\nla Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n     Artículo\n12.- Prohibición de discriminación\n\n     Los prestadores no podrán establecer ningún tipo de discriminación contra un determinado\ngrupo, sector, clase o consumidor individual. No constituirán discriminación las diferencias\ntarifarias que se establezcan por razones de orden social.\n\n (Así reformado por el\nartículo 41 aparte a) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n     Artículo 13.- Prohibición de monopolios\n\n     Los prestadores no tendrán ningún derecho monopólico sobre el servicio público que exploten\ny estarán sujetos a las limitaciones y los cambios que les sean impuestos por ley. Podrán otorgarse\nnuevas concesiones, permisos, autorizaciones siempre que la demanda de servicios lo justifique, o\nque estos puedan ofrecerse en mejores condiciones para el usuario. En todo caso, se dará prioridad a\nlos concesionarios que se encuentren prestando el servicio. Se exceptúan de esta norma los\nmonopolios estatales, creados por ley u otorgados en administración.\n\n (Así\nreformado por el artículo 41 aparte a) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de\n2008)\n\n Ficha articulo\n\n     Artículo\n14.- Obligaciones de los\nprestadores\n\n     Son obligaciones de los\nprestadores:\n\n a) Cumplir con las disposiciones que dicte la Autoridad Reguladora en materia de\nprestación del servicio, de acuerdo con lo establecido en las leyes y los reglamentos respectivos.\n\n b) Mantener instalaciones y equipos en buen estado, de manera que no\nconstituyan peligro para personas ni propiedades, y no causen interrupción del servicio.\n\n c) Suministrar oportunamente, a la Autoridad Reguladora, la\ninformación que les solicite, relativa a la prestación del servicio.\n\n d) Presentar, cuando la Autoridad Reguladora lo requiera, los\nregistros contables de sus operaciones, conforme lo disponen esta ley y sus reglamentos.\n\n e) Proteger, conservar, recuperar y utilizar racionalmente los recursos naturales\nrelacionados con la explotación del servicio público, según la legislación vigente.\n\n f) Permitir a la Autoridad Reguladora el acceso a sus instalaciones\ny equipos, así como la comunicación con el personal, para cumplir con esta ley y su reglamento.\n\n g) Realizar actividades o inversiones no rentables por sí mismas, en los ámbitos\nterritorial y material de su competencia. Sin embargo, aun cuando la actividad o inversión no sea\nrentable por sí misma, su costo debe estar cubierto por los ingresos globales del servicio público\nque presta. La empresa puede ser obligada a suministrarlo, respetando el límite de su capacidad.\n\n h) Admitir, sin discriminación, el acceso al servicio a quienes lo\nsoliciten dentro de su campo.\n\n i) Estar preparados para asegurar, en el corto plazo, la prestación\ndel servicio ante el incremento de la demanda.\n\n j) Brindar el servicio en condiciones adecuadas y con la regularidad\ny seguridad que su naturaleza, la concesión o el permiso indiquen.\n\n k) Prestar el servicio a sus clientes en condiciones de igualdad y\ncobrarles un precio justo y razonable por el servicio prestado.\n\n (Así\nreformado por el artículo 41 aparte a) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de\n2008)\n\n Ficha articulo\n\n     Artículo 15.- Caducidad\n\n     Sin perjuicio de las causales de caducidad establecidas en leyes\nespeciales de los entes que otorguen las autorizaciones para explotar los\nservicios públicos, serán causales de caducidad, las siguientes:\n\n a) La renuncia del\n prestador, sin perjuicio de las responsabilidades que le correspondan.\n\n b) Fuerza mayor o caso fortuito que altere las condiciones básicas\nde la concesión o el permiso, de acuerdo con el Código Civil.\n\n c) La pérdida decidida por la Asamblea Legislativa, de la condición\nde servicio público de la labor que se realiza.\n\n (Así\nreformado por el artículo 41 aparte a) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de\n 2008)\n\n Ficha articulo\n\n        \nArtículo 16.- Estudio del impacto ambiental\n\n         Para autorizar la explotación de un servicio público, a juicio del Ministerio del\nAmbiente y Energía o por ley expresa, es requisito indispensable presentar, ante el ente encargado\nde otorgarla, un estudio de impacto ambiental, aprobado por ese Ministerio. El costo del estudio\ncorrerá por cuenta del interesado.\n\n         El estudio del impacto ambiental deberá incluir una declaración jurada, suscrita por\nlos solicitantes y los autores, de que la información suministrada y la evaluación son ciertas.\n\n         La resolución emitida por el Ministerio del Ambiente y Energía, sobre la evaluación\nambiental, será vinculante para el ente encargado de otorgar la concesión o el permiso.\n\n Ficha articulo\n\n        \nArtículo 17.- Suspensión del proceso\n\n         El ente que otorgue la concesión o el permiso podrá suspender el proceso de\notorgamiento de explotación de un servicio público hasta por un plazo de tres meses, cuando se\ndemuestre un posible perjuicio grave sobre los recursos naturales, previo criterio del Ministerio\ndel Ambiente y Energía. Dentro de este plazo, el solicitante podrá proponer un proyecto alternativo;\nde lo contrario, la solicitud se tendrá por denegada.\n\n Ficha articulo\n\n     Artículo 18.- Bienes de interés público\n\n     Dentro del término de vigencia de la concesión o el permiso, los prestadores no podrán\nlevantar los equipos ni las instalaciones indispensables para brindar el servicio público, sin\nautorización escrita de la entidad competente. Todos estos bienes se considerarán de interés\npúblico.\n\n (Así reformado por el artículo\n41 aparte a) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n        \nArtículo 19.- Aseguramiento\n\n         Los bienes destinados a la prestación de servicios públicos podrán asegurarse contra\nriesgos, con el Instituto Nacional de Seguros o en caso de inopia, con entidades aseguradoras del\nexterior, en la forma y plazo que estime conveniente la entidad que otorgó la concesión o el\npermiso.\n\n       \nTales seguros podrán ser adquiridos por las entidades respectivas siempre\nque su costo final no le encarezca los servicios públicos al usuario.\n\n Ficha articulo\n\nCAPITULO V\n\nCondiciones\npara suministrar servicios públicos\n\nArtículo 20.- Bienes y servicios de\nlos prestadores. No serán objeto de las disposiciones\nde esta ley, los bienes y servicios de los prestadores que no estén\ndedicados a brindar un servicio público. Los prestadores de estos\nservicios llevarán contabilidades separadas que diferencien la actividad\nde servicio público de las que no lo son. En todo caso, los ingresos y\ncostos comunes deberán consignarse de acuerdo con las normas técnicas\nque permitan una distribución que no perjudique la actividad del\nservicio público.\n\nEn el caso de los prestadores del\nservicio público definido en el numeral 2, inciso d) del artículo 5 de esta\nley, llevarán contabilidades separadas de los ingresos y costos del servicio\npúblico que prestan, contra los costos e ingresos incorporados o atribuibles a\notros sujetos relacionados con la prestación del servicio público de suministro\nde combustible derivado de petróleo destinado al consumidor final. Para la imposición\nde obligaciones tributarias, estos responderán por los ingresos y costos que\nles son atribuibles exclusivamente a ellos.\n\n(Así reformado\npor el artículo único de la ley N° 9455 del 6 de junio de 2017)\n\n Ficha articulo\n\n        \nArtículo 21.- Controles\n\n         La Autoridad Reguladora podrá ejercer controles sobre las instalaciones y los equipos\ndedicados al servicio público, para el cumplimiento cabal de sus obligaciones. Para este fin,\ncontará con personal entrenado y especializado en cada uno de los servicios públicos que regule.\n\n Ficha articulo\n\n        \nArtículo 22.- Entes encargados de prestar servicios\n\n         Cuando una concesión o un permiso se declare caduco o se revoque, por las causales\nestablecidas en los artículos 15 y 41 de esta ley, el ente que otorgó la concesión o el permiso o el\nque aquí se disponga, asumirá la prestación del servicio público, únicamente mientras se otorga de\nnuevo. Asumirán estos servicios:\n\n a) El Instituto Costarricense de Electricidad, en los casos\ncontemplados en el inciso a) del artículo 5.\n\n b) El Instituto de Acueductos y Alcantarillados, en los casos\ncontemplados en el inciso c) del artículo 5.\n\n c) La Refinadora Costarricense de Petróleo, en los casos\ncontemplados en el inciso d) del artículo 5.\n\n d) El Servicio Nacional de Riego y Avenamiento, en los casos\ncontemplados en el inciso e) del artículo 5.\n\n e) El Ministerio de Obras Públicas y Transportes, en los casos\ncontemplados en el inciso f) del artículo 5.\n\n f) El Instituto Costarricense de Puertos del Pacífico, la Junta de Administración\nPortuaria y Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica y la Dirección General de Aviación Civil,\nsegún corresponda, en los casos contemplados en el inciso g) del artículo 5.\n\n g) El Ministerio de Obras Públicas y Transportes, en los casos\ncontemplados en el inciso h) del artículo 5.\n\n h) La municipalidad correspondiente, en los casos contemplados en el\ninciso i) del artículo 5.\n\n Ficha articulo\n\n        \nArtículo 23.- Pruebas de exactitud y confiabilidad\n\n         Los instrumentos y sistemas de medición o conteo por medio de los cuales se brinde o\nsuministre un servicio público sujeto a regulación, serán sometidos a las pruebas de exactitud y\nconfiabilidad que la Autoridad Reguladora considere necesarias. Esta Autoridad establecerá los\nprocedimientos mediante los cuales deberá realizar esta labor.\n\n         De oficio o a solicitud de parte, la Autoridad Reguladora intervendrá para garantizar\nel buen estado y la confiabilidad de los instrumentos y sistemas de medición y conteo que las\nentidades reguladas utilicen al prestar el servicio.\n\n Ficha articulo\n\n     Artículo 24.- Suministro de información\n\n     A solicitud de la Autoridad Reguladora, las entidades reguladas\nsuministrarán informes, reportes, datos, copias de archivos y cualquier\notro medio electrónico o escrito donde se almacene información\nfinanciera, contable, económica, estadística y técnica relacionada con la\nprestación del servicio público que brindan. Para el cumplimiento\nexclusivo de sus funciones, la Autoridad Reguladora tendrá la potestad de\ninspeccionar y registrar los libros legales y contables, comprobantes,\ninformes, equipos y las instalaciones de los prestadores.\n\n   (Así reformado por el artículo 41 aparte a) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto\nde 2008)\n\n Ficha articulo\n\n   \nArticulo 25.-  \nReglamentación                   \n\n   \nLa Autoridad Reguladora emitirá y publicará los reglamentos técnicos, que\nespecifiquen las condiciones de calidad, cantidad, contabilidad, continuidad,\noportunidad y prestación óptima, con que deberán suministrarse los servicios\npúblicos, conforme a los estándares específicos existentes en el país o en\nel extranjero, para cada caso.\n\n(Así reformado por el artículo\n41 aparte e) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n CAPITULO VI\n\n Atención\nal usuario\n\n     Artículo\n26.- Peritaje\n\n     Los\nprestadores de servicios públicos podrán exigir el peritaje\ntécnico o profesional, como requisito para atender las necesidades del\nusuario que solicita el servicio.\n\n     Los peritos técnicos o profesionales deberán estar acreditados ante\nla Autoridad Reguladora, según la reglamentación que al efecto emita.\n\n (Así reformado por el\nartículo 41 aparte a) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n     Artículo\n27.- Tramitación de quejas\n\n     La Autoridad Reguladora tramitará, investigará y resolverá, de\nacuerdo con los procedimientos administrativos establecidos en la Ley\nGeneral de la Administración Pública, cualquier queja relativa a la\nprestación de los servicios públicos regulados por esta ley.\nLos prestadores de los servicios públicos y las instituciones\npúblicas están obligados a brindarle, a la Autoridad Reguladora, la\ncolaboración necesaria para que cumpla con esta función.\n\n (Así reformado por el artículo 41 aparte a) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto\nde 2008)\n\n Ficha articulo\n\n        \nArtículo 28.- Corrección de anomalías\n\n         Si la denuncia resulta fundada, la Autoridad Reguladora dictará las disposiciones\npertinentes para que se corrijan las anomalías, y cuando en derecho corresponda, ordenará resarcir\nlos daños en sede administrativa. Las resoluciones que se dicten serán vinculantes para las partes\ninvolucradas, sin perjuicio de los recursos ordenados en la ley. \n\n        Si de la denuncia se desprenden responsabilidades penales, para cualquier involucrado, la\nAutoridad Reguladora deberá informarlo al Ministerio Público.\n\n         Esa Autoridad tramitará los procesos administrativos hasta concluirlos, de conformidad\ncon los procedimientos establecidos en la Ley General de la Administración Pública. Deberá informar\ndel inicio de este procedimiento al ente que otorgó la concesión o el permiso.\n\n Ficha articulo\n\n CAPITULO VII\n\n Peticiones\ntarifarias\n\n   \nArtículo\n29.-\nTrámites\n\n   \nLa Autoridad Reguladora formulará y promulgará las definiciones, los\nrequisitos y las condiciones a  que\nse someterán los trámites de tarifas y precios de los servicios públicos.\n\n(Así reformado por el artículo 41 aparte e) de\nla Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n   \nArtículo 30.-Solicitud de fijación o cambios de tarifas y precios\n\n    \nLos\nprestadores de servicios públicos, las organizaciones de consumidores\nlegalmente constituidas y los entes y órganos públicos con atribución legal\npara ello, podrán presentar solicitudes de fijación o cambios de tarifas. La\nAutoridad Reguladora estará obligada a : \" recibir y tramitar esas\npeticiones, únicamente cuando, al presentarlas, cumplan los requisitos formales\nque el Reglamento establezca. Esta Autoridad podrá modificar, aprobar o\nrechazar esas peticiones. De acuerdo con las circunstancias, las fijaciones de\ntarifas serán de carácter ordinario o extraordinario.\n\n (Así reformado el párrafo anterior por el artículo 41 aparte f) de la Ley N° 8660 del 8 de\nagosto de 2008)\n\n     De acuerdo con las circunstancias, las fijaciones tarifarias serán\nde carácter ordinario o extraordinario. Serán de carácter ordinario\naquellas que contemplen factores de costo e inversión, de conformidad con\nlo estipulado en el inciso b) del artículo 3, de esta ley. Los\nprestadores deberán presentar, por lo menos una vez al año, un estudio\nordinario. La Autoridad Reguladora podrá realizar de oficio,\nmodificaciones ordinarias y deberá otorgarles la respectiva audiencia\nsegún lo manda la ley.\n\n     Serán fijaciones extraordinarias aquellas que consideren variaciones\nimportantes en el entorno económico, por caso fortuito o fuerza mayor y\ncuando se cumplan las condiciones de los modelos automáticos de ajuste.\nLa Autoridad Reguladora realizará, de oficio, esas fijaciones.\n\n (Así reformado por el artículo 41 aparte a) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto\nde 2008)\n\n Ficha articulo\n\n  \n Articulo\n31.-   Fijación de tarifas y\nprecios\n\n   \nPara fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos, la Autoridad\nReguladora tomará en cuenta las estructuras productivas modelo para cada\nservicio público, según el desarrollo del conocimiento, la tecnología, las\nposibilidades del servicio, la actividad de que se trate y el tamaño de las\nempresas prestadoras. En este último caso, se procurará fomentar la pequeña y\nla mediana empresa. Si existe imposibilidad comprobada para aplicar este\nprocedimiento, se considerará la situación particular de cada empresa.\n\n   \nLos criterios de equidad social, sostenibilidad ambiental, conservación de\nenergía y eficiencia económica definidos en el Plan nacional de desarrollo,\ndeberán ser elementos centrales para fijar las tarifas y los precios de los\nservicios públicos. No se permitirán fijaciones que atenten contra el\nequilibrio financiero de las entidades prestadoras del servicio público.\n\n   \nLa Autoridad Reguladora deberá aplicar modelos de ajuste anual de tarifas, en\nfunción de la modificación de variables externas a la administración de los\nprestadores de los servicios, tales como  inflación,\ntipos de cambio, tasas de interés, precios de hidrocarburos, fijaciones\nsalariales realizadas por el Poder Ejecutivo y cualquier otra variable que la\nAutoridad Reguladora considere pertinente.\n\n   \nDe igual manera, al fijar las tarifas de los servicios públicos, se deberán  \ncontemplar  los \nsiguientes  aspectos \ny  criterios,  \ncuando resulten aplicables:\n\na)\n Garantizar el equilibrio financiero.\n\nb)\n El reconocimiento de los esquemas de costos de los distintos mecanismos de\n contratación de financiamiento de proyectos, sus formas especiales de pago y\n sus costos ; efectivos; entre ellos, pero no\n limitados a esquemas tipo B: (construya y opere, o construya, opere y\n transfiera, BOO), así como    \n arrendamientos     operativos    \n y/o     arrendamientos\n financieros y cualesquiera otros que sean reglamentados.\n\nc)\n La   protección  \n de   los  \n recursos   hídricos,  \n costos   y servicios\n ambientales.\n\n(Así reformado por el artículo 41 aparte g) de\nla Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n        Artículo 32.-\nCostos sin considerar\n\n       \nNo se aceptarán como costos de las empresas reguladas:\n\na) Las multas que les sean impuestas por\nincumplimiento de las obligaciones que establece esta ley.\n\nb) Las erogaciones innecesarias o ajenas a la\nprestación del servicio público.\n\nc) Las contribuciones, los gastos, las\ninversiones y deudas incurridas por actividades ajenas a la administración, la\noperación o el mantenimiento de la actividad regulada.\n\nd) Los gastos de operación desproporcionados\nen relación con los gastos normales de actividades equivalentes.\n\ne) Las inversiones rechazadas por la\nAutoridad Reguladora por considerarlas excesivas para la prestación del\nservicio público.\n\nf) El valor de las facturaciones no cobradas\npor las empresas reguladas, con excepción de los porcentajes técnicamente\nfijados por la Autoridad Reguladora.\n\n(Nota de Sinalevi: Mediante dictamen N°, C-242-2003\ndel 11 de agosto del 2003,se interpretó que el artículo 32 de la Ley\n7593, Ley de la Autoridad Reguladora de los Servicios\nPúblicos, en el sentido que, dicho artículo \"reconoce\nuna cierta \"discrecionalidad\" a la Autoridad Reguladora e incluye\nconceptos jurídicos indeterminados en su redacción. Lo que da un margen de\nlibertad de apreciación al Ente Regulador a efecto de determinar si una\nerogación es necesaria para la prestación del servicio, si es proporcional en relación\ncon los \"gastos normales de actividades equivalentes\" o si es\nexcesiva\". )\n\n Ficha articulo\n\n     Artículo 33.- Justificación de las peticiones\n\n     Toda petición de los prestadores sobre tarifas y precios deberá estar justificada. Además,\nlos solicitantes tendrán que haber cumplido con las condiciones establecidas, por la Autoridad\nReguladora, en anteriores fijaciones o en intervenciones realizadas en el ejercicio de sus\npotestades antes de la petición.\n\n(Así\nreformado por el artículo 41 aparte a) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de\n2008)\n\n Ficha articulo\n\n       \nArtículo\n34.- Irretroactividad\n\n       \nLas tarifas y los precios que fije la Autoridad \nReguladora regirán a partir de su publicación en el diario oficial La\nGaceta o a partir del momento en que lo indique la resolución correspondiente\ny,  en ningún caso, podrán tener\nefecto retroactivo.\n\n  \n\n(Así reformado por el artículo 41 aparte g) de\nla Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n        \nArtículo 35.- Acceso a estudios técnicos\n\n         La Autoridad Reguladora deberá permitir el acceso de los consumidores y usuarios de los\nservicios públicos regulados por esta ley, de la Defensoría de los Habitantes y los ministros\nrectores de tales servicios, a los estudios técnicos en que fundamentó la fijación realizada.\n\n Ficha articulo\n\n CAPITULO VIII\n\n Audiencias\n\n   \n Artículo\n36.-        \nAsuntos   que  \nse   someterán  \na   audiencia pública\n\n   \nPara los asuntos indicados en este articulo, la Autoridad Reguladora convocará\na audiencia, en la que podrán participar las personas que tengan interés legítimo\npara manifestarse. Con ese fin, la Autoridad Reguladora ordenará publicar en el\ndiario oficial La Gaceta y en dos periódicos de circulación nacional, los\nasuntos que se enumeran a continuación:\n\na)\n Las solicitudes para la fijación ordinaria de tarifas y precios de los\n servicios públicos.\n\nb)\n Las solicitudes de autorización de generación de fuerza eléctrica de\n acuerdo con la Ley N.° 7200, de 28 de setiembre de 1990, reformada por la Ley\n N.° 7508, de 9 de mayo de 1995.\n\nc)\n La formulación y revisión de las normas señaladas en el artículo 25.\n\nd)\n La formulación o revisión de los modelos de fijación de precios y tarifas, \n de conformidad  con el artículo\n 31 de la presente Ley.\n\n   \nPara estos casos, todo aquel que tenga interés legítimo podrá presentar su\noposición o coadyuvancia, por escrito o en forma\noral, el día de la audiencia, momento en el cual deberá consignar el lugar\nexacto o el número de fax, para efectos de notificación por parte de la Aresep.\nEn dicha audiencia, el interesado deberá exponer las razones de hecho y de\nderecho que considere pertinentes.\n\n   \nLa audiencia se convocará una vez admitida la petición y si se han cumplido\nlos requisitos formales que establece el ordenamiento jurídico. Para este\nefecto, se publicará un extracto en el diario oficial La Gaceta y en dos periódicos\nde circulación nacional, con veinte (20) días naturales de anticipación a la\ncelebración de la audiencia.\n\n   \nTratándose de una actuación de oficio de la Autoridad Reguladora, se observará\nel mismo procedimiento.\n\n   \nPara los efectos de legitimación por interés colectivo, las personas jurídicas\norganizadas bajo la forma asociativa y cuyo objeto sea la defensa de los\nderechos de los consumidores o de los usuarios, podrán registrarse ante la\nAutoridad Reguladora para actuar en defensa de ellos, como parte opositora,\nsiempre y cuando el trámite de la petición tarifaria tenga relación con su\nobjeto. Asimismo, estarán legitimadas las asociaciones de desarrollo comunal u\notras organizaciones sociales que tengan por objeto la defensa de los derechos e\nintereses legítimos de sus asociados.\n\n   \nLas personas que estén interesadas en interponer una oposición con estudios técnicos\ny no cuenten con los recursos económicos necesarios para tales efectos, podrán\nsolicitar a la Aresep, la asignación de un perito técnico\no profesional que esté debidamente acreditado ante este ente, para que realice\ndicha labor. Esto estará a cargo del presupuesto de la Autoridad Reguladora.\nAsimismo, se faculta a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos para\nque establezca oficinas regionales en otras zonas del país, conforme a sus\nposibilidades y necesidades.\n\n(Así reformado por el artículo\n41 aparte g) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n   \nArtículo 37.-    \nPlazo para fijar precios y tarifas\n\n   \nLa Autoridad Reguladora resolverá en definitiva toda solicitud de fijación o\ncambio ordinario de tarifas, en un plazo que no podrá exceder de treinta (30) días\nnaturales posteriores a la fecha de la celebración de la audiencia. Si, pasado\nese término, quien, de conformidad con esta Ley, deba resolver, no ha tomado la\ndecisión correspondiente, será sancionado por el regulador general de la\nAutoridad Reguladora, con suspensión del cargo hasta por treinta (30) días. La\nsuspensión dos veces o más en un mismo año calendario, se considerará falta\ngrave y constituirá causal de despido sin responsabilidad patronal.\n\n(Así reformado por el artículo\n41 aparte g) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n CAPITULO IX\n\n Sanciones\n\n    \n Artículo 38.- Multas\n\n    \nLa Autoridad Reguladora sancionará, cumpliendo con el procedimiento\nadministrativo previsto en la Ley General de la Administración Pública,\ncon multa de cinco a diez veces el valor del daño causado que ella\ndetermine, a quien suministre un servicio público que incurra en\ncualquiera de las circunstancias siguientes:\n\na)\n Cobro de tarifas o  precios\n distintos de los fijados, autorizados o establecidos por la Autoridad\n Reguladora, así  como\n el cobro de una tarifa no fijada previamente por la Autoridad Reguladora.\n\n  (Así reformado el inciso anterior por el artículo\n41 aparte h) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\nb)\n Mantenimiento inadecuado de la infraestructura y los equipos de trabajo del\n servicio público regulado, que ponga en peligro personas o propiedades.\n\n  (Así reformado el inciso anterior por el artículo\n41 aparte h) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n c) Uso fraudulento de bienes y servicios públicos para evadir el\npago regulado.\n\n d) Prestación no autorizada del servicio público.\n\n e) Levantamiento, sin la autorización expresa del ente que otorgó la\nconcesión o el permiso de los equipos o las instalaciones\nindispensables para brindar el servicio público, tal y como lo\nestablece el artículo 18 de la presente ley.\n\n f)\n Incumplimiento de la obligación de asegurar a los trabajadores de\nla entidad prestataria ante la Caja Costarricense de Seguro\nSocial, y en el régimen de riesgos de trabajo. Se concederá un\nplazo de treinta días hábiles para corregir la omisión o el\natraso; en caso de persistir o reiterarse la mora se cancelará la\nconcesión o el permiso.\n\n g)\nEl\nincumplimiento de las condiciones vinculantes impuestas en resoluciones\ntarifarias al prestador del servicio público.\n\n (Así\nadicionado el inciso anterior, por el artículo único de la Ley No. 8415 de 13\nde mayo de 2004 y reformado por el artículo\n41 aparte h) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\nh)\n El incumplimiento de las normas y los principios de calidad en la prestación\n de los servicios públicos, siempre y cuando dicho incumplimiento no sea\n atribuible a caso fortuito o de fuerza mayor.\n\n   (Así adicionado el inciso anterior por el artículo\n41 aparte h) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008).\n\n    \nCuando no sea posible estimar el daño, se multará con el monto de\ncinco a veinte salarios base mínimos fijados en el presupuesto ordinario\nde la República, de acuerdo con la Ley No. 7337, del 5 de mayo de 1993.\n\n Ficha articulo\n\n  \n Articulo\n39.-  Intereses moratorios \n\n   \nEn caso de falta de pago de los cánones y las tasas establecidos en la presente\nLey, se aplicarán los intereses calculados de conformidad con el artículo 57\ndel Código de Normas y Procedimientos Tributarios. Adicionalmente, se aplicará\nuna multa por concepto de mora, consistente en un cuatro por ciento (4%) por\ncada mes o fracción de mes que haya transcurrido desde la fecha en que debió\nsatisfacerse la obligación hasta la fecha del pago efectivo del tributo. Esta\nsanción se calculará sobre la suma sin pagar a tiempo.\n\n   \nSi  la \nmora es superior a tres (3) meses,  será\ncausal de caducidad de la concesión o el permiso, en los casos en que la\nconcesión   o  \nel   permiso  \nhayan   sido  \notorgados   mediante  \nacto administrativo.\n\n   \nEn esos casos, la competencia para declarar la caducidad de la concesión,\nlicencia, autorización o permiso, corresponde a la Autoridad Reguladora de los\nServicios Públicos, previo cumplimiento del debido proceso. En este supuesto,\nla Autoridad Reguladora notificará a la respectiva administración concedente,\nla apertura del procedimiento, así como el acto final, a efectos de que se\nejecute el acto administrativo en lo que le competa.\n\n    (Así reformado por el artículo\n41 aparte i) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n  \n Artículo\n40.-     Pago de\nmultas e intereses moratorios\n\n   \nLos cánones adeudados a la Autoridad Reguladora, así como los montos de las\nmultas y los intereses moratorios derivados de la aplicación \nde  los \nartículos  38 \ny 39  de \nesta  Ley, \ndebidamente certificados por el regulador general, constituirán título\nejecutivo y, en el proceso judicial correspondiente, solo podrán oponerse las\nexcepciones de pago o prescripción. Dichos montos pasarán a formar parte del\npresupuesto de la Autoridad Reguladora.\n\n(Así reformado por el artículo\n41 aparte i) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n        Artículo 41.-\nRevocatoria de concesión o permiso\n\n       \nSin perjuicio de las sanciones y responsabilidades que corresponda aplicar de\nacuerdo con la ley, serán causales de revocatoria de la concesión o el permiso,\ndeclarable mediante el proceso administrativo, por la Autoridad Reguladora, las\nsiguientes:\n\na)     La reiteración(*) de las\nconductas sancionadas en el artículo 38 de esta ley.\n\n(*)\n (Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 1781 del 6 de febrero del\n 2015, se declara sin lugar la acción planteada contra el artículo 41 inciso\n a, en relación con el artículo 38 inciso a) de la Ley de la Autoridad\n Reguladora de los Servicios Públicos número 7593 y sus reformas siempre y\n cuando se interprete que el concepto de \"reiteración\" contenido en el artículo\n 41 inciso a) impugnado debe entenderse que se trata de la misma falta y que se\n demuestre en el procedimiento administrativo sancionador, la responsabilidad\n directa de la persona física o jurídica dueña de la concesión, en la\n comisión de la falta imputada.)\n\nb) La falta grave o la prestación deficiente\ndel servicio, según las normas establecidas en el artículo 25 de esta ley.\n\nc) El incumplimiento por razones\ninjustificadas de las condiciones generales del contrato, la concesión o el\npermiso.\n\nd) El traspaso, la cesión o el arrendamiento\nde la concesión o el permiso, parcial o total, sin autorización previa del ente\ncompetente.\n\ne) El desvío de recursos, activos, ingresos o\nla inclusión en la contabilidad, de gastos para actividades ajenas al servicio\npúblico.\n\nf) La alteración de instrumentos, sistemas de\nmedición, fiscalización y conteo.\n\ng) El cobro de precios superiores a los\nseñalados por la Autoridad Reguladora, sin perjuicio de cualquier otra sanción\ncontenida en el ordenamiento jurídico.\n\nh) El uso de información falsa o alterada en\ncualquiera de los procedimientos fijados en esta ley.\n\ni) La discriminación contra un determinado\ngrupo, sector, clase o consumidor individual en el otorgamiento del servicio\npúblico o en las condiciones de prestación, sin perjuicio de cualquier otra\nsanción contenida en el ordenamiento jurídico.\n\nj) El incumplimiento de las medidas de\nmitigación contempladas en el estudio de impacto ambiental mencionado en el\nartículo 16 de esta ley.\n\nk) Incumplimiento de la normativa vigente\nsobre protección ambiental.\n\nl) Incumplimiento de las medidas de\nmitigación contempladas en la evaluación de impacto ambiental, a que hace\nreferencia el artículo 16 de esta ley.\n\nm) Otras causales establecidas en la ley, la\nconcesión o el permiso.\n\n Ficha articulo\n\n        \nArtículo 42.- Garantía de cumplimiento\n\n         La inexistencia de la póliza de seguro vigente sobre los bienes destinados a la\nprestación del servicio público, de conformidad con el artículo 19 de esta ley, facultará a la\nAutoridad Reguladora para ejecutar la garantía de cumplimiento establecida en el contrato de\nconcesión o el permiso, cuando la mora sea por un período mayor a un mes.\n\n         Se exceptúan de lo anterior las empresas reguladas, cuyos costos finales de servicios\npúblicos al usuario, no soportan estas cargas financieras.\n\n Ficha articulo\n\n        \nArtículo 43.- Cobro judicial\n\n         Los débitos constituidos en razón de las sanciones establecidas en este capítulo, que\nno sean cancelados en sede administrativa, se cobrarán judicialmente. Para ello, la certificación\nexpedida por el Regulador General constituirá título ejecutivo.\n\n Ficha articulo\n\n     Artículo 44.- Cierre de empresas y remoción de equipo\n\n     La Autoridad Reguladora procederá a ordenar, mediante resolución\nadministrativa, el cierre inmediato de las empresas que utilicen sin\nautorización los servicios públicos o que sean proveedoras de un servicio\npúblico sin contar con la respectiva concesión o permiso. Igualmente,\nremoverá cualquier equipo o instrumento que permita el uso abusivo e\nilegal de los servicios regulados. Para ello, podrá contar con la ayuda\nde la fuerza pública.\n\n     Las sanciones se aplicarán sin perjuicio de cualquier otra\nresponsabilidad que pueda imputarse al prestador del servicio público.\n\n (Así reformado por el artículo\n41 aparte a) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n CAPITULO X\n\nJunta\ndirectiva y administración superior\n\n  \n Articulo\n45.-        \nÓrganos de la Autoridad Reguladora\n\n   \nLa Autoridad Reguladora tendrá los siguientes órganos:\n\na)       \n Junta Directiva.\n\nb)       \n Un regulador general y un regulador general adjunto.\n\nc)        \n Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel).\n\nd)       \n La Auditoría Interna.\n\n      La Junta Directiva, el regulador general, el regulador\ngeneral adjunto y los miembros de la Sutel, ejercerán\nsus funciones y cumplirán sus deberes en forma tal, que sean concordantes con\nlo establecido en el Plan nacional de desarrollo, en los planes de desarrollo de\ncada sector, así como con las políticas sectoriales correspondientes\n\n      Asimismo, la Autoridad Reguladora estará facultada\npara establecer su organización interna, a fin de cumplir sus funciones.\n\n(Así reformado por el artículo\n41 aparte i) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n   \nArtículo 46.-   \nIntegración de la Junta Directiva\n\n   \nLa Junta Directiva de la Autoridad Reguladora estará integrada por cinco\nmiembros, quienes durarán en sus cargos seis (6) años y podrán ser nombrados\npor un nuevo período igual y consecutivo; uno de ellos será el regulador\ngeneral y presidirá la Junta.\n\n   \nPara   suplir \nlas  ausencias \ntemporales  se  \nnombrará  a  \nun oír   suplente por\nun período igual, el cual deberá cumplir los mismos requisitos de los\ntitulares.\n\n (Así reformado por el artículo\n41 aparte i) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n            Artículo 47.-   Nombramientos\n\n              El   regulador  general,   el  \nregulador  general   adjunto  \ny   los e    miembros de la Junta Directiva de la\nAutoridad Reguladora, serán nombrados   \ndespués    de    abrirle   \nexpediente    personal    y   \nde antecedentes a cada persona que se postule o sea postulada para\nintegrar la Junta.\n\n              El Consejo de Gobierno,  una vez que\nhaya nombrado al regulador general, al regulador general adjunto y a los\nrestantes miembros de la Junta Directiva, enviará todos los expedientes a la\nAsamblea Legislativa, la cual dispondrá de un plazo de treinta (30) días para\nobjetar los nombramientos. Si en ese lapso no se produce objeción, se tendrán\npor ratificados. En caso de objeción, el Consejo de Gobierno sustituirá al director\nobjetado y el nuevo designado será  o  objeto del mismo procedimiento.  \n\nEl plazo\nestablecido en el párrafo anterior se tendrá por suspendido cuando la Asamblea\nLegislativa acuerde decretar recesos de conformidad con el inciso o segundo del\nartículo 121 de la Constitución Política, así como cuando haya días feriados o\nde asueto. Si el día final del plazo fuera inhábil, se tendrá por prorrogado\nhasta el día hábil siguiente; la misma regla se aplicará cuando se declare\nasueto parte de ese día final.\n\n(Así adicionado\nel párrafo anterior por el artículo 1° de la ley N° 10580 del 4 de noviembre del\n2024. Posteriormente mediante Fe de Erratas\ny publicada en La Gaceta N° 62 del 1° de abril del 2025, página N° 2, se\ncorrigió el párrafo anterior)\n\n               El nombramiento de los miembros de la Sutel así como los requisitos y las demás\ncondiciones se regirán por lo dispuesto en el capítulo correspondiente. \n\n               El nombramiento del regulador general adjunto\nserá por seis (6) años y se nombrará un año posterior al nombramiento del\nregulador general.\n\n(Así reformado por el artículo\n41 aparte i) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n   \nArtículo 48.-    \nRequisitos  \nde  \nlos  \nmiembros  \nde  \nla  \nJunta  Directiva,\ndel regulador general, del regulador general adjunto\n\n   \nPara ser miembro de la Junta Directiva, regulador general, o regulador general\nadjunto, se requiere: \n\na)\n Ser\n costarricense.\n\nb)\n Ser mayor de edad. \n\nc)\n Ser\n de reconocida honorabilidad.\n\nd)\n Ser graduado universitario, con título de licenciatura, como mínimo.\n\ne)\n Contar al menos con cinco\n (5) años de experiencia en actividades profesionales o gerenciales, en el\n Sector Público o el Privado, relacionadas con los servicios públicos o con\n la regulación de estos.\n\n(Así reformado por el artículo 41 aparte i) de\n la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArticulo\n49.- Prohibiciones para el regulador general y el regulador general adjunto\n\n   \nEl regulador general y el regulador general adjunto tendrán dedicación\nexclusiva.\n\n      Se les prohíbe:\n \n\na)\n Ejercer\n profesiones liberales fuera del cargo.\n\nb)\n Participar en  actividades \n político-electorales,  con \n las salvedades de ley.\n\nc)\n Intervenir en el trámite o la resolución de asuntos sometidos a su\n jurisdicción, en los que tengan interés personal, directa o indirectamente,\n o cuando los interesados sean sus parientes por línea directa o colateral\n hasta el tercer grado, por consanguinidad o afinidad. Esta prohibición\n alcanza también a los otros miembros de la Junta Directiva.\n\n   \nLa violación de las prohibiciones anteriores constituirá falta grave del\nservidor y dará lugar a su destitución por justa causa, sin perjuicio de las\notras responsabilidades que le quepan.\n\n(Así reformado por el artículo\n41 aparte i) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n  \n Articulo\n50.- Prohibición de nombramiento\n\n   \nNingún nombramiento para desempeñar cargos en la Autoridad Reguladora o en la\nSutel, podrá recaer en parientes ni en cónyuges del regulador general, el\nregulador general adjunto, ni de los miembros de la Junta Directiva, hasta el\ncuarto grado de parentesco por consanguinidad o afinidad. Tampoco podrán ser\nnombrados para ocupar puestos de jefatura en la Autoridad Reguladora ni en la\nSutel accionistas, asesores, gerentes o similares, miembros de las juntas\ndirectivas de las empresas privadas reguladas ni sus parientes hasta el cuarto\ngrado de consanguinidad o afinidad.\n\n   \nEsta prohibición permanecerá vigente hasta un año después de que los\nfuncionarios a quienes se refiere el párrafo anterior, hayan dejado de prestar\nsus servicios. La violación de este impedimento causará la nulidad absoluta\ndel nombramiento.\n\n(Así reformado por el artículo\n41 aparte i) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n  \n Articulo\n51.-Prohibición de prestar servicios\n\n   \nNingún   funcionario  \nde   la  \nAutoridad   Reguladora,  \nde   las\nsuperintendencias o miembro de la Junta Directiva podrá prestar fti \nservicios a las entidades reguladas, ni a los prestadores de servicios públicos.\n\n   \nLa violación de lo dispuesto en este artículo será considerada falta \ngrave  y,  \nsimultáneamente,   será  \ncausal   de \ndestitución   sin\nresponsabilidad para la Institución, y de multa, en los términos del \npárrafo final del articulo 38 de la presente Ley para la empresa\n\ninfractora.\n\n (Así reformado por el artículo\n41 aparte i) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n  \n Articulo\n52.- Causas de cese\n\n      El\nregulador general, el regulador general adjunto, y el auditor, así como los demás\nmiembros de la Junta Directiva, cesarán en sus cargos por cualquiera de las\nsiguientes causas:\n\n \n a) Renuncia.\n\nb)\n Ausencia a cuatro sesiones ordinarias consecutivas, sin la autorización de la\n Junta Directiva.\n\nc)\n Incapacidad sobreviniente por más de seis meses.\n\nd)\n Negligencia o falta grave, debidamente comprobada, contra el ordenamiento jurídico\n en el cumplimiento de los deberes de su cargo.\n\ne)\n Cualquiera de las incompatibilidades previstas en esta Ley.\n\nf)\n Condena  con \n sentencia firme \n por un \n delito \n doloso, durante el ejercicio del cargo.\n\ng)\n Las causales establecidas en la Ley contra la corrupción y el enriquecimiento\n ilícito en la función pública, N.° 8422, de 6 de octubre de 2004.\n\n     \nCorresponde al Consejo de Gobierno, en apego al principio del debido proceso,\ndeclarar la vacante por cualquiera de las causas establecidas en esta Ley, y\nproceder a nombrar al-sustituto, en un plazo improrrogable de treinta (30) días\nnaturales, con sujeción al procedimiento establecido en este capítulo.\n\n (Así\nreformado por el artículo 41 aparte i) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de\n2008)\n\n Ficha articulo\n\n    Articulo 53.- Deberes y\natribuciones\n\n    Son deberes y\natribuciones de la Junta Directiva:\n\na) Definir la política y los programas de la Autoridad Reguladora, de\nconformidad con los principios y objetivos de esta Ley.\n\nb) Resolver, agotando la vía administrativa, los recursos relacionados\ncon asuntos de competencia de la Autoridad Reguladora, excepto los asuntos\nrelacionados con materia laboral.\n\nc) Conocer y resolver los asuntos que el regulador general someta a su\nconsideración. \n\nd) Aprobar el estudio de cánones y el presupuesto de la Autoridad\nReguladora, así como sus modificaciones.\n\ne) Resolver los asuntos de su competencia en materia administrativa.\n\nf) Aprobar los contratos de obras y servicios, de acuerdo con el ordenamiento\njurídico vigente.\n\ng) Examinar y aprobar los estados financieros de la Autoridad\nReguladora, así como la liquidación de su presupuesto.\n\nh) Aprobar   los   informes  \nque   anualmente   publicará  \nla Autoridad Reguladora sobre su gestión.\n\ni) Nombrar y remover al auditor interno, de acuerdo con la ley.\n\nj) Conocer,   en   alzada,  \nde   las   apelaciones  \nque   se presenten por\nresoluciones del regulador general o del auditor interno.\n\nk) Presentar, a la Asamblea Legislativa, a más tardar el último día del\nmes de abril de cada año, un informe de las labores y actividades realizadas\ndurante el año anterior.\n\nI) Aprobar   la   organización   interna  \nde   la   Autoridad Reguladora y el estatuto interno\nde trabajo.\n\nm) Mantener estrecha comunicación y coordinación con el Ministerio de\nEconomía, Industria y Comercio, en cuanto a la política de precios que debe\nseguir el Gobierno.\n\nn)\nDictar los reglamentos técnicos que se requieran para la correcta aplicación\ndel marco regulatorio de los servicios públicos establecidos en esta Ley y las\nmodificaciones de estos\n\nñ) Dictar las normas políticas que regulen las condiciones\nlaborales, las obligaciones y los derechos de los funcionarios y trabajadores\nde la Autoridad Reguladora y de la Sutel.\n\n(Así reformado el inciso anterior por el\nartículo 1° de la ley N° 10145 del 4 de abril de 2022)\n\no) Resolver los recursos que se presenten contra las resoluciones que\ndicte la Sutel en materia de fijación de tarifas, cánones, tasas y\ncontribuciones de telecomunicaciones. \n\np) Los demás deberes y atribuciones que se le confieren, de conformidad\ncon las leyes o los reglamentos de servicio de cada actividad regulada.\n\n(Así reformado por el artículo\n41 aparte i) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 54.- Cuórum y remuneración. Para sesionar\nválidamente, tres (3) miembros constituirán el cuórum. Los acuerdos se tomarán\npor mayoría de votos de los presentes, salvo los casos en que la ley exija una\nmayoría calificada. Cuando se produzca un empate, el presidente, o quien lo\nsustituya, resolverá con voto de calidad. Ningún miembro podrá abstenerse de\nvotar.\n\nLa Junta podrá sesionar siempre que para ello exista el\ncuórum de ley, aunque no estén nombrados ni ratificados todos sus miembros.\n\nLos miembros de la Junta Directiva devengarán, por cada\nsesión a la que asistan, dietas correspondientes al diez por ciento (10%) del\nsalario base del contralor general de la República. No podrán remunerarse más\nde tres (3) sesiones por semana.\n\nLa remuneración del regulador general, del regulador\ngeneral adjunto, así como la de los funcionarios de nivel profesional y técnico\nde la Autoridad Reguladora y de la Sutel se determinará tomando en cuenta las\nremuneraciones prevalecientes en los servicios bajo su regulación, en su\nconjunto, de manera que se garanticen la calidad e idoneidad del personal. La\nfijación de la remuneración de estos funcionarios estará sujeta a lo dispuesto\nen la Ley 8131, Administración Financiera de la República y Presupuestos\nPúblicos, de 18 de setiembre de 2001, y deberá respetar el límite a las\nremuneraciones totales que establece la Ley 2166, Ley de Salarios de la\nAdministración Pública, de 9 de octubre de 1957.\n\nCuando así lo acuerde la Junta, y previa aprobación de la\nContraloría General de la República, sus miembros podrán laborar en sus\nfunciones a tiempo completo, o bien, a medio tiempo en el desempeño de sus\nresponsabilidades directivas.\n\n(Así reformado por el artículo 2° de la ley\nN° 10145 del 4 de abril de 2022)\n\n Ficha articulo\n\n        Artículo 55 - Validez de acuerdos\n\n         Se requerirán por lo menos cuatro votos afirmativos, para la validez\nde los siguientes acuerdos:\n\n a) La resolución de las apelaciones en materia de fijación de\ntarifas y precios.\n\n b) El otorgamiento, la revocatoria o la ampliación de las\nconcesiones que por ley le corresponda.\n\n c) El nombramiento y la remoción del Auditor Interno.\n\n d) La aprobación del estudio de cánones.\n\n e) La aprobación de las operaciones de endeudamiento.\n\n Ficha articulo\n\n       \nArtíulo 56.- Impedimentos para resolver asuntos\n\n         Los miembros de la Junta Directiva deberán excusarse de participar en la resolución de\nasuntos en los cuales ellos o sus parientes por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado\ninclusive, estén interesados o interesen a sociedades anónimas o compañías cuyos dueños o empleados\nsean los parientes referidos.\n\n Ficha articulo\n\n  \n Artículo\n57.- Atribuciones, funciones\ny deberes\ndel regulador\ngeneral y del regulador general adjunto\n\n  \n a)\nSon deberes y atribuciones del regulador general:\n\n1.\n Velar   \n por  \n la   \n independencia,   \n efectividad   \n y credibilidad de la Autoridad Reguladora y sus órganos, así como\n ejecutar las acciones necesarias para fortalecerlas.\n\n2.\n Promover  \n la   \n participación   \n en   \n la  \n toma   \n de decisiones y la defensa de los derechos de los usuarios de los\n servicios regulados.\n\n3.\n Ejercer la representación judicial y extrajudicial de la Institución.\n\n4.\n Ejecutar y velar por que se cumplan, como superior jerárquico en materia\n administrativa, la política y los programas de la Autoridad Reguladora.\n\n5.\n Resolver los recursos que deba conocer en materia laboral.\n\n6.\n Presidir las reuniones de la Junta Directiva y preparar su agenda.\n\n7.\n Proponer a la Junta Directiva la aprobación o improbación de los planes de\n trabajo y presupuestos.\n\n8.\n Suscribir los contratos de concesión para los servicios públicos que así lo\n requieran.\n\n9.\n Asistir a los foros nacionales o internacionales sobre los servicios regulados\n por la Autoridad Reguladora o delegar tal participación en otros miembros de\n la Junta Directiva o en funcionarios de la Institución.\n\n10.\n Representar a la Autoridad Reguladora ante los organismos reguladores\n internacionales, cuando se trate de los servicios públicos de su competencia.\n\n11.\n Todo cuanto la ley le indique. \n\n  \n b)\nSon  \ndeberes  \ny  \natribuciones  \ndel  \nregulador \ngeneral adjunto:\n\n1.\n Colaborar directamente con el regulador general en el cumplimiento de las\n funciones que él le asigne.\n\n2\n Asistir, con voz pero sin voto, a las sesiones de la Junta Directiva.\n\n3.\n Sustituir al regulador general durante sus ausencias temporales.\n\n4.Llenar,\n automáticamente, la vacante dejada por el regulador general, hasta que la\n autoridad competente nombre al titular de ese cargo.\n\n(Así reformado por el artículo 41 aparte i) de\n la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008)\n\n Ficha articulo\n\n       \nArtículo 58.- Requisitos del Auditor Interno\n\n         El Auditor Interno de la Autoridad Reguladora será un contador público autorizado, con\nexperiencia profesional mínima de cinco años en auditoría.\n\n Ficha articulo\n\n(*)CAPÍTULO XI\n\n  SUPERINTENDENCIA DE\nTELECOMUNICACIONES (SUTEL)\n\n(*)\n(Adicionado este Capítulo, del artículo 59 al artículo 81, mediante el artículo\n41 aparte j) de la Ley N° 8660 del 8\nde agosto de 2008)\n\n  \nArtículo 59.-  Superintendencia de\nTelecomunicaciones\n\n    Corresponde a la Superintendencia\nde Telecomunicaciones (Sutel) regular, aplicar,\nvigilar y controlar el ordenamiento jurídico de las telecomunicaciones; para\nello, se regirá por lo dispuesto en esta\n\n    Ley y en las demás\ndisposiciones legales y reglamentarias que resulten aplicables.\n\n    La Sutel\nes un órgano de desconcentración máxima adscrito a la Autoridad Reguladora\nde los Servicios Públicos; tendrá personalidad jurídica instrumental propia,\npara administrar el Fondo Nacional de Telecomunicaciones, realizar la actividad\ncontractual, administrar sus recursos y su presupuesto, así como para suscribir\nlos contratos y convenios que requiera para el cumplimiento de sus funciones.\n\n    La Sutel\nserá independiente de todo operador de redes y proveedor de servicios de\ntelecomunicaciones y estará sujeta al Plan nacional de desarrollo de las\ntelecomunicaciones y a las políticas sectoriales correspondientes.\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArticulo 60.-     Obligaciones\nfundamentales de la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel)\n\n    Son obligaciones\nfundamentales de la Sutel:\n\na) Aplicar el ordenamiento jurídico de las\n telecomunicaciones, para lo cual actuará en concordancia con las políticas\n del Sector, lo establecido en el Plan nacional de desarrollo de las\n telecomunicaciones, la Ley general de telecomunicaciones, las disposiciones\n establecidas en esta Ley y las demás disposiciones legales y reglamentarias\n que resulten aplicables.\n\nb) Administrar el Fondo Nacional de\n Telecomunicaciones y garantizar el cumplimiento de las obligaciones de acceso\n y servicio universal que se impongan a los operadores de redes y proveedores\n de servicios de telecomunicaciones.\n\nc) Promover la diversidad de los servicios de\n telecomunicaciones y la introducción de nuevas tecnologías.\n\nd) Garantizar y proteger los derechos de los\n usuarios de las telecomunicaciones.\n\ne) Velar por el cumplimiento de los deberes y\n derechos de los operadores de redes y proveedores de servicios de\n telecomunicaciones.\n\nf) Asegurar, \n en forma objetiva, proporcional, oportuna, transparente, eficiente y no\n discriminatoria, el acceso a los recursos escasos asociados con la operación\n de redes y la  prestación de\n servicios de telecomunicaciones.\n\ng) Controlar y comprobar el uso eficiente del\n espectro radioeléctrico,   las  \n emisiones   radioeléctricas,  \n así  como  \n la inspección,   detección,  \n identificación  y \n eliminación   de  \n las interferencias \n perjudiciales y  los \n recursos de  numeración,\n conforme a los planes respectivos.\n\nh) Asegurar el cumplimiento de las obligaciones\n de acceso e interconexión que se impongan a los operadores de redes de\n telecomunicaciones, así como la interoperabilidad de dichas redes.\n\ni) Establecer y garantizar estándares de calidad\n de las redes y de los servicios de telecomunicaciones para hacerlos más\n eficientes y productivos.\n\nj) Velar por la sostenibilidad ambiental en la\n explotación de    las   \n redes    y   \n la    prestación   \n de    los   \n servicios    de ü  \n telecomunicaciones. \n\nk) Conocer y sancionar las infracciones\n administrativas en que incurran los operadores de redes y los proveedores de\n servicios de telecomunicaciones; así como establecer la responsabilidad civil\n de sus funcionarios.\n\n Ficha articulo\n\n  \n         Artículo 61.-    Integración.     La Superintendencia de Telecomunicaciones\nestará a cargo de un Consejo que estará integrado por tres miembros\npropietarios. De entre sus miembros le corresponderá al presidente la representación\njudicial y extrajudicial de la Superintendencia, para lo cual tendrá facultades\nde apoderado generalísimo sin límite de suma; así como ejercer las facultades\nde organización y coordinación del funcionamiento de la entidad que le asigne\nel Consejo. Para suplir las ausencias temporales se nombrará a un suplente.\n\n              Los     miembros     serán    \nseleccionados     por     idoneidad comprobada, mediante concurso\npúblico de antecedentes.\n\n              Los miembros titulares y el\nsuplente del Consejo, serán nombrados por la Junta Directiva de la Autoridad\nReguladora de Servicios Públicos, por mayoría de al menos cuatro votos, por\nperíodos de cinco años, los cuales ejercerán sus cargos a tiempo completo y con\ndedicación exclusiva y podrán ser reelegidos por una sola vez por parte de la\nJunta Directiva de Aresep.\n\n            Los miembros titulares y el suplente\ndel Consejo podrán ser removidos en cualquier momento, por la Junta Directiva\npor igual número de votos requeridos para su nombramiento, si en el procedimiento\nordinario iniciado al efecto, se determinare que han dejado de cumplir con los\nrequisitos necesarios para su nombramiento, que han incurrido en alguna causa\nde impedimento, de incompatibilidad o por incumplimiento grave en el ejercicio\nde sus funciones.\n\n               La Junta Directiva de la Aresep\nuna vez que haya nombrado a los miembros, titulares y al suplente del Consejo\nde Sutel, enviará todos los expedientes a la Asamblea\nLegislativa, la cual dispondrá de un plazo de 30 días para objetar los\nnombramientos. Si en ese lapso no se produjere objeción, se tendrán por\nratificados. En caso de objeción, la Junta Directiva sustituirá al miembro del\nConsejo objetado y el nuevo designado será objeto del mismo procedimiento.\n\nEl plazo establecido en el párrafo anterior se tendrá por\nsuspendido cuando la Asamblea Legislativa acuerde decretar recesos de\nconformidad con el inciso segundo del artículo 121 de la Constitución Política,\nasí como cuando haya días feriados o de asueto. Si el día final del plazo fuera\ninhábil, se tendrá por prorrogado hasta el día hábil siguiente; la misma regla\nse aplicará cuando se declare asueto parte de ese día final.\n\n(Así adicionado\nel párrafo anterior por el artículo 1° de la ley N° 10580 del 4 de noviembre\ndel 2024)\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArticulo 62.-     Requisitos\n\n    Los miembros del\nConsejo de la Sutel, titulares y suplentes, deberán cumplir los siguientes\nrequisitos:\n\na) Ser costarricenses.\n\nb) Contar con título universitario, con el grado\n de licenciatura, como mínimo.\n\nc) Ser de reconocida y probada honorabilidad.\n\nd) Contar al menos con cinco (5) años de\n experiencia, en actividades profesionales o gerenciales relevantes para los\n servicios de telecomunicaciones.\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArtículo 63.-    \nImpedimentos para ser\nmiembros del Consejo de la Superintendencia de Telecomunicaciones (SUTEL)\n\n      No podrán\ndesignarse como miembros del Consejo:\n\na) Las personas que estén ligadas entre sí\n por parentesco, por consanguinidad o afinidad, incluso hasta el tercer grado.\n\nb) Quienes, en el último año anterior al\n nombramiento, sean o hayan sido socios, apoderados o directivos de una empresa\n o de un grupo de empresas subsidiarias o filiales sujetas a la regulación de\n la Sutel\n\n    Cuando, con\nposterioridad a sus nombramientos, se presente uno de estos impedimentos,\nprocederá la destitución del miembro con menor antigüedad en el cargo.\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArticulo 64.- Incompatibilidad con el cargo\n\n    El cargo de\nmiembro del Consejo de la Sutel es incompatible con los siguientes: \n\na) Miembro o empleado de los Supremos Poderes o\n del Tribunal Supremo de Elecciones o quien lo sustituya en sus ausencias\n temporales.\n\nb) Accionista o miembro de la junta directiva de\n entidades sujetas a la regulación de la Sutel o persona que, a la fecha de\n su nombramiento, tenga parentesco, por\n consanguinidad o afinidad, incluso hasta el tercer grado, con quienes ostentan\n esta condición en dichas entidades.\n\nc) Gerente, personero o empleado de entidades\n sujetas a la regulación de la Sutel.\n\nd) Las causales por incompatibilidad establecidas\n en la Ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito en la función pública,\n Ley N.° 8422, de 6 de octubre de 2004.\n\n      Las incompatibilidades a las que se\nrefieren los incisos b) y c) de este artículo se aplicarán hasta dos (2) años\nantes del nombramiento. Cuando, con posterioridad al nombramiento, se compruebe\nla existencia previa de alguna de estas incompatibilidades, se procederá a la\ndestitución del miembro del Consejo.\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArticulo 65.- Causas de cese\n\n    Los miembros del Consejo de\nla Sutel solo podrán ser cesados de sus cargos por alguna de las siguientes\ncausales:\n\na) Quien  deje\n de cumplir los  requisitos\n establecidos o incurra en alguno de los impedimentos señalados.\n\nb) Quien se ausente del país por más de un mes,\n sin autorización  del \n Consejo.     En \n ningún  caso \n los  permisos otorgados podrán\n exceder de tres (3) meses.\n\nc) Quien, por cualquier causa no justificada\n debidamente, haya dejado de concurrir a tres (3) sesiones ordinarias\n consecutivas.\n\nd) Quien infrinja alguna de las disposiciones\n contenidas en las leyes, los decretos o los reglamentos aplicables a la Sutel\n o consienta su infracción. \n\ne) Quien  \n sea   responsable  \n de   actos  \n u   operaciones\n fraudulentas, ilegales o dolosas.\n\nf) Quien   \n incurra    en   \n negligencia    reiterada, \n en   el cumplimiento de\n los deberes de su cargo.\n\ng) Quien incurra en ineficiencia en el desempeño\n de su cargo.\n\nh) Quien,   \n por   incapacidad  \n física,    no  \n haya    podido \n desempeñar su cargo durante seis (6) meses.\n\ni)  Quien\n sea declarado incapaz.\n\nj)  Quien\n haya participado en alguna decisión para la cual haya tenido motivo de excusa\n o impedimento.\n\n    El \nprocedimiento  para \nla  remoción \nde  los \nmiembros del Consejo de la Sutel deberá respetar la garantía del debido\nproceso.\n\n    La separación\nde cualquiera de los miembros del Consejo no lo libera de las responsabilidades\nlegales en que pueda haber incurrido por incumplimiento de alguna de las\ndisposiciones de esta Ley.\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArticulo 66.-    \nResponsabilidad por lesión patrimonial\n\n   \nLos miembros del Consejo de la Sutel desempeñarán su cometido con absoluta\nindependencia y serán, por tanto, los únicos responsables de su gestión.\n\n   \nSin perjuicio de las otras sanciones que les correspondan, responderán\npersonalmente con su patrimonio por los daños que causen por el incumplimiento\nde esta Ley. Quedarán exentos de esta responsabilidad únicamente quienes hagan\nconstar su voto disidente.\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArticulo 67.-    \nImpedimento, excusa y recusación\n\n   \nSerán motivos de impedimento, excusa y recusación para los miembros del\nConsejo de la Sutel, los establecidos en el capítulo V del título I del Código\nProcesal Civil y los establecidos en esta Ley. En estos casos, el procedimiento\npor observar será el establecido en ese Código.\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArticulo 68.-     Sesiones,\nquórum y votaciones\n\n    El Consejo de la\nSutel se reunirá ordinariamente una vez por semana y en forma extraordinaria\ncuando lo considere necesario. Para sesionar serán convocados de oficio por el\npresidente. Sin embargo, a solicitud de uno de sus miembros, el presidente deberá\nconvocar a sesión extraordinaria y para ello, quien lo solicite deberá señalar\nel tema de interés por tratar.\n\n    El quórum se\nintegrará con la presencia de la mayoría de los miembros. Los acuerdos se\ntomarán con el voto concurrente de la mayoría de ellos. Cuando se produzca un\nempate, el Presidente resolverá con su voto de calidad. Quien no coincida debe\nrazonar su voto. Salvo que tenga causal de impedimento o excusa, ningún miembro\npresente podrá abstenerse de votar. La renuncia o el cese de uno de los\nmiembros no implicará la desintegración del órgano, siempre y cuando el quórum\nrequerido, para sesionar se mantenga.\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArticulo 69.-  Organización\n\n   \nLa Sutel tendrá una organización de apoyo formada por profesionales en las\nmaterias de su competencia, según se disponga reglamentariamente.   \nAsimismo, podrá contratar a los asesores y consultores \nque  requiera \npara  el \nefectivo  cumplimiento \nde  sus  funciones. No podrán\nser contratados quienes, durante el último año antes del nombramiento, sean o\nhayan sido socios, apoderados o directivos de una empresa o de un grupo de\nempresas subsidiarlas o filiales sujetas a la regulación de la Sutel.\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArticulo 70.-    \nAuditoria Interna \n\n   \nLa Sutel será auditada por la Auditoría Interna de la Autoridad Reguladora.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 71.- Remuneración y prohibición de prestar\nservicios\n\nLa remuneración de los miembros del Consejo de la Sutel,\nasí como la de sus funcionarios de nivel profesional y técnico, se determinará\na partir de las remuneraciones prevalecientes en los servicios regulados por la\nAutoridad Reguladora y el mercado de las telecomunicaciones en el ámbito\nnacional, o las de organismos con funciones similares, de manera que se garantice\nla calidad del personal. La fijación de remuneración de estos funcionarios\nestará sujeta a lo dispuesto en la Ley 8131 Administración Financiera de la\nRepública y Presupuestos Públicos, de 18 de setiembre de 2001.\n\nLos miembros suplentes del Consejo devengarán, por día de\ntrabajo o sesión, dietas proporcionales de la remuneración de los propietarios.\n\nLos miembros del Consejo de la Sutel y los funcionarios\nde la Superintendencia estarán sujetos a las disposiciones del artículo 51 de\nesta ley.\n\n(Así reformado por el artículo 2° de la ley\nN° 10145 del 4 de abril de 2022)\n\n Ficha articulo\n\n   Articulo 72.-  Presupuesto     \n\n    \n  El presupuesto de la Sutel estará constituido\npor lo siguiente:\n\n         \na)\nLos cánones, las tasas y los derechos obtenidos en el ejercicio de sus\nfunciones.\n\nb) Las transferencias que\nel Estado realice a favor de la\n\nc) Las donaciones y\nsubvenciones provenientes de otros estados, instituciones públicas u organismos\ninternacionales, siempre que no comprometan la independencia, transparencia y\nautonomía de la Sutel.\n\nd) Lo generado por sus\nrecursos financieros.\n\n    \nLa Sutel estará sujeta al cumplimiento de los\nprincipios y al régimen de responsabilidad, establecidos en los títulos II y X\nde la Ley N° 8131, Administración financiera de la República y presupuestos\npúblicos, de 18 de setiembre de 2001; además, a proporcionar la información\nrequerida por el Ministerio de Hacienda para sus estudios. En lo demás, se\nexceptúa a la Sutel de los alcances y la aplicación\nde esa Ley. En la fiscalización, la Sutel estará\nsujeta únicamente a las disposiciones de la Contraloría General de la República.\n\n Ficha articulo\n\n   Artículo 73.   Funciones del \nConsejo de la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel)\n\n    Son funciones del Consejo de la Sutel:\n\na) Proteger los derechos de los usuarios de los servicios de   telecomunicaciones,    asegurando   \neficiencia,    igualdad, continuidad, calidad, mayor y mejor cobertura, mayor y mejor información,\nmás y mejores alternativas en la prestación de los  servicios, así como garantizar la privacidad y\nconfidencialidad en   las   comunicaciones,   de   acuerdo   con la Constitución Política.\n\nb) Imponer, a los operadores y proveedores, la\nobligación  de dar libre acceso a sus\nredes y a los servicios que por ellas presten,  \nen  forma  oportuna \ny  en  condiciones \nrazonables, transparentes y no discriminatorias, a los prestadores y\nusuarios de los servicios de telecomunicaciones, a los generadores y receptores\nde información y a los proveedores y usuarios de servicios de información, de\nconformidad con lo que reglamentariamente se indique.\n\nc) Incentivar la inversión en el Sector\nTelecomunicaciones, mediante un marco jurídico que garantice transparencia,\nno  discriminación, equidad y seguridad\njurídica, a fin de que el  país obtenga\nlos máximos beneficios del progreso tecnológico y de la convergencia.\n\nd) Otorgar  \nlas   autorizaciones,  así  \ncomo   realizar   el procedimiento   y \nrendir  los   dictámenes \ntécnicos  al   Poder Ejecutivo,  para el otorgamiento,  la cesión, \nla  prórroga,  la caducidad y la extinción de las\nconcesiones y los permisos que  se\nrequieran para la operación y explotación de redes públicas de\ntelecomunicaciones, así como cualquier otro que la ley indique.\n\ne) Administrar y controlar el uso eficiente del\nespectro radioeléctrico, las emisiones radioeléctricas, así como la inspección,\ndetección, identificación y eliminación de interferencias perjudiciales.\n\nf) Resolver los conflictos que se originen en la\naplicación del marco regulatorio de las telecomunicaciones y que puedan\nsobrevenir entre los distintos operadores de redes y proveedores de servicios\nde telecomunicaciones, así como entre operadores y entre proveedores.\n\ng) Establecer  \ny   administrar   el  \nRegistro   Nacional   de Telecomunicaciones, garantizando la\ndisposición al público de la información relativa a los procedimientos\naplicables a la interconexión, con un proveedor importante y sus acuerdos de\ninterconexión  u ofertas de interconexión\nde referencia,  la información relativa a\nlos títulos habilitantes, sus términos y condiciones, así como los\nprocedimientos requeridos a los proveedores de servicios de telecomunicaciones.\n\nh) Convocar  \na   audiencia,   conforme  \nal   procedimiento ordenado  en  \nel   artículo   36 \nde   la   Ley \nde   la  Autoridad Reguladora de  los Servicios \nPúblicos,  N.° 7593,  de 9 de agosto   de  \n1996,   en   los  \ncasos   de   fijaciones  \ntarifarias, formulación y revisión de reglamentos técnicos, de\nestándares de calidad y la aprobación o modificación de cánones, tasas y\ncontribuciones.\n\ni) Determinar la existencia de operadores o\nproveedores importantes en cada uno de los mercados relevantes y tomar en\ncuenta los criterios definidos en los artículos 13, 14 y 15 de la Ley de\npromoción de la competencia y defensa efectiva del consumidor, N.° 7472, de 20\nde diciembre de 1994, y sus reformas.\n\n(Nota de Sinalevi: De conformidad\ncon el punto 16 de la resolución RSC-262-2016 del 23 de noviembre de 2016,\n\"Revisión del mercado minorista de telefonía internacional, análisis del grado\nde competencia en dicho mercado, declaratoria de operadores importantes e\nimposición de obligaciones\", se indicó eliminar el\nservicio minorista de telefonía internacional de la lista de mercados\nrelevantes sujetos de regulación ex-ante, en los términos de lo definido en el\nartículo 73 inciso i) de la ley N° 7593)\n\n(Nota de Sinalevi: De\nconformidad con el punto 5 de la resolución RSC-191-2017 del 7 de julio de\n2017, \"Revisión del mercado del servicio mayorista de desagregación de bucle de\nabonado, análisis del grado de competencia, declaratoria de operador importante\ne imposición de obligaciones\", se acordó eliminar el \"Servicio mayorista de\ndesagregación de bucle\" de la lista de mercados relevantes sujetos de\nregulación ex-ante, en los términos de lo definido en el artículo 73 inciso i)\nde la Ley N° 7593.)\n\n(Nota de Sinalevi: De\nconformidad con el punto 15 de la resolución RSC-248-2017 del 18 de setiembre\nde 2017, \"Revisión del mercado del servicio minorista de telecomunicaciones\nmóviles, análisis del grado de competencia en dicho mercado, declaratoria del\noperador y/ o operadores importantes e imposición de\nobligaciones\", se acordó eliminar el \"Servicio minorista de telecomunicaciones\nmóviles\" de la lista de mercados relevantes sujetos de regulación ex-ante, en\nlos términos de lo definido en el artículo 73 inciso i) de la Ley N° 7593.)\n\n(Nota de Sinalevi: De conformidad con el punto 5 de la resolución\nRSC-266-2018 del 26 de julio de 2018, \"Revisión del mercado del servicio\nminorista de conectividad empresarial, análisis del grado de competencia,\ndeterminación de los operadores y proveedores importantes en dicho mercado e\nimposición de obligaciones a dichos operadores y proveedores según\ncorresponda\", se acordó eliminar el \"Servicio minorista de conectividad\nempresarial\" de la lista de mercados relevantes sujetos de regulación ex-ante,\nen los términos de lo definido en el artículo 73 inciso i) de la Ley N° 7593.)\n\n(Nota de Sinalevi: De conformidad con el punto 4 de la resolución\nRCS-297-2018 del 6 de setiembre de 2018, \"Revisión del mercado del servicio\nmayorista de acceso y transporte de capacidad internacional, análisis del grado\nde competencia en dicho mercado, y según corresponda, determinar el operador y\nproveedor importante e imponer las obligaciones que correspondan\", se acordó\neliminar el \"Servicio mayorista de acceso y transporte de capacidad internacional\"\nde la lista de mercados relevantes sujetos de regulación ex-ante, en los\ntérminos de lo definido en el artículo 73 inciso i) de la Ley N° 7593.)\n\n(Nota de Sinalevi: De conformidad con el punto 4 de la resolución\nRSC-339-2018 del 24 de octubre de 2018, \"Revisión del mercado del servicio\nmayorista de líneas dedicadas análisis del grado de competencia determinación\nde los operadores y proveedores importantes en dicho mercado e imposición de\nobligaciones a los operadores y proveedores, según corresponda\", se acordó\neliminar el \"\"Servicio mayorista de líneas dedicadas\" de la lista de mercados\nrelevantes sujetos de regulación ex-ante,\nen los términos de lo definido en los artículos 73 inciso i) de la Ley 7593.)\n\nj)  Velar por\nque los recursos escasos se administren de manera eficiente, oportuna,\ntransparente y no discriminatoria, de manera tal que tengan acceso todos los\noperadores y proveedores     de      redes    \ny     servicios     públicos     de telecomunicaciones.\n\nk)   Establecer\nlos estándares mínimos de calidad de las redes  \npúblicas   y   los  \nservicios   de   telecomunicaciones disponibles al público y\nfiscalizar su cumplimiento.\n\nI) \nRequerirles   a    los  \noperadores   y   proveedores  \nla información    sobre    el   \nmonto    de    sus   \ningresos    brutos\ncorrespondientes   a   la  \noperación   de   redes  \npúblicas   de\ntelecomunicaciones   o   de  \nla   prestación   de  \nservicios   de telecomunicaciones\ndisponibles al público; esta información deberá ser certificada por un contador\npúblico autorizado.\n\nm) Ordenar la no utilización o el retiro de equipos,\nsistemas y aparatos terminales que causen interferencia o que dañen la\nintegridad y calidad de las redes y los servicios, así como la seguridad de los\nusuarios y el equilibrio ambiental.\n\nn) \nAcreditar    peritos    y   \narbitros,     en     materia \n   de telecomunicaciones.\n\nñ)  Aplicar el\nrégimen disciplinario al personal de la Sutel.\n\no) Homologar los contratos de adhesión entre\nproveedores y abonados, según las competencias establecidas por ley.\n\np)  Informar al\nministro rector de Telecomunicaciones, para lo que corresponda, de presuntas\nviolaciones a la legislación ambiental vigente, por parte de los operadores y\nproveedores de los servicios de telecomunicaciones. \n\nq) Someter, a la aprobación de la Junta Directiva de\nla Autoridad Reguladora, las estrategias del órgano, los planes anuales  operativos,  \nlos  estados  financieros \ny  las normas generales de\norganización de la Sutel.\n\nr) Elaborar las normas técnicas, con la consulta de la\nAutoridad Reguladora y proponerlas al Poder Ejecutivo, para su aprobación.\n\ns)  Fijar las\ntarifas de telecomunicaciones, de conformidad con lo que dicte la ley.\n\n    Contra las resoluciones del Consejo de la Sutel,\nprocederá el  recurso de reconsideración\no de reposición.\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArticulo 74.-     Declaratoria\nde interés público\n\n    Considérase    \nuna     actividad    \nde     interés    \npúblico     el\nestablecimiento,  la \ninstalación,  la ampliación, \nla  renovación y la operación \nde   las \nredes   públicas \nde  telecomunicaciones \no  de cualquiera de sus\nelementos.\n\n  \n\nLos operadores de \nredes públicas de telecomunicaciones podrán convenir entre sí la\nutilización conjunta o el alquiler de sus  redes.\n\n Ficha articulo\n\nArticulo 75.-     Obligaciones      de     \nlos      operadores      y proveedores de telecomunicaciones\n\n            La Sutel\npodrá imponer, a los operadores y proveedores, las siguientes obligaciones.\n\na)      \nObligaciones  de   los \noperadores  y  proveedores \nde telecomunicaciones.\n\ni) Diseño de redes públicas: las redes públicas\ndeberán ser diseñadas, de conformidad con condiciones técnicas, jurídicas y\neconómicas que permitan su\n\ninteroperabilidad. Para tal efecto, estarán sujetos a los planes técnicos\nfundamentales de numeración, señalización, transmisión, sincronización e\ninterconexión, los cuales serán de acatamiento obligatorio para el diseño de la\nred.\n\nii) Suministro de información: presentar a la Sutil los\ninformes y la documentación que esta requiera con las condiciones y la\nperiodicidad que esta indique y que sea ü indispensable para el cumplimiento de\nlas atribuciones y  obligaciones que se\nestablecen en la Ley.\n\nb)      \nObligaciones    de    los   \noperadores    o    proveedores importantes:\n\n(Nota de Sinalevi: De conformidad\ncon el punto 16 de la resolución RSC-262-2016 del 23 de noviembre de 2016,\n\"Revisión del mercado minorista de telefonía internacional, análisis del grado\nde competencia en dicho mercado, declaratoria de operadores importantes e\nimposición de obligaciones\", se indicó eliminar el\nservicio minorista de telefonía internacional de la lista de mercados\nrelevantes sujetos de regulación ex-ante, en los términos de lo definido en el\nartículo 75 inciso b) de la Ley7593.))\n\n(Nota de Sinalevi: De\nconformidad con el punto 5 de la resolución RSC-191-2017 del 7 de julio de\n2017, \"Revisión del mercado del servicio mayorista de desagregación de bucle de\nabonado, análisis del grado de competencia, declaratoria de operador importante\ne imposición de obligaciones\", se acordó eliminar el \"Servicio mayorista de\ndesagregación de bucle\" de la lista de mercados relevantes sujetos de\nregulación ex-ante, en los términos de lo definido en el  75 inciso b) de la Ley N° 7593.)\n\n(Nota de Sinalevi: De\nconformidad con el punto 15 de la resolución RSC-248-2017 del 18 de setiembre\nde 2017, \"Revisión del mercado del servicio minorista de telecomunicaciones\nmóviles, análisis del grado de competencia en dicho mercado, declaratoria del\noperador y/ o operadores importantes e imposición de\nobligaciones\", se acordó eliminar el \"Servicio minorista de telecomunicaciones\nmóviles\" de la lista de mercados relevantes sujetos de regulación ex-ante, en\nlos términos de lo definido en el artículo 75 inciso b) de la Ley N° 7593.)\n\n(Nota de Sinalevi: De conformidad con el punto 5 de la resolución\nRSC-266-2018 del 26 de julio de 2018, \"Revisión del mercado del servicio\nminorista de conectividad empresarial, análisis del grado de competencia,\ndeterminación de los operadores y proveedores importantes en dicho mercado e\nimposición de obligaciones a dichos operadores y proveedores según\ncorresponda\", se acordó eliminar el \"Servicio minorista de conectividad\nempresarial\" de la lista de mercados relevantes sujetos de regulación ex-ante,\nen los términos de lo definido en el artículo 75 inciso b) de la Ley N° 7593.)\n\n(Nota de Sinalevi:\nDe conformidad con el punto 4 de la resolución RCS-297-2018 del 6 de setiembre\nde 2018, \"Revisión del mercado del servicio mayorista de acceso y transporte de\ncapacidad internacional, análisis del grado de competencia en dicho mercado, y\nsegún corresponda, determinar el operador y proveedor importante e imponer las\nobligaciones que correspondan\", se acordó eliminar el \"Servicio mayorista de\nacceso y transporte de capacidad internacional\" de la lista de mercados\nrelevantes sujetos de regulación ex-ante, en los términos de lo definido en el\nartículo 75 inciso b) de la Ley N° 7593.)\n\n(Nota de Sinalevi: De conformidad con el punto 4 de la resolución\nRSC-339-2018 del 24 de octubre de 2018, \"Revisión del mercado del servicio\nmayorista de líneas dedicadas análisis del grado de competencia determinación\nde los operadores y proveedores importantes en dicho mercado e imposición de\nobligaciones a los operadores y proveedores, según corresponda\", se acordó\neliminar el \"\"Servicio mayorista de líneas dedicadas\" de la lista de mercados\nrelevantes sujetos de regulación ex-ante,\nen los términos de lo definido en el artículo 75\ninciso b) de la Ley N° 7593.)\n\ni. Hacer pública la información que esta solicite, la\ncual deberá ser suficiente, clara, completa y precisa.\n\nii. Mantener contabilidades de costos separadas para\ncada servicio, de acuerdo con los reglamentos.\n\niii. Abstenerse de realizar las\nprácticas monopolísticas señaladas en el régimen sectorial de competencia\ncorrespondiente o en la Ley de promoción de la competencia y defensa efectiva\ndel consumidor.\n\niv. Someterse al régimen tarifario correspondiente.\n\nv. Dar libre acceso a sus redes y a los servicios que\no por ellas presten, en forma oportuna y en condiciones razonables y  no \ndiscriminatorias,   a   los \nprestadores  y usuarios   de  \nservicios   de   telecomunicaciones,   a  \nlos generadores   y   receptores  \nde   información   y  \na   los proveedores y usuarios de\nservicios de información.\n\nvi.        Proporcionar,\na otros operadores y proveedores, servicios e información de la misma calidad y\nen las mismas condiciones que la que les proporciona a sus filiales o asociados\ny a sus propios servicios.\n\nvii.       Facilitar\nel acceso oportuno a sus instalaciones esenciales y poner, a disposición de los\noperadores y proveedores, información técnica relevante, en relación con estas\ninstalaciones, así como cumplir las obligaciones propias del régimen de acceso\ne interconexión.\n\nviii. Abstenerse de divulgar o\nutilizar indebidamente la información de competidores, adquirida al proveer\ninterconexión, arrendamiento o acceso a sus instalaciones esenciales.\n\nix.        Exigirles\nque ofrezcan acceso a los elementos de red, de manera desagregada y en\ntérminos, condiciones y tarifas, orientados a costos que sean razonables, no\ndiscriminatorios y transparentes, para el suministro de servicios de\ntelecomunicaciones disponibles al público, de conformidad con lo que\nreglamentariamente se indique. El cálculo de los precios y las tarifas estarán\nbasados en los costos atribuibles a la prestación del servicio y de la\ninfraestructura, los cuales deberán incluir una utilidad en términos reales, no\nmenor que la media de la industria nacional   o  \ninternacional;   en   este  \núltimo   caso,   con mercados     comparables     en    \nla     industria     de    \nlas telecomunicaciones.\n\nx.         Suministrar  una  \nOferta   de   Interconexión   por Referencia    (OÍR),   \nsuficientemente   \ndesglosada,    que contenga los\npuntos de acceso e interconexión y las demás condiciones técnicas, económicas y\njurídicas, quesirvan como marco de referencia para el\nestablecimiento de acuerdos de interconexión o resoluciones de la Sutel.  La OÍR deberá\nser aprobada por la Sutel, la cual podrá efectuar\nmodificaciones, enmiendas o aclaraciones para el y      cumplimiento de los principios y objetivos\nde esta Ley.\n\nxi. Las demás funciones que establece esta Ley.\n\nEn circunstancias debidamente justificadas, la Sutel podrá imponer estas obligaciones a otros\noperadores de redes públicas y proveedores de servicios de telecomunicaciones disponibles al\npúblico.\n\n Ficha articulo\n\n  \nArticulo 76.- \nInspección\n\n   \nCon el objeto de garantizar la integridad y calidad de las redes y los servicios\nde telecomunicaciones, así como las demás obligaciones que se impongan por\nmedio de esta Ley, la Sutel podrá inspeccionar las condiciones de uso y\nexplotación de las redes y los servicios de telecomunicaciones, así como los\ndemás equipos, aparatos e instalaciones. De igual manera, corresponderá a la\nSutel la inspección de las redes de radiodifusión y televisión, cuando estas\nsirvan de soporte para ofrecer servicios de telecomunicaciones.\n\n   \nLos funcionarios de la Sutel, en el ejercicio de sus funciones inspectoras, serán\nconsiderados autoridad pública y podrán solicitar el apoyo necesario de la\nFuerza Pública.\n\n   \nLos operadores y proveedores estarán obligados a permitir a los inspectores el\nacceso a sus instalaciones y, además, que dichos funcionarios lleven a cabo el\ncontrol de los elementos afectos a las redes o servicios y de los documentos que\ndeban tener.\n\n   \nA los operadores de redes y proveedores de servicios de; telecomunicaciones que\npresten el servicio en forma ilegítima, se les aplicarán las obligaciones\nestablecidas en los párrafos anteriores, sin perjuicio de las responsabilidades\nciviles, administrativas y penales correspondientes.\n\n   \nLa Sutel podrá efectuar cualquier acción directa de supervisión, verificación,\ninspección o vigilancia respecto de los operadores y proveedores, quienes estarán\nobligados a prestarle total colaboración, para facilitarle las labores que le\nfaculta esta Ley.\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArticulo 77.-    \nDerechos de paso y uso conjunto de infraestructuras físicas \n\n   \nLa Sutel garantizará el derecho de los operadores al uso conjunto o compartido\nde las canalizaciones, los ductos, los postes, las torres, las estaciones y las\ndemás instalaciones requeridas para la instalación y operación de las redes públicas\nde telecomunicaciones, así como para la provisión de los servicios de\ntelecomunicaciones disponibles al público, además, la colocalización de\nequipos.\n\n   \nEl uso conjunto o compartido de infraestructuras y la colocalización serán\nregulados en forma transparente, objetiva, equitativa y no discriminatoria, de\nmodo que se aseguren la competencia efectiva, la optimización y el\naprovechamiento de los recursos.\n\n   \nLas condiciones del uso conjunto o compartido de instalaciones y la colocalización,\nserán establecidas de común acuerdo por los operadores, de conformidad con\nesta Ley, los reglamentos, los planes técnicos y las demás disposiciones\nemitidas por la Sutel, según corresponda.\n\n   \nLa Sutel podrá intervenir, de oficio o a petición de parte, para resolver las\ndiferencias o controversias que se presenten. El uso conjunto o compartido de\nestas instalaciones y la colocalización, tendrán en cuenta condiciones de\nfactibilidad económica y técnica; además, estará sujeto a un pago a favor\ndel titular, el cual deberá considerar una utilidad en términos reales, no\nmenor que la media de la industria nacional o internacional; en este último\ncaso, con mercados comparables.\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArticulo 78.-     Acceso a\ny uso de redes\n\n    Tendrán acceso\na las redes y podrán hacer uso de cualquier servicio de telecomunicaciones\ndisponible al público, incluidos los circuitos arrendados, ofrecido en el\nterritorio nacional o de manera transfronteriza, en términos y condiciones\nrazonables y no discriminatorias, las empresas de un país con el cual Costa\nRica, haya asumido este compromiso por medio de un tratado internacional\nvigente. En este caso se les permitirá:\n\n1. Comprar o arrendar y conectar un terminal u\n otro equipo que haga interfaz con una red pública de telecomunicaciones.\n\n2. Suministrar servicios a los usuarios finales,\n individuales o múltiples, por medio de circuitos propios o arrendados. \n\n3. Conectar circuitos propios o arrendados, con\n redes y o servicios de telecomunicaciones disponibles al público, en su\n territorio o a través de las fronteras del país o con circuitos o arrendados\n o propios de otra persona.\n\n4. Realizar  \n funciones   de  \n conmutación, señalización, procesamiento y conversión, y usar\n protocolos de operación a su elección.\n\n5 Usar servicios de telecomunicaciones\n disponibles al público, para transmitir información contenida en bases de\n datos o almacenada en otra forma que sea legible por una máquina.  \n\n  \n\nEn estos casos, la Sutel podrá\ntomar las medidas necesarias, para garantizar la confidencialidad y seguridad de\nlos mensajes o proteger la privacidad de datos personales no públicos de los\nusuarios de servicios de telecomunicaciones disponibles al público, siempre que\nestas medidas no se apliquen en forma tal que puedan constituir un medio de\ndiscriminación arbitraria o injustificable, o alguna restricción encubierta al\ncomercio de servicios.\n\n     La Sutel garantizará también que\nno se impongan condiciones al acceso a y el uso de redes o servicios de\ntelecomunicaciones disponibles al público, distintas a las necesarias para\nsalvaguardar  las responsabilidades de los operadores de\nredes o proveedores de servicios, en particular su capacidad para poner sus\nredes o servicios a disposición del público en general, o proteger la\nintegridad técnica de las redes o los servicios de telecomunicaciones\ndisponibles al público.Las disposiciones de este \nartículo  estarán \nsujetas al régimen   de  \nacceso   e   \ninterconexión    vigente,   \nincluyendo   lo\ncorrespondiente a la determinación de los precios.\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArtículo 79.-  Expropiación\nforzosa o\nimposición  de\nservidumbres\n \n\n    Las autoridades\ntitulares del dominio público permitirán la instalación de redes públicas de\ntelecomunicaciones en los bienes de uso público; todo conforme a la normativa\nvigente para las áreas públicas de protección ambiental, denominadas\npatrimonio natural del Estado; así como la evaluación del impacto ambiental de\nlas obras, los proyectos o las actividades que lo requieran. Los operadores de\nestas redes deberán cubrir los costos, los eventuales daños y perjuicios que\npuedan ocasionar la construcción y operación de las redes y cancelar un\narrendamiento, cuyo valor será fijado por la Dirección General de Tributación.\n\n    Los operadores\nde las redes públicas de telecomunicaciones podrán instalar dichas redes en\npropiedad privada, previo acuerdo con el propietario del inmueble respectivo.\nCuando el operador de redes públicas de telecomunicaciones y el propietario o\nposeedor del bien de dominio privado, no lleguen a un acuerdo respecto del\ntraspaso o la afectación del inmueble, el operador de la red podrá recurrir al\nMinisterio rector para que promueva el proceso de expropiación forzosa o de\nimposición de la servidumbre.\n\n    Para este fin,\nse declaran de interés público los bienes inmuebles que, a juicio del\nMinisterio, por su ubicación sean necesarios para el establecimiento de redes públicas\nde telecomunicaciones o de cualquiera de sus elementos. Estos bienes inmuebles\npodrán ser expropiados conforme a la Ley de expropiaciones, N.° 7495, y quedarán\na nombre del Estado.\n\n    Para promover el\nproceso de expropiación forzosa o la imposición de servidumbres, el Ministerio\ndeberá valorar que no existan otras alternativas técnica o económicamente\nviables para el operador de la red. Con este fin, solicitará el criterio de la\nSutel.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n80.-     Registro\nNacional de Telecomunicaciones\n\nLa Sutel establecerá y administrará el\nRegistro Nacional de Telecomunicaciones. Dicho Registro será de carácter público\ny su regulación se hará por reglamento.\n\nDeberán inscribirse en el Registro: \n\na) Las concesiones y autorizaciones otorgadas\npara la operación  de \nlas  redes de\ntelecomunicaciones y para  la\nprestación de los servicios de telecomunicaciones.\n\nb) Las cesiones de las concesiones que se\nautoricen y los contratos que se suscriban con los nuevos concesionarios.\n\nc) Las  \nconcesiones  de \nfrecuencias  de  \nradiodifusión   y\ntelevisión otorgadas.\n\nd) La asignación de recursos de numeración.\n\ne) Las  ofertas \nde   interconexión  \npor  referencia \ny  los convenios, los acuerdos\ny las resoluciones de acceso e interconexión.\n\nf) Los convenios y las resoluciones relacionados con la ubicación de los equipos, la colocalización\ny el uso compartido de infraestructuras físicas.       \n\ng) Los precios y las tarifas, así como sus\nrespectivas modificaciones.\n\nh) Las normas y los estándares de calidad de los\nservicios de   telecomunicaciones,  \nasí   como  \nlos   resultados  \nde   la supervisión y\nverificación de su cumplimiento. \n\ni) Los contratos de adhesión que apruebe la\nSutel. \n\nj) Los arbitros y peritos acreditados por la\nSutel. \n\nk)  Las\nsanciones impuestas con carácter firme. \n\nI) Los reglamentos técnicos que se dicten. \n\nm) Los convenios internacionales de\ntelecomunicaciones suscritos por Costa Rica.\n\nn) Convenios privados para el intercambio de tráfico\ninternacional.\n\nñ) Los informes del Fondo Nacional de\nTelecomunicaciones.\n\no) Cualquier otro acto que disponga la Sutel,\npara \"el buen cumplimiento de los principios de transparencia, no discriminación\ny derecho a la información.\n\nLas bandas de frecuencias y otra información\nrelacionada, que el Estado utilice por razones de segundad nacional, estarán\nexceptuadas de la publicidad de este Registro.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n81.-     Audiencias\n\nPara los asuntos indicados en este artículo,\nla Sutel convocará a una audiencia, en la que podrán participar quienes tengan\ninterés legítimo para manifestarse sobre lo siguiente:\n\na) Las  \nfijaciones   tarifarias  \nque   deban  \nrealizarse   de\nconformidad con la Ley general de telecomunicaciones.\n\nb) La formulación y revisión de los\nreglamentos técnicos que se requieran para el cumplimiento de los objetivos del\nmarco regulatorio de las telecomunicaciones.\n\nc) La formulación de los estándares de\ncalidad de las redes   públicas  \ny   los  \nservicios   de  \ntelecomunicaciones disponibles al público.\n\nd) La aprobación o modificación de cánones,\ntasas, contribuciones y derechos relacionados con la operación de las redes y\nla prestación de servicios de telecomunicaciones.\n\ne) Los demás casos previstos en el marco\nregulatorio de las telecomunicaciones.\n\nEl procedimiento de convocatoria para las\naudiencias se realizará conforme al artículo 36 de esta Ley, sin perjuicio de\nlo establecido   en  \nel   artículo  \n361.2   de  \nla   Ley  \ngeneral   de  \nla  Administración      \nPública      \nrespecto      de      \nlas       instituciones\ndescentralizadas.\n\n Ficha articulo\n\n(*)\nCAPÍTULO XII\n\n  FINANCIAMIENTO\n\n(*)\n(Adicionado\neste Capítulo, del artículo 82 al artículo 85, mediante el artículo 41\naparte j) de  la Ley N\n° 8660 del 8 de agosto de 2008, anteriormente correspondía al capítulo XI y\ncontemplaba del artículo 59 al 62).\n\nArtículo\n 82.-\n Cálculos del canon\n\nPor\n cada actividad regulada, la Autoridad Reguladora cobrará un canon consistente\n en un cargo anual, que se determinará de la siguiente manera:\n\na)\n La Autoridad Reguladora calculará el canon de cada actividad de\n acuerdo con el principio de servicio al costo y deberá establecer un sistema\n de costeo apropiado para cada actividad regulada.\n\nb)\n Cuando la regulación por actividad involucre varias empresas, la\n distribución del canon seguirá criterios de proporcionalidad y equidad.\n\nc)\n Dentro de la primera quincena del mes de abril de cada año, la\n Autoridad Reguladora presentará el proyecto de cánones para el año\n siguiente, con su respectiva justificación técnica, ante la Contraloría\n General de la República, para que lo apruebe o impruebe. Recibido el\n proyecto, la Contraloría dará audiencia, por un plazo de diez (10) días hábiles,\n a las empresas reguladas a fin de que expongan sus observaciones al proyecto\n de cánones. Transcurrido el plazo, se aplicará el silencio positivo.\n\nd)\n El proyecto de cánones deberá aprobarse o improbarse a más tardar el\n último día hábil del mes de julio del mismo año.\n\nSegún\n los procedimientos aquí indicados, esa Autoridad someterá a la Contraloría\n General de la República, para su aprobación, los cánones por nuevos\n servicios públicos establecidos por la Asamblea Legislativa.\n\nLa\n Autoridad Reguladora determinará los medios y los procedimientos adecuados\n para recaudar los cánones a que se refiere esta Ley.\n\nLa\n Autoridad Reguladora estará sujeta al cumplimiento de los principios\n establecidos en el título II de la Ley N.º 8131, Administración financiera\n de la República y presupuestos públicos, y a proporcionar la información\n requerida por el Ministerio de Hacienda para sus estudios. En lo demás, se le\n exceptúa de los alcances y la aplicación de esa Ley. En su fiscalización,\n estará sujeta únicamente a las disposiciones de la Contraloría General de\n la República.\n\n(Así reformado por el artículo 47° de la ley N° 8823 del 5 de mayo\n de 2010)\n\n(Así\nadicionado por el artículo 41 aparte j) de  la Ley N\n ° 8660 del 8 de agosto de 2008.  Antes de la adición correspondía al\nartículo 59)\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArtículo 83.-    \nDescuento de cánones\n\n   \nLas empresas reguladas que colaboren con la Autoridad Reguladora en la recaudación\nde cánones de terceros, podrán descontar, del canon que les corresponde\ncancelar en virtud de lo dispuesto en el artículo anterior, los gastos por este\nservicio. La empresa recaudadora deberá presentar a la Autoridad Reguladora el\nestudio respectivo.\n\n (Así adicionado por el artículo 41 aparte j) de la\nLey N° 8660 del 8 de agosto de 2008.  Antes de la adición correspondía\nal artículo N°. 60)\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArtículo 84.-     Patrimonio\n\n    El patrimonio\ngeneral de la Autoridad Reguladora será inembargable y, en ninguna forma, podrá\nser traspasado al Gobierno central o sus instituciones ni usado por ellos.\n\n    Además de los cánones\nmencionados en el artículo 82, formarán parte de los ingresos de la Autoridad\nReguladora:\n\na) Los fondos que se le asignen en el\n Presupuesto Nacional.\n\nb) Las donaciones y subvenciones.\n\nc) Los ingresos que obtenga, mediante convenios\n y contratos con personas físicas, jurídicas, públicas o privadas,\n nacionales o extranjeras.\n\nd) Los activos y pasivos asumidos del Servicio\n Nacional de Electricidad.\n\ne) Las multas establecidas en el artículo 38 y\n los intereses moratorios establecidos en la ley.\n\n(Así adicionado por el artículo 41 aparte j) de la Ley N° 8660 del 8 de\n agosto de 2008.  Antes de la adición correspondía al artículo N°. 61).\n\n Ficha articulo\n\n  \n\nArtículo 85.-     Cobro por\notros servicios\n\n    La Autoridad\nReguladora cobrará, por otros servicios que ofrezca, un monto calculado con\nbase en el costo de tales servicios.\n\n (Así adicionado por el artículo 41 aparte j) de la Ley N° 8660 del 8 de\n agosto de 2008.  Antes de la adición correspondía al artículo N°. 62).\n\n Ficha articulo\n\n(*)\nCAPITULO XIII\n\n DISPOSICIONES FINALES\n\n(*) (Así corrida su numeración por el artículo 41 aparte j)\nde la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008, que lo traspasó del anterior\ncapítulo XII al XIII actual).\n\n    \nARTICULO 86.- Modificación de la Ley No. 3077\n\n    \nSe reforma el artículo 1 de la Ley de Reglamentación del cobro del\nfactor térmico de ajuste a cargo del ICE, No. 3077, del 7 de diciembre de\n1962, cuyo texto dirá:\n\n ... ... ...\n\n Así corrida su numeración por el artículo 41 aparte j) de la\nLey N° 8660 del 8 de agosto de 2008, que lo traspasó del anterior artículo 63\nal 86 actual).\n\n Ficha articulo\n\n ARTICULO\n87.- Modificaciones de la Ley No. 3503\n\n     Se modifica la Ley reguladora del transporte remunerado de personas en vehículos\nautomotores, No. 3503, del 10 de mayo de 1965 y sus reformas, de la siguiente manera:\n\n a) ... ... ...\n\n b) Se deroga el artículo 38.\n\n(Así corrida su numeración por el artículo\n41, aparte j) de la Ley N° 8660 del 8 de agosto de 2008, que lo traspasó del\nanterior artículo 64 al 87 actual)\n\n Ficha articulo\n\n    \nARTICULO 88.- Modificaciones de la Ley No. 6324\n\n    \nSe modifican los artículos 29 y 30 de la Ley de Administración Vial,\nNo. 6324, del 24 de mayo de 1979, cuyos textos dirán:\n\n ... ... ...\n\n   \n(Así corrida su numeración por el artículo 41, aparte j) de la Ley N° 8660\ndel 8 de agosto de 2008, que lo traspasó del anterior artículo 65 al 88\nactual).\n\n Ficha articulo\n\n     ARTICULO 89.- Modificaciones de la Ley No. 5406\n\n     Se modifica la Ley reguladora del transporte remunerado de personas\nen vehículos taxi, No.5406, del 31 de octubre de 1973, de la siguiente\nmanera:\n\n a) ... ... ...\n\n b) Se derogan los artículos 3, 20 y 21.\n\n (Así\n corrida su numeración por el artículo 41, aparte j) de la Ley N° 8660 del 8\n de agosto de 2008, que lo traspasó del anterior artículo 66 al 89 actual).\n\n Ficha articulo\n\n     ARTICULO\n90.- Autonomía\n\n     La Autoridad Reguladora se regirá por su ley constitutiva y, en\nmateria de fiscalización presupuestaria, únicamente estará sujeta a las\ndisposiciones de la Contraloría General de la República. Además de las\nregulaciones específicas que le corresponden, sólo se le aplicarán las\notras a que esté sometida la Contraloría.\n\n   \n(Así corrida su numeración por el artículo 41, aparte j) de la Ley N° 8660\ndel 8 de agosto de 2008, que lo traspasó del anterior artículo 67 al 90\nactual).\n\n Ficha articulo\n\n    \nARTICULO 91.- Derogaciones\n\n     Se derogan la Ley No. 258, del 18 de agosto de 1941, y sus reformas y el artículo 8 de la\nLey No. 1634, del 14 de setiembre de 1953.\n\n  (Así corrida su numeración por el artículo 41, aparte j) de la Ley N° 8660\ndel 8 de agosto de 2008, que lo traspasó del anterior artículo 68 al 91\nactual).\n\n Ficha articulo\n\n    \nARTICULO 92 - Reglamento\n\n    \nEl Poder Ejecutivo reglamentará esta ley en un plazo de noventa días\nnaturales contados a partir de su publicación.\n\n   \n(Así corrida su numeración por el artículo 41, aparte j) de la Ley N° 8660\ndel 8 de agosto de 2008, que lo traspasó del anterior artículo 69 al 92\nactual).\n\n Ficha articulo\n\n    \nARTICULO 93.- Referencia legal\n\n     Las referencias legales al Servicio Nacional de Electricidad o a sus siglas SNE, en\nadelante se entenderán referidas a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos.\n\n (Así corrida su numeración por el artículo 41, aparte j) de la Ley N° 8660\ndel 8 de agosto de 2008, que lo traspasó del anterior artículo 70 al 93\nactual).\n\n Ficha articulo\n\n    \nARTICULO 94.- Autorización\n\n     Se autoriza a las instituciones y empresas públicas que brindan servicios para vender\ndirectamente a otras empresas o instituciones públicas y privadas, nacionales o extranjeras,\nservicios de asesoramiento, consultoría, capacitación o cualquier otra actividad afín a sus\ncompetencias.\n\n(Así corrida su numeración por el artículo 41, aparte j) de la Ley N° 8660\ndel 8 de agosto de 2008, que lo traspasó del anterior artículo 71 al 94\nactual).\n\n Ficha articulo\n\n   \nARTICULO 95.- Vigencia\n\n   \nRige treinta días naturales después de su publicación en el diario oficial.\n\n(Así corrida su numeración por el artículo 41, aparte j) de la Ley N° 8660\ndel 8 de agosto de 2008, que lo traspasó del anterior artículo 72 al 95\nactual).\n\n Ficha articulo\n\nDISPOSICIONES TRANSITORIAS\n\n        Transitorio I.- La creación de la Autoridad Reguladora no implicará variantes en las\nconcesiones, los permisos o las autorizaciones administrativas otorgadas antes de la vigencia de\nesta ley.\n\n Ficha articulo\n\n        Transitorio II.- Los empleados y funcionarios del Servicio Nacional de Electricidad formarán\nparte del personal de la Autoridad Reguladora y conservarán los derechos laborales adquiridos. Serán\ncesados con responsabilidad patronal quienes actualmente cumplan funciones que la nueva institución\nno incluya dentro de sus competencias.\n\n Ficha articulo\n\n        Transitorio III.- Al entrar en vigencia la presente ley, los miembros de la Junta Directiva\nactual del Servicio Nacional de Electricidad cesarán en sus cargos.\n\n Ficha articulo\n\n        Transitorio IV.- El Consejo de Gobierno nombrará a los miembros de la Junta Directiva, en un\nplazo máximo de sesenta días naturales contados a partir de la publicación de esta ley, conforme al\nprocedimiento fijado en ella.\n\n Ficha articulo\n\n        Transitorio V.- Se traslada el Departamento de Aguas del Servicio Nacional de Electricidad,\nincluyendo su personal, activos y funciones, al Ministerio del Ambiente y Energía. Este traslado se\nhará efectivo dentro del plazo máximo de un año después de entrar en vigencia esta ley, con el\npropósito de facilitar los ajustes presupuestarios y de otra naturaleza que sean pertinentes.\n\n        En virtud de lo dispuesto en el párrafo anterior, en cualquiera de los artículos de la Ley\nNo. 276, del 27 de agosto de 1942 y sus reformas, donde se mencione el Servicio Nacional de\nElectricidad en relación con las aguas nacionales, deberá leerse Ministerio del Ambiente y Energía.\n\n        Asimismo, en esa ley, deberá leerse siempre Ministerio del Ambiente y Energía cuando se\nmenciona el Servicio Nacional de Electricidad.\n\n Ficha articulo\n\n        Transitorio VI.- El actual Director General del Servicio Nacional de Electricidad\npermanecerá en el cargo como Regulador General, por un plazo de diez meses a partir de la aprobación\nde esta ley. Vencido este lapso el Consejo de Gobierno nombrará al Regulador General, conforme al\nprocedimiento fijado en la presente ley.\n\n Ficha articulo\n\n        Transitotio VII.- Se autoriza al Ministerio de Obras Públicas y Transportes para que,\ndurante un plazo improrrogable de doce meses contados a partir de la entrada en vigencia de esta\nley, pueda otorgar nuevos permisos de transporte público de personas, modalidad taxi. Para esto,\ndeberá considerar los estudios técnicos y los dictados de la presente ley.\n\nConservarán su derecho por un plazo de treinta y seis meses más, los permisionarios que, al entrar\nen vigencia esta ley, gocen de un permiso de transporte público de personas en la modalidad taxi y\ncumplan con los requisitos solicitados cuando se les otorgó el permiso.\n\nCumplido el término señalado, deberá publicarse el cartel de licitación de concesiones para este\ntipo de servicio público lo cual obliga a que, una vez resuelto y firme el concurso, los permisos\notorgados queden fuera de circulación.\n\n Ficha articulo\n\nFecha de generación: 5/5/2026 18:42:46\n\n Ir al principio del documento", "body_en_text": "Remember that Control F is an option that allows you to search\n the entire text\n\n Go to the end of the document\n\n - You are on the latest version of the regulation\n -\n\n Full Text of Regulation 7593\n\n Law of the Regulatory Authority for Public Services (ARESEP)\n\nFull Text record: BE370\n1\n\nN°\n7593\n\n LAW OF THE REGULATORY AUTHORITY\n\n FOR PUBLIC SERVICES\n\n CHAPTER I\n\n CONSTITUTION\n\nArticle\n1.-   \nTransformation\n\n   \nThe National Electricity Service is transformed into an autonomous institution, called the Regulatory Authority for Public Services, hereinafter and for the purposes of this Law called the Regulatory Authority. The Regulatory Authority shall have its own legal personality and assets, as well as technical and administrative autonomy. It shall be governed by the provisions established in this Law, its Regulations, and the laws that complement it.\n\n   \nThe Regulatory Authority shall not be subject to the guidelines of the Executive Branch in fulfilling the powers granted to it in this Law; however, it shall be subject to the National Development Plan, the corresponding sectoral plans, and the sectoral policies issued by the Executive Branch.\n\n (Thus amended by Article 41, subsection b) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n    Article 2.—Prohibition:\n\n1. Except through taxes established by law, the rates, prices, and fees of public services may not include any component intended for the financing of expenses or investments in public or private entities other than the provider of the corresponding public service.\n\n2. The Regulatory Authority may not receive from providers of public services any type of aid or contribution in cash or in kind, apart from the charges established by this Law.\n\n(Thus amended by Article 83 of Law N° 8343 of December 27, 2002, Fiscal Contingency Law).\n\n(Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n     Article 3.- Definitions\n\n     For the purposes of this law, the following concepts are defined:\n\n a) Public Service: that which, due to its importance for the sustainable development of the country, is classified as such by the Legislative Assembly, in order to subject it to the regulations of this law.\n\n b) Cost-of-service (Servicio al costo): principle that determines the method for setting the rates and prices of public services, such that only the costs necessary to provide the service are considered, which allow for a competitive return and guarantee the adequate development of the activity, in accordance with the provisions of Article 31.\n\n c) Public service provider (Prestador de servicio público): Public or private subject that provides public services by concession, permit, or law. \n\n d) Environmental impact assessment (Evaluación de impacto ambiental): Scientific-technical study, carried out by professionals in the field, that allows for identifying and predicting the effects that a specific project will produce on the environment, quantifying and weighing them, to formulate a recommendation.\n\n (Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n CHAPTER II\n\n Fundamental Objectives\n\n     Article 4.- Objectives\n\n     The fundamental objectives of the Regulatory Authority are:\n\n a) To harmonize the interests of consumers, users, and providers of the public services defined in this law and those defined in the future.\n\n b) To seek a balance between the needs of users and the interests of public service providers.\n\n c) To ensure that public services are provided in accordance with the provisions of subsection b) of Article 3 of this law.\n\n d) To formulate and ensure compliance with the requirements of quality, quantity, timeliness, continuity, and reliability necessary to optimally provide the public services subject to its authority.\n\n e) To cooperate with State entities competent in environmental protection, when dealing with the provision of regulated services or the granting of concessions.\n\n f) To exercise, in accordance with the provisions of this law, the regulation of the public services defined therein.\n\n  (Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\nCHAPTER III\n\nFunctions and Powers\n\n        Article 5.- Functions\n\n    In the public services defined in this article, the Regulatory Authority shall set prices and rates; furthermore, it shall ensure compliance with the standards of quality, quantity, reliability, continuity, timeliness, and optimal provision, according to Article 25 of this law. The aforementioned public services are:\n\na)\nSupply of electrical energy in the stages of generation, transmission, distribution, and commercialization.\n\nb)\n(Thus repealed this subsection by Article 42 of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\nc) Supply of the aqueduct and sewerage service, including potable water, the collection, treatment, and disposal of blackwater, wastewater, and stormwater, as well as the installation, operation, and maintenance of the hydrant service.\n\n(Thus amended the preceding subsection by Article 5° of Law N° 8641 of June 11, 2008)\n\nd)\nSupply of fuels derived from hydrocarbons, within which are included: 1) petroleum derivatives, asphalts, gas, and naphthas destined to supply national demand at distribution plants and 2) petroleum derivatives, asphalts, gas, and naphthas destined for the final consumer. The Regulatory Authority must set the transportation rates used for national supply.\n\ne)\nIrrigation and drainage, when the service is provided by means of a public company or by concession or permit.\n\nf)\nAny means of remunerated public transportation of persons, except air transport.\n\ng)\nMaritime and air services at national ports.\n\nh)\nFreight transport by railroad.\n\ni)\nCollection and treatment of solid and industrial waste.\n\n   \nThe authorization to provide the public service shall be granted by the entities cited below:\n\nSubsection a): Ministry of Environment and Energy (MINAE).\n\nSubsection c): Ministry of Environment and Energy (MINAE).\n\nSubsection d.2): Ministry of Environment and Energy (MINAE).\n\nSubsection e): Ministry of Environment and Energy (MINAE).\n\nSubsection f): Ministry of Public Works and Transport (MOPT)\n\nSubsection g): Ministry of Public Works and Transport (MOPT); Board of Port Administration and Economic Development of the Atlantic Slope (JAPDEVA) and the Costa Rican Institute of Pacific Ports (INCOP), respectively.\n\nSubsection h): Ministry of Public Works and Transport (MOPT).\n\nSubsection i): The municipalities.\n\n   \nIn granting the concession for the use of water for irrigation, the obligation of the user to apply adequate water management techniques must be included, in order to avoid degradation of the soil resource, whether by erosion, slumping, salinization, hydromorphism, and other harmful effects. \n\n   \n(Thus added this final paragraph by Article 63 of the Law on Soil Use and Conservation No. 7779 of April 30, 1998)\n\n Article file\n\n     Article 6.- Obligations of the Regulatory Authority\n\n     The following obligations correspond to the Regulatory Authority:\n\n a) To regulate and oversee, from an accounting, financial, and technical standpoint, public service providers, to verify the correct management of factors affecting the cost of the service, whether investments made, the debt incurred, the levels of income received, the costs and expenses incurred or income received, and the profitability or profit obtained.\n\n b) To carry out technical inspections of the properties, plants, and equipment destined to provide the public service, when it deems it convenient to verify the quality, reliability, continuity, costs, prices, and rates of the public service.\n\n c) To ensure compliance, by the regulated companies, with obligations in tax matters, the payment of social charges, and compliance with labor laws.\n\n d) To set rates and prices in accordance with technical studies.\n\n e) To investigate complaints and resolve accordingly within its scope of competence.\n\n f) Any other obligation assigned to it by law.\n\n     Any provision issued regarding the matters referred to in this article shall be of mandatory compliance.\n\n   (Thus amended by Article 41, subsections a) and c) of Law N° 8660 of August 8, 2008).\n\n Article file\n\n        \nArticle 7.- Power\n\n         The Regulatory Authority shall be empowered to execute contracts for the purchase, sale, and lease of goods, movable and immovable, and services necessary for the performance of its mission, all in accordance with existing legislation.\n\n Article file\n\n       \nArticle 8.- Responsibility\n\n         The Regulatory Authority shall be responsible as an institution, and its officials, jointly and severally, for their actions in accordance with the General Law of Public Administration.\n\n Article file\n\n CHAPTER IV\n\n Regime of Public Service Providers\n\n        \nArticle 9.- Concession or permit\n\n     To be a provider of the public services referred to in this law, the respective concession or permit must be obtained from the competent public entity in the matter, in accordance with the provisions of Article 5 of this law. Excepted from this obligation are public institutions and companies that, by legal mandate, provide any of these services. However, all providers shall be subject to this law and its regulations.\n\n    \nThe Regulatory Authority shall continue to exercise the competence that Law No. 7200 and its amendments, of September 28, 1990, grant to the National Electricity Service.\n\n   \nNo provider of a public service described in Article 5 of this Law may provide the service if it does not have a rate or price previously set by the Regulatory Authority.\n\n (Thus added the preceding paragraph by Article 41, subsection d) of Law N° 8660 of August 8, 2008).\n\n (Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n     Article\n10.- Competence of the\nProvider\n\n     The entity responsible for granting the permit or concession to provide a specific public service shall establish the scope of competence of the provider. Due to the nature of the service, exclusive provision may be granted; however, this provision may be varied in accordance with the provisions of Article 13.\n\n    The Regulatory Authority shall resolve conflicts of competence based on territory that arise between providers, in matters over which this law assigns it functions under the terms of Article 5. To do so, it shall grant a hearing to the involved entities, within a period of fifteen days from the report of the conflict, and shall resolve within the period established in the General Law of Public Administration.\n\n(Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n     Article 11.- Establishment of rights and obligations\n\n     In the concession or permit, the rights and obligations of the providers shall be established, in order not to harm the use of national assets or the legally acquired rights of third parties, without prejudice to the provisions of Article 13 of this law. When dealing with environmental parameters, those contemplated in specific laws shall be used.\n\n (Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n     Article\n12.- Prohibition of discrimination\n\n     Providers may not establish any type of discrimination against a particular group, sector, class, or individual consumer. Differences in rates established for social reasons shall not constitute discrimination.\n\n (Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n     Article 13.- Prohibition of monopolies\n\n     Providers shall not have any monopoly right over the public service they operate and shall be subject to the limitations and changes imposed on them by law. New concessions, permits, or authorizations may be granted whenever the demand for services justifies it, or when these can be offered under better conditions for the user. In any case, priority shall be given to concessionaires already providing the service. Excepted from this rule are state monopolies, created by law or granted under administration.\n\n (Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n     Article\n14.- Obligations of the\nProviders\n\n     The obligations of the providers are:\n\n a) To comply with the provisions issued by the Regulatory Authority regarding service provision, in accordance with the provisions of the respective laws and regulations.\n\n b) To maintain installations and equipment in good condition, so that they do not constitute a danger to people or property, and do not cause service interruption.\n\n c) To promptly supply the Regulatory Authority with the information it requests, related to the provision of the service.\n\n d) To present, when required by the Regulatory Authority, the accounting records of their operations, as provided for in this law and its regulations.\n\n e) To protect, conserve, recover, and rationally use the natural resources related to the operation of the public service, according to current legislation.\n\n f) To allow the Regulatory Authority access to their installations and equipment, as well as communication with personnel, to comply with this law and its regulations.\n\n g) To carry out activities or investments that are not profitable in themselves, within the territorial and material scope of their competence. However, even if the activity or investment is not profitable on its own, its cost must be covered by the overall income from the public service it provides. The company may be obliged to supply it, respecting the limit of its capacity.\n\n h) To admit, without discrimination, access to the service for those who request it within its field.\n\n i) To be prepared to ensure, in the short term, the provision of the service in the face of increased demand.\n\n j) To provide the service under adequate conditions and with the regularity and security that its nature, the concession, or the permit indicate.\n\n k) To provide the service to its clients under conditions of equality and to charge them a fair and reasonable price for the service provided.\n\n (Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n     Article 15.- Expiration (Caducidad)\n\n     Without prejudice to the grounds for expiration (caducidad) established in special laws of the entities that grant authorizations to operate public services, the following shall be grounds for expiration (caducidad):\n\n a) The resignation of the provider, without prejudice to the corresponding responsibilities.\n\n b) Force majeure or fortuitous event that alters the basic conditions of the concession or permit, in accordance with the Civil Code.\n\n c) The loss, decided by the Legislative Assembly, of the public service status of the activity being carried out.\n\n (Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n        \nArticle 16.- Environmental impact study\n\n         To authorize the operation of a public service, at the discretion of the Ministry of Environment and Energy (MINAE) or by express law, it is an indispensable requirement to submit, before the entity responsible for granting it, an environmental impact study, approved by said Ministry. The cost of the study shall be borne by the interested party.\n\n         The environmental impact study (estudio de impacto ambiental) must include a sworn statement, signed by the applicants and the authors, that the information provided and the evaluation are true.\n\n         The resolution issued by the Ministry of Environment and Energy (MINAE), regarding the environmental assessment, shall be binding on the entity responsible for granting the concession or permit.\n\n Article file\n\n        \nArticle 17.- Suspension of the process\n\n         The entity granting the concession or permit may suspend the process of granting operation of a public service for a period of up to three months, when possible serious harm to natural resources is demonstrated, upon prior opinion of the Ministry of Environment and Energy (MINAE). Within this period, the applicant may propose an alternative project; otherwise, the application shall be considered denied.\n\n Article file\n\n     Article 18.- Assets of public interest\n\n     During the term of validity of the concession or permit, providers may not remove equipment or installations essential for providing the public service without written authorization from the competent entity. All these assets shall be considered of public interest.\n\n (Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n        \nArticle 19.- Insurance\n\n         The assets destined for the provision of public services may be insured against risks, with the National Insurance Institute (INS) or, in case of unavailability, with foreign insurance entities, in the form and timeframe deemed appropriate by the entity that granted the concession or permit.\n\n       \nSuch insurance may be acquired by the respective entities provided that its final cost does not make public services more expensive for the user.\n\n Article file\n\nCHAPTER V\n\nConditions for Supplying Public Services\n\nArticle 20.- Assets and services of providers. The assets and services of providers that are not dedicated to providing a public service shall not be subject to the provisions of this law. Providers of these services shall maintain separate accounting records that differentiate the public service activity from those that are not. In all cases, common income and costs must be allocated according to technical standards that allow for a distribution that does not harm the public service activity.\n\nIn the case of providers of the public service defined in numeral 2, subsection d) of Article 5 of this law, they shall maintain separate accounting records for the income and costs of the public service they provide, versus the costs and income incorporated or attributable to other subjects related to the provision of the public service of supplying fuel derived from petroleum destined for the final consumer. For the imposition of tax obligations, these shall be responsible for the income and costs exclusively attributable to them.\n\n(Thus amended by the sole article of Law N° 9455 of June 6, 2017)\n\n Article file\n\n        \nArticle 21.- Controls\n\n         The Regulatory Authority may exercise controls over the installations and equipment dedicated to the public service, for the full compliance of its obligations. For this purpose, it shall have trained and specialized personnel in each of the public services it regulates.\n\n Article file\n\n        \nArticle 22.- Entities responsible for providing services\n\n         When a concession or permit is declared expired (caduco) or revoked, on the grounds established in Articles 15 and 41 of this law, the entity that granted the concession or permit, or the one designated herein, shall assume the provision of the public service, only while it is granted again. These services shall be assumed by:\n\n a) The Costa Rican Institute of Electricity (ICE), in the cases contemplated in subsection a) of Article 5.\n\n b) The Institute of Aqueducts and Sewers (AyA), in the cases contemplated in subsection c) of Article 5.\n\n c) The Costa Rican Petroleum Refinery (RECOPE), in the cases contemplated in subsection d) of Article 5.\n\n d) The National Irrigation and Drainage Service (SENARA), in the cases contemplated in subsection e) of Article 5.\n\n e) The Ministry of Public Works and Transport (MOPT), in the cases contemplated in subsection f) of Article 5.\n\n f) The Costa Rican Institute of Pacific Ports (INCOP), the Board of Port Administration and Economic Development of the Atlantic Slope (JAPDEVA), and the General Directorate of Civil Aviation, as applicable, in the cases contemplated in subsection g) of Article 5.\n\n g) The Ministry of Public Works and Transport (MOPT), in the cases contemplated in subsection h) of Article 5.\n\n h) The corresponding municipality, in the cases contemplated in subsection i) of Article 5.\n\n Article file\n\n        \nArticle 23.- Accuracy and reliability tests\n\n         The measuring or metering instruments and systems by means of which a regulated public service is provided or supplied shall be subjected to the accuracy and reliability tests that the Regulatory Authority deems necessary. This Authority shall establish the procedures by which it shall carry out this task.\n\n         Ex officio or at the request of a party, the Regulatory Authority shall intervene to guarantee the good condition and reliability of the measuring and metering instruments and systems that the regulated entities use when providing the service.\n\n Article file\n\n     Article 24.- Supply of information\n\n     At the request of the Regulatory Authority, the regulated entities shall supply reports, data, copies of files, and any other electronic or written medium where financial, accounting, economic, statistical, and technical information related to the provision of the public service they offer is stored. For the exclusive fulfillment of its functions, the Regulatory Authority shall have the power to inspect and record the legal and accounting books, vouchers, reports, equipment, and installations of the providers.\n\n   (Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n   \nArticle 25.-  \nRegulation\n\n   \nThe Regulatory Authority shall issue and publish technical regulations that specify the conditions of quality, quantity, accounting, continuity, timeliness, and optimal provision with which public services must be supplied, in accordance with the specific standards existing in the country or abroad, for each case.\n\n(Thus amended by Article 41, subsection e) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n CHAPTER VI\n\n User Service\n\n     Article\n26.- Expert Appraisal (Peritaje)\n\n     Public service providers may require a technical or professional expert appraisal (peritaje), as a prerequisite for addressing the needs of the user requesting the service.\n\n     The technical or professional experts (peritos) must be accredited before the Regulatory Authority, according to the regulations issued for this purpose.\n\n (Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n     Article\n27.- Processing of complaints\n\n     The Regulatory Authority shall process, investigate, and resolve, in accordance with the administrative procedures established in the General Law of Public Administration, any complaint relating to the provision of public services regulated by this law.\nPublic service providers and public institutions are obliged to provide the Regulatory Authority with the necessary collaboration for it to fulfill this function.\n\n (Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n        \nArticle 28.- Correction of anomalies\n\n         If the complaint is found to be founded, the Regulatory Authority shall issue the pertinent provisions to correct the anomalies, and where legally appropriate, shall order the compensation for damages in an administrative venue. The resolutions issued shall be binding on the parties involved, without prejudice to the remedies provided by law. \n\n        If criminal liabilities arise from the complaint for any person involved, the Regulatory Authority must inform the Public Ministry.\n\n         Said Authority shall process administrative proceedings until their conclusion, in accordance with the procedures established in the General Law of Public Administration. It must inform the entity that granted the concession or permit of the initiation of this proceeding.\n\n Article file\n\n CHAPTER VII\n\n Rate Petitions\n\n   \nArticle 29.-\nProcedures\n\n   \nThe Regulatory Authority shall formulate and promulgate the definitions, requirements, and conditions to which the procedures for rates and prices of public services shall be subject.\n\n(Thus amended by Article 41, subsection e) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n   \nArticle 30.- Request for setting or changing rates and prices\n\n    \nPublic service providers, legally constituted consumer organizations, and the public entities and bodies with legal authority to do so, may submit requests for setting or changing rates. The Regulatory Authority shall be obliged to receive and process these petitions only when, upon submission, they meet the formal requirements established in the Regulation. This Authority may modify, approve, or reject these petitions. Depending on the circumstances, rate settings shall be of an ordinary or extraordinary nature.\n\n (Thus amended the preceding paragraph by Article 41, subsection f) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n     Depending on the circumstances, rate settings shall be of an ordinary or extraordinary nature. Ordinary settings shall be those that contemplate cost and investment factors, in accordance with the provisions of subsection b) of Article 3 of this law. Providers must submit an ordinary study at least once a year. The Regulatory Authority may carry out ordinary modifications ex officio and must grant the respective hearing as mandated by law.\n\n     Extraordinary settings shall be those that consider significant variations in the economic environment, due to fortuitous events or force majeure, and when the conditions of the automatic adjustment models are met. The Regulatory Authority shall carry out these settings ex officio.\n\n (Thus amended by Article 41, subsection a) of Law N° 8660 of August 8, 2008)\n\n Article file\n\n  \n Article\n31.-   Setting of rates and\nprices\n\n   \nTo set the rates and prices of public services, the Regulatory Authority shall take into account the model productive structures for each public service, according to the development of knowledge, technology, the possibilities of the service, the activity in question, and the size of the provider companies. In the latter case, it shall seek to promote small and medium-sized enterprises. If there is proven impossibility to apply this procedure, the particular situation of each company shall be considered.\n\n   \nThe criteria of social equity, environmental sustainability, energy conservation, and economic efficiency defined in the National Development Plan must be central elements for setting the rates and prices of public services. Settings that threaten the financial equilibrium of the entities providing the public service shall not be permitted.\n\n   \nThe Regulatory Authority must apply annual rate adjustment models, based on the modification of variables external to the administration of the service providers, such as inflation, exchange rates, interest rates, hydrocarbon prices, salary settings made by the Executive Branch, and any other variable that the Regulatory Authority deems pertinent.\n\n   \nLikewise, when setting the rates for public services, the following aspects and criteria must be considered, when applicable:\n\na)\n Guarantee financial equilibrium.\n\nb)\n The recognition of the cost structures of the different project financing contracting mechanisms, their special forms of payment, and their effective costs; among them, but not limited to, type B schemes: (build and operate, or build, operate and transfer, BOO), as well as operating leases and/or financial leases and any others that are regulated.\n\nc)\n The protection of water resources, costs, and environmental services (servicios ambientales).\n\n(As amended by Article 41, subsection g) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 32.-\nCosts not considered\n\nThe following shall not be accepted as costs of the regulated companies:\n\na) Fines imposed on them for non-compliance with the obligations established by this law.\n\nb) Unnecessary expenditures or those unrelated to the provision of the public service.\n\nc) Contributions, expenses, investments, and debts incurred for activities unrelated to the administration, operation, or maintenance of the regulated activity.\n\nd) Disproportionate operating expenses in relation to the normal expenses of equivalent activities.\n\ne) Investments rejected by the Regulatory Authority for being considered excessive for the provision of the public service.\n\nf) The value of billings not collected by the regulated companies, with the exception of the percentages technically set by the Regulatory Authority.\n\n(Sinalevi Note: Through Opinion No. C-242-2003 of August 11, 2003, it was interpreted that Article 32 of Law 7593, the Regulatory Authority for Public Services Law, in the sense that said article \"recognizes a certain 'discretion' to the Regulatory Authority and includes indeterminate legal concepts in its wording. This gives a margin of freedom of appreciation to the Regulatory Entity in order to determine if an expenditure is necessary for the provision of the service, if it is proportional in relation to 'normal expenses of equivalent activities' or if it is excessive.\")\n\nArticle 33.- Justification of petitions\n\nEvery petition from providers regarding tariffs and prices must be justified. In addition, the applicants must have fulfilled the conditions established by the Regulatory Authority in previous fixations or interventions carried out in the exercise of its powers before the petition.\n\n(As amended by Article 41, subsection a) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 34.- Non-retroactivity\n\nThe tariffs and prices set by the Regulatory Authority shall take effect from their publication in the official gazette La Gaceta or from the moment indicated in the corresponding resolution and, in no case, may they have retroactive effect.\n\n(As amended by Article 41, subsection g) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 35.- Access to technical studies\n\nThe Regulatory Authority must allow access by consumers and users of the public services regulated by this law, the Defensoría de los Habitantes, and the ministers in charge of such services, to the technical studies on which it based the fixation made.\n\nCHAPTER VIII\n\nHearings\n\nArticle 36.- Matters to be submitted to a public hearing\n\nFor the matters indicated in this article, the Regulatory Authority shall convene a hearing, in which persons with a legitimate interest may participate to express themselves. For this purpose, the Regulatory Authority shall order publication in the official gazette La Gaceta and in two newspapers of national circulation, of the matters listed below:\n\na)\n Applications for the ordinary fixation of tariffs and prices of public services.\n\nb)\n Applications for authorization of electric power generation in accordance with Law No. 7200 of September 28, 1990, amended by Law No. 7508 of May 9, 1995.\n\nc)\n The formulation and revision of the standards indicated in Article 25.\n\nd)\n The formulation or revision of the price and tariff fixation models, in accordance with Article 31 of this Law.\n\nFor these cases, anyone with a legitimate interest may present their opposition or coadjuvancy, in writing or orally, on the day of the hearing, at which time they must record the exact address or fax number, for notification purposes by Aresep. In said hearing, the interested party must state the reasons of fact and law they consider pertinent.\n\nThe hearing shall be convened once the petition has been admitted and the formal requirements established by the legal system have been met. For this purpose, an extract shall be published in the official gazette La Gaceta and in two newspapers of national circulation, with twenty (20) calendar days' notice prior to the holding of the hearing.\n\nIn the case of an ex officio action by the Regulatory Authority, the same procedure shall be observed.\n\nFor the purposes of legal standing by collective interest, legal entities organized in associative form and whose purpose is the defense of consumer or user rights, may register before the Regulatory Authority to act in their defense, as an opposing party, provided that the tariff petition proceeding relates to their purpose. Likewise, community development associations or other social organizations whose purpose is the defense of the rights and legitimate interests of their members shall have legal standing.\n\nPersons interested in filing an opposition with technical studies who do not have the necessary economic resources for such purposes, may request Aresep to assign a technical expert or professional who is duly accredited before this entity, to carry out such work. This shall be covered by the budget of the Regulatory Authority. Likewise, the Regulatory Authority for Public Services is empowered to establish regional offices in other areas of the country, in accordance with its possibilities and needs.\n\n(As amended by Article 41, subsection g) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 37.- Time period for fixing prices and tariffs\n\nThe Regulatory Authority shall definitively resolve any application for the ordinary fixation or change of tariffs, within a period not to exceed thirty (30) calendar days after the date of the hearing. If, after this term, whoever, in accordance with this Law, must resolve, has not made the corresponding decision, they shall be sanctioned by the general regulator of the Regulatory Authority, with suspension from office for up to thirty (30) days. Suspension twice or more in the same calendar year shall be considered a serious fault and shall constitute grounds for dismissal without employer liability.\n\n(As amended by Article 41, subsection g) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nCHAPTER IX\n\nPenalties\n\nArticle 38.- Fines\n\nThe Regulatory Authority shall sanction, complying with the administrative procedure provided for in the General Public Administration Law, with a fine of five to ten times the value of the damage caused, as determined by it, anyone who provides a public service and incurs any of the following circumstances:\n\na)\n Charging tariffs or prices different from those set, authorized, or established by the Regulatory Authority, as well as charging a tariff not previously set by the Regulatory Authority.\n\n (The foregoing subsection amended by Article 41, subsection h) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nb)\n Inadequate maintenance of the infrastructure and work equipment of the regulated public service, which endangers people or property.\n\n (The foregoing subsection amended by Article 41, subsection h) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\n c) Fraudulent use of public goods and services to evade regulated payment.\n\n d) Unauthorized provision of the public service.\n\n e) Removal, without the express authorization of the entity that granted the concession or the permit, of the equipment or installations essential for providing the public service, as established in Article 18 of this law.\n\n f)\n Non-compliance with the obligation to insure the workers of the providing entity with the Caja Costarricense de Seguro Social, and in the occupational risk regime. A period of thirty working days shall be granted to correct the omission or delay; if the default persists or is repeated, the concession or permit shall be canceled.\n\n g)\nNon-compliance with the binding conditions imposed in tariff resolutions on the public service provider.\n\n (The foregoing subsection added by the sole article of Law No. 8415 of May 13, 2004 and amended by Article 41, subsection h) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nh)\n Non-compliance with the quality standards and principles in the provision of public services, provided that said non-compliance is not attributable to a fortuitous event or force majeure.\n\n (The foregoing subsection added by Article 41, subsection h) of Law No. 8660 of August 8, 2008).\n\nWhen it is not possible to estimate the damage, the fine shall be an amount of five to twenty base minimum salaries set in the ordinary budget of the Republic, in accordance with Law No. 7337 of May 5, 1993.\n\nArticle 39.- Moratory interest\n\nIn the event of non-payment of the fees and levies established in this Law, interest calculated in accordance with Article 57 of the Tax Code of Standards and Procedures shall apply. Additionally, a late payment penalty shall be applied, consisting of four percent (4%) for each month or fraction of a month that has elapsed from the date the obligation was to be satisfied until the date of effective payment of the tax. This penalty shall be calculated on the sum not paid on time.\n\nIf the default is greater than three (3) months, it shall be a cause for expiration of the concession or permit, in cases where the concession or permit was granted by administrative act.\n\nIn those cases, the competence to declare the expiration of the concession, license, authorization, or permit, corresponds to the Regulatory Authority for Public Services, after compliance with due process. In this scenario, the Regulatory Authority shall notify the respective granting administration of the opening of the proceeding, as well as the final act, so that the administrative act is executed as pertains to it.\n\n(As amended by Article 41, subsection i) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 40.- Payment of fines and moratory interest\n\nThe fees owed to the Regulatory Authority, as well as the amounts of the fines and moratory interest deriving from the application of Articles 38 and 39 of this Law, duly certified by the general regulator, shall constitute an enforceable title and, in the corresponding judicial process, only the defenses of payment or statute of limitations may be raised. Said amounts shall become part of the budget of the Regulatory Authority.\n\n(As amended by Article 41, subsection i) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 41.- Revocation of concession or permit\n\nWithout prejudice to the penalties and responsibilities applicable in accordance with the law, the following shall be causes for revocation of the concession or permit, declarable through the administrative process, by the Regulatory Authority:\n\na) The reiteration(*) of the conduct penalized in Article 38 of this law.\n\n(*)\n (By resolution of the Constitutional Chamber No. 1781 of February 6, 2015, the action filed against Article 41, subsection a, in relation to Article 38, subsection a) of the Regulatory Authority for Public Services Law number 7593 and its amendments is declared without merit, provided it is interpreted that the concept of \"reiteration\" contained in the challenged Article 41, subsection a) must be understood to mean the same fault and that the direct responsibility of the natural or legal person owning the concession in the commission of the imputed fault is proven in the administrative sanctioning procedure.)\n\nb) Gross negligence or deficient provision of the service, according to the standards established in Article 25 of this law.\n\nc) Unjustified non-compliance with the general conditions of the contract, the concession, or the permit.\n\nd) The transfer, assignment, or leasing of the concession or permit, partially or totally, without prior authorization from the competent entity.\n\ne) The diversion of resources, assets, income, or the inclusion in the accounting of expenses for activities unrelated to the public service.\n\nf) The alteration of instruments, measurement, oversight, and counting systems.\n\ng) The charging of prices higher than those indicated by the Regulatory Authority, without prejudice to any other sanction contained in the legal system.\n\nh) The use of false or altered information in any of the procedures set forth in this law.\n\ni) Discrimination against a particular group, sector, class, or individual consumer in the granting of the public service or in the conditions of provision, without prejudice to any other sanction contained in the legal system.\n\nj) Non-compliance with the mitigation measures contemplated in the environmental impact study (estudio de impacto ambiental) mentioned in Article 16 of this law.\n\nk) Non-compliance with current regulations on environmental protection.\n\nl) Non-compliance with the mitigation measures contemplated in the environmental impact assessment (evaluación de impacto ambiental), referred to in Article 16 of this law.\n\nm) Other causes established in the law, the concession, or the permit.\n\nArticle 42.- Performance guarantee\n\nThe absence of a valid insurance policy on the assets intended for the provision of the public service, in accordance with Article 19 of this law, shall empower the Regulatory Authority to execute the performance guarantee (garantía de cumplimiento) established in the concession contract or the permit, when the default is for a period greater than one month.\n\nExcepted from the foregoing are regulated companies whose final costs of public services to the user do not bear these financial charges.\n\nArticle 43.- Judicial collection\n\nThe debts constituted by reason of the penalties established in this chapter, which are not paid in administrative headquarters, shall be collected judicially. For this purpose, the certification issued by the General Regulator shall constitute an enforceable title.\n\nArticle 44.- Closure of companies and removal of equipment\n\nThe Regulatory Authority shall proceed to order, by means of an administrative resolution, the immediate closure of companies that use public services without authorization or that are providers of a public service without having the respective concession or permit. Likewise, it shall remove any equipment or instrument that allows the abusive and illegal use of regulated services. For this, it may count on the assistance of the public force.\n\nThe penalties shall be applied without prejudice to any other liability that may be attributed to the public service provider.\n\n(As amended by Article 41, subsection a) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nCHAPTER X\n\nBoard of directors (Junta Directiva) and senior administration\n\nArticle 45.- Bodies of the Regulatory Authority\n\nThe Regulatory Authority shall have the following bodies:\n\na) Board of Directors (Junta Directiva).\n\nb) A general regulator and a deputy general regulator.\n\nc) Superintendency of Telecommunications (Sutel).\n\nd) The Internal Audit Department.\n\n The Board of Directors, the general regulator, the deputy general regulator, and the members of the Sutel, shall exercise their functions and fulfill their duties in such a way that they are concordant with the provisions of the National Development Plan, the development plans of each sector, as well as the corresponding sectoral policies.\n\n Likewise, the Regulatory Authority shall be empowered to establish its internal organization, in order to fulfill its functions.\n\n(As amended by Article 41, subsection i) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 46.- Composition of the Board of Directors\n\nThe Board of Directors of the Regulatory Authority shall be composed of five members, who shall hold office for six (6) years and may be appointed for a new equal and consecutive period; one of them shall be the general regulator and shall preside over the Board.\n\nTo substitute temporary absences, an alternate shall be appointed for an equal period, who must meet the same requirements as the regular members.\n\n(As amended by Article 41, subsection i) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 47.- Appointments\n\nThe general regulator, the deputy general regulator, and the members of the Board of Directors of the Regulatory Authority, shall be appointed after opening a personal and background file for each person who applies or is nominated to be part of the Board.\n\nThe Governing Council (Consejo de Gobierno), once it has appointed the general regulator, the deputy general regulator, and the remaining members of the Board of Directors, shall send all files to the Legislative Assembly, which shall have a period of thirty (30) days to object to the appointments. If no objection is raised within that period, they shall be deemed ratified. In case of objection, the Governing Council shall substitute the objected director and the newly appointed person shall be subject to the same procedure.\n\nThe period established in the preceding paragraph shall be considered suspended when the Legislative Assembly agrees to decree recesses in accordance with subsection o) second part of Article 121 of the Political Constitution, as well as when there are holidays or days off. If the final day of the period is a non-working day, it shall be extended to the next working day; the same rule shall apply when part of that final day is declared a day off.\n\n(The foregoing paragraph added by Article 1 of Law No. 10580 of November 4, 2024. Subsequently, through an Erratum published in La Gaceta No. 62 of April 1, 2025, page No. 2, the foregoing paragraph was corrected)\n\nThe appointment of the members of the Sutel, as well as the requirements and other conditions, shall be governed by the provisions of the corresponding chapter.\n\nThe appointment of the deputy general regulator shall be for six (6) years and shall be appointed one year after the appointment of the general regulator.\n\n(As amended by Article 41, subsection i) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 48.- Requirements for the members of the Board of Directors, the general regulator, and the deputy general regulator\n\nTo be a member of the Board of Directors, general regulator, or deputy general regulator, the following is required:\n\na)\n To be a Costa Rican citizen.\n\nb)\n To be of legal age.\n\nc)\n To be of recognized honorability.\n\nd)\n To be a university graduate, with at least a licentiate degree.\n\ne)\n To have at least five (5) years of experience in professional or managerial activities, in the Public or Private Sector, related to public services or their regulation.\n\n(As amended by Article 41, subsection i) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 49.- Prohibitions for the general regulator and the deputy general regulator\n\nThe general regulator and the deputy general regulator shall have exclusive dedication.\n\nThey are prohibited:\n\na)\n From practicing liberal professions outside their office.\n\nb)\n From participating in political-electoral activities, with the exceptions provided by law.\n\nc)\n From intervening in the processing or resolution of matters submitted to their jurisdiction, in which they have a personal interest, directly or indirectly, or when the interested parties are their relatives by direct or collateral line up to the third degree, by consanguinity or affinity. This prohibition also extends to the other members of the Board of Directors.\n\nViolation of the foregoing prohibitions shall constitute a serious fault by the public servant and shall give rise to their dismissal for just cause, without prejudice to any other responsibilities they may incur.\n\n(As amended by Article 41, subsection i) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 50.- Prohibition of appointment\n\nNo appointment to hold positions in the Regulatory Authority or in the Sutel may fall on relatives or spouses of the general regulator, the deputy general regulator, or the members of the Board of Directors, up to the fourth degree of kinship by consanguinity or affinity. Nor may shareholders, advisors, managers or similar, members of the boards of directors of regulated private companies, or their relatives up to the fourth degree of consanguinity or affinity, be appointed to hold management positions in the Regulatory Authority or in the Sutel.\n\nThis prohibition shall remain in effect until one year after the officials referred to in the preceding paragraph have ceased to provide their services. Violation of this impediment shall cause the absolute nullity of the appointment.\n\n(As amended by Article 41, subsection i) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 51.- Prohibition from providing services\n\nNo official of the Regulatory Authority, of the superintendencies, or member of the Board of Directors may provide services to the regulated entities, nor to the public service providers.\n\nViolation of the provisions of this article shall be considered a serious fault and, simultaneously, shall be grounds for dismissal without liability for the Institution, and a fine, in the terms of the final paragraph of Article 38 of this Law for the infringing company.\n\n(As amended by Article 41, subsection i) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 52.- Causes for cessation\n\nThe general regulator, the deputy general regulator, and the auditor, as well as the other members of the Board of Directors, shall cease in their positions for any of the following causes:\n\na) Resignation.\n\nb)\n Absence from four consecutive ordinary sessions, without the authorization of the Board of Directors.\n\nc)\n Supervening incapacity for more than six months.\n\nd)\n Negligence or gross fault, duly proven, against the legal system in the fulfillment of the duties of their office.\n\ne)\n Any of the incompatibilities provided for in this Law.\n\nf)\n Conviction by final judgment for a willful crime, during the exercise of office.\n\ng)\n The causes established in the Law against corruption and illicit enrichment in public office, No. 8422 of October 6, 2004.\n\nIt corresponds to the Governing Council, in adherence to the principle of due process, to declare the vacancy for any of the causes established in this Law, and to proceed to appoint the substitute, within a non-extendable period of thirty (30) calendar days, subject to the procedure established in this chapter.\n\n(As amended by Article 41, subsection i) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 53.- Duties and powers\n\nThe duties and powers of the Board of Directors are:\n\na) To define the policy and programs of the Regulatory Authority, in accordance with the principles and objectives of this Law.\n\nb) To resolve, exhausting the administrative channel, appeals related to matters within the competence of the Regulatory Authority, except for matters related to labor issues.\n\nc) To hear and resolve matters that the general regulator submits for its consideration.\n\nd) To approve the fee study and the budget of the Regulatory Authority, as well as its modifications.\n\ne) To resolve matters within its competence in administrative matters.\n\nf) To approve contracts for works and services, in accordance with the current legal system.\n\ng) To examine and approve the financial statements of the Regulatory Authority, as well as the liquidation of its budget.\n\nh) To approve the reports that the Regulatory Authority shall annually publish on its management.\n\ni) To appoint and remove the internal auditor, in accordance with the law.\n\nj) To hear, on appeal, the appeals filed against resolutions of the general regulator or the internal auditor.\n\nk) To present, to the Legislative Assembly, no later than the last day of April of each year, a report of the work and activities carried out during the previous year.\n\nl) To approve the internal organization of the Regulatory Authority and the internal labor statute.\n\nm) To maintain close communication and coordination with the Ministry of Economy, Industry, and Commerce, regarding the price policy to be followed by the Government.\n\nn)\nTo issue the technical regulations required for the correct application of the regulatory framework for public services established in this Law and their modifications.\n\nñ) To issue the policy standards that regulate the labor conditions, obligations, and rights of the officials and workers of the Regulatory Authority and of the Sutel.\n\n(The foregoing subsection amended by Article 1 of Law No. 10145 of April 4, 2022)\n\no) To resolve appeals filed against resolutions issued by the Sutel regarding the fixation of tariffs, fees, levies, and contributions for telecommunications.\n\np) The other duties and powers conferred upon it, in accordance with the laws or service regulations of each regulated activity.\n\n(As amended by Article 41, subsection i) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 54.- Quorum and remuneration. To validly hold a session, three (3) members shall constitute a quorum. Agreements shall be adopted by a majority vote of those present, except in cases where the law requires a qualified majority. When a tie occurs, the president, or whoever substitutes them, shall resolve with a casting vote. No member may abstain from voting.\n\nThe Board may hold sessions whenever the legal quorum exists, even if not all its members have been appointed or ratified.\n\nThe members of the Board of Directors shall receive, for each session they attend, per diems corresponding to ten percent (10%) of the base salary of the Comptroller General of the Republic. No more than three (3) sessions per week may be remunerated.\n\nThe remuneration of the general regulator, the deputy general regulator, as well as that of professional and technical level officials of the Regulatory Authority and of the Sutel shall be determined taking into account the prevailing remunerations in the services under its regulation, as a whole, in such a way as to guarantee the quality and suitability of the personnel. The setting of the remuneration for these officials shall be subject to the provisions of Law 8131, Financial Administration of the Republic and Public Budgets, of September 18, 2001, and must respect the limit on total remunerations established by Law 2166, Public Administration Salary Law, of October 9, 1957.\n\nWhen so agreed by the Board, and with prior approval from the Comptroller General of the Republic, its members may work in their functions full-time, or part-time in the performance of their managerial responsibilities.\n\n(As amended by Article 2 of Law No. 10145 of April 4, 2022)\n\nArticle 55 - Validity of agreements\n\nAt least four affirmative votes shall be required for the validity of the following agreements:\n\n a) The resolution of appeals regarding tariff and price fixation.\n\n b) The granting, revocation, or extension of concessions that correspond to it by law.\n\n c) The appointment and removal of the Internal Auditor.\n\n d) The approval of the fee study.\n\n e) The approval of borrowing operations.\n\nArticle 56.- Impediments to resolving matters\n\nThe members of the Board of Directors must recuse themselves from participating in the resolution of matters in which they or their relatives by consanguinity or affinity up to the fourth degree inclusive, are interested, or which interest corporations or companies whose owners or employees are the aforementioned relatives.\n\nArticle 57.- Powers, functions, and duties of the general regulator and the deputy general regulator\n\na)\nThe duties and powers of the general regulator are:\n\n1. To ensure the independence, effectiveness, and credibility of the Regulatory Authority and its bodies, as well as to execute the actions necessary to strengthen them.\n\n2. To promote participation in decision-making and the defense of the rights of users of the regulated services.\n\n3. To exercise the judicial and extrajudicial representation of the Institution.\n\n4. To execute and ensure compliance with, as the hierarchical superior in administrative matters, the policy and programs of the Regulatory Authority.\n\n5. To resolve appeals that must be heard in labor matters.\n\n6. To preside over meetings of the Board of Directors and prepare its agenda.\n\n7. To propose to the Board of Directors the approval or rejection of work plans and budgets.\n\n8. To sign concession contracts for public services that so require.\n\n9. To attend national or international forums on the services regulated by the Regulatory Authority or to delegate such participation to other members of the Board of Directors or to officials of the Institution.\n\n10. To represent the Regulatory Authority before international regulatory bodies, when dealing with public services within its competence.\n\n11. Everything that the law indicates.\n\nb)\nThe duties and powers of the deputy general regulator are:\n\n1. To collaborate directly with the general regulator in fulfilling the functions assigned by him.\n\n2. To attend, with voice but without vote, the sessions of the Board of Directors.\n\n3. To substitute for the general regulator during his temporary absences.\n\n4. To automatically fill the vacancy left by the general regulator, until the competent authority appoints the holder of that position.\n\n(Thus amended by Article 41, subsection i) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle record\n\nArticle 58.- Requirements for the Internal Auditor\nThe Internal Auditor of the Regulatory Authority shall be a certified public accountant, with a minimum of five years of professional experience in auditing.\n\nArticle record\n\n(*)CHAPTER XI\nSUPERINTENDENCY OF TELECOMMUNICATIONS (SUTEL)\n(*)\n(This Chapter, from Article 59 to Article 81, was added by Article 41, subsection j) of Law No. 8660 of August 8, 2008)\n\nArticle 59.- Superintendency of Telecommunications\nIt is the responsibility of the Superintendency of Telecommunications (Sutel) to regulate, apply, monitor, and control the legal framework of telecommunications; for this purpose, it shall be governed by the provisions of this Law and by the other applicable legal and regulatory provisions.\nSutel is a body of maximum deconcentration attached to the Regulatory Authority of Public Services; it shall have its own instrumental legal personality to administer the National Telecommunications Fund (Fondo Nacional de Telecomunicaciones), carry out contractual activity, administer its resources and its budget, as well as to sign the contracts and agreements it requires for the fulfillment of its functions.\nSutel shall be independent of all network operators and providers of telecommunications services and shall be subject to the National Telecommunications Development Plan (Plan nacional de desarrollo de las telecomunicaciones) and the corresponding sectoral policies.\n\nArticle record\n\nArticle 60.- Fundamental obligations of the Superintendency of Telecommunications (Sutel)\nThe fundamental obligations of Sutel are:\n\na) To apply the legal framework of telecommunications, for which it shall act in accordance with the policies of the Sector, the provisions established in the National Telecommunications Development Plan, the General Telecommunications Law (Ley general de telecomunicaciones), the provisions established in this Law, and the other applicable legal and regulatory provisions.\n\nb) To administer the National Telecommunications Fund and guarantee compliance with the universal access and service obligations imposed on network operators and providers of telecommunications services.\n\nc) To promote the diversity of telecommunications services and the introduction of new technologies.\n\nd) To guarantee and protect the rights of telecommunications users.\n\ne) To ensure compliance with the duties and rights of network operators and providers of telecommunications services.\n\nf) To ensure, in an objective, proportional, timely, transparent, efficient, and non-discriminatory manner, access to scarce resources associated with the operation of networks and the provision of telecommunications services.\n\ng) To control and verify the efficient use of the radio spectrum, radio emissions, as well as the inspection, detection, identification, and elimination of harmful interference, and numbering resources, in accordance with the respective plans.\n\nh) To ensure compliance with the access and interconnection obligations imposed on telecommunications network operators, as well as the interoperability of said networks.\n\ni) To establish and guarantee quality standards for networks and telecommunications services to make them more efficient and productive.\n\nj) To ensure environmental sustainability in the operation of networks and the provision of telecommunications services.\n\nk) To hear and sanction administrative infractions incurred by network operators and providers of telecommunications services; as well as to establish the civil liability of their officials.\n\nArticle record\n\nArticle 61.- Integration. The Superintendency of Telecommunications shall be headed by a Council composed of three proprietary members. From among its members, the president shall be responsible for the judicial and extrajudicial representation of the Superintendency, for which purpose he shall have the powers of a generalissimo agent without limit of sum; as well as exercising the organizational and coordination powers for the functioning of the entity assigned to him by the Council. To cover temporary absences, an alternate shall be appointed.\nThe members shall be selected based on proven suitability, through a public competitive process of qualifications.\nThe proprietary members and the alternate of the Council shall be appointed by the Board of Directors of the Regulatory Authority of Public Services, by a majority of at least four votes, for periods of five years. They shall hold their positions full-time and with exclusive dedication and may be reelected only once by the Board of Directors of Aresep.\nThe proprietary members and the alternate of the Council may be removed at any time, by the Board of Directors, by the same number of votes required for their appointment, if in the ordinary procedure initiated for that purpose, it is determined that they have ceased to meet the necessary requirements for their appointment, that they have incurred a ground for impediment, incompatibility, or for serious breach in the exercise of their functions.\nThe Board of Directors of Aresep, once it has appointed the proprietary members and the alternate of the Sutel Council, shall send all the case files to the Legislative Assembly, which shall have a period of 30 days to object to the appointments. If no objection is made within that period, they shall be deemed ratified. In the event of an objection, the Board of Directors shall replace the objected Council member, and the new appointee shall be subject to the same procedure.\nThe period established in the preceding paragraph shall be deemed suspended when the Legislative Assembly agrees to decree recesses in accordance with subsection two of Article 121 of the Political Constitution, as well as on holidays or days of rest. If the final day of the period is a non-business day, it shall be considered extended until the following business day; the same rule shall apply when a part of that final day is declared a day of rest.\n(Thus added the preceding paragraph by Article 1 of Law No. 10580 of November 4, 2024)\n\nArticle record\n\nArticle 62.- Requirements\nThe members of the Sutel Council, both proprietary and alternate, must meet the following requirements:\n\na) Be Costa Rican citizens.\n\nb) Hold a university degree, with a bachelor's degree (licenciatura) level, at minimum.\n\nc) Be of recognized and proven honorability.\n\nd) Have at least five (5) years of experience in professional or managerial activities relevant to telecommunications services.\n\nArticle record\n\nArticle 63.- Impediments to being members of the Council of the Superintendency of Telecommunications (SUTEL)\nThe following may not be appointed as members of the Council:\n\na) Persons who are related to each other by kinship, by consanguinity or affinity, up to and including the third degree.\n\nb) Those who, in the last year prior to the appointment, are or have been partners, legal representatives, or directors of a company or a group of subsidiary or affiliated companies subject to regulation by Sutel.\nWhen, after their appointments, one of these impediments arises, the dismissal of the member with the least seniority in the position shall proceed.\n\nArticle record\n\nArticle 64.- Incompatibility with the position\nThe position of member of the Sutel Council is incompatible with the following:\n\na) Member or employee of the Supreme Powers or of the Supreme Electoral Tribunal (Tribunal Supremo de Elecciones) or whoever substitutes for them in their temporary absences.\n\nb) Shareholder or member of the board of directors of entities subject to regulation by Sutel, or a person who, at the date of their appointment, has kinship, by consanguinity or affinity, up to and including the third degree, with those who hold this condition in said entities.\n\nc) Manager, legal representative, or employee of entities subject to regulation by Sutel.\n\nd) The grounds for incompatibility established in the Law against Corruption and Illicit Enrichment in Public Service (Ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito en la función pública), Law No. 8422, of October 6, 2004.\nThe incompatibilities referred to in subsections b) and c) of this article shall apply up to two (2) years before the appointment. When, after the appointment, the prior existence of any of these incompatibilities is proven, the dismissal of the Council member shall proceed.\n\nArticle record\n\nArticle 65.- Causes for termination\nThe members of the Sutel Council may only be removed from their positions for any of the following causes:\n\na) Anyone who ceases to meet the established requirements or incurs any of the indicated impediments.\n\nb) Anyone who is absent from the country for more than one month, without authorization from the Council. In no case may the permits granted exceed three (3) months.\n\nc) Anyone who, for any duly unjustified cause, has failed to attend three (3) consecutive ordinary sessions.\n\nd) Anyone who infringes any of the provisions contained in the laws, decrees, or regulations applicable to Sutel or consents to its infringement.\n\ne) Anyone who is responsible for fraudulent, illegal, or willful acts or operations.\n\nf) Anyone who incurs repeated negligence in fulfilling the duties of their position.\n\ng) Anyone who incurs inefficiency in the performance of their position.\n\nh) Anyone who, due to physical incapacity, has been unable to perform their duties for six (6) months.\n\ni) Anyone who is declared legally incapable (incapaz).\n\nj) Anyone who has participated in any decision for which they had grounds for excuse or impediment.\nThe procedure for the removal of the members of the Sutel Council must respect the guarantee of due process.\nThe separation of any of the members of the Council does not release them from the legal responsibilities they may have incurred for breach of any of the provisions of this Law.\n\nArticle record\n\nArticle 66.- Liability for economic injury (lesión patrimonial)\nThe members of the Sutel Council shall perform their duties with absolute independence and shall, therefore, be solely responsible for their management.\nWithout prejudice to other sanctions that may apply, they shall be personally liable with their assets for the damages caused by breach of this Law. Only those who record their dissenting vote shall be exempt from this liability.\n\nArticle record\n\nArticle 67.- Impediment, excuse, and recusal\nThe grounds for impediment, excuse, and recusal for the members of the Sutel Council shall be those established in Chapter V of Title I of the Civil Procedure Code (Código Procesal Civil) and those established in this Law. In these cases, the procedure to be observed shall be that established in said Code.\n\nArticle record\n\nArticle 68.- Sessions, quorum, and voting\nThe Sutel Council shall meet ordinarily once a week and extraordinarily when it deems necessary. To hold a session, they shall be convened ex officio by the president. However, at the request of one of its members, the president must convene an extraordinary session, and for this purpose, the member making the request must indicate the topic of interest to be discussed.\nThe quorum shall be constituted with the presence of the majority of the members. Agreements shall be adopted by the concurring vote of the majority of them. When a tie occurs, the President shall decide with his casting vote. Anyone who disagrees must state the reasons for their vote. Unless there is a ground for impediment or excuse, no member present may abstain from voting. The resignation or termination of one of the members shall not imply the disintegration of the body, as long as the required quorum to hold a session is maintained.\n\nArticle record\n\nArticle 69.- Organization\nSutel shall have a support organization formed by professionals in the matters of its competence, as provided by regulation. Likewise, it may contract the advisors and consultants it requires for the effective fulfillment of its functions. Those who, during the last year before the appointment, are or have been partners, legal representatives, or directors of a company or a group of subsidiary or affiliated companies subject to regulation by Sutel may not be contracted.\n\nArticle record\n\nArticle 70.- Internal Audit\nSutel shall be audited by the Internal Audit Office of the Regulatory Authority.\n\nArticle record\n\nArticle 71.- Remuneration and prohibition against providing services\nThe remuneration of the members of the Sutel Council, as well as that of its professional and technical level officials, shall be determined based on the prevailing remunerations in the services regulated by the Regulatory Authority and the national telecommunications market, or those of bodies with similar functions, in a manner that guarantees the quality of the personnel. The setting of remuneration for these officials shall be subject to the provisions of Law 8131, Financial Administration of the Republic and Public Budgets (Administración Financiera de la República y Presupuestos Públicos), of September 18, 2001.\nThe alternate members of the Council shall earn, per day of work or session, per diem allowances proportional to the remuneration of the proprietary members.\nThe members of the Sutel Council and the officials of the Superintendency shall be subject to the provisions of Article 51 of this law.\n(Thus amended by Article 2 of Law No. 10145 of April 4, 2022)\n\nArticle record\n\nArticle 72.- Budget\nThe budget of Sutel shall consist of the following:\n\na) The fees, taxes, and charges (cánones, tasas, y derechos) obtained in the exercise of its functions.\n\nb) The transfers that the State makes in favor of the Sutel.\n\nc) Donations and grants from other states, public institutions, or international organizations, provided they do not compromise the independence, transparency, and autonomy of Sutel.\n\nd) What is generated by its financial resources.\nSutel shall be subject to compliance with the principles and the liability regime established in Titles II and X of Law No. 8131, Financial Administration of the Republic and Public Budgets, of September 18, 2001; in addition, to providing the information required by the Ministry of Finance for its studies. In all other respects, Sutel is exempted from the scope and application of that Law. In the area of oversight, Sutel shall be subject solely to the provisions of the Comptroller General of the Republic (Contraloría General de la República).\n\nArticle record\n\nArticle 73. Functions of the Council of the Superintendency of Telecommunications (Sutel)\nThe functions of the Sutel Council are:\n\na) To protect the rights of users of telecommunications services, ensuring efficiency, equality, continuity, quality, greater and better coverage, greater and better information, more and better alternatives in the provision of services, as well as guaranteeing privacy and confidentiality in communications, in accordance with the Political Constitution.\n\nb) To impose, on operators and providers, the obligation to provide free access to their networks and to the services provided over them, in a timely manner and under reasonable, transparent, and non-discriminatory conditions, to providers and users of telecommunications services, to generators and recipients of information, and to providers and users of information services, in accordance with what is indicated by regulation.\n\nc) To incentivize investment in the Telecommunications Sector through a legal framework that guarantees transparency, non-discrimination, equity, and legal certainty, so that the country obtains the maximum benefits from technological progress and convergence.\n\nd) To grant authorizations, as well as to carry out the procedure and issue the technical reports to the Executive Branch, for the granting, assignment, extension, expiration, and termination of the concessions and permits required for the operation and exploitation of public telecommunications networks, as well as any other that the law indicates.\n\ne) To administer and control the efficient use of the radio spectrum, radio emissions, as well as the inspection, detection, identification, and elimination of harmful interference.\n\nf) To resolve conflicts that arise from the application of the telecommunications regulatory framework and that may occur between the different network operators and providers of telecommunications services, as well as between operators and between providers.\n\ng) To establish and administer the National Telecommunications Registry (Registro Nacional de Telecomunicaciones), guaranteeing the public availability of information relating to the procedures applicable to interconnection with a significant provider and its interconnection agreements or reference interconnection offers, information relating to enabling titles, their terms and conditions, as well as the procedures required of telecommunications service providers.\n\nh) To convene a public hearing, in accordance with the procedure set forth in Article 36 of the Law of the Regulatory Authority of Public Services (Ley de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos), No. 7593, of August 9, 1996, in cases of tariff setting, formulation and review of technical regulations, quality standards, and the approval or modification of fees, taxes, and contributions.\n\ni) To determine the existence of significant operators or providers in each of the relevant markets, taking into account the criteria defined in Articles 13, 14, and 15 of the Law for the Promotion of Competition and Effective Consumer Defense (Ley de promoción de la competencia y defensa efectiva del consumidor), No. 7472, of December 20, 1994, and its amendments.\n\n(Sinalevi Note: In accordance with point 16 of resolution RSC-262-2016 of November 23, 2016, \"Review of the retail international telephony market, analysis of the degree of competition in said market, declaration of significant operators, and imposition of obligations,\" it was indicated to eliminate the retail international telephony service from the list of relevant markets subject to ex-ante regulation, under the terms defined in Article 73, subsection i) of Law No. 7593)\n\n(Sinalevi Note: In accordance with point 5 of resolution RSC-191-2017 of July 7, 2017, \"Review of the wholesale local loop unbundling service market, analysis of the degree of competition, declaration of significant operator, and imposition of obligations,\" it was agreed to eliminate the \"Wholesale local loop unbundling service\" from the list of relevant markets subject to ex-ante regulation, under the terms defined in Article 73, subsection i) of Law No. 7593.)\n\n(Sinalevi Note: In accordance with point 15 of resolution RSC-248-2017 of September 18, 2017, \"Review of the retail mobile telecommunications services market, analysis of the degree of competition in said market, declaration of the significant operator and/or operators, and imposition of obligations,\" it was agreed to eliminate the \"Retail mobile telecommunications services\" from the list of relevant markets subject to ex-ante regulation, under the terms defined in Article 73, subsection i) of Law No. 7593.)\n\n(Sinalevi Note: In accordance with point 5 of resolution RSC-266-2018 of July 26, 2018, \"Review of the retail business connectivity services market, analysis of the degree of competition, determination of the significant operators and providers in said market, and imposition of obligations on said operators and providers as applicable,\" it was agreed to eliminate the \"Retail business connectivity service\" from the list of relevant markets subject to ex-ante regulation, under the terms defined in Article 73, subsection i) of Law No. 7593.)\n\n(Sinalevi Note: In accordance with point 4 of resolution RCS-297-2018 of September 6, 2018, \"Review of the wholesale international capacity access and transport service market, analysis of the degree of competition in said market, and according to what is appropriate, determine the significant operator and provider and impose the corresponding obligations,\" it was agreed to eliminate the \"Wholesale international capacity access and transport service\" from the list of relevant markets subject to ex-ante regulation, under the terms defined in Article 73, subsection i) of Law No. 7593.)\n\n(Sinalevi Note: In accordance with point 4 of resolution RSC-339-2018 of October 24, 2018, \"Review of the wholesale leased lines service market, analysis of the degree of competition, determination of the significant operators and providers in said market, and imposition of obligations on the operators and providers, as applicable,\" it was agreed to eliminate the \"Wholesale leased lines service\" from the list of relevant markets subject to ex-ante regulation, under the terms defined in Articles 73, subsection i) of Law No. 7593.)\n\nj) To ensure that scarce resources are managed in an efficient, timely, transparent, and non-discriminatory manner, so that all operators and providers of public telecommunications networks and services have access.\n\nk) To establish the minimum quality standards for public networks and telecommunications services available to the public and to oversee their compliance.\n\nl) To require operators and providers to provide information on the amount of their gross revenues corresponding to the operation of public telecommunications networks or the provision of telecommunications services available to the public; this information must be certified by a certified public accountant.\n\nm) To order the non-use or removal of equipment, systems, and terminal apparatus that cause interference or that damage the integrity and quality of networks and services, as well as user safety and environmental balance.\n\nn) To accredit expert witnesses and arbitrators in telecommunications matters.\n\nñ) To apply the disciplinary regime to Sutel personnel.\n\no) To homologate adhesion contracts between providers and subscribers, according to the powers established by law.\n\np) To inform the Minister responsible for Telecommunications, for appropriate purposes, of presumed violations of current environmental legislation by operators and providers of telecommunications services.\n\nq) To submit, for the approval of the Board of Directors of the Regulatory Authority, the body's strategies, annual operational plans, financial statements, and general organizational rules of Sutel.\n\nr) To prepare technical standards, in consultation with the Regulatory Authority, and propose them to the Executive Branch for approval.\n\ns) To set telecommunications tariffs, in accordance with what the law dictates.\nThe remedies of reconsideration or reinstatement (recurso de reconsideración o de reposición) shall be admissible against the resolutions of the Sutel Council.\n\nArticle record\n\nArticle 74.- Declaration of public interest\nThe establishment, installation, expansion, renovation, and operation of public telecommunications networks or any of their elements is considered an activity of public interest.\nOperators of public telecommunications networks may agree among themselves on the joint use or rental of their networks.\n\nArticle record\n\nArticle 75.- Obligations of telecommunications operators and providers\nSutel may impose the following obligations on operators and providers.\n\na) Obligations of telecommunications operators and providers.\n\ni) Design of public networks: public networks must be designed in accordance with technical, legal, and economic conditions that allow their interoperability. For this purpose, they shall be subject to the fundamental technical plans for numbering, signaling, transmission, synchronization, and interconnection, which shall be mandatory for network design.\n\nii) Supply of information: submit to Sutel the reports and documentation it requires, under the conditions and with the frequency it indicates, and which are essential for the fulfillment of the powers and obligations established in the Law.\n\nb) Obligations of significant operators or providers:\n\n(Sinalevi Note: In accordance with point 16 of resolution RSC-262-2016 of November 23, 2016, \"Review of the retail international telephony market, analysis of the degree of competition in said market, declaration of significant operators, and imposition of obligations,\" it was indicated to eliminate the retail international telephony service from the list of relevant markets subject to ex-ante regulation, under the terms defined in Article 75, subsection b) of Law No. 7593.)\n\n(Sinalevi Note: In accordance with point 5 of resolution RSC-191-2017 of July 7, 2017, \"Review of the wholesale local loop unbundling service market, analysis of the degree of competition, declaration of significant operator, and imposition of obligations,\" it was agreed to eliminate the \"Wholesale local loop unbundling service\" from the list of relevant markets subject to ex-ante regulation, under the terms defined in Article 75, subsection b) of Law No. 7593.)\n\n(Sinalevi Note: In accordance with point 15 of resolution RSC-248-2017 of September 18, 2017, \"Review of the retail mobile telecommunications services market, analysis of the degree of competition in said market, declaration of the significant operator and/or operators, and imposition of obligations,\" it was agreed to eliminate the \"Retail mobile telecommunications services\" from the list of relevant markets subject to ex-ante regulation, under the terms defined in Article 75, subsection b) of Law No. 7593.)\n\n(Sinalevi Note: In accordance with point 5 of resolution RSC-266-2018 of July 26, 2018, \"Review of the retail business connectivity services market, analysis of the degree of competition, determination of the significant operators and providers in said market, and imposition of obligations on said operators and providers as applicable,\" it was agreed to eliminate the \"Retail business connectivity service\" from the list of relevant markets subject to ex-ante regulation, under the terms defined in Article 75, subsection b) of Law No. 7593.)\n\n(Sinalevi Note: In accordance with point 4 of resolution RCS-297-2018 of September 6, 2018, \"Review of the wholesale international capacity access and transport service market, analysis of the degree of competition in said market, and according to what is appropriate, determine the significant operator and provider and impose the corresponding obligations,\" it was agreed to eliminate the \"Wholesale international capacity access and transport service\" from the list of relevant markets subject to ex-ante regulation, under the terms defined in Article 75, subsection b) of Law No. 7593.)\n\n(Note from Sinalevi: In accordance with point 4 of resolution RSC-339-2018 of October 24, 2018, \"Review of the wholesale dedicated lines market, analysis of the degree of competition, determination of important operators and providers in said market, and imposition of obligations on operators and providers, as applicable,\" it was agreed to remove the \"Wholesale dedicated lines service\" from the list of relevant markets subject to ex-ante regulation, under the terms defined in Article 75, subsection b) of Ley N° 7593.)\n\ni. Make public the information that it requests, which must be sufficient, clear, complete, and precise.\n\nii. Keep separate cost accounting for each service, in accordance with the regulations.\n\niii. Refrain from engaging in the monopolistic practices indicated in the corresponding sectoral competition regime or in the Law for the Promotion of Competition and Effective Consumer Defense.\n\niv. Submit to the corresponding tariff regime.\n\nv. Provide free access to its networks and to the services provided over them, in a timely manner and under reasonable and non-discriminatory conditions, to providers and users of telecommunications services, to generators and receivers of information, and to providers and users of information services.\n\nvi. Provide other operators and providers with services and information of the same quality and under the same conditions as that which it provides to its subsidiaries or associates and to its own services.\n\nvii. Facilitate timely access to its essential facilities and make available to operators and providers relevant technical information regarding these facilities, as well as fulfill the obligations inherent to the access and interconnection regime.\n\nviii. Refrain from disclosing or improperly using competitors' information acquired when providing interconnection, lease, or access to its essential facilities.\n\nix. Require them to offer access to network elements, on an unbundled basis and under terms, conditions, and tariffs that are cost-oriented, reasonable, non-discriminatory, and transparent, for the supply of telecommunications services available to the public, in accordance with what is indicated by regulation. The calculation of prices and tariffs shall be based on the costs attributable to the provision of the service and infrastructure, which must include a profit in real terms, no less than the national or international industry average; in the latter case, with comparable markets in the telecommunications industry.\n\nx. Supply a sufficiently detailed Reference Interconnection Offer (Oferta de Interconexión por Referencia, OIR), containing the points of access and interconnection and the other technical, economic, and legal conditions that serve as a reference framework for the establishment of interconnection agreements or resolutions by Sutel. The OIR must be approved by Sutel, which may make modifications, amendments, or clarifications for the fulfillment of the principles and objectives of this Law.\n\nxi. The other functions established by this Law.\n\nIn duly justified circumstances, Sutel may impose these obligations on other operators of public networks and providers of telecommunications services available to the public.\n\nArticle 76.- Inspection\n\nIn order to guarantee the integrity and quality of telecommunications networks and services, as well as the other obligations imposed by this Law, Sutel may inspect the conditions of use and operation of networks and telecommunications services, as well as other equipment, devices, and installations. Likewise, it shall be the responsibility of Sutel to inspect radio and television broadcasting networks when they serve as a support to offer telecommunications services.\n\nSutel officials, in the exercise of their inspection functions, shall be considered public authority and may request the necessary support of the Public Force.\n\nOperators and providers shall be obligated to allow inspectors access to their installations and, furthermore, to allow said officials to carry out the control of the elements connected to the networks or services and of the documents they are required to maintain.\n\nOperators of networks and providers of telecommunications services that provide the service illegitimately shall be subject to the obligations established in the preceding paragraphs, without prejudice to the corresponding civil, administrative, and criminal liabilities.\n\nSutel may carry out any direct action of supervision, verification, inspection, or surveillance regarding operators and providers, who shall be obligated to provide it with full collaboration, to facilitate the tasks authorized by this Law.\n\nArticle 77.- Rights of way and joint use of physical infrastructures\n\nSutel shall guarantee the right of operators to the joint or shared use of conduits, ducts, poles, towers, stations, and other installations required for the installation and operation of public telecommunications networks, as well as for the provision of telecommunications services available to the public, in addition to the collocation of equipment.\n\nThe joint or shared use of infrastructures and collocation shall be regulated in a transparent, objective, equitable, and non-discriminatory manner, so as to ensure effective competition, optimization, and the utilization of resources.\n\nThe conditions for the joint or shared use of installations and collocation shall be established by mutual agreement by the operators, in accordance with this Law, the regulations, the technical plans, and the other provisions issued by Sutel, as applicable.\n\nSutel may intervene, ex officio or at the request of a party, to resolve any differences or controversies that arise. The joint or shared use of these installations and collocation shall take into account conditions of economic and technical feasibility; furthermore, it shall be subject to a payment in favor of the titleholder, which must consider a profit in real terms, no less than the national or international industry average; in the latter case, with comparable markets.\n\nArticle 78.- Access to and use of networks\n\nCompanies from a country with which Costa Rica has assumed this commitment through a current international treaty shall have access to the networks and may use any telecommunications service available to the public, including leased circuits, offered within the national territory or on a cross-border basis, under reasonable and non-discriminatory terms and conditions. In this case, they shall be permitted to:\n\n1. Purchase or lease and connect a terminal or other equipment that interfaces with a public telecommunications network.\n2. Supply services to individual or multiple end-users, through owned or leased circuits.\n3. Connect owned or leased circuits, with networks and/or telecommunications services available to the public, in its territory or across the country's borders, or with circuits leased or owned by another person.\n4. Perform switching, signaling, processing, and conversion functions, and use operating protocols of their choice.\n5. Use telecommunications services available to the public to transmit information contained in databases or stored in another machine-readable form.\n\nIn these cases, Sutel may take the necessary measures to guarantee the confidentiality and security of messages or to protect the privacy of non-public personal data of users of telecommunications services available to the public, provided that these measures are not applied in a way that could constitute a means of arbitrary or unjustifiable discrimination, or a covert restriction on trade in services.\n\nSutel shall also guarantee that no conditions are imposed on access to and use of networks or telecommunications services available to the public, other than those necessary to safeguard the responsibilities of network operators or service providers, in particular their capacity to make their networks or services available to the general public, or to protect the technical integrity of networks or telecommunications services available to the public. The provisions of this article shall be subject to the access and interconnection regime in force, including the determination of prices.\n\nArticle 79.- Forced expropriation or imposition of easements (servidumbres)\n\nThe authorities holding public domain shall permit the installation of public telecommunications networks on public-use property; all in accordance with the regulations in force for public areas of environmental protection, known as natural heritage of the State; as well as the environmental impact assessment (evaluación de impacto ambiental, EIA) of works, projects, or activities that require it. Operators of these networks must cover the costs, and any potential damages and losses that the construction and operation of the networks may cause, and pay a lease, whose value shall be set by the Dirección General de Tributación.\n\nOperators of public telecommunications networks may install said networks on private property, by prior agreement with the owner of the respective property. When the operator of public telecommunications networks and the owner or possessor of the privately-owned property do not reach an agreement regarding the transfer or encumbrance of the property, the network operator may appeal to the governing Ministry to promote the process of forced expropriation or the imposition of an easement (servidumbre).\n\nFor this purpose, real estate that, in the judgment of the Ministry, is necessary due to its location for the establishment of public telecommunications networks or any of their elements, is declared of public interest. This real estate may be expropriated in accordance with the Ley de expropiaciones, N.° 7495, and shall remain in the name of the State.\n\nTo promote the process of forced expropriation or the imposition of easements (servidumbres), the Ministry must assess whether no other technically or economically viable alternatives exist for the network operator. For this purpose, it shall request the criterion of Sutel.\n\nArticle 80.- National Telecommunications Registry\n\nSutel shall establish and administer the National Telecommunications Registry. Said Registry shall be of a public nature, and its regulation shall be done by regulation.\n\nThe following must be registered in the Registry:\n\na) The concessions and authorizations granted for the operation of telecommunications networks and for the provision of telecommunications services.\nb) The transfers of concessions that are authorized and the contracts entered into with the new concessionaires.\nc) The concessions for radio and television broadcasting frequencies granted.\nd) The assignment of numbering resources.\ne) The reference interconnection offers (ofertas de interconexión por referencia) and the access and interconnection agreements, contracts, and resolutions.\nf) The agreements and resolutions related to equipment location, collocation, and the shared use of physical infrastructures.\ng) The prices and tariffs, as well as their respective modifications.\nh) The quality norms and standards for telecommunications services, as well as the results of the supervision and verification of their compliance.\ni) The adhesion contracts approved by Sutel.\nj) The arbitrators and experts accredited by Sutel.\nk) The sanctions imposed on a final basis.\nl) The technical regulations issued.\nm) The international telecommunications agreements signed by Costa Rica.\nn) Private agreements for the exchange of international traffic.\nñ) The reports of the Fondo Nacional de Telecomunicaciones.\no) Any other act that Sutel orders for the good fulfillment of the principles of transparency, non-discrimination, and the right to information.\n\nThe frequency bands and other related information that the State uses for national security reasons shall be exempted from the publicity of this Registry.\n\nArticle 81.- Hearings\n\nFor the matters indicated in this article, Sutel shall convene a hearing, in which those with a legitimate interest may participate to express themselves on the following:\n\na) The tariff fixings that must be carried out in accordance with the Ley general de telecomunicaciones.\nb) The formulation and review of the technical regulations required for the fulfillment of the objectives of the telecommunications regulatory framework.\nc) The formulation of the quality standards for public networks and telecommunications services available to the public.\nd) The approval or modification of license fees, levies, contributions, and rights related to the operation of networks and the provision of telecommunications services.\ne) The other cases provided for in the telecommunications regulatory framework.\n\nThe convening procedure for the hearings shall be carried out in accordance with Article 36 of this Law, without prejudice to the provisions of Article 361.2 of the Ley general de la Administración Pública regarding decentralized institutions.\n\nCHAPTER XII\nFINANCING\n\n(Added this Chapter, from Article 82 to Article 85, by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008, previously corresponded to Chapter XI and included from Article 59 to 62).\n\nArticle 82.- Calculation of the regulatory fee (canon)\n\nFor each regulated activity, the Regulatory Authority shall charge a regulatory fee (canon) consisting of an annual charge, which shall be determined as follows:\n\na) The Regulatory Authority shall calculate the regulatory fee (canon) for each activity in accordance with the cost-of-service principle and must establish an appropriate costing system for each regulated activity.\nb) When regulation by activity involves several companies, the distribution of the regulatory fee (canon) shall follow criteria of proportionality and equity.\nc) Within the first two weeks of April of each year, the Regulatory Authority shall present the draft regulatory fees (cánones) for the following year, with its respective technical justification, to the Contraloría General de la República, for its approval or disapproval. Once the draft is received, the Contraloría shall provide a hearing, for a period of ten (10) business days, to the regulated companies so that they may present their observations on the draft regulatory fees (cánones). Once the period has elapsed, positive silence shall apply.\nd) The draft regulatory fees (cánones) must be approved or disapproved no later than the last business day of the month of July of the same year.\n\nAccording to the procedures indicated herein, this Authority shall submit to the Contraloría General de la República, for its approval, the regulatory fees (cánones) for new public services established by the Legislative Assembly.\n\nThe Regulatory Authority shall determine the appropriate means and procedures to collect the regulatory fees (cánones) referred to in this Law.\n\nThe Regulatory Authority shall be subject to compliance with the principles established in Title II of Ley N.º 8131, Financial Administration of the Republic and Public Budgets, and to providing the information required by the Ministry of Finance for its studies. In all other respects, it is excepted from the scope and application of that Law. In its oversight, it shall be subject only to the provisions of the Contraloría General de la República.\n\n(Thus reformed by Article 47 of Ley N° 8823 of May 5, 2010)\n\n(Thus added by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008. Before the addition, it corresponded to Article 59)\n\nArticle 83.- Discount of regulatory fees (cánones)\n\nRegulated companies that collaborate with the Regulatory Authority in the collection of third-party regulatory fees (cánones) may discount, from the regulatory fee (canon) they are required to pay by virtue of the provisions of the preceding article, the expenses for this service. The collecting company must present the respective study to the Regulatory Authority.\n\n(Thus added by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008. Before the addition, it corresponded to Article N°. 60)\n\nArticle 84.- Equity\n\nThe general equity of the Regulatory Authority shall be unseizable and, in no form, may be transferred to the central Government or its institutions or used by them.\n\nIn addition to the regulatory fees (cánones) mentioned in Article 82, the following shall form part of the income of the Regulatory Authority:\n\na) The funds assigned to it in the National Budget.\nb) Donations and subsidies.\nc) Income obtained through agreements and contracts with natural or legal persons, public or private, national or foreign.\nd) The assets and liabilities assumed from the Servicio Nacional de Electricidad.\ne) The fines established in Article 38 and the moratory interest established by law.\n\n(Thus added by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008. Before the addition, it corresponded to Article N°. 61).\n\nArticle 85.- Charges for other services\n\nThe Regulatory Authority shall charge, for other services it offers, an amount calculated based on the cost of such services.\n\n(Thus added by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008. Before the addition, it corresponded to Article N°. 62).\n\nCHAPTER XIII\nFINAL PROVISIONS\n\n(*) (Thus renumbered by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008, which transferred it from the previous chapter XII to the current XIII).\n\nARTICLE 86.- Modification of Ley No. 3077\n\nArticle 1 of the Ley de Reglamentación del cobro del factor térmico de ajuste a cargo del ICE, No. 3077, of December 7, 1962, is reformed, the text of which shall read:\n\n... ... ...\n\nThus renumbered by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008, which transferred it from the previous Article 63 to the current 86).\n\nARTICLE 87.- Modifications of Ley No. 3503\n\nThe Ley reguladora del transporte remunerado de personas en vehículos automotores, No. 3503, of May 10, 1965, and its reforms, are modified as follows:\n\na) ... ... ...\nb) Article 38 is repealed.\n\n(Thus renumbered by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008, which transferred it from the previous Article 64 to the current 87)\n\nARTICLE 88.- Modifications of Ley No. 6324\n\nArticles 29 and 30 of the Ley de Administración Vial, No. 6324, of May 24, 1979, are modified, the texts of which shall read:\n\n... ... ...\n\n(Thus renumbered by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008, which transferred it from the previous Article 65 to the current 88).\n\nARTICLE 89.- Modifications of Ley No. 5406\n\nThe Ley reguladora del transporte remunerado de personas en vehículos taxi, No. 5406, of October 31, 1973, is modified as follows:\n\na) ... ... ...\nb) Articles 3, 20, and 21 are repealed.\n\n(Thus renumbered by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008, which transferred it from the previous Article 66 to the current 89).\n\nARTICLE 90.- Autonomy\n\nThe Regulatory Authority shall be governed by its constituent law and, in matters of budgetary oversight, shall be subject only to the provisions of the Contraloría General de la República. In addition to the specific regulations that correspond to it, only those to which the Contraloría is subject shall be applied to it.\n\n(Thus renumbered by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008, which transferred it from the previous Article 67 to the current 90).\n\nARTICLE 91.- Repeals\n\nLey No. 258, of August 18, 1941, and its reforms, and Article 8 of Ley No. 1634, of September 14, 1953, are repealed.\n\n(Thus renumbered by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008, which transferred it from the previous Article 68 to the current 91).\n\nARTICLE 92 - Regulation\n\nThe Executive Branch shall regulate this law within a period of ninety calendar days counted from its publication.\n\n(Thus renumbered by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008, which transferred it from the previous Article 69 to the current 92).\n\nARTICLE 93.- Legal reference\n\nLegal references to the Servicio Nacional de Electricidad or its acronym SNE shall henceforth be understood to refer to the Regulatory Authority of Public Services.\n\n(Thus renumbered by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008, which transferred it from the previous Article 70 to the current 93).\n\nARTICLE 94.- Authorization\n\nPublic institutions and companies that provide services are authorized to directly sell advisory, consultancy, training services, or any other activity related to their competencies to other public and private, national or foreign companies or institutions.\n\n(Thus renumbered by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008, which transferred it from the previous Article 71 to the current 94).\n\nARTICLE 95.- Effectiveness\n\nIt shall take effect thirty calendar days after its publication in the official gazette.\n\n(Thus renumbered by Article 41, subsection j) of Ley N° 8660 of August 8, 2008, which transferred it from the previous Article 72 to the current 95).\n\nTRANSITORY PROVISIONS\n\nTransitory I.- The creation of the Regulatory Authority shall not imply any changes to the concessions, permits, or administrative authorizations granted before the effectiveness of this law.\n\nTransitory II.- The employees and officials of the Servicio Nacional de Electricidad shall form part of the personnel of the Regulatory Authority and shall retain acquired labor rights. Those who currently perform functions not included within the competencies of the new institution shall be dismissed with employer liability.\n\nTransitory III.- Upon the effectiveness of this law, the members of the current Board of Directors of the Servicio Nacional de Electricidad shall cease in their positions.\n\nTransitory IV.- The Governing Council shall appoint the members of the Board of Directors within a maximum period of sixty calendar days counted from the publication of this law, in accordance with the procedure established herein.\n\nTransitory V.- The Department of Waters of the Servicio Nacional de Electricidad, including its personnel, assets, and functions, is transferred to the Ministerio del Ambiente y Energía. This transfer shall become effective within a maximum period of one year after this law takes effect, with the purpose of facilitating the pertinent budgetary and other adjustments.\n\nBy virtue of the provisions of the preceding paragraph, in any of the articles of Ley No. 276, of August 27, 1942, and its reforms, where the Servicio Nacional de Electricidad is mentioned in relation to national waters, it shall be read as Ministerio del Ambiente y Energía.\n\nLikewise, in that law, it shall always be read as Ministerio del Ambiente y Energía when the Servicio Nacional de Electricidad is mentioned.\n\nTransitory VI.- The current Director General of the Servicio Nacional de Electricidad shall remain in the position as Regulator General for a period of ten months from the approval of this law. Once this period has expired, the Governing Council shall appoint the Regulator General, in accordance with the procedure established in this law.\n\nTransitory VII.- The Ministerio de Obras Públicas y Transportes is authorized, for a non-extendable period of twelve months counted from the entry into force of this law, to grant new permits for public transportation of persons, in the taxi modality. For this, it must consider the technical studies and the dictates of this law.\n\nPermit holders who, upon the entry into force of this law, enjoy a permit for public transportation of persons in the taxi modality and meet the requirements requested when the permit was granted, shall retain their right for an additional period of thirty-six months.\n\nUpon completion of the indicated term, the tender notice for concessions for this type of public service must be published, which obligates that, once the bidding process is resolved and final, the granted permits shall be removed from circulation.\n\nGeneration Date: 5/5/2026 18:42:46\n\nGo to the beginning of the document" }