{ "id": "norm-33635", "citation": "", "section": "norms", "doc_type": null, "title_es": "Ley Orgánica del Poder Judicial", "title_en": "Organic Law of the Judiciary", "summary_es": "La Ley Orgánica del Poder Judicial establece la estructura, organización y funciones del Poder Judicial de Costa Rica. Define los órganos que lo componen —como la Corte Suprema de Justicia, el Consejo Superior, las Salas de Casación, los tribunales colegiados y los juzgados—, sus competencias en diversas materias (civil, penal, laboral, contencioso-administrativo, agrario, familia, etc.) y el régimen disciplinario de los servidores judiciales. También regula el ingreso a la carrera judicial, las licencias, prohibiciones, garantías y causales de cese en los puestos. La norma consagra la independencia del Poder Judicial bajo la Constitución Política y la ley, y constituye el marco orgánico fundamental del sistema de justicia costarricense.", "summary_en": "The Organic Law of the Judiciary establishes the structure, organization, and functions of Costa Rica's Judiciary. It defines its bodies —such as the Supreme Court of Justice, the Superior Council, the Cassation Chambers, collegiate courts, and trial courts— and their subject-matter jurisdiction (civil, criminal, labor, administrative, agrarian, family, etc.). It also regulates judicial career entry, leaves, prohibitions, bonds, and grounds for termination. The law enshrines the Judiciary's independence under the Political Constitution and statutory law, constituting the fundamental organizational framework of the Costa Rican justice system.", "court_or_agency": "", "date": "", "year": "", "topic_ids": [ "_off-topic" ], "primary_topic_id": "_off-topic", "es_concept_hints": [ "Ley Orgánica del Poder Judicial", "Corte Plena", "Consejo Superior del Poder Judicial", "magistrado suplente", "juez tramitador", "casación", "amparo", "hábeas corpus" ], "concept_anchors": [], "keywords_es": [ "Poder Judicial", "Corte Suprema de Justicia", "organización judicial", "ley orgánica", "competencias jurisdiccionales", "régimen disciplinario", "carrera judicial", "magistrados", "salas de casación", "tribunales colegiados", "juzgados", "defensa pública", "organismo de investigación judicial" ], "keywords_en": [ "Judiciary", "Supreme Court of Justice", "judicial organization", "organic law", "jurisdictional competences", "disciplinary regime", "judicial career", "magistrates", "cassation chambers", "collegiate courts", "trial courts", "public defense", "judicial investigation agency" ], "excerpt_es": "Artículo 1.- La Corte Suprema de Justicia y los demás tribunales que la ley establezca ejercen el Poder Judicial.\n\nCorresponde al Poder Judicial, además de las funciones que la Constitución Política le señala, conocer de los procesos civiles, penales, penales juveniles, comerciales, de trabajo, contencioso-administrativos y civiles de hacienda, de familia, agrarios y constitucionales, así como de los otros que determine la ley; resolver definitivamente sobre ellos y ejecutar las resoluciones que pronuncie, con la ayuda de la fuerza pública si fuere necesario.", "excerpt_en": "Article 1.- The Supreme Court of Justice and the other courts established by law exercise the Judiciary.\n\nThe Judiciary is responsible, in addition to the functions assigned to it by the Political Constitution, for hearing civil, criminal, juvenile criminal, commercial, labor, administrative-contentious and civil treasury, family, agrarian, and constitutional proceedings, as well as others determined by law; resolving them definitively and enforcing the resolutions it renders, with the assistance of public force if necessary.", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "The Organic Law of the Judiciary establishes the institutional and functional framework of the Costa Rican judicial system, defining the jurisdictions and structure of all its bodies and officers.", "summary_es": "La Ley Orgánica del Poder Judicial establece el marco institucional y funcional del sistema judicial costarricense, definiendo las competencias y la estructura de todos sus órganos y servidores." }, "pull_quotes": [ { "context": "Artículo 2", "quote_en": "The Judiciary is subject only to the Political Constitution and the law.", "quote_es": "El Poder Judicial sólo está sometido a la Constitución Política y la ley." }, { "context": "Artículo 5", "quote_en": "The courts may not excuse themselves from exercising their authority or ruling on matters within their jurisdiction due to a lack of applicable norm, and must do so in accordance with the written and unwritten norms of the legal system, according to the hierarchical scale of its sources.", "quote_es": "Los tribunales no podrán excusarse de ejercer su autoridad o de fallar en los asuntos de su competencia por falta de norma que aplicar y deberán hacerlo de conformidad con las normas escritas y no escritas del ordenamiento, según la escala jerárquica de sus fuentes." }, { "context": "Artículo 8", "quote_en": "The officers who administer justice may not: 1.- Apply laws or other norms or acts of any nature that are contrary to the Political Constitution or to the international or community law in force in the country.", "quote_es": "Los funcionarios que administran justicia no podrán: 1.- Aplicar leyes ni otras normas o actos de cualquier naturaleza, contrarios a la Constitución Política o al derecho internacional o comunitario vigentes en el país." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "case-20-022308-0007-co", "kind": "constitutional_resolution", "label": "20-022308-0007-CO" }, { "target_id": "pgr-25114", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "175" }, { "target_id": "norm-81360", "kind": "concordant_norm", "label": "9342" }, { "target_id": "norm-88954", "kind": "concordant_norm", "label": "9699" }, { "target_id": "norm-88308", "kind": "affected_by_norm", "label": "Código Procesal Agrario" }, { "target_id": "norm-64786", "kind": "affected_by_norm", "label": "Ley de Notificaciones Judiciales" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0005-332941", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00729-2023" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0005-327972", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00411-2023" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0005-1137406", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00051-2023" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0005-324687", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02950-2022" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-268406", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00463-2019" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-249666", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00733-2018" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-247981", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00708-2018" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-597326", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00020-2014" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-696613", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00592-2012" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-138422", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00499-2011" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-133220", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00366-2010" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-128627", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00150-2009" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-125307", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00776-2008" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-120505", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00871-2007" }, { "target_id": "nexus-ext-1-1011-386083", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00031-2026" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0004-381988", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01359-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-376899", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01572-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-377110", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01313-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-377107", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01109-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0031-377131", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01423-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0005-376513", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00615-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1282790", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00389-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0004-374030", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00364-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0031-1262646", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00848-2024" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-369417", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01412-2024" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0005-371962", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02222-2024" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-364021", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00733-2024" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1231714", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00552-2024" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0005-1234746", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00239-2024" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1202924", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01129-2023" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-357209", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 01099-2023" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-356538", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00988-2023" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1181570", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00835-2023" } ], "external": [ { "ref_id": "case-11-009243-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=11-009243-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "11-009243-0007-CO", "expediente": "11-009243-0007-CO" }, { "ref_id": "case-87-000108-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=87-000108-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "87-000108-0007-CO", "expediente": "87-000108-0007-CO" }, { "ref_id": "case-92-002970-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=92-002970-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "92-002970-0007-CO", "expediente": "92-002970-0007-CO" }, { "ref_id": "case-18-001182-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=18-001182-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "18-001182-0007-CO", "expediente": "18-001182-0007-CO" }, { "ref_id": "case-18-007819-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=18-007819-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "18-007819-0007-CO", "expediente": "18-007819-0007-CO" }, { "ref_id": "case-98-004575-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=98-004575-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "98-004575-0007-CO", "expediente": "98-004575-0007-CO" }, { "ref_id": "case-93-000272-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=93-000272-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "93-000272-0007-CO", "expediente": "93-000272-0007-CO" }, { "ref_id": "case-17-018719-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=17-018719-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "17-018719-0007-CO", "expediente": "17-018719-0007-CO" }, { "ref_id": "case-18-016591-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=18-016591-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "18-016591-0007-CO", "expediente": "18-016591-0007-CO" }, { "ref_id": "case-92-001683-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=92-001683-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "92-001683-0007-CO", "expediente": "92-001683-0007-CO" }, { "ref_id": "case-23-007520-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=23-007520-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "23-007520-0007-CO", "expediente": "23-007520-0007-CO" }, { "ref_id": "case-91-001287-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=91-001287-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "91-001287-0007-CO", "expediente": "91-001287-0007-CO" }, { "ref_id": "case-91-002645-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=91-002645-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "91-002645-0007-CO", "expediente": "91-002645-0007-CO" }, { "ref_id": "case-13-002600-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=13-002600-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "13-002600-0007-CO", "expediente": "13-002600-0007-CO" }, { "ref_id": "case-13-006497-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=13-006497-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "13-006497-0007-CO", "expediente": "13-006497-0007-CO" }, { "ref_id": "case-26-001320-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=26-001320-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "26-001320-0007-CO", "expediente": "26-001320-0007-CO" }, { "ref_id": "case-93-001107-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=93-001107-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "93-001107-0007-CO", "expediente": "93-001107-0007-CO" }, { "ref_id": "case-24-007406-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=24-007406-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "24-007406-0007-CO", "expediente": "24-007406-0007-CO" }, { "ref_id": "case-13-011844-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=13-011844-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "13-011844-0007-CO", "expediente": "13-011844-0007-CO" }, { "ref_id": "case-93-002175-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=93-002175-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "93-002175-0007-CO", "expediente": "93-002175-0007-CO" }, { "ref_id": "case-12-005740-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=12-005740-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "12-005740-0007-CO", "expediente": "12-005740-0007-CO" }, { "ref_id": "case-12-002523-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=12-002523-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "12-002523-0007-CO", "expediente": "12-002523-0007-CO" }, { "ref_id": "case-24-008738-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=24-008738-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "24-008738-0007-CO", "expediente": "24-008738-0007-CO" }, { "ref_id": "case-21-024439-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=21-024439-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "21-024439-0007-CO", "expediente": "21-024439-0007-CO" }, { "ref_id": "case-25-001241-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=25-001241-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "25-001241-0007-CO", "expediente": "25-001241-0007-CO" }, { "ref_id": "case-19-018585-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=19-018585-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "19-018585-0007-CO", "expediente": "19-018585-0007-CO" }, { "ref_id": "case-17-005237-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=17-005237-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "17-005237-0007-CO", "expediente": "17-005237-0007-CO" }, { "ref_id": "case-92-002496-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=92-002496-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "92-002496-0007-CO", "expediente": "92-002496-0007-CO" }, { "ref_id": "case-12-011335-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=12-011335-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "12-011335-0007-CO", "expediente": "12-011335-0007-CO" }, { "ref_id": "case-90-001404-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=90-001404-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "90-001404-0007-CO", "expediente": "90-001404-0007-CO" }, { "ref_id": "case-94-000536-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=94-000536-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "94-000536-0007-CO", "expediente": "94-000536-0007-CO" }, { "ref_id": "case-90-001117-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=90-001117-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "90-001117-0007-CO", "expediente": "90-001117-0007-CO" }, { "ref_id": "case-09-003858-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=09-003858-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "09-003858-0007-CO", "expediente": "09-003858-0007-CO" }, { "ref_id": "case-12-014333-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=12-014333-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "12-014333-0007-CO", "expediente": "12-014333-0007-CO" }, { "ref_id": "case-17-012577-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=17-012577-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "17-012577-0007-CO", "expediente": "17-012577-0007-CO" }, { "ref_id": "case-95-006315-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=95-006315-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "95-006315-0007-CO", "expediente": "95-006315-0007-CO" }, { "ref_id": "case-21-010598-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=21-010598-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "21-010598-0007-CO", "expediente": "21-010598-0007-CO" }, { "ref_id": "case-11-016511-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=11-016511-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "11-016511-0007-CO", "expediente": "11-016511-0007-CO" }, { "ref_id": "case-23-016847-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=23-016847-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "23-016847-0007-CO", "expediente": "23-016847-0007-CO" }, { "ref_id": "case-23-006446-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=23-006446-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "23-006446-0007-CO", "expediente": "23-006446-0007-CO" }, { "ref_id": "case-24-007498-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=24-007498-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "24-007498-0007-CO", "expediente": "24-007498-0007-CO" }, { "ref_id": "case-94-003929-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=94-003929-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "94-003929-0007-CO", "expediente": "94-003929-0007-CO" }, { "ref_id": "case-95-000625-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=95-000625-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "95-000625-0007-CO", "expediente": "95-000625-0007-CO" }, { "ref_id": "case-23-028690-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=23-028690-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "23-028690-0007-CO", "expediente": "23-028690-0007-CO" }, { "ref_id": "case-94-005389-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=94-005389-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "94-005389-0007-CO", "expediente": "94-005389-0007-CO" }, { "ref_id": "case-94-002914-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=94-002914-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "94-002914-0007-CO", "expediente": "94-002914-0007-CO" }, { "ref_id": "case-91-002548-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=91-002548-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "91-002548-0007-CO", "expediente": "91-002548-0007-CO" }, { "ref_id": "case-90-000299-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=90-000299-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "90-000299-0007-CO", "expediente": "90-000299-0007-CO" }, { "ref_id": "case-94-003944-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=94-003944-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "94-003944-0007-CO", "expediente": "94-003944-0007-CO" }, { "ref_id": "case-90-000647-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=90-000647-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "90-000647-0007-CO", "expediente": "90-000647-0007-CO" }, { "ref_id": "case-90-000927-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=90-000927-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "90-000927-0007-CO", "expediente": "90-000927-0007-CO" }, { "ref_id": "case-89-000065-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=89-000065-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "89-000065-0007-CO", "expediente": "89-000065-0007-CO" }, { "ref_id": "case-15-000279-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=15-000279-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "15-000279-0007-CO", "expediente": "15-000279-0007-CO" }, { "ref_id": "case-11-007596-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=11-007596-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "11-007596-0007-CO", "expediente": "11-007596-0007-CO" }, { "ref_id": "case-13-006607-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=13-006607-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "13-006607-0007-CO", "expediente": "13-006607-0007-CO" }, { "ref_id": "case-16-015718-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=16-015718-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "16-015718-0007-CO", "expediente": "16-015718-0007-CO" }, { "ref_id": "case-16-010343-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=16-010343-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "16-010343-0007-CO", "expediente": "16-010343-0007-CO" }, { "ref_id": "case-11-007751-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=11-007751-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "11-007751-0007-CO", "expediente": "11-007751-0007-CO" }, { "ref_id": "case-13-006028-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=13-006028-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "13-006028-0007-CO", "expediente": "13-006028-0007-CO" }, { "ref_id": "case-19-018759-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=19-018759-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "19-018759-0007-CO", "expediente": "19-018759-0007-CO" }, { "ref_id": "case-13-005887-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=13-005887-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "13-005887-0007-CO", "expediente": "13-005887-0007-CO" }, { "ref_id": "case-11-012795-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=11-012795-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "11-012795-0007-CO", "expediente": "11-012795-0007-CO" }, { "ref_id": "case-08-011792-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=08-011792-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "08-011792-0007-CO", "expediente": "08-011792-0007-CO" }, { "ref_id": "case-11-014438-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=11-014438-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "11-014438-0007-CO", "expediente": "11-014438-0007-CO" }, { "ref_id": "case-10-008432-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=10-008432-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "10-008432-0007-CO", "expediente": "10-008432-0007-CO" }, { "ref_id": "case-17-011131-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=17-011131-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "17-011131-0007-CO", "expediente": "17-011131-0007-CO" }, { "ref_id": "case-89-000284-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=89-000284-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "89-000284-0007-CO", "expediente": "89-000284-0007-CO" }, { "ref_id": "case-95-005348-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=95-005348-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "95-005348-0007-CO", "expediente": "95-005348-0007-CO" }, { "ref_id": "case-95-004665-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=95-004665-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "95-004665-0007-CO", "expediente": "95-004665-0007-CO" }, { "ref_id": "case-90-001036-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=90-001036-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "90-001036-0007-CO", "expediente": "90-001036-0007-CO" }, { "ref_id": "case-17-012649-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=17-012649-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "17-012649-0007-CO", "expediente": "17-012649-0007-CO" }, { "ref_id": "case-18-007820-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=18-007820-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "18-007820-0007-CO", "expediente": "18-007820-0007-CO" }, { "ref_id": "case-18-009275-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=18-009275-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "18-009275-0007-CO", "expediente": "18-009275-0007-CO" }, { "ref_id": "case-18-009819-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=18-009819-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "18-009819-0007-CO", "expediente": "18-009819-0007-CO" }, { "ref_id": "case-18-017778-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=18-017778-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "18-017778-0007-CO", "expediente": "18-017778-0007-CO" }, { "ref_id": "case-21-022266-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=21-022266-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "21-022266-0007-CO", "expediente": "21-022266-0007-CO" }, { "ref_id": "case-95-004782-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=95-004782-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "95-004782-0007-CO", "expediente": "95-004782-0007-CO" }, { "ref_id": "case-10-003289-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=10-003289-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "10-003289-0007-CO", "expediente": "10-003289-0007-CO" }, { "ref_id": "case-11-005726-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=11-005726-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "11-005726-0007-CO", "expediente": "11-005726-0007-CO" }, { "ref_id": "case-10-015108-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=10-015108-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "10-015108-0007-CO", "expediente": "10-015108-0007-CO" }, { "ref_id": "case-00-004437-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=00-004437-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "00-004437-0007-CO", "expediente": "00-004437-0007-CO" }, { "ref_id": "case-18-014168-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=18-014168-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "18-014168-0007-CO", "expediente": "18-014168-0007-CO" }, { "ref_id": "case-20-007715-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=20-007715-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "20-007715-0007-CO", "expediente": "20-007715-0007-CO" }, { "ref_id": "case-23-011432-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=23-011432-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "23-011432-0007-CO", "expediente": "23-011432-0007-CO" }, { "ref_id": "case-21-024423-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=21-024423-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "21-024423-0007-CO", "expediente": "21-024423-0007-CO" }, { "ref_id": "case-22-015118-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=22-015118-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "22-015118-0007-CO", "expediente": "22-015118-0007-CO" }, { "ref_id": "case-90-000208-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=90-000208-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "90-000208-0007-CO", "expediente": "90-000208-0007-CO" }, { "ref_id": "case-18-009313-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=18-009313-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "18-009313-0007-CO", "expediente": "18-009313-0007-CO" }, { "ref_id": "pgr-9163", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=9163&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "220", "dictamen_id": "9163" }, { "ref_id": "pgr-2111", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=2111&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "086", "dictamen_id": "2111" }, { "ref_id": "pgr-21281", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21281&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "206", "dictamen_id": "21281" }, { "ref_id": "pgr-3479", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=3479&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "112", "dictamen_id": "3479" }, { "ref_id": "pgr-4443", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=4443&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "206", "dictamen_id": "4443" }, { "ref_id": "pgr-6817", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=6817&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "026", "dictamen_id": "6817" }, { "ref_id": "pgr-10009", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=10009&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "027", "dictamen_id": "10009" }, { "ref_id": "pgr-17254", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17254&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "048", "dictamen_id": "17254" }, { "ref_id": "pgr-16481", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16481&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "082", "dictamen_id": "16481" }, { "ref_id": "pgr-6511", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=6511&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "009", "dictamen_id": "6511" }, { "ref_id": "pgr-7885", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7885&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "072", "dictamen_id": "7885" }, { "ref_id": "pgr-15025", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15025&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "043", "dictamen_id": "15025" }, { "ref_id": "pgr-16401", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16401&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "168", "dictamen_id": "16401" }, { "ref_id": "pgr-18077", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18077&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "042", "dictamen_id": "18077" }, { "ref_id": "pgr-17951", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17951&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "025", "dictamen_id": "17951" }, { "ref_id": "pgr-24942", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=24942&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "059", "dictamen_id": "24942" }, { "ref_id": "pgr-7227", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7227&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "011", "dictamen_id": "7227" }, { "ref_id": "pgr-5237", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=5237&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "008", "dictamen_id": "5237" }, { "ref_id": "pgr-5583", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=5583&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "052", "dictamen_id": "5583" }, { "ref_id": "pgr-4047", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=4047&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "116", "dictamen_id": "4047" }, { "ref_id": "pgr-18158", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18158&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "046", "dictamen_id": "18158" }, { "ref_id": "pgr-5519", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=5519&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "038", "dictamen_id": "5519" }, { "ref_id": "pgr-25334", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=25334&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "032", "dictamen_id": "25334" }, { "ref_id": "pgr-4737", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=4737&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "002", "dictamen_id": "4737" }, { "ref_id": "pgr-23910", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23910&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "048", "dictamen_id": "23910" }, { "ref_id": "pgr-1787", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=1787&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "007", "dictamen_id": "1787" }, { "ref_id": "pgr-833", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=833&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "046", "dictamen_id": "833" }, { "ref_id": "pgr-10322", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=10322&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "078", "dictamen_id": "10322" }, { "ref_id": "pgr-15070", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15070&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "072", "dictamen_id": "15070" }, { "ref_id": "pgr-16096", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16096&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "302", "dictamen_id": "16096" }, { "ref_id": "pgr-16721", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16721&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "128", "dictamen_id": "16721" }, { "ref_id": "pgr-19649", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19649&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "192", "dictamen_id": "19649" }, { "ref_id": "pgr-24564", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=24564&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "165", "dictamen_id": "24564" }, { "ref_id": "pgr-25069", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=25069&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "161", "dictamen_id": "25069" }, { "ref_id": "pgr-18868", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18868&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "154", "dictamen_id": "18868" }, { "ref_id": "pgr-19841", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19841&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "029", "dictamen_id": "19841" }, { "ref_id": "pgr-15071", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15071&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "014", "dictamen_id": "15071" }, { "ref_id": "pgr-20297", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20297&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "163", "dictamen_id": "20297" }, { "ref_id": "norm-39385", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=39385&strTipM=FN", "kind": "regulation_of", "label": "JUSTICIA: Insignia Funcionarios Administran Justicia en Poder Judicial", "norm_id": "39385" }, { "ref_id": "norm-22230", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=22230&strTipM=FN", "kind": "regulation_of", "label": "CSJ: Fija Cuantías Asuntos Tribunales de Justicias", "norm_id": "22230" }, { "ref_id": "norm-20983", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=20983&strTipM=FN", "kind": "regulation_of", "label": "Reforma Reglamento Interior del Colegio de Abogados", "norm_id": "20983" }, { "ref_id": "norm-77879", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=77879&strTipM=FN", "kind": "regulation_of", "label": "Reglamento al Título IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de las Jubilaciones y Pensiones", "norm_id": "77879" }, { "ref_id": "norm-65161", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=65161&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "33", "norm_id": "65161" }, { "ref_id": "norm-67284", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=67284&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "04", "norm_id": "67284" }, { "ref_id": "norm-69567", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=69567&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "34", "norm_id": "69567" }, { "ref_id": "norm-72215", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=72215&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "5", "norm_id": "72215" }, { "ref_id": "norm-73934", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=73934&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "187", "norm_id": "73934" }, { "ref_id": "norm-76389", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=76389&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "188", "norm_id": "76389" }, { "ref_id": "norm-82677", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=82677&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "174", "norm_id": "82677" }, { "ref_id": "norm-90337", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=90337&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "9796", "norm_id": "90337" }, { "ref_id": "norm-90852", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=90852&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "4", "norm_id": "90852" }, { "ref_id": "norm-99015", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=99015&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "48", "norm_id": "99015" }, { "ref_id": "norm-100619", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=100619&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "33", "norm_id": "100619" }, { "ref_id": "norm-100542", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=100542&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "37", "norm_id": "100542" }, { "ref_id": "norm-74303", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=74303&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "032", "norm_id": "74303" }, { "ref_id": "norm-67610", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=67610&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "021", "norm_id": "67610" }, { "ref_id": "norm-72782", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=72782&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "63", "norm_id": "72782" }, { "ref_id": "norm-75926", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=75926&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "162", "norm_id": "75926" }, { "ref_id": "norm-77990", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=77990&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "170", "norm_id": "77990" }, { "ref_id": "norm-73183", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=73183&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "11", "norm_id": "73183" }, { "ref_id": "norm-76594", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=76594&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "1", "norm_id": "76594" }, { "ref_id": "norm-73395", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=73395&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "114", "norm_id": "73395" }, { "ref_id": "norm-72855", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=72855&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "83", "norm_id": "72855" }, { "ref_id": "norm-76105", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=76105&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "178", "norm_id": "76105" }, { "ref_id": "norm-79086", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=79086&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "016", "norm_id": "79086" }, { "ref_id": "norm-93831", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=93831&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "45", "norm_id": "93831" }, { "ref_id": "norm-70633", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=70633&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "70", "norm_id": "70633" }, { "ref_id": "norm-63046", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=63046&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "054", "norm_id": "63046" }, { "ref_id": "norm-80394", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=80394&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "154", "norm_id": "80394" }, { "ref_id": "norm-82687", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=82687&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "118", "norm_id": "82687" }, { "ref_id": "norm-75882", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=75882&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "175", "norm_id": "75882" }, { "ref_id": "norm-73977", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=73977&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "17", "norm_id": "73977" }, { "ref_id": "norm-78618", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=78618&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "239", "norm_id": "78618" }, { "ref_id": "norm-65154", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=65154&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "02", "norm_id": "65154" }, { "ref_id": "norm-73170", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=73170&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "107", "norm_id": "73170" }, { "ref_id": "norm-79445", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=79445&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "40", "norm_id": "79445" }, { "ref_id": "norm-80397", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=80397&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "158", "norm_id": "80397" }, { "ref_id": "norm-70172", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=70172&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "38", "norm_id": "70172" }, { "ref_id": "norm-70169", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=70169&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "32", "norm_id": "70169" }, { "ref_id": "norm-83085", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=83085&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "184", "norm_id": "83085" }, { "ref_id": "norm-15509", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=15509&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "2", "norm_id": "15509" }, { "ref_id": "norm-2922", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=2922&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "50", "norm_id": "2922" }, { "ref_id": "norm-33438", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=33438&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "51", "norm_id": "33438" }, { "ref_id": "norm-15437", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=15437&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "30", "norm_id": "15437" }, { "ref_id": "norm-38666", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=38666&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "33", "norm_id": "38666" }, { "ref_id": "norm-3449", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=3449&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "8", "norm_id": "3449" }, { "ref_id": "norm-36567", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=36567&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "47", "norm_id": "36567" }, { "ref_id": "norm-32444", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=32444&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "114", "norm_id": "32444" }, { "ref_id": "norm-36831", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=36831&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "11", "norm_id": "36831" }, { "ref_id": "norm-9426", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=9426&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "65", "norm_id": "9426" }, { "ref_id": "norm-3503", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=3503&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "26", "norm_id": "3503" }, { "ref_id": "norm-32288", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=32288&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "10", "norm_id": "32288" }, { "ref_id": "norm-37807", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=37807&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "28", "norm_id": "37807" }, { "ref_id": "norm-36338", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=36338&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma LOPJ (Decimotercer Mes)", "norm_id": "36338" }, { "ref_id": "norm-38353", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=38353&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma LOPJ", "norm_id": "38353" }, { "ref_id": "norm-3395", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=3395&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma LOPJ para Crear el Organismo de Investigación Judicial (OIJ)", "norm_id": "3395" }, { "ref_id": "norm-3155", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=3155&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Ley de Reorganización de la Corte Suprema de Justicia", "norm_id": "3155" }, { "ref_id": "norm-18809", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=18809&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma Integral a la Ley Orgánica del Poder Judicial", "norm_id": "18809" }, { "ref_id": "norm-31431", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=31431&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "norm_id": "31431" }, { "ref_id": "norm-41051", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=41051&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Ley de Reorganización Judicial, Reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial", "norm_id": "41051" }, { "ref_id": "norm-11886", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=11886&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Ley de Emisión del Código Procesal Civil", "norm_id": "11886" }, { "ref_id": "norm-7893", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=7893&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma LOPJ", "norm_id": "7893" }, { "ref_id": "norm-2691", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=2691&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma Título Preliminar del Código Civil", "norm_id": "2691" }, { "ref_id": "norm-90459", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=90459&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Ley para brindar seguridad jurídica sobre la huelga y sus procedimientos", "norm_id": "90459" }, { "ref_id": "norm-68052", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=68052&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Dispensa de la presentación de documentos originales cuando éstos hayan sido enviados de previo vía fax", "norm_id": "68052" }, { "ref_id": "norm-35883", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=35883&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma CPC, LOPJ", "norm_id": "35883" }, { "ref_id": "norm-32205", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=32205&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "norm_id": "32205" }, { "ref_id": "norm-7960", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=7960&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma LOPJ", "norm_id": "7960" }, { "ref_id": "norm-35105", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=35105&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Adiciona Párrafo Artículo 9 LOPJ", "norm_id": "35105" }, { "ref_id": "norm-38835", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=38835&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma CPC, LOPJ", "norm_id": "38835" }, { "ref_id": "norm-32777", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=32777&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Ref. Ley Orgánica Poder Judicial", "norm_id": "32777" }, { "ref_id": "norm-2454", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=2454&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma LOPJ", "norm_id": "2454" }, { "ref_id": "norm-4182", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=4182&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "norm_id": "4182" }, { "ref_id": "norm-3459", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=3459&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "norm_id": "3459" }, { "ref_id": "norm-36894", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=36894&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma LOPJ", "norm_id": "36894" }, { "ref_id": "norm-31755", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=31755&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma LOPJ", "norm_id": "31755" }, { "ref_id": "norm-98203", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=98203&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Ley para garantizar transparencia en las votaciones del Poder Judicial", "norm_id": "98203" }, { "ref_id": "norm-100865", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=100865&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Publicidad e idoneidad en el proceso de elección del Fiscal o Fiscala General de la República", "norm_id": "100865" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-677072", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 00428-1993", "nexus_id": "sen-1-0007-677072", "expediente": "930000020007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-896136", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00561-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-896136", "expediente": "140013290057PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-1366451", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 05422-2026", "nexus_id": "sen-1-0007-1366451", "expediente": "260016440007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335287", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02341-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335287", "expediente": "180005391178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-1284859", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 09808-2025", "nexus_id": "sen-1-0007-1284859", "expediente": "250077840007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-1282607", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 07306-2025", "nexus_id": "sen-1-0007-1282607", "expediente": "250056970007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1290226", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00138-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1290226", "expediente": "110001730004FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-1267423", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 37079-2024", "nexus_id": "sen-1-0007-1267423", "expediente": "240323770007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1250962", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02220-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1250962", "expediente": "180005391178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1238951", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00005-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1238951", "expediente": "180000960004FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1209918", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02424-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1209918", "expediente": "200006041550LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1143021", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00250-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1143021", "expediente": "180001681178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1116823", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02654-2022", "nexus_id": "sen-1-0005-1116823", "expediente": "220001310005PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1101455", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01729-2022", "nexus_id": "sen-1-0005-1101455", "expediente": "190001600005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-1089838", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 08499-2022", "nexus_id": "sen-1-0007-1089838", "expediente": "160049770007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1032405", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00634-2021", "nexus_id": "sen-1-0005-1032405", "expediente": "170011780929LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0006-947633", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01407-2019", "nexus_id": "sen-1-0006-947633", "expediente": "140020460994PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0006-925188", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00770-2019", "nexus_id": "sen-1-0006-925188", "expediente": "180008851283PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0006-921432", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00610-2019", "nexus_id": "sen-1-0006-921432", "expediente": "170000720549PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-921045", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00027-2019", "nexus_id": "sen-1-1011-921045", "expediente": "150018261027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-749659", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00318-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-749659", "expediente": "180000560006PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-749605", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00236-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-749605", "expediente": "170000240033PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-743391", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00209-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-743391", "expediente": "180000600006PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-593482", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00727-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-593482", "expediente": "090000210952PJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-553431", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01473-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-553431", "expediente": "060009820066PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-535488", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00019-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-535488", "expediente": "070004200163LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-523989", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00750-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-523989", "expediente": "070025000166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-528366", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 10513-2011", "nexus_id": "sen-1-0007-528366", "expediente": "110045680007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-507260", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 04168-2011", "nexus_id": "sen-1-0007-507260", "expediente": "110029840007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-490814", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00302-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-490814", "expediente": "092000011109PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462712", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección II Res. 00029-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-462712", "expediente": "060005090678CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-469816", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01315-2010", "nexus_id": "sen-1-0007-469816", "expediente": "060062380007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-453038", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01484-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-453038", "expediente": "080000150033PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-425485", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00002-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-425485", "expediente": "982007100306PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-422536", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00551-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-422536", "expediente": "060012540077PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-422514", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 01136-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-422514", "expediente": "020044950647PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-438592", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01061-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-438592", "expediente": "030252330042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-452298", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00941-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-452298", "expediente": "070032540042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-417189", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 09009-2008", "nexus_id": "sen-1-0007-417189", "expediente": "070142180007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-402360", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00155-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-402360", "expediente": "010012760166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-427476", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00071-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-427476", "expediente": "032008150457PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-393855", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00641-2007", "nexus_id": "sen-1-0034-393855", "expediente": "032006980431PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-398228", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 15924-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-398228", "expediente": "070083400007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-391699", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 12937-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-391699", "expediente": "070081010007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-398970", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 11394-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-398970", "expediente": "070079410007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-399142", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 10947-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-399142", "expediente": "070073070007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-399468", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 10429-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-399468", "expediente": "070090230007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-396000", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 08459-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-396000", "expediente": "070065570007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-392991", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 08190-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-392991", "expediente": "070067150007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-404606", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 05924-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-404606", "expediente": "060047200007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-372286", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 02955-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-372286", "expediente": "070023110007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-393227", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01006-2006", "nexus_id": "sen-1-0034-393227", "expediente": "990011050163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-388169", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00907-2006", "nexus_id": "sen-1-0034-388169", "expediente": "020003720163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-250002", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00970-2003", "nexus_id": "sen-1-0034-250002", "expediente": "990003530042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-202548", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección II Res. 00286-2002", "nexus_id": "sen-1-0034-202548", "expediente": "950016580182CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-110870", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 04154-1997", "nexus_id": "sen-1-0007-110870", "expediente": "970017880007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1380604", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00299-2026", "nexus_id": "sen-1-0034-1380604", "expediente": "250006550673NA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1380410", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00059-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1380410", "expediente": "200012451028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1367434", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00524-2026", "nexus_id": "sen-1-0034-1367434", "expediente": "230010291178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1367510", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00194-2026", "nexus_id": "sen-1-0034-1367510", "expediente": "230004901259PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1366961", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00712-2026", "nexus_id": "sen-1-0031-1366961", "expediente": "250007450031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1366754", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00456-2026", "nexus_id": "sen-1-0034-1366754", "expediente": "240006470505LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1366944", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00543-2026", "nexus_id": "sen-1-0031-1366944", "expediente": "250006941821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1367964", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00217-2026", "nexus_id": "sen-1-0034-1367964", "expediente": "140005260172PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1367960", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00209-2026", "nexus_id": "sen-1-0034-1367960", "expediente": "200011870503PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1364144", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00144-2026", "nexus_id": "sen-1-0034-1364144", "expediente": "230009501178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1364101", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00101-2026", "nexus_id": "sen-1-0034-1364101", "expediente": "230023910166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1364088", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00088-2026", "nexus_id": "sen-1-0034-1364088", "expediente": "220002751178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1361345", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00072-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1361345", "expediente": "230000760388CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362539", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00001-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1362539", "expediente": "120002641028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1362410", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00028-2026", "nexus_id": "sen-1-0034-1362410", "expediente": "240002661094PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1362575", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00031-2026", "nexus_id": "sen-1-0034-1362575", "expediente": "240004600485PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1364003", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00003-2026", "nexus_id": "sen-1-0034-1364003", "expediente": "160014531178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1363966", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 04234-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1363966", "expediente": "230006510643LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1357875", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 02440-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1357875", "expediente": "150007810772PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362457", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00192-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362457", "expediente": "180008151178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1352046", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 01163-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1352046", "expediente": "230020620165FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352602", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04711-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352602", "expediente": "240007921819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352601", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04709-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352601", "expediente": "250012690031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352598", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04694-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352598", "expediente": "250020010031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352590", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04647-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352590", "expediente": "250025580031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1360755", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01774-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1360755", "expediente": "250001060298AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1352088", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 01193-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1352088", "expediente": "250000041899PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352580", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04606-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352580", "expediente": "250002851821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352577", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04602-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352577", "expediente": "250018080031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352571", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04593-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352571", "expediente": "240042740031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1351331", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 04069-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1351331", "expediente": "240014691102LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352549", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04530-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352549", "expediente": "240035310031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352509", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04461-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352509", "expediente": "250022140031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1350465", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03903-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1350465", "expediente": "200005570679LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352508", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04450-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352508", "expediente": "250001640031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352505", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04446-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352505", "expediente": "250016890031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352502", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04435-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352502", "expediente": "240043640031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1350623", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00490-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1350623", "expediente": "250003800073PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352495", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04414-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352495", "expediente": "250010220031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352494", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04406-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352494", "expediente": "250019160031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352484", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04382-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352484", "expediente": "250021690031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352483", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04381-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352483", "expediente": "240040950031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352479", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04370-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352479", "expediente": "240005951821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1350128", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00553-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1350128", "expediente": "230012000219PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362446", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00158-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362446", "expediente": "160106291027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1350175", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03817-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1350175", "expediente": "180033341178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352442", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04257-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352442", "expediente": "240041030031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352441", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04251-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352441", "expediente": "240035730031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1349367", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01639-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1349367", "expediente": "230013911201CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352431", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04230-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352431", "expediente": "250027100031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352414", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04196-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352414", "expediente": "250002540031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352412", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04194-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352412", "expediente": "240037690031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1352410", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04187-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1352410", "expediente": "250013480031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1347603", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01820-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1347603", "expediente": "190268530042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1349938", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03718-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1349938", "expediente": "250001930005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1342681", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00984-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1342681", "expediente": "240001380165FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1341614", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01497-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1341614", "expediente": "210002161623CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342261", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03843-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342261", "expediente": "240037400031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342254", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03823-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342254", "expediente": "240035380031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342248", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03811-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342248", "expediente": "250014650031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342240", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03797-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342240", "expediente": "240033320031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342230", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03769-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342230", "expediente": "240005601819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1337487", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00749-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1337487", "expediente": "240018480031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342209", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03703-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342209", "expediente": "250007050031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342208", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03702-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342208", "expediente": "250021090031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1350043", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01382-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1350043", "expediente": "240074661027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1337954", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01378-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1337954", "expediente": "240006640182CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1337950", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01374-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1337950", "expediente": "240000751631CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1337935", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01359-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1337935", "expediente": "220011451028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1336890", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00751-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1336890", "expediente": "240008810031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1341504", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Puntarenas Sede Puntarenas Materia Laboral Res. 00146-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1341504", "expediente": "240007850643LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1337899", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01322-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1337899", "expediente": "210011951028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342150", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03563-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342150", "expediente": "250015720031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342149", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03562-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342149", "expediente": "250015570031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342146", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03553-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342146", "expediente": "180005730031IJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342141", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03519-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342141", "expediente": "240033340031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1336028", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03101-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1336028", "expediente": "250001430005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1341357", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Civil Res. 00374-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1341357", "expediente": "240001661630CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342103", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03421-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342103", "expediente": "240004511821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342099", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03414-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342099", "expediente": "240029200031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342097", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03409-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342097", "expediente": "220039340031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335890", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02949-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335890", "expediente": "240008200173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335827", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02886-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335827", "expediente": "210012190166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335821", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02880-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335821", "expediente": "190009300166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331312", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00494-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331312", "expediente": "250001301782VD" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1350251", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00678-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1350251", "expediente": "240001520031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335784", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02843-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335784", "expediente": "200012150173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335748", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02807-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335748", "expediente": "190008921288LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335713", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02772-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335713", "expediente": "250001250005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335675", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02734-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335675", "expediente": "210015840166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335604", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02663-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335604", "expediente": "210013910173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335548", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02607-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335548", "expediente": "230004580679LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1332564", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00825-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1332564", "expediente": "220001700387AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1348040", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00426-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1348040", "expediente": "240009141893PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1341336", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Civil Res. 00334-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1341336", "expediente": "230004940504CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1324229", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 01100-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1324229", "expediente": "040029410166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1332076", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08340-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1332076", "expediente": "180036741178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1342108", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03439-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1342108", "expediente": "240005551819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1320885", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 06762-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1320885", "expediente": "240029040031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335429", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02484-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335429", "expediente": "140007961178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1323310", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00746-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1323310", "expediente": "200007580186FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1341873", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02845-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1341873", "expediente": "240037820031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1341871", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02843-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1341871", "expediente": "250001430031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335361", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02415-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335361", "expediente": "130032241178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331880", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07666-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331880", "expediente": "200009241027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1341865", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02809-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1341865", "expediente": "240036880031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1324095", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 01001-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1324095", "expediente": "150101461027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335318", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02372-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335318", "expediente": "250000661113LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1317032", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02629-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1317032", "expediente": "240031930031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1317022", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02599-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1317022", "expediente": "250001711819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1313929", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00392-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1313929", "expediente": "250001932022FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1313928", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00391-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1313928", "expediente": "250007690635VD" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331692", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07111-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331692", "expediente": "190047291027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1317003", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02540-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1317003", "expediente": "250001680031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316995", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02531-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316995", "expediente": "240024600031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316992", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02512-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316992", "expediente": "240008261819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1317121", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01117-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1317121", "expediente": "240000100504CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316967", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02429-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316967", "expediente": "240021490031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316966", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02428-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316966", "expediente": "240028110031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1317095", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01084-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1317095", "expediente": "230013461307FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316960", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02399-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316960", "expediente": "240003761819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316945", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02379-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316945", "expediente": "240037300031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316941", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02375-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316941", "expediente": "240024890031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1313575", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00649-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1313575", "expediente": "240010450676VD" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316928", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02342-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316928", "expediente": "240001321820DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316921", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02303-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316921", "expediente": "240021880031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1319468", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00596-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1319468", "expediente": "250000790298AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316907", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02253-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316907", "expediente": "230000491820DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316902", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02247-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316902", "expediente": "240027530031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308079", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01022-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1308079", "expediente": "230004360042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1309827", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01950-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1309827", "expediente": "080028850166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316883", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02195-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316883", "expediente": "240002301821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316874", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02147-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316874", "expediente": "240041710031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316869", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02129-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316869", "expediente": "240027470031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1334769", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01809-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1334769", "expediente": "200007051178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1303060", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00599-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1303060", "expediente": "250010800338FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1298573", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01000-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1298573", "expediente": "240000930425CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1334737", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01777-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1334737", "expediente": "190001311342LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316827", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01985-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316827", "expediente": "150012150031IJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1316826", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01984-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1316826", "expediente": "240014170031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1294920", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01941-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1294920", "expediente": "240027270031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1334533", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01566-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1334533", "expediente": "210013950505LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1298555", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00944-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1298555", "expediente": "240001080388CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1294837", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01809-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1294837", "expediente": "240019730031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1293165", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00869-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1293165", "expediente": "240001921623CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1293159", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00863-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1293159", "expediente": "240000141634CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308927", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 00611-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1308927", "expediente": "190022190173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1294755", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01716-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1294755", "expediente": "240006441819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1291592", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00385-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1291592", "expediente": "240000330031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1294657", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01558-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1294657", "expediente": "240022000031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1290696", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00791-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1290696", "expediente": "240001261624CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1294638", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01512-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1294638", "expediente": "240010280031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1294626", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01492-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1294626", "expediente": "240033970031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1294623", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01479-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1294623", "expediente": "240020230031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1294604", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01448-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1294604", "expediente": "240040000031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1291082", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00751-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1291082", "expediente": "240001140425CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1294585", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01374-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1294585", "expediente": "240028460031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1290669", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00729-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1290669", "expediente": "240001351204CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1294564", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01322-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1294564", "expediente": "240031970031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288500", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01278-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288500", "expediente": "240011030031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288499", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01266-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288499", "expediente": "240024610031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288174", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00679-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288174", "expediente": "240001610930CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288157", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00662-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288157", "expediente": "220008541178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1286753", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00334-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1286753", "expediente": "230011090065PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1286700", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00407-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1286700", "expediente": "240007821534FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288479", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01233-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288479", "expediente": "220004841821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1287676", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 03356-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1287676", "expediente": "180058681027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1286422", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00174-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1286422", "expediente": "250001120454PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288459", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01181-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288459", "expediente": "240003081821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288097", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00588-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288097", "expediente": "190012660504CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288088", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00579-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288088", "expediente": "170005380504CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288446", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01115-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288446", "expediente": "240003721819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288421", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01064-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288421", "expediente": "240027240031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288419", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01055-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288419", "expediente": "240010660031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1336580", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00984-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1336580", "expediente": "240000460005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1285451", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 00424-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1285451", "expediente": "210010510166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1284641", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00353-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1284641", "expediente": "250000341530FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1286415", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00162-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1286415", "expediente": "190008960359PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295833", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00049-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295833", "expediente": "190044781027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288394", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00995-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288394", "expediente": "230022000031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1284599", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00327-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1284599", "expediente": "240001570869FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283842", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00522-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283842", "expediente": "190010421028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1285386", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 00359-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1285386", "expediente": "190011330166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1284498", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00146-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1284498", "expediente": "230008290219PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288367", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00904-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288367", "expediente": "240004260031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288362", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00897-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288362", "expediente": "240022590031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288358", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00873-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288358", "expediente": "240008800031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288342", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00829-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288342", "expediente": "240016890031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288341", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00828-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288341", "expediente": "240002260031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288339", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00820-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288339", "expediente": "240018640031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283833", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00500-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283833", "expediente": "240008690181CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283828", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00495-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283828", "expediente": "240001050425CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288328", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00798-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288328", "expediente": "240008460031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1282900", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00224-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1282900", "expediente": "230071630059PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288312", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00748-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288312", "expediente": "240016070031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1285613", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00508-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1285613", "expediente": "240003720352PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282776", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00372-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282776", "expediente": "230001501626CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283726", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00325-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283726", "expediente": "130003951027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1282833", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00098-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1282833", "expediente": "240006811345VD" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1313091", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00566-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1313091", "expediente": "240002411087VD" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288298", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00704-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288298", "expediente": "240008810031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288292", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00685-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288292", "expediente": "240005890031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1282826", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00091-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1282826", "expediente": "240003971782VD" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1288291", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00679-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1288291", "expediente": "240001551821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279267", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00670-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279267", "expediente": "240005190031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279255", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00656-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279255", "expediente": "240029040031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1313043", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00518-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1313043", "expediente": "240002190005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1278283", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00226-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1278283", "expediente": "220024960031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1291804", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00382-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1291804", "expediente": "240001381442VD" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1278282", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00212-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1278282", "expediente": "230000261820DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279164", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00452-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279164", "expediente": "240040960031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1277032", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00398-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1277032", "expediente": "230003510397PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1276448", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00154-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1276448", "expediente": "230009270673NA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1291739", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00317-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1291739", "expediente": "230021980165FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1276231", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00212-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1276231", "expediente": "240000581630CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1291727", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00305-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1291727", "expediente": "170001560642CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279142", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00385-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279142", "expediente": "240023160031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279134", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00358-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279134", "expediente": "240001520031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1275865", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00121-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1275865", "expediente": "240005040673NA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279130", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00345-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279130", "expediente": "240017130031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1291672", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00250-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1291672", "expediente": "220016520173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1291658", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00236-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1291658", "expediente": "180007450173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1291634", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00211-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1291634", "expediente": "180011440639LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1275858", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00114-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1275858", "expediente": "240014570165FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1275839", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00095-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1275839", "expediente": "240019170165FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279116", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00292-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279116", "expediente": "240036090031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279113", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00284-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279113", "expediente": "240020930031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279110", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00277-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279110", "expediente": "240025480031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1290277", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00189-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1290277", "expediente": "230019270173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1274990", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00176-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1274990", "expediente": "230001110031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1290234", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00146-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1290234", "expediente": "220004670166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1274112", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00081-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1274112", "expediente": "240020610187FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1274110", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00079-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1274110", "expediente": "240008340637FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279109", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00273-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279109", "expediente": "240028120031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279105", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00254-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279105", "expediente": "240002970031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279099", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00240-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279099", "expediente": "240003201821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1278258", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00225-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1278258", "expediente": "180003990503PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279091", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00194-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279091", "expediente": "240029240031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1291606", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00129-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1291606", "expediente": "180033281178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1290224", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00127-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1290224", "expediente": "190008441178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1291597", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00105-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1291597", "expediente": "240001630005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1279291", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00008-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1279291", "expediente": "210073751027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1278216", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00171-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1278216", "expediente": "230000920251PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279076", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00144-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279076", "expediente": "240000330031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279075", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00142-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279075", "expediente": "240033460031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1273416", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00086-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1273416", "expediente": "180001190465AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279061", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00118-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279061", "expediente": "240029310031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1273043", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00033-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1273043", "expediente": "240003150688FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1273037", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00027-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1273037", "expediente": "230002211591FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1290138", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00028-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1290138", "expediente": "230002880640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1290128", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00018-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1290128", "expediente": "220000480005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1273395", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00063-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1273395", "expediente": "240001910180CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1273381", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00049-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1273381", "expediente": "220013401028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1273369", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00037-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1273369", "expediente": "200017381028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1273355", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00023-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1273355", "expediente": "180011031028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279028", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00042-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1279028", "expediente": "240037250031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271468", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00007-2025", "nexus_id": "sen-1-0031-1271468", "expediente": "240017900031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279018", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04520-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1279018", "expediente": "230038950031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1270965", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03694-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1270965", "expediente": "200002760643LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271445", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04470-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271445", "expediente": "230031150031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271426", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04441-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271426", "expediente": "240011000031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271423", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04434-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271423", "expediente": "240012790031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271421", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04432-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271421", "expediente": "240016800031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271415", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04426-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271415", "expediente": "230033770031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1270856", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01916-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1270856", "expediente": "240000740297CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271413", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04410-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271413", "expediente": "240027290031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271409", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04396-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271409", "expediente": "240005331819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1270560", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01837-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1270560", "expediente": "240008110503PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1270883", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03610-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1270883", "expediente": "200000081178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1267265", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03575-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1267265", "expediente": "230000710005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271386", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04350-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271386", "expediente": "230039450031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281796", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01836-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1281796", "expediente": "230013551027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1267740", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01786-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1267740", "expediente": "170121911027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271385", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04320-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271385", "expediente": "240003560031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266618", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04317-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266618", "expediente": "230037640031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266612", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04301-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266612", "expediente": "230040080031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266604", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04278-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266604", "expediente": "230024590031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1265940", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03391-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1265940", "expediente": "220000880005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266587", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04222-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266587", "expediente": "240006560031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271597", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00927-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271597", "expediente": "230007260031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266577", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04194-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266577", "expediente": "240030890031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1266249", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 08854-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1266249", "expediente": "190012710166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266537", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04114-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266537", "expediente": "240013830031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1265266", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01644-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1265266", "expediente": "100002040772PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266518", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04043-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266518", "expediente": "240009950031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1263128", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 01128-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1263128", "expediente": "230012260165FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1263118", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 01118-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1263118", "expediente": "230021980165FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1263117", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 01117-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1263117", "expediente": "230011620187FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266515", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04035-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266515", "expediente": "240015080031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266510", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04022-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266510", "expediente": "240009030031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266509", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04021-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266509", "expediente": "230037530031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266502", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03999-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266502", "expediente": "240017320031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1262647", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00866-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1262647", "expediente": "230012820031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266499", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03972-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266499", "expediente": "240016030031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1262645", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00847-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1262645", "expediente": "220000611820DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1261958", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03020-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1261958", "expediente": "160007320166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1261941", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02999-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1261941", "expediente": "210000620005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1262694", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01603-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1262694", "expediente": "230009960627NO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1262693", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01601-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1262693", "expediente": "230002650386CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266470", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03910-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266470", "expediente": "230036140031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1259198", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01416-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1259198", "expediente": "190005270782PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1265798", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Laboral Res. 00303-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1265798", "expediente": "230012670639LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271592", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00798-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271592", "expediente": "220037290031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1262423", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Cartago Sede Cartago Materia Laboral Res. 00385-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1262423", "expediente": "220005630641LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1256197", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02562-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1256197", "expediente": "150007780166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1256193", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02557-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1256193", "expediente": "220001490005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1256192", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02556-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1256192", "expediente": "220001430005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1256175", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02534-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1256175", "expediente": "190017661178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1259158", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01366-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1259158", "expediente": "230002380251PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271587", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00783-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271587", "expediente": "230009900031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1255913", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00783-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1255913", "expediente": "230009900031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1256089", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00949-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1256089", "expediente": "240006120292FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1258744", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01446-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1258744", "expediente": "220000911627CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1254769", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03542-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1254769", "expediente": "240010680031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1258722", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01421-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1258722", "expediente": "240001170678CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1258649", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01405-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1258649", "expediente": "230000291143CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1258645", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01401-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1258645", "expediente": "220003850182CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1253859", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00901-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1253859", "expediente": "240001791534FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1253857", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00899-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1253857", "expediente": "240000430436PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1259078", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01236-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1259078", "expediente": "087001870894PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1253850", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00892-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1253850", "expediente": "240000040687FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1291234", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03405-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1291234", "expediente": "230036300031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1254737", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03400-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1254737", "expediente": "230031420031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1254726", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03375-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1254726", "expediente": "230006001821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1254722", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03371-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1254722", "expediente": "240010980031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1254720", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03369-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1254720", "expediente": "230007711819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1254715", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03353-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1254715", "expediente": "230034590031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1253597", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02253-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1253597", "expediente": "120002030004FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1259250", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01633-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1259250", "expediente": "240002901092PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-1252199", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 27955-2024", "nexus_id": "sen-1-0007-1252199", "expediente": "240244330007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1254664", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03213-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1254664", "expediente": "240002280031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1254652", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03161-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1254652", "expediente": "230030840031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1254641", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03137-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1254641", "expediente": "240000521821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1250055", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01226-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1250055", "expediente": "240001360640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1250052", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01223-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1250052", "expediente": "240000441626CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1250042", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01212-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1250042", "expediente": "230001730419AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1250036", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01206-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1250036", "expediente": "220008611178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1250034", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01204-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1250034", "expediente": "220003520640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1250027", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01188-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1250027", "expediente": "190001141102LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1250025", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01186-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1250025", "expediente": "180001130391AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1254609", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03076-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1254609", "expediente": "230035410031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1249929", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00694-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1249929", "expediente": "230000110361PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1254592", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03047-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1254592", "expediente": "240027370031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1250744", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02052-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1250744", "expediente": "190014040173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1254544", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01126-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1254544", "expediente": "240002300925PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247512", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03003-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247512", "expediente": "230025460031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247501", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02987-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247501", "expediente": "230038290031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247499", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02983-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247499", "expediente": "240004920031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247494", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02959-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247494", "expediente": "240000841819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247489", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02952-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247489", "expediente": "230022250031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247480", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02931-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247480", "expediente": "240003140031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1249559", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00105-2024", "nexus_id": "sen-1-1011-1249559", "expediente": "230025791028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247472", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02921-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247472", "expediente": "230036450031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247469", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02904-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247469", "expediente": "230030960031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247463", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02883-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247463", "expediente": "230034160031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1246490", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01121-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1246490", "expediente": "240004991763CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1246475", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01106-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1246475", "expediente": "220001851623CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271201", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00590-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271201", "expediente": "230000960031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271196", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00589-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271196", "expediente": "230004780031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1246782", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01925-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1246782", "expediente": "180006821178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247416", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02757-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247416", "expediente": "230034630031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247397", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02703-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247397", "expediente": "230026680031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271193", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00555-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271193", "expediente": "230024120031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-1249540", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 21938-2024", "nexus_id": "sen-1-0007-1249540", "expediente": "240087380007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247363", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02591-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247363", "expediente": "240000630031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1266624", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02581-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1266624", "expediente": "230004890031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1245945", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01752-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1245945", "expediente": "160003330639LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1243615", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01051-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1243615", "expediente": "230006651027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1243603", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01039-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1243603", "expediente": "220002471623CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1243600", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01036-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1243600", "expediente": "210039831027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1243583", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01018-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1243583", "expediente": "180002730180CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1243328", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 00574-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1243328", "expediente": "160005870166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247333", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02521-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247333", "expediente": "230022760031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247317", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02484-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247317", "expediente": "230031620031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1262318", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Cartago Sede Cartago Materia Laboral Res. 00207-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1262318", "expediente": "220015250641LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247305", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02447-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247305", "expediente": "240001480031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1243575", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00995-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1243575", "expediente": "240008841027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1243930", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Laboral Res. 00208-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1243930", "expediente": "230003130694LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247287", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02421-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247287", "expediente": "240000510031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1242983", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00282-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1242983", "expediente": "120027541027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1240764", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01578-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1240764", "expediente": "210023491178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247227", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02269-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247227", "expediente": "220005761819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247215", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02238-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247215", "expediente": "240009150031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247214", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02233-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247214", "expediente": "230016050031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1239935", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00892-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1239935", "expediente": "210015541027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1239920", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00809-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1239920", "expediente": "220002800242PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1239919", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00804-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1239919", "expediente": "220001690242PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1237273", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00325-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1237273", "expediente": "240004700674VD" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1238233", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00409-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1238233", "expediente": "220018420173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1235496", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00801-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1235496", "expediente": "240000031634CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1236177", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00772-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1236177", "expediente": "230000820920CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1235464", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00757-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1235464", "expediente": "220039351027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1235454", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00735-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1235454", "expediente": "220002061623CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1235413", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00680-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1235413", "expediente": "190004480640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1236130", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00623-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1236130", "expediente": "190027131027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1239878", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00720-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1239878", "expediente": "150015250503PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1234192", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Guanacaste Sede Liberia Materia Laboral Res. 00081-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1234192", "expediente": "210004540942LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247052", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01863-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247052", "expediente": "230028230031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271168", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00386-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271168", "expediente": "230007350031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1235371", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00606-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1235371", "expediente": "230002790678CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1240067", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00073-2024", "nexus_id": "sen-1-1011-1240067", "expediente": "160113071027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1247018", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01764-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1247018", "expediente": "230011540031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233577", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01729-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233577", "expediente": "230020310031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1232773", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00356-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1232773", "expediente": "220007040173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1231309", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00356-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1231309", "expediente": "220016040031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233563", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01673-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233563", "expediente": "230039020031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233561", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01670-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233561", "expediente": "240002320031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233560", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01669-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233560", "expediente": "230034700031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233558", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01667-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233558", "expediente": "240002970031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1236234", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01229-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1236234", "expediente": "220001021430LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1239102", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01168-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1239102", "expediente": "170002730165FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233501", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01570-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233501", "expediente": "230015250031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1231639", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00843-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1231639", "expediente": "240003151283PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1233177", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03226-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1233177", "expediente": "170012540643LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233482", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01492-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233482", "expediente": "230037800031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233481", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01491-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233481", "expediente": "230031380031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1233762", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Primero de Apelación Civil de San José Res. 00708-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1233762", "expediente": "210003761763CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1231743", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00618-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1231743", "expediente": "050002650257PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233464", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01456-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233464", "expediente": "230027780031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233457", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01446-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233457", "expediente": "230002681821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271165", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00315-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271165", "expediente": "230002140031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1234173", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Guanacaste Sede Liberia Materia Laboral Res. 00062-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1234173", "expediente": "210000071560LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1235253", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01135-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1235253", "expediente": "210003470942LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1227959", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01134-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1227959", "expediente": "210001030005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1239097", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01122-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1239097", "expediente": "150001080186FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1233050", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02972-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1233050", "expediente": "180017000166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233442", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01411-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233442", "expediente": "230034640031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233439", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01402-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233439", "expediente": "230028180031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1231543", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00732-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1231543", "expediente": "230010171092PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1227838", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00447-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1227838", "expediente": "230006080182CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233422", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01343-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233422", "expediente": "230022960031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233421", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01342-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233421", "expediente": "230031240031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233415", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01330-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233415", "expediente": "230041070031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233408", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01317-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233408", "expediente": "240000970031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233386", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01288-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233386", "expediente": "230012820031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233385", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01285-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233385", "expediente": "240000740031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233384", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01280-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233384", "expediente": "230040110031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1225981", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00185-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1225981", "expediente": "240000490918VD" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233360", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01213-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233360", "expediente": "230016480031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233348", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01164-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233348", "expediente": "230019350031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1233344", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01132-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1233344", "expediente": "230006331819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271021", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00301-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271021", "expediente": "210029060031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1235129", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00974-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1235129", "expediente": "200012110166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1224425", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00962-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1224425", "expediente": "230007930504CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1222485", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00970-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1222485", "expediente": "230029040031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1222479", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00945-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1222479", "expediente": "230027270031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1221220", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00423-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1221220", "expediente": "130004940772PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1239055", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00803-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1239055", "expediente": "220000360005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1235005", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00761-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1235005", "expediente": "190008370641LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1223984", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00293-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1223984", "expediente": "220002981028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1221246", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00287-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1221246", "expediente": "210021051028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1222443", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00900-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1222443", "expediente": "230018800031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1221791", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00462-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1221791", "expediente": "190007050648PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1234997", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00743-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1234997", "expediente": "190001151125LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1222415", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00835-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1222415", "expediente": "230001371819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1219030", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00674-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1219030", "expediente": "230003011001LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1219014", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00635-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1219014", "expediente": "210009200643LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1222401", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00778-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1222401", "expediente": "230008270031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1221177", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00332-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1221177", "expediente": "050002650257PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271018", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00166-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271018", "expediente": "210038370031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1222394", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00766-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1222394", "expediente": "230031730031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1218871", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Laboral Res. 00088-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1218871", "expediente": "230010870505LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1223152", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 01350-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1223152", "expediente": "180087271027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1221711", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00356-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1221711", "expediente": "170000041220PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1222373", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00717-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1222373", "expediente": "230007170031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1222369", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00688-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1222369", "expediente": "230026570031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1222362", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00676-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1222362", "expediente": "230040420031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1222360", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00674-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1222360", "expediente": "230030910031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1239020", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00505-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1239020", "expediente": "220000540005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1234879", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00497-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1234879", "expediente": "180020821178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1234874", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00479-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1234874", "expediente": "210017681178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1218181", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00273-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1218181", "expediente": "230002870625PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1239000", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00441-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1239000", "expediente": "210000390005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1218160", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00247-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1218160", "expediente": "190016560503PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1222907", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00565-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1222907", "expediente": "230023200031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1279175", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00484-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1279175", "expediente": "240018400031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214765", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00529-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214765", "expediente": "230005850031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214763", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00522-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214763", "expediente": "230022390031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1216916", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00250-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1216916", "expediente": "160319160042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1213560", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00052-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1213560", "expediente": "230008840939VD" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1213557", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00049-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1213557", "expediente": "230027250674VD" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214754", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00484-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214754", "expediente": "230016520031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1217559", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00047-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1217559", "expediente": "190004120062PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1214531", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00844-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1214531", "expediente": "220054081027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214716", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00438-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214716", "expediente": "230026270031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1270868", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00104-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1270868", "expediente": "220015750031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1218106", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00189-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1218106", "expediente": "230000830373PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1271017", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00096-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1271017", "expediente": "220011300031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214683", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00376-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214683", "expediente": "230010200031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1224087", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00011-2024", "nexus_id": "sen-1-1011-1224087", "expediente": "210011831028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214660", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00310-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214660", "expediente": "230004780031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214643", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00279-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214643", "expediente": "230028630031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214638", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00272-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214638", "expediente": "230024180031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214602", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00240-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214602", "expediente": "230002140031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1275515", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00057-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1275515", "expediente": "220039920031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1270864", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00047-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1270864", "expediente": "220029990031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1217536", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00022-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1217536", "expediente": "220000071295PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214596", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00202-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214596", "expediente": "230012780031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1212892", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00080-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1212892", "expediente": "969000470362AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1216779", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00077-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1216779", "expediente": "180028890042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1211884", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00066-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1211884", "expediente": "157000290242PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1211858", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00033-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1211858", "expediente": "220001860503PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1209277", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00065-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1209277", "expediente": "230021391207CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1209317", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00049-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1209317", "expediente": "190023041027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1226697", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00039-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1226697", "expediente": "220001801178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214437", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00035-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214437", "expediente": "230012620031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1211855", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00030-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1211855", "expediente": "200001330256PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1212987", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00029-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1212987", "expediente": "200003011027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214435", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00033-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214435", "expediente": "230015340031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1209338", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00007-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1209338", "expediente": "210001450816PJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214396", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00009-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214396", "expediente": "230005360031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214382", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00003-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214382", "expediente": "230034460031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214381", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00002-2024", "nexus_id": "sen-1-0031-1214381", "expediente": "230030420031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214356", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04195-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1214356", "expediente": "230003451819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1209868", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03460-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1209868", "expediente": "230008040166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214324", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04165-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1214324", "expediente": "220042790031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1209307", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02473-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1209307", "expediente": "230012431028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1209304", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02470-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1209304", "expediente": "230001230217CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214323", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04143-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1214323", "expediente": "230012220031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1214322", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04142-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1214322", "expediente": "230028640031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1207075", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01362-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1207075", "expediente": "160003690375PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1213256", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03318-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1213256", "expediente": "160006570166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1206910", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02411-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1206910", "expediente": "230000960297CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204542", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04033-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204542", "expediente": "230037730031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204534", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04013-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204534", "expediente": "230001000031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1206861", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02347-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1206861", "expediente": "220018771102LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1206831", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02267-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1206831", "expediente": "160005870166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1203319", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02266-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1203319", "expediente": "220008581178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1206830", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02265-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1206830", "expediente": "230010220505LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1203317", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02262-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1203317", "expediente": "180018480166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1203316", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02261-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1203316", "expediente": "230000610425CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1203926", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06062-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1203926", "expediente": "180017061027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204513", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03934-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204513", "expediente": "230013380031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204511", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03929-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204511", "expediente": "230013570031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204510", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03928-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204510", "expediente": "230001700031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204508", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03924-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204508", "expediente": "230015150031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204500", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03911-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204500", "expediente": "230021900031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204495", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03902-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204495", "expediente": "230017630031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1202754", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02256-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1202754", "expediente": "230002490640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1202740", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02239-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1202740", "expediente": "210017681028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1202737", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02234-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1202737", "expediente": "200018121028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1202728", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02222-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1202728", "expediente": "170004210504CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1202719", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02206-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1202719", "expediente": "220006431028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204476", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03856-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204476", "expediente": "220029850031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204473", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03851-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204473", "expediente": "230024690031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1202693", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02178-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1202693", "expediente": "220130971164CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1202692", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02177-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1202692", "expediente": "230002810643LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1202689", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02164-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1202689", "expediente": "220016161028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1202668", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02123-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1202668", "expediente": "190008600180CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204450", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03801-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204450", "expediente": "230032010031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204443", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03780-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204443", "expediente": "230023740031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204439", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03775-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204439", "expediente": "230007370031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1198637", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02066-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1198637", "expediente": "230001240217CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1198486", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02044-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1198486", "expediente": "200004010388CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1199272", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02037-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1199272", "expediente": "180028850173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204464", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03728-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204464", "expediente": "230002970031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1209991", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03097-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1209991", "expediente": "200004760166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1213076", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03093-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1213076", "expediente": "190000570005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1203307", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02036-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1203307", "expediente": "190001270679LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1199271", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02035-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1199271", "expediente": "220029751204CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1202970", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01183-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1202970", "expediente": "160000200373PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1213176", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03020-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1213176", "expediente": "150011680166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204400", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03665-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204400", "expediente": "230008590031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1198579", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01969-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1198579", "expediente": "220020291028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1198490", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01960-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1198490", "expediente": "220000710197CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204393", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03657-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204393", "expediente": "230009900031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204386", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03648-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204386", "expediente": "220029850031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1203107", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01506-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1203107", "expediente": "160319160042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204369", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03594-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204369", "expediente": "230030810031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204353", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03557-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204353", "expediente": "230025700031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204352", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03556-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204352", "expediente": "230009220031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1194975", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 01049-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1194975", "expediente": "160009871178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204341", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03530-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204341", "expediente": "220002381819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1199253", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01841-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1199253", "expediente": "160000790297CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204334", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03517-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204334", "expediente": "230014000031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204325", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03489-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204325", "expediente": "230002211819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1196377", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01810-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1196377", "expediente": "180002950166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1240865", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02851-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1240865", "expediente": "210012500166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1242628", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02851-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1242628", "expediente": "120012500166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1240864", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02850-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1240864", "expediente": "200010620166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1191835", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02840-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1191835", "expediente": "220001760005LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204310", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03454-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204310", "expediente": "220005281821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1196375", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01807-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1196375", "expediente": "210012810173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204305", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03446-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204305", "expediente": "230000261820DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204288", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03424-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204288", "expediente": "230007840031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204287", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03421-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204287", "expediente": "220039690031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1191954", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00389-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1191954", "expediente": "170025640345PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1192973", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01786-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1192973", "expediente": "230015261164CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1192972", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01785-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1192972", "expediente": "210015851765CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1192971", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01784-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1192971", "expediente": "220008300639LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1192941", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01752-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1192941", "expediente": "220011401028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1192937", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01748-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1192937", "expediente": "220001960642CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1207394", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00179-2023", "nexus_id": "sen-1-1011-1207394", "expediente": "140105871027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1194886", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00960-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1194886", "expediente": "210028490173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190285", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03334-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190285", "expediente": "230023800031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1194343", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01002-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1194343", "expediente": "230010900172PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1192915", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01717-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1192915", "expediente": "230018111200CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190244", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03200-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190244", "expediente": "190004411819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190235", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03179-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190235", "expediente": "230017330031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1213146", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02571-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1213146", "expediente": "190016920173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1170660", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02049-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1170660", "expediente": "220026670031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190229", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03168-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190229", "expediente": "230007230031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1186533", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01716-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1186533", "expediente": "190010240166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1186505", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01702-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1186505", "expediente": "220004880504CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1186486", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01693-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1186486", "expediente": "210000891623CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1186151", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 01039-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1186151", "expediente": "230000281530FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1189342", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José Res. 00459-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1189342", "expediente": "170013260166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190222", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03152-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190222", "expediente": "220005751821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190208", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03080-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190208", "expediente": "230007310031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1189453", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00446-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1189453", "expediente": "180010980396PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190201", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03061-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190201", "expediente": "220005921819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190194", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03047-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190194", "expediente": "220030400031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190188", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03028-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190188", "expediente": "230006070031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1186446", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01678-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1186446", "expediente": "220002631623CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1186444", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01676-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1186444", "expediente": "230001261200CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1194486", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00928-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1194486", "expediente": "180002080236PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1189809", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00926-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1189809", "expediente": "230002680251PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1186379", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00781-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1186379", "expediente": "220051811207CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1186433", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01675-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1186433", "expediente": "160011961178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1184292", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01674-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1184292", "expediente": "180013190166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1186432", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01673-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1186432", "expediente": "220054821027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1187790", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03359-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1187790", "expediente": "170028731027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1183746", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01663-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1183746", "expediente": "220017681178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1189786", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00893-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1189786", "expediente": "230001470251PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1189783", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00890-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1189783", "expediente": "127002510916PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1189782", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00889-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1189782", "expediente": "120003280186FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1187074", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00874-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1187074", "expediente": "220007641178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1183525", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00633-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1183525", "expediente": "220000311820DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1184283", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01637-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1184283", "expediente": "230014701200CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1185770", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00632-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1185770", "expediente": "220025370031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1189775", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00869-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1189775", "expediente": "190018280256PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1189612", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Laboral Res. 00263-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1189612", "expediente": "190015760639LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1185764", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00621-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1185764", "expediente": "210045900031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190143", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02911-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190143", "expediente": "230022740031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1183693", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01627-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1183693", "expediente": "210007000182CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1183684", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01623-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1183684", "expediente": "210000611632CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1194136", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00837-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1194136", "expediente": "190003250172PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1186431", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01611-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1186431", "expediente": "180008560641LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1184282", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01610-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1184282", "expediente": "210007670643LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1185775", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00594-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1185775", "expediente": "210033460031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1183867", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00588-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1183867", "expediente": "210044250031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204254", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02827-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204254", "expediente": "230009480031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204253", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02820-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204253", "expediente": "230010410031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204239", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02789-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204239", "expediente": "230020880031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1204238", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02788-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1204238", "expediente": "220042470031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1183664", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01609-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1183664", "expediente": "210003310641LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1183663", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01608-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1183663", "expediente": "210001201001LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1180761", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01584-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1180761", "expediente": "210000860181CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1180731", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01540-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1180731", "expediente": "140047811027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190111", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02770-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190111", "expediente": "230020940031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190109", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02764-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190109", "expediente": "220015770031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1248868", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00805-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1248868", "expediente": "230012150172PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190097", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02739-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190097", "expediente": "230023220031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190087", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02716-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190087", "expediente": "230005030031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190086", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02706-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190086", "expediente": "220035280031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190085", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02701-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190085", "expediente": "230005520031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1182157", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Laboral Res. 00249-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1182157", "expediente": "220000671288LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-1180598", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 20710-2023", "nexus_id": "sen-1-0007-1180598", "expediente": "230168470007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190080", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02687-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190080", "expediente": "220034430031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1180277", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01533-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1180277", "expediente": "160002810166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1180265", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01520-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1180265", "expediente": "200025161027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1185766", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 07418-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1185766", "expediente": "210006211821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190061", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02615-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190061", "expediente": "220033320031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190060", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02614-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190060", "expediente": "230003920031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1179303", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00553-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1179303", "expediente": "220003010031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190033", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02587-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190033", "expediente": "230001131821DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1213851", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02237-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1213851", "expediente": "210000470005FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1180253", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01502-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1180253", "expediente": "220007930180CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1179403", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01494-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1179403", "expediente": "200000341631CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1181692", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01050-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1181692", "expediente": "230002540596PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1190016", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02511-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1190016", "expediente": "220030320031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1185800", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 07080-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1185800", "expediente": "220000711819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1179381", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01475-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1179381", "expediente": "220000911587AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1178640", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01466-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1178640", "expediente": "210007831027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1179359", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01452-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1179359", "expediente": "190030791027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1178620", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01419-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1178620", "expediente": "110000560388CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1179069", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00718-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1179069", "expediente": "220008380625PA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1181346", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02490-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1181346", "expediente": "220006311819DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1191294", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02108-2023", "nexus_id": "sen-1-0005-1191294", "expediente": "220002880297CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1186197", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 06788-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1186197", "expediente": "220016630031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1186196", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 06787-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1186196", "expediente": "220040670031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1189998", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02421-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1189998", "expediente": "220025170031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1178619", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01405-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1178619", "expediente": "210007820641LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1189970", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02374-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1189970", "expediente": "220000330031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1178615", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01400-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1178615", "expediente": "220013350639LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1174052", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01385-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1174052", "expediente": "210001941027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1173992", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01326-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1173992", "expediente": "220000711028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1179320", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01276-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1179320", "expediente": "230002421765CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1178570", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01275-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1178570", "expediente": "220004910388CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1189942", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02311-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1189942", "expediente": "230009370031DI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0031-1189940", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02308-2023", "nexus_id": "sen-1-0031-1189940", "expediente": "220037290031DI" } ] }, "source_url": "", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": { "55": [ { "norm_id": "39385", "type": "Acuerdo", "number": "4", "date": "15/05/1947", "name": "JUSTICIA: Insignia Funcionarios Administran Justicia en Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "59": [ { "norm_id": "22230", "type": "Acuerdo", "number": "0", "date": "02/02/1994", "name": "CSJ: Fija Cuantías Asuntos Tribunales de Justicias", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "153": [ { "norm_id": "20983", "type": "Decreto Ejecutivo", "number": "8", "date": "03/11/1952", "name": "Reforma Reglamento Interior del Colegio de Abogados", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Tácito" } ], "155": [ { "norm_id": "20983", "type": "Decreto Ejecutivo", "number": "8", "date": "03/11/1952", "name": "Reforma Reglamento Interior del Colegio de Abogados", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Tácito" } ], "229": [ { "norm_id": "77879", "type": "Reglamento", "number": "17", "date": "28/04/2014", "name": "Reglamento al Título IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de las Jubilaciones y Pensiones", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "230": [ { "norm_id": "77879", "type": "Reglamento", "number": "17", "date": "28/04/2014", "name": "Reglamento al Título IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de las Jubilaciones y Pensiones", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "231": [ { "norm_id": "77879", "type": "Reglamento", "number": "17", "date": "28/04/2014", "name": "Reglamento al Título IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de las Jubilaciones y Pensiones", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "232": [ { "norm_id": "77879", "type": "Reglamento", "number": "17", "date": "28/04/2014", "name": "Reglamento al Título IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de las Jubilaciones y Pensiones", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "233": [ { "norm_id": "77879", "type": "Reglamento", "number": "17", "date": "28/04/2014", "name": "Reglamento al Título IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de las Jubilaciones y Pensiones", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "234": [ { "norm_id": "77879", "type": "Reglamento", "number": "17", "date": "28/04/2014", "name": "Reglamento al Título IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de las Jubilaciones y Pensiones", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "235": [ { "norm_id": "77879", "type": "Reglamento", "number": "17", "date": "28/04/2014", "name": "Reglamento al Título IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de las Jubilaciones y Pensiones", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "236": [ { "norm_id": "77879", "type": "Reglamento", "number": "17", "date": "28/04/2014", "name": "Reglamento al Título IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de las Jubilaciones y Pensiones", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "237": [ { "norm_id": "77879", "type": "Reglamento", "number": "17", "date": "28/04/2014", "name": "Reglamento al Título IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de las Jubilaciones y Pensiones", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "238": [ { "norm_id": "77879", "type": "Reglamento", "number": "17", "date": "28/04/2014", "name": "Reglamento al Título IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de las Jubilaciones y Pensiones", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "239": [ { "norm_id": "77879", "type": "Reglamento", "number": "17", "date": "28/04/2014", "name": "Reglamento al Título IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de las Jubilaciones y Pensiones", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ], "240": [ { "norm_id": "77879", "type": "Reglamento", "number": "17", "date": "28/04/2014", "name": "Reglamento al Título IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de las Jubilaciones y Pensiones", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Expreso" } ] }, "amendments_by_article": { "1": [ { "norm_id": "31431", "type": "Ley", "number": "1266", "date": "21/02/1951", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "41051", "type": "Ley", "number": "7728", "date": "15/12/1997", "name": "Ley de Reorganización Judicial, Reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "2": [ { "norm_id": "31431", "type": "Ley", "number": "1266", "date": "21/02/1951", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "41051", "type": "Ley", "number": "7728", "date": "15/12/1997", "name": "Ley de Reorganización Judicial, Reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "3": [ { "norm_id": "31431", "type": "Ley", "number": "1266", "date": "21/02/1951", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "11886", "type": "Ley", "number": "7130", "date": "16/08/1989", "name": "Ley de Emisión del Código Procesal Civil", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "41051", "type": "Ley", "number": "7728", "date": "15/12/1997", "name": "Ley de Reorganización Judicial, Reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "4": [ { "norm_id": "7893", "type": "Ley", "number": "224", "date": "26/08/1943", "name": "Reforma LOPJ", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "31431", "type": "Ley", "number": "1266", "date": "21/02/1951", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "5": [ { "norm_id": "2691", "type": "Ley", "number": "7020", "date": "06/01/1986", "name": "Reforma Título Preliminar del Código Civil", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "81360", "type": "Ley", "number": "9342", "date": "03/02/2016", "name": "Código Procesal Civil", "ficha_url": "", "affectation": "Ampliación", "mode": "Expreso", "in_corpus_id": "norm-81360", "in_corpus_title_en": "Civil Procedure Code — Reversal of Burden of Proof in Environmental Matters", "in_corpus_title_es": "Código Procesal Civil — Inversión de la Carga de la Prueba en Materia Ambiental", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "03/02/2016", "in_corpus_year": "2016" }, { "norm_id": "88308", "type": "Ley", "number": "9609", "date": "27/09/2018", "name": "Código Procesal Agrario", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma Parcial", "mode": "Expreso", "in_corpus_id": "norm-88308", "in_corpus_title_en": "Agrarian Procedural Code", "in_corpus_title_es": "Código Procesal Agrario", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "27/09/2018", "in_corpus_year": "2018" }, { "norm_id": "90459", "type": "Ley", "number": "9808", "date": "21/01/2020", "name": "Ley para brindar seguridad jurídica sobre la huelga y sus procedimientos", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma Parcial", "mode": "Expreso" } ], "6": [ { "norm_id": "41051", "type": "Ley", "number": "7728", "date": "15/12/1997", "name": "Ley de Reorganización Judicial, Reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Adición", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "64786", "type": "Ley", "number": "8687", "date": "04/12/2008", "name": "Ley de Notificaciones Judiciales", "ficha_url": "", "affectation": "Derogación Parcial", "mode": "Expreso", "in_corpus_id": "norm-64786", "in_corpus_title_en": "Judicial Notifications Law", "in_corpus_title_es": "Ley de Notificaciones Judiciales", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "04/12/2008", "in_corpus_year": "2008" }, { "norm_id": "68052", "type": "Circular", "number": "57", "date": "26/04/2010", "name": "Dispensa de la presentación de documentos originales cuando éstos hayan sido enviados de previo vía fax", "ficha_url": "", "affectation": "Interpretación", "mode": "Expresa" } ], "7": [ { "norm_id": "35883", "type": "Ley", "number": "687", "date": "26/08/1946", "name": "Reforma CPC, LOPJ", "ficha_url": "", "affectation": "Derogación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "41051", "type": "Ley", "number": "7728", "date": "15/12/1997", "name": "Ley de Reorganización Judicial, Reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "8": [ { "norm_id": "31431", "type": "Ley", "number": "1266", "date": "21/02/1951", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "32205", "type": "Ley", "number": "6024", "date": "15/12/1976", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "41051", "type": "Ley", "number": "7728", "date": "15/12/1997", "name": "Ley de Reorganización Judicial, Reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "9": [ { "norm_id": "7960", "type": "Ley", "number": "237", "date": "21/08/1942", "name": "Reforma LOPJ", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "35105", "type": "Ley", "number": "1679", "date": "06/11/1953", "name": "Adiciona Párrafo Artículo 9 LOPJ", "ficha_url": "", "affectation": "Ampliación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "38835", "type": "Ley", "number": "2902", "date": "24/11/1961", "name": "Reforma CPC, LOPJ", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "32205", "type": "Ley", "number": "6024", "date": "15/12/1976", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "41051", "type": "Ley", "number": "7728", "date": "15/12/1997", "name": "Ley de Reorganización Judicial, Reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "10": [ { "norm_id": "32777", "type": "Ley", "number": "372", "date": "22/08/1941", "name": "Ref. Ley Orgánica Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "32205", "type": "Ley", "number": "6024", "date": "15/12/1976", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Derogación", "mode": "Expreso" } ], "11": [ { "norm_id": "2454", "type": "Ley", "number": "919", "date": "21/07/1947", "name": "Reforma LOPJ", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "32205", "type": "Ley", "number": "6024", "date": "15/12/1976", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Derogación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "41051", "type": "Ley", "number": "7728", "date": "15/12/1997", "name": "Ley de Reorganización Judicial, Reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "12": [ { "norm_id": "31431", "type": "Ley", "number": "1266", "date": "21/02/1951", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "41051", "type": "Ley", "number": "7728", "date": "15/12/1997", "name": "Ley de Reorganización Judicial, Reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "13": [ { "norm_id": "4182", "type": "Ley", "number": "259", "date": "24/08/1940", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Ampliación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "3459", "type": "Ley", "number": "29", "date": "24/11/1944", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "31431", "type": "Ley", "number": "1266", "date": "21/02/1951", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "32205", "type": "Ley", "number": "6024", "date": "15/12/1976", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Derogación", "mode": "Expreso" } ], "14": [ { "norm_id": "32777", "type": "Ley", "number": "372", "date": "22/08/1941", "name": "Ref. Ley Orgánica Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "36894", "type": "Ley", "number": "29", "date": "17/11/1943", "name": "Reforma LOPJ", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "31431", "type": "Ley", "number": "1266", "date": "21/02/1951", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "31755", "type": "Ley", "number": "2460", "date": "28/10/1959", "name": "Reforma LOPJ", "ficha_url": "", "affectation": "Ampliación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "32205", "type": "Ley", "number": "6024", "date": "15/12/1976", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "15": [ { "norm_id": "32205", "type": "Ley", "number": "6024", "date": "15/12/1976", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "98203", "type": "Ley", "number": "10325", "date": "09/11/2022", "name": "Ley para garantizar transparencia en las votaciones del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "100865", "type": "Ley", "number": "10401", "date": "14/11/2023", "name": "Publicidad e idoneidad en el proceso de elección del Fiscal o Fiscala General de la República", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "16": [ { "norm_id": "32205", "type": "Ley", "number": "6024", "date": "15/12/1976", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Derogación", "mode": "Expreso" } ], "17": [ { "norm_id": "31431", "type": "Ley", "number": "1266", "date": "21/02/1951", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "19": [ { "norm_id": "31431", "type": "Ley", "number": "1266", "date": "21/02/1951", "name": "Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "41051", "type": "Ley", "number": "7728", "date": "15/12/1997", "name": "Ley de Reorganización Judicial, Reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "all": [ { "norm_id": "36338", "type": "Ley", "number": "1666", "date": "26/10/1953", "name": "Reforma LOPJ (Decimotercer Mes)", "ficha_url": "", "affectation": "Ampliación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "38353", "type": "Ley", "number": "2844", "date": "27/10/1961", "name": "Reforma LOPJ", "ficha_url": "", "affectation": "Ampliación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "3395", "type": "Ley", "number": "5229", "date": "09/07/1973", "name": "Reforma LOPJ para Crear el Organismo de Investigación Judicial (OIJ)", "ficha_url": "", "affectation": "Ampliación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "3155", "type": "Ley", "number": "6434", "date": "22/05/1980", "name": "Ley de Reorganización de la Corte Suprema de Justicia", "ficha_url": "", "affectation": "Ampliación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "18809", "type": "Ley", "number": "7333", "date": "05/05/1993", "name": "Reforma Integral a la Ley Orgánica del Poder Judicial", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ] }, "dictamen_by_article": { "1": [ { "doc_id": "pgr-21281", "label": "206", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-3479", "label": "112", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-4443", "label": "206", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-6817", "label": "026", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-10009", "label": "027", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-17254", "label": "048", "article": "1" } ], "2": [ { "doc_id": "pgr-3479", "label": "112", "article": "2" }, { "doc_id": "pgr-16481", "label": "082", "article": "2" } ], "3": [ { "doc_id": "pgr-17254", "label": "048", "article": "3" } ], "5": [ { "doc_id": "pgr-6511", "label": "009", "article": "5" }, { "doc_id": "pgr-7885", "label": "072", "article": "5" }, { "doc_id": "pgr-15025", "label": "043", "article": "5" } ], "6": [ { "doc_id": "pgr-16401", "label": "168", "article": "6" }, { "doc_id": "pgr-18077", "label": "042", "article": "6" } ], "7": [ { "doc_id": "pgr-17951", "label": "025", "article": "7" }, { "doc_id": "pgr-24942", "label": "059", "article": "7" } ], "8": [ { "doc_id": "pgr-7227", "label": "011", "article": "8" }, { "doc_id": "pgr-5237", "label": "008", "article": "8" }, { "doc_id": "pgr-5583", "label": "052", "article": "8" }, { "doc_id": "pgr-4047", "label": "116", "article": "8" }, { "doc_id": "pgr-18158", "label": "046", "article": "8" } ], "9": [ { "doc_id": "pgr-5519", "label": "038", "article": "9" }, { "doc_id": "pgr-18158", "label": "046", "article": "9" } ], "12": [ { "doc_id": "pgr-25334", "label": "032", "article": "12" } ], "13": [ { "doc_id": "pgr-25334", "label": "032", "article": "13" } ], "14": [ { "doc_id": "pgr-4737", "label": "002", "article": "14" } ], "15": [ { "doc_id": "pgr-23910", "label": "048", "article": "15" } ], "20": [ { "doc_id": "pgr-1787", "label": "007", "article": "20" } ], "27": [ { "doc_id": "pgr-833", "label": "046", "article": "27" } ], "28": [ { "doc_id": "pgr-833", "label": "046", "article": "28" } ], "29": [ { "doc_id": "pgr-10322", "label": "078", "article": "29" } ], "31": [ { "doc_id": "pgr-10322", "label": "078", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-15070", "label": "072", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-16096", "label": "302", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-16721", "label": "128", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-18158", "label": "046", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-19649", "label": "192", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-24564", "label": "165", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-25069", "label": "161", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-25114", "label": "175", "article": "31", "in_corpus_id": "pgr-25114", "in_corpus_title_en": "Definition of Antagonistic Enterprise and Conflicts of Interest at JASEC", "in_corpus_title_es": "Concepto de empresa antagónica y conflictos de interés en JASEC", "in_corpus_citation": "C-175-2025", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "11/08/2025", "in_corpus_year": "2025" }, { "doc_id": "pgr-25334", "label": "032", "article": "31" } ], "42": [ { "doc_id": "pgr-18868", "label": "154", "article": "42" }, { "doc_id": "pgr-19841", "label": "029", "article": "42" } ], "44": [ { "doc_id": "pgr-15071", "label": "014", "article": "44" }, { "doc_id": "pgr-20297", "label": "163", "article": "44" } ], "all": [ { "doc_id": "pgr-9163", "label": "220", "article": "all" }, { "doc_id": "pgr-2111", "label": "086", "article": "all" } ] }, "concordancias_by_article": { "7": [ { "doc_id": "norm-74303", "label": "032", "article": "7" } ], "9": [ { "doc_id": "norm-67610", "label": "021", "article": "9" }, { "doc_id": "norm-72782", "label": "63", "article": "9" }, { "doc_id": "norm-75926", "label": "162", "article": "9" }, { "doc_id": "norm-77990", "label": "170", "article": "9" } ], "12": [ { "doc_id": "norm-73183", "label": "11", "article": "12" } ], "19": [ { "doc_id": "norm-76594", "label": "1", "article": "19" } ], "39": [ { "doc_id": "norm-73395", "label": "114", "article": "39" } ], "44": [ { "doc_id": "norm-72855", "label": "83", "article": "44" }, { "doc_id": "norm-76105", "label": "178", "article": "44" }, { "doc_id": "norm-79086", "label": "016", "article": "44" }, { "doc_id": "norm-93831", "label": "45", "article": "44" } ], "58": [ { "doc_id": "norm-70633", "label": "70", "article": "58" } ], "106": [ { "doc_id": "norm-63046", "label": "054", "article": "106" } ], "117": [ { "doc_id": "norm-80394", "label": "154", "article": "117" }, { "doc_id": "norm-82687", "label": "118", "article": "117" } ], "119": [ { "doc_id": "norm-75882", "label": "175", "article": "119" } ], "146": [ { "doc_id": "norm-73977", "label": "17", "article": "146" }, { "doc_id": "norm-78618", "label": "239", "article": "146" } ], "166": [ { "doc_id": "norm-65154", "label": "02", "article": "166" } ], "189": [ { "doc_id": "norm-73170", "label": "107", "article": "189" } ], "190": [ { "doc_id": "norm-73170", "label": "107", "article": "190" }, { "doc_id": "norm-79445", "label": "40", "article": "190" }, { "doc_id": "norm-80397", "label": "158", "article": "190" } ], "193": [ { "doc_id": "norm-70172", "label": "38", "article": "193" } ], "197": [ { "doc_id": "norm-73170", "label": "107", "article": "197" } ], "221": [ { "doc_id": "norm-70169", "label": "32", "article": "221" } ], "229": [ { "doc_id": "norm-83085", "label": "184", "article": "229" } ], "235": [ { "doc_id": "norm-15509", "label": "2", "article": "235" } ], "all": [ { "doc_id": "norm-65161", "label": "33", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-67284", "label": "04", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-69567", "label": "34", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-72215", "label": "5", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-73934", "label": "187", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-76389", "label": "188", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-82677", "label": "174", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-81360", "label": "9342", "article": "all", "in_corpus_id": "norm-81360", "in_corpus_title_en": "Civil Procedure Code — Reversal of Burden of Proof in Environmental Matters", "in_corpus_title_es": "Código Procesal Civil — Inversión de la Carga de la Prueba en Materia Ambiental", "in_corpus_citation": "Ley 9342", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "03/02/2016", "in_corpus_year": "2016" }, { "doc_id": "norm-88954", "label": "9699", "article": "all", "in_corpus_id": "norm-88954", "in_corpus_title_en": "Law on Corporate Criminal Liability for Bribery and Transnational Bribery", "in_corpus_title_es": "Ley de Responsabilidad Penal de Personas Jurídicas sobre Cohechos y Soborno Transnacional", "in_corpus_citation": "Ley 9699", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "10/06/2019", "in_corpus_year": "2019" }, { "doc_id": "norm-90337", "label": "9796", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-90852", "label": "4", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-99015", "label": "48", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-100619", "label": "33", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-100542", "label": "37", "article": "all" } ] }, "afectaciones_by_article": { "2": [ { "doc_id": "norm-2922", "label": "50", "article": "2" } ], "3": [ { "doc_id": "norm-33438", "label": "51", "article": "3" } ], "4": [ { "doc_id": "norm-15437", "label": "30", "article": "4", "in_corpus_id": "norm-15437", "in_corpus_title_en": "Civil Code of Costa Rica", "in_corpus_title_es": "Código Civil de Costa Rica", "in_corpus_citation": "", "in_corpus_doc_type": null, "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" }, { "doc_id": "norm-38666", "label": "33", "article": "4" }, { "doc_id": "norm-3449", "label": "8", "article": "4" }, { "doc_id": "norm-2922", "label": "50", "article": "4" }, { "doc_id": "norm-36567", "label": "47", "article": "4" }, { "doc_id": "norm-32444", "label": "114", "article": "4" }, { "doc_id": "norm-36831", "label": "11", "article": "4" }, { "doc_id": "norm-9426", "label": "65", "article": "4" } ], "5": [ { "doc_id": "norm-33438", "label": "51", "article": "5" }, { "doc_id": "norm-3503", "label": "26", "article": "5" }, { "doc_id": "norm-32288", "label": "10", "article": "5" }, { "doc_id": "norm-37807", "label": "28", "article": "5" } ] }, "resoluciones_by_article": { "3": [ { "expediente": "92-002970-0007-CO", "label": "92-002970-0007-CO", "article": "3" } ], "6": [ { "expediente": "18-001182-0007-CO", "label": "18-001182-0007-CO", "article": "6" }, { "expediente": "18-007819-0007-CO", "label": "18-007819-0007-CO", "article": "6", "in_corpus_id": "nexus-sen-1-0007-1070372", "in_corpus_title_en": "Consolidated unconstitutionality actions against the reform of the Judicial Branch Pension and Retirement Regime", "in_corpus_title_es": "Acciones de inconstitucionalidad acumuladas contra la reforma al Régimen de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial", "in_corpus_citation": "Res. 11957-2021 Sala Constitucional", "in_corpus_doc_type": "constitutional_decision", "in_corpus_date": "25/05/2021", "in_corpus_year": "2021" } ], "7": [ { "expediente": "98-004575-0007-CO", "label": "98-004575-0007-CO", "article": "7" } ], "8": [ { "expediente": "93-000272-0007-CO", "label": "93-000272-0007-CO", "article": "8" } ], "9": [ { "expediente": "17-018719-0007-CO", "label": "17-018719-0007-CO", "article": "9" } ], "12": [ { "expediente": "18-016591-0007-CO", "label": "18-016591-0007-CO", "article": "12" } ], "13": [ { "expediente": "92-001683-0007-CO", "label": "92-001683-0007-CO", "article": "13" } ], "14": [ { "expediente": "92-001683-0007-CO", "label": "92-001683-0007-CO", "article": "14" } ], "15": [ { "expediente": "23-007520-0007-CO", "label": "23-007520-0007-CO", "article": "15" } ], "18": [ { "expediente": "91-001287-0007-CO", "label": "91-001287-0007-CO", "article": "18" } ], "19": [ { "expediente": "91-002645-0007-CO", "label": "91-002645-0007-CO", "article": "19" } ], "26": [ { "expediente": "18-016591-0007-CO", "label": "18-016591-0007-CO", "article": "26" } ], "28": [ { "expediente": "13-002600-0007-CO", "label": "13-002600-0007-CO", "article": "28" } ], "29": [ { "expediente": "13-006497-0007-CO", "label": "13-006497-0007-CO", "article": "29" } ], "32": [ { "expediente": "26-001320-0007-CO", "label": "26-001320-0007-CO", "article": "32" } ], "34": [ { "expediente": "93-001107-0007-CO", "label": "93-001107-0007-CO", "article": "34" } ], "35": [ { "expediente": "26-001320-0007-CO", "label": "26-001320-0007-CO", "article": "35" } ], "38": [ { "expediente": "24-007406-0007-CO", "label": "24-007406-0007-CO", "article": "38" } ], "39": [ { "expediente": "13-011844-0007-CO", "label": "13-011844-0007-CO", "article": "39" } ], "40": [ { "expediente": "93-002175-0007-CO", "label": "93-002175-0007-CO", "article": "40" } ], "42": [ { "expediente": "12-005740-0007-CO", "label": "12-005740-0007-CO", "article": "42" } ], "43": [ { "expediente": "12-005740-0007-CO", "label": "12-005740-0007-CO", "article": "43" } ], "44": [ { "expediente": "12-002523-0007-CO", "label": "12-002523-0007-CO", "article": "44" } ], "46": [ { "expediente": "24-008738-0007-CO", "label": "24-008738-0007-CO", "article": "46" } ], "55": [ { "expediente": "21-024439-0007-CO", "label": "21-024439-0007-CO", "article": "55" }, { "expediente": "25-001241-0007-CO", "label": "25-001241-0007-CO", "article": "55", "in_corpus_id": "nexus-sen-1-0007-1283707", "in_corpus_title_en": "Rejection of unconstitutionality action against article 55 bis of the Organic Law of the Judiciary", "in_corpus_title_es": "Rechazo de acción de inconstitucionalidad contra artículo 55 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial", "in_corpus_citation": "Res. 08562-2025 Sala Constitucional", "in_corpus_doc_type": "constitutional_decision", "in_corpus_date": "19/03/2025", "in_corpus_year": "2025" } ], "56": [ { "expediente": "19-018585-0007-CO", "label": "19-018585-0007-CO", "article": "56" } ], "59": [ { "expediente": "17-005237-0007-CO", "label": "17-005237-0007-CO", "article": "59" } ], "61": [ { "expediente": "92-002496-0007-CO", "label": "92-002496-0007-CO", "article": "61" } ], "62": [ { "expediente": "12-011335-0007-CO", "label": "12-011335-0007-CO", "article": "62" } ], "65": [ { "expediente": "90-001404-0007-CO", "label": "90-001404-0007-CO", "article": "65" } ], "72": [ { "expediente": "94-000536-0007-CO", "label": "94-000536-0007-CO", "article": "72" } ], "75": [ { "expediente": "90-001117-0007-CO", "label": "90-001117-0007-CO", "article": "75" } ], "76": [ { "expediente": "09-003858-0007-CO", "label": "09-003858-0007-CO", "article": "76" } ], "78": [ { "expediente": "12-014333-0007-CO", "label": "12-014333-0007-CO", "article": "78" } ], "86": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "86" } ], "87": [ { "expediente": "95-006315-0007-CO", "label": "95-006315-0007-CO", "article": "87" } ], "98": [ { "expediente": "21-010598-0007-CO", "label": "21-010598-0007-CO", "article": "98" } ], "99": [ { "expediente": "11-016511-0007-CO", "label": "11-016511-0007-CO", "article": "99" } ], "100": [ { "expediente": "23-016847-0007-CO", "label": "23-016847-0007-CO", "article": "100" } ], "101": [ { "expediente": "23-006446-0007-CO", "label": "23-006446-0007-CO", "article": "101" }, { "expediente": "24-007498-0007-CO", "label": "24-007498-0007-CO", "article": "101" } ], "102": [ { "expediente": "94-003929-0007-CO", "label": "94-003929-0007-CO", "article": "102" } ], "104": [ { "expediente": "95-000625-0007-CO", "label": "95-000625-0007-CO", "article": "104" } ], "105": [ { "expediente": "20-022308-0007-CO", "label": "20-022308-0007-CO", "article": "105", "in_corpus_id": "case-20-022308-0007-co", "in_corpus_title_en": "Amparo regarding logging authorization near Gandoca Lagoon", "in_corpus_title_es": "Amparo sobre autorización de tala en zonas aledañas a la Laguna de Gandoca", "in_corpus_citation": "Exp. 20-022308-0007-CO", "in_corpus_doc_type": "case_summary", "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" } ], "106": [ { "expediente": "23-028690-0007-CO", "label": "23-028690-0007-CO", "article": "106" } ], "116": [ { "expediente": "24-007498-0007-CO", "label": "24-007498-0007-CO", "article": "116" } ], "120": [ { "expediente": "94-005389-0007-CO", "label": "94-005389-0007-CO", "article": "120" } ], "123": [ { "expediente": "94-002914-0007-CO", "label": "94-002914-0007-CO", "article": "123" } ], "125": [ { "expediente": "91-002548-0007-CO", "label": "91-002548-0007-CO", "article": "125" } ], "126": [ { "expediente": "91-002548-0007-CO", "label": "91-002548-0007-CO", "article": "126" } ], "127": [ { "expediente": "91-002548-0007-CO", "label": "91-002548-0007-CO", "article": "127" } ], "128": [ { "expediente": "90-000299-0007-CO", "label": "90-000299-0007-CO", "article": "128" } ], "129": [ { "expediente": "90-000299-0007-CO", "label": "90-000299-0007-CO", "article": "129" } ], "142": [ { "expediente": "94-003944-0007-CO", "label": "94-003944-0007-CO", "article": "142" } ], "145": [ { "expediente": "90-000647-0007-CO", "label": "90-000647-0007-CO", "article": "145" } ], "150": [ { "expediente": "90-000927-0007-CO", "label": "90-000927-0007-CO", "article": "150" } ], "152": [ { "expediente": "90-000927-0007-CO", "label": "90-000927-0007-CO", "article": "152" } ], "153": [ { "expediente": "89-000065-0007-CO", "label": "89-000065-0007-CO", "article": "153" } ], "156": [ { "expediente": "90-000927-0007-CO", "label": "90-000927-0007-CO", "article": "156" } ], "157": [ { "expediente": "15-000279-0007-CO", "label": "15-000279-0007-CO", "article": "157" } ], "172": [ { "expediente": "11-007596-0007-CO", "label": "11-007596-0007-CO", "article": "172" } ], "187": [ { "expediente": "13-006607-0007-CO", "label": "13-006607-0007-CO", "article": "187" } ], "190": [ { "expediente": "16-015718-0007-CO", "label": "16-015718-0007-CO", "article": "190" } ], "196": [ { "expediente": "17-018719-0007-CO", "label": "17-018719-0007-CO", "article": "196" } ], "197": [ { "expediente": "16-010343-0007-CO", "label": "16-010343-0007-CO", "article": "197" } ], "199": [ { "expediente": "11-007751-0007-CO", "label": "11-007751-0007-CO", "article": "199" } ], "200": [ { "expediente": "13-006028-0007-CO", "label": "13-006028-0007-CO", "article": "200" } ], "201": [ { "expediente": "19-018759-0007-CO", "label": "19-018759-0007-CO", "article": "201" } ], "202": [ { "expediente": "13-005887-0007-CO", "label": "13-005887-0007-CO", "article": "202" } ], "204": [ { "expediente": "11-012795-0007-CO", "label": "11-012795-0007-CO", "article": "204" } ], "214": [ { "expediente": "08-011792-0007-CO", "label": "08-011792-0007-CO", "article": "214" } ], "215": [ { "expediente": "11-014438-0007-CO", "label": "11-014438-0007-CO", "article": "215" } ], "216": [ { "expediente": "10-008432-0007-CO", "label": "10-008432-0007-CO", "article": "216" }, { "expediente": "91-002548-0007-CO", "label": "91-002548-0007-CO", "article": "216" } ], "217": [ { "expediente": "91-002548-0007-CO", "label": "91-002548-0007-CO", "article": "217" } ], "218": [ { "expediente": "16-015718-0007-CO", "label": "16-015718-0007-CO", "article": "218" } ], "219": [ { "expediente": "17-011131-0007-CO", "label": "17-011131-0007-CO", "article": "219" } ], "220": [ { "expediente": "91-002548-0007-CO", "label": "91-002548-0007-CO", "article": "220" } ], "221": [ { "expediente": "89-000284-0007-CO", "label": "89-000284-0007-CO", "article": "221" } ], "222": [ { "expediente": "91-002548-0007-CO", "label": "91-002548-0007-CO", "article": "222" } ], "223": [ { "expediente": "91-002548-0007-CO", "label": "91-002548-0007-CO", "article": "223" } ], "224": [ { "expediente": "91-002548-0007-CO", "label": "91-002548-0007-CO", "article": "224" } ], "225": [ { "expediente": "95-005348-0007-CO", "label": "95-005348-0007-CO", "article": "225" } ], "226": [ { "expediente": "95-004665-0007-CO", "label": "95-004665-0007-CO", "article": "226" } ], "227": [ { "expediente": "90-001036-0007-CO", "label": "90-001036-0007-CO", "article": "227" } ], "228": [ { "expediente": "90-001036-0007-CO", "label": "90-001036-0007-CO", "article": "228" } ], "229": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "229" }, { "expediente": "17-012649-0007-CO", "label": "17-012649-0007-CO", "article": "229" }, { "expediente": "18-007819-0007-CO", "label": "18-007819-0007-CO", "article": "229", "in_corpus_id": "nexus-sen-1-0007-1070372", "in_corpus_title_en": "Consolidated unconstitutionality actions against the reform of the Judicial Branch Pension and Retirement Regime", "in_corpus_title_es": "Acciones de inconstitucionalidad acumuladas contra la reforma al Régimen de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial", "in_corpus_citation": "Res. 11957-2021 Sala Constitucional", "in_corpus_doc_type": "constitutional_decision", "in_corpus_date": "25/05/2021", "in_corpus_year": "2021" }, { "expediente": "18-007820-0007-CO", "label": "18-007820-0007-CO", "article": "229" }, { "expediente": "18-009275-0007-CO", "label": "18-009275-0007-CO", "article": "229" }, { "expediente": "18-009819-0007-CO", "label": "18-009819-0007-CO", "article": "229" }, { "expediente": "18-017778-0007-CO", "label": "18-017778-0007-CO", "article": "229" }, { "expediente": "21-022266-0007-CO", "label": "21-022266-0007-CO", "article": "229" }, { "expediente": "95-004782-0007-CO", "label": "95-004782-0007-CO", "article": "229" } ], "230": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "230" } ], "231": [ { "expediente": "10-003289-0007-CO", "label": "10-003289-0007-CO", "article": "231" } ], "232": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "232" } ], "233": [ { "expediente": "10-003289-0007-CO", "label": "10-003289-0007-CO", "article": "233" } ], "234": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "234" } ], "235": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "235" } ], "236": [ { "expediente": "11-005726-0007-CO", "label": "11-005726-0007-CO", "article": "236" } ], "237": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "237" } ], "238": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "238" } ], "239": [ { "expediente": "10-015108-0007-CO", "label": "10-015108-0007-CO", "article": "239" } ], "240": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "240" } ], "241": [ { "expediente": "00-004437-0007-CO", "label": "00-004437-0007-CO", "article": "241" }, { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "241" }, { "expediente": "18-007819-0007-CO", "label": "18-007819-0007-CO", "article": "241", "in_corpus_id": "nexus-sen-1-0007-1070372", "in_corpus_title_en": "Consolidated unconstitutionality actions against the reform of the Judicial Branch Pension and Retirement Regime", "in_corpus_title_es": "Acciones de inconstitucionalidad acumuladas contra la reforma al Régimen de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial", "in_corpus_citation": "Res. 11957-2021 Sala Constitucional", "in_corpus_doc_type": "constitutional_decision", "in_corpus_date": "25/05/2021", "in_corpus_year": "2021" }, { "expediente": "18-007820-0007-CO", "label": "18-007820-0007-CO", "article": "241" }, { "expediente": "18-014168-0007-CO", "label": "18-014168-0007-CO", "article": "241" }, { "expediente": "18-017778-0007-CO", "label": "18-017778-0007-CO", "article": "241" }, { "expediente": "20-007715-0007-CO", "label": "20-007715-0007-CO", "article": "241" }, { "expediente": "23-011432-0007-CO", "label": "23-011432-0007-CO", "article": "241" } ], "242": [ { "expediente": "00-004437-0007-CO", "label": "00-004437-0007-CO", "article": "242" } ], "243": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "243" } ], "244": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "244" } ], "245": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "245" }, { "expediente": "18-017778-0007-CO", "label": "18-017778-0007-CO", "article": "245" }, { "expediente": "21-024423-0007-CO", "label": "21-024423-0007-CO", "article": "245" }, { "expediente": "22-015118-0007-CO", "label": "22-015118-0007-CO", "article": "245" }, { "expediente": "90-000208-0007-CO", "label": "90-000208-0007-CO", "article": "245" } ], "246": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "246" } ], "247": [ { "expediente": "17-012577-0007-CO", "label": "17-012577-0007-CO", "article": "247" } ], "249": [ { "expediente": "18-009313-0007-CO", "label": "18-009313-0007-CO", "article": "249" } ], "all": [ { "expediente": "11-009243-0007-CO", "label": "11-009243-0007-CO", "article": "all" }, { "expediente": "87-000108-0007-CO", "label": "87-000108-0007-CO", "article": "all" } ] }, "cited_by_votos": [ { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-321538", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-677072", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "27-Ene-1993", "expediente": "930000020007CO", "redactor": "Eduardo Sancho González", "descriptores": "ASAMBLEA LEGISLATIVA, PODER JUDICIAL", "restrictores": "CORTE PLENA, DIPUTADOS", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00428", "anno": "1993", "label": "Sala Constitucional Res. 00428-1993", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-321538" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-251437", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-896136", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "17-Ago-2018", "expediente": "140013290057PE", "redactor": "Rafael Segura Bonilla", "descriptores": "Acción civil resarcitoria", "restrictores": "Extinción de la acción penal por prescripción en fase de juicio impide celebrarlo y referirse a los extremos civiles", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00561", "anno": "2018", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00561-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-251437" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-382785", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-1366451", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "13-Feb-2026", "expediente": "260016440007CO", "redactor": "Ingrid Hess Herrera", "descriptores": "PENAL", "restrictores": "DETENCION", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "05422", "anno": "2026", "label": "Sala Constitucional Res. 05422-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-382785" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379176", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335287", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "24-Jul-2025", "expediente": "180005391178LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Vacaciones, Descanso laboral semanal, Principio de igualdad de trato a la persona trabajadora, Derecho a la dignidad humana, Dignidad de la persona trabajadora, Principio de razonabilidad laboral", "restrictores": "Interpretación correctiva del sistema de cómputo de las vacaciones en el Patronato Nacional de la Infancia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02341", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02341-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379176" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-372777", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-1284859", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "28-Mar-2025", "expediente": "250077840007CO", "redactor": "Fernando Castillo Víquez", "descriptores": "PODER JUDICIAL", "restrictores": "DEFENSA PUBLICA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "09808", "anno": "2025", "label": "Sala Constitucional Res. 09808-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-372777" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-371999", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-1282607", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "250056970007CO", "redactor": "Ana Cristina Fernández Acuña", "descriptores": "PENAL, PODER JUDICIAL, INFORMACIÓN", "restrictores": "DEFENSA, EXPEDIENTE, QUEJA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07306", "anno": "2025", "label": "Sala Constitucional Res. 07306-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-371999" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-374275", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1290226", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "31-Ene-2025", "expediente": "110001730004FA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Exequátur, Homologación de sentencia, Divorcio, Acto administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00138", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00138-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-374275" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-369690", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-1267423", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "13-Dic-2024", "expediente": "240323770007CO", "redactor": "Fernando Cruz Castro", "descriptores": "PODER JUDICIAL", "restrictores": "DEFENSA PUBLICA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "37079", "anno": "2024", "label": "Sala Constitucional Res. 37079-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-369690" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-371924", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1250962", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "20-Sep-2024", "expediente": "180005391178LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Descanso semanal, Vacaciones, Patronato Nacional de la Infancia (PANI), Principio de igualdad y no discriminación, Intereses, Indexación, Exoneración en costas (exención en costas), Horas extra, Jornada laboral de doce horas (artículo 143 del Código de Trabajo)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02220", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02220-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-371924" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-364251", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1238951", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "12-Ene-2024", "expediente": "180000960004FA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Adopción, Adopción internacional, Seguimiento post adoptivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00005", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00005-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-364251" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-363573", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1209918", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "08-Sep-2023", "expediente": "200006041550LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Pensión por viudez, Requisitos de la pensión por viudez, Unión de hecho", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02424", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02424-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-363573" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-332941", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1158714", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "31-Mar-2023", "expediente": "210000500005FA", "redactor": "Sandra María Pereira Retana", "descriptores": "Adopción, Patronato Nacional de la Infancia (PANI)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00729", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00729-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-332941" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-327972", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1142867", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "01-Mar-2023", "expediente": "180008561102LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Pensión por sucesión del Magisterio Nacional, Régimen transitorio de reparto de pensiones del Magisterio, Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional (JUPEMA), Seguridad social, Apreciación de la prueba (valoración de la prueba), Prueba documental, Prueba testimonial, Unión de hecho, Salario, Subsidio por incapacidad, Administración pública, Principio de igualdad y no discriminación, Intereses, Indexación, Condenatoria en costas en procesos de pensión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00411", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00411-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-327972" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-329865", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1143021", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "10-Feb-2023", "expediente": "180001681178LA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Admisión del recurso de casación, Competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00250", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00250-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-329865" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-330066", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1137406", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "13-Ene-2023", "expediente": "220001610929LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Pensión vitalicia, Persona con discapacidad en materia Laboral, Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), Principio del interés superior de la persona menor de edad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00051", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00051-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-330066" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-324687", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1120801", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "21-Oct-2022", "expediente": "200009050679LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Proceso de protección en fueros especiales y tutela del debido proceso, Despido discriminatorio, Carga de la prueba, Carga de la prueba del despido, Reinstalación, Salarios caídos, Intereses, Cuotas obrero patronales de Caja Costarricense de Seguro Social, Indexación, Daños y perjuicios. Artículo 82 del Código de Trabajo, Prueba en materia laboral, Costas del proceso laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02950", "anno": "2022", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02950-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-324687" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-322594", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1116823", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "14-Sep-2022", "expediente": "220001310005PA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Por razón de la materia en familia, Competencia en los procesos de pensión alimentaria, Alimentos, Pensión alimentaria, Exequátur, Competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02654", "anno": "2022", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02654-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-322594" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-321190", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1101455", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "24-Jun-2022", "expediente": "190001600005FA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Exequátur, Patria potestad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01729", "anno": "2022", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01729-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-321190" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-314975", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-1089838", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "19-Abr-2022", "expediente": "160049770007CO", "redactor": "Aracelly Pacheco Salazar", "descriptores": "INTIMIDAD", "restrictores": "DERECHO A LA PRIVACIDAD", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08499", "anno": "2022", "label": "Sala Constitucional Res. 08499-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-314975" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-301562", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1032405", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "09-Abr-2021", "expediente": "170011780929LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Sentencia en materia Laboral, Sentencia extemporánea, Principio de inmediación, Huelga, Incapacidad del trabajador, Vacaciones", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00634", "anno": "2021", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00634-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-301562" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0006-282989", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0006-947633", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "08-Nov-2019", "expediente": "140020460994PE", "redactor": "Sandra Eugenia Zúñiga Morales", "descriptores": "Presupuestos", "restrictores": "Necesario existencia de colisión de competencias., Aplicación supletoria del artículo 43 del Código Procesal Civil.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01407", "anno": "2019", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01407-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0006-282989" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0006-279976", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0006-925188", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "21-Jun-2019", "expediente": "180008851283PE", "redactor": "Sandra Eugenia Zúñiga Morales", "descriptores": "Principio de juez natural, Ley Orgánica del Poder Judicial, Nombramiento de Jueces.", "restrictores": "Ley Orgánica del Poder Judicial como medio legal para garantizar el principio de juez natural., Nombramientos se hacen de acuerdo a las necesidades que el servicio imponga., Variar conformación de un Tribunal por uno o varios de los jueces que lo integran, no vulnera el principio., Alcances., Variar conformación de un Tribunal por uno o varios de los jueces que lo integran no vulnera principios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00770", "anno": "2019", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00770-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0006-279976" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0006-281119", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0006-921432", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "15-May-2019", "expediente": "170000720549PE", "redactor": "Gerardo Rubén Alfaro Vargas", "descriptores": "Competencia-ejecución de la pena", "restrictores": "Tribunal competente para conocer en alzada incidente de conversión de pena de persona sentenciada en el extranjero", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00610", "anno": "2019", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00610-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0006-281119" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-268406", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-917299", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José", "date": "30-Abr-2019", "expediente": "180021301178LA", "redactor": "Susana Campos Cabezas", "descriptores": "Huelga, Huelga ilegal, Calificación de la huelga, Derecho a la salud", "restrictores": "Ilegalidad de huelga del Sindicato de Profesionales en Ciencias Médicas de la CCSS e instituciones afines, por constituir la atención a la salud un servicio público esencial, Requisitos y modalidades de huelga, consideraciones acerca de la huelga política con trascendencia laboral y aplicación de los principios de razonabilidad y proporcionalidad, Momentos en los que puede ser solicitada e inaplicabilidad de la técnica del servicio mínimo de funcionamiento, Momentos en los que puede ser solicitada la calificación de la huelga e inaplicabilidad de la técnica del servicio mínimo de funcionamiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00463", "anno": "2019", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00463-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-268406" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-258795", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-921045", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "07-Mar-2019", "expediente": "150018261027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Procedimiento administrativo sancionatorio, Derecho disciplinario, Despido", "restrictores": "Finalidad, principio de tipicidad y alcances de la posibilidad sancionatoria, Principio de tipicidad en la responsabilidad administrativa disciplinaria, Principio de tipicidad en la responsabilidad disciplinaria administrativa, Principio de tipicidad, conceptos jurídicos indeterminados y posibilidad de sancionar faltas no detalladas exhaustivamente en la ley, Conceptos jurídicos indeterminados y posibilidad de sancionar faltas no detallas exhaustivamente en la ley", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00027", "anno": "2019", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00027-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-258795" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-249666", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-861367", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "05-Oct-2018", "expediente": "180001200033PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Procedimiento para juzgar a los miembros de los supremos poderes", "restrictores": "Incompetencia en caso de Ministra de Condición de la Mujer con recargo de la Presidencia Ejecutiva del INAMU por no estar investida como miembro de un supremo poder", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00733", "anno": "2018", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00733-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-249666" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-247981", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-857374", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "26-Sep-2018", "expediente": "170000140033PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Prevaricato, Procedimiento para juzgar a los miembros de los supremos poderes", "restrictores": "Desestimación en caso de Magistrados de la Sala Tercera que declaran inadmisible recurso de casación, Finalidad, Aplicabilidad depende de que el imputado se encuentre en el ejercicio del cargo, Bien jurídico tutelado, requisitos del tipo y características que debe tener la resolución, Prevaricato de derecho no se configura cuando el pronunciamiento está dentro de los márgenes de interpretación razonable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00708", "anno": "2018", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00708-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-247981" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165889", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-749659", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "25-May-2018", "expediente": "180000560006PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Procedimiento para juzgar a los miembros de los supremos poderes, Competencia penal", "restrictores": "Inaplicabilidad a casos donde se ha perdido la condición de miembro o sujeto equiparado, Inaplicabilidad del procedimiento especial contra miembros de los supremos en casos donde dicha condición se ha perdido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00318", "anno": "2018", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00318-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165889" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-251205", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-749605", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "20-Abr-2018", "expediente": "170000240033PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Prevaricato", "restrictores": "Atipicidad en caso donde se habilitó a un magistrado propietario para que conociera una causa ya que los suplentes también se inhibieron", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00236", "anno": "2018", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00236-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-251205" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-164616", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-743391", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "13-Abr-2018", "expediente": "180000600006PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, Procedimiento para juzgar a los miembros de los supremos poderes, Tráfico de influencias", "restrictores": "Incompetencia de la Sala de Casación Penal para conocer causa contra Magistrado destituido por la Asamblea Legislativa, Incompetencia para conocer causa contra Magistrado destituido por la Asamblea Legislativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00209", "anno": "2018", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00209-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-164616" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149968", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-597326", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "08-Ene-2014", "expediente": "130017090165FA", "redactor": "Luis Héctor Amoretti Orozco", "descriptores": "Proceso de reconocimiento de unión de hecho, Unión de hecho, Prohibición de discriminación por preferencia sexual, Principio constitucional de tutela judicial efectiva, Principio constitucional de acceso a la justicia, Debido proceso de familia, Control de convencionalidad", "restrictores": "Rechazo ad portas de proceso de reconocimiento de unión de en caso de convivientes del mismo sexo lo violenta, Rechazo ad portas de proceso de reconocimiento de unión de en caso de convivientes del mismo sexo violenta parámetros de razonabilidad y proporcionalidad de la función jurisdiccional, la tutela judicial efectiva y el principio pro sentencia, Rechazo ad portas de proceso de reconocimiento en caso de convivientes del mismo sexo violenta parámetros de razonabilidad y proporcionalidad de la función jurisdiccional, la tutela judicial efectiva y el principio pro sentencia, Rechazo ad portas en caso de convivientes del mismo sexo violenta parámetros de razonabilidad y proporcionalidad de la función jurisdiccional, la tutela judicial efectiva y el principio pro sentencia, Alcances y aplicación de la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la discriminación por razones de orientación sexual, Alcances del Control de Convencionalidad y aplicación de la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la discriminación por razones de orientación sexual, Lectura de la normativa vigente no puede hacerse de manera aislada, descontextualizada e indiscriminada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00020", "anno": "2014", "label": "Tribunal de Familia Res. 00020-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149968" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149043", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-593482", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "14-Jun-2013", "expediente": "090000210952PJ", "redactor": "Carlos Alberto Chinchilla Sandí", "descriptores": "Suspensión del proceso a prueba en materia Penal Juvenil, Recurso de casación en materia Penal Juvenil", "restrictores": "Precedentes contradictorios respecto al vencimiento del plazo de la suspensión del proceso a prueba y dictado de sobreseimiento definitivo, Precedentes contradictorios respecto al vencimiento del plazo y dictado de sobreseimiento definitivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00727", "anno": "2013", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00727-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149043" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145407", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-553431", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "28-Sep-2012", "expediente": "060009820066PE", "redactor": "José Manuel Arroyo Gutiérrez", "descriptores": "Reconocimiento por fotografía, Reconocimiento del imputado, Valoración de la prueba en materia penal, Prueba en materia penal", "restrictores": "Naturaleza jurídica, finalidad, procedimiento, requisitos de validez legal y constitucional y valor probatorio del reconocimiento por fotografía, Naturaleza jurídica, finalidad, procedimiento, valor probatorio y requisitos de validez legal y constitucional, Reconocimiento por fotografía, Legitimidad y casos en que es posible realizarlo con fotografías de personas no reseñadas, Análisis sobre el control jurisdiccional y validez de las fuentes de información en las diligencias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01473", "anno": "2012", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01473-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145407" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159287", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-696613", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "06-Jul-2012", "expediente": "090014000165FA", "redactor": "Luis Héctor Amoretti Orozco", "descriptores": "Proceso de reconocimiento de unión de hecho, Unión de hecho, Prohibición de discriminación por sexo, Principio constitucional de acceso a la justicia", "restrictores": "Deber del juez de pronunciarse sobre las consecuencias personales y patrimoniales de pareja homosexual, Improcedencia de rechazo de plano de demanda interpuesta por convivientes del mismo sexo, Consulta judicial de constitucionalidad sobre la procedencia de aplicar analógicamente lo previsto en el Código de Familia exceptuando el requerimiento de que se trate de un vínculo heterosexual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00592", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Familia Res. 00592-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159287" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141132", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-535488", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "18-Ene-2012", "expediente": "070004200163LA", "redactor": "María Alexandra Bogantes Rodríguez", "descriptores": "Despido justificado, Persona funcionaria judicial, Empleado judicial, Falta grave de la persona trabajadora, Alcoholismo y drogadicción de la persona trabajadora", "restrictores": "Chofer con trastorno depresivo que ingiere licor en horas laborales y provoca accidente de tránsito, Independencia entre problema de salud y consumo de alcohol, Conducta de servidor público que afecta la imagen de la institución", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00019", "anno": "2012", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00019-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141132" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141308", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-523989", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "14-Sep-2011", "expediente": "070025000166LA", "redactor": "Zarella María Villanueva Monge", "descriptores": "Pensión de comunicaciones, Persona pensionada, Principio de legalidad en materia laboral", "restrictores": "Análisis sobre la evolución normativa del régimen de comunicaciones y el sistema de revisión del monto definido en la Ley de Creación del Régimen General de Pensiones con Cargo al Presupuesto Nacional, Análisis sobre su evolución normativa y el sistema de revisión del monto definido en la Ley de Creación del Régimen General de Pensiones con Cargo al Presupuesto Nacional, Aplicación al no existir norma que autorice reajuste de pensión a jubilado sobre los salarios devengados durante su reincorporación laboral, Improcedente reconocer a jubilado reajuste sobre los salarios devengados durante su reincorporación laboral como diputado, Improcedente reconocer reajuste sobre los salarios devengados durante su reincorporación laboral como diputado, Aplicación del principio \"pro fondo\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00750", "anno": "2011", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00750-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141308" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-154654", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-528366", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "10-Ago-2011", "expediente": "110045680007CO", "redactor": "Paul Rueda Leal", "descriptores": "Derecho al trabajo, Derecho al salario", "restrictores": "Acceso a cargos públicos, Análisis constitucional de la posibilidad de recibir simultáneamente pensión y salario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "10513", "anno": "2011", "label": "Sala Constitucional Res. 10513-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-154654" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138422", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518277", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "11-May-2011", "expediente": "040053560042PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Prueba documental en materia penal, Secreto bancario, Ministerio Público, Actividad procesal defectuosa en materia penal, Actos procesales definitivos e irreproductibles en materia penal", "restrictores": "Desistimiento de una de las incidencias no puede convalidar un acto que afecta a otros imputados, Ilegalidad de información bancaria obtenida en Panamá sin orden de juez costarricense en caso Caja-Fischel, Ilicitud del levantamiento de secreto bancario realizado en Panamá sin orden de juez costarricense en caso Caja-Fischel, Ilicitud del levantamiento realizado en Panamá sin orden de juez costarricense en caso Caja-Fischel, Concepto, Deber de respetar las garantías del ordenamiento costarricense al solicitar asistencia legal internacional, Prueba obtenida mediante asistencia internacional no lo constituye, Obtención mediante asistencia internacional no se rige por las reglas de los actos definitivos e irreproductibles", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00499", "anno": "2011", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00499-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138422" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-139773", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-507260", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "29-Mar-2011", "expediente": "110029840007CO", "redactor": "Gilbert Armijo Sancho", "descriptores": "Poder Judicial, Derechos Fundamentales, Principio del debido proceso", "restrictores": "Consejo Superior del Poder Judicial, Inexistencia de violación al derecho alegado por cuanto en estos casos no es necesario abrir un procedimiento previo al existir una medida cautelaría judicialmente decretada, Inexistencia de violación de los derechos alegados la suspensión sin goce de salario del amparado sobreviene por la declaratoria de prisión preventiva en su contra", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04168", "anno": "2011", "label": "Sala Constitucional Res. 04168-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-139773" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133765", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-490814", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón", "date": "06-Ago-2010", "expediente": "092000011109PE", "redactor": "Mario Alberto Porras Villalta", "descriptores": "Conducción temeraria, Comiso, Principio constitucional de proporcionalidad", "restrictores": "Análisis acerca de la procedencia del comiso del vehículo, Análisis en caso de conducción temeraria, dada la doble condición del vehículo como instrumento para cometer el delito y elemento objetivo del tipo, Análisis respecto al comiso del vehículo en caso de conducción temeraria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00302", "anno": "2010", "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00302-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133765" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133220", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480338", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "date": "08-Abr-2010", "expediente": "090210820042PE", "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón", "descriptores": "Costas del proceso penal, Costas personales del proceso penal, Costas procesales, Costas", "restrictores": "Análisis acerca de la exención y condena, Diferencia entre costas del proceso, procesales y personales, Análisis acerca de la condena y exención", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00366", "anno": "2010", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00366-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133220" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132445", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462712", "despacho": "Tribunal Segundo Civil Sección II", "date": "04-Feb-2010", "expediente": "060005090678CI", "redactor": "Ana María López Retana", "descriptores": "Prejudicialidad en materia civil, Suspensión del proceso civil, Principio de congruencia, Acumulación de procesos", "restrictores": "Aplicación para evitar sentencias contradictorias, Caso en que no fue posible efectuarla y aplicación de la prejudicialidad, Procesos en relación de dependencia que no fueron acumulados, Aplicación de la prejudicialidad para evitar sentencias contradictorias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00029", "anno": "2010", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección II Res. 00029-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132445" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-132711", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-469816", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "26-Ene-2010", "expediente": "060062380007CO", "redactor": "Fernando Castillo Víquez", "descriptores": "Poder Judicial, Pensión del Poder Judicial, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Consejo Superior del Poder Judicial, Suspensión del giro de dinero que por concepto de pensión recibía la recurrente, mientras se encuentre recibiendo salarios de otro ente Estatal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01315", "anno": "2010", "label": "Sala Constitucional Res. 01315-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-132711" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129941", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-453038", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "26-Oct-2009", "expediente": "080000150033PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Procedimiento para juzgar a los miembros de los supremos poderes, Sala Constitucional, Magistrado suplente, Magistrado", "restrictores": "Procedimiento de Corte Plena para separar del conocimiento a magistrados titulares, Procedimiento de Corte Plena para separar magistrados titulares de la Sala Constitucional, Procedimiento de Corte Plena para separar titulares de la Sala Constitucional, Concepto de jurisdicción constitucional y funciones de magistrados suplentes, Funciones y alcances del concepto de jurisdicción constitucional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01484", "anno": "2009", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01484-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129941" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128627", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451915", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "18-Feb-2009", "expediente": "060001090694LA", "redactor": "Fernando Bolaños Céspedes", "descriptores": "Nombramiento en el empleo público, Persona trabajadora docente, Empleo público, Persona empleada pública, Principio de legalidad en materia laboral, Principio de idoneidad del servidor público, Funcionario de hecho, Responsabilidad civil de la Administración, Trabajadora embarazada o en período de lactancia", "restrictores": "Embarazada nombrada como docente mediante acto administrativo inválido e ineficaz, Embarazada nombrada como docente mediante acto administrativo inválido e ineficaz quebranta el principio de legalidad, Embarazada nombrada como docente mediante acto administrativo inválido e ineficazquebranta el principio de legalidad, Embarazada nombrada mediante acto administrativo inválido e ineficaz quebranta el principio de legalidad en el empleo público, Nombramiento como docente mediante acto administrativo inválido e ineficazquebranta el principio de legalidad en el empleo público, Nombramiento de embarazada como docente mediante acto administrativo inválido e ineficaz quebranta el principio de legalidad, Nombramiento de embarazada como docente mediante acto administrativo inválido e ineficazlo quebranta, Inexistencia de discriminación por estado de gravidez o post parto al nombrarse a otra persona en la plaza de su interés, Ilegalidad de la administración en el procedimiento no puede revertirse en perjuicio del servidor de hecho, Ilegalidad de la administración en el procedimiento para ocupar el puesto no puede revertirse en perjuicio del servidor de hecho, Ilegalidad de la administración en el procedimiento para ocupar el puesto no puede revertirse en su perjuicio, Inaplicabilidad del fuero de protección e inexistencia de discriminación por su condición al nombrarse a otra persona en la plaza de su interés, Inaplicabilidad del fuero de protección e inexistencia de discriminación por su estado de gravidez o post parto al nombrarse a otra persona en la plaza de su interés", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00150", "anno": "2009", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00150-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128627" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-124692", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-425485", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón", "date": "06-Ene-2009", "expediente": "982007100306PE", "redactor": "Luis A. Rodríguez Garro", "descriptores": "Oralidad del proceso penal, Sentencia penal, Debido proceso penal, Proceso penal, Tramitación judicial por medios electrónicos en materia penal, Prescripción de la acción penal", "restrictores": "Dictado de la parte dispositiva como sentencia definitiva y efectos, Preponderancia de la sentencia escrita sobre la oral, Resolución escrita como requisito esencial y consideraciones acerca de la redacción, Grabación en disco compacto y efectos para con la prescripción, Alcances de la redacción del fallo, grabación en disco compacto y efectos para con la prescripción, Consideraciones acerca de la \"sentencia documento\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00002", "anno": "2009", "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00002-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-124692" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-124320", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-422536", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón", "date": "21-Nov-2008", "expediente": "060012540077PE", "redactor": "Martín Alfonso Rodríguez Miranda", "descriptores": "Prueba ilícita, Juez en materia penal, Documento privado", "restrictores": "Análisis sobre la competencia material y territorial en relación con los supuestos en que procede la delegación de funciones en otra autoridad, Improcedente apertura de tarjeta SIM por parte del Fiscal sin orden del juez, Naturaleza jurídica de la tarjeta SIM", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00551", "anno": "2008", "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00551-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-124320" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-125307", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-429535", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Nov-2008", "expediente": "060001330161CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conflicto de competencia, Conflicto de competencia ante la Sala Constitucional, Régimen impugnativo en materia municipal, Apelación de acuerdo municipal, Municipalidad, Alcalde municipal, Tribunal Contencioso Administrativo, Conflicto de competencia administrativa, Concejo municipal", "restrictores": "Análisis y distinción entre régimen recursivo interno y externo, Aspectos relativos a fondos públicos no excluyen la competencia del Tribunal Contencioso Administrativo como jerarca impropio, Aspectos relativos a fondos públicos no excluyen su competencia para conocer como jerarca impropio de las municipalidades, Diferencia entre el positivo y el negativo, Distinción con los infraconstitucionales que corresponde resolver a la Sala Primera, Consideraciones acerca de su naturaleza bifronte, Naturaleza no jerárquica de su relación con el alcalde, Naturaleza no jerárquica de su relación con el consejo, Tribunal Contencioso Administrativo como jerarca impropio y Contraloría General de la República, Análisis acerca de su naturaleza infraconstitucional y diferencia entre el conflicto positivo y el negativo, Consideraciones sobre la naturaleza bifronte de las municipalidades en relación con el régimen impugnativo, Distinción entre los de naturaleza constitucional y los infraconstitucionales que corresponde resolver a la Sala Primera, Naturaleza no jerárquica de la relación entre el alcalde y el consejo municipal, Consideraciones acerca de la naturaleza bifronte de las municipalidades, Resolución que corresponde a la Sala Primera", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00776", "anno": "2008", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00776-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-125307" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-124496", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-422514", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "date": "07-Nov-2008", "expediente": "020044950647PE", "redactor": "Mario Alberto Porras Villalta", "descriptores": "Sentencia penal, Oralidad del proceso penal, Documento electrónico, Imputado, Principio de justicia pronta y cumplida en materia penal, Despachos judiciales", "restrictores": "Deber deproveer los medios para que el documento electrónico que consigna un fallo dictado oralmente pueda ser revisado, Despacho judicial debe proveer los medios para que el documento electrónico que consigna el fallo pueda ser revisado, Fundamento normativo del fallo expresado verbalmente y registrado por medio electrónico, Análisis sobre la oralidad como forma de resolver el conflicto con mayor garantismo, transparencia y agilidad, Resolución del conflicto con mayor garantismo, transparencia y agilidad, Validez de fallo expresado verbalmente y registrado en un documento de acceso electrónico, Aplicación del principio de oralidad determina que la ausencia de firma no constituye defecto, Aplicación determina que la firma del juez, en documento electrónico, no constituya requisito de validez del fallo, Presencia física del juez sustituye la firma", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01136", "anno": "2008", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 01136-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-124496" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-126481", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-438592", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "22-Sep-2008", "expediente": "030252330042PE", "redactor": "José Manuel Arroyo Gutiérrez", "descriptores": "Anticipo jurisdiccional de prueba, Prueba en materia penal, Competencia penal, Cónsul, Sede diplomática, Principio de juez natural en materia penal, Función jurisdiccional, Videoconferencia", "restrictores": "Autoridad competente para realizar anticipo jurisdiccional de prueba en el extranjero, Competencia para realizar anticipo jurisdiccional de prueba en el extranjero, Consulados de Costa Rica en el extranjero no son parte del territorio nacional, Ilegalidad de la intervención de un juez costarricense en un anticipo jurisdiccional realizado en el extranjero, Juez costarricense que realiza anticipo jurisdiccional de prueba en el extranjero lo infringe, Procedimiento legal y autoridad competente para realizar un anticipo jurisdiccional en el extranjero, Procedimiento legal y autoridad competente para realizarlo en el extranjero, Validez como medio de prueba, Necesaria transmisión en vivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01061", "anno": "2008", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01061-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-126481" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128675", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-452298", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "29-Ago-2008", "expediente": "070032540042PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Sentencia oral en materia penal, Sentencia penal, Oralidad del proceso penal, Debido proceso penal", "restrictores": "Validez de la sentencia oral y consideraciones sobre el requisito de la firma, Validez y consideraciones sobre el requisito de la firma", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00941", "anno": "2008", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00941-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128675" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-124632", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-417189", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "29-May-2008", "expediente": "070142180007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Poder Judicial, Derechos Fundamentales", "restrictores": "Consejo Superior del Poder Judicial, Despido Injustificado por parte de la Autoridad recurridad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "09009", "anno": "2008", "label": "Sala Constitucional Res. 09009-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-124632" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-119688", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-402360", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "27-Feb-2008", "expediente": "010012760166LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Despido justificado, Persona empleada pública, Beneficio salarial por prohibición, Permiso sin goce de salario, Relación laboral estatutaria, Ética profesional, Lealtad de la persona trabajadora", "restrictores": "Análisis con respecto al ejercicio liberal de la profesión, cuando ha sido otorgado para atender asuntos personales, Caso en que el ejercicio liberal de la profesión durante permiso sin goce de salario, justifica el despido sin responsabilidad patronal, Cómputo del plazo para despedir en caso de investigación previa, Ejercicio liberal de la profesión durante permiso sin goce de salario, otorgado para atender asuntos personales, Suspensión del pago durante permiso sin goce de salario, no elimina el deber de observar las normas mínimas de ética y lealtad, Abogada del MINAE, quien durante permiso sin goce de salario trabaja para empresa participante en licitación de hidrocarburos, Inobservancia de las normas mínimas de ética y lealtad justifican el despido sin responsabilidad patronal, Rigurosidad en la calificación de sus faltas, Suspensión del pago de prohibición durante permiso sin goce de salario, no elimina el deber de observar las normas mínimas de ética y lealtad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00155", "anno": "2008", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00155-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-119688" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-125237", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-427476", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "date": "24-Ene-2008", "expediente": "032008150457PE", "redactor": "Lilliana García Vargas", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Jurisdicción Penal de Hacienda y de la función pública", "restrictores": "Competencia para conocer sobre abuso de autoridad y daños agravados, Solución cuando concurren los delitos de abuso de autoridad y daños agravados, Inaplicable el criterio del delito que tiene la pena más grave", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00071", "anno": "2008", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00071-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-125237" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-120505", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-400896", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Dic-2007", "expediente": "060000050161CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Fiscalización tributaria, Potestad tributaria, Proceso especial tributario, Procedimiento administrativo tributario, Acto administrativo tributario, Principio de legalidad tributaria, Principio de reserva de ley en materia tributaria, Prueba en materia tributaria", "restrictores": "Aplicación con respecto a los criterios para la selección de un contribuyente en un plan de fiscalización, Competencias otorgadas para el control de legalidad, Concepto y principios aplicables, Concepto, alcances y límites a su competencia, Criterios para la selección del contribuyente en un plan de fiscalización, Proceso de fiscalización, Criterios para la selección del contribuyente y actos recurribles en sede administrativa o jurisdiccional, Facultad de la Administración de solicitar información a terceros, Fundamento constitucional con respecto al control de los actos administrativos, Competencias otorgadas para el control de legalidad y análisis sobre los actos de auditoría impugnables, Análisis sobre la impugnación en sede administrativa o jurisdiccional de lo actuado en proceso de fiscalización, Actos recurribles en sede administrativa o jurisdiccional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00871", "anno": "2007", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00871-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-120505" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-118463", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-393855", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón", "date": "28-Nov-2007", "expediente": "032006980431PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Sentencia penal, Conflicto de competencia en materia penal", "restrictores": "Alcances del término sentencia, parte dispositiva, sentencia documento y sentencia definitiva, Implicaciones de los diferentes criterios sobre los efectos jurídicos de la lectura del por tanto y la lectura integral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00641", "anno": "2007", "label": "Tribunal de Casación Penal de San Ramón Res. 00641-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-118463" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-122695", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-398228", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "01-Nov-2007", "expediente": "070083400007CO", "redactor": "Jorge Araya Garcia", "descriptores": "Despachos judiciales, Consulta judicial facultativa, Competencia material en asuntos penales, Rechazo de plano", "restrictores": "Ampliación de competencias asignadas por ley al Tribunal de Casación Penal y, a la fecha en que se hará efectiva la ejecución de dichas competencias, Inadmisible de la presente consulta judicial por incumplimiento de los requisitos mínimos exigidos por la Ley de la Jurisdicción Constitucional, Planteamiento de que el examinar en alzada casos relacionados con delitos contra la libertad sexual y narcotráfico es una situación violatoria del principio de juez natural, Tribunal de Casación Penal del Segundo Circuito Judicial de San José", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "15924", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 15924-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-122695" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-122774", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-391699", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "07-Sep-2007", "expediente": "070081010007CO", "redactor": "Gilbert Armijo Sancho", "descriptores": "Poder Judicial, Nombramiento en el empleo público, Interceptación de comunicaciones, Debido proceso laboral, Derecho a la intimidad", "restrictores": "Consejo Superior dejó sin efecto la decisión de la Inspección Judicial, de declarar la prescripción de la causa disciplinaria en su contra, por lo cual se dispuso la sanción de revocatoria de su nombramiento, Consejo Superior del Poder Judicial y el Tribunal de la Inspección Judicial, Consideraciones acerca del \"rastreo telefónico\", Inexistencia de violación de los derechos alegados por cuanto se trata de un extremo de mera legalidad que excede, a toda luz, la naturaleza sumaria o sumarísima de este proceso, Juez Penal de Cartago ordenó el rastreo de las llamadas telefónicas a que alude el promovente, Inexistencia de violación del derecho alegado por cuanto el Juez Penal de Cartago por resolución ordenó el rastreo de las llamadas telefónicas a que alude el promovente, en las causas penales que se le siguen", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "12937", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 12937-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-122774" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-121746", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-398970", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "10-Ago-2007", "expediente": "070079410007CO", "redactor": "Fernando Cruz Castro", "descriptores": "Poder Judicial, Debido proceso laboral, Principio constitucional de legalidad, Reasignación de puesto", "restrictores": "Consejo Superior del Poder Judicial, Facultad de la Administración para llevar a cabo procesos de reasignación de puestos, a efecto de determinar cual es la organización interna más adecuada para cada una de sus dependencias, Inexistencia de violación del derecho alegado por cuanto la modificación de las condiciones laborales se encuentra debidamente fundamentado el cual pudo ser impugnado por los amparados, Inexistencia de violación del principio alegado por cuanto para la reasignación de puestos cuestionada la autoridad recurrida se respaldó en el Estatuto Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "11394", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 11394-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-121746" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-122937", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-399142", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "31-Jul-2007", "expediente": "070073070007CO", "redactor": "Gilbert Armijo Sancho", "descriptores": "Poder Judicial, Principio del debido proceso, DESPIDO, Derecho de defensa, Funcionario público, Trabajador en período de prueba", "restrictores": "Consejo Superior del Poder Judicial, Despido legal de funcionario en período de prueba, Despido legal de funcionario púbico durante el período de prueba, Despido se dio durante el período de prueba, Inexistencia de violación del derecho alegado por cuanto el despido del recurrente se produjo antes del vencimiento del período de prueba, Inexistencia de violación del derecho alegdo por cuanto el recurrente tuvo oportunidad de presentar los recursos ordinarios respectivos contra lo resuelto por el recurrido, Esta Sala ha resuelto que el despido o reubicación de un funcionario durante el período de prueba no obliga al empleador a seguir el debido proceso, contando con discrecionalidad para decidir sobre su permanencia en el puesto, Fiscalia GeneraL de la Republica, Señala la parte recurrente que se le realizo procedimeinto administrativo en el cual fue sancionada y se le cesa de su puesto, sin darle derecho a defenderse.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "10947", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 10947-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-122937" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-122899", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-399468", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "24-Jul-2007", "expediente": "070090230007CO", "redactor": "Teresita Rodríguez Arroyo", "descriptores": "Detención ilegítima, Defensa Pública, Derecho a la libertad, Prisión preventiva, Imputado, Juzgado penal", "restrictores": "Declaratoria de prisión preventiva ajustada a derecho por existir suficientes elementos de convicción para establecer la probable participación del imputado en el hecho ilícito que se le endilga, Improcedente petición del recurrente para que se el amparado pueda defenderse por sí mismo pues la defensa técnica debe ser ejercida por un defensor, ya sea público o privado, Inexistencia de violación del derecho alegado por cuanto la resolución judicial que ordena la restricción de la libertad del amparado se encuentra fundamentada, Juzgado Penal de Pérez Zeledón y la Oficina de la Defensa Pública de Pérez Zeledón., Prisión preventiva justificada a criterio del Juzgador por tratarse de una denuncia por infracción a la Ley de Psicotrópicos y el elenco probatorio existente en el proceso penal, Declaratoria de la prisión preventiva ajustada a derecho, para evitar la continuidad delictiva del imputado, Declaratoria de la prisión preventiva ajustada a derecho, por existir peligros de obstaculización y de fuga por parte del imputado, Señala la parte recurrente que fue sacado de su vehículo y detenido a la vez sin argumentación alguna.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "10429", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 10429-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-122899" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-123082", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-396000", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "13-Jun-2007", "expediente": "070065570007CO", "redactor": "Jorge Araya Garcia", "descriptores": "Poder Judicial, Procedimiento administrativo disciplinario, Sanción disciplinaria a funcionario judicial, Debido proceso en sede administrativa, Acto administrativo", "restrictores": "Consejo Superior del Poder Judicial, Inexistencia de violación del derecho alegado por cuanto durante el procedimiento administrativo por medio del cual se le impuso una sanción a la amparada pudo ejercer su derecho de defensa, Obligación de los funcionarios públicos de motivar sus actos administrativos dado que es una exigencia del debido proceso y el derecho de defensa, Sanción disciplinaria de quince días sin goce de salario, Supuesta violación al debido proceso en el procedimiento administrativo disciplinario, Tribunal de la Inspección Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08459", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 08459-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-123082" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-121174", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-392991", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "12-Jun-2007", "expediente": "070067150007CO", "redactor": "Jorge Araya Garcia", "descriptores": "Poder Judicial, Tribunal de la Inspección Judicial, Debido proceso en sede administrativa, Prueba en materia laboral", "restrictores": "Inexistencia de violación del derecho alegado por cuanto el motivo para la sanción impuesta a la amparada, es un asunto de mera constatación, Recurrente acusa falta del debido proceso en procedimiento administrativo disciplinario seguido en su contra, Reiteradamente esta Sala ha resuelto que las discusiones sobre admisibilidad de pruebas de descargo y su valoración son materia de mera legalidad, que debe resolverse en la sede administrativa o, en su caso, en la jurisdiccional común, Tribunal de Inspección Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08190", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 08190-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-121174" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-121071", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-404606", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "27-Abr-2007", "expediente": "060047200007CO", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Poder Judicial, Procedimiento administrativo, Derechos Fundamentales, Sanción disciplinaria a funcionario judicial, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Condenatoria al Estado al pago de costas, daños y perjuicios, Consejo Superior del Poder Judicial, Falta del debido proceso en procedimiento administrativo seguido en su contra, Sanción disciplinaria impuesta a funcionario judicial contraria a los principios de proporcionalidad y razonabilidad, Violación de los derechos alegados por imposición al recurrente de una sanción disciplinaria contraria a los principios proporcionalidad y razonabilidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "05924", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 05924-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-121071" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-120458", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-372286", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "02-Mar-2007", "expediente": "070023110007CO", "redactor": "Gilbert Armijo Sancho", "descriptores": "Centro de atención institucional, Defensa Pública, Privado de libertad, Derecho a la integridad física, Derecho de defensa, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Centro de Atención Institucional El Buen Pastor, Condenatoria al Estado al pago de costas, daños y perjuicios, Disconformidad por cuanto la autoridad recurrida le cambia constantemente el defensor, Inexistencia de violación del derecho alegado por cuanto la ubicación con otras tres privadas de libertad se hizo con el propósito de salvaguardar la integridad física de la amparada, Ubicación de privada de libertad en un lugar en que están mezcladas personas indiciadas y sentenciadas con el consecuente riesgo para su vida e integridad personal, Violación del derecho alegado por cuanto a la amparada no se le ha proporcionado la estabilidad en la representación letrada de su caso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02955", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 02955-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-120458" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-120530", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-393227", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "21-Dic-2006", "expediente": "990011050163CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Responsabilidad de la Administración por error judicial, Responsabilidad solidaria de la Administración, Responsabilidad del servidor público, Responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad civil de la persona juzgadora, Responsabilidad del empleado público, Persona funcionaria judicial", "restrictores": "Derivada del ejercicio de la administración de justicia como servicio público, Ejercicio de la administración de justicia como servicio público incluye de forma solidaria al Estado, Responsabilidad civil solidaria del Estado en caso de ejercicio de la administración de justicia como servicio público, Daños generados cuando desarrolla función jurisdiccional de forma anormal, ilícita o arbitraria, Normativa aplicable y vía para interponer reclamo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01006", "anno": "2006", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01006-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-120530" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-120399", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-388169", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Nov-2006", "expediente": "020003720163CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Responsabilidad disciplinaria del servidor, Sanción administrativa disciplinaria, Queja ante la Inspección Judicial, Inspección judicial como medio probatorio, Responsabilidad disciplinaria del juez, Sanción disciplinaria a la persona funcionaria judicial, Persona funcionaria judicial", "restrictores": "Análisis sobre el procedimiento administrativo disciplinario, normativa aplicable y órganos competentes para el control de los jueces, Análisis sobre el procedimiento administrativo, normativa aplicable y órganos competentes para el control de los jueces, Análisis sobre el procedimiento administrativo, normativa aplicable y órganos competentes para el control jurisdiccional, Análisis sobre el procedimiento, normativa aplicable y órganos competentes para el control jurisdiccional, Instrucción de los procedimientos disciplinarios, aún en los casos en que la competencia para sancionar le corresponda a la Corte Plena, Normativa aplicable, competencia de los órganos internos y efectos del fallo dictado por la Sala Constitucional, Quejas por causales de retardo o errores graves en la administración de justicia son investigadas por el Tribunal de Inspección Judicial y decididas por la Corte Plena, Traslado de cargos en sede administrativa y efectos del fallo dictado por la Sala Constitucional, Traslado de cargos y efectos del fallo dictado por la Sala Constitucional, Ausencia de referencia sobre las consecuencias jurídicas de los hechos investigados no determina la validez del traslado de cargos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00907", "anno": "2006", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00907-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-120399" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-52877", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-250002", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "24-Oct-2003", "expediente": "990003530042PE", "redactor": "Daniel González Alvarez", "descriptores": "Responsabilidad civil del Estado derivada de hecho punible, Responsabilidad solidaria derivada del hecho punible, Responsabilidad in vigilando, Homicidio especialmente atenuado, Tentativa de homicidio especialmente atenuado, Oficial de policía", "restrictores": "Cometido por oficial del OIJ utilizando el arma de reglamento, Delitos cometidos por oficial del OIJ utilizando el arma de reglamento, Responsabilidad civil por delito cometido utilizando el arma de reglamento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00970", "anno": "2003", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00970-2003", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-52877" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132437", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-202548", "despacho": "Tribunal Segundo Civil Sección II", "date": "31-Jul-2002", "expediente": "950016580182CI", "redactor": "Alvaro Castro Carvajal", "descriptores": "Prejudicialidad en materia civil, Suspensión del proceso civil, Principio de congruencia, Acumulación de procesos", "restrictores": "Caso en que no fue posible efectuarla y aplicación de la prejudicialidad, Procesos en relación de dependencia que no fueron acumulados, Aplicación de la prejudicialidad para evitar sentencias contradictorias, Aplicación para evitar sentencias contradictorias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00286", "anno": "2002", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección II Res. 00286-2002", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132437" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-323050", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-110870", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "16-Jul-1997", "expediente": "970017880007CO", "redactor": "Rodolfo Piza Escalante", "descriptores": "INFORMACIÓN, PETICIÓN, TRABAJO", "restrictores": "DENEGATORIA, NOMBRAMIENTO.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04154", "anno": "1997", "label": "Sala Constitucional Res. 04154-1997", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-323050" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386366", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1380604", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "13-Abr-2026", "expediente": "250006550673NA", "redactor": "Mauricio Chacón Jiménez", "descriptores": "Medidas cautelares en materia de familia, Depósito de persona menor de edad, Proceso de protección cautelar, Recurso de apelación en asuntos de familia, Recursos en asuntos de familia", "restrictores": "Naturaleza jurídica de las medidas cautelares anticipadas y distinción con las medidas de protección judiciales y administrativas de depósito o cuido provisional de personas menores de edad, Rechazo por el fondo de medida cautelar de depósito de persona menor de edad es una resolución interlocutoria y su apelación se conoce de forma unipersonal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00299", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Familia Res. 00299-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386366" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-386677", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1380410", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Mar-2026", "expediente": "200012451028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Competencia, Motivación, Sentencia, Daño moral, Caducidad, Principio de tipicidad, Cargos, Procedimiento disciplinario, Costas, Potestad sancionatoria, Policía", "restrictores": "Control de legalidad del acto administrativo disciplinario y principio de proporcionalidad en el empleo público policial, Exigencia, imputación y validez del procedimiento disciplinario, Exigencias del traslado e imputación de cargos, Momento de configuración del vicio de falta de motivación, Naturaleza procesal del reclamo de incompetencia y necesidad de reclamación oportuna del vicio procesal, Naturaleza y acreditación, Principio de tipicidad y deber de probidad en materia disciplinaria, Principio del vencimiento y excepciones, Alcances e inhabilitación profesional y violación al deber de probidad, Carácter rígido y y necesidad de incoación ante órgano competente, Caducidad y necesidad de incoación ante órgano competente, Considerciones acerca de la jurisdicción contencioso-administrativa en procesos vinculados a RECOPE", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00059", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00059-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-386677" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386416", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1367434", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "19-Feb-2026", "expediente": "230010291178LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Diferencias salariales, Plus salarial, Anualidad, Dedicación exclusiva", "restrictores": "Salario de ingreso como base de cálculo de anualidades y dedicación exclusiva para el personal auxiliar de enfermería colegiado, Compatibilidad entre Ley de Incentivos Médicos y Reglamento al Estatuto de Enfermería en materia de base salarial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00524", "anno": "2026", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00524-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386416" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386196", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1367510", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "18-Feb-2026", "expediente": "230004901259PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia penal, Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, Excusa de juez penal, Recurso de apelación de sentencia penal", "restrictores": "Improcedencia de remitir el proceso a otro despacho fuera de la jurisdicción territorial, cuando primero debe agotarse la designación de jueces suplentes y de no ser posible regresa al mismo Tribunal sin consecuencias disciplinarias en su contra", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00194", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00194-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386196" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-385486", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1366961", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "17-Feb-2026", "expediente": "250007450031DI", "redactor": "Christian Hernandez Aguero", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Falta grave", "restrictores": "Comentarios sexualizados, miradas morbosas, insinuaciones sobre la vida privada de la víctima y saludo de mano indeseado como conductas acreditadas, Concepto, elementos, comportamientos que lo constituyen y valoración de la prueba, Atropello a la libre autodeterminación sexual y dignidad de la víctima", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00712", "anno": "2026", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00712-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-385486" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382902", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1366754", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "13-Feb-2026", "expediente": "240006470505LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Incentivo salarial, Plus salarial, Sobresueldo, Persona trabajadora policial", "restrictores": "Procedente reconocimiento de incentivo por alto riesgo a agente de vigilancia aérea en función de la naturaleza de sus tareas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00456", "anno": "2026", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00456-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382902" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-385473", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1366944", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "11-Feb-2026", "expediente": "250006941821DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Caducidad derivada de una inercia o inactividad injustificada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00543", "anno": "2026", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00543-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-385473" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-386083", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372790", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "11-Feb-2026", "expediente": "190006730641LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Despido, Policía", "restrictores": "Funcionaria policial abogada e incompatibilidad entre el ejercicio liberal de la profesión y la función policial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00031", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00031-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-386083" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386671", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1367964", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "06-Feb-2026", "expediente": "140005260172PA", "redactor": "Yanela Álvarez Rojas", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Medidas cautelares atípicas en materia de familia, Medidas cautelares en materia de familia", "restrictores": "Procedente medida cautelar atípica para suspender giro de dineros y emisión de órdenes de apremio corporal hasta la acreditación de requisitos del artículo 173 inciso 5) del CF por acreedor alimentario mayor de edad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00217", "anno": "2026", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00217-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386671" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386784", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1367960", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "05-Feb-2026", "expediente": "200011870503PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Nulidad de la sentencia en asuntos de familia, Sentencia en asuntos de familia", "restrictores": "Nulidad de sentencia y audiencia por falta de fundamentación, incongruencia y defectuosa conducción de audiencia única en proceso de rebajo alimentario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00209", "anno": "2026", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00209-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386784" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385818", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1364144", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "16-Ene-2026", "expediente": "230009501178LA", "redactor": "Rodrigo Campos Esquivel", "descriptores": "Dedicación exclusiva, Anualidad, Salario", "restrictores": "Complemento salarial que equipara la remuneración del Estatuto de Servicios de Enfermería con el régimen del Servicio Civil es inaplicable a los auxiliares de enfermería", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00144", "anno": "2026", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00144-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385818" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386030", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1364101", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "16-Ene-2026", "expediente": "230023910166LA", "redactor": "Rodrigo Campos Esquivel", "descriptores": "Diferencias salariales, Profesional en ciencias de la salud, Persona profesional en enfermería", "restrictores": "Improcedente reconocimiento del complemento salarial del 15% y salario de ingreso a auxiliares de enfermería por no ostentar la condición de profesionales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00101", "anno": "2026", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00101-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386030" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386371", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1364088", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "16-Ene-2026", "expediente": "220002751178LA", "redactor": "Rodrigo Campos Esquivel", "descriptores": "Proceso laboral, Acumulación de pretensiones", "restrictores": "Desacumulación improcedente cuando varias personas actoras plantean conjuntamente una misma pretensión y sus reclamos guardan conexión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00088", "anno": "2026", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00088-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386371" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385632", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1361345", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "230000760388CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00072", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00072-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385632" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382942", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362539", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "14-Ene-2026", "expediente": "120002641028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, Competencia, Recurso de casación", "restrictores": "Competencia de Sala Primera, Competencia y entidades de las que conoce, Sala Primera y recurso de casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00001", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00001-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382942" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386326", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1362410", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "12-Ene-2026", "expediente": "240002661094PE", "redactor": "Marcela Araya Rojas", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal", "restrictores": "Inadmisibilidad del recurso de apelación contra resolución que revoca el beneficio de ejecución condicional de la pena", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00028", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00028-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386326" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386360", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1362575", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "09-Ene-2026", "expediente": "240004600485PE", "redactor": "Flory Balbina Chaves Zarate", "descriptores": "Robo simple, Tribunal de juicio, Debate, Grabación del debate, Nulidad del debate, Juicio penal", "restrictores": "Defecto absoluto por indebida integración del tribunal de juicio al conocer unipersonalmente delito sancionado con pena superior a cinco años, Defecto absoluto por grabación incompleta de la sentencia oral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00031", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00031-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386360" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385918", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1364003", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "09-Ene-2026", "expediente": "160014531178LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Profesional en ciencias de la salud, Médico, Salario, Incentivo salarial, Sobresueldo, Plus salarial", "restrictores": "Remuneración del personal en ciencias médicas del sector privado en aplicación de la Ley No. 6836 no puede ser inferior al del sector público y ello no supone un reconocimiento automático de sobresueldos, pluses o incentivos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00003", "anno": "2026", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00003-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385918" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386117", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1363966", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "230006510643LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Persona trabajadora del mar, Jornada laboral extraordinaria, Horas extra, Jornada laboral, Descanso laboral, Carga de la prueba en materia laboral", "restrictores": "Aplicación de la jornada excepcional de doce horas a trabajadores del mar y exclusión del pago de horas extra cuando no se supera dicho límite, Reconocimiento del derecho a hora y media de descanso diario a trabajadores del mar y carga probatoria del empleador sobre su otorgamiento, Alimentación de buena calidad como retribución obligatoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04234", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 04234-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386117" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385673", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1357875", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "150007810772PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Pensión alimentaria, Apremio corporal, Recurso de apelación en asuntos de familia, Recurso de revocatoria en asuntos de familia, Recursos en asuntos de familia", "restrictores": "Posibilidad de prescindir del recurso de revocatoria que no haya sido presentado en conjunto con la apelación cuando se recurren resoluciones que ordenen apremio corporal, denieguen la salida del país y o los beneficios contemplados en el artículo 287 CPF, Inexistencia del requisito de consecutividad de cuotas para solicitar apremio corporal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02440", "anno": "2025", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 02440-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385673" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382356", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362457", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "180008151178LA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recusación, Tribunal de Casación Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, Juez natural", "restrictores": "Enmienda del proceso, Reglas de integración y enmienda del proceso, Tribunal de Casación Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda y reglas de integración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00192", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00192-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382356" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383171", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1352046", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "11-Dic-2025", "expediente": "230020620165FA", "redactor": "Ana Cristina Fernández Acuña", "descriptores": "Pensión alimentaria, Pensión alimentaria provisional, Competencia en asuntos de familia", "restrictores": "Incompetencia sobrevenida para conocer por trámite incidental solicitud de pensión alimentaria dentro de proceso de divorcio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01163", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 01163-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383171" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-382946", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352602", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Dic-2025", "expediente": "240007921819DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta gravísima", "restrictores": "Irregularidades y deficiente abordaje en la investigación de una causa penal con trascendencia internacional cuya persona detenida fue declarada absuelta, Quebranto al deber de probidad y transparencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04711", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04711-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-382946" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-382921", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352601", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "09-Dic-2025", "expediente": "250012690031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Conflicto de intereses", "restrictores": "Dicho de una parte no basta para determinar la existencia de un conflicto de interés que justifique la remoción de una persona juzgadora, Concepto de conflicto de intereses", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04709", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04709-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-382921" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-382941", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352598", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "09-Dic-2025", "expediente": "250020010031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria, Incumplimiento de horario laboral", "restrictores": "Revisión de controles de asistencia y plazo para aperturar el régimen disciplinario corre a partir del mes siguiente en que se originaron las irregularidades, Alcances y límites temporales establecidos en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04694", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04694-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-382941" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-382973", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352590", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "03-Dic-2025", "expediente": "250025580031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Errónea remisión de solicitud para anotar una sanción disciplinaria cuya causa se desestimó, brindándose información inexacta a un diputado lo que trascendió a medios de comunicación, Remisión errónea de solicitud de anotación de sanción disciplinaria a servidor cuya causa fue desestimada brindado con ello información inexacta a diputado lo cual fue publicado en diversos medios de comunicación, Afectación al buen servicio e imagen del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04647", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04647-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-382973" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385623", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360755", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Dic-2025", "expediente": "250001060298AG", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia, Bien demanial", "restrictores": "Agua, Información posesoria, Bien demanial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01774", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01774-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385623" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385494", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1352088", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "03-Dic-2025", "expediente": "250000041899PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia penal, Conflicto de competencia en materia penal, Inhibición en materia penal", "restrictores": "Improcedencia de remitir el proceso a otro despacho cuando debe agotarse la designación de jueces suplentes del mismo juzgado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01193", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 01193-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385494" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383000", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352580", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Nov-2025", "expediente": "250002851821DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Incumplimiento de horario laboral, Incumplimiento de directrices institucionales, Falta leve", "restrictores": "Llegadas tardías, salidas tempranas y omisión de marcas en el sistema de asistencia electrónica, Consideraciones acerca de la falta de puntualidad e incumplimiento del horario laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04606", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04606-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383000" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383004", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352577", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Nov-2025", "expediente": "250018080031DI", "redactor": "Viviana Solano Zamora", "descriptores": "Abandono de labores, Ausencia al trabajo, Falta grave", "restrictores": "Abandono de labores de media jornada y ausencia de un día completo dentro del mes calendario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04602", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04602-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383004" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-382988", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352571", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Nov-2025", "expediente": "240042740031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Excepciones", "restrictores": "Consideraciones acerca de la \"falta de derecho\" y \"falta de legitimación\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04593", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04593-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-382988" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-382987", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352571", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Nov-2025", "expediente": "240042740031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Ausencia al trabajo, Falta grave", "restrictores": "Desatención del rol de disponibilidad de médicos en patología forense y consecuente inasistencia a la jornada extraordinaria, Improcedente renuncia colectiva a prestar servicios en jornadas extraordinarias y de disponibilidad, Quebranto al deber ético de actuar con responsabilidad y diligencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04593", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04593-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-382987" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382277", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1351331", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "28-Nov-2025", "expediente": "240014691102LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Pensión y jubilación del Magisterio Nacional", "restrictores": "Nulidad por quebranto al principio de legalidad derivado de una aplicación indebida de normas, Consideraciones acerca del derecho de pertenencia a un régimen y el derecho concreto a la jubilación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04069", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 04069-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382277" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383112", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352549", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "26-Nov-2025", "expediente": "240035310031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Negligencia", "restrictores": "Sin lugar la queja al evidenciarse una afectación de salud de la persona trabajadora derivada del Síndrome de Burnout", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04530", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04530-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383112" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383190", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352509", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "24-Nov-2025", "expediente": "250022140031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Conducta indebida, Conflicto de intereses, Falta al deber de confidencialidad, Falta grave", "restrictores": "Comentarios soeces e irrespetuosos hacia personas usuarias luego de celebrar una audiencia por violencia doméstica además de divulgar información sensible del caso, Quebranto al deber de reserva, confidencialidad y prudencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04461", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04461-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383190" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382601", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1350465", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "21-Nov-2025", "expediente": "200005570679LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Proceso laboral, Debido proceso laboral, Acumulación de pretensiones, Desacumulación de pretensiones", "restrictores": "Consideraciones acerca de la acumulación y desacumulación de pretensiones", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03903", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03903-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382601" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383194", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352508", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "20-Nov-2025", "expediente": "250001640031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Desatender el rol de disponibilidad en el que se requería valorar a una víctima de violación sexual, Improcedente movimiento huelguístico de médicos forenses en cuanto a su renuncia a prestar servicios en jornadas extraordinarias y en roles de disponibilidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04450", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04450-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383194" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383245", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352505", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "20-Nov-2025", "expediente": "250016890031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Omisión de verificar que las grabaciones incorporadas al expediente judicial estaban incompletas e informar a la persona juzgadora ocasionando con ello un atraso en el dictado del fallo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04446", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04446-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383245" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383301", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352502", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Nov-2025", "expediente": "240043640031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Ausencia al trabajo, Falta grave", "restrictores": "Desatención del rol de disponibilidad y consecuente inasistencia a la jornada extraordinaria por médico de patología forense, Improcedente renuncia colectiva a prestar servicios en jornadas extraordinarias y de disponibilidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04435", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04435-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383301" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383262", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352502", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Nov-2025", "expediente": "240043640031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario", "restrictores": "Posibilidad que se conozca en dos sedes distintas el mismo hecho sin que se dé un requisito de prejudicialidad, Consideraciones acerca de la ejecución del acto administrativo, Consideraciones acerca de la \"falta de derecho\" y \"falta de legitimación\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04435", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04435-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383262" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382862", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1350623", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "250003800073PE", "redactor": "José Manuel Cisneros Mojica", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Competencia penal", "restrictores": "Tribunal de Juicio es el encargado de conocer el conflicto entre Juzgado Contravencional y Juzgado Penal en razón de la materia penal y por encontrarse dentro del mismo territorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00490", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00490-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382862" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383263", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352495", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "17-Nov-2025", "expediente": "250010220031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Falta de respeto a superiores jerárquicos o servidores judiciales, Falta grave", "restrictores": "Actuar de forma ofensiva e irrespetuosa utilizando palabras insultantes y soeces hacia compañero de trabajo además de agredirlo físicamente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04414", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04414-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383263" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383146", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352494", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "14-Nov-2025", "expediente": "250019160031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Conflicto de intereses, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento de persona juzgadora del deber de abstenerse de conocer y resolver asuntos vinculados a un imputado con quien media una relación de amistad, Menoscabo de la imparcialidad, independencia e integridad en el ejercicio del cargo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04406", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04406-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383146" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383140", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352494", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "14-Nov-2025", "expediente": "250019160031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Principio de intimación, Principio de imputación", "restrictores": "Consideraciones acerca de una correcta imputación de cargos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04406", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04406-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383140" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383091", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352484", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "13-Nov-2025", "expediente": "250021690031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Negligencia, Incumplimiento de horario laboral, Incumplimiento de directrices institucionales, Falta grave", "restrictores": "Omisión de la jefatura de supervisar, reportar y corregir faltas de incumplimiento en el horario laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04382", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04382-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383091" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383093", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352483", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "13-Nov-2025", "expediente": "240040950031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta gravísima", "restrictores": "Incluir en un documento oficial información falsa en la que se consignó el nombre de un compañero investigador y asemejó su firma", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04381", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04381-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383093" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383100", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352479", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "13-Nov-2025", "expediente": "240005951821DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Falta de diligencia por no atender con prontitud la itineración de una causa penal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04370", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04370-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383100" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382380", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1350128", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "13-Nov-2025", "expediente": "230012000219PE", "redactor": "Iris Lucia Valverde Usaga", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Prisión preventiva", "restrictores": "Inadmisibilidad de recurso de apelación contra la prisión preventiva decretada en sentencia por el Tribunal de Juicio, Inadmisibilidad del presentado contra la prisión preventiva decretada en sentencia por el Tribunal de Juicio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00553", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00553-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382380" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382143", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362446", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Nov-2025", "expediente": "160106291027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Caducidad en el procedimiento administrativo, Potestad sancionatoria", "restrictores": "Caducidad de la acción disciplinaria, cómputo del plazo e investigación preliminar, Cómputo del plazo de la acción disciplinaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00158", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00158-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382143" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-380299", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1350175", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "12-Nov-2025", "expediente": "180033341178LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Sanción disciplinaria laboral, Empleado judicial, Procedimiento administrativo disciplinario, Régimen disciplinario del Poder Judicial", "restrictores": "Suspensión sin goce de salario de empleada judicial que incluye datos falsos en libro de asistencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03817", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03817-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-380299" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383164", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352442", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "06-Nov-2025", "expediente": "240041030031DI", "redactor": "Christian Hernandez Aguero", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Falta grave", "restrictores": "Comentarios, miradas, besos y tocamientos indeseados hacia servidora interina, Concepto, elementos que lo integran y niveles de conducta, Quebranto al trabajo libre de hostigamiento sexual y dignidad de una mujer", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04257", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04257-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383164" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383293", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352441", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "06-Nov-2025", "expediente": "240035730031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Gestos, comentarios y tocamientos indeseados a víctima que realiza servicios de limpieza de empresa contratada por la institución, Quebranto al trabajo libre de hostigamiento sexual y dignidad de una mujer", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04251", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04251-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383293" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385456", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1349367", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Nov-2025", "expediente": "230013911201CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01639", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01639-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385456" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383308", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352431", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Oct-2025", "expediente": "250027100031DI", "redactor": "Ericka Sanabria Salazar", "descriptores": "Conducta indebida, Incorrecciones en la vida privada, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Utilización de constancia salarial alterada con el fin de obtener un crédito, Quebranto de los deberes de integridad, honestidad y rectitud", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04230", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04230-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383308" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-385447", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352414", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Oct-2025", "expediente": "250002540031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Falta de respeto a superiores jerárquicos o servidores judiciales, Falta grave", "restrictores": "Manifestar frases irrespetuosas y amenazantes a defensora pública en perjuicio de un imputado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04196", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04196-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-385447" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383364", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352412", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Oct-2025", "expediente": "240037690031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Negligencia, Abandono de labores, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Negligencia en las tareas de expedientes asignados y abandono de labores en la modalidad de teletrabajo durante tres días consecutivos, Mera conexión de la persona trabajadora al sistema institucional no se considera trabajo efectivo, Concepto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04194", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04194-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383364" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-384381", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1352410", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Oct-2025", "expediente": "250013480031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Falta grave", "restrictores": "Obsequios indeseados, miradas sexualizadas, acercamientos e intentos de tocamientos y mensajes mediante la plataforma WhatsApp como conductas acreditadas, Quebranto al trabajo libre de hostigamiento sexual y dignidad de una mujer, Concepto, comportamientos que lo constituyen y valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04187", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04187-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-384381" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-381810", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1347603", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "29-Oct-2025", "expediente": "190268530042PE", "redactor": "Manuel José Gómez Delgado", "descriptores": "Sentencia penal, Redacción de la sentencia penal, Nulidad de la sentencia penal", "restrictores": "Ausencia completa de uno de los integrantes del órgano colegiado dentro del plazo de redacción de la sentencia provoca nulidad absoluta", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01820", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01820-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-381810" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-380130", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1349938", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "28-Oct-2025", "expediente": "250001930005FA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Ejecución de resolución extranjera, Divorcio por mutuo consentimiento", "restrictores": "Improcedente avalar actuación notarial extranjera sobre acuerdo de divorcio por mutuo consentimiento por no revestir la naturaleza de una sentencia o resolución", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03718", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03718-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-380130" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382078", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1342681", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "22-Oct-2025", "expediente": "240001380165FA", "redactor": "Mauricio Chacón Jiménez", "descriptores": "Proceso de familia, Proceso de reconocimiento de unión de hecho", "restrictores": "Análisis sobre los criterios para determinar la normativa procesal que se aplicará en los procesos escritos en trámite cuando entró a regir el CPF", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00984", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00984-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382078" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381959", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1341614", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Oct-2025", "expediente": "210002161623CI", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación, Principio de taxatividad de la impugnación", "restrictores": "Competencia para resolver, Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01497", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01497-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381959" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-381938", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342261", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Oct-2025", "expediente": "240037400031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Declaración de la víctima, Denuncia", "restrictores": "Valoración del hostigamiento sexual no se limita a la denuncia sino requiere considerar todos los elementos de prueba, Insuficiencia e inidoneidad de la prueba para señalar al acusado como el autor de los hechos denunciados", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03843", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03843-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-381938" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-381956", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342254", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "240035380031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Violación al deber de probidad, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Tramitación irregular de expedientes judiciales emitiéndose órdenes de giro y retiro de dinero a nombre de una persona que no es parte procesal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03823", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03823-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-381956" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380508", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342248", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "08-Oct-2025", "expediente": "250014650031DI", "redactor": "Juan Manuel Villareal Álvarez", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Conflicto de intereses, Falta grave", "restrictores": "Intervenir irregularmente en dos procesos judiciales mediando una relación de confianza con el abogado que representa ambas causas, Omisión de informar de forma oportuna a la jefatura inmediata la situación de conflicto de interés", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03811", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03811-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380508" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380402", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342240", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "07-Oct-2025", "expediente": "240033320031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Prescripción de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Alcances y límites temporales establecidos en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03797", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03797-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380402" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380400", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342240", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "07-Oct-2025", "expediente": "240033320031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Valoración de la prueba, Falta gravísima", "restrictores": "Análisis en materia de hostigamiento sexual, Encausado que realiza tocamientos en su zona genital mientras observa a la víctima a quien le produjo sentimientos de rechazo, asco y temor, Concepto, comportamientos que lo constituyen y valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03797", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03797-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380400" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380572", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342230", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "02-Oct-2025", "expediente": "240005601819DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Omisiones administrativas durante diligencias de investigación de hechos por delito penal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03769", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03769-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380572" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380329", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1337487", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "01-Oct-2025", "expediente": "240018480031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Rebajo de la sanción en caso de omisión negligente en seguimiento y trámite oportuno de múltiples expedientes al no probarse su archivo haciendo uso indebido de usuario de otro compañero", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00749", "anno": "2025", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00749-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380329" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380416", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342209", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "250007050031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Retraso de labores, Falta grave", "restrictores": "Retraso injustificado en asuntos asignados a su cargo e incumplimiento de métricas en los indicadores del desempeño", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03703", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03703-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380416" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-381861", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342208", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "250021090031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Retraso de labores, Falta grave", "restrictores": "Retraso injustificado en el dictado de una sentencia, Análisis sobre la razonabilidad en los parámetros temporales de resolución en un determinado asunto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03702", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03702-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-381861" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383355", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1350043", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "240074661027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver, Jerarquía impropia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01382", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01382-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383355" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383323", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337954", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "240006640182CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia por territorio, Daños y perjuicios, Responsabilidad accidente de tránsito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01378", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01378-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383323" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383316", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337950", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "240000751631CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia por territorio, Daños y perjuicios, Responsabilidad accidente de tránsito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01374", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01374-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383316" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381988", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337935", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "220011451028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Jurisdicción civil, Ejecución de sentencia, Recurso de casación", "restrictores": "Competencia, Competencia para resolver, Partido político, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01359", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01359-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381988" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381987", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337935", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "220011451028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Nulidad, Competencia, Elemento del acto administrativo", "restrictores": "Nulidad, Nulidad oficiosa, Sujeto, Competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01359", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01359-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381987" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380343", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1336890", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "240008810031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Falta gravísima", "restrictores": "Propuesta sexual, miradas libidinosas, comentarios sexualizados de persona integrante de la judicatura hacia compañera jueza, Disminución de la sanción ante falta de certeza absoluta de catalogar roce de pecho a la ofendida como un acto con ánimo libidinoso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00751", "anno": "2025", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00751-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380343" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382138", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1341504", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Puntarenas Sede Puntarenas Materia Laboral", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "240007850643LA", "redactor": "Raul Buendia Ureña", "descriptores": "Honorarios de profesional en abogacía en asuntos laborales, Abogado de asistencia social", "restrictores": "Derecho de la Defensa Pública a gestionar el pago de honorarios cuando se determine que el beneficiario contaba con medios económicos para contratar representación legal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00146", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Puntarenas Sede Puntarenas Materia Laboral Res. 00146-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382138" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383272", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337899", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "25-Sep-2025", "expediente": "210011951028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia por territorio, Daños y perjuicios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01322", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01322-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383272" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-385767", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342150", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Sep-2025", "expediente": "250015720031DI", "redactor": "Ericka Sanabria Salazar", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Falta grave", "restrictores": "Omisión de itinerar carpetas electrónicas provocando que no se realizaran oportunamente las valoraciones requeridas por la fiscalía", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03563", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03563-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-385767" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-386108", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342149", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Sep-2025", "expediente": "250015570031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Retraso de labores, Negligencia", "restrictores": "Sin lugar la queja por ausencia de culpa grave dado que el expediente invocado sí fue itinerado aunque remitido a una oficina incorrecta", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03562", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03562-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-386108" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-385773", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342146", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Sep-2025", "expediente": "180005730031IJ", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Conducta indebida, Comisión de un delito, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Comisión de un delito de abuso sexual y corrupción en perjuicio de la hija menor de edad de su conviviente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03553", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03553-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-385773" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-386112", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342141", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "18-Sep-2025", "expediente": "240033340031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Principio de defensa, Persona exfuncionaria judicial", "restrictores": "Designación de la defensa pública requiere la condición necesaria de persona servidora judicial activa, Responsabilidad disciplinaria del funcionariado judicial no desaparece con la disolución del vínculo laboral durante el proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03519", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03519-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-386112" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-386111", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342141", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "18-Sep-2025", "expediente": "240033340031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Incumplimiento de directrices institucionales, Falta grave", "restrictores": "Falta de supervisión del personal a cargo, no firmar un adendum del contrato de teletrabajo y laborar de forma remota más días de los dispuestos institucionalmente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03519", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03519-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-386111" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379943", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1336028", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "17-Sep-2025", "expediente": "250001430005FA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Sentencia extranjera, Exequátur, Ejecución de sentencia en materia de familia", "restrictores": "Consideraciones sobre la conformidad de las sentencias extranjeras dictadas en materia de familia con el orden público costarricense, Consideraciones en relación al orden público interno y el orden público internacional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03101", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03101-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379943" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382386", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1341357", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Civil", "date": "12-Sep-2025", "expediente": "240001661630CI", "redactor": "Marniee Sissie Guerrero Lobato", "descriptores": "Competencia civil, Conflicto de competencia", "restrictores": "Conflicto de competencia entre juzgados civiles y laborales dentro de un mismo territorio lo conocerá el Tribunal Colegiado respectivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00374", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Civil Res. 00374-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382386" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-385434", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342103", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "11-Sep-2025", "expediente": "240004511821DI", "redactor": "Christian Hernandez Aguero", "descriptores": "Conducta indebida, Conflicto de intereses, Falta grave", "restrictores": "Utilizar su influencia como fiscal del Ministerio Público para pedir información relacionada con la detención de su pareja sentimental procurando un beneficio de índole personal, Apertura de proceso penal por el delito de tráfico de influencias, Quebranto al deber de probidad, objetividad y transparencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03421", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03421-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-385434" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-385441", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342099", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Sep-2025", "expediente": "240029200031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Incumplimiento de deberes, Retraso de labores, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Omisión de dictar sentencias, emitir comunicaciones falsas a compañeros y juez coordinador y no dar respuesta a una orden dada por el Consejo Superior como hechos acreditados, Pérdida de confianza, afectación a la imagen del Poder Judicial y servicio público brindado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03414", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03414-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-385441" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-385430", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342097", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Sep-2025", "expediente": "220039340031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en la vida privada, Violencia doméstica", "restrictores": "Insuficiencia probatoria y absolutoria en sede penal impiden tener por acreditada la falta acusada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03409", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03409-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-385430" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379393", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335890", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "10-Sep-2025", "expediente": "240008200173LA", "redactor": "Ana Patricia Montero Morales", "descriptores": "Persona profesional en enfermería, Anualidad, Dedicación exclusiva", "restrictores": "Anualidades y dedicación exclusiva de enfermeros deben fijarse con base en salario de ingreso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02949", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02949-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379393" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379124", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335827", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "10-Sep-2025", "expediente": "210012190166LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Plus salarial por desarraigo, Salario, Derechos adquiridos de la persona trabajadora, Relación laboral, Refinadora Costarricense de Petróleo, Derechos laborales", "restrictores": "Imposibilidad de suprimir pago de plus salarial por desarraigo ante la derogatoria del Reglamento, Naturaleza jurídica de RECOPE y normativa aplicable a las relaciones laborales con sus funcionarios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02886", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02886-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379124" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379117", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335827", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "10-Sep-2025", "expediente": "210012190166LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Sentencia laboral, Nulidad de la sentencia laboral, Principio de congruencia en materia laboral, Debido proceso laboral, Derecho de defensa", "restrictores": "Alcances del deber de fundamentación para garantizar el debido proceso y derecho de defensa, Consideraciones acerca del principio de congruencia, Consideraciones para decretar la nulidad del fallo por falta de determinación clara y precisa de los hechos, Dictado del fallo fuera del plazo previsto por la ley no acarrea nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02886", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02886-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379117" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379616", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335821", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "10-Sep-2025", "expediente": "190009300166LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Huelga, Huelga ilegal, Despido justificado, Despido, Fuero sindical, Huelga política", "restrictores": "Despido ante ausencias injustificadas al trabajo posterior al levantamiento de huelga, Modalidades de huelga y consideraciones respecto a la huelga política", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02880", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02880-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379616" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382352", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331312", "despacho": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica", "date": "10-Sep-2025", "expediente": "250001301782VD", "redactor": "Mauricio Chacón Jiménez", "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Conflicto de competencia en materia de familia, Proceso de violencia doméstica, Proceso de protección cautelar", "restrictores": "Recurso de apelación contra resolución que decretaba la incompetencia judicial de un proceso de protección cautelar o violencia doméstica para remitir el asunto al PANI debe ser conocido de manera colegiada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00494", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00494-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382352" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380337", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1350251", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "09-Sep-2025", "expediente": "240001520031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Valoración de la prueba, Falta gravísima", "restrictores": "Manifestaciones sexualizadas y de doble sentido, insistente petición de fotografías íntimas, envío de mensajes con connotación sexual y contenido pornográfico, expresiones intimidantes, roces y acercamientos corporales sexualizados, Sustitución de la sanción de revocatoria de nombramiento por la de suspensión sin goce de salario en caso de hostigamiento sexual con fundamento en trayectoria laboral del encausado y la ausencia de sanciones disciplinarias anteriores, Análisis en materia de hostigamiento sexual, Definición de hostigamiento sexual, elementos constitutivos, ejes en que se asienta en el ámbito laboral, distintas formas en que se ejecuta y normativa aplicable, Definición, elementos constitutivos, ejes en que se asienta en el ámbito laboral, distintas formas en que se ejecuta y normativa aplicable, Análisis en relación con la valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00678", "anno": "2025", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00678-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380337" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379749", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335784", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "03-Sep-2025", "expediente": "200012150173LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Proceso laboral", "restrictores": "Consideraciones sobre la acumulación y desacumulación de causas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02843", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02843-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379749" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379772", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335748", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "03-Sep-2025", "expediente": "190008921288LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Guardia médica de disponibilidad o de permanencia, Jornada laboral extraordinaria, Horas extra", "restrictores": "Remuneración de tiempo extraordinario por guardias médicas a profesionales en ciencias de la salud está condicionado al salario estipulado y no a las funciones que efectúe", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02807", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02807-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379772" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379770", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335748", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "03-Sep-2025", "expediente": "190008921288LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Guardia médica de disponibilidad o de permanencia, Jornada laboral extraordinaria, Horas extra", "restrictores": "Remuneración de tiempo extraordinario por guardias médicas a profesionales en ciencias de la salud está condicionado al salario estipulado y no a las funciones que efectúe, Improcedente pago de diferencias salariales en caso de funciones ordinarias de jefatura que no guardan correspondencia con las efectuadas durante el tiempo extraordinario, Inaplicabilidad del instructivo para la confección, trámite y pago de tiempo extraordinario de la CCSS en atención al principio de jerarquía normativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02807", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02807-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379770" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379498", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335713", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "29-Ago-2025", "expediente": "250001250005FA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Ejecución de resolución extranjera, Divorcio por mutuo consentimiento", "restrictores": "Improcedente avalar actuación notarial extranjera sobre acuerdo de divorcio por mutuo consentimiento por no revestir la naturaleza de una sentencia o resolución", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02772", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02772-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379498" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379637", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335675", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "29-Ago-2025", "expediente": "210015840166LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Prescripción en materia laboral, Derechos laborales", "restrictores": "Alcances y finalidad de la prescripción negativa en cuanto a derechos del trabajador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02734", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02734-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379637" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-380029", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335604", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "29-Ago-2025", "expediente": "210013910173LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Diferencias salariales, Horas extra, Jornada laboral extraordinaria", "restrictores": "Improcedente remunerar la jornada extraordinaria con base en el salario de la jornada ordinaria cuando no existe conexidad entre los servicios prestados en una y otra", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02663", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02663-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-380029" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379624", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335548", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "29-Ago-2025", "expediente": "230004580679LA", "redactor": "Eddy Rodríguez Chaves", "descriptores": "Guardacostas, Riesgo policial, Incentivo salarial, Plus salarial, Sobresueldo", "restrictores": "Procedente reconocimiento de incentivo por alto riesgo a policía guardacostas en función de la naturaleza de sus tareas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02607", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02607-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379624" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382671", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1332564", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "29-Ago-2025", "expediente": "220001700387AG", "redactor": "Antonio Darcia Carranza", "descriptores": "Información posesoria agraria, Posesión agraria", "restrictores": "Procedencia de Inscripción de terreno adquirido mediante donación, pese a ubicarse dentro de área silvestre protegida Zona Protectora de Abangares", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00825", "anno": "2025", "label": "Tribunal Agrario Res. 00825-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382671" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383147", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1348040", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "28-Ago-2025", "expediente": "240009141893PE", "redactor": "Maureen Rebeca Sancho González", "descriptores": "Sentencia penal, Nulidad de la sentencia penal", "restrictores": "Sentencia incompleta, su modificación posterior y reposición de plazos por el tribunal sentenciador provoca defecto absoluto por falta de competencia y afectación del derecho de defensa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00426", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00426-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383147" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382348", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1341336", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Civil", "date": "28-Ago-2025", "expediente": "230004940504CI", "redactor": "Xiomara Arias Madrigal", "descriptores": "Nulidad de la sentencia", "restrictores": "Deber de subsanar previamente los vicios y omisiones con el fin de preservar los actos jurídicos que no causen causen indefensión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00334", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Civil Res. 00334-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382348" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382468", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1324229", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José", "date": "21-Ago-2025", "expediente": "040029410166LA", "redactor": "José Antonio Madrigal Soto", "descriptores": "Médico, Profesional en ciencias de la salud, Salario, Cosa juzgada en asuntos laborales, Caja Costarricense de Seguro Social", "restrictores": "Alcances de la interpretación de los artículos 5 y 13 de la Ley Nº 6836 y aplicación del principio de cosa juzgada material", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01100", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 01100-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382468" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386047", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1332076", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "19-Ago-2025", "expediente": "180036741178LA", "redactor": "Kenneth Arrones Morera", "descriptores": "Prescripción en materia administrativa, Prescripción de la potestad disciplinaria del patrono, Potestad disciplinaria en el empleo público", "restrictores": "Aplicación del plazo quinquenal de prescripción del artículo 71 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República en infracciones al deber de probidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08340", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08340-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386047" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-383356", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1342108", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "12-Ago-2025", "expediente": "240005551819DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo", "restrictores": "Uso de lenguaje inapropiado derivado de disputas laborales y no de un comportamiento sexualizado, Ausencia de elementos de prueba que sustenten y permitan tener por acreditada la falta disciplinaria, Concepto y valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03439", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03439-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-383356" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380346", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1320885", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "08-Ago-2025", "expediente": "240029040031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Suspensión sin goce de salario en caso de persona juzgadora que incumple con los términos de una comisión para la detención de un obligado alimentario expedida por otra autoridad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06762", "anno": "2025", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 06762-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380346" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379786", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335429", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "08-Ago-2025", "expediente": "140007961178LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Jornada laboral, Horas extra, Jornada laboral extraordinaria, Carga de la prueba en materia laboral, Policía de tránsito, Descanso laboral semanal, Derecho al descanso semanal", "restrictores": "Carga de la prueba de horas extra laboradas de manera esporádica recae en la parte actora, Incumplimiento de día de descanso absoluto hace procedente su reconocimiento, Jornada laboral aplicable a policía de tránsito corresponde a la excepcional de doce horas diarias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02484", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02484-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379786" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379386", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1323310", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "06-Ago-2025", "expediente": "200007580186FA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Acumulación de procesos de familia, Competencia en asuntos de familia, Guarda, crianza y educación, Suspensión de los atributos de la responsabilidad parental", "restrictores": "Improcedente acumular procesos de asignación exclusiva de guarda crianza y educación con el de suspensión de los atributos de la responsabilidad parental", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00746", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00746-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379386" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-385579", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1341873", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Jul-2025", "expediente": "240037820031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Infracción al reglamento y/o disposiciones sobre incapacidades", "restrictores": "Sin lugar la queja al justificarse que la salida del servidor estando incapacitado fue para dar acompañamiento a su hijo con autismo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02845", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02845-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-385579" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-385587", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1341871", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Jul-2025", "expediente": "250001430031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Prescripción de causa penal derivada de la omisión de señalar fecha para el debate", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02843", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02843-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-385587" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379451", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335361", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "31-Jul-2025", "expediente": "130032241178LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Horas extra, Jornada laboral extraordinaria, Jerarquía normativa", "restrictores": "Jornada extraordinaria debe remunerarse con base en el salario que devenga la persona trabajadora en su jornada ordinaria, Inaplicabilidad del Instructivo para la confección, trámite y pago de tiempo extraordinario de la CCSS en atención al principio de jerarquía normativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02415", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02415-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379451" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385527", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331880", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "30-Jul-2025", "expediente": "200009241027CA", "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Nombramiento en el empleo público, Empleo público, Régimen disciplinario del Poder Judicial", "restrictores": "Revocatoria de nombramiento de funcionario judicial que presenta comprobante de asistencia médica la cual nunca se concretó", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07666", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07666-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385527" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-385561", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1341865", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Jul-2025", "expediente": "240036880031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Conducta indebida, Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta gravísima", "restrictores": "Emitir en la causa penal una constancia en la que se consignó información que no corresponde a la realidad afectando el servicio público, buena fe laboral y confianza", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02809", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02809-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-385561" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376899", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1316372", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "30-Jul-2025", "expediente": "230002160310PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Nulidad de actos procesales en materia de familia, Nulidad relativa de actos procesales, Patronato Nacional de la Infancia, Interés superior de la persona menor de edad", "restrictores": "Deber de considerar el interés superior de la persona menor de edad al dictar nulidades, Falta de notificación al PANI genera nulidad relativa que está condicionada a que se haya ocasionado perjuicio a la persona menor de edad, Análisis sobre el principio de independencia judicial e imposibilidad de la primera instancia de disponer nulidades que involucren pronunciamientos del superior", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01572", "anno": "2025", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01572-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376899" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382416", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1324095", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José", "date": "29-Jul-2025", "expediente": "150101461027CA", "redactor": [ "Angela Garro Morales", "Ingrid Gregory Wang", "María Angélica Fallas Carvajal" ], "descriptores": "Persona trabajadora incapacitada, Subsidio por incapacidad, Salario, Banco Popular y de Desarrollo Comunal", "restrictores": "Pago de incapacidades en el Banco Popular tienen naturaleza de subsidio y no de salario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01001", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 01001-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382416" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379341", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335318", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "24-Jul-2025", "expediente": "250000661113LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Competencia laboral, Conflicto de competencia", "restrictores": "Aplicación analógica del punto 2 de la Circular 103-2005 emitida por la Presidencia de la Corte en aplicación del principio de especialidad para garantizar una tutela judicial efectiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02372", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02372-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379341" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378277", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1317032", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "23-Jul-2025", "expediente": "240031930031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Registrar nombramiento de funcionario pese acuerdo del Consejo Superior que concedió permiso con goce de salario sin sustitución", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02629", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02629-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378277" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378260", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1317022", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "21-Jul-2025", "expediente": "250001711819DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Ausencia al trabajo, Consumo de drogas y/o bebidas alcohólicas", "restrictores": "Análisis sobre la dependencia del alcoholismo, consecuencias en el ámbito laboral y pautas para su tratamiento, Enfermedad del alcoholismo justifica la inasistencia del accionado a laborar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02599", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02599-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378260" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376988", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1313929", "despacho": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica", "date": "18-Jul-2025", "expediente": "250001932022FA", "redactor": [ "Mauricio Chacón Jiménez", "Sandra Elieth Saborío Artavia", "Yerma Campos Calvo" ], "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Conflicto de competencia en materia de familia, Persona menor de edad, Protección a la persona menor de edad en sede administrativa, Violencia doméstica, Proceso de violencia doméstica, Medidas de protección en violencia doméstica, Proceso de protección cautelar", "restrictores": "Análisis sobre la competencia para conocer situaciones de violencia en que se encuentran involucradas personas menores de edad, Conocimiento sobre violencia cometida por un progenitor en contra de su hijo o hija menor de edad le corresponde al PANI mediante el proceso especial de protección en sede administrativa, Juzgados de familia de los lugares donde no existen juzgados de niñez y adolescencia son competentes para conocer los procesos de protección cautelar que se presentan a favor de niños, niñas y adolescentes, Posibilidad de solicitar medidas de protección en violencia doméstica a favor de las personas menores de edad para pedir la salida del domicilio de la persona agresora", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00392", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00392-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376988" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-378888", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1313928", "despacho": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica", "date": "18-Jul-2025", "expediente": "250007690635VD", "redactor": [ "Mauricio Chacón Jiménez", "Sandra Elieth Saborío Artavia", "Yerma Campos Calvo" ], "descriptores": "Proceso de protección cautelar", "restrictores": "Análisis sobre el proceso de protección cautelar y diferencia con el de violencia doméstica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00391", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00391-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-378888" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383179", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331692", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "16-Jul-2025", "expediente": "190047291027CA", "redactor": "Karen Cristina Calderón Chacón", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Incapacidad laboral temporal, Régimen disciplinario del Poder Judicial", "restrictores": "Improcedencia de viajar al extranjero durante incapacidad sin recomendación médica escrita y justificada en el expediente clínico", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07111", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07111-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383179" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378409", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1317003", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "15-Jul-2025", "expediente": "250001680031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Negligencia", "restrictores": "Ingreso a una soda durante el traslado de un detenido adulto mayor con diabetes a fin de que desayunara e hiciera sus necesidades fisiológicas como medida razonable y humana", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02540", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02540-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378409" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378420", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316995", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "14-Jul-2025", "expediente": "240024600031DI", "redactor": "Christian Hernandez Aguero", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Falta gravísima", "restrictores": "Incumplimiento de cuotas readecuadas de trabajo establecidas por el Departamento de Planificación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02531", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02531-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378420" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378415", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316992", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Jul-2025", "expediente": "240008261819DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Reacción agresiva y desproporcional de custodio quien golpea a persona detenida que le escupe", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02512", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02512-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378415" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378542", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317121", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Jul-2025", "expediente": "240000100504CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Cláusula arbitral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01117", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01117-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378542" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378611", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316967", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "04-Jul-2025", "expediente": "240021490031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Ejercicio liberal de la profesión de abogacía, Incumplimiento de deberes", "restrictores": "Inexistencia de falta en caso de servidor interino que antes de su nombramiento asumió como abogado defensor una causa judicial y mantiene un interés directo respecto al pago de sus honorarios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02429", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02429-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378611" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378468", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316966", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "04-Jul-2025", "expediente": "240028110031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Negligencia, Despido, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Evaluación insuficiente del desempeño en dos períodos consecutivos como causal de despido, Incumplimiento de cuotas de trabajo, directrices y medidas correctivas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02428", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02428-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378468" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376847", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317095", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Jul-2025", "expediente": "230013461307FA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01084", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01084-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376847" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378562", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316960", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "01-Jul-2025", "expediente": "240003761819DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Conducta indebida, Cobro indebido, Falta grave", "restrictores": "Cobro indebido de viáticos y ejecución de labores no autorizadas por su jefatura", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02399", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02399-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378562" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378583", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316945", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Jun-2025", "expediente": "240037300031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Incorporar en el sistema de gestión en línea a un abogado como parte interviniente sin estar apersonado ni ser representante de alguno de los interesados", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02379", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02379-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378583" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378536", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316941", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Jun-2025", "expediente": "240024890031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Fiscala que solicita y remunera a una técnica judicial a fin de que le asistiera o colaborara un día en el rol de disponibilidad que debía atender", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02375", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02375-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378536" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378535", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316941", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Jun-2025", "expediente": "240024890031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria, Investigación preliminar", "restrictores": "Investigación preliminar previa no forma parte de los plazos del procedimiento sancionador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02375", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02375-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378535" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-378300", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1313575", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "30-Jun-2025", "expediente": "240010450676VD", "redactor": "Sandra Elieth Saborío Artavia", "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Conflicto de competencia en materia de familia, Inhibición, Juez de familia", "restrictores": "Análisis sobre los conflictos de competencia subjetiva, Deber de la persona juzgadora de expresar claramente los motivos por los que estima comprometida su imparcialidad cuando se inhibe por una causa no prevista en el artículo 23 del CPF, Presentación de una queja disciplinaria no implica pérdida de imparcialidad de la persona juzgadora", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00649", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00649-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-378300" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378549", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316928", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "27-Jun-2025", "expediente": "240001321820DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Incorrecciones en la vida privada, Falta al deber de observar dignidad en el desempeño del cargo y en la vida privada, Falta grave", "restrictores": "Actuación temeraria e irrespetuosa hacia oficiales de la fuerza pública quienes cumplían con sus funciones durante un retén", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02342", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02342-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378549" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378546", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316928", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "27-Jun-2025", "expediente": "240001321820DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Suspensión del procedimiento disciplinario", "restrictores": "Consideraciones en relación con el juzgamiento de hechos en vía penal, Denegatoria de solicitud de suspensión del proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02342", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02342-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378546" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378559", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316921", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "26-Jun-2025", "expediente": "240021880031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Falta de respeto a terceros, Falta leve", "restrictores": "Comentario inapropiado a guarda de seguridad quien solicita a la servidora su carnet institucional para ingresar al edificio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02303", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02303-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378559" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376901", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1319468", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "26-Jun-2025", "expediente": "250000790298AG", "redactor": "Enrique Ulate Chacón", "descriptores": "Recurso de apelación en materia agraria, Recurso de revocatoria en materia agraria, Recursos procesales agrarios, Debido proceso agrario, Proceso agrario, Principio de la doble instancia, Consulta judicial de constitucionalidad, Principio constitucional de acceso a la justicia, Derecho de defensa, Principio constitucional de razonabilidad", "restrictores": "Consulta constitucional interpuesta por el Tribunal Agrario referente a la admisibilidad del recurso de apelación sujeto a la interposición de la revocatoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00596", "anno": "2025", "label": "Tribunal Agrario Res. 00596-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376901" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377110", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1323164", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "25-Jun-2025", "expediente": "170003560251PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Allanamiento de lugares en asuntos de familia, Pensión alimentaria, Principio constitucional de acceso a la justicia", "restrictores": "Análisis normativo y jurisprudencial sobre la regulación, finalidad y ejecución del allanamiento en materia alimentaria, Improcedente que se hagan interpretaciones o se desarrollen prácticas que obstaculicen o hagan imposible la eficacia material de la resolución que ordenó el pago de una cuota alimentaria, Conclusiones en torno al allanamiento para ejecutar una orden de apremio corporal que no ha sido posible practicar por causas no imputables a la parte acreedora o al despacho judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01313", "anno": "2025", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01313-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377110" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380298", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316907", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "24-Jun-2025", "expediente": "230000491820DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Conducta indebida, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento de directrices emitidas por la Defensa Publica al no comunicar de forma oportuna las resultas del proceso impidiendo el derecho a impugnar lo decidido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02253", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02253-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380298" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380306", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316902", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "24-Jun-2025", "expediente": "240027530031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo", "restrictores": "Inexistencia de perjuicio real al constatarse que el Consejo Superior tuvo conocimiento del auto de apertura a juicio que no fue debidamente comunicado, Improcedente aplicación del principio de independencia judicial respecto a circulares emitidas por el Consejo Superior", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02247", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02247-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380306" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377376", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308079", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "24-Jun-2025", "expediente": "230004360042PE", "redactor": "Flor Sidey Salazar Fallas", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Competencia penal, Prórroga de prisión preventiva, Delincuencia organizada", "restrictores": "Conflicto de competencia para conocer prórroga extraordinaria de las medidas cautelares en proceso declarado como crimen organizado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01022", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01022-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377376" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-375039", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1309827", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "20-Jun-2025", "expediente": "080028850166LA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Admisión del recurso de casación, Escrito no se encuentra debidamente firmado o autenticado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01950", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01950-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-375039" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380085", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316883", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "18-Jun-2025", "expediente": "240002301821DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento del deber de apersonarse a realizar labores de disponibilidad que debía cumplir como fiscala y atender asunto de persona detenida", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02195", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02195-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380085" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380084", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316883", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "18-Jun-2025", "expediente": "240002301821DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Alcances y límites temporales establecidos en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Investigación preliminar previa no forma parte de los plazos del procedimiento sancionador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02195", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02195-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380084" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380058", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316874", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "17-Jun-2025", "expediente": "240041710031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento de cuota mensual de trabajo establecida para el dictado de sentencias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02147", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02147-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380058" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-380050", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316869", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "16-Jun-2025", "expediente": "240027470031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Falta grave", "restrictores": "Miradas libidinosas hacia partes íntimas, acercamientos y saludos indeseados en perjuicio de víctima en condición interina, Concepto, comportamientos que lo constituyen y valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02129", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02129-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-380050" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-380466", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1334769", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "13-Jun-2025", "expediente": "200007051178LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Horas extra, Jornada laboral extraordinaria, Jerarquía normativa, Caja Costarricense de Seguro Social", "restrictores": "Jornada extraordinaria debe remunerarse con base en el salario que devenga la persona trabajadora en su jornada ordinaria, Inaplicabilidad del Instructivo para la confección, trámite y pago de tiempo extraordinario de la CCSS en atención al principio de jerarquía normativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01809", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01809-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-380466" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377249", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1303060", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "13-Jun-2025", "expediente": "250010800338FA", "redactor": "Shirley Víquez Vargas", "descriptores": "Proceso de reconocimiento de unión de hecho, Demanda en asuntos de familia, Demanda improponible", "restrictores": "Análisis sobre demanda improponible que pone fin al proceso al valorar aspectos de fondo y el rechazo de plano se limita a defectos formales que pueden ser corregidos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00599", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00599-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377249" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376812", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1298573", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "240000930425CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01000", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01000-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376812" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-380414", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1334737", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "11-Jun-2025", "expediente": "190001311342LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Recurso de casación en materia laboral, Firma de documentos, Principio de la doble instancia en materia laboral", "restrictores": "Improcedente el rechazo de recurso que trae adherido al documento imagen de una firma autógrafa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01777", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01777-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-380414" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378969", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316827", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-May-2025", "expediente": "150012150031IJ", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Comisión de un delito, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Condena por hechos de falsificación y venta de licencias de conducir falsas, Quebranto al deber de probidad, pérdida de confianza y afectación a la imagen del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01985", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01985-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378969" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378975", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316826", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-May-2025", "expediente": "240014170031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Conducta indebida, Conflicto de intereses, Falta grave", "restrictores": "Servidora que recibe denuncia por violencia doméstica en contra de su expareja sentimental, Manejo inadecuado del conflicto de interés al no realizarse una comunicación formal ante la jefatura quien debía resolver el caso planteado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01984", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01984-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378975" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378974", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1316826", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-May-2025", "expediente": "240014170031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Alcances y límites temporales establecidos en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01984", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01984-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378974" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-379002", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1294920", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-May-2025", "expediente": "240027270031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Conducta indebida, Interés indebido, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Interés indebido y ejecución de acciones en la tramitación de un expediente judicial que no estaba a su cargo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01941", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01941-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-379002" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382606", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1334533", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "30-May-2025", "expediente": "210013950505LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Jornada laboral, Junta de Protección Social", "restrictores": "Normativa aplicable por parte de la Junta de Protección Social por participación en las labores de compra de excedentes de lotería", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01566", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01566-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382606" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377107", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1295026", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "30-May-2025", "expediente": "250003120318PA", "redactor": "Patricia Méndez Gómez", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Pensión alimentaria, Pago por consignación", "restrictores": "Posibilidad de aplicar la figura de consignación de pagos en materia alimentaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01109", "anno": "2025", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01109-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377107" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376934", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1298555", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-May-2025", "expediente": "240001080388CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00944", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00944-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376934" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378500", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1294837", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "22-May-2025", "expediente": "240019730031DI", "redactor": "Ericka Sanabria Salazar", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Falta grave", "restrictores": "Conductas sexualizadas del encausado hacia compañero de trabajo que afectan su libre autodeterminación sexual y dignidad, Concepto y valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01809", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01809-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378500" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376933", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1293165", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-May-2025", "expediente": "240001921623CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia por territorio, Pretensión civil, Sujetos de derecho privado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00869", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00869-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376933" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376919", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1293159", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-May-2025", "expediente": "240000141634CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Inhibitoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00863", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00863-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376919" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-378297", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308927", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José", "date": "21-May-2025", "expediente": "190022190173LA", "redactor": "María Angélica Fallas Carvajal", "descriptores": "Dedicación exclusiva, Sobresueldo, Plus salarial, Principio de legalidad en materia laboral", "restrictores": "Concepto y carácter contractual de la dedicación exclusiva, Improcedencia del pago de dedicación exclusiva a persona trabajadora que ejerció funciones de un puesto superior bajo un salario inferior por falta de suscripción de contrato", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00611", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 00611-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-378297" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378053", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1294755", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-May-2025", "expediente": "240006441819DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Incorrecciones en la vida privada, Infracción al reglamento y/o disposiciones sobre incapacidades, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Realización de actividades físicas y remuneradas en período de incapacidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01716", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01716-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378053" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374346", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1291592", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "13-May-2025", "expediente": "240000330031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Jueza que antes de la reanudación de una audiencia emite un desafortunado comentario provocando la interposición de una recusación y posterior nulidad del juicio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00385", "anno": "2025", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00385-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374346" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-378012", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1294657", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "07-May-2025", "expediente": "240022000031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo", "restrictores": "Sin lugar la queja en caso donde se da un comportamiento irrespetuoso o descortés sin connotación sexual, Concepto y valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01558", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01558-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-378012" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376905", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1290696", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "02-May-2025", "expediente": "240001261624CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias, Instituto Nacional de Seguros", "restrictores": "Naturaleza jurídica, Seguros", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00791", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00791-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376905" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-377133", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1294638", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Abr-2025", "expediente": "240010280031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Discriminación por razones de género, Incumplimiento de directrices institucionales, Persona menor de edad, Falta grave", "restrictores": "Acto discriminatorio contra servidora a quien se le incluye en un rol de disponibilidad de guardia irrespetando su derecho y el de su hija menor de edad a la lactancia materna, Referirse de forma discriminatoria al tratar de débiles a funcionarias y no permitírseles realizar diligencias sin la compañía de un investigador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01512", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01512-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-377133" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-377109", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1294626", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Abr-2025", "expediente": "240033970031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta leve", "restrictores": "Atención deficiente e irregular a persona usuaria en estado de vulnerabilidad que solicitó medidas de protección por hechos de violencia doméstica, Quebranto a la imagen del Poder Judicial y efectiva prestación del servicio público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01492", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01492-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-377109" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-377112", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1294623", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Abr-2025", "expediente": "240020230031DI", "redactor": "Ericka Sanabria Salazar", "descriptores": "Incorrecciones en la vida privada, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Técnico judicial involucrado en venta de drogas, Afectación a la imagen institucional al publicarse los hechos en noticias difundidas por diarios digitales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01479", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01479-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-377112" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-377104", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1294604", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Abr-2025", "expediente": "240040000031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Falta de respeto a superiores jerárquicos o servidores judiciales, Falta leve", "restrictores": "Uso de vocablos irrespetuosos y trato desconsiderado a compañera de trabajo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01448", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01448-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-377104" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376810", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1291082", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Abr-2025", "expediente": "240001140425CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00751", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00751-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376810" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-377131", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1294596", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Abr-2025", "expediente": "240017720031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Negligencia, Retraso de labores, Falta grave", "restrictores": "Omisión de asignar la firma electrónica a proyecto de resolución pese a múltiples gestiones de la parte actora", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01423", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01423-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-377131" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-377099", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1294585", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "25-Abr-2025", "expediente": "240028460031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Abandono de labores, Falta leve", "restrictores": "Notificador que estando en horas laborales se encontraba sentado y dormido dentro de un establecimiento comercial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01374", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01374-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-377099" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376866", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1290669", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Abr-2025", "expediente": "240001351204CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Principio de perpetuidad de la competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00729", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00729-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376866" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-377091", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1294564", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "23-Abr-2025", "expediente": "240031970031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Presupuestos indispensables para su declaratoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01322", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01322-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-377091" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374283", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288500", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "240011030031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Valoración de la prueba, Derecho a la imagen", "restrictores": "Legitimidad probatoria de video obtenido por la cámara corporal del oficial de tránsito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01278", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01278-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374283" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374022", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288499", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "240024610031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Persona juzgadora que bajo la modalidad de teletrabajo incumple con la cuota de resolución de casos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01266", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01266-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374022" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376859", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288174", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "240001610930CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Destino del fundo, Desahucio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00679", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00679-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376859" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376846", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288157", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "220008541178LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00662", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00662-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376846" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376555", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1286753", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "230011090065PE", "redactor": "Adriana María Escalante Moncada", "descriptores": "Sentencia penal, Nulidad de la sentencia penal", "restrictores": "Precisiones acerca de la firma del juez en la sentencia, su alcance y casos en los que se afirma que hay una ausencia de firma o una firma tardía, Ausencia de uno de los juzgadores durante todo el periodo de la emisión y confección de la decisión aun por impedimento justificable desintegra el tribunal y quebranta el debido proceso, Posibilidad de distribuir tareas no exime del deber de que todos los jueces concurran en la deliberación, redacción y firma", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00334", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00334-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376555" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-374266", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1286700", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "09-Abr-2025", "expediente": "240007821534FA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Permiso de salida del país, Proceso de protección cautelar", "restrictores": "Definición de competencia para conocer sobre permiso de salida del país y para solicitar pasaporte y visa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00407", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00407-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-374266" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374121", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288479", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "08-Abr-2025", "expediente": "220004841821DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Comisión de un delito", "restrictores": "Desestimación de la causa penal sin que se cuente con una sentencia condenatoria impide continuar con la presente investigación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01233", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01233-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374121" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377259", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1287676", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "04-Abr-2025", "expediente": "180058681027CA", "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Régimen disciplinario del Poder Judicial", "restrictores": "Error en dictado de resolución de desestimación dictada por la Sala Tercera, Reglas que informan el procedimiento administrativo disciplinario, Generalidades sobre el régimen jurídico que ampara la conducta del funcionario público, Consideraciones sobre la potestad para sancionar por error judicial a los Magistrados o Magistradas de la Corte Suprema de Justicia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03356", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 03356-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377259" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376382", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1286422", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "04-Abr-2025", "expediente": "250001120454PE", "redactor": "Maureen Rebeca Sancho González", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Competencia penal", "restrictores": "Conflicto de competencia entre el juzgado penal y tribunal penal en cuya causa por flagrancia se solicitó una pericia psiquiátrica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00174", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00174-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376382" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374438", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288459", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "240003081821DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Incumplimiento de horario laboral, Incumplimiento de directrices institucionales, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Llegadas tardías injustificadas y consignación en el registro de firmas de una hora distinta a la del ingreso, Análisis sobre la falta de puntualidad e incumplimiento del horario laboral, Tolerancia de la jefatura no puede variar de forma unilateral el horario laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01181", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01181-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374438" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373844", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288097", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "190012660504CI", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Principio dispositivo, Principio iura novit curia", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00588", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00588-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373844" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376808", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288088", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "170005380504CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00579", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00579-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376808" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374274", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288446", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Mar-2025", "expediente": "240003721819DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Conducta indebida, Daño a vehículo oficial, Falta grave", "restrictores": "Colisión y daños a vehículo institucional derivados de una falta al deber de cuidado por adelantamiento no permitido pese a señalamiento de ceda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01115", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01115-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374274" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374459", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288421", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Mar-2025", "expediente": "240027240031DI", "redactor": "Juan Manuel Villareal Álvarez", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Omisión de un debido trámite respecto a medida de prisión preventiva generando la detención ilegítima del encausado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01064", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01064-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374459" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374600", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288419", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Mar-2025", "expediente": "240010660031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Investigación preliminar", "restrictores": "Solicitud de un informe en la etapa de investigación preliminar no quebranta el derecho de abstención ni constituye prueba ilegal o espuria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01055", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01055-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374600" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379846", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1336580", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "28-Mar-2025", "expediente": "240000460005FA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Ejecución de resolución extranjera, Exequátur, Competencia en asuntos de familia", "restrictores": "Incompetencia de la Sala Segunda para reconocer actuación notarial extranjera que no constituyen sentencia o resolución, Procedimiento y normativa aplicable al valorar una solicitud de ejecución de resolución extranjera", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00984", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00984-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379846" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377786", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1285451", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José", "date": "28-Mar-2025", "expediente": "210010510166LA", "redactor": "Carolina Fallas Sánchez", "descriptores": "Condena en costas del proceso laboral, Costas del proceso laboral, Honorarios de profesional en abogacía en asuntos laborales, Incidente de cobro de honorarios de profesional en abogacía, Principio de legalidad en materia laboral", "restrictores": "Diferencia entre las figuras de honorarios y costas, Unidad de Asistencia Social de la Defensa Pública puede cobrar costas personales más no honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00424", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 00424-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377786" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-374158", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1284641", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "28-Mar-2025", "expediente": "250000341530FA", "redactor": "Yerma Campos Calvo", "descriptores": "Homologación del convenio de divorcio, Divorcio por mutuo consentimiento, Convenio de divorcio, Competencia en asuntos de familia", "restrictores": "Análisis sobre la regulación del divorcio por mutuo consentimiento y sus requisitos, Conocimiento de la jurisdicción de familia sobre homologación de convenio de divorcio cuando existen bienes en el patrimonio de los esposos, independientemente de si son o no son gananciales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00353", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00353-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-374158" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-375151", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1286415", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "28-Mar-2025", "expediente": "190008960359PE", "redactor": "Susana Wittmann Stengel", "descriptores": "Nulidad de la sentencia penal, Juez en materia penal, Sentencia penal, Jurisdicción penal, Competencia penal", "restrictores": "Realización de diligencias por persona juzgadora estando suspendida su jurisdicción por motivo de incapacidad conlleva a la nulidad de los actos que dicte, Diferencia entre suspensión de la jurisdicción y la competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00162", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00162-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-375151" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374750", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295833", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "190044781027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Prescripción en materia administrativa, Procedimiento disciplinario, Funcionario público", "restrictores": "Cómputo de la prescripción en caso contra empleado judicial, Cómputo y caso de procedimiento disciplinario a funcionario judicial, Funcionario judicial, y plazo de la prescripción en procedimiento disciplinario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00049", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00049-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374750" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374607", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288394", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "26-Mar-2025", "expediente": "230022000031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Principio de imputación, Auto de traslado de cargos", "restrictores": "Falta de precisión temporal exacta de los hechos por víctima de acoso sexual no resta validez al auto inicial del procedimiento, Consideraciones acerca de una correcta imputación de cargos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00995", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00995-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374607" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374606", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288394", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "26-Mar-2025", "expediente": "230022000031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Valoración de la prueba, Falta grave", "restrictores": "Análisis en materia de hostigamiento sexual, Comentarios sexualizados y miradas libidinosas ejecutados dentro de una relación jerárquica hacia funcionaria interina, Concepto, comportamientos que lo constituyen y valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00995", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00995-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374606" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-374116", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1284599", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "25-Mar-2025", "expediente": "240001570869FA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Proceso de familia, Proceso de reconocimiento de unión de hecho", "restrictores": "Análisis sobre la legislación procesal aplicable cuando se dan cambios legislativos y el proceso ya ha iniciado, Alcances de la potestad de Corte Plena para crear reglas prácticas para la aplicación de la Ley 9747", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00327", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00327-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-374116" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376803", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283842", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Mar-2025", "expediente": "190010421028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Seguros, Responsabilidad accidente de tránsito, Daños y perjuicios, Competencia por territorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00522", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00522-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376803" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377677", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1285386", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José", "date": "20-Mar-2025", "expediente": "190011330166LA", "redactor": "Luis Eduardo Mesén García", "descriptores": "Honorarios de profesional en abogacía en asuntos laborales", "restrictores": "Posibilidad de la Defensa Pública de cobrar honorarios al amparo del párrafo primero del artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00359", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 00359-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377677" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373317", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1284498", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "20-Mar-2025", "expediente": "230008290219PE", "redactor": "Maureen Rebeca Sancho González", "descriptores": "Suspensión del debate", "restrictores": "Cierre colectivo institucional no está contemplado como una causal válida para suspenderlo y los días en que se realiza no pueden considerarse inhábiles", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00146", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00146-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373317" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374509", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288367", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Mar-2025", "expediente": "240004260031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Abandono de labores, Violación al deber de probidad, Uso indebido de recursos institucionales, Falta grave", "restrictores": "Utilizar un vehículo oficial para realizar diligencia personal en quebranto del principio de buena fe y confianza hacia el patrono", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00904", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00904-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374509" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374604", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288362", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "18-Mar-2025", "expediente": "240022590031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Conducta indebida, Abandono de labores, Ausencia al trabajo, Incumplimiento de horario laboral, Incumplimiento de directrices institucionales, Valoración de la prueba, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Encubrir y abandonar o ausentarse del centro de trabajo, llegar tarde, no ingresar a los sistemas institucionales para un efectivo cumplimiento de labores como hechos acreditados, Utilización legítima de videos de cámaras de seguridad en los centros de trabajo, Concepto y clasificación en justificadas e injustificadas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00897", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00897-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374604" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374556", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288358", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "17-Mar-2025", "expediente": "240008800031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Falta gravísima", "restrictores": "Miradas libidinosas hacia las partes íntimas del cuerpo de la víctima y expresión que la hizo sentir incómoda, molesta, enojada y ultrajada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00873", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00873-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374556" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-376513", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1313138", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "14-Mar-2025", "expediente": "220003280642CI", "redactor": "Eddy Rodríguez Chaves", "descriptores": "Competencia en los procesos sucesorios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00615", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00615-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-376513" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374368", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288342", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "240016890031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Falta grave", "restrictores": "Omisión de referirse a la gestión de recusación presenta por el denunciante previo al pronunciamiento de fondo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00829", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00829-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374368" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374603", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288341", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "240002260031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Negligencia, Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria, Falta grave", "restrictores": "Omisión de un trámite oportuno a la notificación que da curso a una demanda ocasionando con ello la caducidad del proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00828", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00828-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374603" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374475", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288339", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "240018640031DI", "redactor": "Christian Hernandez Aguero", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Incumplimiento de directrices institucionales, Falta grave", "restrictores": "Omisión al deber de evitar que la clave de acceso a la red institucional fuera utilizada por otra persona distinta al encausado y con ello se realizaran movimientos en la ubicación de varios expedientes, Debilitamiento al sistema de control interno y al deber de guardar confidencialidad de la información", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00820", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00820-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374475" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376674", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283833", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "240008690181CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias, Instituto Nacional de Seguros", "restrictores": "Competencia por territorio, Naturaleza jurídica, Ejecución de sentencia, Daños y perjuicios, Seguros, Responsabilidad accidente de tránsito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00500", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00500-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376674" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376781", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283828", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "240001050425CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Exequátur, Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00495", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00495-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376781" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374553", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288328", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "12-Mar-2025", "expediente": "240008460031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Falta gravísima", "restrictores": "Miradas libidinosas hacia partes íntimas, acercamientos físicos, frases indebidas, saludos inapropiados y caricias indeseadas por la jefatura hacia subalterna interina, Definición de hostigamiento sexual, elementos constitutivos, ejes en que se asienta en el ámbito laboral, distintas formas en que se ejecuta y normativa aplicable, Definición, elementos constitutivos, ejes en que se asienta en el ámbito laboral, distintas formas en que se ejecuta y normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00798", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00798-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374553" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374550", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288328", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "12-Mar-2025", "expediente": "240008460031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Principio de imputación, Auto de traslado de cargos", "restrictores": "Consideraciones acerca de una correcta imputación de cargos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00798", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00798-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374550" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373562", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1282900", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "10-Mar-2025", "expediente": "230071630059PE", "redactor": "Carmen María Peraza Segura", "descriptores": "Sentencia oral en materia penal, Oralidad del proceso penal", "restrictores": "Consideraciones acerca de la oralidad y el deber de fundamentación probatoria descriptiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00224", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00224-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373562" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374333", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288312", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "240016070031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Competencia disciplinaria, Tribunal de la Inspección Judicial", "restrictores": "Consideraciones sobre la injerencia del Tribunal de la Inspección Judicial en funciones propias del juez", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00748", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00748-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374333" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374330", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288312", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "240016070031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Principio de imputación, Principio de defensa, Principio de intimación", "restrictores": "Consideraciones acerca de una correcta imputación de cargos, debido proceso, derecho de defensa y principio de intimación, Aplicación del principio de taxatividad de los medios de impugnación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00748", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00748-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374330" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377543", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1285613", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "240003720352PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Recurso ante casación en materia de familia, Recurso de apelación en asuntos de familia, Recursos en asuntos de familia", "restrictores": "Análisis sobre la competencia del Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias, Procesos alimentarios solo cuentan con dos instancias sin posibilidad de recurso de casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00508", "anno": "2025", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00508-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377543" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376683", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282790", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "240008241763CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Cobro, Competencia por territorio, Proceso monitorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00389", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00389-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376683" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376741", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282776", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "230001501626CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia por territorio, Daños y perjuicios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00372", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00372-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376741" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374030", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282770", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "210009011027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Responsabilidad", "restrictores": "Responsabilidad del Estado Juez, Régimen disciplinario del servidor judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00364", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00364-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374030" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377050", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283726", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "130003951027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00325", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00325-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377050" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373036", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1282833", "despacho": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "240006811345VD", "redactor": "Mauricio Chacón Jiménez", "descriptores": "Proceso de violencia doméstica, Violencia doméstica, Derechos de las personas menores de edad, Persona menor de edad, Competencia en asuntos de familia, Protección a la persona menor de edad en sede administrativa", "restrictores": "Delimitación de la competencia para conocer cuando se alega violencia en perjuicio de niños, niñas y adolescentes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00098", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00098-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373036" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-376378", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1313091", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "05-Mar-2025", "expediente": "240002411087VD", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00566", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00566-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-376378" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374541", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288298", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "04-Mar-2025", "expediente": "240008810031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Falta gravísima", "restrictores": "Propuesta sexual, miradas libidinosas, comentarios sexualizados y tocamientos indeseados de persona integrante de la judicatura hacia compañera jueza, Definición, comportamientos y ejemplos de conductas que lo califican", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00704", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00704-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374541" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374533", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288292", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "04-Mar-2025", "expediente": "240005890031DI", "redactor": "Viviana Solano Zamora", "descriptores": "Falta de respeto a superiores jerárquicos o servidores judiciales, Trato desconsiderado, Falta grave", "restrictores": "Abuso del cargo al imponer un trato irrespetuoso, despectivo e impropio hacia su compañera coordinadora judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00685", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00685-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374533" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373714", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1282826", "despacho": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica", "date": "04-Mar-2025", "expediente": "240003971782VD", "redactor": "José Miguel Fonseca Vindas", "descriptores": "Proceso de protección cautelar, Persona adulta mayor, Proceso de violencia doméstica, Violencia doméstica", "restrictores": "Análisis sobre la naturaleza del proceso de violencia doméstica y de la protección especial a la persona adulta mayor, Posibilidad de conocer mediante el proceso de protección cautelar la solicitud de tutela de un derecho de una persona adulta mayor por medio de la imposición de medidas de protección urgentes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00091", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00091-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373714" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374580", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1288291", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "03-Mar-2025", "expediente": "240001551821DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Incorrecciones en la vida privada, Consumo de drogas y/o bebidas alcohólicas, Falta gravísima", "restrictores": "Laborar bajo los efectos del alcohol", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00679", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00679-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374580" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374527", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279267", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Feb-2025", "expediente": "240005190031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Fiscal que inserta en una constancia información que fue negada en una entrevista de causa penal por crimen organizado, Consideraciones sobre la pérdida de confianza objetiva como causal de despido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00670", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00670-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374527" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374521", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279267", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Feb-2025", "expediente": "240005190031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Valoración de la prueba", "restrictores": "Valoración de extremos probatorios recabados en sede penal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00670", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00670-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374521" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374520", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279267", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Feb-2025", "expediente": "240005190031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Principio de imputación, Auto de traslado de cargos, Principio non bis in idem", "restrictores": "Aplicación en sede administrativa impide sancionar doblemente por una misma infracción, Hechos concretos que se le atribuyen al encausado deben ponerse en conocimiento de forma clara y precisa, permitiendo ejercer una legítima y amplia defensa, Consideraciones en relación con el juzgamiento de hechos en vía penal, Aplicación del principio non bis in idem impide sancionar doblemente por una misma infracción, Aplicación del principio de tipificación relativa en materia administrativa disciplinaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00670", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00670-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374520" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374495", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279255", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Feb-2025", "expediente": "240029040031DI", "redactor": "Jose Francisco López Chaverri", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Persona juzgadora que incumple con los términos de una comisión para la detención de un obligado alimentario expedida por otra autoridad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00656", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00656-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374495" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374464", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279255", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Feb-2025", "expediente": "240029040031DI", "redactor": "Jose Francisco López Chaverri", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria, Prescripción de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Cómputo del plazo inicial de un mes definido en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial corre hasta que el titular de la postestad instructora tenga conocimiento de los hechos, Cómputo del plazo inicial de un mes definido en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial corre hasta que el titular de la postestad instructura tenga conocimiento de los hechos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00656", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00656-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374464" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-376277", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1313043", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "28-Feb-2025", "expediente": "240002190005FA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Exequátur, Homologación de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00518", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00518-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-376277" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373107", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1278283", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "25-Feb-2025", "expediente": "220024960031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Uso indebido de recursos institucionales, Negligencia, Daño a vehículo oficial, Falta grave", "restrictores": "Disminución de la sanción en caso de abandono injustificado de labores, uso indebido y afectación a unidad policial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00226", "anno": "2025", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00226-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373107" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-374907", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1291804", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "21-Feb-2025", "expediente": "240001381442VD", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de casación por inadmisión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00382", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00382-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-374907" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373109", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1278282", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "230000261820DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conducta indebida, Falta grave", "restrictores": "Rebajo de la sanción en caso de interés indebido en trámite de causa penal al enviar mensaje de voz por WhatsApp dando instrucciones relacionadas con la tramitación de la misma", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00212", "anno": "2025", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00212-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373109" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374391", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279164", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Feb-2025", "expediente": "240040960031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Incumplimiento de horario laboral, Incumplimiento de directrices institucionales", "restrictores": "Registro de asistencia en el control manual del despacho al no contar con el dispositivo para la utilización electrónico", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00452", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00452-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374391" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-374875", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1277032", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "19-Feb-2025", "expediente": "230003510397PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Recurso de apelación en asuntos de familia, Firma de documentos, Principio constitucional de acceso a la justicia", "restrictores": "Alcances del principio de informalidad en materia alimentaria cuando lo resuelto incide en la libertad de la persona deudora, Deber de la autoridad judicial brindar un plazo prudencial para que la parte ratifique la gestión recursiva si no existe su firma o la de la persona profesional en Derecho que le brinda asesoría o ejerce la representación legal, Análisis sobre la resolución con efectos propios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00398", "anno": "2025", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00398-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-374875" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373005", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1276448", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "17-Feb-2025", "expediente": "230009270673NA", "redactor": "Mauricio Chacón Jiménez", "descriptores": "Terminación de la autoridad parental, Competencia en asuntos de familia, Competencia territorial en asuntos de familia", "restrictores": "Fijación de la competencia territorial para conocer sobre la terminación de los atributos de la autoridad parental", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00154", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00154-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373005" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-374794", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1291739", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "14-Feb-2025", "expediente": "230021980165FA", "redactor": "Grace Aguero Alvarado", "descriptores": "Competencia en los procesos de divorcio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00317", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00317-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-374794" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376720", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276231", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Feb-2025", "expediente": "240000581630CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00212", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00212-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376720" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-374656", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1291727", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "12-Feb-2025", "expediente": "170001560642CI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Auto de pase", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00305", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00305-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-374656" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372932", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279142", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "11-Feb-2025", "expediente": "240023160031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Negligencia, Retraso de labores, Falta grave", "restrictores": "Omisión de remitir oportunamente recurso de apelación ante la oficina que correspondía antes de que operara la extinción de la acción penal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00385", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00385-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372932" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372830", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279134", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Feb-2025", "expediente": "240001520031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Valoración de la prueba, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Manifestaciones sexualizadas y de doble sentido, insistente petición de fotografías íntimas, envío de mensajes con connotación sexual y contenido pornográfico, expresiones intimidantes, roces y acercamientos corporales sexualizados, Análisis en materia de hostigamiento sexual, Definición de hostigamiento sexual, elementos constitutivos, ejes en que se asienta en el ámbito laboral, distintas formas en que se ejecuta y normativa aplicable, Definición, elementos constitutivos, ejes en que se asienta en el ámbito laboral, distintas formas en que se ejecuta y normativa aplicable, Análisis en relación con la valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00358", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00358-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372830" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372983", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1275865", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "10-Feb-2025", "expediente": "240005040673NA", "redactor": "Yerma Campos Calvo", "descriptores": "Autorización para la disposición de derechos en bienes de personas menores de edad o personas con discapacidad, Competencia en asuntos de familia, Proceso de petición unilateral", "restrictores": "Fijación de la competencia en proceso de autorización para la disposición de derechos en bienes de personas menores de edad o personas con discapacidad, Consideraciones sobre los conceptos de domicilio y de residencia habitual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00121", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00121-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372983" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372936", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279130", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "07-Feb-2025", "expediente": "240017130031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Haber consignado datos incorrectos en un informe remitido a la fiscalía ocasionando la ejecución de acciones y diligencias para subsanarlos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00345", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00345-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372936" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372934", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279130", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "07-Feb-2025", "expediente": "240017130031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Principio de imputación, Principio de intimación, Auto de traslado de cargos", "restrictores": "Consideraciones acerca de una correcta imputación de cargos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00345", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00345-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372934" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372933", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279130", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "07-Feb-2025", "expediente": "240017130031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Cómputo del plazo inicial de un mes definido en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial corre hasta que el titular de la postestad instructora tenga conocimiento de los hechos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00345", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00345-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372933" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-374592", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1291672", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "07-Feb-2025", "expediente": "220016520173LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Plus por operaciones de alto riesgo, Indexación, Costas del proceso laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00250", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00250-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-374592" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-374547", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1291658", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "07-Feb-2025", "expediente": "180007450173LA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Casación laboral. cuantía, Recurso de apelación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00236", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00236-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-374547" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-374456", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1291634", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "07-Feb-2025", "expediente": "180011440639LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Modificación de la jornada laboral, Derecho adquirido, Jornada laboral, Ius variandi , Constitucionalidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00211", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00211-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-374456" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372968", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1275858", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "07-Feb-2025", "expediente": "240014570165FA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Conflicto de competencia en materia de familia, Régimen de visitas", "restrictores": "Fijación de la competencia para conocer sobre régimen de visitas transfronterizo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00114", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00114-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372968" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372945", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1275839", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "04-Feb-2025", "expediente": "240019170165FA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Proceso de petición unilateral, Competencia en asuntos de familia", "restrictores": "Determinación de la competencia en los procesos de petición unilateral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00095", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00095-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372945" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372566", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279116", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Ene-2025", "expediente": "240036090031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Omisión al deber de cuidado y debido resguardo de un activo judicial que se extravió", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00292", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00292-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372566" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373135", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279113", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Ene-2025", "expediente": "240020930031DI", "redactor": "Jose Francisco López Chaverri", "descriptores": "Incorrecciones en la vida privada, Abandono de labores, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Abandono de labores en la segunda audiencia del día, Juez penal que mantiene una relación comercial con personas ligadas a una organización criminal, Análisis sobre la falta grave por pérdida de confianza, Nociones generales respecto a la facultad sancionatoria, su necesidad y propósito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00284", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00284-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373135" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373071", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279110", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Ene-2025", "expediente": "240025480031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Negligencia, Incumplimiento de deberes", "restrictores": "Uso irracional y desproporcionado del teléfono celular desatendiendo el puesto de seguridad, omisión de llenar la bitácora de novedades y realización de marcas en horas distintas a las que correspondía, Reenvío del asunto a fin de emitir un nuevo fallo en cuanto a la calificación de la falta y sanción a imponer", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00277", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00277-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373071" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-374397", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1290277", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "31-Ene-2025", "expediente": "230019270173LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Diferencias salariales, Comisión (comisiones), Banco Nacional de Costa Rica, Acumulación de procesos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00189", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00189-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-374397" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372395", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1274990", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "31-Ene-2025", "expediente": "230001110031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conducta indebida, Falta grave", "restrictores": "Rebajo de la sanción impuesta a funcionario judicial que se hace pasar por persona usuaria al interponer denuncia falsa para corroborar el servicio del despacho", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00176", "anno": "2025", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00176-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372395" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-374279", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1290234", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "31-Ene-2025", "expediente": "220004670166LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Recurso de casación por inadmisión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00146", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00146-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-374279" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372121", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1274112", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "31-Ene-2025", "expediente": "240020610187FA", "redactor": "Shirley Víquez Vargas", "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Conflicto de competencia en materia de familia, Suspensión de los atributos de la responsabilidad parental, Proceso resolutivo familiar", "restrictores": "Fijación de la competencia para conocer proceso de suspensión de los atributos de la autoridad parental", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00081", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00081-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372121" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372118", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1274110", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "31-Ene-2025", "expediente": "240008340637FA", "redactor": "Alexis Vargas Soto", "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Conflicto de competencia en materia de familia, Juzgado de niñez y adolescencia", "restrictores": "Análisis sobre la competencia material del Juzgado de Familia Niñez y Adolescencia en el Código Procesal de Familia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00079", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00079-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372118" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373033", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279109", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "240028120031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Negligencia, Falta leve", "restrictores": "Omisión de confeccionar el proyecto de resolución para la reprogramación de una audiencia, Omisión de elaborar el proyecto de resolución para la reprogramación de una audiencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00273", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00273-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373033" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373077", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279105", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "240002970031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Investigación preliminar previa no forma parte de los plazos del procedimiento sancionador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00254", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00254-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373077" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373076", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279105", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "240002970031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Incumplimiento de horario laboral, Llegadas tardías, Incumplimiento de directrices institucionales, Falta leve", "restrictores": "Llegadas tardías reiteradas e injustificadas y omisión de marcas en el Sistema de Asistencia Electrónica Institucional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00254", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00254-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373076" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373078", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279099", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "240003201821DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento respecto al ofrecimiento de un testigo y presentación de un recurso de apelación, Consideraciones sobre el deber de obediencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00240", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00240-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373078" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376421", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1278258", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "28-Ene-2025", "expediente": "180003990503PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria, Salario escolar", "restrictores": "Análisis sobre la procedencia del salario escolar para personas beneficiarias mayores de 18 años que se encuentran estudiando", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00225", "anno": "2025", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00225-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376421" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373127", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279091", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Ene-2025", "expediente": "240029240031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Retraso de labores, Falta grave", "restrictores": "Omisión de elaborar de forma inmediata la minuta de una audiencia preliminar en un proceso penal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00194", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00194-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373127" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373125", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279091", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Ene-2025", "expediente": "240029240031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Nulidad de notificación, Auto de traslado de cargos", "restrictores": "Inexistencia de nulidad por entregarse copia de la resolución del traslado de cargos y no de la queja interpuesta por la denunciante", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00194", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00194-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373125" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-374423", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1291606", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "24-Ene-2025", "expediente": "180033281178LA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Casación laboral. cuantía, Recurso de apelación, Derecho de defensa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00129", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00129-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-374423" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-374272", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1290224", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "24-Ene-2025", "expediente": "190008441178LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Cálculo de vacaciones, Patronato Nacional de la Infancia (PANI), Horas extra, Jornada laboral de doce horas (artículo 143 del Código de Trabajo)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00127", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00127-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-374272" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-374407", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1291597", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "24-Ene-2025", "expediente": "240001630005FA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Homologación de sentencia, Exequátur, Divorcio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00105", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00105-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-374407" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-372516", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1279291", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "24-Ene-2025", "expediente": "210073751027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Tribunal de Casación Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia", "restrictores": "Competencias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00008", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00008-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-372516" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376283", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1278216", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "23-Ene-2025", "expediente": "230000920251PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria", "restrictores": "Deber de la persona juzgadora de realizar un examen ordenado de los presupuestos dichos y determinar si existe causal de exoneración o de exclusión, Consideraciones sobre la infamia familiar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00171", "anno": "2025", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00171-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376283" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372972", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279076", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "23-Ene-2025", "expediente": "240000330031DI", "redactor": "Ericka Sanabria Salazar", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Jueza que antes de la reanudación de una audiencia emite un desafortunado comentario provocando la interposición de una recusación y posterior nulidad del juicio, Falta de probidad y afectación al buen servicio e imagen del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00144", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00144-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372972" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372931", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279075", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "23-Ene-2025", "expediente": "240033460031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Omisión de registrar en el Sistema de Proposición Integral de Nombramientos días laborados bajo la modalidad de teletrabajo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00142", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00142-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372931" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-371050", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1273416", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Ene-2025", "expediente": "180001190465AG", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Cuantía", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00086", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00086-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-371050" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372977", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279061", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "21-Ene-2025", "expediente": "240029310031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Negligencia, Abandono de labores, Incumplimiento de deberes, Incumplimiento de directrices institucionales, Falta leve", "restrictores": "Abandono del puesto de oficial de seguridad al disfrutar de un tiempo superior al permitido para el descanso, uso indebido e irracional del teléfono celular y realización de marcas en horas distintas a las que corresponde, Utilización del teléfono celular no está prohibido pero su uso debe ser moderado, Legitimidad probatoria de imágenes captadas en video por cámara de seguridad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00118", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00118-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372977" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-371882", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1273043", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "20-Ene-2025", "expediente": "240003150688FA", "redactor": "Mauricio Chacón Jiménez", "descriptores": "Diligencias de utilidad y necesidad", "restrictores": "Finalidad del procedimiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00033", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00033-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-371882" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372002", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1273037", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "20-Ene-2025", "expediente": "230002211591FA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria", "restrictores": "Análisis sobre la competencia en alzada al Juzgado Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00027", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Familia Res. 00027-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372002" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-373830", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1290138", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "17-Ene-2025", "expediente": "230002880640CI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia en los procesos sucesorios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00028", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00028-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-373830" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-373765", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1290128", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "17-Ene-2025", "expediente": "220000480005FA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Homologación de sentencia, Exequátur, Divorcio, Bienes gananciales, Principio de seguridad jurídica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00018", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00018-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-373765" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376709", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1273395", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "16-Ene-2025", "expediente": "240001910180CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia por territorio, Daños y perjuicios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00063", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00063-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376709" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376663", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1273381", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "16-Ene-2025", "expediente": "220013401028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Instituto Nacional de Seguros, Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia, Naturaleza jurídica, Daños y perjuicios, Competencia por territorio, Seguros, Responsabilidad accidente de tránsito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00049", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00049-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376663" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376653", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1273369", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "16-Ene-2025", "expediente": "200017381028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias, Instituto Nacional de Seguros", "restrictores": "Ejecución de sentencia, Naturaleza jurídica, Daños y perjuicios, Competencia por territorio, Seguros, Responsabilidad accidente de tránsito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00037", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00037-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376653" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376644", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1273355", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "16-Ene-2025", "expediente": "180011031028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias, Instituto Nacional de Seguros", "restrictores": "Ejecución de sentencia, Naturaleza jurídica, Daños y perjuicios, Competencia por territorio, Seguros, Responsabilidad accidente de tránsito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00023", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00023-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376644" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373091", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279028", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Ene-2025", "expediente": "240037250031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Recurso de apelación en materia disciplinaria", "restrictores": "Aplicación del principio de taxatividad de los medios de impugnación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00042", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00042-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373091" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373089", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279028", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Ene-2025", "expediente": "240037250031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Competencia disciplinaria, Tribunal de la Inspección Judicial", "restrictores": "Incompetencia para analizar y valorar lo resuelto por la autoridad jurisdiccional en aplicación del principio de independencia judicial, Aplicabilidad del principio de exclusividad de la potestad jurisdiccional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00042", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00042-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373089" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372971", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271468", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "07-Ene-2025", "expediente": "240017900031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Incumplimiento en el pago de deuda, Falta grave", "restrictores": "Falta de pago injustificado y cobro en vía judicial de obligación crediticia, Condiciones que desmejoren la capacidad de pago deben comprobarse clara y fehacientemente evidenciando un interés en la voluntad de no incumplir con la obligación contraída", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00007", "anno": "2025", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00007-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372971" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373097", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279018", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "20-Dic-2024", "expediente": "230038950031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Conducta indebida, Interés indebido, Conflicto de intereses, Falta grave", "restrictores": "Uso de accesos informáticos para imponerse del contenido de procesos judiciales ajenos a su conocimiento pero de interés directo de un amigo íntimo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04520", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04520-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373097" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-372892", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1270965", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "20-Dic-2024", "expediente": "200002760643LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Diferencias salariales, Guardia médica (guardias médicas), Salario, Exoneración en costas (exención en costas)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03694", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03694-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-372892" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373102", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271445", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Dic-2024", "expediente": "230031150031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Plazo superior al máximo permitido en la normativa entre el traslado de los cargos y el momento en que se otorga la audiencia final del procedimiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04470", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04470-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373102" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372647", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271426", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Dic-2024", "expediente": "240011000031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Negligencia, Manipulación indebida de armas de uso oficial, Falta grave", "restrictores": "Manipulación negligente de arma reglamentaria al detonarla dentro de una oficina ocasionado lesiones físicas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04441", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04441-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372647" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372969", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271423", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Dic-2024", "expediente": "240012790031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Incumplimiento en el pago de deuda, Falta grave", "restrictores": "Falta de pago injustificado y cobro en vía judicial de obligación crediticia, Condiciones que desmejoren la capacidad de pago deben comprobarse clara y fehacientemente evidenciando un interés en la voluntad de no incumplir con la obligación contraída", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04434", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04434-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372969" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373104", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271421", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Dic-2024", "expediente": "240016800031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Negligencia, Incumplimiento de deberes, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento de la cuota de trabajo establecida para el dictado de sentencias y remisión de informes semanales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04432", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04432-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373104" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-373112", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271415", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Dic-2024", "expediente": "230033770031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Haber consignado en un informe policial hechos diversos a los ocurridos durante el desarrollo de una práctica policial, Alcances del principio de proporcionalidad, razonabilidad y necesaria correlación justa entre la sanción impuesta y la falta cometida", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04426", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04426-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-373112" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376425", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1270856", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Dic-2024", "expediente": "240000740297CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Destino del fundo, Información posesoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01916", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01916-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376425" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372938", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271413", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "17-Dic-2024", "expediente": "240027290031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Retraso de labores, Incumplimiento de deberes, Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Atraso en un proceso en el que se omite remitir de forma oportuna la certificación de piezas de un expediente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04410", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04410-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372938" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372942", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271409", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "17-Dic-2024", "expediente": "240005331819DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Ausencia al trabajo, Incumplimiento de horario laboral, Falta grave", "restrictores": "Ausencia injustificada al trabajo e incumplimiento del rol de disponibilidad asignado, Situaciones imprevistas que comprometan el cumplimiento del horario laboral deben ser comunicadas a la jefatura", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04396", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04396-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372942" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373975", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1270560", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "16-Dic-2024", "expediente": "240008110503PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Pensión alimentaria, Sentencia anticipada, Principios de derecho de familia, Competencia en asuntos de familia", "restrictores": "Alcances de la competencia del Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias, Análisis y fundamento jurídico de la oposición a la sentencia anticipada en el proceso de pensión alimentaria, Aplicación de los principios del proceso de familia para interpretar el art. 271 del Código Procesal de Familia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01837", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01837-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373975" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-372873", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1270883", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "13-Dic-2024", "expediente": "200000081178LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Plus salarial (sobresueldo), Inconstitucionalidad, Derecho adquirido, Ius variandi", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03610", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03610-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-372873" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-372865", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1267265", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "13-Dic-2024", "expediente": "230000710005FA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Exequátur, Homologación de sentencia, Adopción, Debido proceso, Principio del interés superior de la persona menor de edad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03575", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03575-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-372865" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-371622", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271386", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "12-Dic-2024", "expediente": "230039450031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Incumplimiento en el pago de deuda", "restrictores": "Sin lugar la queja ante una situación vulnerable de salud e imposibilidad física material de contar con ingresos económicos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04350", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04350-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-371622" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376400", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281796", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Dic-2024", "expediente": "230013551027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Instituto Nacional de Seguros, Conflicto de competencias", "restrictores": "Daños y perjuicios, Naturaleza jurídica, Seguros", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01836", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01836-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376400" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-370901", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1267740", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Dic-2024", "expediente": "170121911027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Expropiación, Excepción, Recurso de casación", "restrictores": "Acto no susceptible de impugnación, Justiprecio, Reenvío, Competencia, Cosa juzgada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01786", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01786-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-370901" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-371627", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271385", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "11-Dic-2024", "expediente": "240003560031DI", "redactor": "Christian Hernandez Aguero", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Falta grave", "restrictores": "Incumplir con el deber de finalizar con una capacitación virtual autorizada mediante beca institucional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04320", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04320-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-371627" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-371829", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266618", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "11-Dic-2024", "expediente": "230037640031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Omisión de incorporar en el Sistema de Recepción de Documentos la contestación de una demanda que no pudo considerarse en el dictado de la sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04317", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04317-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-371829" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-371834", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266612", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Dic-2024", "expediente": "230040080031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria, Falta grave", "restrictores": "Caducidad del proceso derivada de una incorrecta formulación y nulidad del auto de traslado de cargos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04301", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04301-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-371834" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-371754", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266604", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Dic-2024", "expediente": "230024590031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Retraso de labores, Falta leve", "restrictores": "Omisión de dirección, supervisión, control eficiente y robusto respecto a proyectos de interés afectando así el presupuesto asignado para la Administración Regional, Omisión de ejecutar acciones de dirección, supervisión, control eficiente y robusto en proyectos de interés afectando el presupuesto de la Administración Regional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04278", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04278-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-371754" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-372794", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1265940", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "06-Dic-2024", "expediente": "220000880005FA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Exequátur, Homologación de sentencia, Adopción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03391", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03391-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-372794" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372056", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266587", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "04-Dic-2024", "expediente": "240006560031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Negligencia, Infracción al reglamento y/o disposiciones sobre incapacidades, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento en la remisión de informes laborales, cuotas asignadas de trabajo, envío inmediato de incapacidades y presentación a una reunión presencial convocada por la jefatura", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04222", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04222-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372056" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372379", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271597", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "03-Dic-2024", "expediente": "230007260031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo al no llevar a cabo de forma diligente embargo del bien solicitado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00927", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00927-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372379" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372063", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266577", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Nov-2024", "expediente": "240030890031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Incumplimiento de horario laboral, Incumplimiento de directrices institucionales, Falta leve", "restrictores": "Omisión de marca en el registro de asistencia electrónica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04194", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04194-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372063" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373868", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1266249", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "27-Nov-2024", "expediente": "190012710166LA", "redactor": "Evelyn de los Ángeles Solano Ulloa", "descriptores": "Administración pública, Nombramiento en el empleo público, Reclutamiento y selección en el empleo público, Empleo público", "restrictores": "Generalidades sobre el régimen de empleo público con respecto a las personas servidoras interinas y propietarias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08854", "anno": "2024", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 08854-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373868" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372321", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266537", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "27-Nov-2024", "expediente": "240013830031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Negligencia, Retraso de labores, Falta grave", "restrictores": "Omisión de diligenciar una comisión ante la delegación policial para notificar al obligado de cumplir con las medidas impuestas en violencia doméstica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04114", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04114-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372321" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-370505", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1265266", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "26-Nov-2024", "expediente": "100002040772PA", "redactor": "Leonardo Loria Alvarado", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria", "restrictores": "Aumento o rebajo de la cuota alimentaria debe considerar las necesidades alimentarias de la persona beneficiaria y las posibilidades económicas de la persona obligada, Consideraciones sobre el deber de la autoridad judicial de fundamentar las resoluciones judiciales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01644", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01644-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-370505" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372308", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266518", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "22-Nov-2024", "expediente": "240009950031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Trato desconsiderado, Falta leve", "restrictores": "Solicitar a la servidora con gritos que se retirara de la parte interna del despacho después de comunicarle el cese de nombramiento interino", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04043", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04043-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372308" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-370953", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1263128", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "22-Nov-2024", "expediente": "230012260165FA", "redactor": "Ana Cristina Fernández Acuña", "descriptores": "Divorcio, Pensión alimentaria, Competencia en asuntos de familia", "restrictores": "Decisión sobre si un excónyuge mantiene o no su derecho alimentario porque eso le corresponde exclusivamente al juez de familia que conoce sobre la disolución del vínculo matrimonial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01128", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Familia Res. 01128-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-370953" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-370951", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1263128", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "22-Nov-2024", "expediente": "230012260165FA", "redactor": "Ana Cristina Fernández Acuña", "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Conflicto de competencia en materia de familia, Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria, Divorcio", "restrictores": "Alegatos sobre indignidad de la personas beneficiaria de alimentos debe ser conocida por el Juzgado de Pensiones Alimentarias y no dentro del resolutivo familiar de divorcio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01128", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Familia Res. 01128-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-370951" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-370949", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1263118", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "22-Nov-2024", "expediente": "230021980165FA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Competencia de los tribunales internacionales", "restrictores": "Remisión a la Sala Segunda para que resuelva apelación sobre la excepción de falta de competencia por razón del territorio nacional o que declara de oficio la incompetencia nacional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01118", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Familia Res. 01118-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-370949" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-370574", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1263117", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "22-Nov-2024", "expediente": "230011620187FA", "redactor": "Shirley Víquez Vargas", "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Conflicto de competencia en materia de familia, Recurso de apelación en asuntos de familia", "restrictores": "Análisis para determinar el órgano que conoce la apelación sobre conflicto de competencia material", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01117", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Familia Res. 01117-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-370574" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372189", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266515", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "21-Nov-2024", "expediente": "240015080031DI", "redactor": "Ericka Sanabria Salazar", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Retraso de labores, Falta grave", "restrictores": "Negligencia de persona juzgadora que firma un edicto con varios errores y omite subsanarlos en un segundo documento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04035", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04035-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372189" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372296", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266510", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "20-Nov-2024", "expediente": "240009030031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Retención salarial indebida a obligado alimentario a quien se le archivó la causa sin efectuar este cambio en el sistema de pagos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04022", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04022-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372296" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372279", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266509", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "20-Nov-2024", "expediente": "230037530031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Valoración de la prueba, Falta gravísima", "restrictores": "Apreciación de la declaración de la víctima en casos de hostigamiento sexual, Trato sexualizado a persona usuaria mediante miradas morbosas, envío de mensajes por whatsapp y pretensión de imponerse del contenido sensible de una prueba por delito sexual, Concepto y comportamientos que lo constituyen, Apreciación probatoria de la declaración de la víctima", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04021", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04021-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372279" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372205", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266502", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "15-Nov-2024", "expediente": "240017320031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo", "restrictores": "Inexistencia de dolo o culpa grave derivada del deber de obediencia respecto a orden de libertad confeccionada y entregada sin la firma de la Fiscala", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03999", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03999-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372205" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369717", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1262647", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "14-Nov-2024", "expediente": "230012820031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Principio non bis in idem, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Inaplicabilidad del principio non bis in idem cuando los hechos que se juzgan son diferentes aunque guarden relación con el mismo evento, Investigador que participa en levantamiento de cadáver al cual le sustrae de manera indebida una cadena de oro", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00866", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00866-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369717" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372272", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266499", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "13-Nov-2024", "expediente": "240016030031DI", "redactor": "Jose Francisco López Chaverri", "descriptores": "Interés indebido, Falta grave", "restrictores": "Acceso a un expediente en el que el encausado no es parte ni le correspondía tramitarlo cuya causa se relaciona con una resolución que no se notificó y los medios periodísticos tuvieron conocimiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03972", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03972-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372272" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369714", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1262646", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "13-Nov-2024", "expediente": "230004760031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incumplimiento al reglamento de teletrabajo, Teletrabajo, Zonaje, Falta gravísima", "restrictores": "Improcedencia del pago de zonaje reclamado en caso de ejecución de funciones de teletrabajo desde el domicilio real, Variación de los días de teletrabajo sin el previo acuerdo con la parte patronal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00848", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00848-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369714" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369701", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1262645", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "13-Nov-2024", "expediente": "220000611820DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Falta al deber de cuidado por parte de la Defensa Pública Laboral al otorgarse sumas muy distintas al salario real del denunciante", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00847", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00847-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369701" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-369786", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1261958", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "08-Nov-2024", "expediente": "160007320166LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Horas extra, Jornada laboral extraordinaria, Salario, Autonomía, Principio de legalidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03020", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03020-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-369786" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-372419", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1261941", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "08-Nov-2024", "expediente": "210000620005FA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Exequátur, Homologación de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02999", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02999-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-372419" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376512", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1262694", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Nov-2024", "expediente": "230009960627NO", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Sociedad anónima", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01603", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01603-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376512" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376396", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1262693", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Nov-2024", "expediente": "230002650386CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Instituto Nacional de Seguros, Conflicto de competencias", "restrictores": "Destino del fundo, Naturaleza jurídica, Seguros", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01601", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01601-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376396" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-371784", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266470", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "05-Nov-2024", "expediente": "230036140031DI", "redactor": "Jason Alonso Alfaro Carballo", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Zonaje, Falta grave", "restrictores": "Otorgamiento de un visto bueno en la solicitud de zonaje sin efectuar la revisión previa requerida confiriendo su pago a quien no correspondía", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03910", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03910-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-371784" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-370006", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1259198", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "30-Oct-2024", "expediente": "190005270782PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Honorarios de profesional en abogacía en asuntos de familia, Defensa Pública", "restrictores": "Consideraciones sobre le cobro de honorarios por parte de la Defensa Pública en materia de pensiones alimentarias, Diferencia entre costas personales y honorarios de la persona profesional en Derecho", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01416", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01416-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-370006" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377202", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1265798", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Laboral", "date": "30-Oct-2024", "expediente": "230012670639LA", "redactor": "Olivier Ramírez González", "descriptores": "Persona trabajadora interina, Preaviso, Auxilio de cesantía", "restrictores": "Sacar a concurso la plaza que interinamente ocupaba el actor y designe a otra persona en propiedad no es contraria a derecho, Voluntad de preferir no ser tomado en cuenta para nombramientos como defensor público pone fin a la relación de trabajo y hace improcedente el pago de preaviso y auxilio de cesantía", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00303", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Laboral Res. 00303-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377202" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-369417", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1259194", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "29-Oct-2024", "expediente": "150015800172PA", "redactor": "Tania Morera Solano", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Pensión alimentaria, Firma de documentos, Recurso de apelación en asuntos de familia", "restrictores": "Alcances del principio de informalidad en materia alimentaria, Análisis sobre la firma de documentos tanto por las partes como por sus abogados y representantes, Inadmisibilidad de recurso que trae adherida al documento imagen de una firma autógrafa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01412", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01412-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-369417" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372371", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271592", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "28-Oct-2024", "expediente": "220037290031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incorrecciones en la vida privada, Falta al deber de observar dignidad en el desempeño del cargo y en la vida privada, Procedimiento administrativo disciplinario, Falta grave", "restrictores": "Actuar violento e irrespetuoso sin considerar las consecuencias graves por daños físicos y emocionales, Consideraciones sobre la incorporación de folios del expediente de una investigación penal en el de un procedimiento administrativo, Afectación a la imagen del Poder Judicial cuyos hechos ocurrieron en un lugar público y con la intervención de la seguridad local", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00798", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00798-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372371" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373140", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1262423", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Cartago Sede Cartago Materia Laboral", "date": "28-Oct-2024", "expediente": "220005630641LA", "redactor": "Elena Alfaro Ulate", "descriptores": "Recurso de apelación en materia laboral", "restrictores": "Aplicación del principio procesal de taxatividad impugnaticia, Improcedente contra auto que decreta el embargo de bienes en etapa de ejecución", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00385", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Cartago Sede Cartago Materia Laboral Res. 00385-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373140" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-372158", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1256197", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "23-Oct-2024", "expediente": "150007780166LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Equiparación salarial, Diferencias salariales, Plus salarial (sobresueldo), Principio de igualdad y no discriminación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02562", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02562-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-372158" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-372154", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1256193", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "23-Oct-2024", "expediente": "220001490005FA", "redactor": "Ana Orfilia Briceño Yock", "descriptores": "Exequátur, Homologación de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02557", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02557-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-372154" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-372153", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1256192", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "23-Oct-2024", "expediente": "220001430005FA", "redactor": "Ana Orfilia Briceño Yock", "descriptores": "Exequátur, Homologación de sentencia, Principio del interés superior de la persona menor de edad, Paternidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02556", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02556-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-372153" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-369478", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1256175", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "23-Oct-2024", "expediente": "190017661178LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Prohibición, Exoneración en costas (exención en costas)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02534", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02534-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-369478" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-370354", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1259158", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "23-Oct-2024", "expediente": "230002380251PA", "redactor": "Tania Morera Solano", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria", "restrictores": "Improcedente alegar causal de exclusión cuando pese a conocer su existencia se llega a un acuerdo conciliatorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01366", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01366-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-370354" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372367", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271587", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "23-Oct-2024", "expediente": "230009900031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Violación al deber de probidad, Falta grave", "restrictores": "Emitir carta de recomendación laboral a persona ajena a la institución haciendo uso de la investidura y sello oficial, Denegatoria de nombramiento de defensor al no ser la conducta recriminada un acto propio de su gestión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00783", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00783-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372367" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369674", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1255913", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "23-Oct-2024", "expediente": "230009900031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Violación al deber de probidad, Falta grave", "restrictores": "Uso del puesto y de los sellos de la oficina en recomendación laboral de un particular", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00783", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00783-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369674" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-369215", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1256089", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "22-Oct-2024", "expediente": "240006120292FA", "redactor": "Shirley Víquez Vargas", "descriptores": "Proceso de protección cautelar, Régimen de visitas, Persona adulta mayor, Persona con discapacidad, Competencia en asuntos de familia", "restrictores": "Conocimiento sobre régimen de visitas a persona adulta mayor en estado senil se tramita mediante proceso de protección cautelar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00949", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Familia Res. 00949-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-369215" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-369187", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1258744", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Oct-2024", "expediente": "220000911627CI", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Fuente no escrita", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01446", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01446-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-369187" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-368821", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1254769", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "11-Oct-2024", "expediente": "240010680031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Incorporación en informe de antecedentes para el concurso de una terna de un dato distinto al existente en la página de consulta del Colegio de Abogados", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03542", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03542-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-368821" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376422", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1258722", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Oct-2024", "expediente": "240001170678CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Información posesoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01421", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01421-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376422" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376409", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1258649", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Oct-2024", "expediente": "230000291143CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01405", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01405-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376409" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376403", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1258645", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Oct-2024", "expediente": "220003850182CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Pretensión de familia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01401", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01401-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376403" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-368660", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1253859", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "09-Oct-2024", "expediente": "240001791534FA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Proceso resolutivo familiar, Divorcio, Competencia en asuntos de familia, Competencia territorial en asuntos de familia, Conflicto de competencia en materia de familia", "restrictores": "Análisis sobre la determinación de la competencia territorial para conocer sobre divorcio en el proceso resolutivo familiar, Caso en el aunque se le dio curso a la demanda, todavía no se define la competencia territorial y no se ha convocado a la audiencia de pruebas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00901", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Familia Res. 00901-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-368660" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-368864", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1253857", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "07-Oct-2024", "expediente": "240000430436PA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Proceso resolutivo familiar, Competencia en asuntos de familia, Proceso de pensión alimentaria", "restrictores": "Solicitud de rendición de cuentas en materia de pensiones alimentarias se tramita mediante resolutivo familiar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00899", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Familia Res. 00899-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-368864" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-369572", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1259078", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "03-Oct-2024", "expediente": "087001870894PA", "redactor": "Leonardo Loria Alvarado", "descriptores": "Pensión alimentaria, Caducidad en materia de familia, Notificación en materia de familia", "restrictores": "Improcedente decretar caducidad en caso donde no se ha agotado todas las medidas tendientes a notificar a la parte actora sobre proceso de exoneración de pensión alimentaria, Alcances de los supuestos de exoneración de pensión alimentaria y normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01236", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01236-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-369572" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-368640", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1253850", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "03-Oct-2024", "expediente": "240000040687FA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Persona menor de edad, Competencia en asuntos de familia, Conflicto de competencia en materia de familia, Competencia territorial en asuntos de familia, Proceso resolutivo familiar", "restrictores": "Análisis sobre la competencia en procesos en que se encuentran involucradas las personas menores de edad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00892", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Familia Res. 00892-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-368640" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374017", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1291234", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "01-Oct-2024", "expediente": "230036300031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Retardo o error grave e injustificado en la administración de justicia", "restrictores": "Dictado de sentencia en proceso de calificación de huelga estando pendiente de resolver una acción de inconstitucionalidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03405", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03405-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374017" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372137", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1254737", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Sep-2024", "expediente": "230031420031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Falta de respeto a terceros, Falta grave", "restrictores": "Abuso de custodio al imponer un trato irrespetuoso e impropio a un detenido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03400", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03400-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372137" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-370138", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1254726", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Sep-2024", "expediente": "230006001821DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Uso indebido de recursos institucionales", "restrictores": "Error humano al enviar copia de una denuncia penal a la cuenta del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03375", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03375-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-370138" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-370243", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1254722", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Sep-2024", "expediente": "240010980031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Conducta indebida, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento de recomendaciones médicas por readecuación en las funciones del puesto al participar de forma activa y sin autorización en un partido de fútbol", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03371", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03371-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-370243" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-370237", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1254720", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Sep-2024", "expediente": "230007711819DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Prescripción de la potestad disciplinaria, Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Alcances y límites temporales establecidos en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03369", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03369-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-370237" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-370145", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1254715", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "27-Sep-2024", "expediente": "230034590031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Negligencia, Falta leve", "restrictores": "Incumplimiento de cuotas de trabajo establecidas para medir el desempeño laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03353", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03353-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-370145" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-372012", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1253597", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "27-Sep-2024", "expediente": "120002030004FA", "redactor": "Rafael Ortega Tellería", "descriptores": "Exequátur, Homologación de sentencia, Divorcio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02253", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02253-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-372012" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-371962", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1253564", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "27-Sep-2024", "expediente": "004012960187FA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Liquidación anticipada de bienes gananciales, Litisconsorcio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02222", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02222-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-371962" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-369894", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1259250", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "27-Sep-2024", "expediente": "240002901092PE", "redactor": "Manuel José Gómez Delgado", "descriptores": "Juicio de reenvío", "restrictores": "Criterio del superior en grado es vinculante para el caso particular en el que se dictó la resolución", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01633", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01633-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-369894" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-369529", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-1252199", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "25-Sep-2024", "expediente": "240244330007CO", "redactor": "Fernando Castillo Víquez", "descriptores": "PENAL", "restrictores": "NO APLICA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "27955", "anno": "2024", "label": "Sala Constitucional Res. 27955-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-369529" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-370195", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1254664", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Sep-2024", "expediente": "240002280031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Abandono de labores, Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Inasistencia al centro de labores y abandono de funciones en la oficina de monitoreo de celdas y supervisión de personas privadas de libertad, Concepto y supuestos en que se produce", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03213", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03213-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-370195" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369598", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1254652", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "16-Sep-2024", "expediente": "230030840031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Falta de respeto a superiores jerárquicos o servidores judiciales", "restrictores": "Uso de palabras y frases grotescas e irrespetuosas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03161", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03161-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369598" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369612", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1254641", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "12-Sep-2024", "expediente": "240000521821DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Falta grave", "restrictores": "Omitir gestiones necesarias para asegurarse que el imputado estuviera cumpliendo con la medida cautelar impuesta así como requerir la prórroga previo a su vencimiento, Responsabilidad del funcionario público y conceptos de \"dolo\" y \"culpa grave\" en su actuación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03137", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03137-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369612" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376355", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1250055", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Sep-2024", "expediente": "240001360640CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias, Fundación", "restrictores": "Actividad judicial no contenciosa, Naturaleza jurídica, Fundación, Competencia por territorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01226", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01226-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376355" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376266", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1250052", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Sep-2024", "expediente": "240000441626CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Cláusula arbitral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01223", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01223-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376266" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-375127", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1250042", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Sep-2024", "expediente": "230001730419AG", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Destino del fundo, Especialización de la materia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01212", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01212-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-375127" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-375124", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1250036", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Sep-2024", "expediente": "220008611178LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Adición y/o aclaración", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01206", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01206-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-375124" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-375121", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1250034", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Sep-2024", "expediente": "220003520640CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Interdicto, Bien demanial, Especialización de la materia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01204", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01204-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-375121" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-375114", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1250027", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Sep-2024", "expediente": "190001141102LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver, Principio de perpetuidad de la competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01188", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01188-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-375114" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-375112", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1250025", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Sep-2024", "expediente": "180001130391AG", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Destino del fundo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01186", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01186-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-375112" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369620", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1254609", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "09-Sep-2024", "expediente": "230035410031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Exceso o abuso contra otro servidor judicial, abogado o particulares, Falta grave", "restrictores": "Proferir manifestaciones abusivas, desconsideradas, desproporcionadas y tomar medidas administrativas excesivas y contrarias a las circulares emanadas por el Consejo Superior, Uso racional y no prohibido del teléfono celular en horas laborales, Concepto de “exceso”", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03076", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03076-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369620" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-369153", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1249929", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "09-Sep-2024", "expediente": "230000110361PE", "redactor": "Carmen María Peraza Segura", "descriptores": "Tribunal penal, Competencia penal", "restrictores": "Validez de que un tribunal colegiado conozca un asunto que le correspondería a uno unipersonal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00694", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00694-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-369153" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369466", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1254592", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "05-Sep-2024", "expediente": "240027370031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Negligencia, Daño a vehículo oficial, Falta leve", "restrictores": "Negligente custodia de una unidad policial e intención manifiestamente dolosa al omitir informar sobre el daño causado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03047", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03047-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369466" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369465", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1254592", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "05-Sep-2024", "expediente": "240027370031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Fundamentación de la sentencia", "restrictores": "Consideraciones sobre la motivación de las resoluciones administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03047", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03047-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369465" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-371879", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1250744", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "05-Sep-2024", "expediente": "190014040173LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Salario, Intereses, Costas del proceso laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02052", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02052-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-371879" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-369108", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1254544", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "04-Sep-2024", "expediente": "240002300925PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Pensión alimentaria, Discriminación a mujer embarazada", "restrictores": "Análisis sobre interpretaciones evolutivas del ordenamiento jurídico y el deber de imperar la progresividad de los derechos humanos y la interpretación más favorable, Aplicación de perspectiva de género, no discriminación contra la mujer, y protección hacia concebidos no nacidos, y la presunción de paternidad, Caso en donde rechazo de la demanda de alimentos opta por proteger al hombre que niega su paternidad, y no al ser en gestación, ni a la mujer soltera gestante ex conviviente del demandado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01126", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01126-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-369108" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-369107", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1254544", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "04-Sep-2024", "expediente": "240002300925PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Recurso de apelación en asuntos de familia, Pensión alimentaria, Defensa Pública", "restrictores": "Alcances de la Defensa Pública en materia de alimentos, Análisis jurisprudencial sobre las resoluciones que tienen efectos propios o actos separables y son susceptible de apelación, y alcances del derecho a la doble instancia, Procedente recurrir rechazo de plano de demanda de alimentos de mujer embarazada que ejerce la representación del ser en gestación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01126", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01126-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-369107" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-366390", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247512", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Ago-2024", "expediente": "230025460031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Conflicto de intereses, Falta grave", "restrictores": "Participación en la selección de personal para un concurso en el que uno de los oferentes había presentado denuncia por acoso laboral en contra del encausado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03003", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03003-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-366390" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-366400", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247501", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Ago-2024", "expediente": "230038290031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Órgano instructor", "restrictores": "Facultad para que una misma inspectora instructora emita el informe que sustenta un proceso disciplinario y celebre la audiencia de recepción de prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02987", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02987-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-366400" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-366425", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247499", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Ago-2024", "expediente": "240004920031DI", "redactor": "Christian Hernandez Aguero", "descriptores": "Negligencia, Falta al resguardo, custodia y uso indebido de activos y/o herramientas tecnológicas, Falta grave", "restrictores": "Inadecuada custodia de bienes institucionales que acarreó con la sustracción de una computadora portátil, Consideraciones acerca del \"caso fortuito\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02983", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02983-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-366425" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-366448", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247494", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Ago-2024", "expediente": "240000841819DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Aplicación de una llave cuando el detenido estaba reducido a la impotencia y agresiones posteriores constituyen actuaciones desproporcionadas y excesivas por el custodio de detenidos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02959", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02959-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-366448" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-366621", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247489", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Ago-2024", "expediente": "230022250031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Falta de respeto a superiores jerárquicos o servidores judiciales, Falta leve", "restrictores": "Trato irrespetuoso y amenazas hacia un compañero de trabajo, Concepto y análisis de la “probidad” como atributo necesario del funcionario en el servicio público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02952", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02952-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-366621" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369569", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247480", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Ago-2024", "expediente": "240003140031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Prescripción de la potestad disciplinaria, Retraso de labores", "restrictores": "Consideraciones acerca de la configuración de los elementos \"gravedad e injustificado\" que se requiere para que el retraso sea susceptible de aplicación del régimen disciplinario, Derivada de un conjunto de omisiones no atribuibles a la persona encausada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02931", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02931-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369569" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-366592", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1249559", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-Ago-2024", "expediente": "230025791028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Competencia, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia", "restrictores": "Competencia en ejecución de sentencia que pretende cobro de costas, daños y perjuicios concedidos por la Sala Constitucional, Sala Primera, Ejecución de sentencia que pretende cobro de costas, daños y perjuicios concedidos por la Sala Constitucional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00105", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00105-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-366592" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-366715", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247472", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Ago-2024", "expediente": "230036450031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria, Auto de traslado de cargos", "restrictores": "Acto de notificación efectuado en una dirección registral distinta a la que vivía la denunciada, Alcances y límites temporales establecidos en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02921", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02921-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-366715" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369624", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247469", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "27-Ago-2024", "expediente": "230030960031DI", "redactor": "Jose Francisco López Chaverri", "descriptores": "Negligencia, Bajo rendimiento, Falta gravísima", "restrictores": "Retraso de gran cantidad de asuntos pendientes para fallo, reiteración de la conducta en atención a antecedentes y seria afectación al funcionamiento del despacho, Trastorno mixto ansioso depresivo crónico del encausado no permite derivar, extrapolar o validar un estado psíquico que excluya el cumplimiento de sus obligaciones en el desempeño laboral, Consideraciones acerca de los elementos “voluntariedad y reiteración” de la falta disciplinaria bajo rendimiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02904", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02904-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369624" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369623", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247469", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "27-Ago-2024", "expediente": "230030960031DI", "redactor": "Jose Francisco López Chaverri", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria, Prescripción de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Alcances y límites temporales establecidos en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02904", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02904-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369623" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369622", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247469", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "27-Ago-2024", "expediente": "230030960031DI", "redactor": "Jose Francisco López Chaverri", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario", "restrictores": "Consideraciones acerca de la falta de derecho y de interés actual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02904", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02904-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369622" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369639", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247463", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "23-Ago-2024", "expediente": "230034160031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Conducta indebida, Falta grave", "restrictores": "Cubrir indebidamente con una bolsa negra una cámara de seguridad instalada en el despacho judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02883", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02883-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369639" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369633", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247463", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "23-Ago-2024", "expediente": "230034160031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Alcances y límites temporales establecidos en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02883", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02883-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369633" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364444", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1246490", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Ago-2024", "expediente": "240004991763CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Daños y perjuicios, Competencia por territorio, Responsabilidad accidente de tránsito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01121", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01121-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364444" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373058", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1246475", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Ago-2024", "expediente": "220001851623CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Cláusula arbitral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01106", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01106-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373058" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372337", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271201", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "21-Ago-2024", "expediente": "230000960031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Abandono de labores, Ausencia al trabajo, Falta grave", "restrictores": "Abandono injustificado de labores durante dos días alternos en el mismo mes calendario, Dictamen médico privado no es idóneo o suficiente para justificar las ausencias laborales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00590", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00590-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372337" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372332", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271196", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "21-Ago-2024", "expediente": "230004780031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conducta indebida, Interés indebido, Conflicto de intereses, Falta grave", "restrictores": "Interés privado al buscar y aperturar de forma reiterada un expediente electrónico en el que figura como parte la pareja sentimental del encausado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00589", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00589-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372332" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-369532", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1246782", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "16-Ago-2024", "expediente": "180006821178LA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Admisión del recurso de casación, Principio de informalismo (principio de informalidad)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01925", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01925-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-369532" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-368835", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247416", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "14-Ago-2024", "expediente": "230034630031DI", "redactor": "Jose Francisco López Chaverri", "descriptores": "Falta de respeto a superiores jerárquicos o servidores judiciales, Falta leve", "restrictores": "Trato desconsiderado y frases que denotan una intencionalidad de maltrato y afectación a la autoestima de la servidora subalterna", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02757", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02757-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-368835" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-368680", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247397", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "09-Ago-2024", "expediente": "230026680031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Conducta indebida", "restrictores": "Inexistencia de una acción intencional o consciente en afectar los intereses de la institución al haber omitido revocar la suspensión voluntaria para ejercer la profesión ante el Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02703", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02703-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-368680" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372306", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271193", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "06-Ago-2024", "expediente": "230024120031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Incumplimiento de deberes, Falta grave", "restrictores": "Omisión de cumplir cuota mensual de expedientes firmados de trámite", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00555", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00555-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372306" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-369551", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-1249540", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "31-Jul-2024", "expediente": "240087380007CO", "redactor": "Ingrid Hess Herrera", "descriptores": "PENAL", "restrictores": "NO APLICA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "21938", "anno": "2024", "label": "Sala Constitucional Res. 21938-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-369551" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-367001", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247363", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Jul-2024", "expediente": "240000630031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Conducta indebida, Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Consignar en actas o constancias de citación lugares en los que no estuvo presente el notificador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02591", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02591-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-367001" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-371797", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1266624", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Jul-2024", "expediente": "230004890031DI", "redactor": "Christian Hernandez Aguero", "descriptores": "Interés indebido, Conflicto de intereses, Falta grave", "restrictores": "Interés indebido al consultar la carpeta electrónica de un proceso judicial en el que figura como obligado alimentario la persona con quien la encausada tiene una hija en común además de haber atendido a la contraparte", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02581", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02581-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-371797" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-371763", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1245945", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "31-Jul-2024", "expediente": "160003330639LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Pensión vitalicia, Costas del proceso laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01752", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01752-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-371763" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364873", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1243615", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Jul-2024", "expediente": "230006651027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver, Jerarquía impropia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01051", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01051-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364873" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364675", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1243603", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Jul-2024", "expediente": "220002471623CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Adición y/o aclaración", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01039", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01039-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364675" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364854", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1243600", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Jul-2024", "expediente": "210039831027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver, Jerarquía impropia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01036", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01036-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364854" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-366900", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1243583", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Jul-2024", "expediente": "180002730180CI", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación, Principio de inmediación, Debido proceso", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho de defensa, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01018", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01018-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-366900" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-370165", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1243328", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José", "date": "29-Jul-2024", "expediente": "160005870166LA", "redactor": "Ingrid Gregory Wang", "descriptores": "Recurso de apelación en materia laboral, Incidente de cobro de honorarios de profesional en abogacía", "restrictores": "Inadmisibilidad de la apelación en caso donde disconformidad radica en el tipo de proceso bajo el cual se ventila incidente de cobro de honorarios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00574", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 00574-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-370165" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-367103", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247333", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "26-Jul-2024", "expediente": "230022760031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Negligente y deficiente labor en operativo policial en el que se omite realizar las detenciones debidas y el decomiso de una motocicleta con denuncia de robo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02521", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02521-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-367103" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-368568", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247317", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "24-Jul-2024", "expediente": "230031620031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Retraso de labores, Falta grave", "restrictores": "Retraso injustificado en el que se omite dar el trámite correspondiente a un recurso de revocatoria y apelación a fin de que el juez lo resolviera", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02484", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02484-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-368568" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373068", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1262318", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Cartago Sede Cartago Materia Laboral", "date": "23-Jul-2024", "expediente": "220015250641LA", "redactor": "Marlene Yorleny Martínez González", "descriptores": "Recurso de apelación en materia laboral", "restrictores": "Análisis sobre el carácter inestimable de procesos laborales donde se ventilan temas de hostigamiento sexual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00207", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Cartago Sede Cartago Materia Laboral Res. 00207-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373068" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369565", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247305", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "22-Jul-2024", "expediente": "240001480031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Realizar en una vista oral ostentando el cargo de defensor público una manifestación cuya información era inexacta y acarreó consecuencias jurídicas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02447", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02447-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369565" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364870", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1243575", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Jul-2024", "expediente": "240008841027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver, Jerarquía impropia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00995", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00995-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364870" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-364021", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1243522", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "19-Jul-2024", "expediente": "220014701764CJ", "redactor": "Carlos Adolfo Picado Vargas", "descriptores": "Competencia agraria por materia, Proceso monitorio dinerario en materia agraria", "restrictores": "Conflicto de competencia en caso de cobro de una deuda por tributos, correspondiente al INDER como acreedor del impuesto sobre bebidas alcohólicas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00733", "anno": "2024", "label": "Tribunal Agrario Res. 00733-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-364021" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-370286", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1243930", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Laboral", "date": "19-Jul-2024", "expediente": "230003130694LA", "redactor": "Olivier Ramírez González", "descriptores": "Competencia laboral, Pensión por vejez", "restrictores": "Pretensión que se respete un monto mínimo de pensión, aunque ello pudiera tener efecto respecto de las deducciones y el cumplimiento de la obligación corresponde a la vía laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00208", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Laboral Res. 00208-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-370286" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369679", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247287", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "18-Jul-2024", "expediente": "240000510031DI", "redactor": "Ericka Sanabria Salazar", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Asignación en el sistema SIAP de un segundo perito seis minutos después de haber asignado el primero sin existir un nombramiento formal o haberse declinado el cargo, Responsabilidad del funcionario público y conceptos de \"dolo\" y \"culpa grave\" en su actuación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02421", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02421-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369679" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-369352", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1242983", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Jul-2024", "expediente": "120027541027CA", "redactor": "Otto González Vilchez", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Incompetencia del Tribunal de Apelaciones para resolver impugnación de sentencia de ejecución plenaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00282", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00282-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-369352" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-364633", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1240764", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "12-Jul-2024", "expediente": "210023491178LA", "redactor": "Ana Patricia Montero Morales", "descriptores": "Principio de congruencia, Plus por operaciones de alto riesgo, Intereses, Indexación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01578", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01578-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-364633" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369655", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247227", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "08-Jul-2024", "expediente": "220005761819DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Falta disciplinaria", "restrictores": "Responsabilidad del funcionario público y conceptos de \"dolo y culpa grave\" en su actuación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02269", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02269-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369655" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369648", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247215", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "05-Jul-2024", "expediente": "240009150031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Alcances y límites temporales establecidos en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Cómputo del plazo inicial de un mes definido en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial corre hasta que el titular de la postestad instructura tenga conocimiento de los hechos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02238", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02238-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369648" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-369647", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247214", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "04-Jul-2024", "expediente": "230016050031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Negligencia, Conducta indebida, Falta grave", "restrictores": "Acción repentina, imprudente y negligente al invadir la vía por la que circulaba una motocicleta ocasionando daños materiales y lesiones", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02233", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02233-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-369647" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-366547", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1239935", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Jul-2024", "expediente": "210015541027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00892", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00892-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-366547" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-363731", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1239920", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "28-Jun-2024", "expediente": "220002800242PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Principio de congruencia en materia de familia, Sentencia en asuntos de familia, Nulidad de la sentencia en asuntos de familia", "restrictores": "Análisis sobre la congruencia y las pretensiones presuntas en materia de pensiones alimentarias, Concepto de infra, ultra, citra y extra petita", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00809", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00809-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-363731" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-363106", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1239919", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "27-Jun-2024", "expediente": "220001690242PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria", "restrictores": "Análisis sobre el carácter solidario de la pensión alimentaria, Improcedente generar un determinado nivel de vida para el beneficiario de forma unilateral y luego pretender darle contenido económico al mismo por medio de un proceso alimentario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00804", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00804-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-363106" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-363789", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1237273", "despacho": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica", "date": "27-Jun-2024", "expediente": "240004700674VD", "redactor": "Mauricio Chacón Jiménez", "descriptores": "Proceso de violencia doméstica, Violencia doméstica, Competencia en asuntos de familia, Persona menor de edad", "restrictores": "Incompetencia de los juzgados de violencia doméstica para conocer solicitudes de protección que se formulan a favor de personas menores de edad, Posibilidad de la persona juzgadora de otorgar medidas de protección temporales a favor de personas menores de edad en casos de emergencia mientras el asunto era remitido a la sede administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00325", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00325-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-363789" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-369454", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1238233", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José", "date": "17-Jun-2024", "expediente": "220018420173LA", "redactor": "Diamantina Romero Cruz", "descriptores": "Licencia laboral por paternidad, Vacaciones, Persona trabajadora docente, Cargas sociales", "restrictores": "Deber de conceder compensación económica cuando vacaciones coinciden en tiempo con la licencia de paternidad, Procedente otorgamiento de intereses e indexación de las sumas adeudadas, Rebajo de cargas sociales y de renta sobre el monto principal reconocido al ser de naturaleza salarial y mantener la persona trabajadora docente vínculo laboral con el Ministerio de Educación Pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00409", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00409-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-369454" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361691", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1235496", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Jun-2024", "expediente": "240000031634CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ganancial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00801", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00801-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361691" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364913", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1236177", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Jun-2024", "expediente": "230000820920CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Mutual de ahorro y préstamo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00772", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00772-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364913" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364970", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1235464", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Jun-2024", "expediente": "220039351027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Daños y perjuicios, Seguros", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00757", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00757-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364970" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-365074", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1235454", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Jun-2024", "expediente": "220002061623CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Daños y perjuicios, Seguros", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00735", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00735-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-365074" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364569", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1235413", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Jun-2024", "expediente": "190004480640CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Información posesoria, Bien demanial, Interés estatal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00680", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00680-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364569" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373044", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1236130", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Jun-2024", "expediente": "190027131027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias, Jurisdicción contencioso administrativa", "restrictores": "Competencia, Control político, Potestad disciplinaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00623", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00623-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373044" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-363232", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1239878", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "10-Jun-2024", "expediente": "150015250503PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria, Derechos de las personas menores de edad", "restrictores": "Análisis sobre las consecuencias de las omisiones procesales de una persona adulta que representa personas menores de edad, Caso en que madre representante de personas menores de edad beneficiarios contesta de forma extemporánea solicitud de rebajo de la cuota alimentaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00720", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00720-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-363232" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-368284", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1234192", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Guanacaste Sede Liberia Materia Laboral", "date": "10-Jun-2024", "expediente": "210004540942LA", "redactor": "Mariela Iveth Cortés García", "descriptores": "Nulidad de la sentencia laboral, Consignación de prestaciones", "restrictores": "Normativa sobre los requisitos para que documentos presentados de forma electrónica sean válidos, Nulidad de la sentencia en caso donde representante de persona menor de edad beneficiaria en proceso de consignación de prestaciones no está debidamente apersonada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00081", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Guanacaste Sede Liberia Materia Laboral Res. 00081-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-368284" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-368915", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247052", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "07-Jun-2024", "expediente": "230028230031DI", "redactor": "Juan Manuel Villareal Álvarez", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Cambio de horas extras por tiempo de descanso como una práctica prohibida, Falta de supervisión y manejo inadecuado del registro de asistencia del personal a cargo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01863", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01863-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-368915" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372291", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271168", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "07-Jun-2024", "expediente": "230007350031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria, Auto de traslado de cargos, Principio de imputación", "restrictores": "Análisis sobre los requisitos mínimos de una debida imputación de cargos a efectos de garantizar el debido proceso y derecho de defensa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00386", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00386-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372291" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364525", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1235371", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Jun-2024", "expediente": "230002790678CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Información posesoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00606", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00606-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364525" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-362797", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1240067", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "06-Jun-2024", "expediente": "160113071027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Declaración de inconstitucionalidad de la norma", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00073", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00073-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-362797" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-368714", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1247018", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-May-2024", "expediente": "230011540031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Negligencia, Incumplimiento de deberes, Persona menor de edad, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento de atención prioritaria a la persona víctima por parte de fiscalía de género en caso de delito sexual contra persona menor de edad, incumplimiento de la fiscalía de género de dar atención prioritaria a la persona menor de edad víctima de delito sexual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01764", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01764-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-368714" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-367087", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233577", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-May-2024", "expediente": "230020310031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Falta de respeto a superiores jerárquicos o servidores judiciales, Falta grave", "restrictores": "Manifestaciones inapropiadas y reprochables durante una reunión de trabajo en que la jefatuta informaba sobre los ajustes y rotación del personal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01729", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01729-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-367087" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-367116", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1232773", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José", "date": "29-May-2024", "expediente": "220007040173LA", "redactor": "José Adrian Calderon Chacon", "descriptores": "Proceso laboral", "restrictores": "Competencia del Tribunal de apelación laboral, Alcances de la jurisprudencia y los precedentes de la jurisdicción constitucional y de sala segunda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00356", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00356-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-367116" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-361108", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1231309", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José", "date": "29-May-2024", "expediente": "220016040031DI", "redactor": "José Adrian Calderon Chacon", "descriptores": "Proceso laboral", "restrictores": "Control de legalidad que ejercen los tribunales de apelación al enjuiciar conductas concretas, se enmarcan dentro de un marco alejado de las competencias que posee la Sala Constitucional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00356", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00356-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-361108" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-366699", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233563", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-May-2024", "expediente": "230039020031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Imposibilidad de localizar a la encausada en el plazo perentorio previsto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01673", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01673-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-366699" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-366625", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233561", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-May-2024", "expediente": "240002320031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Infracción al reglamento y/o disposiciones sobre incapacidades, Incumplimiento de directrices institucionales, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento de trámite para convalidar la recomendación médica privada de reposo y registro de ésta sin el aval de la CCSS", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01670", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01670-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-366625" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-367114", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233560", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-May-2024", "expediente": "230034700031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Retraso de labores, Falta grave", "restrictores": "Debatir y contrariar lo ordenado por el superior funcional que fija la competencia por territorio en una causa penal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01669", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01669-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-367114" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-366691", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233558", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-May-2024", "expediente": "240002970031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Incumplimiento de horario laboral, Conciliación, Justicia restaurativa", "restrictores": "Rechazo de acuerdo restaurativo respecto a la falta de incumplimiento de horario laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01667", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01667-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-366691" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-371227", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1236234", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "24-May-2024", "expediente": "220001021430LA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conflicto de competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01229", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01229-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-371227" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-370051", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1239102", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "24-May-2024", "expediente": "170002730165FA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Rechazo de plano en familia, Recurso de apelación, Escrito no se encuentra debidamente firmado o autenticado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01168", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01168-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-370051" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-366850", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233501", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "21-May-2024", "expediente": "230015250031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Falta grave", "restrictores": "Ponderación de situación de salud durante los periodos en que se incurrió en las faltas para la fijación de la sanción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01570", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01570-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-366850" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-363558", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1231639", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "21-May-2024", "expediente": "240003151283PE", "redactor": "Alfredo Araya Vega", "descriptores": "Procedimiento especial de flagrancia, Competencia penal, Medidas cautelares en materia penal, Prisión preventiva", "restrictores": "Competencia de la jurisdicción ordinaria para conocer las solicitudes de medidas cautelares cuando se determina que el caso no puede conocerse en sede de flagrancia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00843", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00843-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-363558" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-368981", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1233177", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "20-May-2024", "expediente": "170012540643LA", "redactor": "Laura Gómez Chacón", "descriptores": "Acto administrativo de despido, Sanción disciplinaria a la persona funcionaria judicial, Empleado judicial, Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Derechos de la mujer", "restrictores": "Fundamento de revocatoria de nombramiento en caso de acoso sexual y comportamientos lesbofóbicos contra subalterna e inexistencia de reforma en perjuicio ante agravación de la sanción mediante recurso de apelación a favor de la víctima", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03226", "anno": "2024", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03226-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-368981" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-366964", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233482", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "16-May-2024", "expediente": "230037800031DI", "redactor": "Jose Francisco López Chaverri", "descriptores": "Falta disciplinaria", "restrictores": "Declaratoria sin lugar de falta disciplinaria ante inexistencia de obligación de comunicar de forma inmediata a la Inspección Judicial en casos de sustracción de bienes asignados a funcionarios subalternos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01492", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01492-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-366964" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-366966", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233481", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "16-May-2024", "expediente": "230031380031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Causa disciplinaria iniciada a partir de notas periodísticas referentes a fiscal que omitió pedir preventiva contra sujeto que raptó niña", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01491", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01491-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-366966" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-368659", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1233762", "despacho": "Tribunal Primero de Apelación Civil de San José", "date": "16-May-2024", "expediente": "210003761763CJ", "redactor": "Edgar Echegaray Rodriguez", "descriptores": "Competencia civil, Competencia agraria", "restrictores": "Corresponde resolver en el caso de servicio brindado que no es de naturaleza agraria, pero se subsume en la especialidad de la finalidad del instituto demandado, Proceso cobratorio de naturaleza agraria corresponde al Tribunal Agrario, Proceso cobratorio de naturaleza agraria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00708", "anno": "2024", "label": "Tribunal Primero de Apelación Civil de San José Res. 00708-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-368659" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-364568", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1231743", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "15-May-2024", "expediente": "050002650257PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria", "restrictores": "Naturaleza jurídica y contenido del derecho a la pensión alimentaria de las personas mayores de 18 años, Aplicación de los principios de tutela de la realidad, equidad y proporcionalidad, Deber de la persona beneficiaria de participar activamente a sus progenitores en las diferentes fases para la toma de la decisión sobre su educación universitaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00618", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00618-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-364568" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-364548", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1231743", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "15-May-2024", "expediente": "050002650257PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Recusación", "restrictores": "Alcances de la responsabilidad de la persona juzgadora si continua con el trámite del proceso y de las partes si tienen conocimiento de la existencia de causal de recusación y no la expusieron formalmente, Aplicación del principio de informalidad, Plazo otorgado en segunda instancia para el dictado del fallo es un plazo ordenatorio y no perentorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00618", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00618-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-364548" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-366967", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233464", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "14-May-2024", "expediente": "230027780031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Falta grave", "restrictores": "Retraso injustificado en trámite del giro de los dineros por pensión alimentaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01456", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01456-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-366967" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-367030", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233457", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "13-May-2024", "expediente": "230002681821DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Fiscal que omite asesoramiento y solicitar acompañamiento de profesional de Trabajo Social a víctima menor de edad del delito de violación con amenaza verbal y física", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01446", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01446-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-367030" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372276", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271165", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "13-May-2024", "expediente": "230002140031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Valoración de la prueba, Falta grave", "restrictores": "Análisis en materia de hostigamiento sexual, Procurar un acercamiento a fin de tocar la espalda de la víctima configura un vejamen al derecho de autodeterminación sexual, Concepto y valoración de la prueba, Plazo de prescripción en materia de hostigamiento sexual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00315", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00315-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372276" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-368258", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1234173", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Guanacaste Sede Liberia Materia Laboral", "date": "13-May-2024", "expediente": "210000071560LA", "redactor": "Alejandra Peréz Cordero", "descriptores": "Proceso laboral, Juez laboral", "restrictores": "Lineamientos establecidos por la Presidencia de la Corte para la sustitución de jueces y juezas, Consulta de persona juzgadora ante Tribunal para que se le aclare si ante la anulación de la primera sentencia que fue dictada en el asunto, puede ella misma emitir el nuevo pronunciamiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00062", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Guanacaste Sede Liberia Materia Laboral Res. 00062-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-368258" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-369963", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1235253", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "09-May-2024", "expediente": "210003470942LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Auto de pase", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01135", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01135-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-369963" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-362083", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1227959", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "09-May-2024", "expediente": "210001030005FA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Exequátur", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01134", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01134-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-362083" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-369803", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1239097", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "09-May-2024", "expediente": "150001080186FA", "redactor": "Orlando Aguirre Gomez", "descriptores": "Consulta de competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01122", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01122-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-369803" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-368926", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1233050", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "08-May-2024", "expediente": "180017000166LA", "redactor": "Elías Baltodano Gómez", "descriptores": "Sanción disciplinaria a la persona funcionaria judicial, Empleado judicial", "restrictores": "Falta de diligencia en trámite de sentencia que incide sobre la libertad de persona detenida, Plazo para la ejecución de la sanción dictada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02972", "anno": "2024", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02972-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-368926" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-367031", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233442", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "08-May-2024", "expediente": "230034640031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Incorrecciones en la vida privada, Falta grave", "restrictores": "Decomiso de arma de reglamento a investigador de la OIJ que asiste portando la misma a celebración privada en la que ingiere bebidas alcohólicas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01411", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01411-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-367031" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-367028", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233439", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "07-May-2024", "expediente": "230028180031DI", "redactor": "Jose Francisco López Chaverri", "descriptores": "Incorrecciones en la vida privada, Falta grave", "restrictores": "Intervención activa de funcionario judicial en “negociación” en un contexto de una causa penal activa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01402", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01402-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-367028" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-362845", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1231543", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "06-May-2024", "expediente": "230010171092PE", "redactor": "Ivette Carranza Cambronero", "descriptores": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, Prórroga de prisión preventiva, Procedimiento especial de flagrancia", "restrictores": "Análisis sobre la competencia de los Tribunales de Apelación de Sentencia Penal para conocer solicitudes de prórroga de prisión preventiva en los procedimientos especiales de flagrancia a partir de la entrada en vigencia de la ley número 10465", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00732", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00732-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-362845" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364340", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1227838", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-May-2024", "expediente": "230006080182CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Responsabilidad accidente de tránsito, Daños y perjuicios, Competencia por territorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00447", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00447-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364340" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-364133", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1231714", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "02-May-2024", "expediente": "030012230503PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Pensión alimentaria, Derechos de las personas con discapacidad", "restrictores": "Improcedente solicitud de archivo de expediente de pensión alimentaria a favor de persona con discapacidad que llega a la mayoría de edad y no cuenta con representación dentro del proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00552", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00552-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-364133" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-364706", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233422", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Abr-2024", "expediente": "230022960031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Omisión de remitir al despacho correspondiente expediente en el que se admitió recurso de apelación que debía resolverse, Concepto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01343", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01343-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-364706" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-364965", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233421", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Abr-2024", "expediente": "230031240031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Retardo o error grave e injustificado en la administración de justicia, Competencia disciplinaria", "restrictores": "Ejercicio de la aplicación del control de legalidad es reservado por imperativo legal a la autoridad jurisdiccional, Concepto de \"error grave\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01342", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01342-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-364965" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-364703", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233415", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Abr-2024", "expediente": "230041070031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento de actualizar en el sistema los medios de notificación señalados por las partes ocasionando un atraso en la tramitación del expediente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01330", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01330-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-364703" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-364696", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233408", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Abr-2024", "expediente": "240000970031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Falta leve", "restrictores": "Omisión de verificar en el sistema de la CCSS la inscripción de la boleta de incapacidad y proceder con la aprobación de su registro", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01317", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01317-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-364696" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-364158", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233386", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "26-Abr-2024", "expediente": "230012820031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Comisión de un delito, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Condena por hurto agravado con beneficio de ejecución condicional de la pena", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01288", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01288-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-364158" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-364953", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233385", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "26-Abr-2024", "expediente": "240000740031DI", "redactor": "Juan Manuel Villareal Álvarez", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Recurso de apelación en materia disciplinaria", "restrictores": "Procede contra la resolución final y no contra el auto inicial del procedimiento, Recurso de apelación procede contra la resolución final y no contra el auto inicial del procedimiento, Norma especial prevalece sobre la general en aplicabilidad del principio de jerarquización de las normas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01285", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01285-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-364953" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-364688", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233384", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "26-Abr-2024", "expediente": "230040110031DI", "redactor": "Christian Hernandez Aguero", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Consignar información distinta a la realidad en libro de novedades del sistema ECU", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01280", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01280-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-364688" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-362827", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1225981", "despacho": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica", "date": "26-Abr-2024", "expediente": "240000490918VD", "redactor": "Mauricio Chacón Jiménez", "descriptores": "Proceso de violencia doméstica, Violencia doméstica", "restrictores": "Análisis sobre el procedimiento y deber de la autoridad judicial de establecer los hechos probados e indicar cuales estimaba configurativos de violencia, Registro de diligencia judicial mediante grabación no requiere que se imprima y firme acta, Admisión o rechazo de prueba es una decisión interlocutoria que se emite de forma oral durante la comparecencia y no en la sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00185", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00185-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-362827" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-364677", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233360", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Abr-2024", "expediente": "230016480031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Falta de diligencia en la revisión y firma de resoluciones de un expediente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01213", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01213-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-364677" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-364674", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233348", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "16-Abr-2024", "expediente": "230019350031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta gravísima", "restrictores": "Comunicador judicial que incorporó datos inexactos en un acta de notificación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01164", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01164-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-364674" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-364936", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1233344", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "12-Abr-2024", "expediente": "230006331819DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Falta al deber de observar dignidad en el desempeño del cargo y en la vida privada, Uso indebido de recursos institucionales, Interés indebido, Conflicto de intereses, Falta grave", "restrictores": "Uso indebido de recursos institucionales al accesar al Sistema Expediente Criminal Único para asuntos personales, Concepto y análisis de la “probidad” como atributo necesario del funcionario en el servicio público y efecto extensivo con respecto a las conductas desplegadas en su vida privada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01132", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 01132-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-364936" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372265", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271021", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "10-Abr-2024", "expediente": "210029060031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Desobediencia y desatención de reglas y directrices emitidas por funcionarias con potestad de coordinación y decisión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00301", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00301-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372265" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-369801", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1235129", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "09-Abr-2024", "expediente": "200012110166LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Proceso de protección en fueros especiales y tutela del debido proceso, Huelga, Conciliación, Discriminación, Exoneración en costas (exención en costas)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00974", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00974-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-369801" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-361464", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1224425", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "02-Abr-2024", "expediente": "230007930504CI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia en los procesos sucesorios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00962", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00962-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-361464" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363775", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1222485", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "22-Mar-2024", "expediente": "230029040031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento al procedimiento para el uso de esposas en traslado de detenido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00970", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00970-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363775" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363604", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1222479", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "22-Mar-2024", "expediente": "230027270031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Falta disciplinaria", "restrictores": "Declaratoria sin lugar en caso de no informar de forma previa del cambio de señalamiento al imputado sino hasta la fecha dispuesta cuando este se presente en el despacho a fin de actualizar sus datos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00945", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00945-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363604" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-363865", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1221220", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "22-Mar-2024", "expediente": "130004940772PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Sentencia en asuntos de familia, Nulidad de la sentencia en asuntos de familia", "restrictores": "Alcances del deber de fundamentar y motivar las sentencias, Consideraciones sobre las labores de decidir y motivar, Diferencia entre medio de prueba, prueba y objeto de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00423", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00423-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-363865" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-369848", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1239055", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "21-Mar-2024", "expediente": "220000360005FA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Exequátur, Homologación de sentencia, Divorcio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00803", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00803-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-369848" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-369741", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1235005", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "21-Mar-2024", "expediente": "190008370641LA", "redactor": "Rodrigo Campos Esquivel", "descriptores": "Recurso de casación (Reforma Procesal Laboral) por vicios de forma, Notificación, Apreciación de la prueba (valoración de la prueba), Medios tecnológicos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00761", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00761-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-369741" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362023", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1223984", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "21-Mar-2024", "expediente": "220002981028CA", "redactor": "Germán Serrano García", "descriptores": "Ejecución de sentencia, Costas", "restrictores": "Costas, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00293", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00293-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362023" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361404", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1221246", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "21-Mar-2024", "expediente": "210021051028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Ejecución de sentencia, Costas", "restrictores": "Condena en abstracto, Ejecución de sentencia, Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00287", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00287-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361404" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363594", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1222443", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "20-Mar-2024", "expediente": "230018800031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Pérdida de condiciones para el ejercicio del cargo, Negligencia, Incumplimiento de deberes, Incumplimiento al reglamento de vestimenta, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Falta de portación del arma de reglamento y del uniforme institucional por parte de auxiliar de seguridad quien también permite acceso a persona ajena a la institución en horas no laborales, Pérdida de confianza, falta de idoneidad y probidad del encausado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00900", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00900-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363594" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-361469", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1221791", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "19-Mar-2024", "expediente": "190007050648PE", "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón", "descriptores": "Consulta judicial de constitucionalidad, Principio de juez natural en materia penal", "restrictores": "Consulta facultativa de constitucionalidad para que se determine si por acuerdos administrativos de Corte Plena se pueden aplicar leyes que crean tribunales a hechos que ya habían sucedido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00462", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00462-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-361469" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-369498", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1234997", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "15-Mar-2024", "expediente": "190001151125LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Prescripción en materia Laboral, Interrupción de la prescripción, Prescripción de la potestad disciplinaria del patrono, Caducidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00743", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00743-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-369498" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363640", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1222415", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "13-Mar-2024", "expediente": "230001371819DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria, Investigación preliminar", "restrictores": "Consideraciones acerca de la \"investigación preliminar\", Plazo mensual de caducidad transcurrido al momento de efectuarse la notificación del auto de traslado de cargos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00835", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00835-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363640" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-360331", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1219030", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "12-Mar-2024", "expediente": "230003011001LA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Casación laboral. cuantía, Recurso de apelación, Derecho de defensa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00674", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00674-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-360331" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-360414", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1219014", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "12-Mar-2024", "expediente": "210009200643LA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Admisión del recurso de casación, Escrito no se encuentra debidamente firmado o autenticado, Debido proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00635", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00635-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-360414" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363550", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1222401", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "11-Mar-2024", "expediente": "230008270031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Retraso de labores, Falta grave", "restrictores": "Retardo injustificado de un expediente al que no se le realizó trámite alguno y se acogió la excepción de prescripción interpuesta", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00778", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00778-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363550" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-363788", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1221177", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "11-Mar-2024", "expediente": "050002650257PA", "redactor": "Patricia Méndez Gómez", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Pensión alimentaria, Nulidad de la sentencia en asuntos de familia", "restrictores": "Fallo que no aclara cuál es el objeto del proceso provoca nulidad, Deber de aplicar el principio de acceso a la justicia en caso de que objeto del proceso sea algo que no esté regulado, normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00332", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00332-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-363788" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372259", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271018", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "11-Mar-2024", "expediente": "210038370031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Retraso de labores, Falta gravísima", "restrictores": "Retraso en la rendición de informes, incumplimiento de cuotas de trabajo y omisión de dar respuestas a la jefatura", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00166", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00166-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372259" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363646", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1222394", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "08-Mar-2024", "expediente": "230031730031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Negligencia, Falta leve", "restrictores": "Omisiones en el trámite de una causa judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00766", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00766-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363646" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-365050", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1218871", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Laboral", "date": "06-Mar-2024", "expediente": "230010870505LA", "redactor": "Xiomara Arias Madrigal", "descriptores": "Recurso de apelación en materia laboral, Nulidad en materia laboral, Recurso de revocatoria en materia laboral", "restrictores": "Alcances sobre la congruencia que debe existir entre los agravios de inconformidad con respecto al fundamento o motivaciones que tuvo la persona juzgadora para tomar la decisión, Análisis sobre la aplicación de la teoría de las nulidades procesales y los principios que la integran, Recurrente que al no haber pretendido la adición ante la omisión de resolver la revocatoria, tácitamente está mostrando su conformidad con desentendimiento del a quo, Principio de celeridad y economía procesal, hace que el solo hecho de que se omita ese trámite, procedimiento o pronunciamiento sobre revocatoria, per se, no acarree indefensión alguna", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00088", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Laboral Res. 00088-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-365050" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-363669", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1223152", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "04-Mar-2024", "expediente": "180087271027CA", "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Régimen disciplinario del Poder Judicial", "restrictores": "Procedencia de suspensión sin goce de salario contra funcionaria judicial que consignó datos falsos en el registro de asistencia relacionados con su Trabajo Comunal Universitario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01350", "anno": "2024", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 01350-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-363669" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-360210", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1221711", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "01-Mar-2024", "expediente": "170000041220PE", "redactor": [ "Max Antonio Escalante Quirós", "Roy Antonio Badilla Rojas" ], "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Competencia penal", "restrictores": "Competencia del Segundo Circuito Judicial de San José para conocer hechos que se materializaron en el Registro Nacional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00356", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00356-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-360210" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363662", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1222373", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Feb-2024", "expediente": "230007170031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Ingreso de incapacidad médica al Sistema de Proposición Electrónica de Nombramientos sin estar debidamente refrendada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00717", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00717-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363662" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363910", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1222369", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Feb-2024", "expediente": "230026570031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario", "restrictores": "Intervención de la Comisión de Relaciones Laborales se encuentra reservada para la fase recursiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00688", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00688-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363910" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363909", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1222369", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Feb-2024", "expediente": "230026570031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Excepciones", "restrictores": "Consideraciones acerca de la \"falta de legitimación\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00688", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00688-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363909" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363904", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1222369", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Feb-2024", "expediente": "230026570031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Omisión de rendir informe sobre la procedencia de una recusación formulada por el denunciante de proceso penal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00688", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00688-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363904" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363610", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1222362", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Feb-2024", "expediente": "230040420031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Retraso de labores, Falta grave", "restrictores": "Retraso en la resolución de expedientes que requerían de una revisión y el dictado de la sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00676", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00676-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363610" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363589", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1222360", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Feb-2024", "expediente": "230030910031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Consumo de drogas y/o bebidas alcohólicas, Valoración de la prueba", "restrictores": "Legalidad y potestad del patrono para realizar pruebas de verificación y vigilancia del consumo de sustancias a integrantes de un ente policial, Uso del tramadol cuyo consumo se alega es para fines medicinales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00674", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00674-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363589" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-369195", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1239020", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "29-Feb-2024", "expediente": "220000540005FA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Exequátur, Homologación de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00505", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00505-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-369195" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-368842", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1234879", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "29-Feb-2024", "expediente": "180020821178LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Suspensión del trabajador, Debido proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00497", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00497-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-368842" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-368367", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1234874", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "29-Feb-2024", "expediente": "210017681178LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Salario escolar, Municipalidad, Autonomía municipal, Empleado municipal, Acumulación de procesos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00479", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00479-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-368367" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-362282", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1218181", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "28-Feb-2024", "expediente": "230002870625PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria", "restrictores": "Análisis sobre la causal de infamia familiar y distinción entre exclusión y exoneración, Interpretación del artículo 173 inciso 3) del Código de Familia, Caso de progenitor condenado por venta de drogas que generó en su hijo un clima de tensión, incertidumbre y violencia durante la época en que debió recibir protección integral de su padre", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00273", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00273-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-362282" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-369118", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1239000", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "23-Feb-2024", "expediente": "210000390005FA", "redactor": "Sandra María Pereira Retana", "descriptores": "Homologación de sentencia, Exequátur, Divorcio, Nulidad del matrimonio, Patria potestad, Principio del interés superior de la persona menor de edad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00441", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00441-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-369118" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-362664", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1218160", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "23-Feb-2024", "expediente": "190016560503PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria", "restrictores": "Análisis sobre los conceptos jurídicos indeterminados en relación con los gastos extraordinarios, Deber de la autoridad judicial de analizar y fundamentar en casa caso concreto si se cumplen los requisitos de urgencia, notoriedad y necesidad de los gastos extraordinarios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00247", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00247-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-362664" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363674", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1222907", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "22-Feb-2024", "expediente": "230023200031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Falta de respeto a superiores jerárquicos o servidores judiciales, Conducta indebida, Falta grave", "restrictores": "Reacción irrespetuosa al cuestionar directriz de jefatura así como referirse a este y a otra compañera de forma despectiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00565", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00565-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363674" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-374372", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1279175", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "21-Feb-2024", "expediente": "240018400031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Abandono de labores", "restrictores": "Envío de audio por whatsapp durante período de descanso para tomar café en el despacho no constituye abandono de labores", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00484", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00484-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-374372" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363856", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214765", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Feb-2024", "expediente": "230005850031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Cómputo del plazo inicial de un mes definido en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial corre hasta que el titular de la postestad instructura tenga conocimiento de los hechos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00529", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00529-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363856" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363854", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214765", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Feb-2024", "expediente": "230005850031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Pretender modificar de forma unilateral el horario de lactancia autorizado a jueza interina en detrimento de su hija menor de edad y su derecho de madre trabajadora", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00529", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00529-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363854" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363445", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214763", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Feb-2024", "expediente": "230022390031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Abandono de labores, Falta leve", "restrictores": "Realización de una diligencia personal durante la jornada laboral sin la autorización previa de la jefatura", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00522", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00522-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363445" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-360942", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1216916", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "16-Feb-2024", "expediente": "160319160042PE", "redactor": "Rafael Mayid González González", "descriptores": "Debate, Juicio penal, Tribunal penal, Tribunal de juicio, Principio de inmediación", "restrictores": "Requisitos para que una persona juzgadora pueda integrar un tribunal de manera virtual, Quebranto del principio de inmediación por el uso inadecuado de medios tecnológicos para que una persona juzgadora integrara el tribunal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00250", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00250-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-360942" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-361038", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1213560", "despacho": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica", "date": "16-Feb-2024", "expediente": "230008840939VD", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Proceso de violencia doméstica, Competencia en asuntos de familia, Competencia territorial en asuntos de familia, Conflicto de competencia en materia de familia", "restrictores": "Aplicación del principio de Juez natural en relación con la competencia en proceso de violencia doméstica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00052", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00052-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-361038" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-361521", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1213557", "despacho": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica", "date": "16-Feb-2024", "expediente": "230027250674VD", "redactor": "Mauricio Chacón Jiménez", "descriptores": "Proceso de violencia doméstica, Firma electrónica, Juez de familia", "restrictores": "Consideraciones sobre la prohibición de utilizar firma digital en los actos jurisdiccionales del Derecho de Familia, Posibilidad de que las resoluciones judiciales no estén firmadas pero con la condición de que los medios de protección del sistema resulten suficientes para acreditar la autenticidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00049", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica Res. 00049-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-361521" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363884", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214754", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "15-Feb-2024", "expediente": "230016520031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Retardo o error grave e injustificado en la administración de justicia", "restrictores": "Dictado de caducidad del proceso en forma arbitraria así como omisiones en el pronunciamiento de gestiones planteadas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00484", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00484-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363884" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-360908", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1217559", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "15-Feb-2024", "expediente": "190004120062PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Defecto procesal absoluto, Principio de legalidad en materia penal, Procedimiento abreviado", "restrictores": "Defecto de carácter absoluto vinculado con la integración del tribunal y en quebranto al principio de juez natural, Improcedente instauración a destiempo de medidas alternas y del procedimiento especial abreviado, Improcedente la instauración a destiempo de medidas alternas y del procedimiento especial abreviado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00047", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00047-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-360908" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-360897", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1217559", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "15-Feb-2024", "expediente": "190004120062PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Procedimiento abreviado, Debate", "restrictores": "Análisis en caso de audiencia para conocer una solicitud de alguna medida cautelar del imputado rebelde y en la que se aprobó la aplicación del procedimiento abreviado, Consideraciones acerca de la procedencia del procedimiento abreviado en etapa de juicio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00047", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00047-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-360897" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-362443", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1214531", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "13-Feb-2024", "expediente": "220054081027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Imparcialidad del juez contencioso administrativo", "restrictores": "Generalidades sobre los institutos de la inhibitoria y recusación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00844", "anno": "2024", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00844-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-362443" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363586", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214716", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "13-Feb-2024", "expediente": "230026270031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Desempeño del cargo de investigador con la licencia y el permiso de portación de armas vencidos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00438", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00438-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363586" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372251", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1270868", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "13-Feb-2024", "expediente": "220015750031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incumplimiento al reglamento de teletrabajo, Teletrabajo, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento de condiciones de la prestación del servicio en la modalidad de teletrabajo domiciliario en el que se establece como variante un rol semanal rotativo entre los jueces", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00104", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00104-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372251" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-362274", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1218106", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "12-Feb-2024", "expediente": "230000830373PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Recusación", "restrictores": "Análisis sobre la improcedencia del pago de depósito de garantía en proceso de pensión alimentaria cuando se plantea una recusación, Finalidad de la recusación y dudas sobre falta de imparcialidad deben ser objetivas y no supuestas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00189", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00189-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-362274" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372258", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1271017", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "12-Feb-2024", "expediente": "220011300031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conducta indebida, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Conductas irregulares relacionadas con los fondos de gastos confidenciales del OIJ", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00096", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00096-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372258" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-367136", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1234746", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "09-Feb-2024", "expediente": "180007171178LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Prohibición, Reajuste del aguinaldo, Salario escolar, Horas extra, Intereses, Indexación, Exoneración en costas (exención en costas)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00239", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00239-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-367136" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363877", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214683", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "08-Feb-2024", "expediente": "230010200031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Negligencia, Persona menor de edad, Falta grave", "restrictores": "Omisiones en la tramitación y abordaje de una causa por delito sexual ocasionando un grave perjuicio a la víctima menor de edad y afectación a la imagen del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00376", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00376-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363877" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-359959", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1224087", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "05-Feb-2024", "expediente": "210011831028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia", "restrictores": "Competencia de la Sala Primera para conocer el recurso incoado contra institución descentralizada, Potestad para conocer acerca del recurso de casación incoado contra instituciones descentralizadas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00011", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00011-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-359959" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363849", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214660", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Ene-2024", "expediente": "230004780031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Conducta indebida, Interés indebido, Conflicto de intereses, Falta grave", "restrictores": "Interés privado al buscar y aperturar de forma reiterada un expediente electrónico en el que figura como parte la pareja sentimental del encausado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00310", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00310-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363849" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363765", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214643", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Ene-2024", "expediente": "230028630031DI", "redactor": "Ericka Sanabria Salazar", "descriptores": "Falta al deber de observar dignidad en el desempeño del cargo y en la vida privada, Incumplimiento en el pago de deuda, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento con lo pactado en acuerdo conciliatorio sobre el pago de una deuda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00279", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00279-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363765" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363477", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214638", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Ene-2024", "expediente": "230024180031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Auto de traslado de cargos", "restrictores": "Recurso de apelación procede contra la resolución final y no contra el auto inicial del procedimiento, Norma especial prevalece sobre la general en aplicabilidad del principio de jerarquización de las normas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00272", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00272-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363477" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363843", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214602", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Ene-2024", "expediente": "230002140031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Prescripción de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Alcances y límites temporales establecidos en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Inaplicabilidad de normativa laboral de carácter general", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00240", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00240-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363843" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372231", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1275515", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "30-Ene-2024", "expediente": "220039920031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta de respeto a la persona usuaria, Falta grave", "restrictores": "Atraso injustificado en el inicio de una audiencia, falta de respeto y comportamiento ajeno a la investidura que ostenta como Jueza de la República, Falta a los deberes de respeto, decoro, honorabilidad y prudencia requeridos en la persona juzgadora", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00057", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00057-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372231" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-372208", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1270864", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "30-Ene-2024", "expediente": "220029990031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Falta gravísima", "restrictores": "Concepto y comportamientos que lo constituyen, Grabación con la cámara de celular al denunciante mientras éste se bañaba en ducha ubicada en servicios sanitarios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00047", "anno": "2024", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00047-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-372208" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-361307", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1217536", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "30-Ene-2024", "expediente": "220000071295PE", "redactor": "Laura Cervantes Ocampo", "descriptores": "Defecto procesal absoluto, Principio de juez natural en materia penal, Sentencia penal, Debate, Funcionario de hecho", "restrictores": "Defecto procesal absoluto por desintegración del tribunal de juicio, Inaplicabilidad de la figura del funcionario de hecho en caso de sustituciones de personas juzgadoras cuyo nombramiento cesa antes de la conclusión del debate o del dictado de la sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00022", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00022-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-361307" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-361297", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1217536", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "30-Ene-2024", "expediente": "220000071295PE", "redactor": "Laura Cervantes Ocampo", "descriptores": "Principio de juez natural en materia penal, Debate, Sentencia penal", "restrictores": "Extensión del nombramiento de juez para los actos pendientes del juicio y la sentencia, protege el principio de juez natural", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00022", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00022-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-361297" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363579", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214596", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "26-Ene-2024", "expediente": "230012780031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Retraso de labores, Falta grave", "restrictores": "Prescripción de causa penal por retraso grave e injustificado en el que se omite trasladar oportunamente un expediente a la jurisdicción especializada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00202", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00202-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363579" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-358757", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1212892", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "26-Ene-2024", "expediente": "969000470362AG", "redactor": "Ruth Alpízar Rodríguez", "descriptores": "Ejecución de la sentencia agraria", "restrictores": "Consideraciones sobre las diversas formas de desarrollarse una ejecución de sentencia en función de la condena", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00080", "anno": "2024", "label": "Tribunal Agrario Res. 00080-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-358757" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-360366", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1216779", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "22-Ene-2024", "expediente": "180028890042PE", "redactor": "Elizabeth Montero Mena", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal", "restrictores": "Presentación extemporánea", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00077", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00077-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-360366" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-361581", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1211884", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "19-Ene-2024", "expediente": "157000290242PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Cooperación judicial internacional, Pensión alimentaria", "restrictores": "Análisis sobre la cooperación judicial internacional y su diferencia con el Lex fori, Consideraciones sobre la solicitud de práctica de embargo en el extranjero dentro de proceso de pensión alimentaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00066", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00066-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-361581" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-361678", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1211858", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "15-Ene-2024", "expediente": "220001860503PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Pensión alimentaria, Apremio corporal", "restrictores": "Imposibilidad de que la a autoridad judicial pueda de oficio dictar un apremio, anular o revocar resolución que lo denegó o dejó sin efecto uno decretado, Aplicación de los principios pro libertad y pro homine en relación con las restricciones a la libertad de las personas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00033", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00033-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-361678" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362902", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1209277", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Ene-2024", "expediente": "230021391207CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Crédito mercantil, Destino del fundo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00065", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00065-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362902" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361695", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1209317", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Ene-2024", "expediente": "190023041027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00049", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00049-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361695" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-361965", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1226697", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "12-Ene-2024", "expediente": "220001801178LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Plus por operaciones de alto riesgo, Indexación, Intereses", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00039", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00039-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-361965" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362235", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214437", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "12-Ene-2024", "expediente": "230012620031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Interés indebido, Conflicto de intereses, Conducta indebida, Falta grave", "restrictores": "Uso de la investidura y distintivo judicial para proyectar credibilidad e imponer su criterio en beneficio de un familiar durante abordaje policial de violencia doméstica, Concepto y análisis de la “probidad” como atributo necesario del funcionario en el servicio público y efecto extensivo con respecto a las conductas desplegadas en su vida privada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00035", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00035-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362235" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-360291", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1211855", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "12-Ene-2024", "expediente": "200001330256PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria, Conciliación y mediación en asuntos de familia", "restrictores": "Nulidad de acuerdo conciliatorio y su homologación no se tramita mediante incidente y debe ser conocido por el juzgado de pensiones alimentarias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00030", "anno": "2024", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00030-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-360291" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-369097", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1212987", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Ene-2024", "expediente": "200003011027CA", "redactor": "Ana Isabel Vargas Vargas", "descriptores": "Impedimento, Inhibitoria", "restrictores": "Concepto y alcance, Inhibitoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00029", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00029-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-369097" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362265", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214435", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "11-Ene-2024", "expediente": "230015340031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento de cuotas de trabajo establecidas para medir el desempeño laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00033", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00033-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362265" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-358625", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1209338", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José", "date": "11-Ene-2024", "expediente": "210001450816PJ", "redactor": "Jorge Arturo Camacho Morales", "descriptores": "Principio de independencia del juez en materia penal, Juicio de reenvío", "restrictores": "Criterio del superior en grado es vinculante para el caso particular en el que se dictó la resolución", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00007", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00007-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-358625" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362390", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214396", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "09-Ene-2024", "expediente": "230005360031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Incorporación y notificación de resolución sobre solicitud de prórroga de medida cautelar sin ser redactada y ordenada por la persona juzgadora a cargo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00009", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00009-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362390" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362229", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214382", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "09-Ene-2024", "expediente": "230034460031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia disciplinaria, Tribunal de la Inspección Judicial", "restrictores": "Aspectos que deben valorarse del juez para aplicar el régimen disciplinario e incompetencia del Tribunal de la Inspección Judicial para conocer asuntos propios de la tramitación jurisdiccional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00003", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00003-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362229" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362388", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214381", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "09-Ene-2024", "expediente": "230030420031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Negligencia, Retraso de labores", "restrictores": "Dictado de sentencia fuera del plazo de cinco días establecidos en la ley pero antes de la apertura del procedimiento disciplinario, Consideraciones acerca de la pérdida de interés actual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00002", "anno": "2024", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 00002-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362388" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362283", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214356", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "22-Dic-2023", "expediente": "230003451819DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Conducta indebida, Infracción al reglamento y/o disposiciones sobre incapacidades, Conflicto de intereses, Falta grave", "restrictores": "Investigador judicial que durante el período de incapacidad asiste a una fiesta en la que participaron personas que formaban parte de investigaciones policiales, Concepto y análisis de la “probidad” como atributo necesario del funcionario en el servicio público y efecto extensivo con respecto a las conductas desplegadas en su vida privada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04195", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04195-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362283" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-365166", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1209868", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "22-Dic-2023", "expediente": "230008040166LA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Auto de pase", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03460", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03460-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-365166" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362453", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214324", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "21-Dic-2023", "expediente": "220042790031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Incorrecciones en la vida privada", "restrictores": "Incompetencia para conocer conflictos familiares que no trascienden a terceros ni son contrarios al orden moral o público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04165", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04165-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362453" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362442", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214324", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "21-Dic-2023", "expediente": "220042790031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Prescripción de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Alcances y límites temporales establecidos en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04165", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04165-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362442" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-365202", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1209307", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "21-Dic-2023", "expediente": "230012431028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Arrendamiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02473", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02473-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-365202" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-365201", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1209304", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "21-Dic-2023", "expediente": "230001230217CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Pretensión civil, Incumplimiento contractual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02470", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02470-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-365201" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362293", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214323", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "20-Dic-2023", "expediente": "230012220031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Falta al deber de observar dignidad en el desempeño del cargo y en la vida privada, Falta grave", "restrictores": "Manifestaciones ofensivas y amenazantes en contra de un tercero", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04143", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04143-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362293" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362258", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1214322", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "20-Dic-2023", "expediente": "230028640031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Incumplimiento en el pago de deuda, Falta grave", "restrictores": "Falta de pago injustificado y cobro en vía judicial de obligación crediticia, Condiciones que desmejoren la capacidad de pago deben comprobarse clara y fehacientemente evidenciando un interés en la voluntad de no incumplir con la obligación contraída", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04142", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04142-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362258" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-360053", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1207075", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "18-Dic-2023", "expediente": "160003690375PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Apremio corporal, Proceso de pensión alimentaria, Pensión alimentaria, Interpretación normativa en materia de familia", "restrictores": "Aplicación de los principios pro libertatis y pro homine en la interpretación de normas a favor de la persona beneficiaria y su excepción en relación con el apremio corporal, Imposibilidad de ordenar de oficio orden de apremio corporal, Análisis sobre la consecutividad de la solicitudes y la posibilidad de recurrir la resolución que deniega el apremio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01362", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01362-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-360053" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-359040", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1213256", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "14-Dic-2023", "expediente": "160006570166LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Diferencias salariales, Horas extra, Guardia médica (guardias médicas), Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03318", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03318-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-359040" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360089", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1206910", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Dic-2023", "expediente": "230000960297CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Pretensión civil, Acto preparatorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02411", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02411-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360089" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362713", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204542", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "12-Dic-2023", "expediente": "230037730031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Sentencia disciplinaria", "restrictores": "Ausencia de enunciación de la motivación probatoria en cada uno de los hechos probados", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04033", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04033-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362713" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362708", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204542", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "12-Dic-2023", "expediente": "230037730031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria, Auto de traslado de cargos", "restrictores": "Caducidad de la potestad disciplinaria derivada de nulidad de la pieza acusatoria formulada de forma genérica y no clara, Hechos concretos que se le atribuyen al encausado deben ponerse en conocimiento de forma clara y precisa, permitiendo ejercer una legítima y amplia defensa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04033", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04033-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362708" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362568", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204534", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "12-Dic-2023", "expediente": "230001000031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Falta de respeto a superiores jerárquicos o servidores judiciales, Prohibición de discriminación por raza, Falta leve", "restrictores": "Emisión de frases con una connotación xenofóbica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04013", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 04013-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362568" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360640", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1206861", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Dic-2023", "expediente": "220018771102LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02347", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02347-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360640" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360606", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1206831", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Dic-2023", "expediente": "160005870166LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02267", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02267-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360606" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360633", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1203319", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Dic-2023", "expediente": "220008581178LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02266", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02266-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360633" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360935", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1206830", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Dic-2023", "expediente": "230010220505LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02265", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02265-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360935" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360592", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1203317", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Dic-2023", "expediente": "180018480166LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02262", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02262-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360592" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360595", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1203316", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Dic-2023", "expediente": "230000610425CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02261", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02261-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360595" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-361049", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1203926", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "30-Nov-2023", "expediente": "180017061027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Inhibición", "restrictores": "Deber de conocer y resolver las causales de inhibición cuando se plante alguna no expresamente prevista y realizar una valoración según el caso concreto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06062", "anno": "2023", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06062-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-361049" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362830", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204513", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Nov-2023", "expediente": "230013380031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Incumplimiento de directrices institucionales, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento de las ordenanzas de acatamiento obligatorio emitidas por el área de visitas y control de despachos del Tribunal de la Inspección Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03934", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03934-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362830" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362700", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204511", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Nov-2023", "expediente": "230013570031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incumplimiento en el pago de deuda", "restrictores": "Inexistencia de responsabilidad disciplinara ante arreglo extrajudicial entre las partes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03929", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03929-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362700" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362923", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204510", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Nov-2023", "expediente": "230001700031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Principio non bis in idem", "restrictores": "Imposibilidad de una doble incriminación se refiere a los hechos y no respecto a las consecuencias jurídicas o perjuicios ocasionados", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03928", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03928-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362923" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362656", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204508", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Nov-2023", "expediente": "230015150031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Valoración de la prueba, Falta grave", "restrictores": "Análisis en materia de hostigamiento sexual, Manifestaciones sexualizadas a víctima que realiza servicios de limpieza de empresa contratada por la institución, Análisis en relación con la valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03924", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03924-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362656" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363068", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204500", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Nov-2023", "expediente": "230021900031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Conducta negligente y desinteresada en la que se señaló una audiencia para recepción de la prueba en una fecha en que el plazo de caducidad ya había acaecido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03911", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03911-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363068" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363063", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204500", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Nov-2023", "expediente": "230021900031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria, Investigación preliminar, Auto de traslado de cargos", "restrictores": "Alcances y límites temporales establecidos en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Fecha en que la instancia juzgadora fue advertida de la eventual comisión de una falta no constituye un elemento que deba integrarse al auto de formulación de cargos, Investigación preliminar previa no forma parte de los plazos del procedimiento sancionador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03911", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03911-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363063" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362829", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204495", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Nov-2023", "expediente": "230017630031DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Ejercicio liberal de la profesión de abogacía, Falta grave", "restrictores": "Firma y autenticación de escrito en proceso de pensión alimentaria cuyo demandado es sobrino del investigado, Lineamientos sobre la facultad de los servidores judiciales para participar en los procesos jurisdiccionales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03902", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03902-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362829" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361387", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1202754", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Nov-2023", "expediente": "230002490640CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02256", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02256-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361387" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361385", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1202740", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Nov-2023", "expediente": "210017681028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02239", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02239-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361385" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361386", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1202737", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Nov-2023", "expediente": "200018121028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02234", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02234-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361386" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-359619", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1202728", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Nov-2023", "expediente": "170004210504CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Pretensión civil, Destino del fundo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02222", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02222-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-359619" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361382", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1202719", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Nov-2023", "expediente": "220006431028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02206", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02206-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361382" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363048", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204476", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Nov-2023", "expediente": "220029850031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Incumplimiento de la cuota de trabajo establecida para el dictado de sentencias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03856", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03856-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363048" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362695", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204473", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Nov-2023", "expediente": "230024690031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta al deber de confidencialidad, Falta grave", "restrictores": "Consulta personal en la Plataforma de Información Policial y Sistema de Expediente Único de información relacionada a su esposa quien estaba siendo investigada en varias causas penales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03851", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03851-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362695" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361020", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1202693", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Nov-2023", "expediente": "220130971164CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02178", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02178-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361020" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360648", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1202692", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Nov-2023", "expediente": "230002810643LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02177", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02177-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360648" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361383", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1202689", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Nov-2023", "expediente": "220016161028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02164", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02164-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361383" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-359621", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1202668", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Nov-2023", "expediente": "190008600180CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Destino del fundo, Pretensión civil", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02123", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02123-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-359621" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362812", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204450", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "22-Nov-2023", "expediente": "230032010031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Desestimación de la aplicación del régimen disciplinario, Retraso de labores", "restrictores": "Retraso en la gestión de asuntos derivado de una carga laboral y falta de recurso humano, Causas eximentes de responsabilidad disciplinaria cuando se investigan atrasos en la tramitación de expedientes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03801", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03801-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362812" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362987", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204443", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "21-Nov-2023", "expediente": "230023740031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Cómputo del plazo inicial de un mes definido en el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial corre hasta que el titular de la postestad instructora tenga conocimiento de los hechos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03780", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03780-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362987" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-361332", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204439", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "20-Nov-2023", "expediente": "230007370031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario", "restrictores": "Consideraciones en relación con el juzgamiento de hechos en vía penal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03775", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03775-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-361332" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362301", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1198637", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Nov-2023", "expediente": "230001240217CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Pretensión civil, Incumplimiento contractual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02066", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02066-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362301" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-359930", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1198486", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Nov-2023", "expediente": "200004010388CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Interés estatal, Bien demanial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02044", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02044-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-359930" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360600", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1199272", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Nov-2023", "expediente": "180028850173LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02037", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02037-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360600" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362960", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204464", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "15-Nov-2023", "expediente": "230002970031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Retraso de labores, Falta grave", "restrictores": "Omisión de dar trámite a una reprogramación de audiencia preliminar manteniendo la sumaria en su ubicación por un espacio de dos meses", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03728", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03728-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362960" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-365190", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1209991", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "15-Nov-2023", "expediente": "200004760166LA", "redactor": "Alexis Fernando Vargas Soto", "descriptores": "Traslado del trabajador, Ius variandi , Costas del proceso laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03097", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03097-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-365190" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-366672", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1213076", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "15-Nov-2023", "expediente": "190000570005FA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Homologación de sentencia, Exequátur, Divorcio por mutuo consentimiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03093", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03093-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-366672" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360954", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1203307", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Nov-2023", "expediente": "190001270679LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02036", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02036-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360954" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362341", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1199271", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Nov-2023", "expediente": "220029751204CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia por territorio, Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02035", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02035-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362341" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-358483", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1202970", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "13-Nov-2023", "expediente": "160000200373PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Nulidad de la sentencia en asuntos de familia, Sentencia en asuntos de familia", "restrictores": "Alcances del deber de fundamentar y motivar las sentencias, Consideraciones sobre las labores de decidir y motivar, Diferencia entre medio de prueba, prueba y objeto de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01183", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01183-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-358483" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-366698", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1213176", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "10-Nov-2023", "expediente": "150011680166LA", "redactor": "Rodrigo Campos Esquivel", "descriptores": "Horas extra, Jornada laboral acumulativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03020", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 03020-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-366698" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-361854", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204400", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "09-Nov-2023", "expediente": "230008590031DI", "redactor": "Christian Hernandez Aguero", "descriptores": "Negligencia, Falta gravísima", "restrictores": "Yerros y omisiones cometidos por investigadores judiciales respecto a hechos en los que se dictó una absolutoria en favor del imputado por aplicación del principio in dubio pro reo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03665", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03665-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-361854" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361221", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1198579", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Nov-2023", "expediente": "220020291028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01969", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01969-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361221" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362364", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1198490", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Nov-2023", "expediente": "220000710197CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Pretensión civil, Obligación dineraria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01960", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01960-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362364" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-361890", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204393", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "08-Nov-2023", "expediente": "230009900031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Violación al deber de probidad, Falta gravísima", "restrictores": "Emitir carta de recomendación laboral a persona ajena a la institución haciendo uso de la investidura y sello oficial, Concepto y análisis de la “probidad” como atributo necesario del funcionario en el servicio público y efecto extensivo con respecto a las conductas desplegadas en su vida privada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03657", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03657-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-361890" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-361886", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204393", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "08-Nov-2023", "expediente": "230009900031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Principio de defensa", "restrictores": "Inexistencia de indefensión al denegar el nombramiento de un defensor público tratándose de hechos ajenos a las funciones encomendadas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03657", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03657-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-361886" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362749", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204386", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "07-Nov-2023", "expediente": "220029850031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Medidas cautelares", "restrictores": "Prórroga de medidas cautelares de traslado temporal de la servidora a otra oficina judicial, abstenerse de realizar acciones que perturben a los testigos y obstaculicen el proceso, Presupuestos de procedencia, Presupuestos para determinar la procedencia de una medida cautelar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03648", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03648-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362749" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-359458", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1203107", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "07-Nov-2023", "expediente": "160319160042PE", "redactor": "Rafael Mayid González González", "descriptores": "Excusa de juez penal, Competencia penal, Tribunal de Apelación de Sentencia Penal", "restrictores": "Excusa de uno o dos integrantes de una sección de un tribunal de apelación de sentencia penal debe ser resuelta por el resto de la sección", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01506", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01506-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-359458" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-358510", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1202924", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "01-Nov-2023", "expediente": "160017860172PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria", "restrictores": "Análisis normativo y legal de los presupuestos generales de la obligación alimentaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01129", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01129-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-358510" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-361697", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204369", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Oct-2023", "expediente": "230030810031DI", "redactor": "Ericka Sanabria Salazar", "descriptores": "Conducta indebida, Falta de respeto a superiores jerárquicos o servidores judiciales, Falta grave", "restrictores": "Custodio de detenidos que durante una audiencia desatiende la orden de la jueza y asume una actitud desafiante en la que continúa manipulando su teléfono celular", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03594", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03594-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-361697" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-361819", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204353", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Oct-2023", "expediente": "230025700031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Desestimación de la aplicación del régimen disciplinario, Recurso de reconsideración", "restrictores": "Impugnación del desestimiento de la causa no procede mediante el recurso de revocatoria o apelación sino el de reconsideración, Impugnación no procede mediante el recurso de revocatoria o apelación sino el de reconsideración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03557", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03557-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-361819" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-361808", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204352", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Oct-2023", "expediente": "230009220031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Conducta indebida, Uso indebido de recursos institucionales, Incumplimiento de directrices institucionales, Falta grave", "restrictores": "Uso de vehículo oficial para trasladarse a un bar restaurante, Concepto y análisis de la “probidad” como atributo necesario del funcionario en el servicio público y efecto extensivo con respecto a las conductas desplegadas en su vida privada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03556", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03556-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-361808" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-361675", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1194975", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José", "date": "30-Oct-2023", "expediente": "160009871178LA", "redactor": "José Antonio Madrigal Soto", "descriptores": "Funcionario de hecho, Diferencias salariales, Salario, Empleo público, Persona empleada pública", "restrictores": "Análisis jurisprudencial y doctrinal sobre la “persona funcionaria de hecho” en el empleo público, Reconocimiento de diferencias salariales del periodo en que se realizaron funciones a pesar de no existir un nombramiento formal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01049", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 01049-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-361675" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-361509", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204341", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "27-Oct-2023", "expediente": "220002381819DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Incumplimiento de directrices institucionales, Falta leve", "restrictores": "Omisión de presentar solicitud para el pago de la jornada extraordinaria ante la jefatura dentro del plazo correspondiente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03530", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03530-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-361509" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-359928", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1199253", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Oct-2023", "expediente": "160000790297CI", "redactor": "Ana Isabel Vargas Vargas", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Destino del fundo, Competencia por territorio, Bien demanial, Interés estatal, Información posesoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01841", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01841-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-359928" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359874", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204334", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "26-Oct-2023", "expediente": "230014000031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Conducta indebida, Falta grave", "restrictores": "Pérdida o sustracción de arma oficial durante actividad celebrada en local autorizado para la ingesta de bebidas alcohólicas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03517", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03517-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359874" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359883", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204325", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "24-Oct-2023", "expediente": "230002211819DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Conducta indebida, Falta leve", "restrictores": "Aceptación de la conducta reprochable por parte de funcionario que toma un bien propiedad del empleador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03489", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03489-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359883" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360634", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1196377", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Oct-2023", "expediente": "180002950166LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01810", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01810-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360634" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-364222", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1240865", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "20-Oct-2023", "expediente": "210012500166LA", "redactor": "Shirley Vanessa Víquez Vargas", "descriptores": "Proceso de protección en fueros especiales y tutela del debido proceso, Debido proceso, Derecho de defensa, Procedimiento disciplinario administrativo, Costas del proceso laboral, Intereses", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02851", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02851-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-364222" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-364217", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1242628", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "20-Oct-2023", "expediente": "120012500166LA", "redactor": "Shirley Víquez Vargas", "descriptores": "Proceso de protección en fueros especiales y tutela del debido proceso, Debido proceso, Derecho de defensa, Procedimiento disciplinario administrativo, Costas del proceso laboral, Intereses", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02851", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02851-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-364217" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-364221", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1240864", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "20-Oct-2023", "expediente": "200010620166LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Proceso de protección en fueros especiales y tutela del debido proceso, Debido proceso, Nulidad del acto administrativo, Nombramiento o prórroga en el servicio público, Procedimiento disciplinario administrativo, Remoción de puesto en el servicio público, Principio del juez natural e imparcial, Exoneración en costas (exención en costas)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02850", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02850-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-364221" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-356319", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1191835", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "20-Oct-2023", "expediente": "220001760005LA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Aplicación de jurisprudencia a terceros", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02840", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02840-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-356319" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359918", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204310", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "19-Oct-2023", "expediente": "220005281821DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Uso indebido de recursos institucionales, Conducta indebida, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Registro irregular de información personal en los usuarios del Sistema de Gestión en Línea del Poder Judicial de terceras personas, Abuso en el uso de la línea telefónica institucional hacia las líneas de dispositivos móviles particulares, Quebranto al deber de probidad y pérdida de confianza", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03454", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03454-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359918" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362591", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1196375", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Oct-2023", "expediente": "210012810173LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01807", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01807-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362591" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359937", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204305", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "18-Oct-2023", "expediente": "230000261820DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Conducta indebida, Falta grave", "restrictores": "Interés indebido en trámite de causa penal al enviar mensaje de voz por WhatsApp dando instrucciones relacionadas con la tramitación de la misma", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03446", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03446-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359937" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359952", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204288", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "17-Oct-2023", "expediente": "230007840031DI", "redactor": "Juan Manuel Villareal Álvarez", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario", "restrictores": "Finalidad de la investigación preliminar, Inexistencia de quebranto al debido proceso y derecho de defensa respecto a actos realizados en la fase preliminar de la investigación, Consideraciones respecto a la imputación o congruencia relativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03424", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03424-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359952" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359957", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204287", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "17-Oct-2023", "expediente": "220039690031DI", "redactor": "Jose Francisco López Chaverri", "descriptores": "Conducta indebida, Falta de respeto a superiores jerárquicos o servidores judiciales, Mujer como víctima, Falta gravísima", "restrictores": "Amenaza potencial a un daño sobre un bien propiedad de compañera", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03421", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03421-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359957" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-359986", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1191954", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "17-Oct-2023", "expediente": "170025640345PE", "redactor": "Xiomara Gutierrez Cruz", "descriptores": "Acción civil resarcitoria, Responsabilidad solidaria derivada del hecho punible, Procedimiento abreviado", "restrictores": "Responsabilidad civil solidaria derivada de accidente de tránsito, Aceptación de los hechos por parte del imputado solamente alcanza lo relativo a su conducta delictiva y a su propia responsabilidad civil, pero no la de la tercera civilmente demandada, Inasistencia de la demandada civil a la audiencia, falta de oposición y representación no impiden la condena civil solidaria, Aplicación estricta de los principios de congruencia, dispositivo y de no reforma en perjuicio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00389", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00389-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-359986" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362592", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1192973", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "16-Oct-2023", "expediente": "230015261164CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01786", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01786-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362592" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362597", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1192972", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "16-Oct-2023", "expediente": "210015851765CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01785", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01785-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362597" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360593", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1192971", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "16-Oct-2023", "expediente": "220008300639LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01784", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01784-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360593" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361220", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1192941", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Oct-2023", "expediente": "220011401028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01752", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01752-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361220" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362882", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1192937", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Oct-2023", "expediente": "220001960642CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Sujeto de derecho público, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01748", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01748-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362882" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-358521", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1207394", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "12-Oct-2023", "expediente": "140105871027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Reforma en perjuicio", "restrictores": "Consideraciones generales acerca de su improcedencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00179", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00179-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-358521" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-360881", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1194886", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José", "date": "11-Oct-2023", "expediente": "210028490173LA", "redactor": "Diamantina Romero Cruz", "descriptores": "Licencia por enfermedad, Vacaciones, Compensación en materia laboral", "restrictores": "Análisis sobre el supuesto de excepción en que opera la compensación económica por vacaciones cuando coinciden en tiempo con la licencia por enfermedad, Régimen de vacaciones de persona trabajadora que se desempeña como conserje en el Ministerio de Educación Pública, \"Vacaciones y descanso\" constituyen sinónimos por lo que no pueden excluirse entre sí a efectos del pago reclamado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00960", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00960-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-360881" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-360063", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190285", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Oct-2023", "expediente": "230023800031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Incumplimiento de horario laboral, Falta grave", "restrictores": "Deber del personal judicial de presentarse puntualmente a laborar en cada una de las audiencias de labores, Deber de la jefatura de velar que el personal a su cargo cumpla con el horario de labores", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03334", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03334-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-360063" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-356982", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1194343", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "10-Oct-2023", "expediente": "230010900172PA", "redactor": "Luis Fernando Suárez Jiménez", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria", "restrictores": "Aplicación del principio de solidaridad de la obligación alimentaria impide demandar solamente algunos hijos o hijas, Presupuestos que se deben revisar para el otorgamiento de una pensión alimentaria a una persona adulta mayor, Análisis normativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01002", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 01002-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-356982" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-357209", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1188799", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "06-Oct-2023", "expediente": "210004240165FA", "redactor": "Ana Cristina Fernández Acuña", "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Competencia territorial en asuntos de familia, Competencia judicial internacional, Bienes gananciales", "restrictores": "Alcances de la competencia judicial internacional en materia de familia, Imposibilidad de los tribunales costarricenses de conocer sobre la ganancialidad de un bien cuando el proceso de divorcio se resolvió en Guatemala, Inaplicabilidad de sumisión tácita en caso de rebeldía de una de las partes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01099", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Familia Res. 01099-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-357209" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-356538", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1189850", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "04-Oct-2023", "expediente": "230000560247PA", "redactor": "Luis Fernando Suárez Jiménez", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Pensión alimentaria", "restrictores": "Aplicación práctica del artículo 169 del Código de Familia, normativa nacional e internacional aplicable y orden de los presupuestos a revisar en proceso de pensión alimentaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00988", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00988-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-356538" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362599", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1192915", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "02-Oct-2023", "expediente": "230018111200CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01717", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01717-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362599" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-360199", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190244", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Sep-2023", "expediente": "190004411819DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta gravísima", "restrictores": "Aplicación del régimen disciplinario en contra de todos los co-investigados pese a no constar cúal o cuáles de ellos proporcionaron los golpes al detenido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03200", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03200-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-360199" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359863", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190235", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Sep-2023", "expediente": "230017330031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Negligencia, Incumplimiento de deberes", "restrictores": "Falta por atraso en trámite de expediente debe tomar en consideración las circunstancias propias del despacho y comprobar que fue ocasionada por actuación con dolo y culpa grave", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03179", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03179-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359863" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-364255", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1213146", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "29-Sep-2023", "expediente": "190016920173LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Horas extra, Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), Diferencias salariales, Cálculo de horas extra", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02571", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02571-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-364255" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-357356", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1170660", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Sep-2023", "expediente": "220026670031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Valoración de la prueba, Falta grave", "restrictores": "Análisis en materia de hostigamiento sexual, Saludo indeseado y comentarios sexualizados que resultaron ofensivos y denigrantes, Definición de hostigamiento sexual, elementos constitutivos, ejes en que se asienta en el ámbito laboral, distintas formas en que se ejecuta y normativa aplicable, Definición, elementos constitutivos, ejes en que se asienta en el ámbito laboral, distintas formas en que se ejecuta y normativa aplicable, Análisis en relación con la valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02049", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02049-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-357356" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359858", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190229", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "28-Sep-2023", "expediente": "230007230031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Incumplimiento de horario laboral, Falta leve", "restrictores": "Falta de justificación por llegadas tardías provocadas por suministro diario de medicamentos a familiar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03168", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03168-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359858" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360614", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1186533", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Sep-2023", "expediente": "190010240166LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01716", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01716-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360614" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-363122", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1186505", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Sep-2023", "expediente": "220004880504CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Inhibitoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01702", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01702-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-363122" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-363128", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1186486", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Sep-2023", "expediente": "210000891623CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Pretensión civil, Obligación dineraria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01693", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01693-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-363128" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-356824", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1186151", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "28-Sep-2023", "expediente": "230000281530FA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de apelación en asuntos de familia, Firma electrónica, Proceso de familia", "restrictores": "Inadmisibilidad de recurso de apelación que carece de firma autógrafa, Consideraciones sobre la prohibición de utilizar firma digital en los actos jurisdiccionales del Derecho de Familia.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01039", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Familia Res. 01039-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-356824" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-360713", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1189342", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José", "date": "28-Sep-2023", "expediente": "170013260166LA", "redactor": "Angela Garro Morales", "descriptores": "Auxilio de cesantía, Instituto Nacional de Seguros", "restrictores": "Alcances de norma convencional del INS sobre auxilio de cesantía con tope mayor a doce años que fue anulada, y los efectos de tal declaración se retrotrajeron a la fecha de su entrada en vigencia, Inexistencia de derechos adquiridos en caso de renuncia de persona trabajadora del INS donde procedimiento disciplinario queda pendiente de resolver cuando se cursó acción de inconstitucionalidad a norma convencional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00459", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José Res. 00459-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-360713" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359855", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190222", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "27-Sep-2023", "expediente": "220005751821DI", "redactor": "Peggy Maria Corrales Chaves", "descriptores": "Recurso de apelación en materia disciplinaria, Desestimación de la aplicación del régimen disciplinario", "restrictores": "Falta de legitimación del denunciante cualificado para interponer apelación contra declaratoria sin lugar de queja en procedimiento disciplinario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03152", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03152-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359855" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359853", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190208", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "26-Sep-2023", "expediente": "230007310031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Falta de respeto a terceros", "restrictores": "Uso de letras mayúsculas en correo electrónico no constituye falta de respeto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03080", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03080-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359853" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-358114", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1189453", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste", "date": "26-Sep-2023", "expediente": "180010980396PE", "redactor": "Raúl Madrigal Lizano", "descriptores": "Allanamiento", "restrictores": "Validez de que personas juzgadoras de otros circuitos judiciales ejecuten el allanamiento ordenado por la persona juzgadora competente en razón del territorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00446", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00446-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-358114" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359802", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190201", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "22-Sep-2023", "expediente": "220005921819DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Negligencia", "restrictores": "Falta de demostración de la intencionalidad del acto de causar daño o lesión en caso de detonación involuntaria de arma de fuego", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03061", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03061-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359802" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359794", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190194", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "21-Sep-2023", "expediente": "220030400031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Valoración de la prueba, Mujer como víctima, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Análisis en materia de hostigamiento sexual, Invasión a la intimidad de paciente por parte de médico de empresa al tocar el seno de la ofendida sin justificación ni consentimiento y efectuar comentarios inoportunos, Concepto, elementos que lo integran, niveles de conducta y valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03047", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03047-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359794" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359782", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190188", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "21-Sep-2023", "expediente": "230006070031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Falta grave", "restrictores": "Juez Coordinador que omite acatar requerimiento emanado por autoridad jurisdiccional superior", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03028", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 03028-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359782" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362604", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1186446", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "21-Sep-2023", "expediente": "220002631623CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01678", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01678-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362604" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362606", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1186444", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "21-Sep-2023", "expediente": "230001261200CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01676", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01676-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362606" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-352649", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1194486", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "21-Sep-2023", "expediente": "180002080236PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de familia, Firma electrónica, Recurso de apelación en asuntos de familia, Proceso de pensión alimentaria", "restrictores": "Consideraciones sobre el uso de la firma digital en el proceso de pensión alimentaria y deber de prevenir a la parte para que ratifique la gestión, Inadmisibilidad de recurso de apelación que carece de firma autógrafa, Consideraciones sobre la prohibición de utilizar firma digital en los actos jurisdiccionales del Derecho de Familia, Generalidades sobre la creación del expediente judicial electrónico, Alcances del principio de informalidad en materia alimentaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00928", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00928-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-352649" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-352841", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1189809", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "21-Sep-2023", "expediente": "230002680251PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Firma electrónica", "restrictores": "Deber de la autoridad judicial de efectuar algún plan remedial para recibir las manifestaciones de las partes cuando no conste la firma por algún problema con dispositivos electrónicos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00926", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00926-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-352841" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-356980", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1186379", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "20-Sep-2023", "expediente": "220051811207CJ", "redactor": "María Vanessa Fisher González", "descriptores": "Competencia agraria por materia, Competencia agraria", "restrictores": "Conocimiento del cobro de tributos municipales por el no pago de bienes inmuebles, para ejecutar una hipoteca legal corresponde al juzgado de cobro", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00781", "anno": "2023", "label": "Tribunal Agrario Res. 00781-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-356980" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360617", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1186433", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Sep-2023", "expediente": "160011961178LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01675", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01675-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360617" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360619", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1184292", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Sep-2023", "expediente": "180013190166LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01674", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01674-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360619" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360587", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1186432", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Sep-2023", "expediente": "220054821027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01673", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01673-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360587" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-357975", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1187790", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "14-Sep-2023", "expediente": "170028731027CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Debido proceso en sede administrativa, Régimen disciplinario del Poder Judicial", "restrictores": "Análisis sobre el régimen disciplinario del Poder Judicial, finalidad, conformación, trámite y normativa aplicable, Funciones del órgano director o instructor y del órgano decisor, Modificación de integración del Tribunal de Inspección Judicial no quebranta principios de debido proceso, inmediatez y juez natural al aplicar procedimiento interno de sustitución de personal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03359", "anno": "2023", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03359-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-357975" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-358514", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1183746", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Sep-2023", "expediente": "220017681178LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01663", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01663-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-358514" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-352744", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1189786", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "13-Sep-2023", "expediente": "230001470251PA", "redactor": "Luis Fernando Suárez Jiménez", "descriptores": "Pensión alimentaria", "restrictores": "Análisis del derecho alimentario para los cónyuges, doctrina, jurisprudencia y normativa aplicable, Matrimonio por sí mismo no es suficiente para otorgar el derecho alimentario a uno de sus cónyuges, deber de valorar circunstancias del caso concreto, Consideraciones sobre la falta de recursos o imposibilidad de conseguirlos, Caso donde actora no ha logrado demostrar la existencia de un estado de necesidad para poder ser acreedora de una pensión alimentaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00893", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00893-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-352744" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-352697", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1189783", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "13-Sep-2023", "expediente": "127002510916PA", "redactor": "Luis Fernando Suárez Jiménez", "descriptores": "Pensión alimentaria", "restrictores": "Sin lugar proceso de exclusión de beneficiario en caso donde en sede familiar se había dispuesto la conservación del derecho alimentario por medio de acuerdo de partes homologado por sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00890", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00890-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-352697" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-352695", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1189782", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "13-Sep-2023", "expediente": "120003280186FA", "redactor": "Patricia Méndez Gómez", "descriptores": "Ejecución de sentencia en materia de familia", "restrictores": "Análisis sobre los procesos de ejecución de sentencia y normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00889", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00889-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-352695" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-359321", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1187074", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José", "date": "13-Sep-2023", "expediente": "220007641178LA", "redactor": "Diamantina Romero Cruz", "descriptores": "Vacaciones, Licencia laboral por maternidad, Persona trabajadora docente", "restrictores": "Consideraciones sobre la modificación en el calendario escolar 2021 con motivo de la Pandemia de Covid-19 y el disfrute de vacaciones de personal docente y administrativo, \"Vacaciones y descanso\" constituyen sinónimos por lo que no pueden excluirse entre sí a efectos del pago reclamado por persona trabajadora docente, Deber de conceder compensación económica cuando coinciden en tiempo con la licencia de maternidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00874", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00874-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-359321" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-352651", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1183525", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "13-Sep-2023", "expediente": "220000311820DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario", "restrictores": "Admisibilidad del recurso de reconsideración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00633", "anno": "2023", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00633-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-352651" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-352650", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1183525", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "13-Sep-2023", "expediente": "220000311820DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario", "restrictores": "Improcedencia del recurso de reconsideración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00633", "anno": "2023", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00633-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-352650" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362611", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1184283", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Sep-2023", "expediente": "230014701200CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia por territorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01637", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01637-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362611" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-352892", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1185770", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "12-Sep-2023", "expediente": "220025370031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Auto de traslado de cargos, Notificación y citación judicial, Caducidad del ejercicio de la potestad disciplinaria", "restrictores": "Caducidad de la potestad disciplinaria al efectuarse la notificación del acto inicial mediante el correo electrónico y no de forma personal, Notificación del inciso K) del contrato de teletrabajo es distinta a la notificación del auto de traslado de cargos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00632", "anno": "2023", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00632-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-352892" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-352686", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1189775", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "11-Sep-2023", "expediente": "190018280256PA", "redactor": "Patricia Méndez Gómez", "descriptores": "Sentencia en asuntos de familia, Nulidad de la sentencia en asuntos de familia", "restrictores": "Análisis jurisprudencial sobre el deber de fundamentar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00869", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00869-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-352686" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-360720", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1189612", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Laboral", "date": "11-Sep-2023", "expediente": "190015760639LA", "redactor": "María Angélica Fallas Carvajal", "descriptores": "Proceso laboral, Costas del proceso laboral, Curador procesal", "restrictores": "Parámetros a tomar en cuenta para el nombramiento de un Curador Procesal, Caso en que pago de honorarios que se incurrió con el nombramiento del Curador Procesal en representación de la parte demandada, por el principio de gratuidad debe ser asumido por el Estado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00263", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Laboral Res. 00263-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-360720" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-352837", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1185764", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "08-Sep-2023", "expediente": "210045900031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de apelación en materia disciplinaria, Procedimiento administrativo disciplinario, Principio de imputación, Auto de traslado de cargos", "restrictores": "Inadmisible variación de la fecha indicada en el traslado de cargos ante un quebranto del principio de congruencia y derecho de defensa, Persona denunciante cualificada como titular de un interés legítimo o de un derecho subjetivo, Hechos concretos que se le atribuyen al encausado deben ponerse en conocimiento de forma clara y precisa permitiendo ejercer una legítima y amplia defensa, Hechos concretos que se le atribuyen al encausado deben ponerse en conocimiento de forma clara y precisa, permitiendo ejercer una legítima y amplia defensa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00621", "anno": "2023", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00621-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-352837" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-358795", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190143", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "07-Sep-2023", "expediente": "230022740031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Falta de respeto a terceros, Falta leve", "restrictores": "Manifestaciones inapropiadas al tratar de ladrona a la arrendadora de un inmueble y amenazar con publicar en redes sociales la no devolución del depósito de alquiler, Consideraciones sobre el concepto \"respeto\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02911", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02911-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-358795" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364767", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1183693", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Sep-2023", "expediente": "210007000182CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia por territorio, Daños y perjuicios, Responsabilidad accidente de tránsito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01627", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01627-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364767" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364766", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1183684", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Sep-2023", "expediente": "210000611632CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Proceso ordinario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01623", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01623-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364766" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-352656", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1194136", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "05-Sep-2023", "expediente": "190003250172PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Proceso de pensión alimentaria, Nulidad de la sentencia en asuntos de familia, Sentencia en asuntos de familia, Pensión alimentaria", "restrictores": "Análisis sobre el deber de fundamentar y motivar las sentencias en materia de pensiones alimentarias, Caso en que se decreta el pago de gastos extraordinarios pero no se determina el porque de esa calificación ni el motivo para que deban ser cubiertos en su totalidad por el obligado alimentario, Alcances del principio de informalidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00837", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00837-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-352656" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-343720", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1181570", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "05-Sep-2023", "expediente": "220014530172PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Pensión alimentaria, Teoría del levantamiento del velo social, Derechos de la mujer, Derechos de las personas menores de edad", "restrictores": "Aplicación el control de convencionalidad para garantizar los derechos y el interés superior de las personas menores de edad beneficiarias de alimentos, Consideraciones con respecto a la confusión de patrimonios, cuando se forma parte de varias sociedades y no se aportan recibos por el consumo de bienes y servicios en lo personal, Normativa aplicable con respecto al carácter preferente de la obligación alimentaria, y visibilidad del aporte en especie de la madre, Caso donde obligado alimentario figura como parte de varias sociedades, y forma parte de la junta directiva, hace uso del libro de accionistas y dispone de bienes de la sociedad, Imposibilidad de considerar que los ingresos de la parte obligada son los reportados a la seguridad social, ya que estos no coinciden con estilo de vida acreditado, Aplicación el control de convencionalidad para garantizar los derechos y el interés superior de las personas menores de edad beneficiarias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00835", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00835-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-343720" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360597", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1186431", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Sep-2023", "expediente": "180008560641LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01611", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01611-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360597" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360938", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1184282", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Sep-2023", "expediente": "210007670643LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01610", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01610-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360938" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-357875", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1185775", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "04-Sep-2023", "expediente": "210033460031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Omisión de tramitar solicitud de levantamiento de gravamen y cancelación de una orden de captura de vehículo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00594", "anno": "2023", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00594-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-357875" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-357441", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1183867", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "04-Sep-2023", "expediente": "210044250031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conducta indebida, Zonaje, Falta gravísima", "restrictores": "Rebajo de la sanción respecto al cobro indebido del rubro de zonaje, Concepto y análisis de la “probidad” como atributo necesario del funcionario en el servicio público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00588", "anno": "2023", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00588-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-357441" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-363040", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204254", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Ago-2023", "expediente": "230009480031DI", "redactor": "Ericka Sanabria Salazar", "descriptores": "Hostigamiento sexual en relaciones de empleo, Mujer como víctima, Valoración de la prueba, Falta grave", "restrictores": "Análisis en materia de hostigamiento sexual, Propuesta denigrante, comentarios, miradas y tocamientos indeseados, Concepto y valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02827", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02827-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-363040" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-361711", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204253", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Ago-2023", "expediente": "230010410031DI", "redactor": "Ericka Sanabria Salazar", "descriptores": "Incumplimiento de horario laboral, Falta leve", "restrictores": "Llegada tardía e incumplimiento de la cuota diaria de trabajo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02820", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02820-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-361711" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362896", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204239", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Ago-2023", "expediente": "230020880031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Incumplimiento en el pago de deuda, Valoración de la prueba, Falta gravísima", "restrictores": "Condiciones que desmejoren la capacidad de pago deben comprobarse clara y fehacientemente evidenciando un interés en la voluntad de no incumplir con la obligación contraída, Falta de pago injustificado y cobro en vía judicial de obligación crediticia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02789", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02789-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362896" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-362877", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1204238", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Ago-2023", "expediente": "220042470031DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo", "restrictores": "Inexistencia de dolo o culpa grave en caso de demandado alimentario que no pudo salir del país", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02788", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02788-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-362877" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360943", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1183664", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-Ago-2023", "expediente": "210003310641LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01609", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01609-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360943" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360645", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1183663", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-Ago-2023", "expediente": "210001201001LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01608", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01608-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360645" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-345800", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1180761", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-Ago-2023", "expediente": "210000860181CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01584", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01584-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-345800" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-365219", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1180731", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-Ago-2023", "expediente": "140047811027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias, Jurisdicción contencioso administrativa, Jurisdicción constitucional", "restrictores": "Competencia, Potestad disciplinaria, Control político", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01540", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01540-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-365219" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-358683", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190111", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Ago-2023", "expediente": "230020940031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Incumplimiento en el pago de deuda", "restrictores": "Sin lugar la queja por no encontrarse vigente ni exigible la deuda que originó el proceso cobratorio, Presupuestos que deben corroborarse para que cobre actualidad el régimen disciplinario en las relaciones de empleo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02770", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02770-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-358683" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-358837", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190109", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "30-Ago-2023", "expediente": "220015770031DI", "redactor": "Jeannette Ruíz Herradora", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Llegadas tardías, Falta grave", "restrictores": "Falta de justificación de llegadas tardías y omisión de marcas en la primera o ambas audiencias del día", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02764", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02764-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-358837" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-365083", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1248868", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "30-Ago-2023", "expediente": "230012150172PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Pensión alimentaria, Proceso de pensión alimentaria", "restrictores": "Aplicación del principio de solidaridad de la obligación alimentaria impide demandar solamente algunos hijos o hijas, Presupuestos que se deben revisar para el otorgamiento de una pensión alimentaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00805", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00805-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-365083" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359703", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190097", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "29-Ago-2023", "expediente": "230023220031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Desestimación de la aplicación del régimen disciplinario", "restrictores": "Consideraciones respecto a la mora judicial en especial en los Juzgados de Cobro", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02739", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02739-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359703" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359014", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190087", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "25-Ago-2023", "expediente": "230005030031DI", "redactor": "Silvia Elena Vargas Soto", "descriptores": "Abandono de labores, Inasistencia o impuntualidad a diligencias o actividades judiciales, Falta grave", "restrictores": "Retirarse de la oficina antes de finalizar la jornada laboral e inasistencia a la audiencia de un asunto en flagrancia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02716", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02716-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359014" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-358769", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190086", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "25-Ago-2023", "expediente": "220035280031DI", "redactor": "Enar Carranza Rodríguez", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Disponer indebidamente de evidencia comestible decomisada en un proceso penal asignado a su cargo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02706", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02706-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-358769" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-358841", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190085", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "24-Ago-2023", "expediente": "230005520031DI", "redactor": "Ericka Sanabria Salazar", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Falta grave", "restrictores": "Culpa grave y quebranto al principio de legalidad ante variación del horario de trabajo sin previo estudio técnico", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02701", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02701-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-358841" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-358724", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1182157", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Laboral", "date": "24-Ago-2023", "expediente": "220000671288LA", "redactor": "Jorge Mario Soto Álvarez", "descriptores": "Competencia laboral, Nulidad de la sentencia laboral, Principio constitucional de imparcialidad", "restrictores": "Análisis con respecto a la competencia y alcances del principio de la imparcialidad de la persona juzgadora, Caso de persona juzgadora que no podía dictar la resolución impugnada porque tenía suspendida su competencia por estar recusado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00249", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Laboral Res. 00249-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-358724" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-345865", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-1180598", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "23-Ago-2023", "expediente": "230168470007CO", "redactor": "Fernando Castillo Víquez", "descriptores": "ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD, PENAL", "restrictores": "NO APLICA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "20710", "anno": "2023", "label": "Sala Constitucional Res. 20710-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-345865" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-358682", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190080", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "23-Ago-2023", "expediente": "220034430031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Incumplimiento en el pago de deuda", "restrictores": "Sin lugar la queja al no acreditarse que la resolución intimatoria que ordenó el pago a la parte acreedora se encontraba en firme, Presupuestos que deben corroborarse para que cobre actualidad el régimen disciplinario en las relaciones de empleo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02687", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02687-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-358682" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360602", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1180277", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Ago-2023", "expediente": "160002810166LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01533", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01533-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360602" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360589", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1180265", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Ago-2023", "expediente": "200025161027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01520", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01520-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360589" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-354013", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1185766", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "18-Ago-2023", "expediente": "210006211821DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Abandono de labores, Ausencia al trabajo, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Abandono injustificado de labores durante dos días consecutivos o más de dos días alternos en el mismo mes calendario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07418", "anno": "2023", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 07418-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-354013" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-359024", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190061", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "18-Ago-2023", "expediente": "220033320031DI", "redactor": "Jose Francisco López Chaverri", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Competencia disciplinaria, Tribunal de la Inspección Judicial", "restrictores": "Objetivo que cumple el Tribunal de la Inspección Judicial y prohibición para cumplir una función de asesoría a las partes denunciantes, Derecho a un procedimiento administrativo pronto y cumplido, Incapacidades médicas para presentarse a laborar no constituyen necesariamente un impedimento para atender las audiencias fijadas en el procedimiento disciplinario, Presupuestos que deben corroborarse para que cobre actualidad el régimen disciplinario en las relaciones de empleo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02615", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02615-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-359024" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-358800", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190060", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "18-Ago-2023", "expediente": "230003920031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Incumplimiento en el pago de deuda, Falta al deber de observar dignidad en el desempeño del cargo y en la vida privada, Falta leve", "restrictores": "Incumplimiento en el pago de alquiler de un lugar de habitación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02614", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02614-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-358800" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-357859", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1179303", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "18-Ago-2023", "expediente": "220003010031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de apelación en materia disciplinaria, Auto de traslado de cargos", "restrictores": "Procede contra la resolución final y no contra el auto inicial del procedimiento, Recurso de apelación procede contra la resolución final y no contra el auto inicial del procedimiento, Norma especial prevalece sobre la general en aplicabilidad del principio de jerarquización de las normas, Aplicación del principio de conservación de los actos procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00553", "anno": "2023", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 00553-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-357859" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-358901", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190033", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "17-Ago-2023", "expediente": "230001131821DI", "redactor": "José Antonio Ortiz Solano", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta de respeto a la persona usuaria, Falta grave", "restrictores": "Atraso injustificado en el inicio de una audiencia, falta de respeto y comportamiento ajeno a la investidura que ostenta como Jueza de la República, Falta a los deberes de respeto, decoro, honorabilidad y prudencia requeridos en la persona juzgadora", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02587", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02587-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-358901" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-359196", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1213851", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "17-Ago-2023", "expediente": "210000470005FA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Homologación de sentencia, Exequátur, Principio del interés superior de la persona menor de edad, Filiación, Adopción, Competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02237", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02237-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-359196" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364137", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1180253", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Ago-2023", "expediente": "220007930180CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia por territorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01502", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01502-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364137" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-344747", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1179403", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Ago-2023", "expediente": "200000341631CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01494", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01494-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-344747" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-352724", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1181692", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "15-Ago-2023", "expediente": "230002540596PE", "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón", "descriptores": "Ejecución de la pena, Competencia penal, Analogía en materia penal", "restrictores": "Aplicación analógica de la Ley de Extradición para definir a quién le corresponde resolver un recurso contra una resolución del Juzgado de Ejecución de la Pena, en caso donde la persona fue sentenciada en el extranjero y luego repatriada a Costa Rica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01050", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01050-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-352724" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-358842", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1190016", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "10-Ago-2023", "expediente": "220030320031DI", "redactor": "Clelia Calvo Bermúdez", "descriptores": "Negligencia, Falta grave", "restrictores": "Errores y omisiones en la tramitación de asuntos asignados a su cargo, Concepto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02511", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02511-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-358842" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-352839", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1185800", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "09-Ago-2023", "expediente": "220000711819DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta gravísima", "restrictores": "Agredir físicamente a personas privadas de libertad que se encontraban inmovilizadas y reducidas a la impotencia, Ausencia de antecedentes disciplinarios y agresiones que no fueron de mayor magnitud como aspectos considerados para modificar el quantum de la sanción impuesta", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07080", "anno": "2023", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 07080-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-352839" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364127", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1179381", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Ago-2023", "expediente": "220000911587AG", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Interés estatal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01475", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01475-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364127" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-343328", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1178640", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Ago-2023", "expediente": "210007831027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01466", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01466-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-343328" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360584", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1179359", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Ago-2023", "expediente": "190030791027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01452", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01452-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360584" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-363353", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1178620", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Ago-2023", "expediente": "110000560388CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Pretensión civil", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01419", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01419-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-363353" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-343066", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1179069", "despacho": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias", "date": "09-Ago-2023", "expediente": "220008380625PA", "redactor": "Maureen Roxana Solis Madrigal", "descriptores": "Unión de hecho, Pensión alimentaria, Pensión alimentaria provisional, Proceso de reconocimiento de unión de hecho, Principio constitucional de acceso a la justicia, Competencia en asuntos de familia, Prohibición de discriminación, Prohibición de discriminación por estado civil", "restrictores": "Alcances de la interpretación auténtica del artículo 248 del Código de familia y la competencia para conocer sobre reclamo de alimentos entre ex convivientes de hecho, Desarrollo histórico y jurisprudencial de la regulación de la unión de hecho en Costa Rica, Mitos de la práctica judicial en torno a la unión de hecho, Práctica obstruccionista que establece doble trámite para acceder al derecho alimentario entre convivientes de hecho constituye un trato discriminatorio basado en el estado civil", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00718", "anno": "2023", "label": "Juzgado de Familia Especializado en Apelaciones de Pensiones Alimentarias Res. 00718-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-343066" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-356967", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1181346", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "08-Ago-2023", "expediente": "220006311819DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Incorrecciones en el ejercicio del cargo, Falta grave", "restrictores": "Agresión física a persona detenida cometida por oficial custodio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02490", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02490-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-356967" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-354166", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1191294", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "04-Ago-2023", "expediente": "220002880297CI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia en los procesos sucesorios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02108", "anno": "2023", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02108-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-354166" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-352974", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1186197", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "01-Ago-2023", "expediente": "220016630031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Fundamentación de la sentencia", "restrictores": "Consideraciones sobre la motivación de las resoluciones administrativas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06788", "anno": "2023", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 06788-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-352974" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-352685", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1186196", "despacho": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios", "date": "01-Ago-2023", "expediente": "220040670031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de apelación en materia disciplinaria, Competencia disciplinaria, Desestimación de la aplicación del régimen disciplinario, Principio non bis in idem", "restrictores": "Improcedencia del recurso de apelación contra la resolución que desestima la causa no es violatorio del derecho a la doble instancia, Nulidad de actuaciones emitidas por el Tribunal de la Inspección Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06787", "anno": "2023", "label": "Consejo Superior Segunda Instancia Procesos Disciplinarios Res. 06787-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-352685" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-358829", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1189998", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "31-Jul-2023", "expediente": "220025170031DI", "redactor": "Marlen Solís Porras", "descriptores": "Cobro indebido, Zonaje, Falta grave", "restrictores": "Consignación de información falsa en la declaración jurada para el pago de zonaje con el fin de recibir una compensación salarial mayor, Concepto y distinción entre domicilio real y domicilio accidental", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02421", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02421-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-358829" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360957", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1178619", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-Jul-2023", "expediente": "210007820641LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01405", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01405-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360957" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-356870", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1189970", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "27-Jul-2023", "expediente": "220000330031DI", "redactor": "Christian Hernandez Aguero", "descriptores": "Conducta indebida, Daño a vehículo oficial, Falta gravísima, Revocatoria de nombramiento", "restrictores": "Retiro de una unidad de la policía sin la debida autorización para utilizarla en un falso retén policial y asalto de un camión, Consideraciones sobre la pérdida de confianza objetiva como causal de despido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02374", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02374-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-356870" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-343327", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1178615", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Jul-2023", "expediente": "220013350639LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01400", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01400-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-343327" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-343326", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1174052", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Jul-2023", "expediente": "210001941027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01385", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01385-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-343326" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-343541", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1173992", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Jul-2023", "expediente": "220000711028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas, Ejecución de sentencia", "restrictores": "Costas, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01326", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01326-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-343541" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362614", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1179320", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "25-Jul-2023", "expediente": "230002421765CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01276", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01276-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362614" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-352249", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1178570", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "25-Jul-2023", "expediente": "220004910388CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver, Competencia por territorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01275", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01275-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-352249" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-356890", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1189942", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "21-Jul-2023", "expediente": "230009370031DI", "redactor": "Estrellita Orellana Guevara", "descriptores": "Incumplimiento de deberes, Negligencia, Comunidad indígena, Persona indígena, Falta grave", "restrictores": "Culpa grave ante omisiones funcionales reiteradas en la tramitación de un asunto y denegatoria de una justicia accesible y de calidad, Deber de facilitar el acceso a la justicia de personas indígenas considerando circunstancias socioeconómicas, distancia y asistencia letrada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02311", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02311-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-356890" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-356939", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1189940", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "21-Jul-2023", "expediente": "220037290031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Incorrecciones en la vida privada, Falta al deber de observar dignidad en el desempeño del cargo y en la vida privada, Falta grave", "restrictores": "Actuar violento e irrespetuoso sin considerar las consecuencias graves por daños físicos y emocionales, Afectación a la imagen del Poder Judicial cuyos hechos ocurrieron en un lugar público y con la intervención de la seguridad local", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02308", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02308-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-356939" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0031-356917", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0031-1189940", "despacho": "Tribunal de la Inspección Judicial", "date": "21-Jul-2023", "expediente": "220037290031DI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Auto de traslado de cargos", "restrictores": "Recurso de apelación procede contra la resolución final y no contra el auto inicial del procedimiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02308", "anno": "2023", "label": "Tribunal de la Inspección Judicial Res. 02308-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0031-356917" } ], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 149, "body_es_text": "en la totalidad del texto\n\n -\n\nTexto Completo Norma 8\n\n Ley Orgánica del Poder Judicial (1937)\n\nN°8\n\nEL CONGRESO\nCONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA\n\nDECRETA:\n\n(Nota de Sinalevi: El texto de esta norma fue reformado\nparcialmente y reproducido su texto en forma íntegra por el artículo 1° de la\nLey N° 7333 de 5 de mayo de 1993, por lo que se transcribe a continuación:)\n\n \n\nLEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL\n\n \n TITULO I\n\n \n DISPOSICIONES GENERALES\n\n \nCAPITULO UNICO\n\nArtículo 1.- La Corte Suprema de Justicia y los demás tribunales que\nla ley establezca ejercen el Poder Judicial.\n\n  \n     Corresponde al Poder Judicial, además de las funciones\nque la Constitución Política le señala, conocer de los procesos civiles,\npenales, penales juveniles, comerciales, de trabajo,\ncontencioso-administrativos y civiles de hacienda, de familia, agrarios y\nconstitucionales, así como de los otros que determine la ley; resolver\ndefinitivamente sobre ellos yejecutar las resoluciones que pronuncie, con la\nayuda de la fuerza pública si fuere necesario.\n\n \n\n(Así reformado por el artículo 1° de la Ley No. 7728 de 15 de diciembre de\n1997).\n\n      Artículo 2.- El Poder\nJudicial sólo está sometido a la Constitución Política y la ley. Las\nresoluciones que dicte, en los asuntos de su competencia, no le imponen más\nresponsabilidades que las expresamente señaladas por los preceptos\nlegislativos.\n\n            No obstante, la autoridad superior de la\nCorte prevalecerá sobre su desempeño, para garantizar que la administración de\njusticia sea pronta y cumplida.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la Ley No. 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\n    Artículo 3.- Administran la\njusticia:\n\n1.-\n Juzgados y tribunales de menor cuantía, contravencionales y de asuntos\n sumarios.\n\n2.-\n Juzgados de primera instancia y penales.\n\n3.-\n Tribunales colegiados.\n\n4.-\n Tribunales de casación.\n\n5.-\n Salas de\n\n la Corte Suprema\n de Justicia.\n\n6.-\n Corte Plena.\n\n        La Corte Suprema\n de Justicia establecerá el número de jueces tramitadores y decisores, así\ncomo de los otros servidores judiciales que deben tener los tribunales de\ncualquier categoría y materia; para ello, tomará en consideración las\nnecesidades propias del despacho, en aras de la mejor realización del servicio\npúblico de la justicia.\n\n  \n     Cuando en un tribunal existan dos o más jueces, el\ncoordinador del órgano será elegido internamente por sus iguales.\n\n  \n     Si los despachos jurisdiccionales se organizaren en un\ncircuitojudicial, los jueces nombrarán entre ellos al coordinador general.\n\n  \n     El juez que conozca de un proceso tendrá la facultad\nde ordenar lo que corresponda, para el cumplimiento de sus funciones y, en cada\nasunto, tendrá la potestad de ejercer el régimen disciplinario. En los demás\ncasos, esa potestad le corresponde al cuerpo de jueces y los acuerdos se tomarán\npor mayoría; si hubiere empate, el coordinador tendrá doble voto.\n\n  \n     En las resoluciones y las actuaciones, deberán\nconsignarse el nombre y los apellidos del funcionario a cargo del proceso.\n\n  \n     Los tribunales colegiados estarán conformados por el número\nde jueces que se requieran para el buen servicio público y actuarán\nindividualmente o en colegios de tres de ellos, salvo que la ley disponga otra\nforma de integración.\n\n  \n     El coordinador distribuirá la carga de trabajo,\naplicando los criterios que hayan fijado los jueces con anterioridad y buscando\nsiempre la mayor equidad. Cuando no se pongan de acuerdo, el Consejo Superior\ndel Poder Judicial o\nla Corte Suprema\n de Justicia, según corresponda, fijará las reglas.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la Ley No. 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\nArtículo\n4.- Ningún tribunal puede avocar el conocimiento de causas pendientes ante\notro. En casos muy calificados, se puede pedir un expediente ad effectum\nvidendi, por no más de diez días.\n\nSi\nel expediente fuere retenido, injustificadamente, por mayor tiempo, se impondrá\nal omiso, salvo en el caso de fuerza mayor, una de las sanciones establecidas en\nel artículo 195, la cual será acordada si lo solicita parte interesada.\n\nArtículo 5- Si los jueces no cumplen con los plazos\nestablecidos para realizar sus actuaciones y, en su caso, dictar resoluciones,\nla parte interesada podrá urgir el pronto despacho ante el funcionario judicial\nomiso y, si no lo obtiene dentro del término de cinco días naturales, podrá\ninterponer la queja por retardo de justicia ante la Corte Suprema de Justicia o\nla inspección judicial, según corresponda.\n\nCuando sea demorado o rechazado el diligenciamiento de una\ncomisión dirigida a otro tribunal o a una autoridad administrativa, el\nfuncionario requirente podrá dirigirse al presidente de la Corte Suprema de\nJusticia, quien, si procede, gestionará u ordenará la tramitación. Los\nfuncionarios judiciales podrán ser sancionados disciplinariamente con\nsuspensión o despido, según la magnitud de la falta, cuando la justicia se haya\nretardado por causa atribuibles a ellos.\n\nLos tribunales no podrán excusarse de ejercer su autoridad o\nde fallar en los asuntos de su competencia por falta de norma que aplicar y\ndeberán hacerlo de conformidad con las normas escritas y no escritas del\nordenamiento, según la escala jerárquica de sus fuentes.\n\nLos principios generales del derecho y la jurisprudencia\nservirán para interpretar, integrar y delimitar el campo de aplicación del\nordenamiento escrito y tendrán el rango de la norma que interpreten, integren o\ndelimiten. Cuando se trate de suplir la ausencia y no la insuficiencia de las\ndisposiciones que regulen una materia, dichas fuentes tendrán rango de ley.\n\nLos usos y las costumbres tendrán carácter supletorio del\nderecho escrito. Al resolver los asuntos propios de su competencia, los\ntribunales, en cualquier instancia, deberán respetar eficazmente los principios\ny las normas de cada disciplina jurídica, prioritariamente cuando se trate de\nlas especializadas.\n\n(Así reformado\npor el artículo 3 inciso 2) de la Ley para brindar seguridad jurídica sobre la\nhuelga y sus procedimientos, N° 9808 del 21 de enero del 2020)\n\nArtículo 6.-\nLos tribunales se prestarán mutuo auxilio para la práctica de todas las\ndiligencias que fueren necesarias y se ordenaren en la sustanciación de los\nasuntos judiciales.\n\n          Artículo 6 bis.- Tendrán la validez y eficacia de un documento físico\noriginal, los archivos de documentos, mensajes, imágenes, bancos de datos y\ntoda aplicación almacenada o transmitida por medios electrónicos, informáticos,\nmagnéticos, ópticos, telemáticos o producidos por nuevas tecnologías,\ndestinados a la tramitación judicial, ya sea que contengan actos o resoluciones\njudiciales. Lo anterior siempre que cumplan con los procedimientos establecidos\npara garantizar su autenticidad, integridad y seguridad.\n\n           \nLas alteraciones que afecten la autenticidad o integridad de dichos soportes\nlos harán perder el valor jurídico que se les otorga en el párrafo anterior.\n\n           \nCuando un juez utilice los medios indicados en el primer párrafo de este\nartículo, para consignar sus actos o resoluciones, los medios de protección del\nsistema resultan suficientes para acreditar la autenticidad, aunque no se\nimpriman en papel ni sean firmados.\n\n           \nLas autoridades judiciales podrán utilizar los medios referidos para\ncomunicarse oficialmente entre sí, remitiéndose informes, comisiones y\ncualquier otra documentación. Las partes también podrán utilizar esos medios\npara presentar sus solicitudes y recursos a los tribunales.\n\n(Así reformado el párrafo anterior por el artículo 62 aparte b) de la Ley\nde Notificaciones Judiciales, N° 8687 del 4 de diciembre de 2008, que le\nsuprimió la parte final a dicho párrafo)\n\n           \nLa Corte Suprema de Justicia dictará los reglamentos necesarios para normar el\nenvío, recepción, trámite y almacenamiento de los citados medios; para\ngarantizar su seguridad y conservación; así como para determinar el acceso del\npúblico a la información contenida en las bases de datos, conforme a la ley.\n\n(Así adicionado por el artículo 9° de la Ley N° 7728 de\n15 de diciembre de 1997). \n\n(Nota de\nSinalevi: El Consejo Superior, mediante circular N° 57 del 26 de abril de 2010\n\"Dispensa\nde la presentación de documentos originales cuando éstos hayan sido enviados de\nprevio vía fax\", dispuso que \"...en la remisión de escritos vía fax no\nes necesario que las partes remitan el documento original dentro de los tres\ndías siguientes, en razón de la derogatoria parcial del artículo 6 bis de la\nLey Orgánica del Poder Judicial\", excepto cuando se ponga en duda su\nautenticidad.)\n\n    Artículo 7.- Para ejecutar\nresoluciones o practicar las actuaciones que ordenen, los tribunales podrán\nrequerir el auxilio de la fuerza pública y de los otros medios de acción\nconducentes.\n\n  \n     Los particulares quedan obligados a prestar el auxilio\nque se les solicite y que puedan dar.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la Ley No. 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\n Artículo 8.- Los funcionarios que administran justicia no podrán:\n\n  \n      1.- Aplicar leyes ni otras normas o actos de\n cualquier naturaleza, contrarios a\n\n la Constitución Política\n o al derecho internacional o comunitario vigentes en el país.\n\n  \n      Si tuvieren duda sobre la constitucionalidad de\n esas normas o actos, necesariamente deberán consultar ante la jurisdicción\n constitucional.\n\n  \n      Tampoco podrán interpretarlos ni aplicarlos de\n manera contraria a los precedentes o la jurisprudencia de\n la Sala Constitucional.\n\n  \n      2.- Aplicar decretos, reglamentos, acuerdos y\n otras disposiciones contrarias a cualquier otra norma de rango superior.\n\n  \n      3.- Expresar y aun insinuar privadamente su opinión\n respecto de los asuntos que están llamados a fallar o conocer.\n\n  \n      Aparte de la sanción disciplinaria que se\n impondrá al funcionario, el hecho deberá ser puesto en conocimiento del\n Ministerio Público.\n\n  \n      4.- Comprometer u ofrecer su voto, o insinuar que\n acogerán esta o aquella otra designación al realizar nombramientos\n administrativos o\n\n  \n      judiciales. Se sancionará con suspensión a\n quien se compruebe ha violado esta prohibición.\n\n \n\n  \n      Las prohibiciones establecidas en los incisos 3)\n y 4) son aplicables a todos los servidores judiciales, en el ejercicio de\n sus funciones.\n\n(Así\n reformado por el artículo 1° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de\n 1997).\n\nArtículo\n9.- Se prohíbe a todos los funcionarios y empleados del Poder Judicial:\n\n1.-\n Ejercer, fuera del Poder Judicial, la profesión por la que fueron nombrados,\n con derecho a recibir por ello, en los casos en que legalmente corresponda,\n pago por dedicación exclusiva o prohibición, aunque estén con licencia,\n salvo en los casos de excepción que esta Ley indica.\n\nLa\n prohibición a que se refiere este inciso no será aplicable a los\n profesionales que\n la Corte\n autorice, siempre que no haya superposición horaria y no se desempeñen como\n administradores de justicia o sus asesores, fiscales o defensores públicos,\n jefes de oficina, ni en otros cargos en que\n\n la Corte\n lo considere inconveniente. Los profesionales autorizados no percibirán\n sobresueldo por dedicación exclusiva ni por prohibición; tampoco podrán\n reingresar a ninguno de estos regímenes.\n\n2.-\n Facilitar o coadyuvar, en cualquier forma, para que personas no autorizadas\n por la ley ejerzan la abogacía, o suministrarles a estas datos o consejos,\n mostrarles expedientes, documentos u otras piezas.\n\nSerá\n destituido de su cargo, el funcionario o empleado que incumpla lo establecido\n en los incisos 1) y 2) de este artículo.\n\n3.-\n Desempeñar cualquier otro empleo público. Esta prohibición no comprende los\n casos exceptuados en la ley ni el cargo de profesor en escuelas\n universitarias, siempre que el Consejo Superior del Poder Judicial así lo\n autorice y las horas lectivas que deba impartir, en horas laborales, no\n excedan de cinco por semana.\n\n4.-\n Dirigir felicitaciones o censura por actos públicos, a funcionarios y\n corporaciones oficiales. Se exceptúan los asuntos en que intervengan, en\n defensa de intereses legítimos y derechos subjetivos y en los casos en que la\n ley lo permita.\n\n5.-\n Cualquier participación en procesos políticos electorales, salvo la emisión\n de su voto en elecciones generales.\n\n6.-\n Tomar parte activa en reuniones, manifestaciones y otros actos de carácter\n político electoral o partidista, aunque sean permitidos a los demás\n ciudadanos.\n\n7.-\n Interesarse indebidamente y de cualquier modo, en asuntos pendientes ante los\n tribunales, o externar su parecer sobre ellos.\n\n8.-\n Servir como peritos en asuntos sometidos a los tribunales, salvo si han sido\n nombrados de común acuerdo por todas las partes o en causas penales, o si\n deben cumplir esa función por imperativo legal. En ningún caso, podrán\n recibir pago por el peritaje rendido.\n\n9.-\n Recibir cualquier tipo de remuneración de los interesados en un proceso, por\n actividades relacionadas con el ejercicio del cargo.\n\n  \n     Los servidores que incurran en los hechos señalados en\neste artículo serán corregidos\ndisciplinariamente, según la gravedad de la acción, con una\nde las sanciones establecidas en el artículo 195 de la presente Ley.\n\n  \n     Las prohibiciones a las que se refieren los incisos 1)\ny 3) no son aplicables a los servidores que\nno se desempeñen a tiempo completo.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\nArtículo 10.-\nCuando hayan de practicarse diligencias fuera del perímetro judicial de la\noficina, que ameriten gastos de traslado, alimentación y hospedaje, que deban\ncubrir los interesados en un proceso, el Despacho dictará resolución indicando\nlos correspondientes montos, conforme se establezca legalmente. Esa suma deberá\ndepositarla, de previo, el interesado en la cuenta corriente del respectivo\ndespacho judicial, el cual girará el monto al servidor que prestó el servicio.\n\n     Artículo 11.- Todo\nservidor judicial deberá prestar el juramento requerido por\n\nla Constitución Política\n y en los casos que la ley señala.\n\nPrestado\nel juramento, queda autorizado para tomar posesión del cargo y gozará de un término\nde hasta quince días para rendir caución, con excepción de los Magistrados,\nquienes deberán rendirla previamente.\n\n  \n     Los Magistrados prestarán el juramento ante\n\nla Asamblea Legislativa. Los miembros del Consejo Superior del Poder Judicial,\nlos jueces y sus respectivos suplentes, los Inspectores Judiciales, el Fiscal\nGeneral de la República, el Director y el Subdirector del Organismo de\nInvestigación Judicial, el Jefe y el Subjefe de\nla Defensa Pública\n, el Director Ejecutivo, el Auditor, el Secretario General de\nla Corte\n y los miembros de consejos o comisiones que nombre\nla Corte Suprema\n de Justicia o el Consejo Superior del Poder Judicial, prestarán el juramento\nante el Presidente de\n\nla Corte. Los\n jueces de menor cuantía y contravencionales, así como sus suplentes y los árbitros,\nante el juez civil de la provincia o del circuito judicial respectivo; los demás\nservidores subalternos de los tribunales o los departamentos administrativos,\nante el superior jerárquico respectivo.\n\n  \n     Los miembros del Ministerio Público prestarán\njuramento ante el Fiscal General; los servidores de\n\nla Defensa Pública\n, ante el jefe; los servidores del Organismo de Investigación Judicial, ante su\nDirector, y los restantes servidores del Poder Judicial, ante el Director\nEjecutivo.\n\n  \n     Todas las juramentaciones se asentarán en un libro\nque, para tal efecto, se llevará en el despacho respectivo.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la Ley No. 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\n     Artículo 12.- Sin\nperjuicio de los otros requisitos exigidos por la ley, para ingresar al servicio\njudicial se requiere estar capacitado, mental y físicamente, para desempeñar\nla función, según su naturaleza.\n\n  \n     Sin embargo, no podrán ser nombradas las personas\ncontra quienes haya recaído auto firme de apertura a juicio; tampoco los\ncondenados por delito a pena de prisión; los que estén sometidos a pena de\ninhabilitación para el desempeño de cargos u oficios públicos; ni los\ndeclarados judicialmente en estado de quiebra o insolvencia; los que\nhabitualmente ingieran bebidas alcohólicas en forma excesiva, consuman drogas\nno autorizadas o tengan trastornos graves de conducta, de modo que puedan\nafectar la continuidad y la eficiencia del servicio.\n\n(Así\nrefornado por el artículo 1° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\nArtículo 13.- (Derogado por el artículo 3° de la ley N°\n6024 del 15 de diciembre de 1976. Posteriormente mediante resolución de la Sala\nConstitucional Nº 4425-94 del 19 de agosto de 1994, se anuló el numeral 13 de\nla norma N° 7333 del 5 de mayo de 1933, que reformó integralmente la presente\nley)\n\nArtículo\n14.- Cuando quedare vacante un puesto de administración de justicia, con la\nexcepción del de Magistrado, para llenar la vacante en propiedad, la Corte o el\nConsejo deberá pedir al Consejo de la Judicatura que le envíe una terna\nconstituida entre los funcionarios elegibles. Si abierto el concurso no se\npresentare ningún candidato, se seguirá el procedimiento establecido en la Ley\nde Carrera Judicial.\n\nIgual\nprocedimiento se aplicará para hacer un nombramiento interino por más de tres\nmeses.\n\nArtículo 15- Los nombramientos se realizarán mediante\nvotación pública y razonada. En las actas deberán consignarse manifestaciones,\nvotos salvados o protestas e os miembros del órgano encargado del nombramiento.\n\n(Así reformado por el artículo 2° de la ley Publicidad e idoneidad en el proceso de elección del\nFiscal o Fiscala General de la República, N° 10401 del 14 de noviembre de 2023)\n\nArtículo 16.-\nAl efectuarse un nombramiento en propiedad, el Consejo puede disponer que la\npersona elegida sea ubicada en otro despacho por un período no mayor de tres\nmeses, para que, bajo la dirección del titular de esa otra oficina, se capacite\npara el desempeño del cargo. Lo anterior se efectuará en coordinación con la\nEscuela Judicial.\n\nArtículo\n17.- Los Magistrados durarán en sus funciones el tiempo que determine la\nConstitución Política y los restantes funcionarios que administran justicia,\nque no se encuentran admitidos en la Carrera Judicial, durarán seis años.\n\nSi\niniciado el período de un funcionario, ocurriere una vacancia por cualquier\nmotivo, quien lo reponga se tendrá por nombrado para el resto de ese período,\nsalvo en lo dispuesto por la Constitución Política, en cuanto a Magistrados.\n\nArtículo 18.- Cuando\nla Corte Suprema de Justicia o el Consejo Superior\ndel Poder Judicial, en su caso, tenga duda sobre la corrección de cualquier\nservidor judicial, de modo que se dé una pérdida de confianza, podrá separarlo\nde su cargo para el mejor servicio público. Cuando no se trate de funcionarios\no empleados de confianza, deberá tramitarse la correspondiente información, en\ncumplimiento del debido proceso, que garantice el derecho de defensa del\ninteresado.\n\nArtículo\n19.- Para poder ejercer válidamente los cargos, los Magistrados\ndeben rendir caución por la suma correspondiente a veintiocho salarios\nbase. Los miembros del Consejo Superior del Poder Judicial, el Director\nEjecutivo, el Subdirector Ejecutivo, el Auditor, el Jefe y Subjefe de\nlos Departamentos Financiero Contable y de Proveeduría, los jefes de las\nSecciones de Tesorería y de Almacén, y los jefes y encargados de las\nunidades administrativas regionales y subregionales, la rendirán por catorce\nsalarios base; los jueces de casación y los jueces del Tribunal\nColegiado, por siete salarios base; los jueces, por cuatro salarios base\ny todos los demás servidores del Poder Judicial, que por ley deban rendir\ngarantía, por tres salarios base. Esta disposición no comprende a\nlos suplentes ni a los interinos que sustituyan a un servidor judicial por\nun tiempo menor de tres meses.\n\n       \nPara los\nefectos de este artículo, se entenderá por salario base el salario base\nmensual del oficinista 1 del Poder Judicial, de acuerdo con la relación\nde puestos de\nla Ley\n de Presupuesto Ordinario de\nla República.\n\n       \nEn caso de\ntraslado o permuta de servidores judiciales de la misma categoría,\nlas cauciones rendidas serán válidas para el ejercicio de los nuevos\ncargos, sin perjuicio de que se ordene completarlas, de ser necesario. En\nel documento respectivo, se hará constar que el garante consiente en\nque si el servidor se traslada al desempeño de otro cargo de igual categoría,\nse tenga por subsistente la garantía para el nuevo puesto.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\nArtículo\n20.- La garantía puede consistir en hipoteca, fianza, póliza de fidelidad del\nInstituto Nacional de Seguros o un depósito en efectivo.\n\nPara\nla calificación de la garantía y el otorgamiento de la escritura, en su caso,\nse seguirán, en lo conducente, las prescripciones del Código Fiscal y los\ndecretos respectivos.\n\nArtículo\n21.- La garantía se extingue un año después de la fecha en que el funcionario\nterminó su período o cesó en sus funciones. Pero si ya hubiere juicios\npendientes de responsabilidad contra él, la garantía quedará afecta a lo que\nen ellos se declare.\n\nSi\nhubiere reelección de algún funcionario, deberá rendirse y calificarse de\nnuevo su garantía.\n\nArtículo 22.-\nPara cancelar la garantía, el interesado ocurrirá al Ministerio de Hacienda,\nel cual, si ha transcurrido el tiempo necesario, citará mediante edictos\npublicados en el diario oficial, a quienes tengan alguna objeción que hacer a\nla cancelación, para que, dentro de quince días, se presenten a ejercitar su\nderecho. Si nadie ocurriere en ese término, que contará desde el día\nsiguiente de la publicación del primer edicto, el Ministerio de Hacienda mandará\na hacer la cancelación de la hipoteca o la devolución del depósito; pero si\nocurre alguno que justifique haber entablado en tiempo el juicio de\nresponsabilidad, se suspenderá la orden de cancelación o devolución, mientras\nno se concluya el juicio.\n\nArtículo 23.-\nLos trámites indicados en el artículo anterior no son necesarios cuando se\ntrate de garantía fiduciaria, la cual queda extinguida cuando se realicen las\ncondiciones indicadas en el artículo 21.\n\nArtículo 24.-\nLa extinción de la que se habla en el artículo 21 se refiere únicamente a la\ngarantía, pues la acción de responsabilidad contra el funcionario se rige por\nlos términos ordinarios de la prescripción.\n\nArtículo\n25.- No pueden administrar justicia:\n\n \n\n1.- Quien sea cónyuge, ascendiente o\ndescendiente, hermano, cuñado, tío, sobrino carnal, suegro, yerno, nuera,\npadrastro, hijastro, padre o hijo adoptivo de un superior que pueda conocer en\ngrado de sus resoluciones. Esta prohibición no compromete las relaciones de\nfamilia entre los Magistrados-suplentes, que accidentalmente puedan integrar una\nSala, de acuerdo con lo dispuesto en la Constitución Política, y los\nfuncionarios ordinarios del Poder Judicial. Aquellos deben declararse inhibidos\npara conocer los asuntos en que hayan intervenido sus parientes.\n\n2.- Quien sea pariente por consanguinidad o\nafinidad, dentro del segundo grado inclusive, de un integrante de un tribunal\ncolegiado.\n\n3.- Quien tenga motivo de impedimento o que haya\nsido separado por excusa o recusación en determinado negocio.\n\nArtículo\n26.- En cumplimiento de las condiciones y procedimientos que establece esta\nLey, las funciones de los que sirven puestos judiciales cesan por:\n\n1.- Muerte del funcionario o\nempleado.\n\n2.- Haber terminado el período de su\nnombramiento o el negocio que le tocó conocer, o la falta que hubiera sido\nllamado a suplir, salvo lo dispuesto en los artículos 64 y 65 de esta Ley, en\ncuanto a Magistrados suplentes.\n\n3.- Revocatoria de nombramiento.\n\n4.- Separación para el mejor servicio\npúblico.\n\n5.- Renuncia aceptada.\n\n6.- Impedimento material del\nfuncionario o empleado, que dure más de seis meses.\n\n7.- Encontrarse un juez inferior,\nrespecto de un juez superior, en el caso de parentesco indicado en el inciso 1)\ndel artículo 25.\n\n8.- Haber contraído matrimonio que\nlo haga incurrir en la prohibición prevista en los incisos 1) y 2) del artículo\n25.\n\n9.- Haber sido condenado, en\nsentencia firme, por algún delito que merezca pena de inhabilitación para el\ndesempeño de cargos u oficios públicos, y por haber sido declarado,\njudicialmente, en estado de quiebra.\n\n(Mediante\nresolución de la Sala Constitucional N° 017611 del 16 de setiembre del 2020, se\ndeclaró inconstitucional la fase \"o insolvencia\", del  inciso anterior.)\n\nArtículo\n27.- Los servidores que desempeñan puestos judiciales serán suspendidos por\nlas siguientes causas:\n\n1.-\n Hallarse detenidos preventivamente y mientras dure esa medida.\n\n2.-\n Haberse dictado contra ellos auto firme de apertura a juicio, por cualquier\n delito, doloso o culposo, cometido en ejercicio de sus funciones. La suspensión\n se verificará si\n la Corte Plena\n o el Consejo Superior, según corresponda, la considerare conveniente, por la\n naturaleza de los hechos atribuidos y para obtener un mejor servicio público.\n Para ello, la autoridad judicial que conozca del asunto, comunicará, a\n\n la Corte o al Consejo, lo resuelto en el procedimiento penal, en el momento\n procesal en que el auto adquiera firmeza.\n\n3.-\n Licencia concedida.\n\n4.-\n Imposición de la corrección disciplinaria de suspensión.\n\n5.-\n Separación preventiva.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\nArtículo\n28.- Podrá ser destituido de su cargo, siguiendo el procedimiento establecido y\ncon la previa oportunidad de defensa, el servidor:\n\n \n\n1.- Al que se imponga pena de inhabilitación\npara el desempeño de cargos públicos.\n\n2.- Que, por incorrecciones o fallas en el\nejercicio de su cargo o en su vida privada, que pueden afectar el buen servicio\no la imagen del Poder Judicial, se haya hecho acreedor a esa sanción.\n\n3.- Que hubiere llegado a perder alguna de las\ncondiciones esenciales para el ejercicio de su cargo, o incurra en alguna de las\nprohibidas para ello.\n\n4.- Que resultare incompetente o inadecuado para\nel desempeño de su cargo.\n\n5.- Que, habitualmente ingiera bebidas alcohólicas\nde forma excesiva; consuma drogas no autorizadas o tuviere trastornos graves de\nconducta, de forma tal que puedan afectar el servicio.\n\nArtículo\n29.- Cuando, por impedimento, recusación, excusa u otro motivo, un servidor\ntenga que separarse del conocimiento de un asunto determinado, su falta será\nsuplida del modo siguiente:\n\n1.-\n A los jueces los suplirán otros del mismo lugar, en la forma que establezca\n el Presidente de\n la Corte. Si\n estos, a su vez, tampoco pudieren conocer, serán llamados los suplentes\n respectivos y, si la causal comprendiere también a los suplentes, deberá\n conocer el asunto el titular del despacho en que radica la causa, a pesar de\n la causal que le inhibe y sin responsabilidad disciplinaria por ese motivo.\n\n2.-\n Los Magistrados, por los suplentes llamados al efecto. Los miembros de los\n tribunales colegiados se suplirán unos a otros y, en caso de que a todos o a\n la mayoría les cubra la causal, por sus suplentes. Cuando la causal cubra a\n propietarios y suplentes, el caso deberá ser conocido por los propietarios,\n no obstante la causal y sin responsabilidad disciplinaria respecto de ellos.\n\n3.-\n Los demás servidores serán suplidos por otros del mismo despacho y de igual\n categoría; si no los hubiere, por el inferior inmediato y a falta de estos se\n designará a un servidor para el caso.\n\n(Así\n reformado por el artículo 1° de la Ley 7728 e 15 de diciembre de 1997).\n\nArtículo 30.-\nCuando por impedimento, recusación o excusa, un funcionario que administra\njusticia haya sido reemplazado por otro, según las reglas del artículo\nanterior, el expediente, si hubiere sido enviado a otro despacho, volverá a la\noficina de origen para su fenecimiento, al desaparecer el motivo que originó el\nreemplazo.\n\nArtículo\n31.- A falta de regla expresa sobre impedimentos, excusas y recusaciones, se\nestará a lo dispuesto en el Código Procesal Civil, en cualquier materia, salvo\nen la jurisdicción constitucional la cual se regirá por sus propias normas y\nprincipios.\n\nLos\nmotivos de impedimento y recusación, previstos en los códigos y leyes\nprocesales, comprenden a los servidores judiciales, incluso a los auxiliares y\nadministrativos que, de algún modo, deban intervenir en el asunto, debiendo ser\nsustituidos para el caso concreto.\n\nArtículo\n32.- Las faltas temporales se llenarán del modo siguiente:\n\n1.-\nLas del Presidente de\nla Corte\n, por el Vicepresidente o el Magistrado que\nla Corte\n designe; las de los presidentes de las Salas, por el Magistrado con mayor\ntiempo de servicio en el respectivo tribunal o, en igualdad de tiempo, por el de\ntítulo más antiguo en el Catálogo del Colegio de Abogados. Esta última regla\nse aplicará en los Tribunales Superiores o en cualquier otro tribunal\ncolegiado.\n\n2.-\nLas de los demás Magistrados, por Magistrados suplentes, escogidos en sorteo\npor el Presidente de\nla Corte. Si\n el número de suplentes fuere insuficiente, se pedirá a\n\nla Asamblea Legislativa\n que, siguiendo el procedimiento para la selección de Magistrados suplentes,\ndesigne los que resulten necesarios para el caso.\n\n3.-\nLas de los miembros del Consejo Superior del Poder Judicial, por sus suplentes.\n\n4.-\nLas de los jueces, por los suplentes, cuando sea necesaria la sustitución. Los\nsuplentes deben reunir los mismos requisitos que los propietarios.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\nArtículo\n33.- En los tribunales colegiados de la misma materia y categoría, sus\nintegrantes podrán sustituirse recíprocamente, cuando por cualquier motivo\njustificado no puedan asistir al despacho o conocer de determinados asuntos.\n\nLa\nmisma regla podrá aplicarse a los integrantes de las diferentes secciones de un\nmismo tribunal o de tribunales diferentes, siempre que sean de igual materia y\ncategoría.\n\nLa\ndesignación será efectuada por los tribunales o secciones, en la forma en que\nlo estimen más conveniente o, en su defecto, por el Presidente de la Corte.\n\nTodo\ncaso de sustitución, de conformidad con este artículo, deberá comunicarse,\ninmediatamente, a la Secretaría del Consejo.\n\nArtículo\n34.- Las faltas absolutas se llenarán del modo siguiente:\n\n \n\n1.- Las de los Magistrados, en la forma prevista\nen la Constitución Política. En este caso, el Presidente de la Corte, de\ninmediato, deberá poner la falta en conocimiento de la Asamblea Legislativa, a\nfin de que llene la vacante.\n\n2.- Las de los demás funcionarios y empleados,\nmediante nuevos nombramientos.\n\nArtículo\n35.- En los casos de falta absoluta de jueces el órgano competente podrá\ndemorar el nombramiento definitivo hasta por tres meses, mientras tanto llamará\nal suplente respectivo al ejercicio de las funciones o nombrará un sustituto en\nforma interina.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\nArtículo\n36.- Los funcionarios judiciales que puedan tener a su orden personas detenidas,\ndeben residir a una distancia no mayor de treinta kilómetros del asiento del\ntribunal, siempre que entre éste y el lugar de su residencia existan buenos\nmedios de comunicación, de modo que no se afecte el deber de asistencia.\n\nArtículo 37.-\nLa obligación de residencia cesa cuando el funcionario o empleado goce de\nlicencia o de vacaciones.\n\nArtículo\n38.- La obligación de asistencia cesa:\n\n \n\n1.- En los mismos casos que expresa el artículo\nanterior.\n\n2.- En los días inhábiles, considerándose por\ntales los que por ley sean feriados, los días sábados y domingos y los que el\nConsejo Superior del Poder Judicial declare de asueto para los servidores del\nramo, con la debida anticipación. Lo anterior, sin perjuicio de la obligación\nde asistencia que tienen los servidores que deben desempeñar sus funciones en\nesos días u horas inhábiles, con reconocimiento de los derechos y beneficios\ncontemplados en la legislación laboral.\n\nArtículo\n39.-Los servidores judiciales tendrán derecho a vacaciones anuales, en la\nsiguiente forma:\n\na.\nDurante los primeros cinco años, dos semanas.\n\nb.\nDel sexto al décimo año, quince días hábiles.\n\nc.\nDel undécimo al décimo quinto año, veinte días hábiles.\n\nd.\nDel décimo sexto al vigésimo, veintitrés días hábiles.\n\ne.\nDespués del vigésimo año, veinticinco días hábiles.\n\nLa\nvigencia de esta reforma regirá para quienes comiencen a laborar en el Poder\nJudicial en el futuro.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la Ley N° 8527 de 20 de junio de 2006).\n\nArtículo\n40.- El Consejo Superior del Poder Judicial dictará, anualmente, un plan de\nvacaciones en el que dispondrá las medidas que estime necesarias para que no se\nafecte el servicio público y procurará que los Despachos Judiciales no cierren\npor ese motivo.\n\nCon\nexcepción de la Sala Constitucional, la Corte dictará el plan de vacaciones\npara las demás Salas.\n\nArtículo\n41.- Podrán conceder licencias sin goce de sueldo y con justa causa:\n\n \n\n1.- El Presidente de la Corte a los Magistrados,\ncuando el permiso no exceda de tres meses.\n\n2.- La Corte a los Magistrados, cuando el permiso\nexceda de tres meses.\n\n3.- El Consejo Superior del Poder Judicial, a sus\nmiembros y a los jefes de todos los despachos judiciales, administrativos y\nauxiliares.\n\n4.- Los jefes de oficina, a sus respectivos\nsubalternos.\n\nArtículo\n42.- Cuando un servidor judicial sea incapacitado por enfermedad, la Dirección\nEjecutiva tramitará la licencia con goce de sueldo. Cuando se trate de un\nMagistrado, esa función le compete al Presidente de la Corte. El servidor\nrecibirá lo necesario hasta completar su salario a partir del monto que reciba\nde la Caja Costarricense del Seguro Social y, en materia de riesgos\nprofesionales, lo que indique la ley respectiva.\n\nTanto\nel servidor sustituto como los subalternos que hubiere necesidad de ascender o\nnombrar interinamente, por causa de la licencia, devengarán las dotaciones\nordinarias asignadas a los puestos que vengan a desempeñar.\n\nCuando\nel servidor recupere su salud y no se reintegre a sus labores, se suspenderá el\ngoce de salario. Si se sospecha que hay malicia, por parte del empleado al\nsimular una enfermedad, el jefe inmediato solicitará una nueva valoración del\ncaso al médico tratante.\n\nSi\nse comprobare simulación, se pondrán los hechos en conocimiento del órgano\ncompetente para ejecutar las sanciones del caso. Si se tratare de un Magistrado,\nse comunicará lo pertinente a la Asamblea Legislativa.\n\nArtículo\n43.- Toda enfermedad que motive licencia con goce de sueldo deberá ser\ncomprobada con documento en el que conste la incapacidad extendida por la Caja\nCostarricense del Seguro Social, el Instituto Nacional de Seguros, el servicio médico\nde los empleados del Poder Judicial, el médico de la respectiva localidad y, si\nno hubiere alguno de estos en el lugar, por el de cualquier otro médico.\n\nEn\ntodo caso, el documento médico se podrá mandar a ratificar o ampliar a costa\ndel interesado, bien sea por el mismo médico que lo extendió, por su superior\no por otro.\n\nArtículo\n44.- Las licencias con goce de sueldo o sin él no pueden exceder de seis meses.\nTampoco pueden exceder de ese término, las que sumadas en un mismo año se\nconceden a un empleado o funcionario.\n\nEsta\ndisposición no rige en cuanto a las licencias concedidas al empleado o\nfuncionario, para desempeñar otro puesto dentro del ramo judicial o mediante\npermutas condicionales o de las que se conceden con goce de sueldo o sin él,\npor motivos de enfermedad debidamente comprobada con certificado médico.\n\nTampoco\nregirá lo dispuesto en el párrafo primero de este artículo, respecto a las\nlicencias con goce o sin goce de sueldo, que conceda la Corte a los Magistrados,\no el Consejo a los demás servidores para realizar estudios que interesen al\nPoder Judicial.\n\nEn\ncasos muy calificados y para asuntos que interesen al Poder Judicial, la Corte\npodrá conceder licencias con goce de sueldo o sin él a los Magistrados y el\nConsejo a los demás servidores hasta por un año prorrogable por períodos\niguales, a fin de que los servidores judiciales se desempeñen temporalmente en\notras dependencias del Estado, o bien cuando les encargue labores y estudios\nespeciales.\n\nPara\nservir en otra dependencia del Estado, el acuerdo habrá de adoptarse por las\ntres cuartas partes del total de Magistrados o miembros del Consejo, en su caso.\n\nEn\nlos casos de plazas extraordinarias, por licencias o interinidad, el Consejo\npodrá llenarlas con servidores judiciales que estén nombrados en propiedad.\n\nLos\nservidores judiciales tendrán derecho a licencia con goce de sueldo durante una\nsemana, en los casos de matrimonio del servidor o de fallecimiento del padre, la\nmadre, un hijo, el cónyuge, compañero o compañera de convivencia de por lo\nmenos tres años, un hermano o los suegros que vivieran en su casa.\n\nAsimismo,\nlos servidores varones tendrán derecho a una licencia con goce de sueldo,\ndurante una semana, cuando naciere un hijo suyo, y las servidoras a tres meses\ncon goce de sueldo, cuando adopten a un menor de edad.\n\nToda\nservidora judicial en estado de gravidez tendrá derecho a licencia con su\nsalario completo por cuatro meses, distribuidos un mes antes y tres meses después\ndel parto. Durante ese período, se pagará a la respectiva servidora en la\nforma dispuesta en el artículo 42 de esta Ley, y la Corte le garantizará los\nderechos acordados en el artículo 97 del Código de Trabajo.\n\nArtículo 45.-\nLa Corte Plena determinará, mediante acuerdo, los\ndistintivos personales y los vehículos que puedan usar, exclusivamente, los\nMagistrados de la Corte\n Suprema de Justicia. El Consejo Superior del Poder Judicial\nlo hará respecto de sus propios miembros, los inspectores judiciales, el\nSecretario General de la Corte\n, los jueces, los defensores públicos y los miembros del Organismo de\nInvestigación Judicial, y lo comunicará al Poder Ejecutivo, para que las\nautoridades dependientes de ese otro Poder les guarden las consideraciones\npropias de su posición y les faciliten el ejercicio de sus funciones. Asimismo,\nel Consejo determinará los distintivos que se usarán en todos los demás\nvehículos del Poder Judicial.\n\n(Así reformado por el\nartículo 1° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\n     Artículo 46.- Los acuerdos y\nlas disposiciones de\nla Corte\n relativas al establecimiento y la definición de una circunscripción\nterritorial, o los que conciernan al recargo de competencias, el traslado y la\nconversión de despachos judiciales y de cargos o puestos, deberán\nfundamentarse en la ineludible eficiencia del servicio, la especialización de\nlos órganos judiciales y de los tribunales jurisdiccionales y la equidad\nnecesaria de las cargas de trabajo.\n\n  \n     En razón del volumen de trabajo y la obligada\neficiencia del servicio público de la justicia,\nla Corte\n podrá nombrar más integrantes de los tribunales, en forma temporal o\ndefinitiva; también podrá abrir y cerrar - por esas mismas razones- nuevas\noficinas y órganos adscritos a los tribunales, en cualquier lugar del país.\n\n  \n     En los tribunales mixtos,\nla Corte\n podrá dividir funciones por materia, de manera que se especialicen los\nservicios de administración de justicia. Cuando las necesidades del servicio lo\nimpongan,\n\nla Corte\n podrá dividir un tribunal mixto en tribunales especializados.\n\n  \n     Cuando la carga de trabajo no amerite abrir otro órgano\njurisdiccional ni judicial,\nla Corte\n o el Consejo podrán asignar jueces y otros servidores itinerantes, para que se\ntrasladen a los lugares donde deba brindarse el servicio con mayor eficiencia.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\n     Artículo 47.- Quienes\nlaboran en el Poder Judicial se denominan, en general, \"servidores\". Sin\nembargo, cuando esta Ley se refiere a \"funcionarios que administran\njusticia\" ha de entenderse por tales a los magistrados y jueces; el término\n\"funcionarios\" alude a los que, fuera de los antes mencionados, tengan\natribuciones, potestades y responsabilidades propias, determinadas en esta Ley y\npor \"empleados\", a todas las demás personas que desempeñen puestos,\nremunerados por el sistema de sueldos.\n\n  \n     Las prohibiciones establecidas en esta ley se aplicarán\ntanto a los servidores judiciales nombrados en propiedad como a los interinos,\nsalvo disposición legal en contrario. Cuando esta ley mencione \"Corte\" habrá\nde entenderse Corte Suprema de Justicia o Corte Plena y cuando, en los códigos\nprocesales, se hable de \"Ley Orgánica\", sin especificación alguna, se\nalude a la presente ley; además, las menciones del \"Consejo\", deberán\nentenderse como Consejo Superior del Poder Judicial..\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\n        Artículo\n47 bis.-\nLa Corte Suprema\n de Justicia podrá ordenar la destrucción o el reciclaje de los expedientes,\nsiempre que no sean necesarios para algún trámite judicial futuro, que no\ntengan interés histórico, o cuando se encuentren respaldados por medios electrónicos,\ninformáticos, magnéticos, ópticos, telemáticos o cualquier otro medio con\ngarantía razonable de conservación. Al efecto se publicarán las listas de\nexpedientes por destruir en el Boletín Judicial.\n\n  \n         Dentro del plazo de ocho días\nhábiles luego de la primera publicación, el Archivo Nacional podrá solicitar\nlos expedientes que estime pertinentes. Las partes también podrán solicitar la\ndevolución de los documentos aportados, certificación integral o parcial del\nexpediente, o la entrega del expediente original, salvo en materia penal.\n\n(Así\nadicionado por el artículo 9° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\nTITULO\nII\n\n \n\nDE\nLA ESTRUCTURA Y ORGANIZACION DE LA\n\nCORTE\nSUPREMA DE JUSTICIA\n\n \n\nCAPITULO\nI\n\n \n\nDISPOSICIONES\nGENERALES\n\n \n\nArtículo\n48.- La Corte Suprema de Justicia es el Tribunal Superior del Poder Judicial y\ncomo órgano superior de éste ejercerá las funciones de gobierno y de\nreglamento.\n\nArtículo\n49.- La Corte Suprema de Justicia se compone de tres Salas de Casación:\nPrimera, Segunda y Tercera y la Sala Constitucional, integradas por cinco\nMagistrados, con excepción de la última que lo será con siete. En la Sala en\nque se desempeña el Presidente de la Corte, cuando las circunstancias lo\nrequieran, a juicio suyo, podrá haber un Magistrado suplente de tiempo completo\nque lo sustituirá mientras no ejerza el cargo, en todos los casos en que no\nconcurra a conocer de los asuntos propios de su Sala. Dicho Magistrado suplente\nno integrará la Corte Plena.\n\nLos\nasuntos se distribuirán entre las Salas, fundamentalmente por materias. Si no\nhubiere ley aplicable que regule la distribución del trabajo o la competencia\nentre las Salas, la Corte decidirá el punto, mediante un acuerdo que publicará\nen el Boletín Judicial.\n\nArtículo\n50.- Cada Magistrado podrá contar, al menos, con un abogado asistente, de su\nnombramiento, con aprobación del Consejo Superior del Poder Judicial. Para\nsepararse de su propuesta, el Consejo deberá hacerlo con el voto de todos sus\nmiembros, en resolución debidamente fundamentada, en cuyo caso solicitará al\nMagistrado el envío de otro candidato. El Presidente de la Corte contará con\nun Director del Despacho del Presidente, quien desempeñará las funciones que\néste le asigne.\n\nArtículo 51.-\nLos Magistrados de la Corte Suprema de Justicia se juramentarán ante la\nAsamblea Legislativa y tomarán posesión de su cargo a partir de la fecha\ndesignada por la Asamblea, siempre que hayan rendido la garantía.\n\nArtículo\n52.- Salvo excepción expresa en contrario, para que las Salas puedan ejercer\nsus funciones se requiere de la concurrencia de todos sus miembros.\n\nCada\nSala elegirá a uno de sus miembros como Presidente, con las facultades y\ndeberes que esta Ley establece. En los casos de separación del Presidente, o\ncuando no formara parte del tribunal por cualquier causa, el Magistrado que\ncorresponda ejercerá la Presidencia, de conformidad con el artículo 32, inciso\n1) de esta Ley.\n\nArtículo\n53.- La sede de la Corte Suprema de Justicia está en la capital de la República.\n\nCAPITULO II\n\nDE LA SALA PRIMERA\n\nArtículo 54.-La Sala Primera conocerá:  \n\n1) De los recursos de\ncasación y revisión que procedan, conforme a la ley, en los procesos\nordinarios, en las materias civil y comercial, con salvedad de los asuntos\nreferentes al derecho de familia y a procesos universales.\n\n(Así reformado el inciso anterior por el artículo 184\naparte 4) del Código Procesal Civil, N° 9342 del 3 de febrero del 2016)\n\n2) Del recurso\nextraordinario de casación en materia contencioso-administrativa y civil de\nHacienda, cuando intervenga alguno de los siguientes órganos y no sean\ncompetencia del Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil\nde Hacienda :  \n\na) El presidente de\nla República.  \n\nb) El Consejo de\nGobierno.  \n\nc) El Poder\nEjecutivo, entendido como el presidente de la República y el respectivo\nministro del ramo.  \n\nd) Los ministerios y\nsus órganos desconcentrados.  \n\ne) La Asamblea\nLegislativa, el Poder Judicial, el Tribunal Supremo de Elecciones, la\nContraloría General de la República y la Defensoría de los Habitantes, cuando\nejerzan función administrativa.  \n\nf) Las instituciones\ndescentralizadas, incluso las de carácter municipal y sus órganos\ndesconcentrados.  \n\ng) Los órganos con\npersonería instrumental.  \n\n3) Cuando la conducta\nobjeto de impugnación emane, conjuntamente de algunos de los órganos señalados\ncon anterioridad y de los que se indican en el primer párrafo del artículo 94\nbis de esta Ley, siempre que el acto sea complejo o se trate de autorizaciones\no aprobaciones dictadas en el ejercicio de la tutela administrativa.  \n\n4) A esta Sala\ntambién le corresponderá conocer y resolver, con independencia del ente u\nórgano autor de la conducta, los recursos de casación en los procesos en que se\ndiscutan la validez y eficacia de los reglamentos, así como lo relativo a la\nmateria  tributaria y al recurso de\ncasación, en interés del ordenamiento jurídico establecido en el Código\nProcesal Administrativo.  \n\n5) De los recursos de\nrevisión que procedan conforme a la ley, en la materia\ncontencioso-administrativa y civil de Hacienda.  \n\n6) De la tercera\ninstancia rogada en asuntos de la jurisdicción agraria, cuando el recurso tenga\ncabida de conformidad con la ley.  \n\n7) Del auxilio\njudicial internacional y del reconocimiento y eficacia de sentencias y laudos\nextranjeros en materia civil y comercial, con la salvedad de lo que corresponda\nconocer a las otras salas de la Corte.\n\n(Así reformado el inciso anterior por el artículo 184\naparte 4) del Código Procesal Civil, N° 9342 del 3 de febrero del 2016)\n\n8) De los conflictos\nde competencia que se susciten en los tribunales civiles o entre estos y los de\notra materia, siempre que aquellos hayan prevenido en el conocimiento del\nasunto.  \n\n9) De los conflictos\nde competencia que se susciten entre un juzgado o Tribunal de la Jurisdicción\nContencioso-Administrativa y Civil de Hacienda, con cualquier otro de materia\ndiversa.  \n\n10) De la\ninconformidad formulada dentro del tercer día, por cualquiera de las partes,\nsobre la resolución emitida por órganos de la Jurisdicción\nContencioso-Administrativa y Civil de Hacienda, definiendo su competencia.\n \n\n11) De las\ncompetencias entre juzgados civiles pertenecientes a la jurisdicción de\ntribunales superiores diferentes, siempre que se trate de juicios ordinarios\nciviles o comerciales, excepto en juicios universales y en asuntos de familia y\nDerecho laboral.  \n\n12) De los conflictos\nde competencia que se planteen respecto de autoridades judiciales y\nadministrativas.  \n\n13) De los demás\nasuntos que indique la ley, cuando, por su naturaleza, no correspondan a otra\nde las salas de la Corte.\n\n(Así\nreformado por el artículo 212 de la Ley N° 8508 de 28 de abril de 2006 Código\nProcesal Contencioso Administrativo).\n\nCAPITULO III\n\nDE LA SALA SEGUNDA\n\nArtículo 55- La Sala Segunda conocerá:\n\n1) De los recursos de casación y revisión que procedan, con\narreglo a la ley, en juicios ordinarios o abreviados de derecho sucesorio y en\njuicios universales, o en las ejecuciones de sentencia en que el recurso no sea\ndel conocimiento de la Sala Primera.\n\n2) Del recurso de casación en los asuntos de la jurisdicción\nde trabajo cuya cuantía, determinada exclusivamente por el monto de sus\npretensiones no accesorias, conforme a la cuantía que para este recurso\nestablezca la Corte Plena, o cuando la cuantía sea inestimable. También,\nconocerá del recurso de casación que proceda en los procesos de protección de\nfueros especiales y tutela del debido proceso con independencia de que se trate\nde una relación pública o privada de empleo. Lo que resuelva la Sala sobre la\ncompetencia para conocer del recurso de casación será vinculante para los otros\nórganos jurisdiccionales.\n\n3) De las demandas de responsabilidad civil contra los\njueces integrantes de los tribunales colegiados de cualquier materia, excepto\nlos de trabajo de menor cuantía.\n\n4) De las cuestiones de competencia que se susciten en\nasuntos de la jurisdicción laboral, cuando no corresponda resolverlos a otros\ntribunales de esa materia.\n\n5) De las competencias entre jueces civiles que pertenezcan\na la circunscripción de tribunales colegiados de diferente territorio, en\ncualquier clase de asuntos, cuando no corresponda resolver la cuestión a la\nSala Primera.\n\n6) Del auxilio judicial internacional, del\nreconocimiento y eficacia de sentencias y laudos extranjeros en materia\nlaboral, sucesoria y concursa!, con la salvedad de lo que corresponda\nconocer a las otras salas de la Corte.\n\n(Así reformado por el artículo 2° punto III) de la ley que\naprobó el Código Procesal de Familia, N° 9747 del 23 de octubre de 2019)\n\nArtículo 55 bis- La Sala Segunda de la Corte Suprema de\nJusticia. En lo familiar, la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia\nconocerá de:\n\n1) Los recursos de casación y las demandas de revisión en\nmateria familiar.\n\n2) (Derogado por el artículo 5° inciso 3) de la ley N° 10558 del 23 de octubre\nde 2024)\n\n3) Los conflictos de competencia material entre un despacho\nde Familia y uno de otra materia, cuando el que ha prevenido el asunto es el de\nFamilia; así como los conflictos de competencia territorial entre dos juzgados\nde Familia.\n\n4) De las demandas de responsabilidad civil contra los\njueces integrantes de los tribunales colegiados de Familia.\n\n5) Del recurso de apelación interpuesto contra la resolución\nque se pronunció acerca de la competencia internacional alegada.\n\n6) Del auxilio judicial internacional y del reconocimiento y\neficacia de sentencias y laudos extranjeros en materia de familia, con la\nsalvedad de lo que corresponda  conocer a las otras salas de la Corte.\n\n(Así\nadicionado por el artículo 3° punto III) de la ley que aprobó el Código\nProcesal de Familia, N° 9747 del 23 de octubre de 2019)\n\nCAPITULO IV\n\nDE LA SALA TERCERA\n\nArtículo 56.-La Sala\nTercera conocerá:\n\n1)De los recursos de\ncasación y revisión en materia penal de adultos y penal juvenil.\n\n2)De las causas\npenales contra los miembros de los Supremos Poderes y otros funcionarios\nequiparados.\n\n3)De los conflictos\nde competencia suscitados entre tribunales de apelación de sentencia penal.\n\n4)De los demás\nasuntos que las leyes le atribuyan.\n\n5) Del auxilio\njudicial internacional y del reconocimiento y eficacia de sentencias y laudos\nextranjeros en materia penal, con la salvedad de lo que corresponda conocer a\nlas otras salas de la Corte.\n\n(Así adicionado el inciso anterior por el artículo 184\naparte 4) del Código Procesal Civil, N° 9342 del 3 de febrero del 2016)\n\n(Así\nreformado por el artículo 8° \"Creación del recurso de apelación de la\nsentencia, otras reformas al régimen de impugnación e implementación de nuevas\nreglas de oralidad en el proceso penal\", ley N° 8837 del 3 de mayo de\n2010)\n\nCAPITULO V\n\n \n\nDE\nLA SALA CONSTITUCIONAL\n\n \n\nArtículo 57.-\nLa Sala Constitucional\nconocerá:\n\n \n\n1.- De los recursos de hábeas corpus y de\namparo.\n\n2.- De las acciones de inconstitucionalidad.\n\n3.- De las consultas de constitucionalidad.\n\n4.- De los conflictos de competencia entre los\nPoderes del Estado, incluido el Tribunal Supremo de Elecciones y los de competencia\nconstitucional entre éstos y\nla Contraloría General de\nla República,\nmunicipalidades, entes descentralizados y demás personas de Derecho Público.\n\nCAPITULO VI\n\n \n\nDE LA\n CORTE SUPREMA DE JUSTICIA\n\n \n\nArtículo\n58.- La Corte será presidida por su presidente y estará formada por todos los\nmagistrados que componen las salas, incluyendo los suplentes que, temporalmente,\nrepongan a magistrados o que sustituyan a cualquiera de estos que estuviera\nimpedido para resolver el asunto, excepto el que suple al presidente de la\nCorte en su sala.\n\nEl cuórum\nestará formado por quince magistrados, salvo en los casos en que la ley exija\nun número mayor o la concurrencia de todos los miembros.\n\nLas\ndecisiones se tomarán por mayoría de los votos presentes, salvo en los casos en\nque la ley disponga otra cosa .\n\nCuando en\nuna votación se produjera empate, se votará nuevamente el asunto. Si el empate\npersiste, se convocará a una sesión extraordinaria para decidirlo y, si aún\npersistiera, el asunto se votará cuando haya número impar de magistrados\npresentes.\n\nLa Corte\ntendrá sesión ordinaria una vez al mes; además, se reunirá cada vez que sea\nconvocada por el presidente, cuando lo considere conveniente o por solicitud de\nsiete magistrados.\n\nContra sus\nacuerdos y resoluciones no cabe recurso alguno, salvo el de reposición cuando\nse trate de cuestiones administrativas; podrán ejecutarse inmediatamente.\n\nAdemás, se\nreunirá una vez al año en una sesión solemne durante el mes de marzo, para\ninaugurar el año judicial. En esta sesión, el presidente dará un informe sobre\nla administración de justicia.\n\nLas\nsesiones y votaciones serán públicas a menos que por moción debidamente\nfundamentada y razonada, aprobada con el voto de al menos dos terceras partes\ndel total de integrantes de la Corte Plena, se disponga que serán privadas.\n\nEsta\ndisposición procederá solo cuando exista una excepción calificada a los\nprincipios de transparencia y publicidad y, por ende, de aplicación e\ninterpretación restrictiva, por lo que procederá únicamente para casos en los\nque la información que allí se discuta tenga naturaleza de secreto de Estado o\nde información de confidencialidad de terceros conforme a la ley.\n\nDe la\nsesión privada se levantará un acta de conocimiento público, de la cual solo se\nomitirán aquellas intervenciones o datos que no se pueden divulgar porque el\nordenamiento jurídico así lo prohíba, según lo establecido en la moción\naprobada al efecto\n\n(Así reformado por el artículo único de la Ley para garantizar transparencia en las votaciones del\nPoder Judicial, N°\n10325 del 9 de noviembre del 2022)\n\n       Artículo 59.- Corresponde a\nla Corte Suprema de Justicia:\n\n \n\n1.-\nInformar a los otros Poderes del Estado en los asuntos en que la Constitución o\nlas leyes determinen que sea consultada, y emitir su opinión, cuando sea\nrequerida, acerca de los proyectos de reforma a la legislación codificada o los\nque afecten la organización o el funcionamiento del Poder Judicial.\n\n2.-\nProponer las reformas legislativas y reglamentarias que juzgue convenientes\npara mejorar la administración de justicia.\n\n3.-\nAprobar el proyecto de presupuesto del Poder Judicial, el cual, una vez\npromulgado por la\n Asamblea Legislativa , podrá ejecutar por medio del Consejo.\n\n4.-\nNombrar a los miembros propietarios y suplentes del Tribunal Supremo de\nElecciones.\n\n5.-\nResolver las competencias que se susciten entre las Salas de la Corte, excepto\nlo dispuesto por la ley respecto de\nla Sala Constitucional.\n\n6.-\nDesignar, en votación pública, al presidente y al vicepresidente de la Corte,\npor períodos de cuatro años y de dos años, respectivamente, quienes podrán ser\nreelegidos por períodos iguales y, si hubiera que reponerlos por cualquier\ncausa, la persona nombrada lo será por un nuevo período completo. En los casos\nde faltas temporales se procederá en la forma que indica el inciso 1) del\nartículo 32.\n\n(Así reformado el inciso anterior por el artículo único\nde la Ley para garantizar transparencia en las\nvotaciones del Poder Judicial, N° 10325 del 9 de noviembre del 2022)\n\n(Nota de Sinalevi; Mediante resolución N° 036954 del 11\nde diciembre de 2024, se anuló del inciso anterior la frase \"secreta\", mismo\nque fue reformado posteriormente mediante la ley No. 10325 del 9 de noviembre\nde 2022)\n\n7.-\nPromulgar, por iniciativa propia o a propuesta del Consejo Superior del Poder\nJudicial, los reglamentos internos de orden y servicio que estime pertinentes.\n\n8.-\nConocer del recurso de apelación\nde sentencia, de casación y del procedimiento de revisión de las sentencias\ndictadas por las Salas Segunda y Tercera, cuando estas actúan como tribunales\nde juicio o de única instancia.\n\n(Así reformado el inciso anterior por el artículo\n5° de la ley N° 9021 del 3 de enero de 2012)\n\n9.-\nNombrar en propiedad a los miembros del Consejo Superior del Poder Judicial,\nlos inspectores generales del tribunal de la inspección judicial, los jueces de\ncasación y los de los tribunales colegiados, el Fiscal General de\nla República , el Director y el Subdirector del Organismo de\nInvestigación Judicial; asimismo, al jefe y al subjefe de la Defensa Pública.\n\nCuando\nse trate de funcionarios nombrados por un período determinado,\nla Corte deberá realizar el\nnuevo nombramiento en la primera sesión ordinaria de diciembre en que termine\nel período y los nombrados tomarán posesión el primer día hábil de enero\nsiguiente.\n\nTambién\nle corresponde a la Corte , nombrar a\nlos suplentes de los funcionarios mencionados en este inciso.\n\n10.-\nConocer el informe anual del Consejo Superior del Poder Judicial.\n\n11.-\nAvocar el conocimiento y la decisión de los asuntos de competencia del Consejo\nSuperior del Poder Judicial, cuando así se disponga en sesión convocada a\nsolicitud de cinco de sus miembros o de su Presidente, por simple mayoría de la\nCorte. Desde que se presenta la solicitud de avocamiento, se suspende ladecisión\ndel asunto por parte del Consejo Superior del Poder Judicial, mientras\nla Corte no se pronuncie, sin\nperjuicio de las medidas cautelares que disponga\nla Corte.\n\nLa Corte dispondrá de un mes para resolver el asunto que dispuso avocar ante ella.\nEn tal supuesto, el agotamiento de la vía administrativa se producirá con la\ncomunicación del acuerdo final de la Corte. Al disponer el avocamiento, podrá\nordenarse suspender los efectos del acuerdo del Consejo.\n\n12.-\nEjercer el régimen disciplinario sobre sus propios miembros y los del Consejo\nSuperior del Poder Judicial, en la forma dispuesta en esta Ley.\n\n13.-\nEstablecer los montos para determinar la competencia, en razón de la cuantía,\nen todo asunto de carácter patrimonial.\n\n14.-\nEstablecer los montos para determinar la procedencia del recurso de casación,\npor votación mínima de dos terceras partes de la totalidad de los Magistrados.\nEste monto podrá disminuirse o aumentarse, una vez transcurrido el plazo aquí\nfijado, para lo cual previamente se solicitará al Banco Central de Costa Rica,\nun informe sobre el índice inflacionario.\n\nSi\ntranscurriere un mes sin haberse recibido el informe, la Corte prescindirá de\nél y hará la fijación que corresponda. La fijación que se realice, tanto en\neste caso como en el del inciso anterior, regirá un mes después de su primera\npublicación en el Boletín Judicial, por un período mínimo de dos años.\n\n15.-\nProponer, a la\n Asamblea Legislativa , la creación de Despachos Judiciales en los lugares y las\nmaterias que estime necesario para el buen servicio público.\n\n16.-\nRefundir dos o más despachos judiciales en uno solo o dividirlos, trasladarlos\nde sede, fijarles la respectiva competencia territorial y por materia, tomando\nen consideración el mejor servicio público.\n\nTambién\npodrá asignarle competencia especializada a uno o varios despachos, para que\nconozcan de determinados asuntos, dentro de una misma materia, ocurridos en una\no varias circunscripciones o en todo el territorio nacional.\n\n17.-\nConocer de las demandas de responsabilidad que se interpongan contra los\nMagistrados de las Salas de la\n Corte.\n\nl8.-\nDisponer cuáles comisiones de trabajo serán permanentes y designar a los\nMagistrados que las integrarán.\n\n19.-\nIncorporar al presupuesto del Poder Judicial, mediante modificación interna,\ntodo el dinero que pueda percibir por liquidación o inejecución de contratos,\nintereses, daños y perjuicios, y por el cobro de los servicios de fotocopiado\nde documentos, microfilmación y similares.\n\nEste\ndinero será depositado en las cuentas bancarias del Poder Judicial.\n\n20.-\nFijar los días y las horas de servicio de las oficinas judiciales y publicar el\naviso respectivo en el Boletín Judicial.\n\n21.-\nEmitir las directrices sobre los alcances de las normas, cuando se estime\nnecesario para hacer efectivo el principio constitucional de justicia pronta y\ncumplida.\n\n22.-\nLas demás que señalan\nla Constitución Política y las leyes.\n\n \n\n(Así reformado por el artículo 2° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de\n1997).\n\nCAPITULO VII\n\n \n\nDEL PRESIDENTE DE\nLA CORTE SUPREMA DE\nJUSTICIA\n\n \n\nArtículo 60.- El\nPresidente de la Corte\nlo será también del Poder Judicial y, fuera de las otras\natribuciones que por ley o reglamento se le confieren, le corresponden las\nsiguientes:\n\n \n\n1.- Representar al Poder Judicial.\n\n2.- Tramitar los asuntos que deben resolver\nla Corte Suprema de\nJusticia y el Consejo Superior del Poder Judicial.\n\n3.- Presidir y fijar el orden del día de\nlas sesiones de la Corte\ny del Consejo Superior y convocarlos extraordinariamente, cuando fuere\nnecesario.\n\n4.- Dirigir los debates durante las sesiones de\nla Corte y del Consejo\nSuperior; fijar las cuestiones que hayan de discutirse y las proposiciones\nsobre las cuales haya de recaer votación.\n\n5.- Poner a votación los puntos\ndiscutidos, cuando a su juicio esté concluido el debate.\n\n6.- Autorizar con su firma los informes que\ndeben rendirse a los Poderes del Estado, y los proyectos de ley a los que se refiere\nel inciso 2) del artículo anterior.\n\n7.- Presidir cualquier comisión que\nnombre la Corte\no el Consejo, cuando él lo estime pertinente.\n\n8.- Ejercer el régimen disciplinario\nsobre los servidores de su Despacho.\n\n9.- Solicitar el parecer de los demás\nintegrantes de la Corte,\npara la decisión de asuntos que le corresponda resolver en forma\nexclusiva a él o al Consejo Superior del Poder Judicial.\n\n10.- Proponer a\nla Corte el nombramiento y la\nremoción del Secretario General de\nla Corte Suprema de\nJusticia, del Director y Subdirector Ejecutivos. Por ser estos funcionarios de confianza,\npodrán ser removidos discrecionalmente.\n\n11.- Realizar los sorteos para la escogencia de\nlos Magistrados suplentes que deban sustituir a los titulares.\n\n12.- Comunicar, por medio de\nla Secretaría,\nlos acuerdos de la Corte\ny del Consejo.\n\n13.- Ejecutar, por medio de\nla Dirección Ejecutiva,\nlas decisiones administrativas de la\n Corte y del Consejo.\n\n14.- Ejercer la suprema vigilancia y\ndirección del Poder Judicial, sin perjuicio de lo que pueda resolver\nla Corte o el Consejo.\n\n15.- Efectuar la distribución del\ntrabajo, entre los miembros del Consejo Superior del Poder Judicial.\n\n16.- Nombrar comisiones especiales para el mejor\ncumplimiento de las funciones del Consejo Superior del Poder Judicial.\n\n17.- Resolver las recusaciones e inhibitorias de\nlos miembros del Consejo Superior del Poder Judicial.\n\n18.- Ejercer la vigilancia del trabajo de\nla Secretaría\ny de la\n Dirección Ejecutiva del Poder Judicial.\n\n19.- Elevar a conocimiento del Consejo, lo\nresuelto por una comisión nombrada por ese Consejo o por el propio Presidente,\ncuando a criterio de éste, lo resuelto deba ser revisado.\n\n20.- Convocar a los miembros suplentes del\nConsejo, cuando fuere necesario.\n\n21.- Llamar, en casos de urgencia, al ejercicio\ndel cargo a los suplentes de los funcionarios judiciales o designar interinos en\ncaso de inopia, para períodos no mayores de dos meses.\n\n22.- Conceder licencias con goce de sueldo,\nhasta por el plazo de un mes, en casos justificados, cuando lo considere procedente.\n\n23.- Ejercer las demás atribuciones que\nle confieran las leyes, la\n Corte Suprema de Justicia o el Consejo Superior del Poder\nJudicial.\n\nLas funciones anteriores serán\ndesempeñadas por el Vicepresidente de\nla Corte, cuando deba suplir al\nPresidente, en sus ausencias temporales.\n\nCAPITULO VIII\n\n \n\nDE LOS PRESIDENTES DE\nSALA\n\n \n\nArtículo 61.-\nAdemás de las atribuciones que por ley o reglamento se les confieren a\nlos Presidentes de las Salas, les corresponde:\n\n \n\n1.- Abrir y cerrar las sesiones del tribunal,\nanticipar o prorrogar las horas del Despacho en caso de que así lo\nrequiera algún asunto urgente y grave, y convocar extraordinariamente al\ntribunal, cuando fuere necesario.\n\n2.- Dar las órdenes convenientes para\ncompletar el tribunal, cuando por cualquier motivo faltare el número de\nmiembros necesarios.\n\n3.- Fijar, conforme a la ley, el orden en que\ndeban verse los asuntos sujetos al conocimiento del tribunal.\n\n4.- Dirigir los debates y las proposiciones\nsobre las cuales haya de recaer la votación.\n\n5.- Poner a votación los asuntos\ndiscutidos, cuando el tribunal estime concluido el debate.\n\n \n\nLas resoluciones que el\nPresidente dictare, en uso de las atribuciones que se le confieren en este\nartículo, no podrán prevalecer contra el voto de la\nmayoría del tribunal.\n\nCAPITULO IX\n\nDE LOS MAGISTRADOS SUPLENTES\n\nArtículo 62.-\nLa Corte contará, al menos, con treinta y siete Magistrados suplentes, de los\nque doce lo serán de  la Sala Constitucional , nueve de  la Sala\nPrimera y ocho de cada una de las restantes serán nombrados por  la\nAsamblea Legislativa en la segunda quincena del mes de mayo en el que se inicie\nel respectivo período -salvo el de los doce de  la Sala Constitucional que\nlo será en la segunda quincena del mes de octubre en que finalice su período- y\nen la forma que indica  la Constitución Política ; durarán en sus\nfunciones cuatro años, prestarán juramento ante la misma Asamblea, a la hora y\ndía que esta designe y deberán reunir los requisitos que señala el artículo 159\nde  la Constitución Política , excepto el de rendir garantía.\n\n \nLa Asamblea\nLegislativa deberá\nescoger a los Suplentes de entre las nóminas de cincuenta y de veinticuatro\ncandidatos, en su caso, que sean propuestas por  la Corte.\n\nTransitorio.- Los actuales\nMagistrados suplentes de  la Sala Constitucional desempeñarán el cargo\nhasta tanto no tomen posesión los que habrá de nombrar  la Asamblea , en\noctubre de 1993, para el período que se iniciará ese año.\n\n(Este artículo fue había\nsido reformado  el artículo 4°\nde  la Ley N° 8503 de 28 de abril de 2006,\"Apertura de la Casación Penal\",  mismo que fue anulado\nparcialmente por conexidad por resolución Resolución de la Sala\nConstitucional N° 11083 del 21 de agosto de 2013, razón\npor la que indica  la Sala que este numeral se mantiene vigente en su\nversión previa a la reforma por  la Ley de Apertura de la Casación Penal, tal y como se muestra)\n\nArtículo 63.- Los\nMagistrados suplentes, escogidos por sorteo para reponer la falta temporal de\nun propietario, desempeñarán sus funciones por el tiempo que dure ésta; los\nllamados para reponer una falta absoluta, por todo el tiempo que transcurre sin\nque la Asamblea Legislativa llene la vacante y dé posesión al Magistrado\nnuevamente electo.\n\nSin embargo, si el\nSuplente estorbare el funcionamiento normal del tribunal, por su irregular\nasistencia o por cualquier otro motivo calificado, la Sala dará cuenta al\nPresidente de la Corte para que sea repuesto por nuevo sorteo.\n\nCuando algún\nMagistrado suplente debiera ejercer la Magistratura por un lapso mayor de tres\nmeses, entrará en receso de sus funciones de abogado y notario por todo el\ntiempo de ese ejercicio; pero al vencer su cargo recobrará, por el mismo hecho,\nlas citadas funciones, sin necesidad de reponer la garantía vigente.\n\nLos Magistrados\nsuplentes devengarán dietas por día de trabajo o sesión, proporcionales a la\nremuneración de los propietarios. Cuando fuesen pensionados o jubilados de\ncualquier régimen, el desempeño del cargo por más de un mes, suspenderá el goce\nde su pensión o jubilación.\n\nCuando el magistrado\nsuplente sea servidor judicial y deba conocer de uno o varios casos en\nsustitución de un titular, su labor se retribuirá mediante un suplemento\nsalarial, calculado conforme a las reglas que al efecto dictará la Corte\nSuprema de Justicia; se tendrá como base la forma en que se retribuye la labor\nde los suplentes, según lo dispuesto en el párrafo anterior. Cuando deba\nreponer la falta temporal o absoluta de un magistrado propietario, entrará en\nreceso en su puesto en propiedad y se le pagará el salario correspondiente a un\nmagistrado. \n\n(Así\nadicionado el  párrafo anterior  por el artículo 1° de la ley N° 8553 del 19 de\noctubre del 2006)\n\n Las reglas\nestablecidas en el párrafo anterior se aplicarán en el caso en que los\nservidores judiciales sean nombrados para suplir a jueces.\n\n(Así\nadicionado el  párrafo anterior  por el artículo 1° de la ley N° 8553 del 19 de\noctubre del 2006)\n\nArtículo 64.- Los\nMagistrados suplentes escogidos por sorteo, para conocer de un asunto\ndeterminado, no podrán separarse de su conocimiento, salvo en el caso de\nexcusa o impedimento conforme a la ley. Aquel que se negare sin motivo legal al\ndesempeño de su cargo o el que hiciere dificultades para que se conozca\nel asunto será repuesto por otro Magistrado suplente, escogido mediante\nsorteo para ese fin. Al remiso, la\n Corte le aplicará suspensión por seis meses del\nejercicio de la suplencia y dará cuenta a\nla Asamblea Legislativa,\npor si estima del caso separarlo del todo.\n\nArtículo 65.- El\nPresidente de la Corte\npodrá, a solicitud del respectivo Presidente de Sala, llamar Magistrados\nsuplentes al ejercicio del cargo, por determinados períodos, para que se\ndesempeñen en las Salas en que estuvieren asignados, para colaborar\ncuando la Sala\nno se encontrare al día en la resolución de los asuntos de su\nconocimiento o fuere necesario dedicar, exclusivamente, a un titular para\nresolver asuntos de suma complejidad.\n\nCAPITULO X\n\n \n\nDE LAS COMISIONES\n\n \n\nArtículo 66.-\nCorresponde a la Corte\nnombrar comisiones permanentes, especiales y temporales.\n\n \n\nSon comisiones\npermanentes:\n\n \n\n1.- El Consejo de Personal, con las atribuciones\nseñaladas en el Estatuto Judicial y leyes conexas.\n\n2.- El Consejo Directivo de\nla Escuela Judicial,\ncon las atribuciones establecidas en la\n Ley de Creación de\nla Escuela Judicial.\n\n3.- La de enlace con el Organismo de\nInvestigación Judicial, que tendrá como atribuciones principales\nla de pronunciarse, previamente, sobre los asuntos relativos a ese Organismo\nque deban ser resueltos por la\n Corte y mantener sobre él una labor de vigilancia para\ngarantizar una eficiente y correcta función policial.\n\n4.- La de salud y seguridad ocupacional, que se\nencargará, fundamentalmente, de hacer recomendaciones a\nla Corte y al Consejo Superior\ndel Poder Judicial, tendientes a lograr una adecuada política\ninstitucional sobre salud y seguridad ocupacional, según lo dispuesto\nsobre esa materia en el Código de Trabajo.\n\n5.- La de relaciones laborales, que debe\npronunciarse, por petición de los interesados, sobre los conflictos\nderivados de la fijación y aplicación de la política\nlaboral en general y sobre el régimen disciplinario, en relación\ncon los empleados del Poder Judicial, de previo a que esos asuntos sean\nconocidos por el órgano que agote la vía administrativa. La\nconsulta deberá ser evacuada dentro del término de quince\ndías, plazo en el que no correrá la prescripción.\n\nEsta Comisión estará integrada por\nseis miembros, tres de ellos elegidos por\nla Corte, entre una lista que le someterán a su\nconsideración todas las organizaciones de empleados del Poder Judicial.\nLos otros tres los escogerá libremente\nla Corte.\n\n6.- Cualquier otra que determine\nla Corte.\n\n \n\nLas comisiones\nespeciales son aquellas que se nombren para el estudio de un asunto determinado\no para el cumplimiento de una misión específica.\n\nSerán temporales\ncuando, por la naturaleza del encargo, se establezca que su cometido debe ser\ncumplido en un plazo determinado.\n\nSalvo disposición\nlegal en contrario, la Corte\nintegrará las comisiones, les fijará su competencia, las\nreglamentará y les designará su Presidente.\n\nLos dictámenes,\ninformes y recomendaciones de las comisiones no serán vinculantes para\nla Corte, pero ésta\ndeberá fundamentar su decisión cuando se separe de ellos.\n\nEl Presidente de\nla Corte podrá formar\nparte de cualquier comisión y cuando lo haga la coordinará.\n\nCAPÍTULO XI\n\n(Así\nadicionado el capítulo anterior por el artículo 1° de la Ley para la rendición\nde cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026)\n\nArtículo 67- Informe de\nrendición de cuentas. Las personas magistradas propietarias y suplentes del\nPoder Judicial presentarán informe de rendición de cuentas ante la Corte\nSuprema de Justicia y la Asamblea Legislativa, en cumplimiento de los\nprincipios de rendición de cuentas, transparencia y probidad. El informe deberá\ntener un formato estandarizado que se regulará mediante reglamento.\n\n(Así adicionado por el\nartículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866\ndel 4 de marzo de 2026)\n\nArtículo 68- Contenido\ndel informe. En la confección de este informe, la persona funcionaria obligada\na rendirlo deberá considerar, al menos:\n\na) Un resumen de las\nactividades realizadas durante el período en función del cargo en la Sala que\ncorresponda.\n\nb) Estadística de\ncantidad de expedientes recibidos, cantidad de expedientes tramitados y\nresueltos, votos salvados y notas en condición de magistrada o magistrado\nponente, así como de los proyectos revisados y firmados de otros integrantes de\nla respectiva Sala.\n\nc) Referencia de la\nparticipación en comisiones y aportes realizados.\n\nd) Indicación de\ninformes elaborados para la Asamblea Legislativa sobre proyectos de ley.\n\ne) Indicación de\nfunciones como órgano director en procedimientos disciplinarios que\ncorresponden a Corte Plena.\n\nf) Indicación de\ncantidad de sesiones de Corte Plena en las que tuvo participación.\n\ng) Indicación de\nestudios o informes requeridos de forma individual para ser presentados en\nCorte Plena.\n\nLas estadísticas\nreferidas a las funciones jurisdiccionales a lo interno de su respectiva Sala\ncontenidas en el informe deberán coincidir con los datos oficiales del órgano\nencargado del control y seguimiento de las estadísticas en el Poder Judicial,\npara lo cual se deberá incluir en el informe un visto bueno por parte de dicho\nórgano.\n\n(Así adicionado por el\nartículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866\ndel 4 de marzo de 2026)\n\nArtículo 69- Plazos del\ninforme. El informe de rendición de cuentas será anual, contado a partir de la\nfecha del nombramiento. El informe se deberá remitir ante la Corte Suprema de\nJusticia y ante la Asamblea Legislativa un mes posterior al cumplimiento de la\nanualidad, con excepción del año en que corresponda discutirse si la persona\ndebe o no ser reelecta en el cargo de magistrado o magistrada, en cuyo caso el\ninforme se rendirá un mes antes de la fecha de conclusión del periodo de\nnombramiento.\n\nSi el último día del\nplazo es un día no hábil para cualquiera de los dos Poderes, el plazo se\nentenderá como prorrogado para el primer día hábil siguiente.\n\n(Así adicionado por el\nartículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866\ndel 4 de marzo de 2026)\n\nArtículo 70-\nPublicación y acceso. El informe de rendición de cuentas deberá ser publicado\nen el sitio web oficial del Poder Judicial y de la Asamblea Legislativa y estar\ndisponible para consulta pública.\n\n(Así adicionado por el\nartículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866\ndel 4 de marzo de 2026)\n\nArtículo 71- Sanciones.\nEl incumplimiento de la obligación de presentar el informe de rendición de\ncuentas en el plazo establecido será considerado una falta grave y podrá ser\nsancionado conforme a lo dispuesto en esta ley.\n\n(Así adicionado por el\nartículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866\ndel 4 de marzo de 2026)\n\nTITULO III\n\nDEL CONSEJO SUPERIOR DEL PODER JUDICIAL\n\nCAPITULO I\n\nDE SU ORGANIZACION Y ESTRUCTURA\n\nArtículo 72.- El Consejo Superior del Poder\nJudicial es un órgano subordinado de\nla Corte Suprema de\nJusticia y le corresponde ejercer la administración y disciplina de ese\nPoder, de conformidad con\nla Constitución Política y de acuerdo\ncon lo dispuesto en esta Ley, con el propósito de asegurar la\nindependencia, eficiencia, corrección y decoro de los tribunales y de\ngarantizar los beneficios de la carrera judicial.\n\n(Así modificada\nsu numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 67 al artículo 72)\n\nArtículo 73.- Los miembros del Consejo, con excepción de\nlos magistrados que lo integren, tendrán el mismo salario base de los jueces\ndel Tribunal de Casación.\n\n \n\n(Así reformado por el artículo 3° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de\n1997)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 68 al artículo 73)\n\nArtículo 74.- El Consejo estará integrado\npor cinco miembros, cuatro de ellos serán funcionarios del Poder\nJudicial y un abogado externo, todos de reconocida competencia.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 69 al artículo 74)\n\nArtículo 75.- El Presidente de\nla Corte es, a su vez, el\nPresidente del Consejo. Los restantes miembros serán nombrados,\nlibremente, por la Corte,\npor períodos de seis años y no podrán ser reelectos, salvo\nque las tres cuartas partes del total de los Magistrados acuerden lo contrario.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 70 al artículo 75)\n\nArtículo 76.- Salvo el Presidente, los tres\nmiembros del Consejo, que a su vez son funcionarios judiciales, deberán\nhaber laborado para el Poder Judicial, como mínimo durante cinco\naños.\n\nDos de ellos serán escogidos entre los\nfuncionarios que administren justicia y los demás abogados que trabajan\nen el Poder Judicial. El otro, entre los restantes servidores judiciales. Para\nelegir a este último, la\n Corte solicitará a todas las organizaciones de\nempleados del Poder Judicial, el envío de una lista de cinco candidatos.\n\nEl abogado externo deberá tener experiencia\nprofesional como litigante, no menor de diez años.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 71 al artículo 76)\n\nArtículo 77.- Excepto el Presidente de\nla Corte, que será\nsustituido según la forma establecida para ese cargo, los restantes\nmiembros del Consejo tendrán dos suplentes cada uno, quienes\ndeberán reunir los mismos requisitos que el titular electo por\nla Corte.\n\nEl cese anticipado de un miembro del Consejo dará\nlugar a su sustitución por el resto del período.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 72 al artículo 77)\n\nArtículo 78.- Los miembros del Consejo\natenderán sus funciones a tiempo completo y tendrán las mismas\nprohibiciones e incompatibilidades que los demás servidores judiciales.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 73 al artículo 78)\n\nArtículo 79.- A quien haya sido designado miembro\ndel Consejo Superior y ocupe algún cargo dentro del Poder Judicial, se\nle suspenderá en el ejercicio de este último, pero\nconservará el derecho de reintegrarse a ese puesto, con el salario que\ncorresponda a tal cargo, una vez que termine en sus funciones como miembro del\nConsejo. Todo ello siempre que no hubiere vencido el período para el que\nfue nombrado en ese otro puesto o no hubiere sido reelecto en él, o que\nno hubiere sido despedido.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 74 al artículo 79)\n\nArtículo 80.- Los miembros del Consejo Superior\ndel Poder Judicial, propietarios o suplentes en el ejercicio del cargo, no\npodrán, durante su mandato, ser promovidos en ascenso mediante\nnombramientos que dependan del Consejo.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 75 al artículo 80)\n\nArtículo 81.- El Consejo Superior del Poder\nJudicial deberá reunirse, ordinariamente, como mínimo dos veces\npor semana y, extraordinariamente, cuando sea convocado por su Presidente o por\ntres de sus miembros. El quórum se formará con el total de sus\nmiembros.\n\nSalvo norma en contrario, las decisiones se\ntomarán por mayoría de votos. De no lograrse mayoría, el\nPresidente tendrá doble voto.\n\nSin perjuicio de la aplicación del régimen\ndisciplinario, la inasistencia injustificada a las sesiones del Consejo por\ntres veces consecutivas, o por seis veces alternas durante un semestre, se\nconsiderará como causal de remoción del cargo de miembro del\nConsejo.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 76 al artículo 81)\n\nArtículo\n82- Las sesiones del Consejo serán públicas, salvo en casos\nespeciales debidamente motivados en los que la ley disponga lo contrario.\n\nEl Consejo\npodrá invitar a sus sesiones a las personas que a bien tenga, con el\nobjeto de oír sus criterios respecto de los asuntos de su competencia.\n\nEn cada\nsesión se levantará un acta, la cual constituirá una\ntranscripción literal de todas las intervenciones efectuadas.\n\n(Así reformado por el artículo único\nde la ley N° 9782 del 12 de noviembre de 2019, “Ley para promover la\npublicidad, la transparencia y la rendición de cuentas en las sesiones\ndel Consejo Superior del Poder Judicial”)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 77 al artículo 82)\n\nArtículo 83.- En lo no dispuesto en la presente\nLey, el régimen de los actos del Consejo será el establecido para\nlos actos administrativos, sin que, en ningún caso, deba consultarse a\nla Procuraduría\n General de la República.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 78 al artículo 83)\n\nArtículo 84.- En los asuntos de su competencia, el\nConsejo podrá integrar comisiones de trabajo.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 79 al artículo 84)\n\nArtículo 85.- El\nConsejo rendirá un informe anual a la Corte Suprema de Justicia, sobre su\nfuncionamiento y el de los tribunales de la República y demás órganos,\ndepartamentos y oficinas del Poder Judicial. En dicho informe, incluirá las necesidades\nque, a su juicio, existan en materia de personal, de instalaciones y recursos,\npara el desempeño debido y correcto de la función judicial. Antes de\nelaborarlo, pedirá a los tribunales, los juzgados y los demás órganos, oficinas\ny departamentos, un informe anual sobre la labor realizada y las\nnecesidades concretas.\n\n(Así reformado por el artículo 3° de la Ley N°\n7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 80 al artículo 85)\n\nCAPITULO II\n\n \n\nDE SUS ATRIBUCIONES\n\n \n\nArtículo 86.- Corresponde al Consejo Superior del Poder Judicial:\n\n \n\n1.- Ejecutar la política\nadministrativa del Poder Judicial, dentro de los lineamientos establecidos por\nla Corte Suprema de\nJusticia.\n\n2.- Designar, con excepción\nde los que corresponden a la\n Corte, a los funcionarios que administran justicia, de\nconformidad con las normas legales y reglamentarias correspondientes;\ntrasladarlos, provisional o definitivamente, suspenderlos y concederles\nlicencias con goce de sueldo o sin él y removerlos, todo con arreglo de las\ndisposiciones correspondientes, sin perjuicio de las potestades atribuidas al\nPresidente.\n\n3.- Designar funcionarios\ninterinos o suplentes que administran justicia, cuando se compruebe que los\nDespachos no se encontraren al día.\n\n4.- Ejercer la potestad\ndisciplinaria respecto de los servidores judiciales, de conformidad con la ley\ny sin perjuicio de las facultades conferidas a\nla Corte Plena, al\nPresidente de la Corte\ny al Tribunal de la\n Inspección Judicial.\n\n5.- Designar interinos\npara suplir las vacancias, incluso de los funcionarios cuyo nombramiento en\npropiedad corresponde a la\n Corte.\n\n6.- Trasladar, provisional\no definitivamente, suspender, conceder licencias con goce de sueldo o sin él,\nremover y rehabilitar, con arreglo a las disposiciones correspondientes, a\ntodos los servidores judiciales, sin perjuicio de las potestades atribuidas al\nPresidente de la Corte.\n\n7.- Aprobar o improbar la\ndesignación del personal subalterno que hiciere cada jefe administrativo en su\nrespectivo Despacho, departamento u oficina judicial. Al hacerlo, verificará\nque el nombramiento se haya ajustado al procedimiento establecido para ello en\nel Estatuto de Servicio Judicial.\n\n8.- (Derogado por el\nartículo 23 de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\n9.- Resolver sobre los\nreclamos de carácter económico que se hagan al Poder Judicial, en cualquier\nconcepto, y ordenar a los servidores judiciales, los reintegros de dineros que\nprocedan conforme a la ley.\n\n10.- Resolver sobre las\nlicitaciones y solicitar a la\n Corte Plena que acuerde las expropiaciones de inmuebles o la\nafectación de derechos reales que interesen al Poder Judicial. Acordada la\nexpropiación de un inmueble o la afectación de derechos reales,\nla Corte Plena publicará\nel acuerdo en La Gaceta\ny pasará el expediente respectivo al Consejo Superior para que nombre uno o\nvarios peritos, según se requiera, que rindan un avalúo del inmueble o derechos\nreales afectados. El avalúo no tomará en cuenta la eventual plusvalía originada\nen la construcción de la obra que motiva la expropiación o afectación de\nderechos. Rendido el avalúo, se pondrá en conocimiento de los interesados,\nmediante notificación personal o en la casa de habitación, a fin de que\nmanifiesten, dentro de los quince días hábiles siguientes, si están de acuerdo\nen traspasar el inmueble o derecho real en cuestión, por el precio señalado en\nel avalúo acogido por el Consejo; caso en el cual formalizarán el traspaso ante\nla Notaría\ndel Estado, dentro de los tres meses siguientes.\n\nSi por cualquier razón no\nconvinieren en el traspaso, el Consejo remitirá el expediente administrativo,\ndentro de los diez días hábiles siguientes, al Juzgado de lo\nContencioso-administrativo y Civil de Hacienda que, por turno corresponda, para\nque inicie las diligencias judiciales de avalúo por expropiación, conforme el\nprocedimiento contemplado en la\n Ley de expropiaciones y afectación de derechos reales del\nPoder Judicial.\n\n11.- Invertir, en el\nmantenimiento y construcción de locales y en otros rubros que lo ameritan, los\nexcedentes que pudieran producirse de acuerdo con lo que disponga\nla Corte Plena.\n\n12.- (Derogado por el artículo 2° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n13.- (Derogado por el artículo 2° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n14.- (Derogado por el artículo 2° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n15.- (Derogado por el artículo 2° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n16.- Dirigir, planificar,\norganizar y coordinar las actividades administrativas del Poder Judicial y\nproponer a la Corte,\nlos reglamentos correspondientes.\n\n17.- Conocer y aprobar el\nanteproyecto de Presupuesto del Poder Judicial.\n\n18.- Conceder licencias\ncon goce de sueldo a los servidores judiciales, para realizar estudios o\nproyectos que interesen al Poder Judicial.\n\n19.- Conocer en alzada, en\nlos casos establecidos por la ley o por el reglamento, de lo resuelto por el\nDirector o el Subdirector Ejecutivos.\n\n20.- Conocer y aprobar el\nplan de vacaciones del Poder Judicial; con excepción del plan de vacaciones de\nlas Salas de la Corte.\n\n21.- Dictar las normas\ninternas para el mejor desempeño de sus funciones, con excepción de los\nreglamentos.\n\n22.- Regular la\ndistribución de los asuntos judiciales entre los Despachos de igual competencia\nterritorial, para obtener la equiparación del trabajo.\n\n23.- Las demás actividades\nque sean propias de su cometido, en todo lo que no esté previsto de modo\nexpreso en la presente Ley.\n\n24.- Cualquier otra que le\natribuya la ley.\n\nCuando existiere duda\nsobre si un asunto es o no es de competencia del Consejo, éste resolverá, salvo\nque el conflicto sea con la\n Corte Suprema de Justicia, en el cual se estará a lo que ésta\nresuelva; en ambos casos sin recurso alguno.\n\nEn cualquier caso, todas\nlas potestades del Consejo respecto de los servidores judiciales corresponderán\na la Corte Plena,\ncuando se trate de Magistrados propietarios o suplentes.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 81 al artículo 86)\n\nArtículo 87.- Para los efectos de ejecutar el\npresupuesto del Poder Judicial promulgado por\nla Asamblea Legislativa,\nel Poder Ejecutivo girará al primero, por mensualidades adelantadas, los\nmontos correspondientes a las transferencias que se le asignen, con\nexcepción de los rubros que correspondan a salarios.\n\nEl Consejo está autorizado para abrir cuentas a\nnombre del Poder Judicial en los bancos del Estado, con el propósito de\ndepositar esos fondos y ordenar pagos contra ellos.\n\nCuando las necesidades del servicio lo requieran, el\nConsejo podrá crear subpartidas y realizar\ntraspasos entre gastos que le estén autorizados en las leyes de\npresupuesto, sin que exceda el monto total de los recursos asignados más\nel superávit acumulado.\n\nNo obstante, no se podrán modificar los recursos\ndestinados a cubrir sueldos o servicios personales, salvo que se trate de sumas\nacumuladas o no gastadas.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 82 al artículo 87)\n\nArtículo 88.- Sin perjuicio del derecho de\navocamiento de la Corte\n Suprema de Justicia, cuando el Consejo resuelva aspectos de\ncarácter administrativo, su pronunciamiento agota la vía\nadministrativa y solo tendrá recurso de reconsideración, que\ndeberá ser interpuesto por el interesado dentro del plazo de tres\ndías, a partir del día siguiente al de su notificación. En\neste último caso, el Consejo podrá disponer la suspensión\ndel acto que pueda causar daño o perjuicio de imposible o difícil\nreparación.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 83 al artículo 88)\n\nCAPITULO III\n\n \n\nDE LOS ORGANOS DEPENDIENTES DEL CONSEJO\n\n \n\nSECCION I\n\n \n\nDE LAS DEPENDENCIAS\n\n \n\n  \n     Artículo 89.- Del Consejo Superior dependerán el\nTribunal de la Inspección Judicial,\nla Dirección Ejecutiva ,\nla Auditoría , la\nEscuela Judicial, el Departamento de Planificación, el Centro Electrónico de\nInformación Jurisprudencial, el Departamento de Personal y cualquiera otra\ndependencia establecida por ley, reglamento o acuerdo de\nla Corte.\n\n  \n     Asimismo, dependerán del Consejo, pero únicamente en\nlo administrativo y no en lo técnico profesional, el Ministerio Público, el\nOrganismo de Investigación Judicial y\nla Defensa Pública.\n\n (Así reformado por\nel artículo 3° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 84 al artículo 89)\n\nArtículo 90.- En el Poder Judicial, funcionarán los\ndepartamentos, secciones y jefaturas administrativas que el buen servicio\ndemande, con las atribuciones que la\n Corte señale.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 85 al artículo 90)\n\nSECCION II\n\n \n\nDE LA\n DIRECCION EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL\n\nArtículo 91.-\nLa Dirección Ejecutiva estará a cargo\nde un funcionario que se denominará Director Ejecutivo del Poder\nJudicial, deberá ser costarricense, mayor de treinta años,\nabogado con conocimientos y experiencia en Administración o licenciado\nen Administración.\n\nCon excepción de los órganos previstos en el artículo\n84 y de otros que así se establezca por reglamento o acuerdo de\nla Corte Plena, las\ndemás oficinas administrativas del Poder Judicial dependerán de\nla Dirección Ejecutiva.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 86 al artículo 91)\n\nArtículo 92.- En\nla Dirección habrá un Subdirector, que\nestará subordinado al Director y colaborará con él en el\ndesempeño de su cargo. Debe reunir los mismos requisitos que se exigen\npara el Director, a quien reemplazará en sus ausencias temporales. Se\nprocurará, en todo caso, que no tenga la misma especialidad profesional\ndel Director.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 87 al artículo 92)\n\nArtículo 93.- Corresponderá al Director, de\nconformidad con la ley, el reglamento y las directrices que\nla Corte, el Presidente del\nConsejo o éste le indiquen:\n\n1.- Dirigir,\norganizar, coordinar y supervisar las funciones administrativas de sus\ndependencias.\n\n2.- Velar por\nque se cumplan los acuerdos del Consejo.\n\n3.- Autorizar\nlos gastos que deban realizarse en las oficinas judiciales, con motivo de\nperitajes, honorarios, copias, diligencias y otros servicios de la misma\níndole, cuando ese gasto corresponda al Poder Judicial.\n\n4.- Dictar los\nacuerdos de pago, una vez que los gastos hayan sido debidamente aprobados y\nautorizados.\n\n5.- Otorgar\npermiso, sin goce de sueldo, por períodos no mayores de seis meses, al\npersonal de la\n Dirección y a los jefes de las dependencias\nsubordinadas a ésta.\n\n6.- Proponer\nal Consejo, el nombramiento del Subdirector y de los jefes de los departamentos\nadministrativos subordinados a\nla Dirección, mediante el sistema de ternas y\nde acuerdo con el Estatuto de Servicio Judicial.\n\n7.- Formular\nlos programas que sean necesarios para el mejor aprovechamiento de los bienes y\nservicios del Poder Judicial, sin perjuicio de los proyectos que el Consejo\nencomiende a comisiones especiales.\n\n8.- Firmar las\nreservas de crédito, solicitudes de mercancías y todos los\ndemás documentos para la ejecución del presupuesto.\n\n9.- Firmar los\ngiros que expida el Departamento Financiero Contable, de conformidad con las\nnormas presupuestarias y los que se emitan contra el Fondo de Jubilaciones y\nPensiones del Poder Judicial o de Socorro Mutuo.\n\n10.- Endosar\nlos giros que se extiendan a favor de los fondos antes mencionados, para su\ndepósito en las cuentas respectivas.\n\n11.- Proponer\nal Consejo reglas para organizar y uniformar los servicios administrativos de\nlas oficinas judiciales de toda\nla República, especialmente en lo que se\nrefiere a los sistemas de registro, clasificación, circulación y\narchivo de expedientes, para lo que oirá el criterio de los jefes de\nesas oficinas.\n\n12.- Resolver\nsobre los pagos que deban hacerse contra el Fondo de Socorro Mutuo. Si se\nplanteare discusión sobre el mejor derecho al beneficio o en otros casos\nespeciales, que puedan ofrecer duda, el Director elevará el asunto al\nConsejo para que éste decida.\n\n13.- Autorizar\nlos pagos del Poder Judicial.\n\n14.- Ejercer\nel régimen disciplinario sobre los jefes de las dependencias\nsubordinadas y sobre el personal de\nla Dirección, sin perjuicio de las potestades\natribuidas a la\n Inspección Judicial, al Consejo Superior y al\nPresidente de la Corte.\n\n15.- Conceder\nasuetos, por festejos cívicos o religiosos, a los servidores de los\nrespectivos lugares, de acuerdo con la ley.\n\n16.- Asistir a\nlas sesiones del Consejo, con voz pero sin voto.\n\n17.- Cualquier\notra que le otorgue la ley, el reglamento, la Corte, el Consejo o el Presidente\nde la Corte.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 88 al artículo 93)\n\nSECCION III\n\nDE LA AUDITORIA DEL PODER JUDICIAL\n\nArtículo 94.- Existirá un Departamento de\nAuditoría dependiente del Consejo, a cargo de un Auditor Jefe que\ndeberá ser costarricense, mayor de treinta años, licenciado en\nCiencias Económicas, incorporado al Colegio de Contadores\nPúblicos autorizados de Costa Rica; y poseer conocimientos y amplia\nexperiencia sobre el manejo de las disposiciones legales que rigen la\nAdministración Pública.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 89 al artículo 94)\n\nArtículo 95.- Corresponde al Auditor:\n\n1.- Ejercer la\nsuprema vigilancia sobre el régimen económico del Poder Judicial,\nsin perjuicio de lo que pueda resolver\nla Corte o el Consejo.\n\n2.- Dirigir,\nprogramar y fiscalizar las labores de control interno.\n\n3.- Fiscalizar\nla ejecución del Presupuesto.\n\n4.- Controlar\nel buen uso y correcto destino de los fondos públicos puestos a\ndisposición del Poder Judicial, para lo cual tendrá acceso a\ntodas las dependencias judiciales y a los libros, archivos y documentos referentes\nal movimiento económico.\n\n5.- Refrendar,\na posteriori, los documentos que impliquen responsabilidad económica\npara el Poder Judicial en relación con el uso de fondos.\n\n6.- Practicar\nrevisiones, con la frecuencia que sea necesaria, sobre los gastos efectuados\npor el Poder Judicial, elaborar los informes financieros que se deriven de esos\nestudios y si encontrare alguna irregularidad, dar cuenta de inmediato al\nConsejo.\n\n7.- Dar pautas\ny recomendaciones a los servidores judiciales de las oficinas que tengan a su\ncargo actividades de carácter contable.\n\n8.- Colaborar\ncon la\n Contraloría General de\nla República,\nen las funciones de auditoría externa.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 90 al artículo 95)\n\nArtículo 96.- En el caso de ausencia temporal del Auditor, sus\nfunciones se recargarán en cualquier otro servidor de\nla Auditoría\nque tenga conocimientos contables, según lo disponga el Presidente del\nConsejo. Si la ausencia se prolongare por más de ocho días, el\nConsejo nombrará a un auditor interino.\n\nLos nombramientos que se realicen, de forma interina, podrán recaer\nen personas que no reúnan los requisitos establecidos en esta Ley,\nsiempre que tales nombramientos no excedan de tres meses. Transcurrido este\ntérmino, el Consejo deberá hacer el nombramiento de una persona\nque reúna los requisitos establecidos, previo concurso que\nconvocará el Departamento de Personal.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 91 al artículo 96)\n\nTITULO IV\n\n(*) DE LOS TRIBUNALES\nCOLEGIADOS Y JUZGADOS\n\nCAPITULO I\n\n(*)DE LOS TRIBUNALES\nCOLEGIADOS\n\n(*)(Así modificada su denominación por el artículo 4° de la\nLey N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\n \n\nArtículo 97.- Existirán\ntribunales colegiados de casación, de apelación de sentencia, civiles, penales\nde juicio, de lo contencioso-administrativo y civil de Hacienda, de familia, de\ntrabajo, agrarios, penales juveniles, así como otros que determine la ley.          \n\nEn cada provincia o zona territorial\nestablecida por la Corte Suprema de Justicia, existirán los tribunales de lo\ncontencioso-administrativo y civil de Hacienda que esta decida.\n\nLos tribunales podrán\nser mixtos, cuando lo justifique el número de asuntos que deban conocer.\n\n(Así\nreformado por el artículo 8° \"Creación del recurso de apelación de la\nsentencia, otras reformas al régimen de impugnación e implementación de nuevas\nreglas de oralidad en el proceso penal\", ley N° 8837 del 3 de mayo de\n2010)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 92 al artículo 97)\n\nArtículo 98.-Los tribunales de apelación de sentencia penal conocerán:\n\n1) Del recurso de apelación contra las sentencias dictadas por los\ntribunales unipersonales y colegiados de juicio.\n\n2) De la apelación contra las resoluciones que dicten los jueces del\ntribunal de juicio, cuando la ley acuerde la procedencia del recurso.\n\n3) De los impedimentos, las excusas y las recusaciones, de sus\nintegrantes propietarios y suplentes.\n\n4) De los conflictos de competencia suscitados entre tribunales de\njuicio de su circunscripción territorial.\n\n5) De los conflictos suscitados entre juzgados contravencionales y\ntribunales de juicio de su circunscripción territorial.\n\n6) Del recurso de apelación de sentencia en la jurisdicción\nespecializada penal juvenil.\n\n7) De los demás asuntos que se determinen por ley.  \n\n(Así reformado por el artículo 8° \"Creación\ndel recurso de apelación de la sentencia, otras reformas al régimen de\nimpugnación e implementación de nuevas reglas de oralidad en el proceso\npenal\", ley N° 8837 del 3 de mayo de 2010)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 93 al artículo 98)\n\nArtículo 98 bis.-Integración\nde los tribunales de apelación de sentencia:\n\nLos tribunales de apelación de sentencia estarán conformados por secciones independientes,\nintegradas cada una por tres jueces, de acuerdo con las necesidades del servicio, y se distribuirán\nsu labor conforme lo dispone la presente Ley.  La jurisdicción penal juvenil contará con los\ntribunales de apelación de sentencia, especializados en esta materia, según las necesidades del\nservicio.\n\n(Así\nadicionado por el artículo 5° de la Ley N° 8503 del 28 de abril de 2006)\n\n(Así\nreformado por el artículo 8° \"Creación del recurso de apelación de la\nsentencia, otras reformas al régimen de impugnación e implementación de nuevas\nreglas de oralidad en el proceso penal\", ley N° 8837 del 3 de mayo de\n2010)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 93 bis al artículo 98 bis)\n\nArtículo 98 ter- Corresponde al Tribunal de Apelación de\nSentencia Especializado en Delincuencia Organizada conocer:\n\n1-) Del recurso de apelación contra las sentencias dictadas\npor los tribunales especializados en delincuencia organizada.\n\n2-) De la apelación contra las resoluciones que dicte el\nTribunal Especializado en Delincuencia Organizada, cuando la ley acuerde la\nprocedencia del recurso.\n\n3-) De los impedimentos, las excusas y las recusaciones de\nsus integrantes propietarios y suplentes.\n\nLos tribunales de apelación de sentencia especializados en\ndelincuencia organizada estarán conformados por secciones independientes,\nintegradas cada una por tres jueces, de acuerdo con las necesidades del\nservicio, y se distribuirán su labor conforme lo dispone la presente ley.\n\n(Así adicionado por el artículo 18 de la Ley Creación de la Jurisdicción\nEspecializada en Delincuencia Organizada en Costa Rica, N° 9481 del 13 de\nsetiembre de 2017)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 93 ter al artículo 98 ter)\n\nArtículo 99.- (Derogado por el artículo 4° de la ley N° 9343 del 25 de enero de 2016,\n\"Reforma Procesal Laboral\".)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 94 al artículo 99)\n\nArtículo 99 bis.-\n  \n\n1) Corresponderá al Tribunal\nde Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, conocer y\nresolver el recurso extraordinario de casación, cuando intervenga alguno de los\nsiguientes entes u órganos:\n  \n\na)\nLos colegios profesionales y cualquier ente de carácter corporativo.\n  \n\nb)\nLos entes públicos no estatales.\n  \n\nc) Las juntas de educación y\ncualquier otra junta a la que la ley le atribuya personalidad jurídica\nsustancial.\n  \n\nd) Las empresas públicas que asuman\nformas de organización distintas de las del Derecho público.\n  \n\n2) También a ese Tribunal le\ncorresponderá conocer y resolver, con independencia del ente u órgano autor de\nla conducta, el recurso de casación en los procesos en que se discutan las sanciones\ndisciplinarias, multas y condenas administrativas, y toda ejecución de\nsentencia correspondiente a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil\nde Hacienda.\n  \n\n3) En apelación, de las\nresoluciones que dicten los tribunales de lo contencioso-administrativo y civil\nde Hacienda y los juzgados de la materia, cuando la ley conceda ese recurso.\n\n \n\n4) De los impedimentos, la\nexcusa y las recusaciones de sus jueces, propietarios y suplentes.\n \n\n5) De los conflictos de\ncompetencia que se susciten entre los órganos que componen la Jurisdicción\nContencioso-Administrativa, siempre que no correspondan a la Sala Primera de la\nCorte Suprema de Justicia.\n  \n\n6) De los demás asuntos que\ndetermine la ley.\n\n(Así adicionado por el artículo 212\nde la Ley N° 8508 de 28 de abril de 2006 Código Procesal\nContencioso-Administrativo).\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 94 bis al artículo 99 bis)\n\nArtículo 99 ter- Para ser miembro de los tribunales\ncolegiados se requiere:\n\n1-) Ser\ncostarricense en ejercicio de los derechos ciudadanos.\n\n2-) Tener al\nmenos treinta años de edad.\n\n3-) Poseer el título de abogado o abogada, legalmente reconocido\nen Costa Rica, y haber ejercido esta profesión durante seis años, salvo en los\ncasos en que se trate de funcionarios judiciales, con práctica judicial de tres\naños como mínimo.\n\n(Así adicionado por el artículo 2° de la ley N° 9769 del 18 de octubre\ndel 2019)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 94 ter al artículo 99 ter)\n\nArtículo\n100.- Los\ntribunales colegiados de apelación civiles conocerán:\n\n(Así reformado el párrafo anterior por el artículo 184\naparte 4) del Código Procesal Civil, N° 9342 del 3 de febrero del 2016)\n\n1. De los recursos de apelación\nque procedan contra las resoluciones de los tribunales colegiados de primera\ninstancia y de los juzgados civiles. Si el proceso es de menor cuantía será\nconocido por un integrante del tribunal colegiado de forma unipersonal.\n\n(Así reformado el inciso anterior por el\nartículo 184 aparte 4) del Código Procesal Civil, N° 9342 del 3 de febrero del\n2016)\n\n2. De los cuestionamientos\nsobre competencia subjetiva de sus integrantes.\n\n(Así reformado el inciso anterior por el\nartículo 184 aparte 4) del Código Procesal Civil, N° 9342 del 3 de febrero del\n2016)\n\n3.- De los\nconflictos de competencia en materia civil entre autoridades de su mismo\nterritorio.\n\n4.- De los\ndemás asuntos que determine la ley.\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 95 al artículo 100)\n\nArtículo 100 bis.- Los tribunales colegiados de primera instancia civiles\nconocerán:\n\n1.- De los procesos ordinarios de mayor cuantía.\n\n2.- De los cuestionamientos de competencia subjetiva de sus\nintegrantes.\n\n3.- De los demás procesos que determine la ley.\n\n(Así adicionado por el artículo 184 aparte 4) del Código Procesal Civil,\nN° 9342 del 3 de febrero del 2016)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 95 bis al artículo 100 bis)\n\n        Artículo\n101.- Los tribunales penales de juicio estarán conformados al menos por cuatro\njueces y se integrarán, en cada caso, con tres de ellos, para conocer de los\nsiguientes asuntos:\n\n1.-\nDe la fase de juicio, en los procesos seguidos contra personas que a la fecha\nde los hechos pertenecieron a los Supremos Poderes del Estado, o fueron por\ndelitos sancionados con más de cinco años de prisión, salvo que corresponda el\nprocedimiento abreviado.\n\n2.-\nDe la fase de juicio, en procesos contra funcionarios equiparados, pero que en\nel momento del juzgamiento no ostentan esos cargos.\n\n3.-\nDel proceso por delitos de injurias y calumnias realizados por los medios de\ncomunicación colectiva. En tal caso, el tribunal nombrará a uno de sus miembros\npara que ejecute los actos preliminares al juicio.\n\n4.-\nDe los impedimentos, las excusas y las recusaciones, de los jueces propietarios\ny suplentes.\n\n5.-\nDe los demás asuntos que se determinen por ley.\n\n (Así reformado por el artículo 4° de la Ley N° 7728 de 15\nde diciembre de 1997)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 96 al artículo 101)\n\n        Artículo 101 bis.- Los tribunales\npenales de juicio se constituirán con uno solo de sus miembros, para conocer:\n\n1.- Del recurso de\napelación contra las resoluciones del juez penal.\n\n2.- De los conflictos de\ncompetencia surgidos entre juzgados penales de su circunscripción territorial.\n\n3.- De las recusaciones\nrechazadas y de los conflictos surgidos por inhibitorias de los jueces penales.\n\n4.- De los juicios por\ndelitos sancionados con penas no privativas de libertad o hasta con un máximo\nde cinco años de prisión, salvo lo dispuesto en los incisos 2) y 3) del\nartículo anterior.\n\n5.- De los procesos de\nextradición.\n\n6.- Del procedimiento\nabreviado.\n\n7.- De los demás\nasuntos que la ley establezca.\n\n        En los lugares\nque no sean asiento de un tribunal de juicio, la Corte podrá disponer el\nfuncionamiento de otras oficinas adscritas a ese tribunal; estas serán\natendidas por el número de jueces necesario, con base en la obligada eficiencia\ndel servicio.\n\n        Los jueces\nde la sede principal y de las oficinas adscritas, podrán sustituirse\nrecíprocamente.\n\n(Así\nadicionado por el artículo 9° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 96 bis al artículo 101 bis)\n\nArtículo 101 ter-Los tribunales especializados en\ndelincuencia organizada estarán conformados por secciones independientes de al\nmenos cuatro jueces y se integrarán, en cada caso, con tres de ellos, para\nconocer de los siguientes asuntos:\n\n1-) De la fase de\njuicio.\n\n2-) De los impedimentos, las excusas y las recusaciones, de\nlas juezas o los jueces propietarios y suplentes.\n\n3-) De las apelaciones interlocutorias que se formulen\ndurante las etapas preparatoria e intermedia.\n\n(Así adicionado por el artículo 18 de la Ley Creación de la Jurisdicción\nEspecializada en Delincuencia Organizada en Costa Rica, N° 9481 del 13 de\nsetiembre de 2017)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 96 ter al artículo 101 ter)\n\nArtículo 102.- Los tribunales de lo\ncontencioso-administrativo y civil de Hacienda conocerán:\n\n1) De los procesos contencioso-administrativos y de los\nordinarios civiles de Hacienda que se tramiten conforme al Código Procesal\nContencioso-Administrativo y la ejecución de sus propias sentencias.\n\n2) De los impedimentos, las excusas y las recusaciones de\nsus jueces, propietarios y suplentes.\n\n3) De los demás asuntos que determine la ley.\n\n (Así reformado por el artículo 212 de la Ley N° 8508 de\n28 de abril de 2006 Código Procesal Contencioso Administrativo)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 97 al artículo 102)\n\nArtículo 103.- Los tribunales de apelación\nconocerán:\n\n1) De las apelaciones que procedan en los asuntos de\nconocimiento de los juzgados de trabajo, excepto las diferidas que\neventualmente deban ser conocidas por los órganos de casación.\n\n2) De los demás asuntos que determine la ley.\n\n(Así reformado por el artículo 3° aparte b) de la\nley N° 9343 del 25 de enero de 2016, \"Reforma Procesal Laboral\".)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 98 al artículo 103)\n\nArtículo 104-\nLos Tribunales de Familia conocerán:\n\n1) De forma\ncolegiada de tres jueces, lo siguiente:\n\na) Los\nrecursos de apelación de sentencias definitivas de los procesos conocidos en los\njuzgados de Familia, juzgados de Niñez y Adolescencia y juzgados de Violencia\nDoméstica y Protección Cautelar.\n\n(Derogada la frase \"salvo las sentencias\nfinales de los procesos de restitución internacional de personas menores de\nedad\", del inciso anterior por el artículo 5° inciso 2) de la ley N° 10558\ndel 23 de octubre de 2024)\n\nb) Los\nconflictos de competencia material suscitados entre juzgados de Familia,\njuzgados de Niñez y Adolescencia o juzgados de Violencia Doméstica y Protección\nCautelar.\n\n2) De forma\nunipersonal, lo siguiente:\n\na) Los\nrecursos de apelación de resoluciones interlocutorias de los procesos conocidos\nen los juzgados de Familia, juzgados de Niñez y Adolescencia o juzgados de\nViolencia Doméstica y Protección Cautelar.\n\nb) Los\nconflictos de competencia territorial entre juzgados de Familia, entre juzgados\nde Niñez y Adolescencia o entre juzgados de Violencia Doméstica y Protección\nCautelar.\n\nc) Los\nimpedimentos, las excusas y las recusaciones de uno o varios de sus miembros\npropietarios o suplentes.\n\nd) Los\ndemás asuntos que determine la ley.\n\n(Así reformado por el artículo 2° punto III) de la ley que\naprobó el Código Procesal de Familia, N° 9747 del 23 de octubre de 2019)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 99 al artículo 104)\n\nArtículo 105.-El\nTribunal Agrario. El Tribunal Agrario conocerá:\n\n1) El recurso de apelación interpuesto contra los autos y contra las\nsentencias emitidas por los juzgados agrarios, cuando proceda.\n\n2) Las inconformidades y los conflictos de competencia que se susciten\nentre los juzgados agrarios.\n\n3) Los conflictos entre juzgados agrarios generados por la acumulación\nde procesos.\n\n4) En grado y de forma definitiva, los recursos que se interpongan\ncontra las resoluciones del Instituto de Desarrollo Rural (Inder)\ny demás entes que la ley disponga, cuando se vinculen con las actividades\nagrarias y de desarrollo rural.\n\n5) Los impedimentos y las recusaciones de sus integrantes y de los\nconflictos que se susciten por dichos motivos entre las personas juzgadoras de\nlos juzgados agrarios.\n\n6) Los demás asuntos que determine el ordenamiento jurídico.\n\n(Así reformado por el\nartículo 341 inciso 5) del Código Procesal Agrario, N° 9609 del 27 de setiembre\nde 2018)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del\nantiguo artículo 100 al artículo 105)\n\n    Artículo 106.-Los\ntribunales estarán integrados por el número de jueces necesario para el\nservicio público bueno y eficiente. En los conformados por más de un juez, sus\nintegrantes elegirán, internamente, a quien se desempeñará como coordinador por\nun período de cuatro años, podrá ser reelegido y tendrá las funciones que le\nseñalen la ley y\n\nla Corte Plena. A falta de acuerdo interno de\nelección, luego de realizadas cinco votaciones,\n\nla Corte Plena designará al coordinador.\n\nLos tribunales podrán tener\ncompetencia y jurisdicción en dos o más cantones de diferentes provincias, en\nuna o en varias provincias y aun en todo el territorio nacional. El Consejo\nSuperior del Poder Judicial regulará la distribución de los asuntos, por razón\nde la materia o territorio, entre los tribunales, para equiparar el trabajo con\nel objeto de mejorar el servicio y obtener el resultado más eficiente.\n\nLas reglas relativas al\nfuncionamiento propio de los tribunales colegiados serán aplicables, en lo que\ncorresponda, a todos los demás tribunales.\n\nPara ser juez de casación o juez\nde apelación de sentencia se requiere:\n\n1.- Ser costarricense en ejercicio de sus derechos\nciudadanos.\n\n2.- Tener al menos treinta y cinco años de edad.\n\n3.- Poseer el título de abogado, legalmente reconocido en\nel país y haber ejercido la profesión durante diez años, salvo que se trate de\nfuncionarios judiciales con práctica judicial mínima de cinco años. Estos\njueces devengarán un salario mayor que los demás jueces del tribunal\ncolegiado.\"\n\n(Así reformado por el artículo 5° de la ley N° 9021\ndel 3 de enero de 2012)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 101 al artículo 106)\n\nArtículo 106 bis-Para ser jueza o juez del Juzgado Especializado en Delincuencia\nOrganizada y juez o jueza tramitadora del Tribunal Penal\nEspecializado en Delincuencia Organizada y del Tribunal de Apelación\nde Sentencia Especializado en Delincuencia Organizada, titular o suplente, se requiere:\n\n1-) Ser costarricense en ejercicio de sus\nderechos ciudadanos.\n\n2-) Tener al menos treinta años de edad.\n\n3-) Poseer el título de abogado o abogada,\nlegalmente reconocido en el país.\n\n4-) Haber ejercido como profesional en derecho\nen los ámbitos auxiliar de justicia o jurisdiccional, en materia penal, por un\nmínimo de cinco años y estar elegible en el escalafón correspondiente.\n\n5-) Poseer una condición de nombramiento\nprofesional en propiedad en el Poder Judicial.\n\n6-) Poseer capacitación especializada en\ndelincuencia organizada impartida por la Escuela Judicial o en coordinación con\nella, o bien, validada por la institución a través de la Dirección de Gestión\nHumana.\n\nEstos jueces devengarán un incentivo salarial\nrespecto de los demás jueces de la misma categoría.\n\nPara ser jueza o juez del Tribunal Penal Especializado en\nDelincuencia Organizada y del Tribunal de Apelación de Sentencia de la\nJurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada, titular o suplente, se\nrequiere:\n\n1-) Ser costarricense en ejercicio de sus\nderechos ciudadanos.\n\n2-) Tener al menos treinta y cinco años de edad.\n\n3-) Poseer el título de abogado o abogada\nlegalmente reconocido en el país.\n\n4-) Haber ejercido como profesional en derecho\nen los ámbitos auxiliar de justicia o jurisdiccional, en materia penal, por un\nmínimo de seis años y estar elegible en el escalafón correspondiente.\n\n5-) Poseer una condición de nombramiento\nprofesional en propiedad en el Poder Judicial.\n\n6-) Poseer capacitación especializada en\ndelincuencia organizada impartida por la Escuela Judicial o en coordinación con\nella, o bien, validada por la institución a través de la Dirección de Gestión\nHumana.\n\nEstos jueces devengarán un incentivo salarial respecto de los\ndemás jueces del Tribunal Penal o del Tribunal de Apelación de Sentencia, según\ncada caso.\n\nEn la jurisdicción especializada corresponde al Consejo Superior\ndel Poder Judicial designar a los jueces y las juezas del Juzgado Penal, y a\nlos jueces y las juezas tramitadores, y a la Corte Suprema de Justicia nombrar\na los jueces y las juezas del Tribunal Penal y del Tribunal de Apelación de\nSentencia. La persona jerarca del Ministerio Público, la persona directora del\nOrganismo de Investigación Judicial y la persona directora de la Defensa\nPública harán, respectivamente, los nombramientos de todo el personal,\nprofesional, técnico y de apoyo, adscrito al ámbito de su competencia, en dicha\njurisdicción.\n\nDe igual forma lo hará el Consejo Superior y las otras direcciones\nde la institución, de acuerdo con sus competencias de nombramiento, con el\nrestante personal designado como especializado en esta jurisdicción. Todos los\nnombramientos de esta jurisdicción especializada se harán por un período hasta\nde ocho años, sin posibilidad de reelección para el período siguiente\ninmediato. Vencido el plazo de nombramiento, el personal retornará a su puesto\nen propiedad. Su nombramiento podrá ser ampliado por el término necesario para\nfinalizar actos procesales u otras asignaciones en curso, a su cargo,\ndebidamente justificados, o hasta que se nombre a la persona que deberá asumir\nel nuevo período.\n\nPara desempeñarse en la Jurisdicción Especializada en Delincuencia\nOrganizada, será necesario tener nombramiento en propiedad en el Poder Judicial\ny aprobar un riguroso proceso de reclutamiento y selección, conforme al\nprincipio de idoneidad comprobada, a cargo de la Dirección de Gestión Humana.\nUna vez concluido el nombramiento en la jurisdicción especializada, la persona\nfuncionaria retornará a su puesto en propiedad.\n\nTodas las personas que se desempeñen en la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada\ndeberán ser valoradas, como mínimo, cada dos años, por la Dirección de Gestión Humana, a la que se\ndotará del personal y presupuesto necesario, con el fin de constatar que mantienen la idoneidad para\ndesempeñarse en el cargo, según lo establece el Estatuto de Servicio Judicial y cuando\nexcepcionalmente sea solicitado por cualquier instancia superior, o que tenga a cargo la supervisión\ny el cumplimiento de los deberes de probidad; entre ellos, jerarcas del Ministerio Público, Defensa\nPública, Organismo de Investigación Judicial, Consejo Superior, Presidencia de la Corte Suprema de\nJusticia, o bien, la Oficina de Cumplimiento. Los resultados no favorables de cualquier valoración\nde idoneidad para desempeñarse en la jurisdicción especializada serán remitidos a conocimiento de la\nautoridad que realizó el nombramiento, la cual, entre otras opciones, podrá revocar el nombramiento\nen esta jurisdicción y devolver a la persona funcionaria a su puesto en propiedad. Ante la apertura\nde un procedimiento disciplinario y/o penal, la jefatura respectiva de la persona denunciada o\ninvestigada podrá adoptar como medida administrativa, debidamente justificada, el retorno de la\npersona funcionaria a su puesto en propiedad, para continuar con el desarrollo del trámite\nrespectivo.\n\nMientras\nse estén desempeñando de manera exclusiva en la Jurisdicción Especializada en Delincuencia\nOrganizada, quienes laboren en dicha jurisdicción devengarán un incentivo\nsalarial. En caso de que la sanción producto de un procedimiento disciplinario\nsea la suspensión, esta deberá ser cumplida en la plaza en propiedad, sin\ndevengar el mencionado incentivo .\n\nQuienes\nse desempeñen en la jurisdicción especializada tendrán protección especial,\nsolamente cuando surjan factores de riesgo por el ejercicio de sus funciones\nque así lo hagan necesario, según los estudios técnicos respectivos.\n\nQuienes\nse desempeñen en la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada\ntambién realizarán labores dentro de la jurisdicción ordinaria, cuando los\nrequerimientos institucionales así lo determinen. De igual forma, cuando las\ncircunstancias lo ameriten y para diligencias específicas, quienes se\ndesempeñen en la jurisdicción ordinaria podrán realizar labores en procesos de\nla jurisdicción especializada, sin que ello lleve aparejado el reconocimiento\ndel incentivo salarial previsto para la jurisdicción especializada, ni la\nasignación de una plaza en esa jurisdicción.\n\n(Así adicionado por el artículo 18 de la Ley Creación de la Jurisdicción\nEspecializada en Delincuencia Organizada en Costa Rica, N° 9481 del 13 de\nsetiembre de 2017)\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la ley N° 10369 del 30 de mayo de\n2023)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 101 bis al artículo 106 bis)\n\nArtículo 107.- Los\nconflictos de competencia entre juzgados civiles, agrarios, penales, penales\njuveniles, de trabajo, familia, contencioso- administrativo, civiles de\nhacienda y otros, se resolverán según las siguientes reglas: Los conflictos\nsegún la materia y dentro de un mismo territorio serán conocidos por el\nTribunal Colegiado respectivo. Si los juzgados pertenecieren a tribunales\ncolegiados de diferentes territorios, le corresponde resolver al Tribunal de\nCasación respectivo o, de no existir este último, a la Sala de la Corte\npertinente. Si son juzgados de diferente materia, sean o no de un mismo\nterritorio, le corresponde al Tribunal de Casación respectivo o, de no existir\neste último, a la Sala de la Corte de la materia a la que pertenezca el órgano\nante el cual se presentó el asunto o se previno en su conocimiento, excepto que\nexistan otras disposiciones en la ley.\n\n(Así reformado por el artículo 4° de la Ley N°\n7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 102 al artículo 107)\n\nCapítulo II\n\n(*)De los juzgados de primera instancia y penales\n\n(*)(Así modificada su denominación por\nel artículo 4° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n            Artículo 108.- Habrá juzgados civiles, penales, penales juveniles, de lo contencioso-\nadministrativo y civiles de hacienda, de familia, de trabajo, agrarios, de ejecución de la pena y\nlos que determine la ley.\n\n(Así reformado por el artículo 4° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de\n1997)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 103 al artículo 108)\n\n     Artículo 109.- Los juzgados podrán ser mixtos, cuando\nlo justifique el número de asuntos que deban conocer.\n\n (Así\nreformado por el artículo 4° de la Ley N° 7728 de 215 de diciembre de 1997)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 104 al artículo 109)\n\nArtículo\n110.- Los\njuzgados civiles conocerán:\n\n1) De todos los procesos\nciviles y comerciales, con excepción del ordinario de mayor cuantía. Además de\nlos monitorios arrendaticios y desahucios que sean interpuestos a favor o en\ncontra del Estado, un ente público o empresa pública.\n\n2) De los cuestionamientos\nsobre competencia subjetiva, cuando corresponda.\n\n3) De los demás procesos\nque determine la ley.\n\n(Así reformado por el artículo\n184 aparte 4) del Código Procesal Civil, N° 9342 del 3 de febrero del 2016)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 105 al artículo 110)\n\nArtículo\n111- Los juzgados de Familia conocerán:\n\na) Los\nprocesos y su ejecución relativos a los conflictos y determinaciones del\nderecho de las relaciones familiares, salvo los conocidos en los juzgados de\nPensiones Alimentarias, de Violencia Doméstica o de Niñez y\nAdolescencia.\n\nb) Los\nrecursos de apelación provenientes de los juzgados de Pensiones\nAlimentarias.\n\nc) Los\nconflictos de competencia territorial suscitados entre juzgados de Pensiones\nAlimentarias.\n\nd) Los\ndemás asuntos que estipule la ley.\n\n(Así reformado por el artículo 2° punto\nIII) de la ley que aprobó el Código Procesal de Familia, N°\n9747 del 23 de octubre de 2019)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 106 al artículo 111)\n\nArtículo 111 bis- Juzgados de Niñez y Adolescencia Los\njuzgados de Niñez y Adolescencia conocerán de:\n\n1) Los procesos resolutivos familiares y la ejecución de\nsentencia proveniente de ellos, tratándose de pretensiones de oposición a la adopción,\nde oposición a la declaratoria de adaptabilidad en sede administrativa, la\nsuspensión de los atributos de la responsabilidad parental y la pérdida de\nresponsabilidad parental, con petición o no de adaptabilidad.\n\n2) Las diligencias de protección cautelar referidas a\npersonas menores de edad.\n\n3) Los procesos relativos a la adopción de personas menores\nde edad y su oposición.\n\n4) Los asuntos de petición unilateral de nombramiento de\npersonas depositarias para personas menores de edad y de nombramiento de\npersonas tutoras para personas menores de edad.\n\n5) La diligencia de comunicación que establece el artículo\n32 de la Ley N.º 7739, Código de la Niñez y la Adolescencia, de 6 de enero de\n1998.\n\n6) Los procedimientos de restitución internacional de\npersonas menores de edad, de adopción internacional y los demás de aplicación\nde convenios internacionales relativos a materia de niñez y adolescencia.\n\nLos procedimientos establecidos en el inciso 6) deberán ser\nconocidos, exclusivamente, en los juzgados de Niñez y Adolescencia del Primer\nCircuito Judicial de San José.\n\nEn los lugares en los cuales no exista este despacho, la\ncompetencia de estas materias corresponderá al Juzgado de Familia.\n\n(Así\nadicionado por el artículo 3° punto III) de la ley que aprobó el Código\nProcesal de Familia, N° 9747 del 23 de octubre de 2019)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 106 bis al artículo 111 bis)\n\nArtículo 112-Corresponde al juez\npenal conocer de los actos jurisdiccionales de los procedimientos preparatorio\ne intermedio, así como del recurso de apelación en materia contravencional.\n\nSe procurará que un mismo\nfuncionario no asuma ambas etapas en un solo proceso, salvo que, por la\ncantidad de asuntos de los que conoce, el despacho esté integrado por un solo\njuez.\n\nAdemás, le corresponderá al juez\npenal conocer de los actos jurisdiccionales que sean necesarios para atender las\nsolicitudes de cooperación internacional que resulten procedentes en orden a\nlas investigaciones que sean tramitadas en el país requirente para determinar\nla responsabilidad:\n\na)\npenal de personas físicas,\n\nb)\npenal de personas jurídicas, y\n\nc)\ncualquier otra responsabilidad de las personas jurídicas que se derive de la\ninvestigación por el soborno de un funcionario público extranjero, los activos\nobtenidos producto de dicho soborno y la contabilidad falsa para facilitar u\nocultar las conductas anteriores.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la ley \"Reformas a leyes en materia de\nanticorrupción para atender recomendaciones del grupo de trabajo sobre el\nsoborno en las transacciones comerciales internacionales de la Organización\npara la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE)\", N° 10373 del 20 de\nsetiembre del 2023)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 107 al artículo 112)\n\nArtículo 112 bis- Corresponde al Juzgado Especializado en\nDelincuencia Organizada conocer de los actos jurisdiccionales de los\nprocedimientos preparatorio e intermedio. Se procurará que un juez no asuma\nambas etapas en un solo proceso.\n\n(Así adicionado por el artículo 18 de la Ley\nCreación de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada en Costa\nRica, N° 9481 del 13 de setiembre de 2017)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 107 bis al artículo 112 bis)\n\nArtículo 113.- La Corte podrá designar juzgados y tribunales penales de turno extraordinario, para\nque presten servicio luego de la jornada ordinaria, en días de asueto, feriados y de vacaciones\ngenerales.\n\n (Así reformado por el artículo 4° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de\n1997)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 108 al artículo 113)\n\nArtículo 114.- Los juzgados de trabajo\nconocerán:\n\n1) De todos los asuntos indicados en el título\ndécimo del Código de Trabajo.\n\n2) De los conflictos jurídicos económicos y\nsociales que correspondan a su circunscripción territorial y a los de otras\njurisdicciones, según lo determine la Corte Suprema de Justicia.\n\n3) De cualquier otro asunto o procedimiento cuya\ncompetencia le atribuyan las leyes.\n\n(Así reformado por el artículo 3°\naparte b) de la ley N° 9343 del 25 de enero de 2016, “Reforma Procesal\nLaboral”.)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial\ny del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que\nlo traspaso del antiguo artículo 109 al artículo 114)\n\n        Artículo 115.- Los juzgados de\nlo contencioso-administrativo y civil de Hacienda conocerán:\n\n1) De todo proceso civil de Hacienda que no sea ordinario, de cualquier cuantía, salvo si son\nprocesos ejecutivos o relativos a la aplicación de la Ley general de arrendamientos urbanos y\nsuburbanos, aun cuando la acción se ejercite a favor o en contra del Estado, un ente público o una\nempresa pública.  Tampoco corresponderá a estos juzgados, el conocimiento de las medidas cautelares\no de actividad no contenciosa, relacionadas con los procesos ejecutivos o relativos a la aplicación\nde la Ley general de arrendamientos urbanos y suburbanos. \n\n2) De las ejecuciones de sentencia dictadas por la Sala Constitucional,  en recursos de amparo y\nhábeas corpus. \n\n3) De los\ninterdictos de cualquier cuantía, que se ejerciten en favor o en contra de la\nAdministración Pública, central o descentralizada, y de las demás instituciones\npúblicas, así como de los relacionados con empresas públicas.  \n\n (Nota\nde Sinalevi: El artículo N° 37 aparte d) de la Ley de Cobro\nJudicial N° 8624 de 1 de noviembre de 2007,  indica derogar del inciso\nanterior la siguiente frase: \"salvo los casos en que, por norma expresa,\ncorrespondan ser conocidos por un juzgado civil de hacienda de asuntos\nsumarios\", no obstante, mediante el artículo  212 de la Ley N° 8508 de 28\nde abril de 2006 Código Procesal Contencioso-Administrativo, se reformó en su\ntotalidad este artículo, reforma que empezó a regir el 1° de enero de 2008 y\nsegún el nuevo texto otorgado la frase que  indica derogar el numeral 37\naparte d) de cita no existe.)\n\n4) De las\ndiligencias especiales de avalúo por expropiación.  \n\n (Nota\nde Sinalevi: El artículo N° 37 aparte e) de la Ley de Cobro Judicial N°\n8624 de 1 de noviembre de 2007, indica derogar del inciso anterior la siguiente\nfrase: \"siempre que al asunto, por su cuantía, no le corresponda ser conocido\nen un juzgado civil de hacienda de asuntos sumarios\", no obstante, mediante el\nartículo  212 de la Ley N° 8508 de 28 de abril de 2006 Código Procesal\nContencioso-Administrativo, se reformó en su totalidad este artículo, reforma\nque empezó a regir a partir del 1° de enero de 2008 y según el nuevo texto\notorgado la frase que  indica derogar el numeral 37 aparte e) de cita no\nexiste).\n\n5) De los demás asuntos que determine la ley.  \n\n (Así reformado\npor el artículo 212 de 8508 de 28 de abril de 2006 Código Procesal\nContencioso-Administrativo).\n\n (Nota\nde Sinalevi: El artículo N° 37 aparte f) de la Ley de Cobro Judicial N°\n8624 de 1 de noviembre de 200, indica derogar del artículo 110 los incisos 6 y\n7, no obstante, mediante el artículo 212 de la Ley N° 8508 de 28 de abril de\n2006 Código Procesal Contencioso-Administrativo, se reformó en su totalidad\neste artículo, reforma que empezó a regir a partir del 1° de enero de 2008;\nsegún el nuevo texto otorgado los incisos que  indica\nderogar el numeral 37 aparte f) de cita no existen).\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 110 al artículo 115)\n\n        Artículo\n116.- Los juzgados penales juveniles conocerán:\n\n 1.- En instancia, de las\nacusaciones atribuidas a menores de edad por la comisión o la participación en\ndelitos o contravenciones. También conocerá de las causas penales seguidas\ncontra mayores de edad, siempre que el hecho haya ocurrido durante su\nminoridad.\n\n2.-\nEn instancia, de las acusaciones atribuidas a menores de edad, aun cuando estos\nadquieran la mayoría de edad.\n\n3.-\nDecidir sobre cualquier medida cautelar que restrinja un derecho fundamental\ndel acusado menor de edad.\n\n4.-\nAprobar la conciliación, la suspensión de procedimientos, la aplicación del\ncriterio de oportunidad y cualesquiera otras medidas procesales definitorias\ndel procedimiento.\n\n5.-\nDecidir las sanciones aplicables a los menores, conforme los principios\ngenerales que informan la materia.\n\n6.-\nCualquier otra función que le otorgue la ley.\n\n(Así reformado por el artículo 4° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de\n1997)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 111 al artículo 116)\n\nArtículo 117.- Los juzgados de ejecución de la pena conocerán:\n\n1.-\nDe las fijaciones de pena y las medidas de seguridad posteriores a la aplicada\npor el tribunal de sentencia.\n\n2.-\nDe las incidencias y los incidentes formulados en relación con las medidas de\ncontrol y vigilancia, durante la etapa de ejecución.\n\n3.-\nDe la extinción, la sustitución o la modificación de las penas privativas de\nlibertad y de las medidas de seguridad impuestas.\n\n4.-\nDe los incidentes de ejecución, las peticiones, las quejas y los recursos\ninterpuestos por las partes, en esta etapa del proceso.\n\n5.-\nDe los demás asuntos que la ley establezca.\"\n\n(Así reformado por el artículo 4° de diciembre de 1997)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 112 al artículo 117)\n\nArtículo 118- Funciones de los juzgadores agrarios. Los juzgados\nagrarios conocerán los asuntos propios de su competencia, independientemente\ndel valor económico de las pretensiones. Entre ellos se encuentran:\n\n1) La primera instancia en todos los procesos anticipados,\ncontenciosos, no contenciosos y de ejecución.\n\n2) Los impedimentos y las recusaciones de sus juezas y jueces, en la\nforma dispuesta en la Ley N.° 7333, Ley Orgánica del Poder Judicial, de 5 de\nmayo de 1993.\n\n3) El auxilio requerido por otros tribunales judiciales y arbitrales.\n\n4) La ejecución de laudos y medidas cautelares emitidas en procesos\narbitrales referidos a asuntos vinculados a la actividad de producción agraria.\n\n5) El impulso y la práctica de conciliaciones.\n\n6) Los demás asuntos que determine el ordenamiento jurídico.\n\n(Así reformado por el\nartículo 341 inciso 5) del Código Procesal Agrario, N° 9609 del 27 de setiembre\nde 2018)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 113 al artículo 118)\n\nCapítulo III\n\n(*) De los juzgados de\nmenor cuantía y contravencionales\n\n(*)(Así modificada su denominación por el artículo 4° de la\nLey N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\n   \n         Artículo 119.- Existirá el número\nde juzgados de menor cuantía, de asuntos sumarios y contravencionales que se\nrequieran para garantizar la eficiencia y el buen servicio.\n\n  \n         La Corte les fijará a estos\njuzgados su competencia territorial, por materia y cuantía, así como la sede.\n\n  \n         La determinación de la cuantía\nse revisará cada dos años, para lo cual, previamente, se solicitará al Banco\nCentral de Costa Rica un informe sobre el índice inflacionario. Transcurrido un\nmes sin recibir este informe, se prescindirá de él y se realizará la fijación\ncorrespondiente, que regirá un mes después de su primera publicación en el BoletínJudicial.\n\n (Así\nreformado por el artículo 4° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 114 al artículo 119)\n\nArtículo 120.- (Derogado por el artículo\n183 aparte 3) del Código Procesal Civil, N° 9342 del 3 de febrero de 2016)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 115 al artículo 120)\n\nArtículo 121.- Los juzgados contravencionales y de\nmenor cuantía conocerán en materia de trabajo, como juzgados de trabajo por\nministerio de ley, de todos los asuntos, cualquiera sea su valor económico, correspondientes\na su circunscripción territorial, excepto de los conflictos colectivos de\ncarácter económico y social, siempre y cuando en su territorio no exista\njuzgado de trabajo.\n\n(Así reformado por el artículo 3° aparte b) de la\nley N° 9343 del 25 de enero de 2016, \"Reforma Procesal Laboral\".)\n\n(Así modificada su\nnumeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los\nMagistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de\nElecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 116 al artículo 121)\n\n           Artículo 122.- En materia penal, los juzgados contravencionales conocerán:\n\n 1.- De las contravenciones establecidas en el Código\nPenal.\n\n2.- De las faltas\nde policía y de toda clase de contravenciones y simples infracciones previstas\nen leyes especiales, excepto las de carácter laboral.\n\n3.- De los demás\nasuntos que indique la ley.\n\n(Así\nreformado por el artículo 4° de la Ley N° 1252 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 117 al artículo 122)\n\n         Artículo\n123.- En las circunscripciones en las cuales no exista juzgado penal, el juez\ncontravencional podrá realizar -en casos urgentes- los actos jurisdiccionales\ndel procedimiento preparatorio y, de inmediato y por cualquier medio, lo comunicará\nal juzgado penal. En esos eventuales supuestos, el juez contravencional actúa\npor delegación y, el juez penal, deberá tomar las disposiciones necesarias para\nesa delegación y respecto del control de las actuaciones; también, de ser\nnecesario, podrá dirigirlas personalmente.\n\n   \n     La Corte establecerá cuáles juzgados\ncontravencionales tendrán el recargo de competencia referido en el párrafo\nanterior.\n\n (Así reformado por\nel artículo 4° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 118 al artículo 123)\n\n        Artículo\n124.- (Derogado por el artículo 212 de la Ley N° 8508 de 28 de abril de 2006\ny posteriormente vuelto a derogar por el artículo 37 aparte b) de la Ley N°\n8624 del 1° de noviembre de 2007)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 119 al artículo 124)\n\nArtículo 124 bis- Juzgados de Familia por ministerio de ley\nEn los lugares que determine la Corte Suprema de Justicia, por no existir\nJuzgado de Familia, la tramitación de los siguientes asuntos\npodrán ser conocidos en primera instancia por los juzgados contravencionales\nque se designen:\n\n1) Los procesos resolutivos familiares y su ejecución, cuya\nresolución final no produce cosa juzgada material, salvo la suspensión de los\natributos de la responsabilidad parental.\n\n2) Las diligencias de protección cautelar referidas a\npersonas menores de edad.\n\n3) Los asuntos de petición unilateral.\n\n4) La diligencia de comunicación que establece el artículo\n32 de la Ley N.º 7739, Código de la Niñez y la Adolescencia, de 6 de enero de\n1998.\n\n5) Los demás asuntos que estipule la ley.\n\n(Así\nadicionado por el artículo 3° punto III) de la ley que aprobó el Código\nProcesal de Familia, N° 9747 del 23 de octubre de 2019)\n\n(Así modificada su\nnumeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los\nMagistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de\nElecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 119 bis al artículo 124 bis)\n\nArtículo\n125- Los juzgados de Pensiones Alimentarias conocerán:\n\n1) Todos\nlos asuntos referidos a prestaciones alimentarias derivadas de las relaciones\nfamiliares.\n\n2) La\nejecución de pago de alimentos retroactivos estipulados en la sentencia del proceso\nresolutivo familiar de establecimiento de filiación.\n\n3) Los\ndemás asuntos que estipule la ley.\n\n(Así reformado por el artículo 2° punto III) de la ley que\naprobó el Código Procesal de Familia, N° 9747 del 23 de octubre de 2019)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 120 al artículo 125)\n\n         Artículo 126.- En materia de\ntránsito, los juzgados contravencionales, conocerán:\n\n1.- De las infracciones\nde tránsito.\n\n2.- De los demás\nasuntos que determine la ley.\n\n(Así\nreformado por el artículo 4° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 121 al artículo 126)\n\nArtículo 126 bis- Juzgados de Violencia Doméstica y de\nProtección Cautelar. Los juzgados de Violencia Doméstica y de Protección\nCautelar conocerán de:\n\n1) Todo lo relativo a los procesos de protección cautelar de\nviolencia intrafamiliar, personas adultas mayores y personas con discapacidad.\n\n2) Los demás asuntos que estipule la ley.\n\nEn los lugares en los cuales no existe juzgado de Violencia\nDoméstica, estos asuntos serán tramitados por los juzgados de Familia, y donde\ntampoco existen estos despachos, se conocerán en los juzgados\ncontravencionales, salvo decisión específica de la Corte Suprema de Justicia.\n\n(Así\nadicionado por el artículo 3° punto III) de la ley que aprobó el Código\nProcesal de Familia, N° 9747 del 23 de octubre de 2019)\n\n(Así modificada su numeración\npor el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866\ndel 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 121 bis al\nartículo 126 bis)\n\n         Artículo 127.- En los cantones\ndonde existan varios juzgados de menor cuantía o contravencionales,\nla Corte Suprema de\nJusticia podrá establecer los que puedan atender también asuntos civiles y\notros asuntos de diversas materias.\n\n (Así\nreformado por el artículo 4° de la\n Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 122 al artículo 127)\n\nCAPITULO IV\n\nTribunales de Trabajo\nde Menor Cuantía y del Juez de enlace en materia de Niñez y Adolescencia\n\n(Así modificada la\ndenominación del capítulo anterior por el artículo 2° inciso 1) de la ley que aprobó\nel Código Procesal de Familia, N° 9747 del 23 de octubre de 2019. Anteriormente\nse indicaba: \"De los Tribuales de Trabajo de menor Cuantía\")\n\nArtículo 128.- (Derogado por el artículo 4° de la ley N° 9343 del 25 de enero de 2016,\n\"Reforma Procesal Laboral\".)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 123 al artículo 128)\n\nArtículo 129.- (Derogado por el artículo 23 de la Ley\nN° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 124 al artículo 129)\n\nArtículo 129 bis- Juez de enlace en materia de niñez y\nadolescencia. La Corte Suprema de Justicia, de entre las personas juzgadoras\ndel Poder Judicial en materia familiar, elegirá una o varias personas que\nejercerán la función de personas juzgadoras de enlace, con el cometido de\nfacilitar las consultas y comunicaciones judiciales directas sobre los asuntos\ntramitados en aplicación de los convenios internacionales y las leyes\nnacionales.\n\nEstas consultas y comunicaciones judiciales podrán ser\nrecíprocas entre tribunales extranjeros y tribunales nacionales, y se dejará\nconstancia de estas en los respectivos expedientes con comunicación a las\npartes.\n\n(Así\nadicionado por el artículo 3° punto III) de la ley que aprobó el Código\nProcesal de Familia, N° 9747 del 23 de octubre de 2019)\n\n(Así modificada su numeración\npor el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866\ndel 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 124 bis al\nartículo 129 bis)\n\nCapítulo V\n\n (*)De los jueces tramitadores\n\n(*)(Así modificada su denominación por el artículo 4° de la Ley N° 7728 de\n15 de diciembre de 1997).\n\n Artículo\n130.- Los tribunales tendrán jueces tramitadores, cuando lo requieran el buen servicio\ny lo acuerde la Corte.\n\n(Así reformado por el artículo 4° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de\n1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 125 al artículo 130)\n\n        Artículo\n131.- Corresponde a los jueces tramitadores:\n\n1.-\nTramitar y diligenciar todos los asuntos del despacho, con independencia\nfuncional y responsabilidad propia.\n\n2.-\nConsignar en los autos todas las certificaciones y constancias referentes a las\nactuaciones judiciales.\n\n3.-\nExtender certificaciones.\n\n4.-\nExpedir los suplicatorios, los exhortos y los mandamientos.\n\n5.-\n(Derogado por el artículo 62 aparte b) de la Ley\nde Notificaciones Judiciales, N° 8687 del 4 de diciembre de 2008)\n\n6.-\nFirmar la razón de recibido de los escritos, los documentos y las copias que\nsean presentadas al despacho. Esta atribución podrá ser delegada en otros\nservidores.\n\n7.-\nLlevar la contabilidad de los depósitos judiciales, con todas las obligaciones\ninherentes al cargo, en los despachos donde no exista contador, o no se haya\norganizado una oficina centralizada de tesorería.\n\n8.-\nVigilar porque los servidores subalternos cumplan a cabalidad con todos sus\ndeberes y obligaciones, para obtener la mayor eficiencia.\n\n9.-\nCumplir las otras obligaciones inherentes al ejercicio del cargo y las demás\nque señale la ley o le atribuya la\n Corte.\n\n(Así reformado por el artículo 4° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de\n1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 126 al artículo 131)\n\nArtículo 132.- Los jueces tramitadores deben reunir los\nmismos requisitos del juez, de acuerdo con la categoría que corresponda en el\ndespacho de que se trate.\n\n (Así reformado por\nel artículo 4° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 127 al artículo 132)\n\n          Artículo 133.- La\nCorte Suprema de Justicia podrá establecer, mediante acuerdo\nque se publicará en el Boletín Judicial, otras funciones que deben realizar los\njueces tramitadores, según la materia y la cuantía de los asuntos.\n\n (Así reformado por\nel artículo 4° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 128 al artículo 133)\n\nArtículo 134.- En los tribunales que no cuenten con un juez tramitador, algunas\nde las funciones a él atribuidas podrán ser cumplidas por uno de los miembros\ndel personal auxiliar, según lo determine la\nCorte o el Consejo.\n\n (Así reformado por\nel artículo 4° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 129 al artículo 134)\n\nArtículo 135.-  (Derogado\npor el artículo 23 de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso\ndel antiguo artículo 130 al artículo 135)\n\nCAPITULO VI\n\nDE LOS JUECES ARBITROS\n\nArtículo 136.- El árbitro de derecho debe\nsujetarse a las leyes en sus procedimientos y fallo; el árbitro\narbitrador obedece solo a lo que su prudencia le dicte.\n\nNo expresándose por las partes la calidad del\nárbitro, se entenderá nombrado árbitro de derecho.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 131\nal artículo 136)\n\nArtículo 137.- No podrá ser árbitro\nde derecho, el que ha intervenido como abogado o procurador de una de las\npartes, en el asunto para el que fuere nombrado, salvo que las partes, en la\nescritura o exposición de compromiso, lo hayan elegido con conocimiento\nde causa y así lo expresen.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 132\nal artículo 137)\n\nArtículo 138.- Los árbitros que no sean\nfuncionarios judiciales, una vez aceptado su encargo, quedan obligados a\ndesempeñarlo, bajo la pena de responder de los daños y perjuicios\nque causaren con su incumplimiento. Esta obligación cesa:\n\n1.- Por\nsobrevenir causa que implique impedimento para ejercer el cargo o constituya un\nmotivo legal de excusa o de recusación.\n\n2.- Si\ncontrajeren enfermedad que les impida seguir ejerciendo sus funciones.\n\n3.- Si, por\ncualquier causa, tuvieren que ausentarse del lugar, donde se sigue el juicio,\npor más de un mes.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 133\nal artículo 138)\n\nArtículo 139.- Los árbitros juris han de tener las mismas calidades y condiciones que\nlas exigidas para ejercer en un juzgado. Los árbitros arbitradores no\nrequerirán condiciones especiales sino el nombramiento de las partes.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 134\nal artículo 139)\n\nTítulo V\n\n (*)Organización de los tribunales\n\n Capítulo\nPrimero\n\n (*)Del personal auxiliar\n\n(*)(Así modificada su denominación por\nel artículo 5° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\n            Artículo 140 .- Los tribunales tendrán la\norganización interna y el personal que el buen servicio público requiera, según\nlo disponga la Corte, mediante acuerdo que se publicará en el Boletín Judicial.\n\n (Así reformado por\nel artículo 5° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso\ndel antiguo artículo 135 al artículo 140)\n\nArtículo 141.- Salvo los que corresponda hacer al\nConsejo, los jefes de Despacho -sujetos a la aprobación de aquel-\npodrán nombrar a sus respectivos funcionarios y empleados. Cuando se\ntrate de nombramientos en propiedad, deberán solicitar al Departamento\nde Personal, las ternas respectivas, las cuales podrán ser rechazadas si\nestiman que ninguno de los candidatos satisface las necesidades del Despacho.\nSi la plaza estuviere vacante, el nombramiento en propiedad no podrá\ndiferirse por más de tres meses. Las mismas reglas se aplicarán\npara los nombramientos del personal subalterno del resto de las oficinas\njudiciales.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 136\nal artículo 141)\n\n        Artículo\n142.- El Consejo Superior podrá conceder a los servidores judiciales permiso\npara estudiar, en horas laborales, profesiones que interesen al Poder Judicial.\nDichos servidores podrán dejar de asistir a sus oficinas durante las horas que\nles sean autorizadas para estar presentes en los cursos y exámenes, pero el\nresto del tiempo, así como durante las vacaciones y los días de asueto en el\ncentro de estudios, deberán asistir puntualmente al despacho.  \n        \n\n  \n         El Consejo podrá cancelar el\nbeneficio referido en el párrafo anterior, luego de comprobar, por los medios\nque tenga por convenientes que el estudiante, sin justa causa, no asiste, con\nregularidad a los cursos correspondientes ni se presenta a desempeñar sus\nlabores o que, porfalta de interés en los estudios, se atrasa en la conclusión\nde la carreraprofesional.\n\n (Así reformado por\nel artículo 5° de la Ley 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso\ndel antiguo artículo 137 al artículo 142)\n\nArtículo 143.- En ninguna oficina podrá\nhaber más de dos empleados estudiantes que gocen de la ventaja a la que\nse refiere el artículo anterior.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 138\nal artículo 143)\n\nArtículo 144.- Podrá haber en cada oficina,\nhasta dos servidores meritorios, nombrados por los respectivos jefes de\nDespacho. La relación creada bajo las previsiones de este\nartículo no crea derechos laborales en favor del meritorio, pero\nsí faculta para el ejercicio del régimen disciplinario.\n\nCuando el jefe de la oficina considere inconveniente la\npresencia o actuación del meritorio, podrá prescindir de\néste dando cuenta al Consejo.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 139\nal artículo 144)\n\nArtículo 145.- Los servidores meritorios deben\ntener las mismas calidades que los propietarios, y tendrán derecho a ser\nelegidos en propiedad o para reponer a los propietarios durante sus ausencias\ntemporales, una vez calificados por el Departamento de Personal.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 140\nal artículo 145)\n\n            Artículo 146.-\nLa Secretaría de\nla Corte Suprema de\nJusticia es el órgano de comunicación entre el Poder Judicial y los otros\nPoderes del Estado, así como entre estos y los funcionarios judiciales. Además,\nse encargará de comunicar los acuerdos de\nla Corte Plena y el\nConsejo.\n\n   \n        El\nsecretario de la Corte se encargará\nde autenticar firmas de los funcionarios judiciales en los documentos que deban\nenviarse al exterior, sin perjuicio de que también pueda hacerlo el presidente\ndel Poder Judicial.\n\n (Así\nreformado el párrafo anterior por el artículo 2° de la ley N° 8795 del 4 de\nenero de 2010)\n\n   \n         Además, el Secretario asistirá\nal Presidente de la Corte\nen las funciones administrativas asignadas a él y será el secretario del\nConsejo.\n\n   \n         Tanto los Secretarios de\nla Corte como los de las Salas\ndeberán ser abogados.\n\n (Así reformado por\nel artículo 5° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 141 al artículo 146)\n\n         Artículo 147.- Cada circuito\njudicial contará con un administrador general, quien tendrá a su cargo las\nfunciones administrativas que, por ley o reglamento, no se atribuyan a otros servidores.\nDe él dependerán las oficinas centralizadas de servicio del circuito\nrespectivo.\n\n   \n         El administrador general será\nnombrado por el Director Ejecutivo y deberá tener el grado académico\nuniversitario de administrador público o ser profesional en una actividad afín.\nSus funciones específicas serán:\n\n1.- Planificar,\norganizar, dirigir, coordinar y supervisar las funciones de las dependencias y\noficinas a su cargo.\n\n2.- Dirigir, organizar,\nplanificar y coordinar las actividades administrativas de los despachos del\ncircuito.\n\n3.- Formular el\nrespectivo anteproyecto de presupuesto.\n\n4.- Tramitar el\nnombramiento del personal de apoyo de todos los tribunales y oficinas del\ncircuito.\n\n5.- Tramitar los\npermisos, las suplencias, los interinazgos, así como\nlas transferencias interorgánicas entre los\ndiferentes equipos o grupos de trabajo.\n\n6.- Ejecutar la\npolítica administrativa de los tribunales del circuito.\n\n7.- Autorizar los\ngastos de los órganos jurisdiccionales y las oficinas judiciales del circuito\npara diligencias, copias y compras menores, por caja chica y por otros\nservicios de similar naturaleza.\n\n8.- Controlar el\nmovimiento de la caja chica.\n\n9.- Asignar,\nsupervisar, controlar, fiscalizar y evaluar las labores de todo el personal\nasistencial, encargado de ejecutar los diferentes trabajos de la oficina que\ndirige.\n\n10.- Velar por el buen\nfuncionamiento y la limpieza de los edificios que alojan las dependencias y\noficinas del circuito.\n\n11.- Coordinar\nactividades con otras instancias internas y externas, según se requiera y de\nacuerdo con su criterio.\n\n12.- Proponer, a los\nórganos competentes, cambios, ajustes y recomendaciones en las áreas de su\ncompetencia.\n\n13.- Rendir a la Corte\no a quien esta indique, un informe anual sobre las actividades desarrolladas,\nlas metas propuestas y alcanzadas y las necesidades por solventar para\ngarantizar y mejorar el servicio.\n\n14.- Rendir los\ninformes que le sean solicitados por los superiores.\n\n15.- Velar por el giro\noportuno y adecuado de los depósitos judiciales y su contabilización.\n\n16.- Las demás que\nestablezcan la ley o la Corte.\n\n(Así\nreformado por el artículo 5° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 142 al artículo 147)\n\nCapítulo Segundo\n\n(*)De\nla organización general de los tribunales\n\n(*)(Así reformado por el artículo 5° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre\nde 1997).\n\n            \nArtículo 148.- Para conformar un circuito judicial, la\nCorte podrá disponer la forma de organización de varios\ndespachos judiciales, según lo requiera para la eficiencia y el buen servicio\npúblico de la justicia.\n\n            \nEste sistema de organización procurará la participación de los jueces y demás\nservidores judiciales en la toma de decisiones administrativas.\n\n (Así reformado por\nel artículo 5° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 143 al artículo 148)\n\n            Artículo 149.- En los circuitos judiciales y los\ntribunales donde el mejor servicio público lo requiera, podrán establecerse\nunidades de servicio administrativo centralizado, tales como: notificaciones,\nrecepción de documentos, correo interno, archivo, custodia de evidencias,\nadministración de salas de audiencias, tesorería y cualquier otra que determine\nla Corte , de manera que una unidad de trabajo pueda atender las\nnecesidades y los requerimientos de dos o más tribunales.\n\n            \nLas labores de estas oficinas pueden extenderse más allá de los horarios\nhabituales, según se necesite para mejorar el servicio público.\n\nEstos\ndespachos dependerán de la administración general.\n\n (Así reformado por\nel artículo 5° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 144 al artículo 149)\n\n            Artículo 150.- Cuando sea indispensable para hacer más\neficiente el servicio judicial, en los circuitos habrá una oficina central de\ntesorería, que tramitará todo lo relacionado con la contabilidad de los\ndepósitos y el procedimiento del giro de dinero.\n\n   \n         Esta oficina estará a cargo de\nun contador privado, incorporado al Colegio respectivo, quien deberá rendir\ngarantía por un millón de colones.\n\nLo\nanterior sin perjuicio de que el Consejo Superior autorice a los despachos\nubicados fuera de la sede central del circuito judicial respectivo, para que\nutilicen a un auxiliar de contabilidad que colabore en el proceso de emisión de\ncheques y la contabilidad de los depósitos judiciales.\n\n (Así reformado por\nel artículo 5° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 145 al artículo 150)\n\nArtículo 151.- En las diferentes circunscripciones territoriales funcionarán\nequipos de localización, citación y presentación de personas requeridas por\nautoridades jurisdiccionales, el Ministerio Público y la Defensa Pública. Los\nfuncionarios encargados de esta labor tendrán la potestad de ejecutar las\nórdenes de detención, traslado y presentación de personas que las autoridades\njurisdiccionales o del Ministerio Público dispongan en el ejercicio de sus\nfunciones.\n\n (Así reformado por\nel artículo 5° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 146 al artículo 151)\n\n         Artículo 152.- La Corte podrá\ndisponer la utilización de sistemas informáticos para notificaciones,\ncitaciones, comunicación entre oficinas judiciales y externas, públicas o\nprivadas, archivo, manejo de documentación e información, atención al usuario,\ny para cualquier otro acto en que se demuestre que el uso de la informática\nagiliza el procedimiento, caso en el que las constancias propias del sistema\nresultan suficientes para acreditar la realización del acto procesal que\nlas  generó, salvo prueba en contrario.\n\n (Así\nreformado por el artículo 5° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 147 al artículo 152)\n\nCAPITULO IV\n\nDEL ENCARGADO DE TESORERIA\n\n \n\n            Artículo\n153.- (Derogado por el artículo 23 de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de\n1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición\nde cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal\nSupremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del\nantiguo artículo 148 al artículo 153)\n\nTITULO VI\n\nDE LAS PERSONAS Y DEPENDENCIAS QUE\n\nAUXILIAN\nLA ADMINISTRACION DE JUSTICIA\n\nCAPITULO I\n\nDE LOS ORGANOS\n\n            Artículo 154.- Además de otros órganos que establezcan\nla ley o el reglamento, actuarán como auxiliares de la administración de\njusticia: el Ministerio Público, el Organismo de Investigación Judicial, la\nDefensa Pública, la\n Escuela Judicial ,\nel Centro Electrónico de Información Jurisprudencial y el Archivo y Registros\nJudiciales.\n\n (Así reformado por\nel artículo 6° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 149 al artículo 154)\n\nCAPITULO II\n\nDE LOS DEFENSORES PUBLICOS Y DE OFICIO\n\nArtículo 155.- La\nDefensa Pública es un órgano dependiente del Consejo Superior,\npero únicamente en lo administrativo; no así en lo técnico profesional. Estará\na cargo de un jefe y tendrá la organización que la\nCorte disponga.\n\n(Así reformado por el artículo 6° de la Ley N° 7728 de 15\nde diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 150 al artículo 155)\n\n         Artículo 156.- El Jefe de\nla Defensa Pública\ndebe ser costarricense, abogado, mayor de treinta años y con suficiente\nexperiencia en la tramitación de asuntos judiciales y administración de\npersonal.\n\n  \n         A propuesta del jefe,\nla Corte designará al subjefe\nde la Defensa Pública, quien deberá reunir los mismos requisitos que aquel.\n\n (Así reformado por\nel artículo 6° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 151 al artículo 156)\n\n         Artículo 157.- La\nDefensa Pública proveerá defensor público a todo imputado o\nprevenido que solicite sus servicios. La autoridad que tramite la causa le\nadvertirá que, si se demuestra que tiene solvencia económica, deberá designar\nun abogado particular o pagar al Poder Judicial los servicios del defensor\npúblico, según la fijación que hará el juzgador.  \n        \n\n  \n         Asimismo, los empleados del\nOrganismo de Investigación Judicial y los demás servidores judiciales tendrán\nderecho a que se les nombre un defensor público, cuando sean llevados ante los\ntribunales o la sede disciplinaria, por asuntos directamente relacionados con\nel ejercicio de sus funciones.  \n        \n\n  \n         También proveerá defensor, en\nlos procesos agrarios no penales, a la parte que lo solicite y reúna los\nrequisitos que establezca la ley de la materia. \n\n(Así reformado por el artículo 6° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de\n1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 152 al artículo 157)\n\nArtículo 158- La Jefatura de la Defensa Pública o quien esta designe gestionará ante la autoridad\njudicial o administrativa correspondiente la fijación y el cobro de los honorarios por los servicios\nprestados, en el momento que la persona usuaria prescinda de sus servicios y las costas cuando el\nproceso que se está tramitando finalice con sentencia firme. Estos extremos podrán ser cobrados,\nsegún corresponda, a las personas usuarias con recursos económicos demostrados para cancelarlos o a\nla contraparte vencida.\n\nLa certificación que expida la autoridad correspondiente sobre el monto de los honorarios o costas\nconstituirá título ejecutivo. De oficio o a solicitud de parte, la autoridad que conoce del proceso\nordenará que se brinde una garantía preventiva de carácter real o pecuniaria suficiente mientras el\nproceso esté en trámite y finalizado este se ordene el embargo de bienes del deudor, en cantidad\nsuficiente para garantizar el pago de los dineros adeudados a la Defensa Pública.\n\nEl defensor a quien corresponda efectuar las diligencias para el pago de los honorarios y/o costas\núnicamente deberá realizar gestiones instando a la parte a que cumpla con el debido pago de los\nhonorarios y/o costas ya fijadas por la autoridad. En caso de que la persona obligada se niegue a\nrealizar el pago, el defensor a cargo del proceso realizará el cobro dentro del mismo proceso. Si\npor la naturaleza del proceso esto no es posible, lo informará a la Jefatura de la Defensa Pública\npara trasladarlo a la Dirección Jurídica del Poder Judicial, a fin de que esta valore, con base en\nlos principios de razonabilidad y proporcionalidad, la procedencia de realizar el proceso de cobro\njudicial. De estimarlo procedente, lo enviará a la Procuraduría General de la República, para que\nrealice el cobro correspondiente a favor de la Defensa Pública.\n\nEn los procesos en que participe la Defensa Pública deberá solicitarse la condenatoria en costas y/o\nhonorarios a favor de esta, siempre que proceda. Cuando se produzca la condenatoria, los recursos se\ndestinarán al financiamiento y fortalecimiento de la sección especializada que genere el ingreso,\nconforme lo dispongan las leyes para cada materia. La persona defensora pública o abogada de\nasistencia social podrá renunciar al cobro de honorarios y/o costas que correspondan a la\ninstitución, cuando sea pertinente para facilitar la resolución alterna del conflicto, según su\ncriterio técnico, avalado por quien la Jefatura de la Defensa Pública indique.\n\nLa fijación y el cobro de honorarios y costas para la materia laboral se regirán por las\ndisposiciones del Código de Trabajo, Ley N° 2, de 27 de agosto de 1943, y sus reformas. que\nprevalecerán sobre lo aquí establecido.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la ley N° 10257 del 6 de mayo del 2022, \"Reforma\nLey Orgánica del Poder Judicial, para garantizar el financiamiento de las\nsecciones especializadas de la defensa pública\")\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 153 al artículo 158)\n\nArtículo 159- Los fondos provenientes de honorarios y/o costas se depositarán en una cuenta bancaria\nespecial de la Defensa Pública y se emplearán exclusivamente para adquirir bienes y servicios\ntendientes a mejorar la Defensa Pública, salvo lo dispuesto en el artículo 454 del Código de Trabajo\npara la materia laboral y lo establecido en la distribución de los dineros por costas personales que\nse generen a favor de la parte patrocinada por la defensa pública agraria que se regirán por lo\ndispuesto en el artículo 47, \"Patrocinio letrado a cargo de la Defensa Pública\", del Código Procesal\nAgrario, Ley N° 9609, de 27 de setiembre de 2018.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la ley N° 10257 del 6 de mayo del 2022,\n\"Reforma Ley Orgánica del Poder Judicial, para garantizar el\nfinanciamiento de las secciones especializadas de la defensa pública\")\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 154 al artículo 159)\n\nArtículo 160.- Los defensores públicos son funcionarios dependientes del Poder\nJudicial, de nombramiento del Jefe de la\nDefensa Pública , y de ratificación\ndel Consejo.\n\n   \n         Los defensores públicos deben ser\nmayores de edad, abogados y ciudadanos en ejercicio.\n\nCuando,\nen una misma circunscripción territorial, exista más de un defensor público, el\njefe de la\nDefensa Pública regulará, por medio de acuerdo la distribución\ndel trabajo entre ellos.\n\n (Así reformado por\nel artículo 6° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 155 al artículo 160)\n\n         Artículo 161.- La\nDefensa Pública contará con el número necesario de auxiliares\nen abogacía, para que colaboren estrechamente con el defensor en el ejercicio\nde su cargo. Tendrán las funciones que les señalen la jefatura, esta Ley, su\nReglamento y el Manual descriptivo de puestos.\n\n  \n         Los auxiliares de abogacía\ndeberán tener aprobado al menos el tercer año de la carrera profesional o\nestudios equivalentes en Derecho.\n\n (Así reformado por\nel artículo 5° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 156 al artículo 161)\n\nArtículo 162.- En caso de inopia de abogados en\nuna determinada jurisdicción territorial, se podrá nombrar como\ndefensores, en ese orden, a los egresados de las facultades o escuelas de\nDerecho o a los estudiantes que estén cursando el último\naño. Sin embargo, los profesionales siempre desplazarán a quienes\ncarezcan de título, pero se respetará el plazo por el que estos\nhayan sido nombrados.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 157\nal artículo 162)\n\nArtículo 163.- El cargo de defensor público\nde tiempo completo es incompatible con el ejercicio privado de la\nprofesión de abogado y del ejercicio del notariado.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 158\nal artículo 163)\n\nArtículo 164.- En las circunscripciones territoriales donde no exista defensor\npúblico nombrado, la asistencia podrá estar a cargo de defensores de oficio, de\nnombramiento del funcionario que conozca del asunto, salvo que el Jefe de la\nDefensa Pública recargue esas labores en un defensor público\nde otro territorio.  \n        \n\n  \n         Todo abogado que tenga oficina\nabierta está en la obligación de aceptar, simultáneamente, hasta dos defensas\nde oficio. \n\n  \n         El cargo de defensor de oficio\nes gratuito y la persona en la que recaiga el nombramiento solo puede excusarse\nde servirlo por motivo justo, a juicio del tribunal respectivo. El abogado o\negresado de Derecho que sea designado defensor de oficio, no podrá figurar luego\ncomo defensor particular en el mismo proceso.\n\n (Así reformado por\nel artículo 6° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 159 al artículo 164)\n\nCAPITULO III\n\nDE LOS EJECUTORES Y CURADORES\n\nArtículo 165.- Los ejecutores deben ser mayores de\nedad, ciudadanos costarricenses, de notoria probidad y con suficiente\npreparación para el desempeño de su cargo.\n\nNo podrán actuar fuera del territorio del Despacho\nque los nombra y en el ejercicio de su cargo deberán hacerlo asistidos\nde dos testigos, observar las disposiciones legales que regulan el caso y obrar\ndentro de los límites que les señala el mandamiento en que se les\nconfiere la comisión.\n\nNo podrán ser ejecutores los servidores\njudiciales, con excepción de los miembros de\nla Oficina de Ejecutores y\nPeritos Valuadores, que se deberá crear.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 160\nal artículo 165)\n\nArtículo 166.-\nLa Corte dictará normas reguladoras para la\nselección de los curadores, de los notarios inventariadores\nen los procedimientos de concurso mercantil y civil y de los peritos judiciales\nen general.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 161\nal artículo 166)\n\nTITULO VII\n\nDE LA JURISDICCION Y COMPETENCIA\n\nCAPITULO UNICO\n\nDISPOSICIONES GENERALES\n\nArtículo 167.- La facultad de administrar justicia\nse adquiere con el cargo al que está anexa y se pierde o suspende para\ntodos los negocios cuando, por cualquier motivo, el juez deja de serlo o queda\nsuspendido temporalmente en sus funciones.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 162\nal artículo 167)\n\nArtículo 168.- La competencia se pierde en causas\ndeterminadas:\n\n1.- Cuando\nestá fenecida la causa y ejecutada la sentencia.\n\n2.- Cuando el\njuez ha sido comisionado por otro para practicar alguna diligencia, al quedar\ncumplido el encargo.\n\n3.- Cuando,\npor ser accesoria, se mande la causa al juez que conoce de la principal.\n\n4.- Cuando el\njuez ha sido declarado inhábil en virtud de impedimento, excusa o\nrecusación.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 163\nal artículo 168)\n\nArtículo 169.- Salvo en los casos exceptuados por\nla ley, la competencia se suspende:\n\n1.- Por excusa\ndel juez, desde que la exponga hasta que las partes se allanen o se declare\ninadmisible en primera instancia.\n\n2.- Por\nrecusación, desde que sea legalmente interpuesta, hasta que se declare\nimprocedente en primera instancia.\n\n3.- Por la\nexcepción de incompetencia o declinatoria de competencia, desde que se\nle presenta el escrito en que se alega hasta que se declare sin lugar, salvo para\ntramitar y resolver dicha excepción, o por la declaratoria de\nincompetencia que haga el funcionario hasta tanto no sea revocada por el\nsuperior.\n\n4.- Por la\napelación otorgada en ambos efectos.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 164\nal artículo 169)\n\nArtículo 170.- Todo juez tiene limitada su\ncompetencia al territorio y a la clase de asuntos que le estén\nseñalados para ejercerla; las diligencias que los procesos de que\nconozca exijan se hagan en el territorio de otro juez, sólo podrán\npracticarlas por medio de este, salvo autorización legal en contrario.\n\nEl juez solo podrá conocer de los asuntos no\nsometidos a su competencia, cuando le fuere legalmente prorrogada o delegada.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 165\nal artículo 170)\n\nArtículo 171.- El juez con competencia para\nconocer de un asunto, la tiene también para conocer de sus\ntercerías y demás incidentes, salvo que en juicio de menor\ncuantía viniere una reconvención, compensación,\ntercería u otro incidente que deba tramitarse en juicio de mayor\ncuantía, pues en tal caso, deberán pasar tanto el juicio\nprincipal como el incidental, al conocimiento del juez superior, quien los\ntramitará conforme a la cuantía de cada uno. Igual procedimiento\nse observará cuando un proceso sucesorio de menor cuantía ejerza\nfuero de atracción sobre otro de mayor cuantía o inestimable.\n\nSin embargo, no será motivo para inhibición\nen juicio de menor cuantía:\n\n1.- La\ncompensación que se oponga de una deuda por una suma igual o superior a\nla de mayor cuantía, si el crédito fuere reconocido por el\ndeudor.\n\n2.- La\ncompensación y reconvención sobre los créditos de mayor\ncuantía, si el acreedor limitare su demanda a la suma señalada\npor la Corte\ncomo de menor cuantía, renunciando al exceso.\n\n3.- La\nejecución de sentencia de mayor cuantía o los incidentes de mayor\ncuantía promovidos en ella.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 166\nal artículo 171)\n\nArtículo 172.- Los fallos y demás\nresoluciones serán ejecutados por el tribunal de primera instancia que\nfalle el asunto. Tratándose de tribunales penales, la sentencia se\nejecutará por el mismo tribunal, siempre que la misma condene a suma\nlíquida.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 167\nal artículo 172)\n\nArtículo 173.- Salvo disposición legal en\ncontrario, todos los actos y procedimientos judiciales de quien no tiene\nfacultad legal para ejecutarlos, serán absolutamente nulos.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 168\nal artículo 173)\n\nArtículo 174.- Cuando un funcionario estimare que\nes incompetente para conocer del asunto que se le somete, salvo el caso de\nprórroga de competencia, lo declarará así de oficio y\nordenará remitir el expediente al funcionario que a su juicio\ncorresponda conocer. Si mediare apelación de alguna de las partes o si,\nno habiéndola, este último funcionario desintiere\nde esa opinión, será el superior de ambos quien decida la\ncompetencia, sin más trámite y tan pronto como reciba los autos.\n\nEl funcionario que, en definitiva, resulte competente\ncontinuará los procedimientos, si los trámites señalados\npor la ley para el juicio fueren los mismos iniciados por el funcionario que se\nseparó del conocimiento del asunto. En caso de no ser así,\nrepondrá los autos al estado necesario para que el proceso tome su curso\nnormal.\n\nLa competencia entre las autoridades administrativas y\nlas judiciales se decidirá en la forma que determinen los respectivos\ncódigos procesales.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 169\nal artículo 174)\n\nArtículo 175.- Los tribunales no pueden sostener\ncompetencias con los superiores que ejerzan jurisdicción sobre ellos.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 170\nal artículo 175)\n\nArtículo 176.- La competencia de los\nárbitros se limita al asunto que expresamente les fuere sometido por la\nescritura o escrito de compromiso, y a los incidentes sin cuya\nresolución no fuere posible decidir el asunto principal.\n\nCuando se propusiere la excepción de\ncompensación, la sentencia que la admita no será eficaz en cuanto\na la declaración del crédito del demandado, sino por la cantidad\nque importe la demanda.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 171\nal artículo 176)\n\n         Artículo 177.- Los árbitros\nrecabarán datos o auxilios de cualquier autoridad, por medio del juez al que\nhaya correspondido conocer del asunto.\n\nCorresponderá\ntambién al juez ejecutar las resoluciones y providencias legalmente dictadas por\nlos árbitros.\n\n (Así reformado por\nel artículo 6° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 172 al artículo 177)\n\nArtículo 178.- A falta de norma expresa en esta\nLey sobre jurisdicción y competencia, se aplicará lo dispuesto en\nlos códigos y leyes procesales respectivos.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 173\nal artículo 178)\n\nTITULO VIII\n\nREGIMEN DISCIPLINARIO\n\nCAPITULO I\n\nDISPOSICIONES GENERALES\n\nArtículo 179.- El régimen disciplinario\ntiene por objeto asegurar la eficiencia, corrección y decoro de las\nfunciones encomendadas al Poder Judicial y garantizar a los ciudadanos una\ncorrecta administración de justicia. Para tales efectos,\nexistirán los mecanismos de control, ágiles y confiables, que\nsean necesarios.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 174\nal artículo 179)\n\nArtículo 180.- Todos los servidores judiciales\nestán sujetos a responsabilidad disciplinaria en los casos y con las\ngarantías establecidos en esta Ley.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 175\nal artículo 180)\n\nArtículo 181.- La responsabilidad disciplinaria de\nlos servidores del Poder Judicial sólo podrá ser acordada por la\nautoridad competente, mediante el procedimiento establecido en este\nTítulo, el que será iniciado de oficio o a instancia de cualquier\npersona con interés legítimo y dentro de las garantías de\ndefensa y legalidad que consagra el ordenamiento jurídico costarricense.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 176\nal artículo 181)\n\nArtículo 182.- Es obligación del Consejo\nSuperior realizar visitas periódicas a todas las oficinas judiciales, lo\nque podrá hacer en pleno o delegándola en uno de sus miembros.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 177\nal artículo 182)\n\nArtículo 183.- Las inspecciones a las oficinas\njudiciales deberán realizarse por lo menos una vez cada tres meses y de\nellas deberán elaborarse los informes correspondientes, para apreciar el\nfuncionamiento de la administración de justicia en la respectiva\ncircunscripción.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 178\nal artículo 183)\n\nArtículo 184.- A los efectos de la\ninspección y vigilancia de los tribunales, en los primeros cinco\ndías de los meses de enero, abril, julio y octubre, los jefes de\nDespacho deberán remitir al Consejo Superior la relación de los\nasuntos ingresados, pendientes y resueltos, en la forma que lo disponga el\nConsejo. También se indicarán las sentencias definitivas o\ninterlocutorias dictadas en el señalado lapso, la justificación\npor los atrasos, si los hubiere, y cualquier otro dato que resulte de\ninterés.\n\nA efecto de establecer el debido control, el Departamento\nde Planificación rendirá un informe general en el que se\nestablezcan principalmente problemas detectados y se propongan las soluciones\ndel caso.\n\nAdemás de los referidos informes, el Consejo\npodrá ordenar que se rindan otros, cuando así lo estime\nnecesario.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 179\nal artículo 184)\n\nArtículo 185.- Cada tribunal remitirá al\nConsejo, en la primera quincena del mes de enero de cada año, un informe\ndel trabajo realizado durante el año anterior, con especial\nseñalamiento del orden en la resolución de las causas de acuerdo\ncon la fecha de ingreso, urgencia y gravedad, así como cualquier otro\nasunto de interés relativo a la administración de justicia en la\nrespectiva circunscripción.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 180\nal artículo 185)\n\nArtículo 186.- El Consejo podrá solicitar\ninformes a otras oficinas judiciales, cuando lo estime conveniente, en cuyo\ncaso señalará los extremos que le interesen.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 181\nal artículo 186)\n\nCAPITULO II\n\nDE LAS COMPETENCIAS DISCIPLINARIAS\n\nArtículo 187.- Corresponde a\nla Corte, en votación\nsecreta, aplicar el régimen disciplinario sobre sus miembros, de\nconformidad con la presente Ley. Las correcciones de advertencia y\namonestación se adoptarán por mayoría simple del total de\nlos Magistrados. Para decretar la suspensión, el acuerdo habrá de\ntomarse por dos tercios del total de sus miembros. Si esa misma cantidad de\nMagistrados considerare que lo procedente es la revocatoria de nombramiento,\nla Corte lo comunicará\nasí a la\n Asamblea Legislativa para que resuelva lo que corresponda.\nPara sustanciar las diligencias seguidas contra un Magistrado,\nla Corte designará a uno\nde sus miembros como órgano instructor.\n\nTambién corresponde a\nla Corte ejercer el\nrégimen disciplinario respecto del Fiscal General, el Fiscal General\nAdjunto, el Director y Subdirector del Organismo de Investigación\nJudicial. En tal caso,\nla Inspección Judicial actuará como\nórgano instructor.\n\nSin perjuicio de lo dispuesto en este Título sobre\nel régimen disciplinario, el Presidente de\nla Corte podrá apercibir\ny reprender y aun suspender preventivamente del ejercicio de sus funciones o\nempleo, hasta por un mes, con goce de salario, a los funcionarios y empleados\njudiciales, en los casos en que pueden ser corregidos disciplinariamente,\nprevio a dar cuenta a la\n Corte Plena, al Consejo o al Tribunal de\nla Inspección Judicial,\npara que, siguiendo el debido proceso, se pronuncien acerca de la\ncorrección o de la revocatoria del nombramiento.\n\nCorresponde igualmente al Presidente la facultad de\ngestionar permutas o traslados de empleados o funcionarios para el mejor\nservicio; deberá dar cuenta, en su oportunidad, a\nla Corte Plena, al\nConsejo o al Tribunal de\nla Inspección Judicial para que se resuelva\nlo que se considere conveniente.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 182\nal artículo 187)\n\nArtículo 188.- Las faltas atribuidas a los\nmiembros del Consejo Superior del Poder Judicial y del Tribunal de\nla Inspección Judicial,\nserán conocidas por la\n Corte Plena.\n\nLas resoluciones finales de\nla Corte Plena\ndeberán fundamentarse debidamente.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 183\nal artículo 188)\n\nArtículo 189.- El Tribunal de\nla Inspección Judicial\nes un órgano dependiente del Consejo Superior; ejerce control regular y\nconstante sobre todos los servidores del Poder Judicial, incluidos los del\nOrganismo de Investigación Judicial y con excepción de los\nseñalados en los dos artículos anteriores; vigila el buen\ncumplimiento de los deberes; tramita las quejas que se presenten contra esos\nservidores; instruye las informaciones al tener conocimiento de alguna\nirregularidad y resuelve lo que proceda respecto del régimen\ndisciplinario, sin perjuicio de las atribuciones que tengan en la materia otros\nórganos y funcionarios del Poder Judicial.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 184\nal artículo 189)\n\nArtículo 190.- No obstante lo dispuesto en los\nartículos anteriores, los jefes de oficina podrán ejercer el\nrégimen disciplinario sobre sus subalternos, cuando por la naturaleza de\nla falta no deba aplicarse una suspensión mayor de quince días.\n\nLa decisión deberá comunicarse al\nDepartamento de Personal y al Tribunal de la Inspección Judicial. Cuando\neste último estimare, dentro de los quince días siguientes al\nrecibo de la comunicación, que concurre alguna de las causales de\nnulidad previstas en el artículo 210 de la presente Ley,\ndispondrá la nulidad de las actuaciones. En tal caso, asumirá el\nconocimiento del asunto y repondrá los procedimientos en cuanto sea\nnecesario, aplicando las reglas establecidas en el Capítulo IV del presente\nTítulo.\n\nEn las correcciones que impongan los jefes a los\nservidores de su propia oficina, se observará el procedimiento\nestablecido en esta Ley. Esas correcciones tendrán recurso de\napelación ante el Tribunal de la Inspección Judicial. El recurso deberá\npresentarse directamente al Tribunal por vía telegráfica o fax o\npor escrito en papel común, dentro de los tres días siguientes al\nde la comunicación de la medida disciplinaria. Si esta fuere de\nsuspensión y el Tribunal la revocare, el servidor tendrá derecho\na que se le paguen los salarios que hubiere dejado de percibir. El Tribunal\naplicará, cuando corresponda, lo dispuesto en el artículo 210 de\nesta Ley.\n\n(Nota de Sinalevi:\nMediante resolución de la Sala Constitucional N° 009277 del 13 de\njunio del 2018, se interpretó este numeral de conformidad con el\nconsiderando XIV del \nvoto de la Sala Constitucional N° 002193- del 9 de febrero\ndel 2018, de la siguiente manera: “XIV.—Conclusión y\nAcotación. En definitiva, la Sala concluye que, si se reconoce el\nderecho al recurso de apelación, en el procedimiento disciplinario,\naunque con algunas limitaciones, el ejercicio de éste debe gozar de\ntodos y cada uno de los atributos reconocidos por el Derecho constitucional y\nconvencional. La apelación ha de ser siempre un medio para reparar un perjuicio,\nun agravio, y nunca una fuente de mayores afectaciones. La consulta oficiosa,\nno debe ser un mecanismo para prolongar un procedimiento disciplinario, ni un\nmedio para agravar un castigo.\n\nDebe, por\nconexión o consecuencia, anularse ese párrafo segundo del\nartículo 213 de la LOPJ, que dice: “Igualmente, todas las\nresoluciones finales recaídas en diligencias disciplinarias y que no\npudieren o no hubieren sido apeladas, se comunicarán al Consejo\nSuperior, el que en un plazo no mayor de quince días podrá\nconocer del asunto si estimare que concurre alguna de las causales de nulidad\nprevistas en el artículo 210 anterior. Si del estudio del asunto se\nconcluye en que existe la causal, ordenará el reenvío\ncorrespondiente”. Lo anterior se dispone con base en las potestades que\nle confieren a esta Sala, la Ley de la Jurisdicción Constitucional, en\nsu artículo 89. Asimismo, observa el Tribunal que el artículo 185\nde la misma LOPJ, establece una disposición análoga a las anteriores,\nrespecto del Tribunal de la Inspección Judicial, cuando conoce de un\nasunto, con motivo de la potestad disciplinaria conferida a los jefes de\noficina. Esta norma dispone:\n\n“Artículo\n185.—No\nobstante lo dispuesto en los artículos anteriores, los jefes de oficina\npodrán ejercer el régimen disciplinario sobre sus subalternos,\ncuando por la naturaleza de la falta no deba aplicarse una suspensión\nmayor de quince días. La decisión\ndeberá comunicarse al Departamento de Personal y al Tribunal de la\nInspección Judicial.\n\nCuando este último estimare, dentro de los\nquince días siguientes al recibo de la comunicación, que concurre\nalguna de las causales de nulidad previstas en el artículo 210 de la\npresente Ley, dispondrá la nulidad de las actuaciones. En tal caso,\nasumirá el conocimiento del asunto y repondrá los procedimientos\nen cuanto sea necesario, aplicando las reglas establecidas en el\nCapítulo IV del presente Título.\n\nEn\nlas correcciones que impongan los jefes a los servidores de su propia oficina,\nse observará el procedimiento establecido en esta Ley. Esas correcciones\ntendrán recurso de apelación ante el Tribunal de la\nInspección Judicial. El recurso deberá presentarse directamente\nal Tribunal por vía telegráfica o fax o por escrito en papel común,\ndentro de los tres días siguientes al de la comunicación de la\nmedida disciplinaria. Si esta fuere de suspensión y el Tribunal la\nrevocare, el servidor tendrá derecho a que se le paguen los salarios que\nhubiere dejado de percibir. El Tribunal aplicará,\ncuando corresponda, lo dispuesto en el artículo 210 de esta Ley.”\n(El subrayado es agregado).\n\nComo\npuede apreciarse de la lectura de esta norma, el Jefe de Oficina tiene la\nobligación de comunicar al Tribunal de la Inspección Judicial, la\ndecisión que adopte en los casos concretos que conoce, con motivo de\nesta competencia disciplinaria; y a éste se le atribuye la potestad de\ndecretar la nulidad de esa decisión, cuando estimare que concurre alguna\nde las causales previstas en ese artículo 210. En este sentido, la Sala\nadvierte que, en aras de mantener la uniformidad del régimen\ndisciplinario, tanto el ejercicio del recurso de apelación, cuanto dicha\ncomunicación y el uso de la potestad anulatoria, deberán\najustarse a lo que se dispone en esta sentencia.” )\n\n \n\n(Nota de Sinalevi: Mediante circular N° 140-2018 del 22 de octubre del 2018, el Consejo Superior\nacordó la interpretación y aplicación que se le debe dar a este numeral de la siguiente manera: “El\nConsejo Superior del Poder Judicial en sesión N° 89- 18 celebrada el 11 de octubre del 2018,\narticulo XVIII, acordó comunicar la resolución, de las doce horas diez minutos del trece de junio de\ndos mil dieciocho, N° 2018-9277 de la Sala Constitucional, a todos los despachos judiciales que\naplican régimen disciplinario, para que se ajusten o acaten lo dispuesto en el considerando XIV de\nla resolución 2018-2193, en relación con la interpretación y aplicación que se le debe dar al\nartículo 185 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.\n\nEl\nconsiderando XIV de la resolución 2018-2193, se estipuló lo siguiente :\n\n“XIV.—Conclusión\ny Acotación. En definitiva, la Sala concluye que, si se reconoce el\nderecho al recurso de apelación, en el procedimiento disciplinario,\naunque con algunas limitaciones, el ejercicio de éste debe gozar de\ntodos y cada uno de los atributos reconocidos por el Derecho constitucional y\nconvencional. La apelación ha de ser siempre un medio para reparar un\nperjuicio, un agravio, y nunca una fuente de mayores afectaciones. La consulta\noficiosa, no debe ser un mecanismo para prolongar un procedimiento\ndisciplinario, ni un medio para agravar un castigo.\n\nDebe, por\nconexión o consecuencia, anularse ese párrafo segundo del\nartículo 213 de la LOPJ, que dice: “Igualmente, todas las resoluciones finales recaídas en\ndiligencias disciplinarias y que no pudieren o no hubieren sido apeladas, se\ncomunicarán al Consejo Superior, el que en un plazo no mayor de quince\ndías podrá conocer del asunto si estimare que concurre alguna de\nlas causales de nulidad previstas en el artículo 210 anterior. Si del\nestudio del asunto se concluye en que existe la causal, ordenará el\nreenvío correspondiente”. Lo anterior se dispone con base\nen las potestades que le confieren a esta Sala, la Ley de la\nJurisdicción Constitucional, en su artículo 89. Asimismo, observa\nel Tribunal que el artículo 185 de la misma LOPJ, establece una\ndisposición análoga a las anteriores, respecto del Tribunal de la\nInspección Judicial, cuando conoce de un asunto, con motivo de la\npotestad disciplinaria conferida a los jefes de oficina. Esta norma dispone:\n\n“Artículo\n185.—No\nobstante lo dispuesto en los artículos anteriores, los jefes de oficina\npodrán ejercer el régimen disciplinario sobre sus subalternos,\ncuando por la naturaleza de la falta no deba aplicarse una suspensión\nmayor de quince días. La decisión deberá\ncomunicarse al Departamento de Personal y al Tribunal de la Inspección\nJudicial.\n\nCuando este\núltimo estimare, dentro de los quince días siguientes al recibo\nde la comunicación, que concurre alguna de las causales de nulidad previstas\nen el artículo 210 de la presente Ley, dispondrá la nulidad de\nlas actuaciones.\nEn tal caso, asumirá el conocimiento del asunto y repondrá los\nprocedimientos en cuanto sea necesario, aplicando las reglas establecidas en el\nCapítulo IV del presente Título.\n\nEn las correcciones que\nimpongan los jefes a los servidores de su propia oficina, se observará\nel procedimiento establecido en esta Ley. Esas correcciones tendrán\nrecurso de apelación ante el Tribunal de la Inspección Judicial.\nEl recurso deberá presentarse directamente al Tribunal por vía\ntelegráfica o fax o por escrito en papel común, dentro de los\ntres días siguientes al de la comunicación de la medida\ndisciplinaria. Si esta fuere de suspensión y el Tribunal la revocare, el\nservidor tendrá derecho a que se le paguen los salarios que hubiere\ndejado de percibir. El Tribunal aplicará, cuando\ncorresponda, lo dispuesto en el artículo 210 de esta Ley.”\n(El subrayado es agregado).\n\nComo\npuede apreciarse de la lectura de esta norma, el Jefe de Oficina tiene la\nobligación de comunicar al Tribunal de la Inspección Judicial, la\ndecisión que adopte en los casos concretos que conoce, con motivo de\nesta competencia disciplinaria; y a éste se le atribuye la potestad de\ndecretar la nulidad de esa decisión, cuando estimare que concurre alguna\nde las causales previstas en ese artículo 210. En este sentido, la Sala\nadvierte que, en aras de mantener la uniformidad del régimen\ndisciplinario, tanto el ejercicio del recurso de apelación, cuanto dicha\ncomunicación y el uso de la potestad anulatoria, deberán\najustarse a lo que se dispone en esta sentencia.”\n\nLa\nresolución, de las doce horas diez minutos del trece de junio de dos mil\ndieciocho, N° 2018-9277 de la Sala Constitucional literalmente indica:\n\n“Corrección de error material de oficio,\ndentro de la acción de inconstitucionalidad promovida por Lisseth Andrea Campos Campos,\nmayor, en unión libre, funcionaria judicial, vecina de Tambor de\nAlajuela, con cédula de identidad N° 206500410, para que se declare\ninconstitucional el artículo 210 de la Ley Orgánica del Poder\nJudicial.\n\nResultando:\n\nÚnico.—Esta Sala en la sentencia N° 201802193 de las 11:40\nhoras de 09 de febrero de 2018, declaró con lugar esta acción de\ninconstitucionalidad y anuló del artículo 210 de la Ley Orgánica\ndel Poder Judicial, el párrafo que dispone “o que no se impuso la sanción debida sino una\nnotoriamente más leve, según los precedentes de los\nórganos encargados de aplicar el régimen disciplinario”,\ny por conexidad, también anuló el párrafo 2), del artículo\n213, ibidem.\n\nRedacta el Magistrado\nHernández Gutiérrez; y,\n\nConsiderando:\n\nI.—En\nel Considerando XIV de la sentencia 201802193, a propósito del\nartículo 185 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Sala\nexpresó: “…en aras\nde mantener la uniformidad del régimen disciplinario, tanto el ejercicio\ndel recurso de apelación, cuanto dicha comunicación y el uso de\nla potestad anulatoria, deberán ajustarse a lo que se dispone en esta\nsentencia …”. Sin embargo, sobre esta disposición,\npor error, se omitió señalar en la parte dispositiva de esa\nsentencia que “en cuanto al\nartículo 185 de la misma ley, su interpretación y\naplicación deberá ajustarse a lo dispuesto en el considerando\nXIV”. En este sentido y con fundamento en el artículo 12 de\nla Ley de la Jurisdicción Constitucional, se estima oportuno, de oficio,\ncorregir el error material que se produjo en ese aspecto, en lo dispositivo,\npara garantizar su cabal cumplimiento; de modo que se lea en los\ntérminos que se dirá.\n\nII.—Nota\ndel Magistrado Rueda Leal. Dejo constancia que no suscribí la\nsentencia N° 2018-2193 de las 11:40 horas del 09 de febrero de 2018, cuyo\nerror material se advierte en esta resolución, por lo que no he vertido\npronunciamiento alguno por el fondo en el tema objeto de esta acción.\nSin embargo, dado que este Tribunal ya se pronunció al respecto, lo\nprocedente es estarse a lo ya resuelto en aquella oportunidad, y de ser\nnecesario, realizar la corrección para que dicho pronunciamiento se\najuste a la voluntad de la conformación del Tribunal de aquel momento.\n\nIII.—Nota\nseparada de la Magistrada Hernández López. La suscrita hace\nconstar que en la sentencia principal que se pretende adicionar en este\npronunciamiento, salvé el voto por considerar que solo una de las\ncompetencias atribuidas al Consejo Superior del Poder Judicial por el\nartículo 210 de la Ley Orgánica del Poder Judicial es\ninconstitucional. De tal forma, en tanto que el artículo 185 es ahora\nobjeto formal del dispositivo de la Sala, estimo correcto indicar que mi voto\ndisidente también debe ampliarse para aplicarse -en lo que resulte\npertinente y aplicable- al procedimiento establecido en la norma\núltimamente citada.\n\nIV.—Conforme\nlo dispone el artículo 90 de la Ley de la Jurisdicción\nConstitucional, se ordena la comunicación de esta resolución a\nlos Poderes Legislativo y Judicial, su reseña en el Diario Oficial La Gaceta y la publicación\níntegra en el Boletín Judicial, así como su\nnotificación. Por tanto,\n\nSe corrige la parte dispositiva de la sentencia No.\n201802193 de las 11:40 horas de 09 de febrero de 2018, para que se lea\ncorrectamente: “Se declara con\nlugar la acción de inconstitucionalidad. Se anula del artículo\n210 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el párrafo que dispone\n“o que no se impuso la sanción debida sino una notoriamente\nmás leve, según los precedentes de los órganos encargados\nde aplicar el régimen disciplinario”. Por conexidad,\ntambién se anula el párrafo 2), del artículo 213, ibidem. En cuanto al artículo 185 de la misma ley,\nsu interpretación y aplicación deberá ajustarse a lo\ndispuesto en el considerando XIV. De conformidad con el artículo 91 de\nla Ley de la Jurisdicción Constitucional, esta sentencia tiene efecto\ndeclarativo y retroactivo a la fecha de vigencia de las normas anuladas, todo\nello sin perjuicio de derechos adquiridos de buena fe, situaciones\njurídicas que se hubieren consolidado por prescripción o\ncaducidad, en virtud de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada material\no por consumación de los hechos, cuando éstos fueren material o\ntécnicamente irreversibles, o cuando su reversión afecte\nseriamente derechos adquiridos de buena fe salvo para el caso concreto en que\ntiene eficacia retroactiva a la fecha de vigencia de las normas declaradas\ninconstitucionales. El magistrado Castillo Víquez salva el voto y\nconsidera que las normas no son inconstitucionales siempre y cuando se\ninterpreten en el sentido que cuando el Consejo Superior del Poder Judicial ha\nconocido del asunto a causa de la consulta, el recurso de apelación que\nse presente contra la resolución del órgano competente que impone\nuna sanción más gravosa a la originalmente establecida, no\npodrá ser resuelta por aquellos miembros del Consejo Superior del Poder\nJudicial que evacuaron la consulta. En el supuesto de que no haya consulta, pero\nsí se presenta el recurso de apelación, el Consejo Superior del\nPoder Judicial no podrá agravar la sanción impuesta por el\nórgano competente al (la) funcionario (a). La Magistrada\nHernández López se separa del voto de mayoría y resuelve:\na) declarar parcialmente con lugar la acción y eliminar por\ninconstitucional la potestad reconocida en el párrafo del\nartículo 210 de la Ley Orgánica del Poder Judicial al Consejo\nSuperior del Poder Judicial para anular una sanción impuesta por el\nTribunal de la Inspección Judicial, pero esta reducción de\ncompetencia que se dispone, solo aplicará en aquellos casos en que el\ncitado Consejo Superior conoce de una apelación regularmente presentada\npor el afectado contra la sanción y, sumado a lo anterior, cuando la\nrazón exclusiva para ordenar el reenvío sea que “no se\nimpuso la sanción debida sino una notoriamente más leve,\nsegún los precedentes de los órganos encargados de aplicar el\nrégimen disciplinario”; b) interpretar de manera conforme las\nnormas de los artículos 210 y 213 de la Ley Orgánica del Poder\nJudicial en el sentido de que en el procedimiento de revisión oficiosa\nallí regulado y en sus secuelas, deben respetarse el principio de\nimparcialidad y objetividad de la Administración en la decisión\nde procedimientos sancionatorios; c) declarar sin lugar la acción en\ncontra de la posibilidad del Consejo Superior del Poder Judicial, de ejercer\ncon toda la amplitud que le permite el artículo 210 de la Ley\nOrgánica del Poder Judicial, la revisión oficiosa de las\ndecisiones del Tribunal de la Inspección Judicial que imponen sanciones\ndisciplinarias, en los casos en que no cabe apelación contra ellas o en\nlos que, estando autorizado dicho recurso de apelación, éste no\nse ejerza. Comuníquese este pronunciamiento a los Poderes Legislativo y\nJudicial. Reséñese este pronunciamiento en el Diario Oficial La\nGaceta y publíquese íntegramente en el Boletín Judicial.\nNotifíquese”. El Magistrado Rueda Leal pone nota. La\nMagistrada Hernández López pone nota separada, indicando que el\nvoto salvado emitido en la sentencia 201802193 se amplía en lo\npertinente al procedimiento establecido en el artículo 185 de la Ley\nOrgánica del Poder Judicial. Comuníquese esta resolución a\nlos Poderes Legislativo y Judicial, su reseña en el Diario Oficial La Gaceta y la publicación\níntegra en el Boletín\nJudicial (…))\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 185\nal artículo 190)\n\nArtículo 191.- El Tribunal de la Inspección Judicial estará a cargo de tres inspectores\ngenerales que deberán reunir los mismos requisitos que se exigen en el artículo\n101 de esta ley. Actuarán individualmente en el desempeño de sus funciones, sin\nninguna subordinación entre ellos y como cuerpo colegiado cuando se trate de\naplicar el régimen disciplinario o de dictar medidas referentes a la\norganización de la oficina y del personal subalterno. Uno de los inspectores,\ndesignado así por la Corte, será el jefe de la oficina, con facultades para\nresolver de forma inmediata los problemas administrativos que se presenten en\nel despacho; sin embargo, sus decisiones no pueden prevalecer sobre las que\ndicte el cuerpo colegiado por mayoría.\n\nLa Corte nombrará a los\ninspectores por períodos de seis años y podrá reelegirlos.Los nombramientos que\nse hagan por haber quedado una vacante se harán por un período completo. La\nCorte puede trasladar o remover a los inspectores generales o auxiliares aun\npor pérdida de confianza.\n\n(Así reformado por el artículo 5° de la ley N° 9021 del 3 de enero de 2012)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 186 al artículo 191)\n\nArtículo 192.- Habrá inspectores\nauxiliares, en el número y en los lugares que sean necesarios para el\nmejor servicio, según lo disponga\nla Corte. Estos\ninspectores tendrán las mismas funciones de vigilancia e\ninvestigación que tienen los inspectores generales; estarán\nsubordinados a éstos y deberán tener el título de abogado.\nInformarán al Tribunal sobre la actividad que realicen en el ejercicio\nde sus funciones.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 187\nal artículo 192)\n\nArtículo 193.- En el ejercicio de sus funciones de\nvigilancia e investigación, los inspectores tendrán los\nsiguientes deberes:\n\n1.- Establecer\nlos medios de control adecuados para asegurar una labor eficiente en las\noficinas judiciales, visitar y permanecer en esas oficinas con la frecuencia y\nel tiempo que sean necesarios a fin de comprobar si las funciones se realizan\ncon la debida prontitud y corrección. Del resultado de cada visita se\nlevantará un acta, que será firmada por el inspector y por el\njefe y el secretario de la respectiva oficina, en la que se consignarán\nlas deficiencias que se comprueben y las recomendaciones que el inspector\nestime oportunas para corregir los defectos anotados y lograr una mejor\norganización de la oficina. Del acta se dejará copia en la\noficina judicial y se enviará también copia al Presidente del\nTribunal de la\n Inspección para lo que corresponda.\n\n2.-\nCerciorarse de que todos los servidores judiciales asistan puntualmente a los\nDespachos y cumplan con regularidad sus deberes; e investigar discretamente las\ndenuncias sobre conductas que afecten su correcto desempeño, incluso\nrelacionadas con su vida privada, siempre que ellas puedan incidir en el servicio\npúblico.\n\n3.- Recibir\nlas quejas que se presenten contra los servidores judiciales, verificar la\nexactitud de las mismas y tratar de ponerles remedio en forma inmediata, si\nestá dentro de sus facultades o dar cuenta al Consejo para que resuelva\nlo que corresponda.\n\n4.- Levantar\nlas informaciones necesarias, de oficio, por orden superior, o en virtud de\nqueja, verbal o escrita, para es- clarecer cualquier hecho que afecte la\ndisciplina o la recta y pronta administración de justicia o la\neficiencia de las oficinas del Poder Judicial, o para investigar las\nirregularidades que se descubran al practicar arqueos de valores y\nrevisión de libros sobre los depósitos judiciales, para lo cual\npodrá recabar el auxilio de\nla Auditoría. A fin de levantar esas\ninformaciones, el inspector está facultado para juramentar testigos o\nperitos y recibir toda clase de pruebas, en cuyo caso actuará con el\nsecretario de la\n Inspección, el de la oficina que visite, o con dos\ntestigos. El inspector también podrá comisionar a las autoridades\njudiciales de lugares lejanos para la práctica de pruebas\ncomplementarias cuando fuere urgente hacerlo, según las circunstancias.\n\n5.- Presentar\nal Consejo, en el mes de enero, un informe de la labor realizada durante el\naño anterior. Los inspectores deberán rendir ese informe\nconjuntamente, y no será necesario incluir en él los hechos que\nhubieren pasado a conocimiento del Consejo.\n\n6.- Conocer de\ncualquier otro asunto, que las leyes indiquen o les encomiende\nla Corte Suprema de\nJusticia o el Consejo.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 188\nal artículo 193)\n\nArtículo 194.- El Presidente del Tribunal de\nla Inspección Judicial\ndeberá comunicar al Presidente de\nla Corte los asuntos que puedan afectar el buen\nservicio de los Despachos judiciales, de que tenga noticia la oficina a su\ncargo. Recibirá, de él o del Consejo Superior, las instrucciones\nrelativas a la función de vigilancia que le está encomendada a\nla Inspección Judicial\ne informará del resultado de las diligencias levantadas.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 189\nal artículo 194)\n\nCAPITULO III\n\nDE LAS FALTAS Y SANCIONES\n\nArtículo 195.- Las faltas cometidas por los\nservidores judiciales en el ejercicio de sus cargos se clasifican en\ngravísimas, graves y leves.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 190\nal artículo 195)\n\nArtículo 196.- Se consideran faltas\ngravísimas:\n\n1.- La\ninfracción de las incompatibilidades establecidas en esta Ley.\n\n2.- El\ninteresarse indebidamente, dirigiendo órdenes o presiones de cualquier\ntipo, en asuntos cuya resolución corresponda a los tribunales.\n\n3.- El\nabandono injustificado y reiterado del desempeño de la función.\n\n4.- El\nabandono injustificado de labores durante dos días consecutivos o\nmás de dos días alternos en el mismo mes calendario.\n\n5.- El\nadelanto de criterio a que se refiere el artículo 8 inciso 3 de esta\nLey.\n\n6.- Las\nacciones u omisiones funcionales que generen responsabilidad civil.\n\n7.- La\ncomisión de cualquier hecho constitutivo de delito doloso, como autor o\npartícipe. Tratándose de delitos culposos, el órgano\ncompetente examinará el hecho a efecto de determinar si justifica o no\nla aplicación del régimen disciplinario de conformidad con lo\ndispuesto en el artículo 194.\n\n8.- La\ncomisión de una falta grave cuando el servidor hubiera sido\nanteriormente sancionado por otras dos graves, o la comisión de tres o\nmás faltas graves que deban ser sancionadas simultáneamente.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 191\nal artículo 196)\n\nArtículo 197.- Se consideran faltas graves:\n\n1.- La falta\nde respeto ostensible a los superiores jerárquicos, en su presencia, en\nescrito que se les dirija o con publicidad.\n\n2.- La\ninfracción de las prohibiciones o deberes establecidos en la presente\nLey.\n\n3.- La falta\nde aplicación del régimen disciplinario sobre el personal que le\nesté subordinado, cuando conociere o debiere conocer el incumplimiento\ngrave de los deberes que les correspondan.\n\n4.- El\nabandono injustificado de labores durante dos días alternos en el mismo\nmes calendario.\n\n5.- El exceso\no abuso cometido contra cualquier otro servidor judicial, abogado o\nparticulares, que acudieren a los Despachos en cualquier concepto.\n\n6.- La\ninasistencia injustificada a diligencias judiciales señaladas, cuando no\nconstituya falta gravísima.\n\n7.- La\ncomisión de una falta de carácter leve habiendo sido sancionado\nanteriormente por otras dos leves, o la comisión de tres o más\nfaltas leves que deban ser sancionadas simultáneamente.\n\n8.- El retraso\ninjustificado en el Despacho de los asuntos, o en su resolución cuando\nno constituya falta más grave.\n\n9.- El no pago\ninjustificado de una obligación de crédito, que deba atender como\ndeudor principal y se esté cobrando en la vía judicial.\n\n10. La falta de presentación de\ninformes de rendición de cuentas cuando así corresponda,\nsegún esta ley o las leyes de la República que lo establezcan.\n\n(Así adicionado el inciso anterior por el\nartículo 2° de la Ley para la rendición de cuentas de los\nMagistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de\nElecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 192\nal artículo 197)\n\nArtículo 198.- Se considerarán faltas\nleves:\n\n1.- La falta\nde respeto o la desconsideración de un servidor judicial hacia otro, un\nabogado o cualquier otra persona, siempre que no constituya falta grave.\n\n2.- El\nabandono injustificado de labores por un día o dos medias jornadas\nalternas en un mismo mes calendario.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 193\nal artículo 198)\n\nArtículo 199.- Cualquier otra infracción o\nnegligencia en el cumplimiento de los deberes propios del cargo, no prevista en\nlos artículos anteriores, será conocida por los órganos\ncompetentes, a efecto de examinar si constituyen falta gravísima, grave\no leve, con el objeto de aplicar el régimen disciplinario. Para ello, se\ntomarán como referencia las acciones señaladas en los\nartículos anteriores.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 194\nal artículo 199)\n\nArtículo 200.- Las sanciones que se puedan imponer\na los servidores del Poder Judicial por las faltas cometidas en el ejercicio de\nsus cargos son:\n\na)\nAdvertencia.\n\nb)\nAmonestación escrita.\n\nc)\nSuspensión.\n\nch)\nRevocatoria del nombramiento.\n\nLas faltas leves sólo podrán sancionarse\ncon advertencia o amonestación escrita; las graves, con\namonestación escrita o suspensión hasta por dos meses y las\ngravísimas, con suspensión o revocatoria de nombramiento.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 195\nal artículo 200)\n\nArtículo 201.- Para los efectos del inciso 8) del artículo 192 se establecen\nlas siguientes reglas:\n\n1.- Los jueces\ntramitadores o los miembros del personal auxiliar que cumplan sus funciones\ndeberán velar porque las providencias se dicten dentro de los plazos legales y\nla tramitación o cualquier otra labor asignada al despacho no se detenga ni se\natrase sin motivo justificado.\n\n2.- El coordinador, en\nlos órganos colegiados, o el jefe del despacho serán responsables,\nconjuntamente con el juez tramitador o quien cumpla sus funciones, por\ncualquier atraso de tramitación, salvo que demuestren que la falta no puede\nimputárseles. En caso de sentencias u otros proveídos, lo será el servidor a\nquien se asignó la redacción.\n\n3.- Se estimará como\nretardo injustificado el ordenar prueba para mejor proveer, con el exclusivo\npropósito de extender los plazos.\n\n(Así\nreformado por el artículo 7° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así\nmodificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de\ncuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo\nde Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo\nartículo 196 al artículo 201)\n\nCAPITULO IV\n\nDEL PROCEDIMIENTO\n\nArtículo 202.- Las sanciones deben ser impuestas\npor el procedimiento establecido en esta Ley y, a falta de regla expresa, se\naplicará la Ley\n General de\nla\n Administración Pública en lo que fuere\ncompatible con la índole de estos asuntos y su tramitación\nsumaria.\n\nSin embargo, la sanción de advertencia\npodrá imponerse sin cumplir ese procedimiento; pero, deberá\nescucharse previamente al interesado.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 197\nal artículo 202)\n\nArtículo 203.- Recibida la queja, el asunto se le\nasignará a uno de los inspectores generales, quien actuará como\ninstructor.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 198\nal artículo 203)\n\n         Artículo 204.- Será rechazada\nde plano toda queja que se refiera exclusivamente a problemas de interpretación\nde normas jurídicas.\n\n   \n         Sin embargo, en casos de\nretardo o errores graves e injustificados en la administración de justicia, el\nTribunal de la\nInspección Judicial , sin\n\nmás\ntrámite deberá poner el hecho en conocimiento de la\nCorte Plena , para que esta, una vez hecha la investigación\ndel caso, resuelva sobre la\n\npermanencia,\nsuspensión o separación del funcionario.\n\n (Así reformado por\nel artículo 7° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 199 al artículo 204)\n\nArtículo 205.- El instructor, al inicio de la\ninvestigación, pondrá los hechos en conocimiento del denunciado,\nsobre los cuales le pedirá un informe o le recibirá\ndeclaración sin juramento; siempre le concederá un plazo de cinco\ndías para que ofrezca la prueba de descargo.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 200\nal artículo 205)\n\nArtículo 206.- En todo caso, el denunciado\npodrá nombrar defensor a su costo, o solicitar se le designe uno\nconforme a lo dispuesto en el artículo 152. El denunciado y su defensor\ntendrán libre acceso al expediente.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 201\nal artículo 206)\n\nArtículo 207.- Si los hechos denunciados pudieren\nser sancionados con revocatoria de nombramiento o suspensión, o si otras\ncircunstancias lo hicieren aconsejable, el Tribunal de\nla Inspección\npodrá separar preventivamente al servidor del cargo hasta por tres\nmeses, con goce de salario. En tal caso, esta medida no será compensable\ncon la sanción que se llegare a imponer.\n\nLa potestad disciplinaria de suspensión\ndeberá ejercitarse en forma restringida y, como se señala en el\npárrafo final del artículo 195, cuando existan fundadas razones\npara sospechar que, si el servidor sigue en el desempeño de su puesto,\npodrá obstaculizar o hacer nugatoria la investigación iniciada en\nsu contra o afectar el buen servicio público.\n\nLa misma facultad tendrá\nla Corte y el Consejo respecto\nde los servidores sobre quienes ejerza el régimen disciplinario, o que\nsean de su nombramiento.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 202\nal artículo 207)\n\nArtículo 208.- El inspector a quien se\nasignó la instrucción, deberá recibir toda la prueba que\nfuere pertinente para el descubrimiento de la verdad, en un plazo no mayor de\ndos meses.\n\nSi fuere necesario, podrá pedir ad effectum videndi los expedientes\nque tengan relación con la falta investigada.\n\nPara la recepción de la prueba, el instructor\npodrá comisionar a otra autoridad judicial, cuando lo estime necesario.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 203\nal artículo 208)\n\nArtículo 209.- Concluida la investigación,\ndeberá darse audiencia por tres días al denunciante, si lo\nhubiere, y al denunciado para que formulen las alegaciones que convengan a sus\nintereses.\n\nEl instructor podrá ordenar, de oficio o a\ngestión de interesado, prueba para mejor resolver.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 204\nal artículo 209)\n\nArtículo 210.- Si durante la tramitación de\nuna queja surgieren otros hechos que puedan dar lugar a la aplicación\ndel régimen disciplinario contra el mismo u otro servidor, se\nprocederá a testimoniar piezas e iniciar un nuevo procedimiento.\n\nLas diligencias podrán acumularse siempre que se\ntrate del mismo funcionario y no implique retardo grave de la\ninstrucción en cuanto a la primera.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 205\nal artículo 210)\n\nArtículo 211.- Concluido el trámite, el\nexpediente pasará a estudio de los restantes inspectores generales; cada\nuno lo estudiará por tres días; luego, dictarán sentencia\nen un plazo no mayor de cinco días.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 206\nal artículo 211)\n\nArtículo 212.- En la calificación de las\nprobanzas, el órgano disciplinario se atendrá a lo que se\nencuentre consignado en el expediente y, en caso de duda, deberá\nresolver a favor del servidor, desestimando la causa disciplinaria y archivando\nel expediente; en ningún caso, podrá imponer más de una\nsanción por los mismos hechos; y tan sólo se podrán\nimponer las sanciones que establece esta Ley.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 207\nal artículo 212)\n\nArtículo 213.- Al pronunciarse sobre el fondo, el tribunal indicará, debidamente fundamentado, los\nhechos que tenga por probabos, los que considere faltos de prueba y expondrá con claridad sus\nrazonamientos y conclusiones. Lo resuelto se notificará al denunciado y se comunicará al\ndenunciante, si lo hubiere.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 208\nal artículo 213)\n\nArtículo 214.- Siempre que se le imponga una\nsuspensión mayor de ocho días o la revocatoria del nombramiento,\nel denunciado podrá apelar de la resolución final del Tribunal de\nla Inspección,\ndentro de los tres días siguientes al de la notificación. Su recurso\nserá conocido por el Consejo Superior.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 209\nal artículo 214)\n\nArtículo 215.- El Consejo, en alzada, podrá\nanular la resolución final si estimare que hubo indefensión u\notro vicio grave de procedimiento.\n\n(Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 2193 del 9 de febrero de 2018, se anuló del\npárrafo anterior el enunciado que disponía: “o que no se impuso la sanción debida sino una\nnotoriamente más leve, según los precedentes de los órganos encargados de aplicar el régimen\ndisciplinario”. Posteriormente mediante resolución de la Sala Constitucional N° 009277 del 13 de\njunio del 2018, se corrigió la parte dispositiva de la sentencia No. 2018-02193 para que se lea\ncorrectamente: \"Se declara con lugar la acción de inconstitucionalidad. Se anula del artículo 210 de\nla Ley Orgánica del Poder Judicial, el párrafo que dispone \"o que no se impuso la sanción debida\nsino una notoriamente más leve, según los precedentes de los órganos encargados de aplicar el\nrégimen disciplinario”. Por conexidad, también se anula el párrafo 2), del artículo 213, ibídem. En\ncuanto al artículo 185 de la misma ley, su interpretación y aplicación deberá ajustarse a lo\ndispuesto en el considerando XIV.”)\n\nEn caso de\nanulación, ordenará el reenvio al\nTribunal de\nla Inspección\nJudicial\n para que haga un nuevo pronunciamiento cumpliendo\ncon el debido proceso.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 210\nal artículo 215)\n\nArtículo 216.- La acción para investigar\nlas faltas deberá iniciarse, dentro del mes siguiente a la fecha en que\nquien deba levantar la investigación tenga conocimiento de ellas. La\ninvestigación deberá concluirse dentro del año siguiente a\nla fecha de su inicio y si procediere sancionar, la sanción que\ncorresponda deberá imponerse dentro del mes siguiente a contar del\nmomento en que quien deba hacerlo esté en posibilidad de pronunciarse.\nContra lo resuelto siempre cabrá recurso de apelación, salvo que\ncorrespondiere a la Corte,\ncontra cuyo pronunciamiento sólo cabrá el de reposición o\nreconsideración.\n\nCuando se estimaren insuficientes los elementos de prueba\npara pronunciarse y hubiere proceso penal sobre los mismos hechos, la prescripción\npara aplicar la sanción disciplinaria se suspenderá.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 211\nal artículo 216)\n\nArtículo 217.- No será causal de\ninhibición, el hecho de ser compañero de Despacho del servidor\ncontra quien se establecieren las diligencias disciplinarias.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 212\nal artículo 217)\n\nCAPITULO V\n\nDE LOS EFECTOS\n\nArtículo 218.- Firme la resolución que\nimponga una sanción disciplinaria, se comunicará al Consejo de\nla\nJudicatura\n y al Departamento de Personal, para que sea anotada\nen el expediente personal del interesado.\n\n(Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 2193 del 9 de febrero de 2018, se anuló el párrafo\nsegundo de este numeral. Posteriormente mediante resolución de la Sala Constitucional N° 009277 del\n13 de junio del 2018, se corrigió la parte dispositiva de la sentencia No. 2018-02193 para que se\nlea correctamente: \"Se declara con lugar la acción de inconstitucionalidad. Se anula del artículo\n210 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el párrafo que dispone \"o que no se impuso la sanción\ndebida sino una notoriamente más leve, según los precedentes de los órganos encargados de aplicar el\nrégimen disciplinario”. Por conexidad, también se anula el párrafo 2), del artículo 213, ibídem. En\ncuanto al artículo 185 de la misma ley, su interpretación y aplicación deberá ajustarse a lo\ndispuesto en el considerando XIV.”)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 213\nal artículo 218)\n\nArtículo 219.- La anotación de la\nsanción de advertencia quedará cancelada por el transcurso del\nplazo de un año desde que adquirió firmeza, si durante este\ntiempo no hubiere habido contra el sancionado otro procedimiento disciplinario\nque termine con la imposición de sanción.\n\nLa anotación de las restantes sanciones, con\nexcepción de la de revocatoria de nombramiento, podrá cancelarse\npor quien la impuso, a instancia del interesado, cuando hayan transcurrido, al\nmenos, cinco o diez años desde la imposición firme de la\nsanción, según que se trate de falta grave o gravísima, y\ndurante este tiempo el sancionado no hubiere dado lugar a nuevo procedimiento\ndisciplinario que termine con la imposición de sanción.\n\nLa cancelación borrará el antecedente para\ntodos los efectos, salvo para el otorgamiento de distinciones.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 214\nal artículo 219)\n\nArtículo 220.- El procedimiento establecido en este Título,\nasí como las facultades otorgadas a\nla Inspección,\nson aplicables en lo pertiente a otros órganos\nque deban ejercer el régimen disciplinario sobre servidores judiciales.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 215\nal artículo 220)\n\nCAPITULO VI\n\nDEL REGIMEN DISCIPLINARIO SOBRE LAS\n\nPARTES Y SUS ABOGADOS\n\nArtículo 221.- Los que interrumpieren cualquier\nacto judicial con señales ostensibles de aprobación o\ndesaprobación, altavoces, gritos, gestos amenazadores o despectivos,\npalabras destempladas o cualesquiera otros hechos que constituyan falta de\nrespeto o de consideración al tribunal, a las partes o a sus abogados,\nserán amonestados o expulsados de la oficina o local por el titular del\nDespacho.\n\nEn caso de desorden o tumulto, se mandará a\ndesalojar el recinto con el auxilio de la fuerza pública si fuere\nnecesario, y se seguirá con el acto o diligencia en privado.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 216\nal artículo 221)\n\nArtículo 222.- Si los actos a los que se refiere el artículo anterior\nsignifican ultraje u ofensa directa contra el funcionario o el tribunal, podrán\nimponerle al culpable de cinco a quince días multa. Esta resolución podrá ser\napelada ante el superior, si se tratare de la dictada por un juez o un\nrepresentante del Ministerio Público. Si la multa fuere impuesta por\nla Corte Plena , una de\nlas Salas, un tribunal colegiado o uno de sus integrantes, el Fiscal General, o\nbien por el Consejo Superior, no cabrá más recurso que el de revocatoria o\nreconsideración.\n\n   \n         Cuando los hechos contemplados\nen este artículo y en el numeral precedente lleguen a constituir delito,\ncontravención o falta, su autor será puesto a la orden de la autoridad respectiva,\npara su juzgamiento.\n\n (Así reformado por\nel artículo 7° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 217 al artículo 222)\n\nArtículo 223.- Las partes y sus abogados\ndirectores serán corregidos, disciplinariamente, con cinco a veinte\ndías multa cuando en los asuntos en que intervengan o con motivo de\nellos, dentro o fuera de juicio, de palabra o por escrito, por correspondencia\nprivada o por cualquier medio de comunicación colectiva, injurien o\ndifamen a los tribunales o a los funcionarios judiciales, sin perjuicio de las\nresponsabilidades penales correspondientes.\n\nLos abogados podrán, en lugar de la multa, en\ncasos graves, ser suspendidos hasta por seis meses por\nla Corte o por el Consejo\nSuperior, en los casos previstos en este artículo.\n\nSi el ataque al funcionario fuere de obra, se\naplicará a la parte, la multa en el máximun\ny al profesional la suspensión en el extremo mayor.\n\nEn caso de reincidencia,\nla Corte o el Consejo\ncomunicarán a la\n Junta Directiva del Colegio de Abogados la falta para que\nresuelva si aplica el régimen disciplinario.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 218\nal artículo 223)\n\nArtículo 224.- Los profesionales y las partes que\nen sus escritos consignen ofensas, frases injuriosas, despectivas o\nirrespetuosas contra los colegas o contra las partes o personas que intervienen\nen los juicios, podrán ser corregidos con cinco a quince días\nmulta, sin perjuicio de que el ofendido les exija las responsabilidades\nconsiguientes.\n\nEn los casos de injurias o de agresión personal al\npracticarse una diligencia, se le impondrá de cinco a veinte días\nmulta; pero si hubiere habido provocación, la multa podrá\nreducirse a la mitad.\n\nEn los casos establecidos en el presente artículo\ny en los dos anteriores, la certificación extendida por el secretario\ndel\n\nDespacho que impuso la multa constituirá\ntítulo ejecutivo para su cobro en favor del Estado. Corresponde a\nla Procuraduría\n General de\nla República plantear la demanda\ncorrespondiente.\n\nEstas multas son de carácter disciplinario y nunca\npodrán convertirse en prisión.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 219\nal artículo 224)\n\nArtículo 225.- En el caso del artículo 217,\nel funcionario o tribunal hará constar en los autos, de forma\nlacónica, la falta cometida y, a continuación, dictará\nresolución fundamentada en la que impondrá la multa. La apelación\nque establezca el interesado, de acuerdo con el mencionado artículo,\ndeberá interponerse dentro del tercer día.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 220\nal artículo 225)\n\nArtículo 226.- En los casos previstos en el artículo 218, se procederá en la\nsiguiente forma:\n\n1.-\nSi la injuria o difamación se cometiere dentro de un proceso, por medio de escritos\npresentados en él, el funcionario o tribunal podrá ordenar también al Consejo\nla transcripción del escrito, para los efectos del párrafo segundo del artículo\n218.\n\n(Mediante resolución de la\nSala Constitucional N° 11596 del 9 de noviembre de 2001, se anuló del inciso\nanterior el enunciado que disponía: \"impondrá de plano la corrección\ndisciplinaria, y\")\n\n2.-\nDe ser cometida fuera de un proceso, o por un medio distinto a la presentación\nde escritos, el funcionario o tribunal hará, en el proceso, una reseña lacónica\nde lo ocurrido, para que el Consejo resuelva si procede la suspensión del\nabogado. En este caso, no existirá motivo de impedimento, recusación ni excusa\npara los miembros del Consejo que hayan de imponer la corrección.\n\n3.-\nSi fuere impuesta por un juez de menor cuantía o uno contravencional, podrá\napelarse para ante el juez respectivo. Si lo fuere por un juez de primera\ninstancia o penal, el recurso se admitirá para ante el tribunal colegiado o el\nintegrante de este que corresponda; si lo fuere por las Salas o los tribunales\ncolegiados, no cabrá más recurso que el de revocatoria. Contra las que imponga\nla Corte o el Consejo no cabrá\nel recurso de reconsideración ni de reposición.\n\n4.-\nEl tribunal de alzada, en los casos en que esta proceda, podrá ordenar\ncualquier prueba para mejor proveer, si el corregido negare el cargo.\n\n5.-\nSi se impusiere suspensión, se ordenará una publicación en el Boletín Judicial\ny se procederá, además, de la forma indicada en el artículo 20 de\nla Ley Orgánica\ndel Colegio de Abogados.\n\n(Así reformado por el artículo 7° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de\n1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 221 al artículo 226)\n\nARTICULO 227.- En el primer caso del artículo 219(*) se en el segundo caso, el\nfuncionario o tribunal hará constar en los autos, de forma\nlacónica, la falta cometida y, a continuación, dictará la\nresolución en la que impondrá la multa. En ambos casos\nregirán, respecto de la multa, en lo que fueren aplicables, las\ndisposiciones del artículo anterior.\n\n(Mediante resolución de la Sala Constitucional\nN° 11596 del 9 de noviembre de 2001, se anuló del párrafo\nanterior el enunciado que disponía: “impondrá de plano la\ncorrección disciplinaria”)\n\n(*) (Actual artículo 224)\n\nEn todos los casos en los que como corrección\ndisciplinaria se imponga una multa, firme la resolución correspondiente,\nse concederá al interesado un plazo de tres días para que la\npague o deposite a la orden del Colegio de Abogados, conforme lo establece su\nLey Orgánica. Si no lo hiciere, una vez vencido ese plazo y sin\nnecesidad de una nueva resolución que así lo declarare, las\nconsecuencias serán las siguientes:\n\na) El\nprofesional en Derecho quedará suspendido en el ejercicio de la\nprofesión durante el tiempo que esté sin cancelar la multa, lo\nque se comunicará tanto al Colegio de Abogados como a\nla Corte Suprema de\nJusticia, para que tomen nota y realicen la publicación correspondiente.\n\nb) En cuanto a\nlos que no fueren profesionales en Derecho, se comunicará a la\nalcaldía respectiva para que la haga descontar con prisión, a\nrazón de cien colones por día.\n\nSi no lo hiciere, una vez vencido ese plazo y sin\nnecesidad de nueva resolución que así lo declare, la falta de\npago de la multa se convertirá en razón de un día de\nprisión por día multa, lo que ejecutará el funcionario o\ntribunal que la hubiere impuesto.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 222\nal artículo 227)\n\nArtículo 228.- No obstante lo dispuesto en los\nartículos anteriores, cuando los hechos a que se refiere este\nCapítulo fueren cometidos por un defensor público o por un\nrepresentante del Ministerio Público, el juzgador que conozca del\nnegocio procederá a comunicar la falta al superior jerárquico y\nal Tribunal de la\n Inspección para que se aplique el régimen\ndisciplinario. En igual sentido, deberá proceder el juzgador cuando\nestime que dichos funcionarios han descuidado su función.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 223\nal artículo 228)\n\nTÍTULO IX\n\nRÉGIMEN DE\nJUBILACIONES Y PENSIONES\n\nDEL PODER\nJUDICIAL\n\n(Así reformado el título anterior por el\nartículo 1° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\nCAPÍTULO I\n\nPRESTACIONES\n\n(Así reformado el capítulo anterior por el artículo\n1° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\nArtículo 229-\nLos servidores judiciales con veinte o más años de servicio en el Poder\nJudicial podrán acogerse a una jubilación ordinaria igual a un ochenta y dos\npor ciento (82%) del promedio de los últimos veinte años de salarios mensuales\nordinarios devengados en su vida laboral, actualizados según el índice de\nprecios al consumidor (IPC), definido por el\nInstituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), siempre y cuando hayan\ncumplido sesenta y cinco años de edad y hayan trabajado al menos treinta y\ncinco años.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24\nde abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 224 al artículo 229)\n\nArtículo 229 bis- Los servidores con veinte o más años de\nservicio en el Poder Judicial podrán acogerse a una jubilación anticipada si no\nse cumpliera con la edad o el número de años de servicio, citado en el artículo\nanterior. Esta se calculará de la siguiente forma:\n\na) Si el retiro se produjera al cumplir treinta y cinco o\nmás años de servicio, pero sin haber cumplido los sesenta y cinco años de edad,\nla jubilación se calculará en proporción a la edad del servidor:\n\n1) Las mujeres deben haber cumplido al menos sesenta años y\nlos hombres al menos sesenta y dos años.\n\n2) El cálculo se hará multiplicando la pensión obtenida\nsegún lo establecido en el artículo 224 para el cálculo de la jubilación\nordinaria, por la edad del servidor y el producto se dividirá entre sesenta y\ncinco; el resultado de esta operación constituirá el monto de la jubilación\nanticipada.\n\nb) Si el retiro se produjera al cumplir el servidor sesenta y cinco o más años de edad, pero antes\nde cumplir treinta y cinco años de servicio, la jubilación se acordará en proporción a los años\nlaborados, siempre que el número de años servidos no sea inferior a veinte. Para fijarla, se\nmultiplicará el monto de la jubilación ordinaria, indicado en el artículo 224 por el número de años\nservidos y el producto se dividirá entre treinta y cinco; el resultado será el monto de la\njubilación anticipada.\n\n(Así adicionado\npor el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración\npor el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866\ndel 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 224 bis al\nartículo 229 bis)\n\nArtículo 230- Ninguna jubilación podrá ser superior a diez veces el salarlo base del puesto más bajo\npagado en el Poder Judicial, ni inferior a la tercera parte del salario base del puesto más bajo\npagado en el Poder Judicial. El monto de las pensiones y las jubilaciones en curso de pago y las que\nse otorguen en el futuro se reajustará por variaciones en el índice de precios al consumidor (IPC),\ndefinido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC).\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la\nley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 225\nal artículo 230)\n\nArtículo 231-\nPara el cómputo del tiempo laborado no será necesario que los funcionarios\nhayan servido para el Poder Judicial consecutivamente ni en puestos de Igual\ncategoría. Se tomarán en cuenta todos los años de trabajo remunerado, debiendo\nel servidor haber servido al Poder Judicial al menos los últimos veinte años.\n\nSe\nreconocerá, únicamente, el tiempo servido y cotizado en las dependencias o las\nInstituciones públicas estatales. En ningún caso, podrá computarse el tiempo\nservido en las instituciones de derecho público no estatales de base\ncorporativa.\n\nSi la\nprestación del servicio, por parte del funcionarlo, se dio a tiempos parciales,\nse reconocerá la proporción que corresponda respecto de ese salario.\n\nSerá\nadmisible todo medio de prueba para comprobar el tiempo servido por el\ntrabajador. Al valorar la prueba se tomará en consideración el principio in\ndubio pro fondo.\n\nSi el\ninteresado había cotizado en otros regímenes de pensiones establecidos por otra\ndependencia o por otra institución del Estado, el Fondo de Jubilaciones y\nPensiones del Poder Judicial, al momento de otorgar la jubilación, tendrá\nderecho a exigir y la respectiva institución o dependencia estará obligada a girar\nel monto de esas cotizaciones (obrero, patronal y estatal) mediante una\nliquidación actuarial.\n\nEn el caso de que lo cotizado por el interesado, el patrono y el Estado no alcanzara el monto que\ncorresponde al Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial, el interesado deberá reintegrar\na este la suma adeudada por las diferencias de cotización actualizadas al valor presente por el\níndice de precios al consumidor (IPC), definido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos\n(INEC). Además, el interesado deberá cancelar el rendimiento real promedio que se haya obtenido\nsobre las sumas trasladadas, de haberlas invertido el Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder\nJudicial durante el período reconocido.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24\nde abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 226 al artículo 231)\n\nArtículo\n232- El servidor judicial que se incapacite de modo permanente para el\ndesempeño de su cargo o empleo, así declarado por la Comisión Calificadora del Estado de Invalidez\nde la Caja\nCostarricense de Seguro Social (CCSS) o por la instancia que esa institución\ndesigne, y hubiera laborado por cinco años o más para el Poder\nJudicial, será separado de su puesto con una jubilación\npermanente. Dicha jubilación se calculará de la siguiente manera:\n\na) Se determina el ochenta y tres por ciento (83%) del promedio de los salarios ordinarios\ndevengados en los últimos veinte años de su vida laboral o los que hubiera disponibles, actualizados\nsegún el índice de precios al consumidor (IPC), definido por el Instituto Nacional de Estadística y\nCensos (INEC), según se estableció en el artículo 224.\n\nb) El resultado obtenido en el punto a) se multiplica por el tiempo servido a un máximo de treinta y\ncinco años y se divide entre treinta y cinco. El resultado será el monto del beneficio.\n\nLos montos\nde las pensiones por invalidez observarán los topes establecidos en el\nartículo 225.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la\nley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 227\nal artículo 232)\n\nArtículo\n233- Tienen derecho a pensión por sobrevivencia:\n\na) El\ncónyuge sobreviviente del servidor o jubilado fallecido que dependa\neconómicamente del causante, al momento del fallecimiento.\n\nb) El\ncompañero económicamente dependiente al momento del fallecimiento\ndel jubilado, que haya convivido por lo menos tres años previos al\ndeceso y tuvieran ambos aptitud legal para contraer nupcias, conforme la\nlegislación civil.\n\nc) El\ncónyuge divorciado o separado judicialmente o\nde hecho, excompañero, que disfruta a la fecha del deceso de una\npensión alimentaria, declarada por sentencia\njudicial firme o que demuestre que recibía una ayuda económica por parte\ndel causante.\n\nTienen\nderecho a pensión por orfandad:\n\n1) Los\nhijos que, al momento del fallecimiento del causante, dependían\neconómicamente de este, de acuerdo con las siguientes reglas:\n\n1.1)\nSolteros menores de edad.\n\n1.2)\nMayores de dieciocho años, pero menores de veinticinco años, que\nrealicen estudios reconocidos por el Ministerio de Educación\nPública (MEP), el Instituto Nacional de Aprendizaje (INA), u otras\ninstituciones a criterio de la Junta Administradora.\n\n1.3)\nMayores de edad que, previo al fallecimiento del causante, se encuentren\ninválidos e incapaces para ejercer labores remuneradas.\n\nEn ausencia\nde los derechohabientes por viudez, unión de hecho u orfandad, tienen\nderecho a pensión los padres, si al momento de fallecer el causante\ndependían económicamente de este.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la\nley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 228\nal artículo 233)\n\nArtículo\n234- El monto de las prestaciones de pensión por sobrevivencia en los\ncasos de viudez, unión de hecho, orfandad o ascendencia será\nproporcional al monto de pensión que recibía el pensionado al\nmomento de fallecer, y en su conjunto este monto no será mayor al\nochenta por ciento (80%) de lo que correspondía al causante. En caso de\nmuerte de un servidor activo, la cuantía de la pensión por\nviudez, unión de hecho, orfandad o ascendencia será proporcional\nal monto de pensión que hubiera recibido el fallecido de acuerdo con el\ncumplimiento de requisitos en el momento de la contingencia, y en su conjunto\neste monto no será mayor al ochenta por ciento (80%) de lo que le\nhubiera correspondido al causante.\n\nLas proporciones para los beneficios por viudez,\nunión de hecho, orfandad\ny ascendencia serán las que se estipulen en el reglamento del\nRégimen.\n\nToda pensión por sobrevivencia caducará por la muerte del beneficiario, a excepción de lo dispuesto\nen este artículo para la pensión que corresponde a los hijos.\n\nLas asignaciones que caduquen acrecerán proporcionalmente las de los demás beneficiarios que se\nmantienen vigentes, a solicitud de ellos y siempre y cuando los requieran, previo estudio de trabajo\nsocial y aprobación de la Junta Administrativa del Fondo.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la\nley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n (Nota de Sinalevi: Mediante resolución de la Sala Constitucional\nN° 11957-2021 del 25 de mayo de 2021, se declara  inconstitucional el requisito de los 20\naños de servicio exigido para efectos de obtener la pensión por\nsobrevivencia que se deriva del artículo 229 de la Ley 9544 de 24 de\nabril de 2018, en cuyo caso se mantiene vigente el requisito de 10 años\npara adquirir ese derecho, según el artículo 230 de la Ley 7333\nde 5 de mayo de 1993 en la versión anterior a la reforma.)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 229\nal artículo 234)\n\nArtículo 234 bis- Cuando en el cumplimiento de sus labores sustantivas y operativas se produzca el\nfallecimiento de algún servidor del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), cuyo puesto esté\ncontemplado en el escalafón policial o su equivalente, y este no cumpla los requisitos para obtener\nel derecho a una jubilación en el régimen de pensiones al que se encuentre adscrito, se otorgará a\nsus beneficiarios una pensión por sobrevivencia, conforme al artículo 228 de esta ley, equivalente a\ndos terceras partes del salario promedio de los salarios ordinarios devengados que hubiera\ndisponibles, la cual se actualizará para mantener el poder adquisitivo según la inflación\ninteranual.\n\n(Así\nadicionado por el artículo único de la ley N° 10526 del 18 de setiembre del\n2024)\n\n(Así modificada su numeración\npor el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866\ndel 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 229 bis al\nartículo 234 bis)\n\nArtículo 235- Cuando la Junta Administradora del Fondo tenga evidencia de que, con fines de\ndefraudación al Fondo, una persona jubilada o pensionada realiza acciones tendentes a trasladar su\nderecho a otra persona, con la pretensión de que a su fallecimiento le suceda en el beneficio,\nrealizará la investigación correspondiente con las garantías del debido proceso y con base en ella\npodrá denegar o suspender el beneficio sin más trámite.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24 de abril\nde 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 230\nal artículo 235)\n\nArtículo\n236- Excepto por pensión alimentaria, no son susceptibles de embargo, ni\nde venta, cesión o cualquier otra forma de traspaso, las jubilaciones y\nlas pensiones, ni el Fondo establecido para cubrirlas.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la\nley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 231\nal artículo 236)\n\nArtículo\n237- De presentarse algún error en el giro de las jubilaciones y las\npensiones, la Administración del Fondo queda autorizada para rebajar en\ntractos proporcionales, no menores al diez por ciento (10%) del monto de la\njubilación o pensión, la suma girada de más, previa\naudiencia al interesado.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la\nley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 232\nal artículo 237)\n\nArtículo 238- Se le suspenderá el goce del\nbeneficio a la persona jubilada,\ndurante el tiempo que esté percibiendo cualquier otro sueldo\ndel Estado, sus instituciones y de las municipalidades.\n\nEsta\nlimitación no se aplicará cuando imparta lecciones en las\ninstituciones de educación superior.\n\nCuando el beneficio haya sido acordado por invalidez y la persona desee reincorporarse al sector\nlaboral, deberá solicitar el permiso respectivo y contar con la aprobación por parte de la Comisión\nCalificadora del Estado de la Invalidez o de la instancia que la Caja Costarricense de Seguro Social\n(CCSS) designe, siempre que la nueva actividad sea diferente a aquella por la cual se le declaró\ninválido.\n\nCuando un\njubilado por invalidez inicie labores remunerativas sin haber solicitado el\nrespectivo permiso para laborar, o bien lo haga\na pesar de que se le deniegue el permiso, este beneficio se le suspenderá\nluego de respetársele el debido proceso. Asimismo, el jubilado\nestará en la obligación de devolver los dineros recibidos\nindebidamente, sin que exista obligación del Poder Judicial de\nreinstalarlo en el puesto en que se jubiló.\n\nTodo\njubilado que reingrese al servicio del Poder Judicial dejará de percibir\nsu pensión por el tiempo que se mantenga la relación laboral con\nel Poder Judicial. Si la relación laboral se diera por terminada antes\nde cumplir un año ininterrumpido, se reactivará la pensión\ncon el mismo monto con que fue suspendida, más los ajustes por el\níndice de precios al consumidor (IPC),\ndefinido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), que\nhayan sido otorgados durante los meses que reingresó al servicio del\nPoder Judicial. Si la relación laboral se diera por más de un\naño ininterrumpido, el exjubilado\ntendrá derecho a la revisión de su jubilación, de\nconformidad con lo dispuesto en el artículo 224 de esta ley.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la\nley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 233\nal artículo 238)\n\nCAPÍTULO\nII\n\nEL TRASLADO\nDE LAS COTIZACIONES\n\nArtículo\n239- Las personas que hayan laborado en el Poder Judicial y que hayan cesado en\nel ejercicio de sus cargos sin haber obtenido\nlos beneficios de jubilación o pensión no tendrán derecho\na que se les\ndevuelva el monto de las cuotas con que han contribuido a la formación\ndel Fondo de Jubilaciones y Pensiones.\n\nSin\nembargo, sí tendrán derecho a que el monto de las cuotas obreras,\npatronales y estatales con que han contribuido a la formación del Fondo de\nJubilaciones y Pensiones del Poder Judicial se trasladen mediante una\nliquidación actuarial a la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), o\na la institución administradora del régimen básico en el\nque se les vaya a otorgar la jubilación o pensión.\n\nLa\nsolicitud de traslado la hará la entidad respectiva cuando vaya a\notorgar la jubilación o la pensión, indicando el monto que debe\nenviársele. En el supuesto de que el monto resulte mayor al cotizado\npara el Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, solo se\ndeberá enviar lo determinado actuarialmente.\n\nEn caso\ncontrario, si lo determinado actuarialmente como cotizado al Fondo de\nJubilaciones y Pensiones del Poder Judicial fuera mayor que lo solicitado, la\ndiferencia de la cuota obrera se trasladará al Régimen\nObligatorio de Pensiones (ROP), administrado por la operadora de pensiones\ncomplementaria en la que se encuentra afiliada\nla persona que laboró en el Poder Judicial.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24 de abril\nde 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 234\nal artículo 239)\n\nCAPÍTULO\nIII\n\nEL FONDO\n\nArtículo\n240- Con las cotizaciones de los servidores judiciales, el Estado y el Poder\nJudicial, la Junta conformará un Fondo, el cual se incrementará\ncon los réditos producidos por sus inversiones. Ese Fondo debe mantenerse\nseparado física y contablemente, y es independiente del patrimonio de la\nJunta Administrativa y del patrimonio del Poder Judicial.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la\nley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 235\nal artículo 240)\n\nArtículo\n241- El Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial tendrá los\nsiguientes ingresos:\n\n1) Un\naporte obrero de un trece por ciento (13%) de los sueldos que devenguen los\nservidores judiciales, así como de las jubilaciones y las pensiones a cargo del\nFondo, porcentaje que se retendrá en el pago periódico correspondiente.\n\n2) Un\naporte patronal del Poder Judicial de un catorce coma\ntreinta y seis por ciento (14,36%) sobre los sueldos y los salarios de sus\nservidores.\n\n3) Un\naporte del Estado que será un porcentaje sobre los sueldos y los salarios igual\nal establecido para el Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte de la Caja\nCostarricense de Seguro Social (CCSS).\n\n4) Los\nrendimientos y demás beneficios que produzca o pueda llegar a generar,\nobtener el Fondo.\n\nEn ningún caso, la suma de la contribución obligatoria y la contribución especial, solidaria y\nredistributiva y, en general, la totalidad de las deducciones que se apliquen por ley a todos los\npensionados y jubilados del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, podrá representar\nmás del cincuenta y cinco por ciento (55%)(*) respecto de la totalidad del monto bruto de la pensión\nque por derecho le corresponda al beneficiario. Para los casos en los cuales esta suma supere el\ncincuenta y cinco por ciento (55%)(*) respecto de la totalidad del monto bruto de la pensión, la\ncontribución especial se reajustará de forma tal que la suma sea igual al cincuenta y cinco por\nciento (55%)(*) respecto de la totalidad del monto bruto de la pensión.\n\nLos\nrecursos que se obtengan con la contribución obligatoria establecida en la\npresente ley ingresarán al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder\nJudicial.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24\nde abril de 2018)\n\n(*) (Nota de Sinalevi: Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 11957-2021 del 25 de mayo de\n2021, se anula el porcentaje de cotizaciones y la contribución especial solidaria y redistributiva\nen cuanto excedan el 50% del monto bruto de la pensión que corresponde a la persona jubilada o\npensionada. Sin embargo, de conformidad con el artículo 91 de la Ley de la Jurisdicción\nConstitucional, para evitar graves dislocaciones de la seguridad, la justicia, o la paz social, la\nSala  gradúa y dimensiona los efectos de esta resolución, de modo que, a partir del mes siguiente de\nla notificación de la sentencia, las autoridades competentes deberán realizar el ajuste\ncorrespondiente conforme a esta sentencia, de manera tal que las cargas tributarias que pesan sobre\nel monto de las jubilaciones y pensiones no exceda el 50% del monto bruto que recibe el jubilado o\npensionado.)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 236 al artículo 241)\n\nArtículo 241 bis- Contribución especial, solidaria y\nredistributiva de los pensionados y jubilados\n\nAdemás de la cotización común establecida en el artículo anterior, los pensionados y los jubilados,\ncuyas prestaciones superen los montos que se fijarán, contribuirán de forma especial, solidaria y\nredistributiva, de acuerdo con la siguiente tabla:\n\na) Sobre el\nexceso del monto de seis (6) salarios base del puesto más bajo pagado en el\nPoder Judicial y hasta por el veinticinco por ciento (25%) de dicho tope,\ncontribuirán con el treinta y cinco por ciento (35%) de tal exceso.\n\n(Así reformado el inciso anterior por el\nartículo 7° de la Ley para rediseñar y redistribuir los recursos de la\ncontribución especial solidaria, N° 9796 del 5 de diciembre de 2019)\n\nb) Sobre el exceso del margen anterior y hasta por un\nveinticinco por ciento (25%) más, contribuirán con el cuarenta por ciento (40%)\nde tal exceso.\n\nc) Sobre el exceso del margen anterior y hasta por un\nveinticinco por ciento (25%) más, contribuirán con el cuarenta y cinco por\nciento (45%) de tal exceso.\n\nd) Sobre el exceso del margen anterior y hasta por un\nveinticinco por ciento (25%) más, contribuirán con un cincuenta por ciento\n(50%) de tal exceso.\n\ne) Sobre el exceso del margen anterior contribuirán con un\ncincuenta y cinco por ciento (55%)(*).\n\nEn ningún caso, la suma de la contribución especial, solidaria y redistributiva y la totalidad de\nlas deducciones que se apliquen por ley a todos los pensionados y jubilados del Fondo de\nJubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, podrá representar más del cincuenta y cinco por ciento\n(55%)(*) respecto de la totalidad del monto bruto de la pensión que por derecho le corresponda al\nbeneficiario. Para los casos en los cuales esta suma supere el cincuenta y cinco por ciento (55%)(*)\nrespecto de la totalidad del monto bruto de la pensión, la contribución especial se reajustará de\nforma tal que la suma sea igual al cincuenta y cinco por ciento (55%)(*) respecto de la totalidad\ndel monto bruto de la pensión.\n\nLos recursos que se obtengan con la contribución especial,\nsolidaria y redistributiva, establecida en la presente ley, ingresarán al Fondo\nde Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial.\n\n(Así adicionado\npor el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(*) (Nota de Sinalevi: Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 11957-2021 del 25 de mayo de\n2021, se anula el porcentaje de cotizaciones y la contribución especial solidaria y redistributiva\nen cuanto excedan el 50% del monto bruto de la pensión que corresponde a la persona jubilada o\npensionada. Sin embargo, de conformidad con el artículo 91 de la Ley de la Jurisdicción\nConstitucional, para evitar graves dislocaciones de la seguridad, la justicia, o la paz social, la\nSala  gradúa y dimensiona los efectos de esta resolución, de modo que, a partir del mes siguiente de\nla notificación de la sentencia, las autoridades competentes deberán realizar el ajuste\ncorrespondiente conforme a esta sentencia, de manera tal que las cargas tributarias que pesan sobre\nel monto de las jubilaciones y pensiones no exceda el 50% del monto bruto que recibe el jubilado o\npensionado.)\n\n(Así modificada su numeración\npor el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866\ndel 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 236 bis al\nartículo 241 bis)\n\nArtículo 242- Los recursos del Fondo de Jubilaciones y Pensiones deberán ser gestionados de\nconformidad con la Ley N.º 7983, Ley de Protección al Trabajador, de 16 de febrero de 2000, y la\nnormativa que al efecto ha establecido el Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero\n(Conassif) y la Superintendencia de Pensiones (Supén).\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la\nley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 237\nal artículo 242)\n\nArtículo 243- Estarán exentos de los impuestos referidos en el artículo 18 y en el inciso c) del\nartículo 23 de la Ley N.º 7092, Ley del Impuesto sobre la Renta, de 21 de abril de 1988, y sus\nreformas, los intereses, los dividendos, las ganancias de capital y cualquier otro beneficio que\nproduzcan los valores en moneda nacional o en moneda extranjera en que se inviertan los recursos del\nFondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la\nley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 238\nal artículo 243)\n\nCAPÍTULO\nIV\n\nLA\nADMINISTRACION\n\nArtículo\n244- Se crea la Junta Administrativa del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del\nPoder Judicial como un órgano del Poder Judicial, que contará con\ncompleta independencia funcional, técnica y administrativa, para ejercer\nlas facultades y atribuciones que le otorga la ley.\n\nLe\ncorresponde a la Junta:\n\na)\nAdministrar el Fondo de Pensiones y Jubilaciones de los Empleados del Poder\nJudicial.\n\nb)\nEstudiar, conocer y resolver las solicitudes de jubilación y\npensión que se le presenten.\n\nc) Recaudar\nlas cotizaciones que corresponden al Fondo y ejercer las acciones de cobro\nnecesarias.\n\nd) Atender\nlas solicitudes de reingreso a labores remunerativas de jubilados\ninválidos.\n\ne) Realizar\nlos estudios actuariales con la periodicidad establecida en la normativa\nemitida al efecto por el Consejo Nacional de Supervisión del Sistema\nFinanciero (Conassif) y la Superintendencia de\nPensiones (Supén).\n\nf) Invertir\nlos recursos del Fondo, de conformidad con la ley y con la normativa que al\nefecto dicte el Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero y\nla Superintendencia de Pensiones.\n\ng) Cumplir\ncon la legislación y la normativa que dicten tanto el Consejo Nacional\nde Supervisión del Sistema Financiero como la Superintendencia de\nPensiones.\n\nh) Dictar\nlas normas para el nombramiento, la suspensión, la remoción y la\nsanción del personal; así como aprobar el plan anual operativo, el presupuesto de operación, sus\nmodificaciones y su\nliquidación anual.\n\ni) Todas las\ndemás atribuciones que le asignen la ley y sus reglamentos.\n\n(Nota de Sinalevi: El\npárrafo tercero que constaba en este numeral fue anulado por resolución de la Sala\nConstitucional N° 11957-2021 del 25 de mayo de 2021. Dicho\npárrafo indicaba lo siguiente: “Con base en el resultado de\nlos estudios actuariales, y con autorización de la Superintendencia de\nPensiones, la Junta Administrativa podrá modificar los parámetros\niniciales establecidos en esta ley respecto de los requisitos\nde elegibilidad, el perfil de beneficios, así como los aportes y las cotizaciones de los servidores\njudiciales y de las jubilaciones y las pensiones previstos en la ley, siempre\nque esto sea necesario para garantizar el equilibrio actuarial del\nRégimen.”)\n\nLa Junta\ncontará con personalidad jurídica instrumental para ejercer las\natribuciones que la ley le asigna, así como para ejercer la\nrepresentación judicial y extrajudicial del Fondo.\n\nSe financiará con una comisión por gastos\nadministrativos que surgirá\nde deducir un cinco por mil de los sueldos que devenguen los\nservidores judiciales, así como de las jubilaciones y las pensiones\na cargo del Fondo. Con estos recursos se pagarán las dietas\nde los miembros de la Junta Administrativa, los salarios de su\npersonal y, en general, sus gastos administrativos. Los recursos ociosos\nserán invertidos de conformidad con lo previsto en el artículo\n237(*) de esta ley.\n\n(*) (Actual artículo 242)\n\n(Así reformado por el artículo 1° del a\nley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 239\nal artículo 244)\n\nArtículo\n245- La Junta Administradora estará conformada por tres miembros que\nserán electos democráticamente por el colectivo judicial,\nasí como por tres miembros designados por la Corte Plena, con\nperspectiva de género en ambos casos. Cada integrante titular\ntendrá un suplente para que lo sustituyan en sus ausencias, quien\ndeberá cumplir con los mismos requisitos del titular.\n\nQuienes\nintegran la Junta durarán en sus cargos cinco años, luego de los\ncuales podrán ser reelectos, todo conforme con la reglamentación\nque al efecto habrá de dictarse por la Corte Plena, previa audiencia\nconferida a las organizaciones gremiales del Poder Judicial.\n\nEn la\nprimera sesión ordinaria, la Junta designará a la persona que\nhabrá de presidir las sesiones, esta designación se hará\npor un espacio temporal de un año, debiendo alternarse cada año\nentre los representantes del colectivo judicial y de la Corte Plena.\nAdemás, se designará a quien le sustituya en caso de ausencia. La\npersona que preside tendrá voto\ncalificado en caso de empate.\n\nLos\nmiembros de la Junta Administradora no devengarán ninguna dieta pero sí contarán con los permisos\nnecesarios para atender las sesiones. Para ser miembro de la Junta se\ndeberá cumplir con los siguientes requisitos, los cuales deberán\nser documentados y demostrados ante la Superintendencia de Pensiones (Supén):\n\na) Contar con título universitario en carreras afines\na la administración\nde un fondo de pensiones y estar incorporado al\ncolegio\nprofesional respectivo, cuando así corresponda.\n\nb) Ser de\nreconocida y probada honorabilidad.\n\nc) Contar\ncon conocimientos y al menos cinco años de experiencia en actividades\nprofesionales o gerenciales relevantes para la administración de un\nfondo de pensiones, de manera que todos los miembros de este órgano\nposean habilidades, competencias y conocimientos que les permitan realizar el\nanálisis de los riesgos que afectan a la Junta y al Fondo.\n\nNo\npodrán ser miembros de la Junta:\n\n1) Las\npersonas contra quienes en los últimos diez años haya\nrecaído sentencia judicial penal condenatoria por la comisión de\nun delito doloso.\n\n2) Las\npersonas que en los últimos diez años hayan sido inhabilitadas\npara ejercer un cargo de administración o dirección en la\nAdministración Pública o en las entidades supervisadas por la\nSuperintendencia General de Entidades Financieras (Sugef),\nla Superintendencia General de Seguros (Sugese), la\nSuperintendencia de Valores (Sugeval) y la\nSuperintendencia de Pensiones (Supén).\n\nLa\nIntegración del órgano deberá garantizar la\nrepresentación paritaria de ambos sexos, asegurando que la diferencia\nentre el total de hombres y mujeres no sea superior a uno.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la\nley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 240\nal artículo 245)\n\nArtículo 245 bis- La Junta Administradora, bajo su\nresponsabilidad, invertirá los recursos acumulados del Fondo de Jubilaciones y\nPensiones del Poder Judicial, en las mejores condiciones de mercado, de manera\ntal que prevalezcan los criterios de seguridad, liquidez y rentabilidad.\n\nDicha Junta está autorizada para colocar los recursos del\nFondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial, en las siguientes\nposibilidades de inversión:\n\na) Hasta un veinticinco por ciento (25%) del Fondo, en operaciones de crédito por intermedio de\ninstituciones bancarias del Estado, cooperativas, cajas de ahorro, asociaciones y sindicatos de\nservidores, jubilados o pensionados del Poder Judicial, que cuenten con la plataforma que les\npermita administrar dichos recursos y estén supervisadas y autorizadas por la Superintendencia\nGeneral de Entidades Financieras (Sugef), lo anterior para financiar préstamos para construcción o\nmejoramiento de vivienda y otros de carácter social para sus asociados, según el reglamento que al\nefecto debe dictarse, así como para la compra de terrenos, ampliación, remodelación, reforzamiento y\nconstrucción de edificios destinados al Poder Judicial, conforme a la reglamentación que se emita al\nefecto.\n\nb) Al menos un treinta por ciento (30%) del Fondo, en\ntítulos emitidos por el sector público.\n\nc) En instrumentos financieros emitidos por fideicomisos:\n\n1) Con entidades financieras, públicas o privadas, para\ncolocar recursos destinados a préstamos\npersonales de microempresas y vivienda.\n\n2) Con entidades financieras, públicas o privadas, para la participación en el desarrollo de\nproyectos productivos y de infraestructura de interés nacional o social.\n\nd) Valores de oferta pública inscritos en el Registro Nacional de Valores e Intermediarios, o en\nvalores emitidos por las entidades financieras supervisadas por la Superintendencia General de\nEntidades Financieras (Sugef).\n\nLa Junta Administradora deberá realizar, anualmente, un estudio de su cartera crediticia según los\nparámetros de la Sugef, el cual deberá ser aprobado por la Junta Directiva y enviado a la Supen,\npara las labores de supervisión y regulación respectivas.\n\n(Así adicionado\npor el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración\npor el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866\ndel 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 240 bis al\nartículo 245 bis)\n\nArtículo 246- La supervisión y la regulación de la Junta Administrativa y del Fondo de Jubilaciones\ny Pensiones del Poder Judicial estarán a cargo de la Superintendencia de Pensiones (Supén) y del\nConsejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero (Conassif), respectivamente, de conformidad\ncon las atribuciones que les otorga la ley. La Junta Administradora estará sujeta al cobro por\nsupervisión previsto en los artículos 174 y 175 de la Ley N.º 7732, Ley Reguladora del Mercado de\nValores, de 17 de diciembre de 1997.\n\n(Así\nreformado por el artículo 4° de la ley N° 9746 del 16 de octubre del 2019)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 241\nal artículo 246)\n\nArtículo\n247- La Junta Administradora emitirá un reglamento general del\nRégimen de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial, el cual\ndeberá ser aprobado por la Superintendencia de Pensiones (Supén),\ny contemplará necesariamente lo siguiente:\n\na) El perfil de requisitos y beneficios que otorga el\nrégimen.\n\nb) Los períodos de espera o calificación para\ncada una de las contingencias,\nseparadamente.\n\nc) El\nprocedimiento administrativo para tramitar las solicitudes de los interesados,\nel cual deberá sujetarse a lo dispuesto en la Ley N.º 6227, Ley\nGeneral de la Administración Pública, de 2 de mayo de 1978, para\nel procedimiento sumario.\n\nd) Las\nreglas sobre la inversión de los recursos del Fondo, las cuales deben\ngarantizar las mejores condiciones de rentabilidad y seguridad.\n\ne) El cobro de la comisión por gastos administrativos se ajustará a criterios de progresividad,\nproporcionalidad y gradualidad al monto del salario, jubilación o pensión devengada. Para la\nfijación de este cobro, la Junta deberá elaborar un estudio de las necesidades, la proyección de los\ngastos y las normas de ejecución del presupuesto, con el fin de que se ajuste a medidas de\nausteridad y control en el gasto.\n\nf) Todos los otros elementos que se consideren necesarios para la correcta administración del Fondo,\nla legislación y la normativa que dicten tanto el Consejo Nacional de Supervisión del Sistema\nFinanciero (Conassif) como la Superintendencia de Pensiones (Supén), y la prudencia y\nresponsabilidad administrativas.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la\nley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 242\nal artículo 247)\n\nTITULO X\n\nDEL EJERCICIO DE LA\nABOGACIA\n\nCAPITULO UNICO\n\n  \n         Artículo 248.- Con excepción\nde otros supuestos establecidos expresamente por ley, sólo los abogados podrán\nrepresentar a las partes ante los Tribunales Judiciales de la República.\n\n  \n         Los universitarios que se\nidentifiquen como estudiantes de una Facultad o Escuela de Derecho, los\nasistentes de los abogados, debidamente autorizados, y los bachilleres en\nderecho, podrán concurrir a las oficinas y los despachos judiciales, para\nsolicitar datos y examinar expedientes, documentos y otras piezas, así como\npara obtener fotocopias. Para esos efectos, los estudiantes y egresados deberán\ncontar con la autorización del profesor o del abogado director del\nprocedimiento. Los bachilleres en derecho deberán demostrar su condición, con\ndocumento auténtico emanado de la respectiva Universidad.\n\n (Así reformado por el artículo 8° de la Ley N°\n7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la\nrendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del\nTribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo\ntraspaso del antiguo artículo 243 al artículo 248)\n\nARTICULO 249.- Aunque sean abogados, no podrán\nejercer la profesión los servidores propietarios de los Poderes\nEjecutivo y Judicial, del Tribunal Supremo de Elecciones, de\nla Contraloría General\nde la República,\nde la\n Procuraduría General de\nla República y\nde las municipalidades, salvo en sus propios negocios y en los de sus\ncónyuges, ascendientes o descendientes, hermanos, suegros, yernos y\ncuñados.\n\nSe exceptúan de la prohibición anterior los\nservidores del Poder Ejecutivo que presten servicios en los establecimientos\noficiales de enseñanza y que no tengan ninguna otra incompatibilidad; lo\nmismo que los servidores judiciales interinos o suplentes, siempre que ese\ninterinato no exceda de tres meses; los fiscales específicos; los\nmunícipes y apoderados municipales; el Director de\nla Revista Judicial;\nlos defensores públicos de medio tiempo y los que sean retribuidos por\nel sistema de honorarios y, en general, todos los servidores que no devenguen\nsueldo sino dietas.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 244\nal artículo 249)\n\nArtículo 250.- Es prohibido al abogado dirigir al\nmismo tiempo o sucesivamente a partes contrarias en el mismo proceso o asunto.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 245\nal artículo 250)\n\nArtículo 251.- El Colegio de Abogados\ninformará a la\n Secretaría del Consejo Superior del Poder Judicial de\nlas inscripciones de los licenciados en Derecho, a fin de anotarlos en los\ncatálogos respectivos y publicar sus nombres en el Boletín Judicial,\npara que todas las autoridades judiciales tengan conocimiento de ello.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 246\nal artículo 251)\n\nArtículo 252.- Decretada por el Colegio de\nAbogados la suspensión de un abogado en el ejercicio de su\nprofesión, una vez recibida la comunicación, el Consejo Superior\ndel Poder Judicial lo hará saber a las autoridades jurisdiccionales para\nque, en los asuntos pendientes en que fuere apoderado o abogado director el\nprofesional suspendido, se ordene notificar de ello, personalmente, a su\nmandante o cliente, a quien no le correrá término alguno durante\nlos quince días siguientes, a fin de que pueda proveer al cuidado de sus\nintereses.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 247\nal artículo 252)\n\nTITULO XI\n\nDISPOSICIONES FINALES\n\nCAPITULO UNICO\n\nArtículo 253.- Los servidores judiciales\ntendrán derecho a un sueldo adicional en el mes de diciembre de cada\naño, excepto si han servido menos de un año, en cuyo caso les\ncorresponderá una suma proporcional al tiempo servido.\n\nDicho sueldo no puede ser objeto de venta, traspaso o\ngravamen de ninguna especie, ni puede ser perseguido por acreedores, excepto\npara el pago de pensiones alimenticias, en el tanto que determina el\nCódigo de Trabajo.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 248\nal artículo 253)\n\nArtículo 254.- Las funciones no jurisdiccionales\nasignadas a la Corte,\nmediante leyes promulgadas con anterioridad a ésta, son, en adelante, de\ncompetencia del Consejo, con las excepciones que esta Ley establece.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 249\nal artículo 254)\n\nArtículo 255.- Se autoriza al Poder Judicial para\nque constituya un fondo de contingencia, mediante un fideicomiso que\nformalizará en uno de los bancos comerciales del Estado, que no\npodrá exceder del uno por ciento de su presupuesto ordinario de cada\nejercicio fiscal. Este fondo será utilizado para satisfacer necesidades\nurgentes o imprevistas, originadas en fenómenos naturales,\nconmoción interna o calamidad pública, que afecten la\nadministración de justicia, sus instalaciones y servicios, y\ndeclaración del Estado de Necesidad del Poder Ejecutivo.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 250\nal artículo 255)\n\nArtículo 256.-\nLa Corte queda facultada para dictar las reglas\nprácticas que sean necesarias para la aplicación de la presente\nLey.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo\n1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N°\n10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 251\nal artículo 256)\n\nArtículo 257- Capacitación de servidores en materia\nfamiliar. A fin de asegurar que las personas con discapacidad tengan acceso\nefectivo a la justicia, el Poder Judicial promoverá la capacitación adecuada de\nlos que trabajan en la administración de justicia.\n\n(Así\nadicionado por el artículo 3° punto III) de la ley que aprobó el Código\nProcesal de Familia, N° 9747 del 23 de octubre de 2019)\n\n(Así modificada su numeración\npor el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y\nMagistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866\ndel 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 252 al artículo 257)\n\nTITULO XII\n\n \n\nDISPOSICIONES\nTRANSITORIAS\n\n \n\nCAPITULO UNICO\n\n \n\nTransitorio I.- En caso\nde remisión en leyes anteriores a la presente, respecto de las\nregulaciones sobre impedimentos, excusas y recusaciones de\nla Ley Orgánica\ndel Poder Judicial, que ahora se reforma, se estará a lo que sobre la\nmateria dispone el Código Procesal Civil.\n\nTransitorio II.- Los tribunales\nde justicia creados en la presente Ley deberán estar integrados y entrar\nen funcionamiento, a más tardar, dentro del año fiscal siguiente\na la vigencia de esta Ley.\n\nTransitorio III.- El\nPoder Ejecutivo, a solicitud de\nla Corte Suprema de Justicia, realizará las\nmodificaciones presupuestarias que sean necesarias para darle contenido presupuestario\na los órganos que se crean en la presente Ley.\n\nTransitorio IV.- Se\nfaculta a la Corte\n Suprema de Justicia y al Consejo Superior del Poder Judicial\npara realizar los traslados de servidores judiciales, que resulten necesarios\npara adecuar la organización del Poder Judicial a la estructura que se establece\nen la presente Ley.\n\nEn ningún caso\npodrá reducirse el salario que devenga el servidor. Se tendrá,\npara los efectos de la presente disposición, que la asignación de\ndiferentes funciones a las encomendadas hasta el momento al servidor, no afecta\nla relación laboral.\n\nTransitorio V.- Los\ncambios que en materia de competencia jurisdiccional se establecen en la\npresente Ley, se aplicarán únicamente a los procesos iniciados\ncon posterioridad a su vigencia.\n\nSin embargo, cuando la\ncompetencia se atribuya a un nuevo tribunal, pasarán a su conocimiento\ntodos los procesos pendientes a la fecha en que entre en funciones. En igual\nsentido, pasarán a conocimiento de los jueces penales todos los asuntos\npendientes ante la Sala\n Tercera por delitos de imprenta.\n\nTransitorio VI.- (Derogado\npor el artículo 23 de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997).\n\nTransitorio VII.-\nMientras no se promulgue una nueva Ley Orgánica de Notariado,\nla Sala Segunda\nserá el órgano competente para ejercer el régimen\ndisciplinario sobre los notarios y para autorizar el uso de protocolos.\nAsimismo, le corresponderá al Presidente de\nla Corte autorizar el ejercicio\ndel notariado e inscribir a los notarios en el Registro que al efecto se lleva.\n\nTransitorio VIII.-\nMientras no se promulgue una ley que regule la carrera judicial, los\nnombramientos de los funcionarios que administran justicia se harán\nconforme al procedimiento establecido por el Estatuto del Servicio Judicial,\nexcepto en cuanto al órgano competente para hacerlos.\n\nTransitorio IX.- Los\nfuncionarios judiciales nombrados en la primera oportunidad, para integrar el\nConsejo Superior del Poder Judicial, no podrán ser reelegidos y\ndurarán en sus cargos tres años.\n\nTransitorio X.- Las\nprohibiciones que estipula el párrafo tercero del artículo 12, no\nse aplicarán a los servidores que hubieran ingresado al Poder Judicial\nantes de la entrada en vigencia de esta Ley.\n\nTransitorio XI.- El\nDirector y Subdirector Administrativos, que se desempeñen al momento de\nentrar en vigencia la presente Ley, pasarán a ocupar los cargos de\nDirector y Subdirector Ejecutivos del Poder Judicial.\n\nTransitorio XII.- Dentro\ndel mes siguiente a la vigencia de esta Ley, los funcionarios rendirán o\ncompletarán la garantía que se ordena en el artículo 19.\n\nTransitorio XIII.- (Derogado\npor el artículo 5° de la Ley N° 7605 de dos de mayo de 1996).", "body_en_text": "in the entirety of the text\n\n-\n\nFull Text of Norm 8\n\nOrganic Law of the Judicial Branch (1937)\n\nNo. 8\n\nTHE CONSTITUTIONAL CONGRESS OF THE REPUBLIC OF COSTA RICA\n\nDECREES:\n\n(Sinalevi Note: The text of this law was partially amended and its text reproduced in full by Article 1 of Law No. 7333 of May 5, 1993, therefore it is transcribed below:)\n\nORGANIC LAW OF THE JUDICIAL BRANCH\n\nTITLE I\n\nGENERAL PROVISIONS\n\nSOLE CHAPTER\n\nArticle 1.- The Supreme Court of Justice and the other courts established by law exercise the Judicial Branch.\n\nIt is the responsibility of the Judicial Branch, in addition to the functions assigned to it by the Political Constitution, to hear civil, criminal, juvenile criminal, commercial, labor, contentious-administrative and civil treasury, family, agrarian, and constitutional proceedings, as well as others determined by law; to resolve them definitively and to execute the rulings it pronounces, with the assistance of the public force if necessary.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 2.- The Judicial Branch is subject only to the Political Constitution and the law. The rulings it issues, in matters within its competence, impose no other responsibilities than those expressly indicated by legislative precepts.\n\nHowever, the superior authority of the Court shall prevail over its performance, to guarantee that the administration of justice is prompt and complete.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 3.- The administration of justice is carried out by:\n\n1.- Courts of minor claims, contraventions, and summary matters.\n2.- Courts of first instance and criminal courts.\n3.- Collegiate courts.\n4.- Courts of cassation.\n5.- Chambers of the Supreme Court of Justice.\n6.- The Full Court.\n\nThe Supreme Court of Justice shall establish the number of processing and deciding judges, as well as the other judicial servants that courts of any category and subject matter must have; for this, it shall take into consideration the needs of the office, for the better performance of the public service of justice.\n\nWhen two or more judges exist in a court, the coordinator of the body shall be elected internally by their peers.\n\nIf the jurisdictional offices are organized into a judicial circuit, the judges shall appoint the general coordinator from among themselves.\n\nThe judge hearing a proceeding shall have the power to order whatever is appropriate for the fulfillment of their functions and, in each matter, shall have the power to exercise the disciplinary regime. In other cases, that power corresponds to the body of judges and decisions shall be taken by majority; if there is a tie, the coordinator shall have a double vote.\n\nIn rulings and proceedings, the full name of the official in charge of the process must be recorded.\n\nCollegiate courts shall be composed of the number of judges required for the good public service and shall act individually or in panels of three, unless the law provides for another form of integration.\n\nThe coordinator shall distribute the workload, applying the criteria previously established by the judges and always seeking the greatest equity. When they do not reach an agreement, the Superior Council of the Judicial Branch or the Supreme Court of Justice, as appropriate, shall establish the rules.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 4.- No court may assume jurisdiction over cases pending before another. In very qualified cases, a file may be requested ad effectum videndi, for no more than ten days.\n\nIf the file is unjustifiably retained for a longer time, the person responsible shall be subject, except in cases of force majeure, to one of the sanctions established in Article 195, which shall be imposed if requested by an interested party.\n\nArticle 5.- If judges do not comply with the established deadlines for performing their actions and, where appropriate, issuing rulings, the interested party may urge prompt dispatch before the judicial official responsible and, if it is not obtained within a term of five calendar days, may file a complaint for delay of justice before the Supreme Court of Justice or the judicial inspection, as appropriate.\n\nWhen the processing of a commission directed to another court or an administrative authority is delayed or rejected, the requesting official may address the president of the Supreme Court of Justice, who, if applicable, shall manage or order the processing. Judicial officials may be subject to disciplinary sanctions of suspension or dismissal, according to the magnitude of the fault, when justice has been delayed due to causes attributable to them.\n\nCourts may not excuse themselves from exercising their authority or from ruling in matters within their competence due to a lack of applicable norms and must do so in accordance with the written and unwritten norms of the legal system, according to the hierarchical scale of their sources.\n\nThe general principles of law and jurisprudence shall serve to interpret, integrate, and delimit the field of application of the written legal system and shall have the rank of the norm they interpret, integrate, or delimit. When it is a matter of supplying the absence and not the insufficiency of the provisions regulating a matter, such sources shall have the rank of law.\n\nUsages and customs shall have a supplementary character to written law. When resolving matters within their competence, courts, at any instance, must effectively respect the principles and norms of each legal discipline, especially when dealing with specialized ones.\n\n(As amended by Article 3, subsection 2) of the Law to provide legal certainty on strikes and their procedures, No. 9808 of January 21, 2020)\n\nArticle 6.- Courts shall provide mutual assistance for the practice of all proceedings that are necessary and ordered in the substantiation of judicial matters.\n\nArticle 6 bis.- Archives of documents, messages, images, data banks, and any application stored or transmitted by electronic, computer, magnetic, optical, telematic means or produced by new technologies, intended for judicial processing, whether they contain judicial acts or rulings, shall have the validity and effectiveness of an original physical document. The foregoing provided that they comply with the established procedures to guarantee their authenticity, integrity, and security.\n\nAlterations that affect the authenticity or integrity of such media shall cause them to lose the legal value granted to them in the preceding paragraph.\n\nWhen a judge uses the means indicated in the first paragraph of this article to record their acts or rulings, the system's protection means are sufficient to prove authenticity, even if they are not printed on paper or signed.\n\nJudicial authorities may use the referred means to communicate officially among themselves, sending reports, commissions, and any other documentation. The parties may also use those means to submit their requests and appeals to the courts.\n\n(As amended in the preceding paragraph by Article 62, subsection b) of the Law on Judicial Notifications, No. 8687 of December 4, 2008, which deleted the final part of said paragraph)\n\nThe Supreme Court of Justice shall issue the necessary regulations to govern the sending, receipt, processing, and storage of the aforementioned means; to guarantee their security and conservation; as well as to determine public access to the information contained in the databases, in accordance with the law.\n\n(As added by Article 9 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\n(Sinalevi Note: The Superior Council, through circular No. 57 of April 26, 2010 \"Exemption from the presentation of original documents when they have been previously sent via fax\", provided that \"...in the sending of documents via fax, it is not necessary for the parties to send the original document within the following three days, due to the partial repeal of Article 6 bis of the Organic Law of the Judicial Branch\", except when its authenticity is questioned.)\n\nArticle 7.- To execute rulings or carry out the proceedings they order, courts may request the assistance of the public force and other conducive means of action.\n\nPrivate individuals are obliged to provide the assistance requested of them that they are able to give.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 8.- Officials who administer justice may not:\n\n1.- Apply laws or other norms or acts of any nature, contrary to the Political Constitution or to international or community law in force in the country.\n\nIf they have doubts about the constitutionality of such norms or acts, they must necessarily consult the constitutional jurisdiction.\n\nNeither may they interpret nor apply them in a manner contrary to the precedents or jurisprudence of the Constitutional Chamber.\n\n2.- Apply decrees, regulations, agreements, and other provisions contrary to any other norm of superior rank.\n\n3.- Express or even hint privately at their opinion regarding matters they are called upon to rule on or hear.\n\nApart from the disciplinary sanction that will be imposed on the official, the fact must be brought to the attention of the Public Ministry.\n\n4.- Compromise or offer their vote, or insinuate that they will favor one or another designation when making administrative or judicial appointments. Anyone proven to have violated this prohibition shall be sanctioned with suspension.\n\nThe prohibitions established in subsections 3) and 4) are applicable to all judicial servants, in the exercise of their functions.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 9.- All officials and employees of the Judicial Branch are prohibited from:\n\n1.- Practicing, outside the Judicial Branch, the profession for which they were appointed, with the right to receive payment, in cases where legally appropriate, for exclusive dedication or prohibition, even if on leave, except in the cases of exception indicated by this Law.\n\nThe prohibition referred to in this subsection shall not apply to professionals authorized by the Court, provided there is no overlapping of schedules and they do not serve as administrators of justice or their advisors, prosecutors or public defenders, office heads, nor in other positions where the Court considers it inconvenient. Authorized professionals shall not receive extra pay for exclusive dedication or prohibition; nor may they re-enter any of these regimes.\n\n2.- Facilitating or contributing, in any way, to persons not authorized by law practicing law, or providing them with data or advice, showing them files, documents, or other pieces.\n\nThe official or employee who breaches the provisions of subsections 1) and 2) of this article shall be dismissed from their position.\n\n3.- Holding any other public employment. This prohibition does not include the cases exempted by law nor the position of professor in university schools, provided that the Superior Council of the Judicial Branch so authorizes it and the teaching hours to be given, during working hours, do not exceed five per week.\n\n4.- Directing congratulations or censure for public acts to officials and official corporations. Matters in which they intervene in defense of legitimate interests and subjective rights and cases where the law permits it are excepted.\n\n5.- Any participation in electoral political processes, except the casting of their vote in general elections.\n\n6.- Taking an active part in meetings, demonstrations, and other acts of an electoral or partisan political nature, even if they are permitted to other citizens.\n\n7.- Improperly and in any way taking an interest in matters pending before the courts, or expressing their opinion on them.\n\n8.- Serving as experts in matters submitted to the courts, except if they have been appointed by mutual agreement of all parties or in criminal cases, or if they must fulfill that function by legal mandate. In no case may they receive payment for the expert opinion rendered.\n\n9.- Receiving any type of remuneration from the interested parties in a proceeding, for activities related to the exercise of the position.\n\nServants who engage in the acts indicated in this article shall be disciplined, according to the seriousness of the action, with one of the sanctions established in Article 195 of this Law.\n\nThe prohibitions referred to in subsections 1) and 3) are not applicable to servants who do not work full-time.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 10.- When proceedings must be carried out outside the judicial perimeter of the office, requiring travel, meal, and lodging expenses, which must be covered by the interested parties in a proceeding, the Office shall issue a ruling indicating the corresponding amounts, as legally established. That sum must be deposited in advance by the interested party into the current account of the respective judicial office, which shall disburse the amount to the servant who provided the service.\n\nArticle 11.- Every judicial servant must take the oath required by the Political Constitution and in the cases indicated by law.\n\nOnce the oath is taken, they are authorized to take possession of the position and shall enjoy a term of up to fifteen days to post bond, with the exception of the Magistrates, who must post it previously.\n\nThe Magistrates shall take the oath before the Legislative Assembly. The members of the Superior Council of the Judicial Branch, the judges and their respective substitutes, the Judicial Inspectors, the Attorney General of the Republic, the Director and Deputy Director of the Judicial Investigation Agency, the Chief and Deputy Chief of the Public Defense, the Executive Director, the Auditor, the Secretary General of the Court, and the members of councils or commissions appointed by the Supreme Court of Justice or the Superior Council of the Judicial Branch, shall take the oath before the President of the Court. Judges of minor claims and contraventions, as well as their substitutes and arbitrators, before the civil judge of the province or the respective judicial circuit; other subordinate servants of the courts or administrative departments, before their respective hierarchical superior.\n\nThe members of the Public Ministry shall take the oath before the Attorney General; the servants of the Public Defense, before the chief; the servants of the Judicial Investigation Agency, before their Director, and the remaining servants of the Judicial Branch, before the Executive Director.\n\nAll oath-takings shall be recorded in a book kept for that purpose in the respective office.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 12.- Without prejudice to other requirements demanded by law, entering judicial service requires being mentally and physically capable of performing the function, according to its nature.\n\nHowever, persons against whom a final order of committal for trial has been issued may not be appointed; nor those convicted of a crime punishable by imprisonment; those subjected to the penalty of disqualification from holding public offices or positions; nor those judicially declared in a state of bankruptcy or insolvency; those who habitually ingest alcoholic beverages excessively, consume unauthorized drugs, or have serious behavioral disorders, in a way that may affect the continuity and efficiency of the service.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 13.- (Repealed by Article 3 of Law No. 6024 of December 15, 1976. Subsequently, by resolution of the Constitutional Chamber No. 4425-94 of August 19, 1994, numeral 13 of Norm No. 7333 of May 5, 1933, which comprehensively reformed this law, was annulled)\n\nArticle 14.- When a position in the administration of justice becomes vacant, with the exception of that of Magistrate, to fill the permanent vacancy, the Court or the Council must request the Judicature Council to send a list of three candidates (terna) constituted from among the eligible officials. If, after opening the competition, no candidate presents themselves, the procedure established in the Judicial Career Law shall be followed.\n\nThe same procedure shall be applied to make an interim appointment for more than three months.\n\nArticle 15.- Appointments shall be made by public and reasoned voting. In the minutes, statements, dissenting votes, or protests by the members of the body responsible for the appointment must be recorded.\n\n(As amended by Article 2 of the Law on Publicity and Suitability in the Election Process of the Attorney General of the Republic, No. 10401 of November 14, 2023)\n\nArticle 16.- When making a permanent appointment, the Council may order that the elected person be placed in another office for a period of no more than three months, so that, under the direction of the head of that other office, they may be trained for the performance of the position. The foregoing shall be carried out in coordination with the Judicial School.\n\nArticle 17.- The Magistrates shall hold their functions for the time determined by the Political Constitution, and the remaining officials who administer justice, who are not admitted to the Judicial Career, shall serve for six years.\n\nIf, once the period of an official has begun, a vacancy occurs for any reason, the person replacing them shall be considered appointed for the remainder of that period, except as provided in the Political Constitution regarding Magistrates.\n\nArticle 18.- When the Supreme Court of Justice or the Superior Council of the Judicial Branch, as the case may be, has doubts about the correctness of any judicial servant, such that a loss of confidence occurs, it may remove them from their position for the better public service. When it does not involve trusted officials or employees, the corresponding information must be processed, in compliance with due process, which guarantees the right of defense of the interested party.\n\nArticle 19.- To validly hold their positions, the Magistrates must post bond (caución) for the sum corresponding to twenty-eight base salaries. The members of the Superior Council of the Judicial Branch, the Executive Director, the Deputy Executive Director, the Auditor, the Chief and Deputy Chief of the Financial Accounting and Procurement Departments, the chiefs of the Treasury and Warehouse Sections, and the chiefs and heads of regional and subregional administrative units, shall post it for fourteen base salaries; cassation judges and judges of the Collegiate Court, for seven base salaries; judges, for four base salaries; and all other servants of the Judicial Branch, who by law must post bond, for three base salaries. This provision does not include substitutes or interim personnel who replace a judicial servant for a period of less than three months.\n\nFor the purposes of this article, base salary shall be understood as the monthly base salary of clerk 1 of the Judicial Branch, according to the position schedule of the Ordinary Budget Law of the Republic.\n\nIn the event of transfer or exchange of judicial servants of the same category, the bonds posted shall be valid for the exercise of the new positions, without prejudice to ordering them to be supplemented, if necessary. In the respective document, it shall be recorded that the guarantor consents that if the servant is transferred to the performance of another position of equal category, the bond shall be considered subsistent for the new post.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 20.- The bond (garantía) may consist of a mortgage, surety bond, fidelity policy from the National Insurance Institute (Instituto Nacional de Seguros), or a cash deposit.\n\nFor the qualification of the bond and the granting of the deed, where applicable, the prescriptions of the Tax Code and the respective decrees shall be followed, as appropriate.\n\nArticle 21.- The bond (garantía) expires one year after the date on which the official completed their term or ceased their functions. But if there are already pending liability lawsuits against them, the bond shall remain affected by what is declared in them.\n\nIf any official is re-elected, their bond must be posted and qualified again.\n\nArticle 22.- To cancel the bond (garantía), the interested party shall apply to the Ministry of Finance, which, if the necessary time has elapsed, shall summon, through edicts published in the official gazette, those who have any objection to the cancellation, so that, within fifteen days, they appear to exercise their right. If no one appears within that term, which shall be counted from the day following the publication of the first edict, the Ministry of Finance shall order the cancellation of the mortgage or the return of the deposit; but if someone appears who justifies having timely filed the liability lawsuit, the order for cancellation or return shall be suspended until the lawsuit is concluded.\n\nArticle 23.- The procedures indicated in the preceding article are not necessary when it concerns a fiduciary guarantee, which is extinguished when the conditions indicated in Article 21 are met.\n\nArticle 24.- The extinction mentioned in Article 21 refers solely to the bond (garantía), since the liability action against the official is governed by the ordinary terms of prescription.\n\nArticle 25.- The following persons cannot administer justice:\n\n1.- Anyone who is the spouse, ascendant or descendant, sibling, brother- or sister-in-law, uncle or aunt, nephew or niece, father- or mother-in-law, son- or daughter-in-law, stepparent, stepchild, adoptive parent or child of a superior who may review their rulings on appeal. This prohibition does not compromise family relationships between substitute Magistrates, who may accidentally form a Chamber, in accordance with the provisions of the Political Constitution, and the ordinary officials of the Judicial Branch. Those must declare themselves disqualified from hearing matters in which their relatives have intervened.\n\n2.- Anyone who is a relative by consanguinity or affinity, up to the second degree inclusive, of a member of a collegiate court.\n\n3.- Anyone who has grounds for impediment or who has been recused for excuse or recusal in a specific case.\n\nArticle 26.- In compliance with the conditions and procedures established by this Law, the functions of those serving in judicial positions cease due to:\n\n1.- Death of the official or employee.\n2.- The term of their appointment or the specific case they were called to hear having ended, or the absence they were called to fill having ceased, except as provided in Articles 64 and 65 of this Law regarding substitute Magistrates.\n3.- Revocation of appointment.\n4.- Removal for the better public service.\n5.- Accepted resignation.\n6.- Material impediment of the official or employee lasting more than six months.\n7.- A lower judge being, in relation to a higher judge, in the case of kinship indicated in subsection 1) of Article 25.\n8.- Having entered into marriage that causes them to fall under the prohibition provided in subsections 1) and 2) of Article 25.\n9.- Having been convicted, by final judgment, of a crime punishable by the penalty of disqualification from holding public offices or positions, and for having been judicially declared in a state of bankruptcy.\n\n(By resolution of the Constitutional Chamber No. 017611 of September 16, 2020, the phrase \"or insolvency\" in the preceding subsection was declared unconstitutional.)\n\nArticle 27.- Servants holding judicial positions shall be suspended for the following causes:\n\n1.- Being in preventive detention and for the duration of that measure.\n2.- A final order of committal for trial having been issued against them for any crime, intentional or negligent, committed in the exercise of their functions. The suspension shall be applied if the Full Court or the Superior Council, as appropriate, considers it convenient, due to the nature of the attributed facts and to obtain a better public service. For this purpose, the judicial authority hearing the matter shall communicate to the Court or the Council the decision rendered in the criminal procedure, at the procedural moment when the order becomes final.\n3.- Granted leave of absence.\n4.- Imposition of the disciplinary sanction of suspension.\n5.- Preventive separation.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 28.- The following servant may be dismissed from their position, following the established procedure and with prior opportunity for defense:\n\n1.- One upon whom a penalty of disqualification from holding public offices is imposed.\n2.- One who, due to improprieties or faults in the exercise of their position or in their private life, which may affect the good service or the image of the Judicial Branch, has become deserving of that sanction.\n3.- One who has come to lose one of the essential conditions for the exercise of their position, or falls into one of those prohibited for it.\n4.- One who proves to be incompetent or inadequate for the performance of their position.\n5.- One who habitually ingests alcoholic beverages excessively; consumes unauthorized drugs; or has serious behavioral disorders, in such a way that they may affect the service.\n\nArticle 29.- When, due to impediment, recusal, excuse, or other reason, a servant must withdraw from hearing a specific matter, their absence shall be filled as follows:\n\n1.- Judges shall be replaced by others from the same locality, in the manner established by the President of the Court. If these, in turn, are also unable to hear, their respective substitutes shall be called, and if the ground also covers the substitutes, the matter must be heard by the head of the office where the case is filed, despite the ground that disqualifies them and without disciplinary liability for that reason.\n2.- Magistrates, by the substitutes called for that purpose. Members of collegiate courts shall replace each other, and in the event that the ground covers all or the majority, by their substitutes. When the ground covers proprietaries and substitutes, the case must be heard by the proprietaries, notwithstanding the ground and without disciplinary liability regarding them.\n3.- Other servants shall be replaced by others from the same office and of equal category; if there are none, by the immediate inferior, and in the absence of these, a servant shall be designated for the case.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 30.- When, due to impediment, recusal, or excuse, an official who administers justice has been replaced by another, according to the rules of the preceding article, the file, if it had been sent to another office, shall return to the office of origin for its conclusion, once the reason that originated the replacement disappears.\n\nArticle 31.- In the absence of an express rule on grounds for impediment, excuses, and recusals, the provisions of the Code of Civil Procedure shall be applied in any subject matter, except in the constitutional jurisdiction, which shall be governed by its own norms and principles.\n\nThe grounds for impediment and recusal, provided for in procedural codes and laws, apply to judicial servants, including auxiliary and administrative personnel who, in any way, must intervene in the matter, who must be replaced for the specific case.\n\nArticle 32.- Temporary absences shall be filled as follows:\n\n1.- That of the President of the Court, by the Vice President or the Magistrate designated by the Court; those of the presidents of the Chambers, by the Magistrate with the longest service time in the respective court or, in case of equal time, by the one with the oldest registration in the Registry of the Bar Association (Colegio de Abogados). This latter rule shall be applied in the Superior Courts or any other collegiate court.\n2.- Those of the other Magistrates, by substitute Magistrates, chosen by lot by the President of the Court. If the number of substitutes is insufficient, the Legislative Assembly shall be requested, following the procedure for the selection of substitute Magistrates, to designate those necessary for the case.\n3.- Those of the members of the Superior Council of the Judicial Branch, by their substitutes.\n4.- Those of the judges, by the substitutes, when substitution is necessary. Substitutes must meet the same requirements as the proprietaries.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 33.- In collegiate courts of the same subject matter and category, their members may substitute for one another reciprocally, when for any justified reason they cannot attend the office or hear certain matters.\n\nThe same rule may be applied to the members of different sections of the same court or of different courts, provided they are of equal subject matter and category.\n\nThe designation shall be made by the courts or sections, in the manner they deem most convenient or, failing that, by the President of the Court (Presidente de la Corte).\n\nEvery case of substitution, in accordance with this article, must be communicated immediately to the Secretariat of the Council (Secretaría del Consejo).\n\nArticle 34.- Absolute vacancies shall be filled in the following manner:\n\n1.- Those of the Magistrates (Magistrados), in the manner provided in the Political Constitution. In this case, the President of the Court must immediately inform the Legislative Assembly of the vacancy, so that it may fill the vacancy.\n\n2.- Those of other officials and employees, by means of new appointments.\n\nArticle 35.- In cases of absolute vacancy of judges, the competent body may delay the definitive appointment for up to three months; in the meantime, it shall call the respective substitute to exercise the functions or shall appoint a substitute on an interim basis.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 36.- Judicial officials who may have detained persons under their order must reside at a distance no greater than thirty kilometers from the seat of the court, provided that between it and their place of residence there exist good means of communication, so that the duty of attendance is not affected.\n\nArticle 37.- The residence obligation ceases when the official or employee enjoys a leave of absence (licencia) or vacation.\n\nArticle 38.- The obligation of attendance ceases:\n\n1.- In the same cases expressed in the preceding article.\n\n2.- On non-working days, considering as such those that are holidays by law, Saturdays and Sundays, and those that the Superior Council of the Judicial Branch (Consejo Superior del Poder Judicial) declares as days off for the servants of the branch, with due advance notice. The foregoing is without prejudice to the obligation of attendance that servants who must perform their functions on those non-working days or hours have, with recognition of the rights and benefits contemplated in labor legislation.\n\nArticle 39.- Judicial servants shall have the right to annual vacations, in the following manner:\n\na. During the first five years, two weeks.\n\nb. From the sixth to the tenth year, fifteen working days.\n\nc. From the eleventh to the fifteenth year, twenty working days.\n\nd. From the sixteenth to the twentieth year, twenty-three working days.\n\ne. After the twentieth year, twenty-five working days.\n\nThe validity of this amendment shall govern for those who begin working in the Judicial Branch in the future.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 8527 of June 20, 2006).\n\nArticle 40.- The Superior Council of the Judicial Branch shall issue, annually, a vacation plan in which it shall provide the measures it deems necessary so that the public service is not affected and shall endeavor to ensure that Judicial Offices do not close for that reason.\n\nWith the exception of the Constitutional Chamber (Sala Constitucional), the Court shall issue the vacation plan for the other Chambers.\n\nArticle 41.- Leave without pay and with just cause may be granted by:\n\n1.- The President of the Court to the Magistrates, when the permission does not exceed three months.\n\n2.- The Court to the Magistrates, when the permission exceeds three months.\n\n3.- The Superior Council of the Judicial Branch, to its members and to the heads of all judicial, administrative, and auxiliary offices.\n\n4.- The office heads, to their respective subordinates.\n\nArticle 42.- When a judicial servant is incapacitated by illness, the Executive Directorate (Dirección Ejecutiva) shall process the leave with pay. When it concerns a Magistrate, this function falls to the President of the Court. The servant shall receive what is necessary to complete their salary starting from the amount they receive from the Costa Rican Social Security Fund (Caja Costarricense del Seguro Social) and, in matters of occupational hazards, what the respective law indicates.\n\nBoth the substitute servant and the subordinates who must be promoted or appointed on an interim basis due to the leave shall earn the ordinary allocations assigned to the positions they come to perform.\n\nWhen the servant recovers their health and does not return to their duties, the receipt of salary shall be suspended. If it is suspected that there is malice on the part of the employee in feigning an illness, the immediate superior shall request a new assessment of the case from the treating physician.\n\nIf simulation is proven, the facts shall be brought to the attention of the competent body to execute the applicable sanctions. If it concerns a Magistrate, the pertinent information shall be communicated to the Legislative Assembly.\n\nArticle 43.- Every illness that motivates a leave with pay must be verified with a document stating the incapacity issued by the Costa Rican Social Security Fund, the National Insurance Institute (Instituto Nacional de Seguros), the medical service of the Judicial Branch employees, the physician of the respective locality, and, if none of these is available in the place, by any other physician.\n\nIn any case, the medical document may be ordered to be ratified or expanded upon at the expense of the interested party, either by the same physician who issued it, by their superior, or by another.\n\nArticle 44.- Leaves with or without pay may not exceed six months. Nor may the leaves granted to an employee or official, when combined in the same year, exceed this term.\n\nThis provision does not apply to leaves granted to the employee or official to perform another position within the judicial branch or through conditional exchanges, or to leaves granted with or without pay for reasons of illness duly verified by a medical certificate.\n\nThe provision in the first paragraph of this article shall also not apply with respect to leaves with or without pay granted by the Court to Magistrates, or by the Council to other servants to pursue studies of interest to the Judicial Branch.\n\nIn very qualified cases and for matters of interest to the Judicial Branch, the Court may grant leaves with or without pay to Magistrates, and the Council to other servants, for up to one year, extendable for equal periods, so that judicial servants may serve temporarily in other State agencies, or when they are assigned special tasks and studies.\n\nTo serve in another State agency, the agreement must be adopted by three-quarters of the total number of Magistrates or members of the Council, as applicable.\n\nIn cases of extraordinary positions due to leaves or interim status, the Council may fill them with judicial servants who are appointed with tenure (en propiedad).\n\nJudicial servants shall have the right to a leave with pay for one week in cases of the servant's marriage or the death of their father, mother, a child, spouse, cohabiting partner of at least three years, a sibling, or parents-in-law who lived in their home.\n\nLikewise, male servants shall have the right to a leave with pay for one week when a child of theirs is born, and female servants to three months with pay when they adopt a minor.\n\nEvery female judicial servant in a state of pregnancy shall have the right to leave with full salary for four months, distributed as one month before and three months after childbirth. During this period, the respective servant shall be paid in the manner provided in Article 42 of this Law, and the Court shall guarantee her the rights accorded in Article 97 of the Labor Code.\n\nArticle 45.- The Full Court (Corte Plena) shall determine, by agreement, the personal insignia and the vehicles that may be used exclusively by the Magistrates of the Supreme Court of Justice (Corte Suprema de Justicia). The Superior Council of the Judicial Branch shall do so with respect to its own members, the judicial inspectors, the Secretary General of the Court, the judges, the public defenders, and the members of the Judicial Investigation Agency (Organismo de Investigación Judicial), and shall communicate it to the Executive Branch, so that the authorities dependent on that other Branch accord them the considerations proper to their position and facilitate the exercise of their functions. Likewise, the Council shall determine the insignia to be used on all other vehicles of the Judicial Branch.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 46.- The agreements and provisions of the Court relating to the establishment and definition of a territorial jurisdiction (circunscripción territorial), or those concerning the overload of competencies, the transfer and conversion of judicial offices and positions or posts, must be based on the unavoidable efficiency of the service, the specialization of the judicial bodies and jurisdictional courts, and the necessary equity of workloads.\n\nBy reason of the volume of work and the obligated efficiency of the public justice service, the Court may appoint more members to the courts, on a temporary or definitive basis; it may also open and close—for those same reasons—new offices and bodies attached to the courts, anywhere in the country.\n\nIn mixed courts, the Court may divide functions by subject matter, so that justice administration services become specialized. When the needs of the service so require, the Court may divide a mixed court into specialized courts.\n\nWhen the workload does not warrant opening another jurisdictional or judicial body, the Court or the Council may assign itinerant judges and other servants to travel to the places where the service must be provided with greater efficiency.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 47.- Those who work in the Judicial Branch are generally called \"servants\" (servidores). However, when this Law refers to \"officials who administer justice\" (funcionarios que administran justicia), this shall be understood to mean magistrates and judges; the term \"officials\" (funcionarios) alludes to those who, apart from those previously mentioned, have powers, authorities, and responsibilities of their own, as determined in this Law; and \"employees\" (empleados) refers to all other persons who hold posts remunerated by the salary system.\n\nThe prohibitions established in this law shall apply to both judicial servants appointed with tenure and those serving on an interim basis, except as otherwise provided by law. When this law mentions \"Court\" (Corte), it shall be understood to mean the Supreme Court of Justice or the Full Court, and when procedural codes speak of \"Organic Law\" (Ley Orgánica), without further specification, they allude to this present law; in addition, mentions of the \"Council\" (Consejo) shall be understood as the Superior Council of the Judicial Branch.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 47 bis.- The Supreme Court of Justice may order the destruction or recycling of case files (expedientes), provided they are not necessary for any future judicial procedure, have no historical interest, or are backed up by electronic, computer, magnetic, optical, telematic means, or any other means with a reasonable guarantee of preservation. For this purpose, the lists of case files to be destroyed shall be published in the Judicial Bulletin (Boletín Judicial).\n\nWithin a period of eight working days after the first publication, the National Archive may request the case files it deems pertinent. The parties may also request the return of documents submitted, a full or partial certification of the case file, or the delivery of the original case file, except in criminal matters.\n\n(Thus added by Article 9 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nTITLE II\n\nOF THE STRUCTURE AND ORGANIZATION OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE\n\nCHAPTER I\n\nGENERAL PROVISIONS\n\nArticle 48.- The Supreme Court of Justice is the Superior Court of the Judicial Branch and, as the superior body thereof, shall exercise the functions of governance and rule-making.\n\nArticle 49.- The Supreme Court of Justice is composed of three Cassation Chambers: First, Second, and Third, and the Constitutional Chamber, comprising five Magistrates, with the exception of the latter, which shall have seven. In the Chamber where the President of the Court serves, when circumstances require it, in their judgment, there may be a full-time substitute Magistrate who shall replace them while they do not hold the office, in all cases where they do not participate in hearing the matters of their Chamber. Said substitute Magistrate shall not be a member of the Full Court.\n\nMatters shall be distributed among the Chambers, fundamentally by subject matter. If there is no applicable law regulating the distribution of work or jurisdiction (competencia) among the Chambers, the Court shall decide the point by an agreement that it shall publish in the Judicial Bulletin.\n\nArticle 50.- Each Magistrate may have at least one assistant attorney, appointed by them, with the approval of the Superior Council of the Judicial Branch. To depart from their proposal, the Council must do so with the vote of all its members, in a duly reasoned resolution, in which case it shall request the Magistrate to send another candidate. The President of the Court shall have a Director of the President's Office (Director del Despacho del Presidente), who shall perform the functions assigned to them by the President.\n\nArticle 51.- The Magistrates of the Supreme Court of Justice shall be sworn in before the Legislative Assembly and shall take possession of their office as of the date designated by the Assembly, provided they have posted the bond (garantía).\n\nArticle 52.- Except as expressly provided otherwise, for the Chambers to exercise their functions, the concurrence of all their members is required.\n\nEach Chamber shall elect one of its members as President, with the powers and duties established by this Law. In cases of separation of the President, or when they do not form part of the court for any reason, the Magistrate who corresponds shall exercise the Presidency, in accordance with Article 32, subsection 1) of this Law.\n\nArticle 53.- The seat of the Supreme Court of Justice is in the capital of the Republic.\n\nCHAPTER II\n\nOF THE FIRST CHAMBER\n\nArticle 54.- The First Chamber shall hear:\n\n1) The appeals of cassation (recursos de casación) and review (revisión) that are appropriate, according to law, in ordinary proceedings, in civil and commercial matters, with the exception of matters relating to family law and universal proceedings.\n\n(Thus amended the preceding subsection by Article 184, separate paragraph 4) of the Civil Procedure Code, No. 9342 of February 3, 2016)\n\n2) The extraordinary appeal of cassation in contentious-administrative and civil treasury matters (materia contencioso-administrativa y civil de Hacienda), when any of the following bodies intervenes and they are not within the jurisdiction of the Contentious-Administrative and Civil Treasury Cassation Court (Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda):\n\na) The President of the Republic.\n\nb) The Government Council (Consejo de Gobierno).\n\nc) The Executive Branch, understood as the President of the Republic and the respective minister of the branch.\n\nd) The ministries and their deconcentrated bodies.\n\ne) The Legislative Assembly, the Judicial Branch, the Supreme Electoral Tribunal (Tribunal Supremo de Elecciones), the Office of the Comptroller General of the Republic (Contraloría General de la República), and the Office of the Ombudsman (Defensoría de los Habitantes), when exercising administrative functions.\n\nf) The decentralized institutions, including those of a municipal nature and their deconcentrated bodies.\n\ng) The bodies with instrumental legal personality (personería instrumental).\n\n3) When the conduct subject to challenge emanates jointly from some of the bodies indicated above and from those indicated in the first paragraph of Article 94 bis of this Law, provided the act is complex or involves authorizations or approvals issued in the exercise of administrative oversight (tutela administrativa).\n\n4) This Chamber shall also correspond to hear and resolve, independently of the entity or body authoring the conduct, the appeals of cassation in proceedings discussing the validity and efficacy of regulations (reglamentos), as well as matters relating to tax law (materia tributaria) and the appeal of cassation in the interest of the legal system (ordenamiento jurídico) established in the Administrative Procedure Code.\n\n5) The appeals of review that are appropriate according to law, in contentious-administrative and civil treasury matters.\n\n6) The third instance requested in matters of agrarian jurisdiction (jurisdicción agraria), when the appeal is admissible in accordance with the law.\n\n7) International judicial assistance (auxilio judicial internacional) and the recognition and efficacy of foreign judgments and awards in civil and commercial matters, with the exception of what corresponds to the other Chambers of the Court.\n\n(Thus amended the preceding subsection by Article 184, separate paragraph 4) of the Civil Procedure Code, No. 9342 of February 3, 2016)\n\n8) Jurisdictional conflicts (conflictos de competencia) that arise in civil courts or between these and those of another subject matter, provided those civil courts have taken preventive cognizance of the matter.\n\n9) Jurisdictional conflicts that arise between a court or Tribunal of the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction and any other of a different subject matter.\n\n10) The objection (inconformidad) filed within three days by any of the parties against the resolution issued by bodies of the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction defining its jurisdiction.\n\n11) The jurisdictional issues between civil courts belonging to the territorial scope of different superior courts, provided they concern ordinary civil or commercial proceedings, except in universal proceedings and in family matters and Labor Law.\n\n12) Jurisdictional conflicts raised between judicial and administrative authorities.\n\n13) Other matters indicated by law, when, by their nature, they do not correspond to another of the Chambers of the Court.\n\n(Thus amended by Article 212 of Law No. 8508 of April 28, 2006, Contentious-Administrative Procedure Code).\n\nCHAPTER III\n\nOF THE SECOND CHAMBER\n\nArticle 55.- The Second Chamber shall hear:\n\n1) The appeals of cassation and review that are appropriate, according to law, in ordinary or abbreviated proceedings of inheritance law and in universal proceedings, or in sentence executions where the appeal is not within the cognizance of the First Chamber.\n\n2) The appeal of cassation in matters of labor jurisdiction (jurisdicción de trabajo) when the amount in controversy, determined exclusively by the amount of its non-accessory claims, conforms to the threshold that the Full Court establishes for this appeal, or when the amount is inestimable. It shall also hear the appeal of cassation that proceeds in proceedings for the protection of special privileges (fueros especiales) and the safeguarding of due process regardless of whether it concerns a public or private employment relationship. What the Chamber resolves regarding jurisdiction to hear the appeal of cassation shall be binding on the other jurisdictional bodies.\n\n3) Civil liability claims against the judges who are members of collegiate courts of any subject matter, except labor courts of lesser amount.\n\n4) Jurisdictional issues that arise in matters of labor jurisdiction, when other courts of that subject matter are not competent to resolve them.\n\n5) Jurisdictional issues between civil judges belonging to the territorial scope of collegiate courts of different territories, in any kind of matter, when the First Chamber is not competent to resolve the issue.\n\n6) International judicial assistance, the recognition and efficacy of foreign judgments and awards in labor, inheritance, and bankruptcy matters, with the exception of what corresponds to the other Chambers of the Court.\n\n(Thus amended by Article 2, point III) of the law that approved the Family Procedure Code, No. 9747 of October 23, 2019)\n\nArticle 55 bis.- The Second Chamber of the Supreme Court of Justice. In family matters, the Second Chamber of the Supreme Court of Justice shall hear:\n\n1) Appeals of cassation and review claims in family matters.\n\n2) (Repealed by Article 5, subsection 3) of Law No. 10558 of October 23, 2024)\n\n3) Material jurisdictional conflicts between a Family office and one of another subject matter, when the Family office has been the first to take cognizance of the matter; as well as territorial jurisdictional conflicts between two Family courts.\n\n4) Civil liability claims against the judges who are members of collegiate Family courts.\n\n5) The appeal filed against the resolution that ruled on the alleged international jurisdiction.\n\n6) International judicial assistance and the recognition and efficacy of foreign judgments and awards in family matters, with the exception of what corresponds to the other Chambers of the Court.\n\n(Thus added by Article 3, point III) of the law that approved the Family Procedure Code, No. 9747 of October 23, 2019)\n\nCHAPTER IV\n\nOF THE THIRD CHAMBER\n\nArticle 56.- The Third Chamber shall hear:\n\n1) Appeals of cassation and review in adult and juvenile criminal matters.\n\n2) Criminal cases against members of the Supreme Branches of Government (Supremos Poderes) and other equivalent officials.\n\n3) Jurisdictional conflicts raised between courts of appeal of criminal sentences.\n\n4) Other matters attributed to it by law.\n\n5) International judicial assistance and the recognition and efficacy of foreign judgments and awards in criminal matters, with the exception of what corresponds to the other Chambers of the Court.\n\n(Thus added the preceding subsection by Article 184, separate paragraph 4) of the Civil Procedure Code, No. 9342 of February 3, 2016)\n\n(Thus amended by Article 8 \"Creation of the appeal of sentence, other reforms to the challenge regime, and implementation of new rules of orality in criminal procedure,\" Law No. 8837 of May 3, 2010)\n\nCHAPTER V\n\nOF THE CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\nArticle 57.- The Constitutional Chamber shall hear:\n\n1.- Petitions for habeas corpus (hábeas corpus) and amparo (amparo).\n\n2.- Actions of unconstitutionality (acciones de inconstitucionalidad).\n\n3.- Consultations on constitutionality (consultas de constitucionalidad).\n\n4.- Jurisdictional conflicts between the Branches of State, including the Supreme Electoral Tribunal, and constitutional jurisdictional conflicts between these and the Office of the Comptroller General of the Republic, municipalities, decentralized entities, and other Public Law entities.\n\nCHAPTER VI\n\nOF THE SUPREME COURT OF JUSTICE\n\nArticle 58.- The Court shall be presided over by its president and shall be formed by all the magistrates who compose the Chambers, including the substitutes who temporarily replace magistrates or who substitute for any of those who are impeded from resolving the matter, except for the one who substitutes for the president of the Court in their chamber.\n\nThe quorum shall be formed by fifteen magistrates, except in cases where the law requires a greater number or the concurrence of all members.\n\nDecisions shall be taken by a majority of the votes present, except in cases where the law provides otherwise.\n\nWhen a tie occurs in a vote, the matter shall be voted on again. If the tie persists, an extraordinary session shall be convened to decide it, and if it still persists, the matter shall be voted on when there is an odd number of magistrates present.\n\nThe Court shall hold an ordinary session once a month; in addition, it shall meet whenever convened by the president, when they deem it convenient, or at the request of seven magistrates.\n\nNo appeal shall lie against its agreements and resolutions, except for a motion to reconsider (recurso de reposición) when it concerns administrative matters; they may be executed immediately.\n\nIn addition, it shall meet once a year in a solemn session during the month of March to inaugurate the judicial year. At this session, the president shall give a report on the administration of justice.\n\nThe sessions and voting shall be public unless, by a duly founded and reasoned motion, approved by the vote of at least two-thirds of the total members of the Full Court, it is ordered that they be private.\n\nThis provision shall proceed only when there is a qualified exception to the principles of transparency and publicity and, therefore, of restrictive application and interpretation, so it shall proceed only for cases in which the information discussed there has the nature of a State secret or confidential third-party information in accordance with the law.\n\nA public record shall be prepared of the private session, from which only those interventions or data that cannot be disclosed because the legal system so prohibits shall be omitted, as established in the motion approved for this purpose.\n\n(Thus amended by the sole article of the Law to Guarantee Transparency in the Voting of the Judicial Branch, No. 10325 of November 9, 2022)\n\nArticle 59.- The Supreme Court of Justice corresponds to:\n\n1.- Inform the other Branches of the State on matters in which the Constitution or the laws determine that it be consulted, and issue its opinion, when required, on draft reforms to codified legislation or those that affect the organization or functioning of the Judicial Branch.\n\n2.- Propose legislative and regulatory reforms that it deems convenient to improve the administration of justice.\n\n3.- Approve the draft budget of the Judicial Branch, which, once enacted by the Legislative Assembly, it may execute through the Council.\n\n4.- Appoint the proprietary and substitute members of the Supreme Electoral Tribunal.\n\n5.- Resolve jurisdictional issues that arise between the Chambers of the Court, except as provided by law with respect to the Constitutional Chamber.\n\n6.- Designate, in a public vote, the president and vice president of the Court, for periods of four years and two years, respectively, who may be reelected for equal periods, and, if they must be replaced for any reason, the person appointed shall serve a new full period. In cases of temporary vacancies, the procedure indicated in subsection 1) of Article 32 shall be followed.\n\n(Thus amended the preceding subsection by the sole article of the Law to Guarantee Transparency in the Voting of the Judicial Branch, No. 10325 of November 9, 2022)\n\n(Note from Sinalevi: By resolution No. 036954 of December 11, 2024, the word \"secret\" was annulled from the preceding subsection, which was later amended by Law No. 10325 of November 9, 2022)\n\n7.- Promulgate, on its own initiative or at the proposal of the Superior Council of the Judicial Branch, the internal regulations of order and service that it deems pertinent.\n\n8.- Hear the appeal of sentence, cassation, and the review procedure of sentences issued by the Second and Third Chambers, when these act as trial courts or single-instance courts.\n\n(Thus amended the preceding subsection by Article 5 of Law No. 9021 of January 3, 2012)\n\n9.- Appoint with tenure the members of the Superior Council of the Judicial Branch, the general inspectors of the Judicial Inspection Court, the cassation judges and those of the collegiate courts, the Attorney General of the Republic (Fiscal General de la República), the Director and Deputy Director of the Judicial Investigation Agency; likewise, the chief and deputy chief of the Public Defense (Defensa Pública).\n\nWhen it concerns officials appointed for a determined period, the Court must make the new appointment in the first ordinary session of December in which the period ends, and those appointed shall take possession on the first working day of the following January.\n\nThe Court also corresponds to appoint the substitutes of the officials mentioned in this subsection.\n\n10.- Hear the annual report of the Superior Council of the Judicial Branch.\n\n11.- To take cognizance of (avocar) the hearing and decision of matters within the jurisdiction of the Superior Council of the Judicial Branch, when so ordered in a session convened at the request of five of its members or of its President, by a simple majority of the Court. From the moment the request for taking cognizance is presented, the decision on the matter by the Superior Council of the Judicial Branch is suspended, until the Court rules, without prejudice to any precautionary measures the Court may order.\n\nThe Court shall have one month to resolve the matter it ordered to take cognizance of. In such a case, the exhaustion of the administrative remedies shall occur upon the communication of the final agreement of the Court. When ordering the taking of cognizance, it may order the suspension of the effects of the Council's agreement.\n\n12.- Exercise the disciplinary regime over its own members and those of the Superior Council of the Judicial Branch, in the manner provided in this Law.\n\n13.- Establish the amounts to determine jurisdiction, by reason of the amount in controversy, in every matter of a patrimonial nature.\n\n14.- Establish the amounts to determine the admissibility of the appeal of cassation, by a minimum vote of two-thirds of the totality of the Magistrates. This amount may be reduced or increased once the period set forth herein has elapsed, for which purpose a report on the inflation index shall previously be requested from the Central Bank of Costa Rica.\n\nIf a month elapses without the report having been received, the Court shall dispense with it and make the corresponding determination. The determination made, both in this case and in that of the preceding subsection, shall govern one month after its first publication in the Judicial Bulletin, for a minimum period of two years.\n\n15.-\nPropose to the Legislative Assembly the creation of Judicial Offices in the locations and subject matters deemed necessary for the good public service.\n\n16.-\nMerge two or more judicial offices into one or divide them, transfer their seat, and determine their respective territorial and subject-matter competence, taking into consideration the best public service.\n\nIt may also assign specialized competence to one or several offices, so that they hear specific matters, within the same subject matter, arising in one or several circumscriptions or throughout the entire national territory.\n\n17.-\nHear the liability claims filed against the Justices of the Chambers of the Court.\n\n18.-\nDetermine which work committees shall be permanent and designate the Justices who will comprise them.\n\n19.-\nIncorporate into the Judicial Branch budget, through internal modification, all money it may receive from the liquidation or non-execution of contracts, interest, damages, and from charging for document photocopying services, microfilming, and similar services.\n\nThis money shall be deposited in the bank accounts of the Judicial Branch.\n\n20.-\nSet the days and hours of service for judicial offices and publish the corresponding notice in the Judicial Bulletin (Boletín Judicial).\n\n21.-\nIssue directives on the scope of the rules, when deemed necessary to make effective the constitutional principle of expeditious and complete justice (justicia pronta y cumplida).\n\n22.-\nThe others indicated by the Political Constitution and the laws.\n\n\n(Thus amended by Article 2 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nCHAPTER VII\n\nOF THE PRESIDENT OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE\n\nArticle 60.- The President of the Court shall also be the President of the Judicial Branch and, apart from the other powers conferred upon them by law or regulation, they shall have the following powers:\n\n\n1.- Represent the Judicial Branch.\n\n2.- Process the matters that the Supreme Court of Justice and the Superior Council of the Judicial Branch must resolve.\n\n3.- Preside over and set the agenda for the sessions of the Court and the Superior Council and convene them extraordinarily, when necessary.\n\n4.- Direct the debates during the sessions of the Court and the Superior Council; determine the matters to be discussed and the proposals upon which a vote is to be taken.\n\n5.- Put the discussed points to a vote, when in their judgment the debate is concluded.\n\n6.- Authorize with their signature the reports to be rendered to the Branches of Government, and the bills referred to in subsection 2) of the previous article.\n\n7.- Preside over any committee appointed by the Court or the Council, when they deem it pertinent.\n\n8.- Exercise the disciplinary regime over the employees of their Office.\n\n9.- Request the opinion of the other members of the Court, for the decision of matters that they or the Superior Council of the Judicial Branch must resolve exclusively.\n\n10.- Propose to the Court the appointment and removal of the General Secretary of the Supreme Court of Justice, the Executive Director, and the Executive Deputy Director. Because these are positions of trust, they may be removed at will.\n\n11.- Conduct the drawings for the selection of the alternate Justices who must substitute the regular Justices.\n\n12.- Communicate, through the General Secretariat, the agreements of the Court and the Council.\n\n13.- Execute, through the Executive Directorate, the administrative decisions of the Court and the Council.\n\n14.- Exercise the supreme oversight and direction of the Judicial Branch, without prejudice to what the Court or the Council may decide.\n\n15.- Distribute the work among the members of the Superior Council of the Judicial Branch.\n\n16.- Appoint special committees for the better fulfillment of the functions of the Superior Council of the Judicial Branch.\n\n17.- Resolve the recusals and pleas of disability of the members of the Superior Council of the Judicial Branch.\n\n18.- Exercise oversight of the work of the General Secretariat and the Executive Directorate of the Judicial Branch.\n\n19.- Raise to the knowledge of the Council, what has been resolved by a committee appointed by that Council or by the President themselves, when, in the President's judgment, the resolution must be reviewed.\n\n20.- Convene the alternate members of the Council, when necessary.\n\n21.- Summon, in cases of urgency, the alternates of judicial officials to exercise the position or designate interim officials in case of unavailability, for periods not exceeding two months.\n\n22.- Grant paid leave, for a period of up to one month, in justified cases, when deemed appropriate.\n\n23.- Exercise the other powers conferred upon them by the laws, the Supreme Court of Justice, or the Superior Council of the Judicial Branch.\n\nThe preceding functions shall be performed by the Vice President of the Court, when they must substitute for the President during their temporary absences.\n\nCHAPTER VIII\n\nOF THE CHAMBER PRESIDENTS\n\nArticle 61.-\nIn addition to the powers conferred by law or regulation upon the Chamber Presidents, they shall have the following powers:\n\n\n1.- Open and close the sessions of the court, advance or extend the office hours should any urgent and serious matter so require, and convene the court extraordinarily, when necessary.\n\n2.- Issue the appropriate orders to complete the court, when for any reason the required number of members is lacking.\n\n3.- Determine, in accordance with the law, the order in which the matters subject to the court's cognizance are to be heard.\n\n4.- Direct the debates and the proposals upon which the vote is to be taken.\n\n5.- Put the discussed matters to a vote, when the court deems the debate concluded.\n\n\nThe resolutions issued by the President, in exercise of the powers conferred upon them in this article, shall not prevail against the vote of the majority of the court.\n\nCHAPTER IX\n\nOF THE ALTERNATE JUSTICES\n\nArticle 62.-\nThe Court shall have at least thirty-seven alternate Justices, of which twelve shall be for the Constitutional Chamber, nine for the First Chamber, and eight for each of the remaining Chambers. They shall be appointed by the Legislative Assembly during the second half of the month of May in which the respective period begins —except for the twelve of the Constitutional Chamber, which shall be appointed during the second half of the month of October when their period ends— and in the manner indicated by the Political Constitution; they shall serve in their functions for four years, shall take an oath before the same Assembly, at the hour and day it designates, and must meet the requirements set forth in Article 159 of the Political Constitution, except for the requirement of posting a bond.\n\nThe Legislative Assembly must choose the alternates from the shortlists of fifty and twenty-four candidates, as the case may be, that are proposed by the Court.\n\nTransitory.- The current alternate Justices of the Constitutional Chamber shall hold office until those to be appointed by the Assembly in October 1993, for the term that will begin that year, take possession.\n\n(This article had been previously amended by Article 4 of Law No. 8503 of April 28, 2006, \"Opening of the Criminal Cassation\", which was partially annulled by connection by Resolution of the Constitutional Chamber No. 11083 of August 21, 2013, for which reason the Chamber indicates that this numeral remains in force in its version prior to the amendment by the Law for the Opening of the Criminal Cassation, as shown)\n\nArticle 63.- The alternate Justices, chosen by drawing to fill the temporary absence of a regular Justice, shall perform their functions for the duration of said absence; those called to fill an absolute vacancy, for the entire period that elapses without the Legislative Assembly filling the vacancy and giving possession to the newly elected Justice.\n\nHowever, if the alternate hinders the normal functioning of the court, due to their irregular attendance or any other qualified reason, the Chamber shall inform the President of the Court so that they may be replaced by a new drawing.\n\nWhen any alternate Justice must exercise the magistracy for a period longer than three months, they shall go into recess from their functions as attorney and notary for the entire duration of said exercise; but upon the expiration of their position, they shall, by that same fact, regain the aforementioned functions, without the need to replenish the existing bond.\n\nThe alternate Justices shall earn per diems per working day or session, proportional to the remuneration of the regular Justices. When they are pensioners or retirees from any system, holding the position for more than one month shall suspend the receipt of their pension or retirement.\n\nWhen the alternate Justice is a judicial employee and must hear one or several cases substituting a regular Justice, their work shall be compensated through a salary supplement, calculated according to the rules that the Supreme Court of Justice shall issue for this purpose; the basis shall be the way in which the work of alternates is compensated, according to the provisions of the preceding paragraph. When they must fill the temporary or absolute absence of a regular Justice, they shall go into recess in their permanent position and shall be paid the salary corresponding to a Justice.\n\n(Thus the preceding paragraph was added by Article 1 of Law No. 8553 of October 19, 2006)\n\nThe rules established in the preceding paragraph shall apply in the event that judicial employees are appointed to substitute for judges.\n\n(Thus the preceding paragraph was added by Article 1 of Law No. 8553 of October 19, 2006)\n\nArticle 64.- The alternate Justices chosen by drawing to hear a specific matter may not withdraw from its cognizance, except in the case of a legally valid excuse or disqualification. An alternate who refuses to perform their position without legal cause or who creates difficulties for the hearing of the matter shall be replaced by another alternate Justice, chosen by drawing for that purpose. To the one who defaults, the Court shall apply a suspension of six months from the exercise of the alternateship and shall inform the Legislative Assembly, should it deem the case warrants complete separation.\n\nArticle 65.- The President of the Court may, at the request of the respective Chamber President, call alternate Justices to exercise the position for specific periods, to serve in the Chambers to which they are assigned, to collaborate when the Chamber is not up to date in the resolution of the matters under its cognizance or when it is necessary to dedicate a regular Justice exclusively to resolving extremely complex matters.\n\nCHAPTER X\n\nOF THE COMMITTEES\n\nArticle 66.-\nIt is the responsibility of the Court to appoint permanent, special, and temporary committees.\n\n\nPermanent committees are:\n\n\n1.- The Personnel Council, with the powers indicated in the Judicial Statute (Estatuto Judicial) and related laws.\n\n2.- The Directive Council of the Judicial School (Escuela Judicial), with the powers established in the Law for the Creation of the Judicial School.\n\n3.- The liaison committee with the Judicial Investigation Agency (Organismo de Investigación Judicial), whose main powers shall be to rule, beforehand, on matters related to that Agency that must be resolved by the Court and to maintain oversight work over it to guarantee an efficient and correct police function.\n\n4.- The occupational health and safety committee, which shall be fundamentally responsible for making recommendations to the Court and the Superior Council of the Judicial Branch, aimed at achieving an adequate institutional policy on occupational health and safety, according to the provisions on that matter in the Labor Code.\n\n5.- The labor relations committee, which must rule, at the request of the interested parties, on conflicts arising from the establishment and application of labor policy in general and on the disciplinary regime, in relation to employees of the Judicial Branch, before those matters are heard by the body that exhausts the administrative channel. The consultation must be processed within a term of fifteen days, a period during which the prescription shall not run.\n\nThis Committee shall be composed of six members, three of them elected by the Court, from a list to be submitted for its consideration by all the employee organizations of the Judicial Branch. The other three shall be freely chosen by the Court.\n\n6.- Any other committee determined by the Court.\n\n\nSpecial committees are those appointed for the study of a specific matter or for the fulfillment of a specific mission.\n\nThey shall be temporary when, by the nature of the assignment, it is established that their task must be completed within a specific period.\n\nUnless otherwise provided by law, the Court shall constitute the committees, determine their jurisdiction, regulate them, and designate their President.\n\nThe opinions, reports, and recommendations of the committees shall not be binding on the Court, but the Court must state the grounds for its decision when it departs from them.\n\nThe President of the Court may be part of any committee and when they do so, they shall coordinate it.\n\nCHAPTER XI\n\n(Thus the preceding chapter was added by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026)\n\nArticle 67- Accountability report. The regular and alternate Justices of the Judicial Branch shall present an accountability report before the Supreme Court of Justice and the Legislative Assembly, in compliance with the principles of accountability, transparency, and probity. The report must have a standardized format to be regulated by regulation.\n\n(Thus added by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026)\n\nArticle 68- Content of the report. In preparing this report, the official obligated to render it must consider, at a minimum:\n\na) A summary of the activities carried out during the period in office in the corresponding Chamber.\n\nb) Statistics on the number of cases received, number of cases processed and resolved, dissenting votes and notes in the capacity of reporting Justice, as well as the projects reviewed and signed by other members of the respective Chamber.\n\nc) Reference to participation in committees and contributions made.\n\nd) Indication of reports prepared for the Legislative Assembly on bills of law.\n\ne) Indication of functions as directing body in disciplinary proceedings corresponding to the Full Court (Corte Plena).\n\nf) Indication of the number of Full Court sessions in which they participated.\n\ng) Indication of studies or reports required individually to be presented to the Full Court.\n\nThe statistics referred to the jurisdictional functions within their respective Chamber contained in the report must coincide with the official data of the body responsible for the control and monitoring of statistics in the Judicial Branch, for which purpose an approval by said body must be included in the report.\n\n(Thus added by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026)\n\nArticle 69- Deadlines for the report. The accountability report shall be annual, counting from the date of appointment. The report must be submitted to the Supreme Court of Justice and the Legislative Assembly one month after the completion of the year, with the exception of the year in which it is necessary to discuss whether or not the person should be re-elected to the position of Justice, in which case the report shall be rendered one month before the date of conclusion of the appointment period.\n\nIf the last day of the deadline is a non-business day for either of the two Branches of Government, the deadline shall be understood as extended to the next business day.\n\n(Thus added by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026)\n\nArticle 70-\nPublication and access. The accountability report must be published on the official website of the Judicial Branch and the Legislative Assembly and be available for public consultation.\n\n(Thus added by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026)\n\nArticle 71- Sanctions.\nFailure to comply with the obligation to submit the accountability report within the established deadline shall be considered a serious fault and may be sanctioned in accordance with the provisions of this law.\n\n(Thus added by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026)\n\nTITLE III\n\nOF THE SUPERIOR COUNCIL OF THE JUDICIAL BRANCH\n\nCHAPTER I\n\nOF ITS ORGANIZATION AND STRUCTURE\n\nArticle 72.- The Superior Council of the Judicial Branch is a subordinate body of the Supreme Court of Justice and is responsible for exercising the administration and discipline of that Branch, in accordance with the Political Constitution and with the provisions of this Law, with the purpose of ensuring the independence, efficiency, correctness, and decorum of the courts and guaranteeing the benefits of the judicial career.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 67 to Article 72)\n\nArticle 73.- The members of the Council, with the exception of the Justices who comprise it, shall receive the same base salary as the judges of the Cassation Court.\n\n(Thus amended by Article 3 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 68 to Article 73)\n\nArticle 74.- The Council shall be composed of five members, four of whom shall be officials of the Judicial Branch and one shall be an external attorney, all of recognized competence.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 69 to Article 74)\n\nArticle 75.- The President of the Court is, in turn, the President of the Council. The remaining members shall be appointed, freely, by the Court, for periods of six years and may not be re-elected, unless three-quarters of the total number of Justices agree otherwise.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 70 to Article 75)\n\nArticle 76.- Except for the President, the three members of the Council who are also judicial officials must have worked for the Judicial Branch for at least five years.\n\nTwo of them shall be chosen from among the officials who administer justice and the other attorneys working in the Judicial Branch. The other, from among the remaining judicial employees. To elect the latter, the Court shall request all employee organizations of the Judicial Branch to submit a list of five candidates.\n\nThe external attorney must have professional experience as a litigator of no less than ten years.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 71 to Article 76)\n\nArticle 77.- Except for the President of the Court, who shall be substituted according to the manner established for that position, the remaining members of the Council shall each have two alternates, who must meet the same requirements as the regular member elected by the Court.\n\nThe early termination of a Council member shall result in their substitution for the remainder of the period.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 72 to Article 77)\n\nArticle 78.- The members of the Council shall attend to their functions on a full-time basis and shall have the same prohibitions and incompatibilities as other judicial employees.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 73 to Article 78)\n\nArticle 79.- Anyone who has been designated a member of the Superior Council and occupies any position within the Judicial Branch shall be suspended from the exercise of the latter, but shall retain the right to return to that position, with the salary corresponding to such position, once their functions as a member of the Council conclude. All of the foregoing provided that the period for which they were appointed to that other position has not expired or they have not been re-elected to it, or that they have not been dismissed.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 74 to Article 79)\n\nArticle 80.- The regular or alternate members of the Superior Council of the Judicial Branch in the exercise of their position may not, during their term, be promoted through appointments that depend on the Council.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 75 to Article 80)\n\nArticle 81.- The Superior Council of the Judicial Branch must ordinarily meet at least twice a week and, extraordinarily, when convened by its President or by three of its members. A quorum shall be formed with the total number of its members.\n\nUnless a rule provides otherwise, decisions shall be made by a majority vote. If a majority is not reached, the President shall have a casting vote.\n\nWithout prejudice to the application of the disciplinary regime, unjustified absence from Council sessions three consecutive times, or six alternate times during a semester, shall be considered grounds for removal from the position of Council member.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 76 to Article 81)\n\nArticle 82- The sessions of the Council shall be public, except in special, duly justified cases where the law provides otherwise.\n\nThe Council may invite to its sessions such persons as it deems appropriate, for the purpose of hearing their opinions regarding matters within its competence.\n\nIn each session, minutes shall be taken, which shall constitute a literal transcription of all the interventions made.\n\n(Thus amended by the sole article of Law No. 9782 of November 12, 2019, “Law to promote publicity, transparency, and accountability in the sessions of the Superior Council of the Judicial Branch”)\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 77 to Article 82)\n\nArticle 83.- In matters not provided for in this Law, the regime governing the acts of the Council shall be that established for administrative acts, without, under any circumstances, having to consult the Office of the Attorney General of the Republic (Procuraduría General de la República).\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 78 to Article 83)\n\nArticle 84.- In matters within its competence, the Council may form work committees.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 79 to Article 84)\n\nArticle 85.- The Council shall render an annual report to the Supreme Court of Justice, on its operation and that of the courts of the Republic and other bodies, departments, and offices of the Judicial Branch. In said report, it shall include the needs that, in its judgment, exist in terms of personnel, facilities, and resources, for the due and correct performance of the judicial function. Before preparing it, it shall request from the courts, the tribunals, and the other bodies, offices, and departments, an annual report on the work performed and the specific needs.\n\n(Thus amended by Article 3 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of the Law for the Accountability of Justices of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 80 to Article 85)\n\nCHAPTER II\n\nOF ITS POWERS\n\nArticle 86.- The Superior Council of the Judicial Branch has the following powers:\n\n\n1.- Execute the administrative policy of the Judicial Branch, within the guidelines established by the Supreme Court of Justice.\n\n2.- Appoint, with the exception of those corresponding to the Court, the officials who administer justice, in accordance with the corresponding legal and regulatory rules; transfer them, provisionally or definitively, suspend them, grant them paid or unpaid leave, and remove them, all in accordance with the corresponding provisions, without prejudice to the powers granted to the President.\n\n3.- Appoint interim or alternate officials who administer justice, when it is verified that the Offices are not up to date.\n\n4.- Exercise the disciplinary power regarding judicial employees, in accordance with the law and without prejudice to the powers conferred on the Full Court, the President of the Court, and the Court of the Judicial Inspection (Tribunal de la Inspección Judicial).\n\n5.- Appoint interim officials to fill vacancies, including those officials whose permanent appointment corresponds to the Court.\n\n6.- Transfer, provisionally or definitively, suspend, grant paid or unpaid leave, remove, and rehabilitate, in accordance with the corresponding provisions, all judicial employees, without prejudice to the powers granted to the President of the Court.\n\n7.- Approve or reject the appointment of subordinate personnel made by each administrative head in their respective Office, department, or judicial office. In doing so, it shall verify that the appointment conformed to the procedure established for this purpose in the Statute of Judicial Service (Estatuto de Servicio Judicial).\n\n8.- (Repealed by Article 23 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\n9.- Resolve economic claims of any kind made against the Judicial Branch, and order judicial employees to refund monies as appropriate according to the law.\n\n10.- Resolve on bidding processes and request the Full Court to agree on expropriations of real estate or the affectation of real rights of interest to the Judicial Branch. Once the expropriation of real estate or the affectation of real rights is agreed upon, the Full Court shall publish the agreement in La Gaceta and shall forward the respective administrative file to the Superior Council so that it may appoint one or several experts, as required, to provide an appraisal of the real estate or affected real rights. The appraisal shall not take into account any potential surplus value resulting from the construction of the project that necessitates the expropriation or affectation of rights. Once the appraisal is rendered, the interested parties shall be informed, by personal notification or at their place of residence, so that they may state, within the following fifteen business days, whether they agree to transfer the real estate or real right in question, for the price set in the appraisal accepted by the Council; in which case they shall formalize the transfer before the State Notary Office (Notaría del Estado), within the following three months.\n\nIf for any reason they do not agree to the transfer, the Council shall forward the administrative file, within the following ten business days, to the Contentious-Administrative and Civil Treasury Court (Juzgado de lo Contencioso-administrativo y Civil de Hacienda) that corresponds by rotation, so that it may initiate the judicial appraisal proceedings for expropriation, in accordance with the procedure contemplated in the Law of Expropriations and Affectation of Real Rights of the Judicial Branch.\n\n11.- To invest, in the maintenance and construction of premises and in other items that warrant it, any surpluses that may be produced, in accordance with what the Corte Plena may order.\n\n12.- (Repealed by Article 2 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n13.- (Repealed by Article 2 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n14.- (Repealed by Article 2 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n15.- (Repealed by Article 2 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n16.- To direct, plan, organize, and coordinate the administrative activities of the Judicial Branch and to propose the corresponding regulations to the Corte.\n\n17.- To hear and approve the preliminary draft Budget of the Judicial Branch.\n\n18.- To grant paid leave to judicial employees to undertake studies or projects of interest to the Judicial Branch.\n\n19.- To hear on appeal, in cases established by law or by regulation, decisions rendered by the Executive Director or the Executive Deputy Director.\n\n20.- To hear and approve the vacation plan of the Judicial Branch, with the exception of the vacation plan of the Chambers of the Corte.\n\n21.- To issue internal rules for the better performance of its functions, with the exception of regulations.\n\n22.- To regulate the distribution of judicial matters among offices of equal territorial competence, to achieve workload equalization.\n\n23.- Any other activities inherent to its purpose, in all matters not expressly provided for in this Law.\n\n24.- Any other power attributed to it by law.\n\nWhenever doubt exists as to whether a matter falls within the competence of the Council, the Council shall decide, unless the conflict is with the Corte Suprema de Justicia, in which case the latter's decision shall prevail; in both cases with no recourse whatsoever.\n\nIn any case, all powers of the Council regarding judicial employees shall correspond to the Corte Plena when involving proprietary or substitute Judges.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 81 to article 86)\n\nArticle 87.- For the purposes of executing the budget of the Judicial Branch enacted by the Asamblea Legislativa, the Executive Branch shall remit to the former, in monthly advance installments, the amounts corresponding to the transfers assigned to it, with the exception of items corresponding to salaries.\n\nThe Council is authorized to open accounts in the name of the Judicial Branch in the state banks, for the purpose of depositing those funds and ordering payments against them.\n\nWhen service needs so require, the Council may create sub-items and effect transfers between expenditures authorized in the budget laws, without exceeding the total amount of allocated resources plus the accumulated surplus.\n\nHowever, resources allocated to cover salaries or personal services may not be modified, except in the case of accumulated or unspent sums.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 82 to article 87)\n\nArticle 88.- Without prejudice to the right of avocamiento of the Corte Suprema de Justicia, when the Council resolves matters of an administrative nature, its pronouncement exhausts the administrative channel and only allows a petition for reconsideration, which must be filed by the interested party within a period of three days, starting from the day following its notification. In this latter case, the Council may order the suspension of the act that may cause damage or harm of impossible or difficult reparation.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 83 to article 88)\n\nCHAPTER III\n\nOF THE BODIES SUBORDINATE TO THE COUNCIL\n\nSECTION I\n\nOF THE DEPENDENCIES\n\nArticle 89.- The following shall be subordinate to the Superior Council: the Tribunal de la Inspección Judicial, the Dirección Ejecutiva, the Auditoría, the Escuela Judicial, the Planning Department, the Centro Electrónico de Información Jurisprudencial, the Personnel Department, and any other dependency established by law, regulation, or agreement of the Corte.\n\nLikewise, the following shall be subordinate to the Council, but only in administrative matters and not in professional technical matters: the Public Ministry, the Organismo de Investigación Judicial, and the Defensa Pública.\n\n(Thus amended by Article 3 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 84 to article 89)\n\nArticle 90.- Within the Judicial Branch, those departments, sections, and administrative headships that good service requires shall function, with the powers that the Corte specifies.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 85 to article 90)\n\nSECTION II\n\nOF THE DIRECCION EJECUTIVA OF THE JUDICIAL BRANCH\n\nArticle 91.- The Dirección Ejecutiva shall be headed by an official who shall be called the Executive Director of the Judicial Branch, who must be a Costa Rican citizen, over thirty years of age, a lawyer with knowledge and experience in Administration, or a graduate in Administration.\n\nWith the exception of the bodies provided for in Article 84 and others so established by regulation or agreement of the Corte Plena, the other administrative offices of the Judicial Branch shall be subordinate to the Dirección Ejecutiva.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 86 to article 91)\n\nArticle 92.- Within the Dirección, there shall be a Deputy Director, who shall be subordinate to the Director and shall collaborate with the latter in the performance of duties. The Deputy Director must meet the same requirements as those required for the Director, whom they shall replace during temporary absences. In any case, it shall be sought that they do not have the same professional specialization as the Director.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 87 to article 92)\n\nArticle 93.- The Director shall have the following duties, in accordance with the law, the regulation, and the directives indicated by the Corte, the President of the Council, or the Council:\n\n1.- To direct, organize, coordinate, and supervise the administrative functions of their dependencies.\n\n2.- To ensure compliance with the Council's agreements.\n\n3.- To authorize expenses that must be incurred in judicial offices for expert reports, fees, copies, proceedings, and other similar services, when such expense corresponds to the Judicial Branch.\n\n4.- To issue payment orders, once the expenses have been duly approved and authorized.\n\n5.- To grant leave without pay, for periods not exceeding six months, to the personnel of the Dirección and to the heads of dependencies subordinate to it.\n\n6.- To propose to the Council the appointment of the Deputy Director and the heads of administrative departments subordinate to the Dirección, through the system of terna (shortlist of three candidates) and in accordance with the Judicial Service Statute.\n\n7.- To formulate the programs necessary for the best utilization of the goods and services of the Judicial Branch, without prejudice to projects that the Council entrusts to special commissions.\n\n8.- To sign credit reserves, merchandise requisitions, and all other documents for the execution of the budget.\n\n9.- To sign the payment instruments issued by the Departamento Financiero Contable, in accordance with budgetary rules, and those issued against the Judicial Branch Retirement and Pension Fund or the Mutual Aid Fund.\n\n10.- To endorse the payment instruments issued in favor of the aforementioned funds, for their deposit in the respective accounts.\n\n11.- To propose to the Council rules for organizing and standardizing the administrative services of judicial offices throughout the Republic, especially regarding registration, classification, circulation, and archiving systems for case files (expedientes), for which it shall hear the opinion of the heads of those offices.\n\n12.- To decide on payments to be made from the Mutual Aid Fund. If a dispute arises concerning the better right to the benefit or in other special cases that may raise doubt, the Director shall elevate the matter to the Council for its decision.\n\n13.- To authorize payments by the Judicial Branch.\n\n14.- To exercise disciplinary authority over the heads of subordinate dependencies and over the personnel of the Dirección, without prejudice to the powers attributed to the Inspección Judicial, the Superior Council, and the President of the Corte.\n\n15.- To grant half-day or full-day holidays, for civic or religious festivities, to the employees of the respective locations, in accordance with the law.\n\n16.- To attend the sessions of the Council, with voice but no vote.\n\n17.- Any other duty conferred by the law, the regulation, the Corte, the Council, or the President of the Corte.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 88 to article 93)\n\nSECTION III\n\nOF THE AUDITORIA OF THE JUDICIAL BRANCH\n\nArticle 94.- There shall exist an Audit Department subordinate to the Council, headed by a Chief Auditor who must be a Costa Rican citizen, over thirty years of age, a graduate in Economic Sciences, a member of the Colegio de Contadores Públicos Autorizados of Costa Rica, and possess knowledge and extensive experience in the handling of the legal provisions governing Public Administration.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 89 to article 94)\n\nArticle 95.- The Auditor shall have the following duties:\n\n1.- To exercise supreme oversight over the economic regime of the Judicial Branch, without prejudice to what the Corte or the Council may decide.\n\n2.- To direct, program, and supervise internal control tasks.\n\n3.- To supervise the execution of the Budget.\n\n4.- To control the proper use and correct allocation of public funds made available to the Judicial Branch, for which purpose they shall have access to all judicial dependencies and to the books, archives, and documents relating to financial transactions.\n\n5.- To countersign, a posteriori, documents implying financial responsibility for the Judicial Branch in relation to the use of funds.\n\n6.- To conduct reviews, with the necessary frequency, of expenses incurred by the Judicial Branch, to prepare the financial reports arising from those studies, and if any irregularity is found, to report immediately to the Council.\n\n7.- To provide guidelines and recommendations to judicial employees of offices responsible for accounting activities.\n\n8.- To collaborate with the Contraloría General de la República in external audit functions.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 90 to article 95)\n\nArticle 96.- In the event of the temporary absence of the Auditor, their functions shall be assigned to any other employee of the Auditoría with accounting knowledge, as ordered by the President of the Council. If the absence extends beyond eight days, the Council shall appoint an interim auditor.\n\nAppointments made on an interim basis may fall upon individuals who do not meet the requirements established in this Law, provided such appointments do not exceed three months. Upon expiration of this term, the Council must appoint a person who meets the established requirements, following a competitive selection process (concurso) to be convened by the Personnel Department.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 91 to article 96)\n\nTITLE IV\n\n(*) OF COLLEGIATE TRIBUNALS AND COURTS OF FIRST INSTANCE\n\nCHAPTER I\n\n(*) OF COLLEGIATE TRIBUNALS\n\n(*)(Thus amended in its title by Article 4 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 97.- There shall exist collegiate tribunals for cassation, for appeal of judgment, civil, criminal trial, contentious-administrative and civil treasury, family, labor, agrarian, and juvenile criminal matters, as well as others determined by law.\n\nIn each province or territorial zone established by the Corte Suprema de Justicia, there shall exist such contentious-administrative and civil treasury tribunals as the latter decides.\n\nTribunals may be mixed when justified by the number of matters they must hear.\n\n(Thus amended by Article 8 \"Creation of the appeal of judgment remedy, other reforms to the challenge regime, and implementation of new oral rules in criminal procedure,\" Law No. 8837 of May 3, 2010)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 92 to article 97)\n\nArticle 98.- Criminal appellate tribunals for appeal of judgment (tribunales de apelación de sentencia) shall hear:\n\n1) The appeal of judgment remedy against judgments rendered by single-judge and collegiate trial tribunals.\n\n2) The appeal against resolutions issued by the judges of the trial tribunal, when the law grants the admissibility of the remedy.\n\n3) The disqualifications, excuses, and recusals of their proprietary and substitute members.\n\n4) The conflicts of competence arising between trial tribunals within their territorial jurisdiction.\n\n5) The conflicts arising between contraventional courts and trial tribunals within their territorial jurisdiction.\n\n6) The appeal of judgment remedy within the specialized juvenile criminal jurisdiction.\n\n7) Any other matters established by law.\n\n(Thus amended by Article 8 \"Creation of the appeal of judgment remedy, other reforms to the challenge regime, and implementation of new oral rules in criminal procedure,\" Law No. 8837 of May 3, 2010)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 93 to article 98)\n\nArticle 98 bis.- Composition of Criminal Appellate Tribunals:\n\nThe criminal appellate tribunals shall be comprised of independent sections, each composed of three judges, according to the needs of the service, and shall distribute their workload as provided for in this Law. The juvenile criminal jurisdiction shall have its appellate tribunals, specialized in this area, according to the needs of the service.\n\n(Thus added by Article 5 of Law No. 8503 of April 28, 2006)\n\n(Thus amended by Article 8 \"Creation of the appeal of judgment remedy, other reforms to the challenge regime, and implementation of new oral rules in criminal procedure,\" Law No. 8837 of May 3, 2010)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 93 bis to article 98 bis)\n\nArticle 98 ter.- The Specialized Criminal Appellate Tribunal for Organized Crime shall hear:\n\n1-) The appeal of judgment remedy against judgments rendered by specialized tribunals for organized crime.\n\n2-) The appeal against resolutions issued by the Specialized Tribunal for Organized Crime, when the law grants the admissibility of the remedy.\n\n3-) The disqualifications, excuses, and recusals of its proprietary and substitute members.\n\nThe specialized criminal appellate tribunals for organized crime shall be comprised of independent sections, each composed of three judges, according to the needs of the service, and shall distribute their workload as provided for in this law.\n\n(Thus added by Article 18 of the Law Creating the Specialized Jurisdiction in Organized Crime in Costa Rica, No. 9481 of September 13, 2017)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 93 ter to article 98 ter)\n\nArticle 99.- (Repealed by Article 4 of Law No. 9343 of January 25, 2016, \"Labor Procedural Reform\".)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 94 to article 99)\n\nArticle 99 bis.-\n\n1) The Contentious-Administrative and Civil Treasury Cassation Tribunal shall hear and resolve the extraordinary cassation remedy when any of the following entities or bodies intervenes:\n\na) Professional colleges and any corporate-type entity.\n\nb) Non-state public entities.\n\nc) Education boards and any other board to which the law attributes substantive legal personality.\n\nd) Public enterprises assuming organizational forms other than those of public law.\n\n2) That Tribunal shall also hear and resolve, regardless of the entity or body responsible for the conduct, the cassation remedy in proceedings concerning disciplinary sanctions, administrative fines and sentences, and all enforcement of judgments corresponding to the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction.\n\n3) On appeal, the resolutions issued by the contentious-administrative and civil treasury tribunals and the corresponding courts of first instance, when the law grants that remedy.\n\n4) The disqualifications, excuses, and recusals of its judges, proprietary and substitute.\n\n5) The conflicts of competence arising between the bodies that make up the Contentious-Administrative Jurisdiction, provided they do not correspond to the Sala Primera of the Corte Suprema de Justicia.\n\n6) Any other matters established by law.\n\n(Thus added by Article 212 of Law No. 8508 of April 28, 2006, Contentious-Administrative Procedural Code).\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 94 bis to article 99 bis)\n\nArticle 99 ter.- To be a member of collegiate tribunals, one must meet the following requirements:\n\n1-) Be a Costa Rican citizen in full exercise of civic rights.\n\n2-) Be at least thirty years of age.\n\n3-) Possess the title of lawyer (abogado or abogada), legally recognized in Costa Rica, and have practiced this profession for six years, except in cases involving judicial officials with at least three years of judicial practice.\n\n(Thus added by Article 2 of Law No. 9769 of October 18, 2019)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 94 ter to article 99 ter)\n\nArticle 100.- The civil collegiate appellate tribunals shall hear:\n\n(Thus amended the preceding paragraph by Article 184, subpart 4), of the Civil Procedural Code, No. 9342 of February 3, 2016)\n\n1. The appeals that are admissible against the resolutions of collegiate first-instance tribunals and civil courts. If the process involves a lesser amount (de menor cuantía), it shall be heard by a single member of the collegiate tribunal, acting individually.\n\n(Thus amended the preceding subparagraph by Article 184, subpart 4), of the Civil Procedural Code, No. 9342 of February 3, 2016)\n\n2. Questions regarding the subjective competence of its members.\n\n(Thus amended the preceding subparagraph by Article 184, subpart 4), of the Civil Procedural Code, No. 9342 of February 3, 2016)\n\n3.- Conflicts of competence in civil matters between authorities within its own territory.\n\n4.- Any other matters established by law.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 95 to article 100)\n\nArticle 100 bis.- The civil collegiate first-instance tribunals shall hear:\n\n1.- Ordinary proceedings of greater amount.\n\n2.- Questions regarding the subjective competence of their members.\n\n3.- Any other proceedings established by law.\n\n(Thus added by Article 184, subpart 4), of the Civil Procedural Code, No. 9342 of February 3, 2016)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 95 bis to article 100 bis)\n\nArticle 101.- The criminal trial tribunals shall be composed of at least four judges and shall be constituted, in each case, by three of them, to hear the following matters:\n\n1.- The trial phase, in proceedings against persons who, at the date of the events, belonged to the Supreme Branches of Government, or for crimes punishable by more than five years of imprisonment, unless the abbreviated procedure applies.\n\n2.- The trial phase, in proceedings against comparable officials, but who at the time of trial do not hold those positions.\n\n3.- The proceedings for injurious and defamatory acts committed via mass media. In such a case, the tribunal shall appoint one of its members to carry out the acts preliminary to trial.\n\n4.- The disqualifications, excuses, and recusals of proprietary and substitute judges.\n\n5.- Any other matters established by law.\n\n(Thus amended by Article 4 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 96 to article 101)\n\nArticle 101 bis.- Criminal trial tribunals shall be constituted by a single one of their members, to hear:\n\n1.- The appeal remedy against resolutions of the criminal judge.\n\n2.- The conflicts of competence arising between criminal courts within their territorial jurisdiction.\n\n3.- Rejected recusals and conflicts arising from inhibitions by criminal judges.\n\n4.- Trials for crimes punishable by non-custodial penalties or up to a maximum of five years of imprisonment, except as provided in subparagraphs 2) and 3) of the preceding article.\n\n5.- Extradition proceedings.\n\n6.- The abbreviated procedure.\n\n7.- Any other matters established by law.\n\nIn locations that are not the seat of a trial tribunal, the Corte may order the functioning of other offices attached to that tribunal; these shall be staffed by the necessary number of judges, based on mandatory service efficiency.\n\nThe judges of the principal seat and the attached offices may substitute for each other reciprocally.\n\n(Thus added by Article 9 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 96 bis to article 101 bis)\n\nArticle 101 ter.- The specialized tribunals for organized crime shall be composed of independent sections of at least four judges and shall be constituted, in each case, by three of them, to hear the following matters:\n\n1-) The trial phase.\n\n2-) The disqualifications, excuses, and recusals of the proprietary and substitute judges.\n\n3-) The interlocutory appeals filed during the preparatory and intermediate stages.\n\n(Thus added by Article 18 of the Law Creating the Specialized Jurisdiction in Organized Crime in Costa Rica, No. 9481 of September 13, 2017)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 96 ter to article 101 ter)\n\nArticle 102.- The contentious-administrative and civil treasury tribunals shall hear:\n\n1) Contentious-administrative proceedings and ordinary civil treasury proceedings processed under the Contentious-Administrative Procedural Code, and the enforcement of their own judgments.\n\n2) The disqualifications, excuses, and recusals of their judges, proprietary and substitute.\n\n3) Any other matters established by law.\n\n(Thus amended by Article 212 of Law No. 8508 of April 28, 2006, Contentious-Administrative Procedural Code)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 97 to article 102)\n\nArticle 103.- The appellate tribunals shall hear:\n\n1) The appeals that are admissible in matters heard by the labor courts, except deferred appeals that might eventually have to be heard by the cassation bodies.\n\n2) Any other matters established by law.\n\n(Thus amended by Article 3, subpart b), of Law No. 9343 of January 25, 2016, \"Labor Procedural Reform\".)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 98 to article 103)\n\nArticle 104.- The Family Tribunals shall hear:\n\n1) In a collegiate panel of three judges, the following:\n\na) Appeals of final judgments from proceedings heard in Family Courts, Childhood and Adolescence Courts, and Domestic Violence and Protective Measures (Protección Cautelar) Courts.\n\n(The phrase \"except final judgments in international restitution proceedings regarding minors\" in the preceding subparagraph was repealed by Article 5, subparagraph 2), of Law No. 10558 of October 23, 2024)\n\nb) Conflicts of material competence arising between Family Courts, Childhood and Adolescence Courts, or Domestic Violence and Protective Measures Courts.\n\n2) By a single judge, the following:\n\na) Appeals of interlocutory resolutions from proceedings heard in Family Courts, Childhood and Adolescence Courts, or Domestic Violence and Protective Measures Courts.\n\nb) Conflicts of territorial competence between Family Courts, between Childhood and Adolescence Courts, or between Domestic Violence and Protective Measures Courts.\n\nc) The disqualifications, excuses, and recusals of one or more of their proprietary or substitute members.\n\nd) Any other matters established by law.\n\n(Thus amended by Article 2, point III), of the law approving the Family Procedural Code, No. 9747 of October 23, 2019)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of Judges of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 99 to article 104)\n\nArticle 105.- The Agrarian Tribunal. The Agrarian Tribunal shall hear:\n\n1) The appeal filed against rulings and against judgments issued by the agrarian courts, when applicable.\n\n2) The disagreements and conflicts of jurisdiction that arise between agrarian courts.\n\n3) Conflicts between agrarian courts generated by the accumulation of proceedings.\n\n4) In final instance and definitively, the appeals filed against resolutions of the Instituto de Desarrollo Rural (Inder) and other entities provided by law, when they are linked to agrarian and rural development activities.\n\n5) The impediments and recusals of their members and the conflicts that arise for such reasons among the judges of the agrarian courts.\n\n6) Other matters determined by the legal system.\n\n(Thus amended by article 341, subsection 5) of the Código Procesal Agrario, N° 9609 of September 27, 2018)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 100 to article 105)\n\nArticle 106.- The tribunals shall be composed of the number of judges necessary for good and efficient public service. In those composed of more than one judge, their members shall internally elect a person to serve as coordinator for a period of four years, who may be reelected and shall have the functions assigned by law and by the Corte Plena. In the absence of an internal election agreement, after five votes have been taken, the Corte Plena shall appoint the coordinator.\n\nThe tribunals may have competence and jurisdiction in two or more cantons of different provinces, in one or several provinces, and even throughout the entire national territory. The Consejo Superior del Poder Judicial shall regulate the distribution of matters, by subject matter or territory, among the tribunals, to equalize the workload with the purpose of improving service and obtaining the most efficient result.\n\nThe rules relating to the functioning of collegiate tribunals shall be applicable, as appropriate, to all other tribunals.\n\nTo be a judge of cassation or a judge of appeal of judgment, the following is required:\n\n1.- To be a Costa Rican in exercise of civic rights.\n\n2.- To be at least thirty-five years of age.\n\n3.- To hold a law degree, legally recognized in the country, and to have practiced the profession for ten years, unless the person is a judicial official with a minimum of five years of judicial practice. These judges shall earn a higher salary than the other judges of the collegiate tribunal.\"\n\n(Thus amended by article 5° of Law N° 9021 of January 3, 2012)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 101 to article 106)\n\nArticle 106 bis.- To be a judge of the Juzgado Especializado en Delincuencia Organizada and a processing judge of the Tribunal Penal Especializado en Delincuencia Organizada and of the Tribunal de Apelación de Sentencia Especializado en Delincuencia Organizada, whether titular or substitute, the following is required:\n\n1-) To be a Costa Rican in exercise of civic rights.\n\n2-) To be at least thirty years of age.\n\n3-) To hold a law degree, legally recognized in the country.\n\n4-) To have practiced as a legal professional in auxiliary justice or jurisdictional areas, in criminal matters, for a minimum of five years and to be eligible on the corresponding roster.\n\n5-) To hold a permanent professional appointment within the Judicial Branch.\n\n6-) To possess specialized training in organized crime given by the Escuela Judicial or in coordination with it, or validated by the institution through the Dirección de Gestión Humana.\n\nThese judges shall earn a salary incentive compared to other judges of the same category.\n\nTo be a judge of the Tribunal Penal Especializado en Delincuencia Organizada and of the Tribunal de Apelación de Sentencia de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada, whether titular or substitute, the following is required:\n\n1-) To be a Costa Rican in exercise of civic rights.\n\n2-) To be at least thirty-five years of age.\n\n3-) To hold a law degree legally recognized in the country.\n\n4-) To have practiced as a legal professional in auxiliary justice or jurisdictional areas, in criminal matters, for a minimum of six years and to be eligible on the corresponding roster.\n\n5-) To hold a permanent professional appointment within the Judicial Branch.\n\n6-) To possess specialized training in organized crime given by the Escuela Judicial or in coordination with it, or validated by the institution through the Dirección de Gestión Humana.\n\nThese judges shall earn a salary incentive compared to the other judges of the Tribunal Penal or the Tribunal de Apelación de Sentencia, as applicable in each case.\n\nIn the specialized jurisdiction, it is the responsibility of the Consejo Superior del Poder Judicial to appoint the judges of the Juzgado Penal and the processing judges, and the Corte Suprema de Justicia to appoint the judges of the Tribunal Penal and the Tribunal de Apelación de Sentencia. The head of the Ministerio Público, the director of the Organismo de Investigación Judicial, and the director of the Defensa Pública shall make, respectively, the appointments of all professional, technical, and support staff assigned to their area of competence within said jurisdiction.\n\nThe Consejo Superior and the other directorates of the institution shall do likewise, in accordance with their appointment powers, with the remaining personnel designated as specialized in this jurisdiction. All appointments in this specialized jurisdiction shall be made for a period of up to eight years, without the possibility of reelection for the immediately following period. Once the appointment period has expired, the personnel shall return to their permanent post. Their appointment may be extended for the time necessary to conclude pending procedural acts or other assignments under their responsibility, duly justified, or until the person who is to assume the new period is appointed.\n\nTo serve in the Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada, it shall be necessary to hold a permanent appointment in the Judicial Branch and to pass a rigorous recruitment and selection process, in accordance with the principle of proven suitability, conducted by the Dirección de Gestión Humana. Once the appointment in the specialized jurisdiction has concluded, the official shall return to their permanent post.\n\nAll persons serving in the Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada must be evaluated, at a minimum, every two years, by the Dirección de Gestión Humana, which shall be provided with the necessary personnel and budget, in order to verify that they maintain suitability for the position, as established by the Estatuto de Servicio Judicial and when exceptionally requested by any superior instance, or one responsible for the supervision and fulfillment of probity duties; among them, heads of the Ministerio Público, Defensa Pública, Organismo de Investigación Judicial, Consejo Superior, Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, or the Oficina de Cumplimiento. Unfavorable results from any suitability evaluation for serving in the specialized jurisdiction shall be forwarded for the knowledge of the authority that made the appointment, which may, among other options, revoke the appointment in this jurisdiction and return the official to their permanent post. Upon the opening of disciplinary and/or criminal proceedings, the respective head of the denounced or investigated person may adopt, as an administrative measure, duly justified, the return of the official to their permanent post, to continue with the processing of the respective procedure.\n\nWhile serving exclusively in the Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada, those working in said jurisdiction shall earn a salary incentive. In the event that the sanction resulting from a disciplinary proceeding is a suspension, this must be served in the permanent post, without earning the aforementioned incentive.\n\nThose serving in the specialized jurisdiction shall have special protection only when risk factors arise from the exercise of their functions that make it necessary, according to the respective technical studies.\n\nThose serving in the Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada shall also perform duties within the ordinary jurisdiction, when institutional requirements so determine. Likewise, when circumstances warrant it and for specific proceedings, those serving in the ordinary jurisdiction may perform duties in proceedings of the specialized jurisdiction, without this entailing the recognition of the salary incentive provided for the specialized jurisdiction, nor the assignment of a post in that jurisdiction.\n\n(Thus added by article 18 of the Law Creating the Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada, N° 9481 of September 13, 2017)\n\n(Thus amended by article 1° of Law N° 10369 of May 30, 2023)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 101 bis to article 106 bis)\n\nArticle 107.- Conflicts of jurisdiction between civil, agrarian, criminal, juvenile criminal, labor, family, contentious-administrative, civil treasury, and other courts shall be resolved according to the following rules: Conflicts based on subject matter and within the same territory shall be heard by the respective collegiate tribunal. If the courts belong to collegiate tribunals of different territories, the respective Tribunal de Casación is responsible for resolving the conflict, or, in the absence of the latter, the pertinent Chamber of the Court. If they are courts of different subject matter, whether or not from the same territory, it corresponds to the respective Tribunal de Casación, or, in the absence of the latter, to the Chamber of the Court corresponding to the subject matter to which the body before which the matter was filed or which first took cognizance belongs, unless other provisions exist in the law.\n\n(Thus amended by article 4° of Law N° 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 102 to article 107)\n\nChapter II\n\n(*) Of the courts of first instance and criminal courts\n\n(*)(Thus its title modified by article 4° of Law N° 7728 of December 15, 1997)\n\nArticle 108.- There shall be civil, criminal, juvenile criminal, contentious-administrative and civil treasury, family, labor, agrarian, sentence enforcement courts, and those determined by law.\n\n(Thus amended by article 4° of Law N° 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 103 to article 108)\n\nArticle 109.- Courts may be mixed, when justified by the number of matters they must hear.\n\n(Thus amended by article 4° of Law N° 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 104 to article 109)\n\nArticle 110.- The civil courts shall hear:\n\n1) All civil and commercial proceedings, with the exception of the ordinary proceeding of higher amount. Also, the monitorios arrendaticios and evictions filed for or against the State, a public entity, or a public company.\n\n2) Challenges regarding subjective jurisdiction, when applicable.\n\n3) Other proceedings determined by law.\n\n(Thus amended by article 184, part 4) of the Código Procesal Civil, N° 9342 of February 3, 2016)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 105 to article 110)\n\nArticle 111.- The Family Courts shall hear:\n\na) Proceedings and their execution relating to conflicts and determinations of the law of family relations, except those heard in the Alimony, Domestic Violence, or Children and Adolescents Courts.\n\nb) Appeals from the Alimony Courts.\n\nc) Territorial jurisdiction conflicts arising between Alimony Courts.\n\nd) Other matters stipulated by law.\n\n(Thus amended by article 2°, point III) of the law that approved the Código Procesal de Familia, N° 9747 of October 23, 2019)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 106 to article 111)\n\nArticle 111 bis.- Children and Adolescents Courts. The Children and Adolescents Courts shall hear:\n\n1) Family resolution proceedings and the execution of judgments arising from them, concerning claims of opposition to adoption, opposition to the declaration of adoptability before the administrative authority, the suspension of the attributes of parental responsibility, and the loss of parental responsibility, with or without a request for adoptability.\n\n2) Protective precautionary measures related to minors.\n\n3) Proceedings relating to the adoption of minors and opposition thereto.\n\n4) Matters involving unilateral petitions for the appointment of custodians for minors and the appointment of guardians for minors.\n\n5) The notification proceeding established in article 32 of Law N.º 7739, Código de la Niñez y la Adolescencia, of January 6, 1998.\n\n6) Procedures for the international return of minors, international adoption, and other applications of international conventions relating to matters of childhood and adolescence.\n\nThe procedures established in subsection 6) must be heard exclusively in the Children and Adolescents Courts of the First Judicial Circuit of San José.\n\nIn places where this office does not exist, the jurisdiction over these matters shall correspond to the Family Court.\n\n(Thus added by article 3°, point III) of the law that approved the Código Procesal de Familia, N° 9747 of October 23, 2019)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 106 bis to article 111 bis)\n\nArticle 112.- It corresponds to the criminal judge to hear the jurisdictional acts of the preparatory and intermediate proceedings, as well as the appeal in contraventional matters.\n\nEfforts shall be made to ensure that the same official does not assume both stages in a single proceeding, unless, due to the number of matters heard, the office is composed of a single judge.\n\nFurthermore, the criminal judge shall be responsible for hearing the jurisdictional acts necessary to address international cooperation requests that are appropriate in order to determine the following in investigations being processed in the requesting country:\n\na) criminal liability of natural persons,\n\nb) criminal liability of legal persons, and\n\nc) any other liability of legal persons deriving from an investigation for the bribery of a foreign public official, the assets obtained as a product of said bribery, and false accounting to facilitate or conceal the preceding acts.\n\n(Thus amended by article 1° of the law \"Amendments to Laws on Anti-corruption Matters to Address Recommendations of the Working Group on Bribery in International Business Transactions of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)\", N° 10373 of September 20, 2023)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 107 to article 112)\n\nArticle 112 bis.- It corresponds to the Juzgado Especializado en Delincuencia Organizada to hear the jurisdictional acts of the preparatory and intermediate proceedings. Efforts shall be made to ensure that a judge does not assume both stages in a single proceeding.\n\n(Thus added by article 18 of the Law Creating the Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada, N° 9481 of September 13, 2017)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 107 bis to article 112 bis)\n\nArticle 113.- The Court may designate criminal courts and tribunals for extraordinary duty, to provide service after the regular workday, on days of rest, holidays, and general vacations.\n\n(Thus amended by article 4° of Law N° 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 108 to article 113)\n\nArticle 114.- The labor courts shall hear:\n\n1) All matters indicated in the tenth title of the Código de Trabajo.\n\n2) Legal, economic, and social conflicts corresponding to their territorial jurisdiction and those of other jurisdictions, as determined by the Corte Suprema de Justicia.\n\n3) Any other matter or proceeding whose jurisdiction is attributed to them by law.\n\n(Thus amended by article 3°, part b) of Law N° 9343 of January 25, 2016, “Labor Procedural Reform”.)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 109 to article 114)\n\nArticle 115.- The contentious-administrative and civil treasury courts shall hear:\n\n1) All civil treasury proceedings that are not ordinary proceedings, of any amount, except if they are executive proceedings or related to the application of the Ley general de arrendamientos urbanos y suburbanos, even when the action is exercised for or against the State, a public entity, or a public company. These courts shall also not hear precautionary measures or non-contentious activity related to executive proceedings or those concerning the application of the Ley general de arrendamientos urbanos y suburbanos.\n\n2) The enforcement of judgments issued by the Sala Constitucional, in amparo and hábeas corpus proceedings.\n\n3) Injunctions of any amount, exercised for or against the Public Administration, whether centralized or decentralized, and other public institutions, as well as those related to public companies.\n\n(Sinalevi Note: Article N° 37, part d) of the Ley de Cobro Judicial N° 8624 of November 1, 2007, indicates the repeal of the following phrase from the previous subsection: \"except in cases where, by express rule, they must be heard by a civil treasury court of summary matters,\" however, through article 212 of Law N° 8508 of April 28, 2006, Código Procesal Contencioso-Administrativo, this article was reformed in its entirety, a reform that took effect on January 1, 2008, and according to the new text granted, the phrase that numeral 37, part d) indicates to repeal does not exist.)\n\n4) Special appraisal proceedings for expropriation.\n\n(Sinalevi Note: Article N° 37, part e) of the Ley de Cobro Judicial N° 8624 of November 1, 2007, indicates the repeal of the following phrase from the previous subsection: \"provided that the matter, due to its amount, does not need to be heard in a civil treasury court of summary matters,\" however, through article 212 of Law N° 8508 of April 28, 2006, Código Procesal Contencioso-Administrativo, this article was reformed in its entirety, a reform that took effect as of January 1, 2008, and according to the new text granted, the phrase that numeral 37, part e) indicates to repeal does not exist.)\n\n5) Other matters determined by law.\n\n(Thus amended by article 212 of Law N° 8508 of April 28, 2006, Código Procesal Contencioso-Administrativo).\n\n(Sinalevi Note: Article N° 37, part f) of the Ley de Cobro Judicial N° 8624 of November 1, 2007, indicates the repeal of subsections 6 and 7 of article 110; however, through article 212 of Law N° 8508 of April 28, 2006, Código Procesal Contencioso-Administrativo, this article was reformed in its entirety, a reform that took effect as of January 1, 2008; according to the new text granted, the subsections that numeral 37, part f) indicates to repeal do not exist.)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 110 to article 115)\n\nArticle 116.- The juvenile criminal courts shall hear:\n\n1.- At first instance, accusations attributed to minors for the commission of or participation in crimes or contraventions. They shall also hear criminal cases pursued against adults, provided that the act occurred during their minority.\n\n2.- At first instance, accusations attributed to minors, even when they reach the age of majority.\n\n3.- Decisions on any precautionary measure that restricts a fundamental right of the minor accused.\n\n4.- Approval of conciliation, suspension of proceedings, the application of the principle of opportunity, and any other procedural measures that conclude the proceeding.\n\n5.- Decisions on the sanctions applicable to minors, in accordance with the general principles informing the matter.\n\n6.- Any other function granted by law.\n\n(Thus amended by article 4° of Law N° 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 111 to article 116)\n\nArticle 117.- The sentence enforcement courts shall hear:\n\n1.- Determinations of penalty and security measures subsequent to those applied by the sentencing tribunal.\n\n2.- Incidents and motions formulated in relation to control and surveillance measures, during the enforcement stage.\n\n3.- The extinguishment, substitution, or modification of custodial sentences and imposed security measures.\n\n4.- Enforcement incidents, petitions, complaints, and appeals filed by the parties at this stage of the proceeding.\n\n5.- Other matters established by law.\"\n\n(Thus amended by article 4° of December 1997)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 112 to article 117)\n\nArticle 118.- Functions of the agrarian judges. The agrarian courts shall hear matters within their jurisdiction, regardless of the economic value of the claims. These include:\n\n1) First instance in all anticipatory, contentious, non-contentious, and enforcement proceedings.\n\n2) Impediments and recusals of their judges, in the manner set forth in Law N.° 7333, Ley Orgánica del Poder Judicial, of May 5, 1993.\n\n3) Assistance requested by other judicial and arbitral tribunals.\n\n4) Enforcement of awards and precautionary measures issued in arbitral proceedings related to matters linked to agricultural production activity.\n\n5) The promotion and practice of conciliations.\n\n6) Other matters determined by the legal system.\n\n(Thus amended by article 341, subsection 5) of the Código Procesal Agrario, N° 9609 of September 27, 2018)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 113 to article 118)\n\nChapter III\n\n(*) Of the courts of lesser amount and contraventional courts\n\n(*)(Thus its title modified by article 4° of Law N° 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 119.- There shall be the number of courts of lesser amount, summary matters, and contraventional courts required to guarantee efficiency and good service.\n\nThe Court shall set their territorial, subject matter, and amount jurisdiction, as well as their seat.\n\nThe determination of the amount shall be reviewed every two years, for which purpose an inflation index report shall first be requested from the Banco Central de Costa Rica. If a month elapses without receiving this report, it shall be dispensed with and the corresponding determination shall be made, which shall take effect one month after its first publication in the Boletín Judicial.\n\n(Thus amended by article 4° of Law N° 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 114 to article 119)\n\nArticle 120.- (Repealed by article 183, part 3) of the Código Procesal Civil, N° 9342 of February 3, 2016)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 115 to article 120)\n\nArticle 121.- The contraventional and lesser amount courts shall hear, in labor matters, as labor courts by operation of law, all matters, whatever their economic value, corresponding to their territorial jurisdiction, except collective conflicts of an economic and social nature, provided that no labor court exists in their territory.\n\n(Thus amended by article 3°, part b) of Law N° 9343 of January 25, 2016, \"Labor Procedural Reform\".)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 116 to article 121)\n\nArticle 122.- In criminal matters, the contraventional courts shall hear:\n\n1.- The contraventions established in the Código Penal.\n\n2.- Police violations and all kinds of contraventions and simple infractions provided for in special laws, except those of a labor nature.\n\n3.- Other matters indicated by law.\n\n(Thus amended by article 4° of Law N° 1252 of December 15, 1997)\n\n(Thus its numbering modified by article 1° of Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former article 117 to article 122)\n\nArticle 123.- In districts where no criminal court exists, the contraventional judge may perform—in urgent cases—the jurisdictional acts of the preparatory proceeding and shall immediately, by any means, communicate this to the criminal court. In such eventual cases, the contraventional judge acts by delegation, and the criminal judge must take the necessary measures for that delegation and regarding the control of the actions; also, if necessary, may direct them personally.\n\nThe Court shall establish which contraventional courts shall bear this additional jurisdiction referred to in the preceding paragraph.\n\n(As amended by Article 4 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 118 to Article 123)\n\nArticle 124.- (Repealed by Article 212 of Law No. 8508 of April 28, 2006, and subsequently repealed again by Article 37, subsection b) of Law No. 8624 of November 1, 2007)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 119 to Article 124)\n\nArticle 124 bis- Family Courts by operation of law\nIn locations determined by the Supreme Court of Justice, where no Family Court exists, the processing of the following matters may be heard in the first instance by the designated contraventional courts (juzgados contravencionales):\n\n1) Family dissolution processes (procesos resolutivos familiares) and their enforcement, whose final resolution does not produce substantive res judicata (cosa juzgada material), except for the suspension of parental responsibility attributes.\n\n2) Precautionary protective measures (diligencias de protección cautelar) concerning minors.\n\n3) Matters of unilateral petition.\n\n4) The communication proceeding (diligencia de comunicación) established by Article 32 of Law No. 7739, Code on Children and Adolescents, of January 6, 1998.\n\n5) Other matters stipulated by law.\n\n(As added by Article 3, point III) of the law that approved the Family Procedural Code, No. 9747 of October 23, 2019)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 119 bis to Article 124 bis)\n\nArticle 125- The Child Support Courts (juzgados de Pensiones Alimentarias) shall hear:\n\n1) All matters referring to support benefits (prestaciones alimentarias) derived from family relationships.\n\n2) The enforcement of retroactive child support payments stipulated in the judgment of the family dissolution process for the establishment of filiation.\n\n3) Other matters stipulated by law.\n\n(As amended by Article 2, point III) of the law that approved the Family Procedural Code, No. 9747 of October 23, 2019)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 120 to Article 125)\n\nArticle 126.- In traffic matters, the contraventional courts (juzgados contravencionales) shall hear:\n\n1.- Traffic infractions.\n\n2.- Other matters determined by law.\n\n(As amended by Article 4 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 121 to Article 126)\n\nArticle 126 bis- Domestic Violence and Protective Measures Courts. The Domestic Violence and Protective Measures Courts (juzgados de Violencia Doméstica y de Protección Cautelar) shall hear:\n\n1) All matters related to precautionary protective proceedings for intrafamily violence, older adults, and persons with disabilities.\n\n2) Other matters stipulated by law.\n\nIn locations where no Domestic Violence Court exists, these matters shall be processed by the Family Courts, and where these offices also do not exist, they shall be heard in the contraventional courts (juzgados contravencionales), unless a specific decision by the Supreme Court of Justice states otherwise.\n\n(As added by Article 3, point III) of the law that approved the Family Procedural Code, No. 9747 of October 23, 2019)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 121 bis to Article 126 bis)\n\nArticle 127.- In cantons where several small claims or contraventional courts (juzgados de menor cuantía o contravencionales) exist, the Supreme Court of Justice may establish which ones may also handle civil matters and other matters of various subject matters.\n\n(As amended by Article 4 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 122 to Article 127)\n\nCHAPTER IV\n\nSmall Claims Labor Tribunals and the Liaison Judge in Matters of Children and Adolescents\n\n(As amended the denomination of the former chapter by Article 2, subsection 1) of the law that approved the Family Procedural Code, No. 9747 of October 23, 2019. Previously it stated: \"Of the Small Claims Labor Tribunals\")\n\nArticle 128.- (Repealed by Article 4 of Law No. 9343 of January 25, 2016, \"Labor Procedural Reform\".)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 123 to Article 128)\n\nArticle 129.- (Repealed by Article 23 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 124 to Article 129)\n\nArticle 129 bis- Liaison Judge in matters of children and adolescents. The Supreme Court of Justice, from among the judges of the Judicial Branch in family matters, shall select one or more persons who will exercise the function of liaison judges, with the task of facilitating direct judicial consultations and communications regarding matters processed in the application of international conventions and national laws.\n\nThese judicial consultations and communications may be reciprocal between foreign courts and national courts, and a record of these shall be placed in the respective case files (expedientes) with communication to the parties.\n\n(As added by Article 3, point III) of the law that approved the Family Procedural Code, No. 9747 of October 23, 2019)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 124 bis to Article 129 bis)\n\nChapter V\n\n(*)Of the Processing Judges (jueces tramitadores)\n\n(*)(As amended its denomination by Article 4 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 130.- Tribunals shall have processing judges (jueces tramitadores), when good service so requires and the Court so agrees.\n\n(As amended by Article 4 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 125 to Article 130)\n\nArticle 131.- The processing judges (jueces tramitadores) are responsible for:\n\n1.- Processing and carrying out all the matters of the office, with functional independence and their own responsibility.\n\n2.- Recording in the court orders (autos) all certifications and records referring to judicial actions.\n\n3.- Issuing certifications.\n\n4.- Issuing letters rogatory (suplicatorios), letters of request (exhortos), and writs of command (mandamientos).\n\n5.- (Repealed by Article 62, subsection b) of the Law on Judicial Notifications, No. 8687 of December 4, 2008)\n\n6.- Signing the receipt acknowledgment (razón de recibido) for the writs, documents, and copies presented to the court office. This power may be delegated to other servants.\n\n7.- Maintaining the accounting of judicial deposits, with all the obligations inherent to the position, in offices where there is no accountant, or a centralized treasury office has not been organized.\n\n8.- Supervising that subordinate servants fully comply with all their duties and obligations, to achieve maximum efficiency.\n\n9.- Fulfilling the other obligations inherent to the exercise of the position and others indicated by law or attributed by the Court.\n\n(As amended by Article 4 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 126 to Article 131)\n\nArticle 132.- Processing judges (jueces tramitadores) must meet the same requirements as the judge, according to the category corresponding to the office in question.\n\n(As amended by Article 4 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 127 to Article 132)\n\nArticle 133.- The Supreme Court of Justice may establish, by means of an agreement published in the Judicial Bulletin, other functions that the processing judges (jueces tramitadores) must perform, according to the subject matter and the amount in controversy of the matters.\n\n(As amended by Article 4 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 128 to Article 133)\n\nArticle 134.- In tribunals that do not have a processing judge (juez tramitador), some of the functions attributed to him may be performed by one of the members of the auxiliary personnel, as determined by the Court or the Council.\n\n(As amended by Article 4 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 129 to Article 134)\n\nArticle 135.- (Repealed by Article 23 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 130 to Article 135)\n\nCHAPTER VI\n\nOF ARBITRATOR JUDGES (JUECES ARBITROS)\n\nArticle 136.- The arbitrator of law (árbitro de derecho) must adhere to the laws in his procedures and award; the arbitrator acting in equity (árbitro arbitrador) obeys only what his prudence dictates.\n\nIf the parties do not express the designation of the arbitrator, they shall be understood to have appointed an arbitrator of law (árbitro de derecho).\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 131 to Article 136)\n\nArticle 137.- A person who has intervened as a lawyer or legal representative (procurador) for one of the parties in the matter for which he was appointed may not be an arbitrator of law (árbitro de derecho), unless the parties, in the arbitration agreement or statement of submission, have chosen him with full knowledge of the facts and so state.\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 132 to Article 137)\n\nArticle 138.- Arbitrators who are not judicial officials, once their assignment is accepted, are obliged to perform it, under penalty of being liable for the damages and losses caused by their breach. This obligation ceases:\n\n1.- Upon the occurrence of a cause implying an impediment to exercising the position or constituting a legal ground for excuse or recusal.\n\n2.- If they contract an illness that prevents them from continuing to exercise their functions.\n\n3.- If, for any reason, they must absent themselves from the place where the proceeding is being conducted for more than one month.\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 133 to Article 138)\n\nArticle 139.- Arbitrators of law (árbitros juris) must have the same qualifications and conditions as those required to serve in a court. Arbitrators acting in equity (árbitros arbitradores) do not require special conditions other than appointment by the parties.\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 134 to Article 139)\n\nTitle V\n\n(*)Organization of the Courts\n\nChapter One\n\n(*)Of Auxiliary Personnel\n\n(*)(As amended its denomination by Article 5 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 140.- The courts shall have the internal organization and personnel that good public service requires, as ordered by the Court, by means of an agreement published in the Judicial Bulletin.\n\n(As amended by Article 5 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 135 to Article 140)\n\nArticle 141.- Except for appointments the Council must make, the heads of the office—subject to the approval of the former—may appoint their respective officials and employees. When it concerns permanent appointments, they must request the respective lists of three candidates from the Personnel Department, which may be rejected if they consider that none of the candidates satisfies the office's needs. If the position is vacant, the permanent appointment may not be deferred for more than three months. The same rules shall apply for the appointments of subordinate personnel in the rest of the judicial offices.\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 136 to Article 141)\n\nArticle 142.- The Superior Council may grant judicial servants leave to study, during working hours, professions of interest to the Judicial Branch. Said servants may be absent from their offices during the hours they are authorized to attend courses and exams, but for the rest of the time, as well as during vacations and holidays at the educational center, they must attend the office punctually.\n\nThe Council may cancel the benefit referenced in the preceding paragraph, after verifying, by the means it deems appropriate, that the student, without just cause, does not regularly attend the corresponding courses, does not report to perform his duties, or that, due to lack of interest in his studies, falls behind in completing his professional degree.\n\n(As amended by Article 5 of Law 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 137 to Article 142)\n\nArticle 143.- No office may have more than two student employees enjoying the benefit referred to in the preceding article.\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 138 to Article 143)\n\nArticle 144.- Each office may have up to two meritorious servants (servidores meritorios), appointed by the respective heads of the office. The relationship created under the provisions of this article does not create labor rights in favor of the meritorious servant, but it does empower the exercise of the disciplinary regime.\n\nWhen the head of the office considers the presence or conduct of the meritorious servant inconvenient, he may dispense with the latter, informing the Council.\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 139 to Article 144)\n\nArticle 145.- Meritorious servants (servidores meritorios) must have the same qualifications as permanent appointees, and shall have the right to be elected to a permanent position or to replace permanent appointees during their temporary absences, once qualified by the Personnel Department.\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 140 to Article 145)\n\nArticle 146.- The Secretariat of the Supreme Court of Justice is the communication body between the Judicial Branch and the other Branches of the State, as well as between these and judicial officials. Furthermore, it shall be responsible for communicating the agreements of the Full Court and the Council.\n\nThe Secretary of the Court shall be responsible for authenticating the signatures of judicial officials on documents that must be sent abroad, without prejudice to the fact that the President of the Judicial Branch may also do so.\n\n(As amended the preceding paragraph by Article 2 of Law No. 8795 of January 4, 2010)\n\nFurthermore, the Secretary shall assist the President of the Court in the administrative functions assigned to him and shall be the secretary of the Council.\n\nBoth the Secretaries of the Court and those of the Chambers must be lawyers.\n\n(As amended by Article 5 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 141 to Article 146)\n\nArticle 147.- Each judicial circuit shall have a general administrator, who shall be in charge of the administrative functions not attributed by law or regulation to other servants. The centralized service offices of the respective circuit shall report to him.\n\nThe general administrator shall be appointed by the Executive Director and must hold a university degree as a public administrator or be a professional in a related activity. His specific functions shall be:\n\n1.- Planning, organizing, directing, coordinating, and supervising the functions of the units and offices under his charge.\n\n2.- Directing, organizing, planning, and coordinating the administrative activities of the offices of the circuit.\n\n3.- Formulating the respective preliminary budget draft.\n\n4.- Processing the appointment of support staff for all courts and offices of the circuit.\n\n5.- Processing leaves of absence, substitutions, temporary appointments (interinazgos), as well as intra-organizational transfers between different work teams or groups.\n\n6.- Executing the administrative policy of the courts of the circuit.\n\n7.- Authorizing the expenses of the jurisdictional bodies and judicial offices of the circuit for proceedings, copies, and minor purchases, through a petty cash fund and for other services of a similar nature.\n\n8.- Controlling the movement of the petty cash fund.\n\n9.- Assigning, supervising, controlling, overseeing, and evaluating the work of all assistant personnel in charge of executing the different tasks of the office he directs.\n\n10.- Ensuring the proper functioning and cleanliness of the buildings housing the units and offices of the circuit.\n\n11.- Coordinating activities with other internal and external bodies, as required and according to his judgment.\n\n12.- Proposing to the competent bodies, changes, adjustments, and recommendations in the areas of his competence.\n\n13.- Rendering to the Court or whomever it indicates, an annual report on the activities carried out, the proposed and achieved goals, and the needs to be resolved to guarantee and improve the service.\n\n14.- Rendering the reports requested by superiors.\n\n15.- Ensuring the timely and proper issuing of judicial deposits and their accounting.\n\n16.- Others established by law or the Court.\n\n(As amended by Article 5 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 142 to Article 147)\n\nChapter Two\n\n(*)Of the General Organization of the Courts\n\n(*)(As amended by Article 5 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nArticle 148.- To form a judicial circuit, the Court may provide the form of organization of several judicial offices, as required for the efficiency and good public service of justice.\n\nThis organization system shall seek the participation of judges and other judicial servants in administrative decision-making.\n\n(As amended by Article 5 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 143 to Article 148)\n\nArticle 149.- In judicial circuits and courts where better public service requires it, centralized administrative service units may be established, such as: notifications, document reception, internal mail, archive, custody of evidence, management of hearing rooms, treasury, and any others determined by the Court, so that one work unit may attend to the needs and requirements of two or more courts.\n\nThe tasks of these offices may extend beyond usual working hours, as needed to improve public service.\n\nThese offices shall report to the general administration.\n\n(As amended by Article 5 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 144 to Article 149)\n\nArticle 150.- When indispensable to make the judicial service more efficient, a central treasury office shall exist in the circuits, which shall process everything related to the accounting of deposits and the procedure for issuing funds.\n\nThis office shall be in charge of a private accountant, registered with the respective Professional Association, who must post a guarantee of one million colones.\n\nThe foregoing is without prejudice to the Superior Council authorizing the offices located outside the central seat of the respective judicial circuit to use an accounting assistant to collaborate in the check issuance process and the accounting of judicial deposits.\n\n(As amended by Article 5 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 145 to Article 150)\n\nArticle 151.- In the different territorial districts, teams for locating, summons, and presentation of persons requested by jurisdictional authorities, the Public Ministry, and the Public Defense shall function. The officials in charge of this work shall have the power to execute the arrest, transfer, and presentation orders for persons that the jurisdictional or Public Ministry authorities order in the exercise of their functions.\n\n(As amended by Article 5 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 146 to Article 151)\n\nArticle 152.- The Court may provide for the use of computer systems for notifications, summons, communication between judicial and external offices, whether public or private, archival, management of documentation and information, user service, and for any other act where it is demonstrated that the use of information technology streamlines the procedure, in which case the system's own records are sufficient to prove the completion of the procedural act that generated them, barring proof to the contrary.\n\n(As amended by Article 5 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 147 to Article 152)\n\nCHAPTER IV\n\nOF THE PERSON IN CHARGE OF TREASURY\n\nArticle 153.- (Repealed by Article 23 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 148 to Article 153)\n\nTITLE VI\n\nOF THE PERSONS AND DEPENDENCIES THAT\n\nASSIST THE ADMINISTRATION OF JUSTICE\n\nCHAPTER I\n\nOF THE ORGANS\n\nArticle 154.- In addition to other organs established by law or regulation, the following shall act as auxiliaries of the administration of justice: the Public Ministry, the Judicial Investigation Organism, the Public Defense, the Judicial School, the Electronic Center for Jurisprudential Information, and the Judicial Archive and Registry.\n\n(As amended by Article 6 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 149 to Article 154)\n\nCHAPTER II\n\nOF THE PUBLIC AND EX OFFICIO DEFENDERS\n\nArticle 155.- The Public Defense is an organ dependent on the Superior Council, but only in administrative matters; not in the technical-professional aspect. It shall be headed by a chief and shall have the organization that the Court provides.\n\n(As amended by Article 6 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 150 to Article 155)\n\nArticle 156.- The Chief of the Public Defense must be a Costa Rican, a lawyer, over thirty years of age, and have sufficient experience in the processing of judicial matters and personnel administration.\n\nUpon the proposal of the chief, the Court shall appoint the deputy chief of the Public Defense, who must meet the same requirements as the former.\n\n(As amended by Article 6 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(As renumbered by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 151 to Article 156)\n\nArticle 157.- The Public Defense shall provide a public defender to any accused or detained person who requests its services. The authority processing the case shall warn them that, if it is shown that they have financial solvency, they must appoint a private lawyer or pay the Judicial Branch for the public defender's services, according to the assessment to be made by the judge.\n\nLikewise, employees of the Judicial Investigation Agency (Organismo de Investigación Judicial) and other judicial servants shall have the right to be appointed a public defender (defensor público) when they are brought before the courts or the disciplinary body for matters directly related to the performance of their duties.\n\nIt shall also provide a defender, in non-criminal agrarian proceedings, to the party that requests it and meets the requirements established by the law on the subject.\n\n(Thus amended by Article 6° of Law N° 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 152 to Article 157)\n\nArticle 158- The Head of the Public Defense Office (Jefatura de la Defensa Pública) or whoever this office designates shall file before the corresponding judicial or administrative authority for the setting and collection of fees (honorarios) for the services rendered, at the moment the user dispenses with their services, and costs (costas) when the process being processed concludes with a final judgment (sentencia firme). These items may be collected, as appropriate, from users with demonstrated economic resources to pay them or from the defeated opposing party.\n\nThe certification issued by the corresponding authority regarding the amount of the fees or costs shall constitute an enforceable title (título ejecutivo). On its own motion or at the request of a party, the authority hearing the process shall order that a sufficient preventive security (garantía preventiva) of a real or pecuniary nature be provided while the process is pending and, upon its conclusion, order the seizure (embargo) of the debtor's assets in an amount sufficient to guarantee payment of the monies owed to the Public Defense Office.\n\nThe defender responsible for carrying out the steps for payment of the fees and/or costs shall only take actions urging the party to comply with the due payment of the fees and/or costs already set by the authority. If the obligated person refuses to make payment, the defender in charge of the process shall collect them within the same process. If, due to the nature of the process, this is not possible, they shall inform the Head of the Public Defense Office to transfer it to the Legal Directorate of the Judicial Branch (Dirección Jurídica del Poder Judicial), so that the latter can assess, based on the principles of reasonableness and proportionality, the appropriateness of carrying out a judicial collection process. If deemed appropriate, it shall be sent to the Office of the Attorney General of the Republic (Procuraduría General de la República) to carry out the corresponding collection in favor of the Public Defense Office.\n\nIn proceedings in which the Public Defense Office participates, an award of costs and/or fees in its favor must be requested, provided it is appropriate. When such an award is made, the resources shall be allocated to the financing and strengthening of the specialized section that generates the income, as the laws for each matter provide. The public defender or legal aid attorney (abogada de asistencia social) may waive the collection of fees and/or costs pertaining to the institution when pertinent to facilitate an alternative conflict resolution (resolución alterna del conflicto), according to their technical judgment, endorsed by whomever the Head of the Public Defense Office indicates.\n\nThe setting and collection of fees and costs for labor matters shall be governed by the provisions of the Labor Code (Código de Trabajo), Law N° 2, of August 27, 1943, and its amendments, which shall prevail over what is established herein.\n\n(Thus amended by Article 1° of Law N° 10257 of May 6, 2022, \"Amendments to the Organic Law of the Judicial Branch, to guarantee the financing of the specialized sections of the public defense\")\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 153 to Article 158)\n\nArticle 159- The funds from fees and/or costs shall be deposited in a special bank account of the Public Defense Office and used exclusively to acquire goods and services aimed at improving the Public Defense Office, except as provided in Article 454 of the Labor Code for labor matters and as established in the distribution of monies from personal costs (costas personales) generated in favor of the party sponsored by the agrarian public defense, which shall be governed by the provisions of Article 47, \"Legal Sponsorship by the Public Defense Office\" (\"Patrocinio letrado a cargo de la Defensa Pública\"), of the Agrarian Procedural Code (Código Procesal Agrario), Law N° 9609, of September 27, 2018.\n\n(Thus amended by Article 1° of Law N° 10257 of May 6, 2022, \"Amendments to the Organic Law of the Judicial Branch, to guarantee the financing of the specialized sections of the public defense\")\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 154 to Article 159)\n\nArticle 160.- Public defenders are officials dependent on the Judicial Branch, appointed by the Head of the Public Defense Office, and ratified by the Council (Consejo).\n\nPublic defenders must be of legal age, lawyers (abogados), and citizens in the exercise of their rights.\n\nWhen, within the same territorial jurisdiction (circunscripción territorial), there is more than one public defender, the Head of the Public Defense Office shall regulate, by means of an agreement, the distribution of work among them.\n\n(Thus amended by Article 6° of Law N° 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 155 to Article 160)\n\nArticle 161.- The Public Defense Office shall have the necessary number of legal assistants (auxiliares en abogacía) to collaborate closely with the defender in the exercise of their duties. They shall have the functions assigned to them by the head office, this Law, its Regulations, and the descriptive Job Manual.\n\nLegal assistants must have completed at least the third year of their professional degree or equivalent studies in Law.\n\n(Thus amended by Article 5° of Law N° 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 156 to Article 161)\n\nArticle 162.- In the event of a shortage of lawyers (inopia de abogados) in a specific territorial jurisdiction, it shall be possible to appoint as defenders, in this order, graduates of law schools or schools (facultades o escuelas de Derecho) or students who are in their final year. However, professionals shall always displace those who lack a degree, but the term for which the latter have been appointed shall be respected.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 157 to Article 162)\n\nArticle 163.- The position of full-time public defender is incompatible with the private practice of the legal profession and the practice of notary work (ejercicio del notariado).\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 158 to Article 163)\n\nArticle 164.- In territorial jurisdictions where there is no appointed public defender, assistance may be provided by court-appointed defenders (defensores de oficio), appointed by the official hearing the matter, unless the Head of the Public Defense Office assigns such tasks to a public defender from another territory.\n\nEvery lawyer who has an open office is obligated to simultaneously accept up to two court-appointed defenses.\n\nThe position of court-appointed defender is unpaid, and the person on whom the appointment falls may only be excused from serving for a just cause, in the judgment of the respective court. The lawyer or law graduate designated as a court-appointed defender may not later appear as a private defender in the same process.\n\n(Thus amended by Article 6° of Law N° 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 159 to Article 164)\n\nCHAPTER III\n\nEXECUTORS (EJECUTORES) AND CURATORS (CURADORES)\n\nArticle 165.- Executors (ejecutores) must be of legal age, Costa Rican citizens, of notable probity, and sufficiently prepared to perform their duties.\n\nThey may not act outside the territory of the Office (Despacho) that appoints them, and in the exercise of their duties, they must act assisted by two witnesses, observe the legal provisions governing the case, and act within the limits established in the warrant (mandamiento) granting them the commission.\n\nJudicial servants (servidores judiciales) may not be executors, with the exception of the members of the Office of Executors and Appraisal Experts (Oficina de Ejecutores y Peritos Valuadores), which must be created.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 160 to Article 165)\n\nArticle 166.- The Court (Corte) shall issue regulatory rules for the selection of curators (curadores), inventory notaries (notarios inventariadores) in mercantile and civil insolvency proceedings (procedimientos de concurso mercantil y civil), and judicial experts (peritos judiciales) in general.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 161 to Article 166)\n\nTITLE VII\n\nJURISDICTION AND COMPETENCE\n\nSOLE CHAPTER\n\nGENERAL PROVISIONS\n\nArticle 167.- The power to administer justice is acquired with the position to which it is attached and is lost or suspended for all matters when, for any reason, the judge ceases to be one or is temporarily suspended from their functions.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 162 to Article 167)\n\nArticle 168.- Competence is lost in specific cases:\n\n1.- When the case is concluded and the judgment executed.\n\n2.- When the judge has been commissioned by another to carry out a proceeding, once the assignment is fulfilled.\n\n3.- When, being ancillary, the case is sent to the judge hearing the main case.\n\n4.- When the judge has been declared unable by virtue of impediment, excuse, or recusal (impedimento, excusa o recusación).\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 163 to Article 168)\n\nArticle 169.- Except in cases exempted by law, competence is suspended:\n\n1.- By the judge's excuse, from the time it is raised until the parties agree or it is declared inadmissible in the first instance.\n\n2.- By recusal, from the time it is legally filed until it is declared unfounded in the first instance.\n\n3.- By the exception of lack of competence or declinatory plea (excepción de incompetencia o declinatoria de competencia), from the time the document in which it is alleged is presented until it is declared without merit, except for processing and resolving said exception, or by the declaration of lack of competence made by the official until it is revoked by the superior.\n\n4.- By the appeal granted with both effects (apelación otorgada en ambos efectos).\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 164 to Article 169)\n\nArticle 170.- Every judge's competence is limited to the territory and the type of matters designated for them to exercise it; proceedings that the cases they hear require to be carried out in the territory of another judge may only be performed through the latter, unless legal authorization states otherwise.\n\nThe judge may only hear matters not subject to their competence when it is legally extended (prorrogada) or delegated to them.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 165 to Article 170)\n\nArticle 171.- The judge with competence to hear a matter also has it to hear its third-party claims (tercerías) and other incidents (incidentes), except when in a small claims proceeding (juicio de menor cuantía) a counterclaim, set-off (compensación), third-party claim, or other incident arises that must be processed in a large claims proceeding (juicio de mayor cuantía), since in such case, both the main proceeding and the incidental one must be transferred to the superior judge, who shall process them according to the amount of each. The same procedure shall be observed when a small claims probate proceeding (proceso sucesorio de menor cuantía) exerts attractive jurisdiction (fuero de atracción) over another of larger amount or unquantifiable value.\n\nHowever, the following shall not be grounds for recusal (inhibición) in a small claims proceeding:\n\n1.- The set-off asserted for a debt for an amount equal to or greater than that of a large claim, if the credit is acknowledged by the debtor.\n\n2.- The set-off and counterclaim regarding credits of a larger amount, if the creditor limits their claim to the sum designated by the Court (Corte) as a small claim, waiving the excess.\n\n3.- The execution of a judgment in a large claim matter or the incidents of larger amounts raised within it.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 166 to Article 171)\n\nArticle 172.- Rulings (fallos) and other resolutions shall be executed by the first instance court that decides the matter. In the case of criminal courts, the sentence shall be executed by the same court, provided it condemns to a liquid sum.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 167 to Article 172)\n\nArticle 173.- Unless legally provided otherwise, all judicial acts and proceedings of someone who lacks the legal power to execute them shall be absolutely null and void.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 168 to Article 173)\n\nArticle 174.- When an official considers that they lack competence to hear the matter submitted to them, except in the case of extension of competence (prórroga de competencia), they shall declare this on their own motion and order the case file (expediente) to be sent to the official they believe should hear it. If an appeal is filed by one of the parties, or if, no appeal having been filed, this latter official disagrees with that opinion, the superior of both shall decide the competence without further procedure and as soon as the case file is received.\n\nThe official who is ultimately determined to be competent shall continue the proceedings if the procedures established by law for the trial are the same as those initiated by the official who withdrew from hearing the matter. If this is not the case, they shall return the proceedings to the stage necessary for the process to take its normal course.\n\nConflicts of jurisdiction between administrative and judicial authorities shall be decided in the manner determined by the respective procedural codes.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 169 to Article 174)\n\nArticle 175.- Courts cannot engage in jurisdictional conflicts (competencias) with superiors who exercise jurisdiction over them.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 170 to Article 175)\n\nArticle 176.- The competence of arbitrators (árbitros) is limited to the matter expressly submitted to them by the arbitration deed or document (escritura o escrito de compromiso) and to the incidents without whose resolution it would not be possible to decide the main matter.\n\nWhen the set-off exception is proposed, the judgment admitting it shall only be effective regarding the declaration of the defendant's credit up to the amount of the claim.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 171 to Article 176)\n\nArticle 177.- Arbitrators shall gather data or aid from any authority through the judge who would have been responsible for hearing the matter.\n\nIt shall also be the judge's responsibility to execute the resolutions and orders (providencias) legally issued by the arbitrators.\n\n(Thus amended by Article 6° of Law N° 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 172 to Article 177)\n\nArticle 178.- In the absence of an express provision in this Law regarding jurisdiction and competence, the provisions of the respective procedural codes and laws shall apply.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 173 to Article 178)\n\nTITLE VIII\n\nDISCIPLINARY REGIME\n\nCHAPTER I\n\nGENERAL PROVISIONS\n\nArticle 179.- The disciplinary regime (régimen disciplinario) has the objective of ensuring the efficiency, correctness, and decorum of the functions entrusted to the Judicial Branch and guaranteeing citizens a correct administration of justice. For these purposes, the necessary agile and reliable control mechanisms shall exist.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 174 to Article 179)\n\nArticle 180.- All judicial servants are subject to disciplinary liability in the cases and with the guarantees established in this Law.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 175 to Article 180)\n\nArticle 181.- The disciplinary liability of Judicial Branch servants may only be determined by the competent authority through the procedure established in this Title, which shall be initiated on its own motion or at the request of any person with a legitimate interest and within the guarantees of defense and legality enshrined in the Costa Rican legal system.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 176 to Article 181)\n\nArticle 182.- It is the obligation of the Superior Council (Consejo Superior) to conduct periodic visits to all judicial offices, which it may do in full or by delegating it to one of its members.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 177 to Article 182)\n\nArticle 183.- Inspections of judicial offices must be conducted at least once every three months, and corresponding reports must be prepared from them to assess the functioning of the administration of justice in the respective jurisdiction (circunscripción).\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 178 to Article 183)\n\nArticle 184.- For the purposes of inspection and oversight of the courts, within the first five days of the months of January, April, July, and October, the heads of Office (Despacho) must send to the Superior Council a report of the matters filed, pending, and resolved, in the manner ordered by the Council. It shall also indicate the final or interlocutory judgments (sentencias definitivas o interlocutorias) issued in the specified period, the justification for any delays, if any, and any other information of interest.\n\nIn order to establish proper control, the Planning Department (Departamento de Planificación) shall issue a general report identifying mainly detected problems and proposing case-specific solutions.\n\nIn addition to the aforementioned reports, the Council may order others to be issued when it deems it necessary.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 179 to Article 184)\n\nArticle 185.- Each court shall send to the Council, in the first two weeks of January of each year, a report on the work carried out during the previous year, with special indication of the order in which cases are resolved according to their filing date, urgency, and gravity, as well as any other matter of interest related to the administration of justice in the respective jurisdiction.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 180 to Article 185)\n\nArticle 186.- The Council may request reports from other judicial offices when it deems it convenient, in which case it shall specify the details that interest it.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 181 to Article 186)\n\nCHAPTER II\n\nDISCIPLINARY COMPETENCES\n\nArticle 187.- It is the responsibility of the Court (Corte), by secret vote, to apply the disciplinary regime to its members, in accordance with this Law. The penalties of warning (advertencia) and reprimand (amonestación) shall be adopted by a simple majority of the total number of Magistrates. To decree suspension, the agreement must be reached by two-thirds of the total number of its members. If the same number of Magistrates considers that the appropriate measure is revocation of the appointment, the Court shall communicate this to the Legislative Assembly (Asamblea Legislativa) for it to resolve accordingly. To substantiate the proceedings brought against a Magistrate, the Court shall designate one of its members as the investigating body (órgano instructor).\n\nIt is also the responsibility of the Court to exercise the disciplinary regime over the Attorney General (Fiscal General), the Deputy Attorney General (Fiscal General Adjunto), the Director and Deputy Director of the Judicial Investigation Agency. In such case, the Judicial Inspection (Inspección Judicial) shall act as the investigating body.\n\nWithout prejudice to the provisions in this Title regarding the disciplinary regime, the President of the Court may warn and reprimand and even preventively suspend, for up to one month, with pay, officials and judicial employees from the exercise of their functions or employment, in cases where they may be disciplinarily sanctioned, prior to reporting to the Full Court (Corte Plena), the Council, or the Tribunal of the Judicial Inspection (Tribunal de la Inspección Judicial), so that, following due process, they may rule on the penalty or the revocation of the appointment.\n\nThe President also has the power to arrange swaps (permutas) or transfers of employees or officials for the betterment of the service; they must report in due course to the Full Court, the Council, or the Tribunal of the Judicial Inspection for them to decide what is considered appropriate.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 182 to Article 187)\n\nArticle 188.- Faults attributed to members of the Superior Council of the Judicial Branch and the Tribunal of the Judicial Inspection shall be heard by the Full Court.\n\nThe final resolutions of the Full Court must be duly substantiated.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 183 to Article 188)\n\nArticle 189.- The Tribunal of the Judicial Inspection is a body dependent on the Superior Council; it exercises regular and constant control over all Judicial Branch servants, including those of the Judicial Investigation Agency and with the exception of those mentioned in the two previous articles; it monitors the proper fulfillment of duties; processes complaints filed against those servants; instructs investigations upon learning of any irregularity; and resolves accordingly with regard to the disciplinary regime, without prejudice to the powers that other bodies and officials of the Judicial Branch have on the matter.\n\n(Thus amended in its numbering by Article 1° of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, N° 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 184 to Article 189)\n\nArticle 190.- Notwithstanding the provisions of the preceding articles, office heads may exercise the disciplinary regime over their subordinates when, due to the nature of the fault, a suspension of more than fifteen days should not be applied.\n\nThe decision must be communicated to the Personnel Department and the Tribunal of the Judicial Inspection. When the latter considers, within fifteen days following receipt of the communication, that any of the grounds for nullity provided in Article 210 of this Law concur, it shall order the nullity of the proceedings. In such case, it shall assume knowledge of the matter and restore the procedures as necessary, applying the rules established in Chapter IV of this Title.\n\nIn the penalties imposed by heads on servants of their own office, the procedure established in this Law shall be observed. These penalties shall have an appeal (recurso de apelación) before the Tribunal of the Judicial Inspection. The appeal must be filed directly with the Tribunal by telegraph, fax, or in writing on plain paper, within three days following the communication of the disciplinary measure. If the measure is a suspension and the Tribunal revokes it, the servant shall be entitled to payment of the salaries they failed to receive. The Tribunal shall apply, when appropriate, the provisions of Article 210 of this Law.\n\n(Note from Sinalevi: By resolution of the Constitutional Chamber (Sala Constitucional) N° 009277 of June 13, 2018, this provision was interpreted in accordance with recital XIV of the ruling of the Constitutional Chamber N° 002193- of February 9, 2018, as follows: \"XIV.—Conclusion and Annotation. In short, the Chamber concludes that, if the right to appeal is recognized in the disciplinary procedure, albeit with some limitations, its exercise must enjoy each and every attribute recognized by constitutional and conventional law. The appeal must always be a means to repair an injury, a grievance, and never a source of further harm. The official consultation must not be a mechanism to prolong a disciplinary procedure, nor a means to aggravate a punishment.\")\n\nBy connection or consequence, that second paragraph of Article 213 of the LOPJ must be annulled, which states: “Likewise, all final decisions rendered in disciplinary proceedings that could not be or were not appealed shall be communicated to the Superior Council, which within a period not exceeding fifteen days may hear the matter if it deems that any of the grounds for nullity (causales de nulidad) provided in the preceding Article 210 are present. If from the study of the matter it is concluded that a ground exists, it shall order the corresponding remand.” The foregoing is ordered based on the powers conferred upon this Chamber by the Law of Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional), in its Article 89. Likewise, the Court observes that Article 185 of the same LOPJ establishes a provision analogous to the foregoing, regarding the Tribunal de la Inspección Judicial, when it hears a matter by reason of the disciplinary power conferred upon office heads. This provision states:\n\n“Article 185.—Notwithstanding the provisions of the preceding articles, office heads may exercise the disciplinary regime over their subordinates when, due to the nature of the offense, a suspension greater than fifteen days should not be applied. The decision must be communicated to the Personnel Department and to the Tribunal de la Inspección Judicial.\n\nWhen the latter deems, within fifteen days following receipt of the communication, that any of the grounds for nullity provided in Article 210 of this Law are present, it shall order the nullity of the proceedings. In such case, it shall assume knowledge of the matter and restore the procedures as necessary, applying the rules established in Chapter IV of this Title.\n\nIn the corrections imposed by heads upon the employees of their own office, the procedure established in this Law shall be observed. Those corrections shall have an appeal (recurso de apelación) before the Tribunal de la Inspección Judicial. The appeal must be filed directly with the Court via telegraph or fax or in writing on plain paper, within three days following the notification of the disciplinary measure. If the measure is a suspension and the Court revokes it, the employee shall have the right to be paid the salaries he or she would have ceased to receive. The Court shall apply, when appropriate, the provisions of Article 210 of this Law.” (Emphasis added).\n\nAs can be seen from reading this provision, the Office Head has the obligation to communicate to the Tribunal de la Inspección Judicial the decision adopted in the specific cases heard by reason of this disciplinary competence; and to the latter is attributed the power to decree the nullity of that decision, when it deems that any of the grounds provided in that Article 210 are present. In this regard, the Chamber warns that, in order to maintain the uniformity of the disciplinary regime, both the exercise of the appeal, as well as said communication and the use of the annulment power, must conform to what is provided in this judgment.”\n\n(Sinalevi Note: By circular No. 140-2018 of October 22, 2018, the Superior Council agreed on the interpretation and application to be given to this article as follows: “The Superior Council of the Judiciary in session No. 89-18 held on October 11, 2018, article XVIII, agreed to communicate the resolution, of twelve hours ten minutes of June thirteenth, two thousand eighteen, No. 2018-9277 of the Constitutional Chamber, to all judicial offices applying the disciplinary regime, so that they conform to or abide by what is provided in recital XIV of resolution 2018-2193, in relation to the interpretation and application to be given to Article 185 of the Organic Law of the Judiciary (Ley Orgánica del Poder Judicial).\n\nRecital XIV of resolution 2018-2193 stipulated the following:\n\n“XIV.—Conclusion and Comment. In summary, the Chamber concludes that, if the right to appeal is recognized in the disciplinary procedure, albeit with some limitations, the exercise thereof must enjoy each and every attribute recognized by constitutional and conventional Law. The appeal must always be a means to remedy harm, a grievance, and never a source of greater affectations. The official consultation should not be a mechanism to prolong a disciplinary procedure, nor a means to aggravate a punishment.\n\nBy connection or consequence, that second paragraph of Article 213 of the LOPJ must be annulled, which states: “Likewise, all final decisions rendered in disciplinary proceedings that could not be or were not appealed shall be communicated to the Superior Council, which within a period not exceeding fifteen days may hear the matter if it deems that any of the grounds for nullity provided in the preceding Article 210 are present. If from the study of the matter it is concluded that a ground exists, it shall order the corresponding remand.” The foregoing is ordered based on the powers conferred upon this Chamber by the Law of Constitutional Jurisdiction, in its Article 89. Likewise, the Court observes that Article 185 of the same LOPJ establishes a provision analogous to the foregoing, regarding the Tribunal de la Inspección Judicial, when it hears a matter by reason of the disciplinary power conferred upon office heads. This provision states:\n\n“Article 185.—Notwithstanding the provisions of the preceding articles, office heads may exercise the disciplinary regime over their subordinates when, due to the nature of the offense, a suspension greater than fifteen days should not be applied. The decision must be communicated to the Personnel Department and to the Tribunal de la Inspección Judicial.\n\nWhen the latter deems, within fifteen days following receipt of the communication, that any of the grounds for nullity provided in Article 210 of this Law are present, it shall order the nullity of the proceedings. In such case, it shall assume knowledge of the matter and restore the procedures as necessary, applying the rules established in Chapter IV of this Title.\n\nIn the corrections imposed by heads upon the employees of their own office, the procedure established in this Law shall be observed. Those corrections shall have an appeal before the Tribunal de la Inspección Judicial. The appeal must be filed directly with the Court via telegraph or fax or in writing on plain paper, within three days following the notification of the disciplinary measure. If the measure is a suspension and the Court revokes it, the employee shall have the right to be paid the salaries he or she would have ceased to receive. The Court shall apply, when appropriate, the provisions of Article 210 of this Law.” (Emphasis added).\n\nAs can be seen from reading this provision, the Office Head has the obligation to communicate to the Tribunal de la Inspección Judicial the decision adopted in the specific cases heard by reason of this disciplinary competence; and to the latter is attributed the power to decree the nullity of that decision, when it deems that any of the grounds provided in that Article 210 are present. In this regard, the Chamber warns that, in order to maintain the uniformity of the disciplinary regime, both the exercise of the appeal, as well as said communication and the use of the annulment power, must conform to what is provided in this judgment.”\n\nThe resolution, of twelve hours ten minutes of June thirteenth, two thousand eighteen, No. 2018-9277 of the Constitutional Chamber literally states:\n\n“Correction of a material error on its own motion (de oficio), within the action of unconstitutionality (acción de inconstitucionalidad) brought by Lisseth Andrea Campos Campos, of legal age, in a common-law union (unión libre), judicial officer, resident of Tambor de Alajuela, with identity card No. 206500410, for Article 210 of the Organic Law of the Judiciary to be declared unconstitutional.\n\nWhereas:\n\nSole.—This Chamber in judgment No. 201802193 of 11:40 hours on February 9, 2018, declared this action of unconstitutionality with merit and annulled from Article 210 of the Organic Law of the Judiciary the paragraph that provides “or that the due sanction was not imposed but a notoriously more lenient one, according to the precedents of the bodies charged with applying the disciplinary regime,” and by connection, also annulled paragraph 2) of Article 213, ibidem.\n\nDrafted by Magistrate Hernández Gutiérrez; and,\n\nConsidering:\n\nI.—In Recital XIV of judgment 201802193, regarding Article 185 of the Organic Law of the Judiciary, the Chamber expressed: “…in order to maintain the uniformity of the disciplinary regime, both the exercise of the appeal, as well as said communication and the use of the annulment power, must conform to what is provided in this judgment…”. However, regarding this provision, by error, it was omitted to indicate in the operative part of that judgment that “as for Article 185 of the same law, its interpretation and application must conform to what is provided in recital XIV”. In this sense and based on Article 12 of the Law of Constitutional Jurisdiction, it is deemed opportune, on its own motion, to correct the material error that occurred in that aspect, in the operative part, to guarantee its full compliance; so that it reads in the terms to be stated.\n\nII.—Note from Magistrate Rueda Leal. I record that I did not subscribe to judgment No. 2018-2193 of 11:40 hours on February 9, 2018, whose material error is noted in this resolution, and therefore I have rendered no pronouncement on the merits of the subject matter of this action. However, given that this Court has already ruled on the matter, the appropriate course is to abide by what was already resolved on that occasion, and if necessary, make the correction so that said pronouncement conforms to the will of the Court's composition at that time.\n\nIII.—Separate note from Magistrate Hernández López. The undersigned records that in the main judgment sought to be supplemented in this pronouncement, I dissented (salvé el voto) because I considered that only one of the competencies attributed to the Superior Council of the Judiciary by Article 210 of the Organic Law of the Judiciary is unconstitutional. Thus, insofar as Article 185 is now formally part of the Chamber's operative part, I consider it correct to indicate that my dissenting vote must also be extended to apply—where pertinent and applicable—to the procedure established in the last-cited provision.\n\nIV.—As provided in Article 90 of the Law of Constitutional Jurisdiction, the communication of this resolution to the Legislative and Judicial Powers, its summary in the Official Gazette La Gaceta, and full publication in the Judicial Bulletin (Boletín Judicial), as well as its notification, are ordered. Therefore,\n\nThe operative part of judgment No. 201802193 of 11:40 hours on February 9, 2018 is corrected so that it correctly reads: “The action of unconstitutionality is declared with merit. The paragraph is annulled from Article 210 of the Organic Law of the Judiciary that provides “or that the due sanction was not imposed but a notoriously more lenient one, according to the precedents of the bodies charged with applying the disciplinary regime.” By connection, paragraph 2) of Article 213, ibidem, is also annulled. As for Article 185 of the same law, its interpretation and application must conform to what is provided in recital XIV. In accordance with Article 91 of the Law of Constitutional Jurisdiction, this judgment has declaratory and retroactive effect to the effective date of the annulled norms, all without prejudice to rights acquired in good faith (derechos adquiridos de buena fe), legal situations that have been consolidated by prescription or expiration, by virtue of a final judgment with the authority of material res judicata (cosa juzgada material), or by consummation of the facts when these are materially or technically irreversible, or when their reversal seriously affects rights acquired in good faith except for the specific case in which it has retroactive efficacy to the effective date of the norms declared unconstitutional. Magistrate Castillo Víquez dissents (salva el voto) and considers that the norms are not unconstitutional provided they are interpreted in the sense that when the Superior Council of the Judiciary has heard the matter due to consultation, the appeal filed against the resolution of the competent body that imposes a sanction more onerous than the one originally established may not be decided by those members of the Superior Council of the Judiciary who rendered the consultation. In the event that there is no consultation, but the appeal is filed, the Superior Council of the Judiciary may not aggravate the sanction imposed by the competent body on the employee. Magistrate Hernández López separates herself from the majority vote and resolves: a) to partially declare the action with merit and eliminate as unconstitutional the power recognized in the paragraph of Article 210 of the Organic Law of the Judiciary to the Superior Council of the Judiciary to annul a sanction imposed by the Tribunal de la Inspección Judicial, but this reduction of competence ordered will apply only in those cases where the cited Superior Council hears a regular appeal filed by the affected party against the sanction and, added to the foregoing, when the exclusive reason for ordering the remand is that “the due sanction was not imposed but a notoriously more lenient one, according to the precedents of the bodies charged with applying the disciplinary regime”; b) to interpret in a conforming manner the norms of Articles 210 and 213 of the Organic Law of the Judiciary in the sense that in the official review procedure (procedimiento de revisión oficiosa) regulated therein and in its sequels, the principles of impartiality and objectivity of the Administration in the decision of sanctioning procedures must be respected; c) to declare the action without merit against the possibility of the Superior Council of the Judiciary to exercise, with all the breadth allowed by Article 210 of the Organic Law of the Judiciary, the official review of the decisions of the Tribunal de la Inspección Judicial that impose disciplinary sanctions, in cases where no appeal lies against them or in which, such appeal being authorized, it is not exercised. Let this pronouncement be communicated to the Legislative and Judicial Powers. Let this pronouncement be summarized in the Official Gazette La Gaceta and published in full in the Judicial Bulletin. Notify.” Magistrate Rueda Leal adds a note. Magistrate Hernández López adds a separate note, indicating that the dissenting vote issued in judgment 201802193 is extended where pertinent to the procedure established in Article 185 of the Organic Law of the Judiciary. Let this resolution be communicated to the Legislative and Judicial Powers, its summary in the Official Gazette La Gaceta, and full publication in the Judicial Bulletin (…))\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 185 to Article 190)\n\nArticle 191.- The Tribunal de la Inspección Judicial shall be in charge of three general inspectors who must meet the same requirements demanded in Article 101 of this law. They shall act individually in the performance of their duties, without any subordination among themselves, and as a collegiate body when it comes to applying the disciplinary regime or issuing measures regarding the organization of the office and subordinate personnel. One of the inspectors, designated thus by the Court, shall be the head of the office, with powers to immediately resolve administrative problems that arise in the office; however, his or her decisions cannot prevail over those issued by the collegiate body by majority.\n\nThe Court shall appoint the inspectors for periods of six years and may reelect them. Appointments made due to a vacancy shall be made for a full period. The Court may transfer or remove general or auxiliary inspectors even for loss of confidence.\n\n(Thus reformed by Article 5 of Law No. 9021 of January 3, 2012)\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 186 to Article 191)\n\nArticle 192.- There shall be auxiliary inspectors, in the number and places necessary for better service, as ordered by the Court. These inspectors shall have the same oversight and investigation functions as the general inspectors; they shall be subordinate to them and must hold a law degree (título de abogado). They shall inform the Court about the activity carried out in the exercise of their duties.\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 187 to Article 192)\n\nArticle 193.- In the exercise of their oversight and investigation functions, the inspectors shall have the following duties:\n\n1.- Establish adequate means of control to ensure efficient work in the judicial offices, visit and stay in those offices with the frequency and for the time necessary to verify whether functions are performed with due promptness and correctness. A record (acta) shall be drawn up from the result of each visit, which shall be signed by the inspector and by the head and the secretary of the respective office, in which the deficiencies observed and the recommendations the inspector deems opportune to correct the noted defects and achieve better office organization shall be recorded. A copy of the record shall be left in the judicial office and a copy shall also be sent to the President of the Tribunal de la Inspección Judicial for appropriate purposes.\n\n2.- Ensure that all judicial employees attend the offices punctually and regularly fulfill their duties; and discreetly investigate complaints regarding conduct affecting their proper performance, including matters related to their private life, provided that it may impact the public service.\n\n3.- Receive complaints filed against judicial employees, verify their accuracy, and try to remedy them immediately, if within their powers, or report to the Council for appropriate resolution.\n\n4.- Conduct the necessary investigations, on their own motion (de oficio), by superior order, or by virtue of a verbal or written complaint, to clarify any fact affecting discipline or the right and prompt administration of justice or the efficiency of the offices of the Judiciary, or to investigate irregularities discovered upon conducting audits (arqueos) of funds and review of books regarding judicial deposits, for which purpose they may request assistance from the Auditing Department. In order to conduct these investigations, the inspector is empowered to swear in witnesses or experts and receive all types of evidence, in which case they shall act with the secretary of the Inspección Judicial, the secretary of the office visited, or with two witnesses. The inspector may also commission judicial authorities from remote locations to perform supplementary evidence gathering when it is urgent to do so, depending on the circumstances.\n\n5.- Submit to the Council, in the month of January, a report on the work carried out during the previous year. The inspectors must render this report jointly, and it shall not be necessary to include therein the facts that have already been brought to the Council's knowledge.\n\n6.- Hear any other matter indicated by law or entrusted by the Supreme Court of Justice or the Council.\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 188 to Article 193)\n\nArticle 194.- The President of the Tribunal de la Inspección Judicial must communicate to the President of the Court matters that may affect the good service of the judicial offices, of which the office under his or her charge becomes aware. He or she shall receive, from him or her or from the Superior Council, instructions regarding the oversight function entrusted to the Inspección Judicial, and shall report on the results of the investigations conducted.\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 189 to Article 194)\n\nCHAPTER III\n\nOFFENSES AND SANCTIONS\n\nArticle 195.- Offenses committed by judicial employees in the exercise of their positions are classified as very serious (gravísimas), serious (graves), and minor (leves).\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 190 to Article 195)\n\nArticle 196.- The following are considered very serious offenses:\n\n1.- The violation of the incompatibilities established in this Law.\n\n2.- Having an improper interest, by issuing orders or pressures of any kind, in matters whose resolution corresponds to the courts.\n\n3.- Unjustified and repeated abandonment of the performance of the function.\n\n4.- Unjustified abandonment of work for two consecutive days or more than two non-consecutive days (días alternos) in the same calendar month.\n\n5.- The advancement of opinion (adelanto de criterio) referred to in Article 8, subsection 3, of this Law.\n\n6.- Functional actions or omissions that generate civil liability.\n\n7.- The commission of any act constituting an intentional crime (delito doloso), as perpetrator or participant. In the case of negligent crimes (delitos culposos), the competent body shall examine the act in order to determine whether or not it justifies the application of the disciplinary regime in accordance with the provisions of Article 194.\n\n8.- The commission of a serious offense when the employee had previously been sanctioned for two other serious offenses, or the commission of three or more serious offenses that must be sanctioned simultaneously.\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 191 to Article 196)\n\nArticle 197.- The following are considered serious offenses:\n\n1.- Ostensible lack of respect toward hierarchical superiors, in their presence, in a writing addressed to them, or with publicity.\n\n2.- Violation of the prohibitions or duties established in this Law.\n\n3.- Failure to apply the disciplinary regime to subordinate personnel, when knowing or having reason to know of serious breach of their corresponding duties.\n\n4.- Unjustified abandonment of work for two non-consecutive days in the same calendar month.\n\n5.- Excess or abuse committed against any other judicial employee, lawyer, or private individuals coming to the offices in any capacity.\n\n6.- Unjustified non-attendance to scheduled judicial proceedings, when it does not constitute a very serious offense.\n\n7.- The commission of a minor offense having been previously sanctioned for two other minor offenses, or the commission of three or more minor offenses that must be sanctioned simultaneously.\n\n8.- Unjustified delay in the processing of matters, or in their resolution when it does not constitute a more serious offense.\n\n9.- Unjustified non-payment of a credit obligation that must be met as a principal debtor and is being collected through judicial channels.\n\n10. The failure to submit accountability reports (informes de rendición de cuentas) when required, according to this law or the laws of the Republic that provide for it.\n\n(Thus added the previous subsection by Article 2 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026)\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 192 to Article 197)\n\nArticle 198.- The following shall be considered minor offenses:\n\n1.- The lack of respect or discourtesy of one judicial employee toward another, a lawyer, or any other person, provided it does not constitute a serious offense.\n\n2.- Unjustified abandonment of work for one day or two non-consecutive half-days in the same calendar month.\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 193 to Article 198)\n\nArticle 199.- Any other infraction or negligence in the fulfillment of the duties inherent to the position, not foreseen in the preceding articles, shall be heard by the competent bodies in order to examine whether it constitutes a very serious, serious, or minor offense, for the purpose of applying the disciplinary regime. For this purpose, the actions indicated in the preceding articles shall be taken as a reference.\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 194 to Article 199)\n\nArticle 200.- The sanctions that may be imposed on employees of the Judiciary for offenses committed in the exercise of their positions are:\n\na) Warning (Advertencia).\nb) Written reprimand (Amonestación escrita).\nc) Suspension (Suspensión).\nch) Revocation of appointment (Revocatoria del nombramiento).\n\nMinor offenses may only be sanctioned with a warning or written reprimand; serious offenses, with a written reprimand or suspension up to two months; and very serious offenses, with suspension or revocation of appointment.\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 195 to Article 200)\n\nArticle 201.- For the purposes of subsection 8) of Article 192, the following rules are established:\n\n1.- The processing judges (jueces tramitadores) or members of the auxiliary personnel performing their duties shall ensure that rulings are issued within legal deadlines and that processing or any other work assigned to the office is not stopped or delayed without justified reason.\n\n2.- The coordinator, in collegiate bodies, or the head of the office shall be jointly responsible, together with the processing judge or whoever performs his or her duties, for any processing delay, unless they demonstrate that the fault cannot be attributed to them. In the case of judgments or other final decisions (proveídos), the employee assigned the drafting shall be responsible.\n\n3.- Ordering evidence for a better decision (prueba para mejor proveer), with the exclusive purpose of extending deadlines, shall be deemed unjustified delay.\n\n(Thus reformed by Article 7 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 196 to Article 201)\n\nCHAPTER IV\n\nPROCEDURE\n\nArticle 202.- Sanctions must be imposed through the procedure established in this Law and, in the absence of an express rule, the General Law of the Public Administration (Ley General de la Administración Pública) shall apply insofar as it is compatible with the nature of these matters and their summary processing (tramitación sumaria).\n\nHowever, the warning sanction may be imposed without following that procedure; but the interested party must be heard beforehand.\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 197 to Article 202)\n\nArticle 203.- Upon receipt of the complaint, the matter shall be assigned to one of the general inspectors, who shall act as the investigating officer (instructor).\n\n(Thus modified its numbering by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judiciary and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from the former Article 198 to Article 203)\n\nArticle 204.- Any complaint that refers exclusively to problems of interpretation of legal norms shall be summarily rejected (rechazada de plano).\n\nHowever, in cases of delay or serious and unjustified errors in the administration of justice, the Tribunal de la Inspección Judicial, without any further procedure, must bring the fact to the attention of the Full Court (Corte Plena), so that the latter, once the investigation of the case is conducted, may decide on the permanence, suspension, or separation of the official.\n\n(Thus reformed by Article 7 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 199 al artículo 204)\n\nArticle 205.- The investigating officer, at the start of the investigation, shall inform the accused of the facts, request a report on them, or take an unsworn statement; they shall always grant a period of five days for the accused to offer exculpatory evidence.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 200 al artículo 205)\n\nArticle 206.- In any case, the accused may appoint a defense counsel at their own cost, or request that one be appointed for them in accordance with the provisions of Article 152. The accused and their defense counsel shall have free access to the case file.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 201 al artículo 206)\n\nArticle 207.- If the reported facts could be sanctioned with revocation of appointment or suspension, or if other circumstances make it advisable, the Tribunal de la Inspección may preventively separate the employee from their position for up to three months, with full pay. In such case, this measure shall not be offset against any sanction that may ultimately be imposed.\n\nThe disciplinary power of suspension must be exercised in a restricted manner and, as indicated in the final paragraph of Article 195, when there are well-founded reasons to suspect that, if the employee remains in the performance of their duties, they may obstruct or render nugatory the investigation initiated against them or affect the proper public service.\n\nThe Court and the Council shall have the same power with respect to employees over whom they exercise the disciplinary regime, or who are appointed by them.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 202 al artículo 207)\n\nArticle 208.- The inspector assigned to the investigation must receive all evidence that is pertinent for the discovery of the truth, within a period not exceeding two months.\n\nIf necessary, they may request ad effectum videndi the case files related to the investigated offense.\n\nFor the reception of evidence, the investigating officer may commission another judicial authority when deemed necessary.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 203 al artículo 208)\n\nArticle 209.- Once the investigation is concluded, a hearing period of three days must be granted to the complainant, if any, and to the accused so that they may formulate the arguments that suit their interests.\n\nThe investigating officer may order, on their own motion or at the request of an interested party, evidence for better resolution.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 204 al artículo 209)\n\nArticle 210.- If during the processing of a complaint, other facts arise that may give rise to the application of the disciplinary regime against the same or another employee, certified copies of the relevant parts shall be made and a new proceeding shall be initiated.\n\nThe proceedings may be consolidated provided it involves the same official and does not entail a serious delay in the investigation of the first matter.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 205 al artículo 210)\n\nArticle 211.- Once the proceedings are concluded, the case file shall pass to the other general inspectors for study; each shall study it for three days; thereafter, they shall issue a ruling within a period not exceeding five days.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 206 al artículo 211)\n\nArticle 212.- In assessing the evidence, the disciplinary body shall adhere to what is recorded in the case file and, in case of doubt, must resolve in favor of the employee, dismissing the disciplinary cause and archiving the case file; in no case may it impose more than one sanction for the same facts; and only the sanctions established in this Law may be imposed.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 207 al artículo 212)\n\nArticle 213.- When ruling on the merits, the tribunal shall indicate, with due reasoning, the facts it deems proven, those it considers lacking proof, and shall clearly set forth its reasoning and conclusions. The resolution shall be notified to the accused and communicated to the complainant, if any.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 208 al artículo 213)\n\nArticle 214.- Whenever a suspension of more than eight days or the revocation of appointment is imposed, the accused may appeal the final resolution of the Tribunal de la Inspección, within three days following notification. Their appeal shall be heard by the Superior Council.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 209 al artículo 214)\n\nArticle 215.- On appeal, the Council may annul the final resolution if it deems there was a lack of due process (indefensión) or another serious procedural defect.\n\n(Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 2193 del 9 de febrero de 2018, se anuló del párrafo anterior el enunciado que disponía: “o que no se impuso la sanción debida sino una notoriamente más leve, según los precedentes de los órganos encargados de aplicar el régimen disciplinario”. Posteriormente mediante resolución de la Sala Constitucional N° 009277 del 13 de junio del 2018, se corrigió la parte dispositiva de la sentencia No. 2018-02193 para que se lea correctamente: \"Se declara con lugar la acción de inconstitucionalidad. Se anula del artículo 210 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el párrafo que dispone \"o que no se impuso la sanción debida sino una notoriamente más leve, según los precedentes de los órganos encargados de aplicar el régimen disciplinario”. Por conexidad, también se anula el párrafo 2), del artículo 213, ibídem. En cuanto al artículo 185 de la misma ley, su interpretación y aplicación deberá ajustarse a lo dispuesto en el considerando XIV.”)\n\nIn the event of annulment, it shall order referral back to the Tribunal de la Inspección Judicial so that it may issue a new ruling in compliance with due process.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 210 al artículo 215)\n\nArticle 216.- The action to investigate offenses must be initiated within one month following the date on which the person responsible for initiating the investigation becomes aware of them. The investigation must be concluded within one year following the date of its initiation, and if a sanction is warranted, the corresponding sanction must be imposed within one month from the moment the person responsible for doing so is in a position to rule. An appeal shall always be available against the resolution, unless it was issued by the Court, against whose ruling only a motion to set aside or reconsideration shall be available.\n\nWhen the evidence is deemed insufficient to rule and there is an ongoing criminal proceeding for the same facts, the statute of limitations for applying the disciplinary sanction shall be suspended.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 211 al artículo 216)\n\nArticle 217.- Being a colleague in the same judicial office as the employee against whom the disciplinary proceedings are brought shall not constitute grounds for disqualification.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 212 al artículo 217)\n\nCHAPTER V\n\nEFFECTS\n\nArticle 218.- Once the resolution imposing a disciplinary sanction is final, it shall be communicated to the Consejo de la Judicatura and the Department of Personnel, so that it may be recorded in the personal file of the interested party.\n\n(Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 2193 del 9 de febrero de 2018, se anuló el párrafo segundo de este numeral. Posteriormente mediante resolución de la Sala Constitucional N° 009277 del 13 de junio del 2018, se corrigió la parte dispositiva de la sentencia No. 2018-02193 para que se lea correctamente: \"Se declara con lugar la acción de inconstitucionalidad. Se anula del artículo 210 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el párrafo que dispone \"o que no se impuso la sanción debida sino una notoriamente más leve, según los precedentes de los órganos encargados de aplicar el régimen disciplinario”. Por conexidad, también se anula el párrafo 2), del artículo 213, ibídem. En cuanto al artículo 185 de la misma ley, su interpretación y aplicación deberá ajustarse a lo dispuesto en el considerando XIV.”)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 213 al artículo 218)\n\nArticle 219.- The record of a warning sanction shall be canceled upon the lapse of one year from the date it became final, if during that time no other disciplinary proceeding has been brought against the sanctioned person that concluded with the imposition of a sanction.\n\nThe record of the remaining sanctions, with the exception of revocation of appointment, may be canceled by the body that imposed it, at the request of the interested party, when at least five or ten years have elapsed since the final imposition of the sanction, depending on whether it is a serious or very serious offense, and during this time the sanctioned person has not given rise to a new disciplinary proceeding that concludes with the imposition of a sanction.\n\nThe cancellation shall erase the record for all purposes, except for the granting of distinctions.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 214 al artículo 219)\n\nArticle 220.- The procedure established in this Title, as well as the powers granted to the Inspección, are applicable, as pertinent, to other bodies that must exercise the disciplinary regime over judicial employees.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 215 al artículo 220)\n\nCHAPTER VI\n\nDISCIPLINARY REGIME OVER THE\n\nPARTIES AND THEIR ATTORNEYS\n\nArticle 221.- Those who interrupt any judicial act with ostensible signs of approval or disapproval, loudspeakers, shouting, threatening or contemptuous gestures, intemperate words, or any other acts that constitute a lack of respect or consideration for the court, the parties, or their attorneys, shall be admonished or expelled from the office or premises by the head of the judicial office.\n\nIn the event of disorder or tumult, the premises shall be ordered cleared with the assistance of the public force if necessary, and the act or proceeding shall continue in private.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 216 al artículo 221)\n\nArticle 222.- If the acts referred to in the preceding article constitute an outrage or direct offense against the official or the court, the guilty party may be fined from five to fifteen days' multa. This resolution may be appealed before the superior, if it was issued by a judge or a representative of the Public Ministry. If the fine was imposed by the Corte Plena, one of the Salas, a collegiate tribunal or one of its members, the Fiscal General, or by the Superior Council, no appeal other than a motion to set aside or reconsideration shall be available.\n\n         When the acts contemplated in this article and the preceding numeral constitute a crime, violation, or offense, the perpetrator shall be placed at the order of the respective authority for their prosecution.\n\n (Así reformado por el artículo 7° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 217 al artículo 222)\n\nArticle 223.- The parties and their lead attorneys shall be disciplined with a fine of five to twenty days' multa when, in the matters in which they intervene or on account of them, in or out of court, by word or in writing, through private correspondence or by any means of mass communication, they insult or defame the courts or judicial officials, without prejudice to the corresponding criminal liabilities.\n\nAttorneys may, instead of a fine, in serious cases, be suspended for up to six months by the Court or by the Superior Council, in the cases provided for in this article.\n\nIf the attack on the official is physical, the fine shall be applied to the party at the maximum, and the professional suspension at the upper limit.\n\nIn case of recidivism, the Court or the Council shall communicate the offense to the Board of Directors of the Colegio de Abogados so that it may decide whether to apply the disciplinary regime.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 218 al artículo 223)\n\nArticle 224.- Professionals and parties who, in their briefs, record offenses, insulting, contemptuous, or disrespectful phrases against colleagues or against the parties or persons involved in the proceedings, may be disciplined with a fine of five to fifteen days' multa, without prejudice to the offended party demanding the consequent liabilities from them.\n\nIn cases of insults or personal aggression during the practice of a proceeding, a fine of five to twenty days' multa shall be imposed; but if there was provocation, the fine may be reduced by half.\n\nIn the cases established in this article and the two preceding articles, the certification issued by the secretary of the judicial office that imposed the fine shall constitute an enforceable title for its collection on behalf of the State. The Procuraduría General de la República is responsible for filing the corresponding claim.\n\nThese fines are disciplinary in nature and may never be converted into imprisonment.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 219 al artículo 224)\n\nArticle 225.- In the case of Article 217, the official or court shall record in the case file, succinctly, the offense committed and, immediately thereafter, shall issue a reasoned resolution imposing the fine. The appeal established by the interested party, in accordance with the mentioned article, must be filed within the third day.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 220 al artículo 225)\n\nArticle 226.- In the cases provided for in Article 218, the following procedure shall apply:\n\n1.- If the insult or defamation is committed within a proceeding, through briefs filed therein, the official or court may also order the Council to transcribe the brief, for the purposes of the second paragraph of Article 218.\n\n(Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 11596 del 9 de noviembre de 2001, se anuló del inciso anterior el enunciado que disponía: \"impondrá de plano la corrección disciplinaria, y\")\n\n2.- If committed outside of a proceeding, or by a means other than the filing of briefs, the official or court shall make, in the proceeding, a succinct summary of what occurred, so that the Council may decide whether the suspension of the attorney is appropriate. In this case, there shall be no grounds for disqualification, recusal, or excuse for the members of the Council who must impose the sanction.\n\n3.- If imposed by a small claims judge or a minor offenses judge, it may be appealed before the respective judge. If imposed by a first instance or criminal judge, the appeal shall be admitted before the corresponding collegiate tribunal or one of its members; if imposed by the Salas or collegiate tribunals, no appeal other than a motion to set aside shall be available. Against those imposed by the Court or the Council, no reconsideration or motion to set aside shall be available.\n\n4.- The appellate court, in cases where an appeal is available, may order any evidence for better resolution, if the sanctioned person denies the charge.\n\n5.- If a suspension is imposed, a publication in the Boletín Judicial shall be ordered, and the procedure shall also be as indicated in Article 20 of the Ley Orgánica del Colegio de Abogados.\n\n(Así reformado por el artículo 7° de la Ley N° 7728 de 15 de diciembre de 1997)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 221 al artículo 226)\n\nARTICLE 227.- In the first case of Article 219(*) and in the second case, the official or court shall record in the case file, succinctly, the offense committed and, immediately thereafter, shall issue the resolution imposing the fine. In both cases, the provisions of the preceding article shall govern, as applicable, with respect to the fine.\n\n(Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 11596 del 9 de noviembre de 2001, se anuló del párrafo anterior el enunciado que disponía: “impondrá de plano la corrección disciplinaria”)\n\n(*) (Current Article 224)\n\nIn all cases in which a fine is imposed as a disciplinary sanction, once the corresponding resolution is final, the interested party shall be granted a period of three days to pay it or deposit it to the order of the Colegio de Abogados, as established in its Ley Orgánica. If they do not do so, once that period has expired and without the need for a new resolution declaring it, the consequences shall be as follows:\n\na) The legal professional shall be suspended from the practice of the profession for the time they remain without paying the fine, which shall be communicated to both the Colegio de Abogados and the Corte Suprema de Justicia, so that they take note and make the corresponding publication.\n\nb) As for those who are not legal professionals, the respective mayor's office shall be communicated so that it may deduct it through imprisonment, at a rate of one hundred colones per day.\n\nIf they do not do so, once that period has expired and without the need for a new resolution declaring it, the failure to pay the fine shall convert at a rate of one day of imprisonment per day/multa, which shall be executed by the official or court that imposed it.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 222 al artículo 227)\n\nArticle 228.- Notwithstanding the provisions of the preceding articles, when the acts referred to in this Chapter are committed by a public defender or a representative of the Public Ministry, the adjudicator hearing the case shall proceed to communicate the offense to the hierarchical superior and to the Tribunal de la Inspección so that the disciplinary regime may be applied. The adjudicator shall proceed in the same manner when they deem that said officials have neglected their function.\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 223 al artículo 228)\n\nTITLE IX\n\nREGIME OF RETIREMENTS AND PENSIONS\n\nOF THE JUDICIAL BRANCH\n\n(Así reformado el título anterior por el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\nCHAPTER I\n\nBENEFITS\n\n(Así reformado el capítulo anterior por el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\nArticle 229- Judicial employees with twenty or more years of service in the Judicial Branch may opt for an ordinary retirement equal to eighty-two percent (82%) of the average of the last twenty years of ordinary monthly salaries earned in their working life, updated according to the consumer price index (índice de precios al consumidor, IPC), defined by the Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), provided they have reached sixty-five years of age and have worked for at least thirty-five years.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 224 al artículo 229)\n\nArticle 229 bis- Employees with twenty or more years of service in the Judicial Branch may opt for early retirement if the age or number of years of service cited in the preceding article is not met. This shall be calculated as follows:\n\na) If the retirement occurs upon completing thirty-five or more years of service, but without having reached sixty-five years of age, the retirement shall be calculated in proportion to the employee's age:\n\n1) Women must have reached at least sixty years of age and men at least sixty-two years of age.\n\n2) The calculation shall be made by multiplying the pension obtained according to the provisions of Article 224 for calculating the ordinary retirement, by the employee's age, and the product shall be divided by sixty-five; the result of this operation shall constitute the amount of the early retirement.\n\nb) If the retirement occurs upon the employee reaching sixty-five or more years of age, but before completing thirty-five years of service, the retirement shall be granted in proportion to the years worked, provided the number of years served is not less than twenty. To determine it, the amount of the ordinary retirement indicated in Article 224 shall be multiplied by the number of years served, and the product shall be divided by thirty-five; the result shall be the amount of the early retirement.\n\n(Así adicionado por el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 224 bis al artículo 229 bis)\n\nArticle 230- No retirement may exceed ten times the base salary of the lowest-paid position in the Judicial Branch, nor be less than one-third of the base salary of the lowest-paid position in the Judicial Branch. The amount of pensions and retirements in the course of payment and those granted in the future shall be readjusted according to variations in the consumer price index (índice de precios al consumidor, IPC), defined by the Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC).\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 225 al artículo 230)\n\nArticle 231- For the calculation of time worked, it shall not be necessary for officials to have served the Judicial Branch consecutively or in positions of the same category. All years of paid work shall be taken into account, the employee having had to serve the Judicial Branch for at least the last twenty years.\n\nOnly time served and contributed in state public agencies or institutions shall be recognized. In no case may time served in non-state public law institutions with a corporate membership basis be counted.\n\nIf the provision of service by the official was on a part-time basis, the corresponding proportion shall be recognized with respect to that salary.\n\nAll means of proof shall be admissible to verify the time served by the worker. When evaluating the evidence, the principle of in dubio pro fondo shall be taken into consideration.\n\nIf the interested party had contributed to other pension regimes established by another agency or another State institution, the Fondo de Jubilaciones y Pensiones of the Judicial Branch, at the time of granting the retirement, shall have the right to demand, and the respective institution or agency shall be obliged to transfer, the amount of those contributions (worker, employer, and state) through an actuarial liquidation.\n\nIn the event that the amount contributed by the interested party, the employer, and the State does not reach the amount corresponding to the Fondo de Pensiones y Jubilaciones of the Judicial Branch, the interested party must reimburse it for the sum owed for the contribution differences, updated to present value according to the consumer price index (índice de precios al consumidor, IPC), defined by the Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). Additionally, the interested party must pay the average real return that would have been obtained on the transferred sums, had the Fondo de Jubilaciones y Pensiones of the Judicial Branch invested them during the recognized period.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 226 al artículo 231)\n\nArticle 232- The judicial employee who becomes permanently incapacitated for the performance of their duties or employment, as declared by the State Disability Qualification Commission (Comisión Calificadora del Estado de Invalidez) of the Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) or by the body designated by that institution, and has worked for five or more years for the Judicial Branch, shall be separated from their position with a permanent retirement. Said retirement shall be calculated as follows:\n\na) Eighty-three percent (83%) of the average ordinary salaries earned in the last twenty years of their working life or those available, updated according to the consumer price index (índice de precios al consumidor, IPC), defined by the Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), shall be determined, as established in Article 224.\n\nb) The result obtained in point a) shall be multiplied by the time served, up to a maximum of thirty-five years, and divided by thirty-five. The result shall be the amount of the benefit.\n\nThe amounts of disability pensions shall observe the caps established in Article 225.\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la ley N° 9544 del 24 de abril de 2018)\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la Ley para la rendición de cuentas de los Magistrados y Magistradas del Poder Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones, N° 10866 del 4 de marzo de 2026, que lo traspaso del antiguo artículo 227 al artículo 232)\n\nArticle 233- The following have the right to a survivorship pension:\n\na) The surviving spouse of the deceased active employee or retiree who is economically dependent on the decedent at the time of death.\n\nb) The common-law partner (compañero) who is economically dependent at the time of the retiree's death, who has cohabited for at least three years prior to the death, and where both had the legal capacity to marry under civil legislation.\n\nc) The divorced spouse, or spouse separated judicially or de facto, or former common-law partner, who is receiving alimony (pensión alimentaria) at the date of death, established by a final judicial judgment, or who demonstrates that they were receiving economic assistance from the decedent.\n\nThe following have the right to an orphan's pension:\n\n1) Children who, at the time of the decedent's death, were economically dependent on the decedent, in accordance with the following rules:\n\n1.1) Unmarried minors.\n\n1.2) Those over eighteen years of age, but under twenty-five years of age, who are pursuing studies recognized by the Ministry of Public Education (MEP), the National Learning Institute (INA), or other institutions at the discretion of the Administrative Board (Junta Administradora).\n\n1.3) Those of legal age who, prior to the decedent's death, are disabled and incapable of performing remunerated work.\n\nIn the absence of entitled beneficiaries for widowhood, de facto union, or orphanhood, the parents have the right to a pension, if at the time of the decedent's death they were economically dependent on the decedent.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 228 to Article 233)\n\nArticle 234- The amount of the survivorship pension benefits in cases of widowhood, de facto union, orphanhood, or ascendancy shall be proportional to the amount of the pension the pensioner was receiving at the time of death, and in the aggregate this amount shall not exceed eighty percent (80%) of what the decedent was entitled to. In the event of the death of an active employee, the amount of the pension for widowhood, de facto union, orphanhood, or ascendancy shall be proportional to the amount of the pension the deceased would have received in accordance with the fulfillment of the requirements at the moment of the contingency, and in the aggregate this amount shall not exceed eighty percent (80%) of what the decedent would have been entitled to.\n\nThe proportions for the benefits for widowhood, de facto union, orphanhood, and ascendancy shall be those stipulated in the regulations of the System (Régimen).\n\nEvery survivorship pension shall expire upon the death of the beneficiary, except as provided in this article for the pension corresponding to children.\n\nThe allocations that expire shall proportionally increase those of the other beneficiaries who remain in effect, at their request and provided they require it, prior to a social work study and approval by the Administrative Board of the Fund.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n (Sinalevi Note: By resolution of the Constitutional Chamber No. 11957-2021 of May 25, 2021, the requirement of 20 years of service required for obtaining the survivorship pension derived from Article 229 of Law 9544 of April 24, 2018, is declared unconstitutional, in which case the requirement of 10 years to acquire that right remains in force, according to Article 230 of Law 7333 of May 5, 1993, in the version prior to the reform.)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 229 to Article 234)\n\nArticle 234 bis- When in the performance of their substantive and operational duties, the death of an employee of the Judicial Investigation Agency (OIJ) occurs, whose position is included in the police ranks or its equivalent, and they do not meet the requirements to obtain the right to a retirement in the pension system to which they are affiliated, their beneficiaries shall be granted a survivorship pension, in accordance with Article 228 of this law, equivalent to two-thirds of the average ordinary salary earned that would have been available, which shall be updated to maintain purchasing power according to year-over-year inflation.\n\n(As added by the sole article of Law No. 10526 of September 18, 2024)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 229 bis to Article 234 bis)\n\nArticle 235- When the Administrative Board of the Fund has evidence that, for the purpose of defrauding the Fund, a retired or pensioned person is taking actions aimed at transferring their right to another person, with the pretense that upon their death the other will succeed to the benefit, it shall carry out the corresponding investigation with the guarantees of due process and, based on it, may deny or suspend the benefit without further procedure.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 230 to Article 235)\n\nArticle 236- Except for alimony, retirements and pensions, as well as the Fund established to cover them, are not subject to seizure, nor to sale, assignment, or any other form of transfer.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 231 to Article 236)\n\nArticle 237- If an error occurs in the disbursement of retirements and pensions, the Administration of the Fund is authorized to deduct the overpaid sum in proportional installments, of no less than ten percent (10%) of the amount of the retirement or pension, after providing a hearing to the interested party.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 232 to Article 237)\n\nArticle 238- The enjoyment of the benefit shall be suspended for the retired person during the time they are receiving any other salary from the State, its institutions, and the municipalities.\n\nThis limitation shall not apply when they teach at higher education institutions.\n\nWhen the benefit has been granted for disability and the person wishes to reenter the labor sector, they must request the respective permission and have the approval of the State Disability Qualification Commission (Comisión Calificadora del Estado de la Invalidez) or the instance that the Costa Rican Social Security Fund (CCSS) designates, provided that the new activity is different from the one for which they were declared disabled.\n\nWhen a disability retiree begins remunerated work without having requested the respective permission to work, or does so despite the permission being denied, this benefit shall be suspended after respecting due process. Likewise, the retiree shall be obligated to return the monies improperly received, without any obligation on the part of the Judicial Branch to reinstate them in the position from which they retired.\n\nAny retiree who reenters the service of the Judicial Branch shall cease to receive their pension for the time that the employment relationship with the Judicial Branch is maintained. If the employment relationship is terminated before completing one uninterrupted year, the pension shall be reactivated at the same amount at which it was suspended, plus the adjustments for the consumer price index (índice de precios al consumidor, IPC), defined by the National Institute of Statistics and Censuses (INEC), that were granted during the months they reentered the service of the Judicial Branch. If the employment relationship lasts for more than one uninterrupted year, the former retiree shall have the right to a review of their retirement, in accordance with the provisions of Article 224 of this law.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 233 to Article 238)\n\nCHAPTER II\n\nTHE TRANSFER OF CONTRIBUTIONS\n\nArticle 239- Persons who have worked in the Judicial Branch and who have ceased in the exercise of their positions without having obtained the benefits of retirement or pension shall not have the right to a refund of the amount of the contributions with which they have contributed to the formation of the Retirement and Pension Fund.\n\nHowever, they shall have the right for the amount of the employee, employer, and state contributions with which they have contributed to the formation of the Retirement and Pension Fund of the Judicial Branch to be transferred, through an actuarial settlement, to the Costa Rican Social Security Fund (CCSS), or to the institution administering the basic system in which they will be granted the retirement or pension.\n\nThe transfer request shall be made by the respective entity when it is going to grant the retirement or pension, indicating the amount that must be sent to it. In the event that the amount is greater than that contributed to the Retirement and Pension Fund of the Judicial Branch, only the actuarially determined amount shall be sent.\n\nOtherwise, if the amount actuarially determined as contributed to the Retirement and Pension Fund of the Judicial Branch is greater than that requested, the difference of the employee contribution shall be transferred to the Mandatory Pension System (Régimen Obligatorio de Pensiones, ROP), administered by the complementary pension operator in which the person who worked in the Judicial Branch is affiliated.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 234 to Article 239)\n\nCHAPTER III\n\nTHE FUND\n\nArticle 240- With the contributions of the judicial employees, the State, and the Judicial Branch, the Board shall form a Fund, which shall increase with the returns produced by its investments. This Fund must be kept physically and accounting-wise separate, and is independent of the assets of the Administrative Board and the assets of the Judicial Branch.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 235 to Article 240)\n\nArticle 241- The Retirement and Pension Fund of the Judicial Branch shall have the following income:\n\n1) An employee contribution of thirteen percent (13%) of the salaries earned by judicial employees, as well as of the retirements and pensions charged to the Fund, a percentage that shall be withheld from the corresponding periodic payment.\n\n2) An employer contribution from the Judicial Branch of fourteen point thirty-six percent (14.36%) on the wages and salaries of its employees.\n\n3) A State contribution that shall be a percentage of the wages and salaries equal to that established for the Disability, Old Age, and Death System of the Costa Rican Social Security Fund (CCSS).\n\n4) The returns and other benefits that the Fund produces or may come to generate or obtain.\n\nIn no case may the sum of the mandatory contribution and the special, solidarity-based, and redistributive contribution, and, in general, the totality of the deductions applied by law to all pensioners and retirees of the Retirement and Pension Fund of the Judicial Branch, represent more than fifty-five percent (55%)(*) of the total gross amount of the pension that the beneficiary is legally entitled to. For cases in which this sum exceeds fifty-five percent (55%)(*) of the total gross amount of the pension, the special contribution shall be readjusted so that the sum is equal to fifty-five percent (55%)(*) of the total gross amount of the pension.\n\nThe resources obtained from the mandatory contribution established in this law shall enter the Retirement and Pension Fund of the Judicial Branch.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(*) (Sinalevi Note: By resolution of the Constitutional Chamber No. 11957-2021 of May 25, 2021, the contribution percentage and the special, solidarity-based, and redistributive contribution are annulled insofar as they exceed 50% of the gross pension amount corresponding to the retired or pensioned person. However, in accordance with Article 91 of the Law of Constitutional Jurisdiction, in order to avoid serious disruptions to security, justice, or social peace, the Chamber scales and dimensions the effects of this resolution, so that, beginning the month following notification of the judgment, the competent authorities must make the corresponding adjustment in accordance with this judgment, in such a way that the tax burdens on the amount of retirements and pensions do not exceed 50% of the gross amount received by the retiree or pensioner.)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 236 to Article 241)\n\nArticle 241 bis- Special, solidarity-based, and redistributive contribution of pensioners and retirees\n\nIn addition to the common contribution established in the preceding article, pensioners and retirees whose benefits exceed the amounts to be set shall contribute in a special, solidarity-based, and redistributive manner, in accordance with the following table:\n\na) On the excess over the amount of six (6) base salaries of the lowest-paid position in the Judicial Branch and up to twenty-five percent (25%) of said ceiling, they shall contribute thirty-five percent (35%) of such excess.\n\n(The preceding clause was thus amended by Article 7 of the Law to Redesign and Redistribute the Resources of the Special Solidarity Contribution, No. 9796 of December 5, 2019)\n\nb) On the excess over the preceding margin and up to an additional twenty-five percent (25%), they shall contribute forty percent (40%) of such excess.\n\nc) On the excess over the preceding margin and up to an additional twenty-five percent (25%), they shall contribute forty-five percent (45%) of such excess.\n\nd) On the excess over the preceding margin and up to an additional twenty-five percent (25%), they shall contribute fifty percent (50%) of such excess.\n\ne) On the excess over the preceding margin, they shall contribute fifty-five percent (55%)(*).\n\nIn no case may the sum of the special, solidarity-based, and redistributive contribution and the totality of the deductions applied by law to all pensioners and retirees of the Retirement and Pension Fund of the Judicial Branch represent more than fifty-five percent (55%)(*) of the total gross amount of the pension that the beneficiary is legally entitled to. For cases in which this sum exceeds fifty-five percent (55%)(*) of the total gross amount of the pension, the special contribution shall be readjusted so that the sum is equal to fifty-five percent (55%)(*) of the total gross amount of the pension.\n\nThe resources obtained from the special, solidarity-based, and redistributive contribution, established in this law, shall enter the Retirement and Pension Fund of the Judicial Branch.\n\n(As added by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(*) (Sinalevi Note: By resolution of the Constitutional Chamber No. 11957-2021 of May 25, 2021, the contribution percentage and the special, solidarity-based, and redistributive contribution are annulled insofar as they exceed 50% of the gross pension amount corresponding to the retired or pensioned person. However, in accordance with Article 91 of the Law of Constitutional Jurisdiction, in order to avoid serious disruptions to security, justice, or social peace, the Chamber scales and dimensions the effects of this resolution, so that, beginning the month following notification of the judgment, the competent authorities must make the corresponding adjustment in accordance with this judgment, in such a way that the tax burdens on the amount of retirements and pensions do not exceed 50% of the gross amount received by the retiree or pensioner.)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 236 bis to Article 241 bis)\n\nArticle 242- The resources of the Retirement and Pension Fund must be managed in accordance with Law No. 7983, Worker Protection Law, of February 16, 2000, and the regulations issued for this purpose by the National Council for Supervision of the Financial System (Conassif) and the Superintendency of Pensions (Supén).\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 237 to Article 242)\n\nArticle 243- The interest, dividends, capital gains, and any other benefit produced by the securities, in national or foreign currency, in which the resources of the Retirement and Pension Fund of the Judicial Branch are invested shall be exempt from the taxes referred to in Article 18 and clause c) of Article 23 of Law No. 7092, Income Tax Law, of April 21, 1988, and its amendments.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 238 to Article 243)\n\nCHAPTER IV\n\nTHE ADMINISTRATION\n\nArticle 244- The Administrative Board of the Retirement and Pension Fund of the Judicial Branch is created as an organ of the Judicial Branch, which shall have complete functional, technical, and administrative independence to exercise the powers and attributions granted to it by law.\n\nIt corresponds to the Board:\n\na) To administer the Pension and Retirement Fund of the Employees of the Judicial Branch.\n\nb) To study, hear, and resolve the requests for retirement and pension submitted to it.\n\nc) To collect the contributions corresponding to the Fund and exercise the necessary collection actions.\n\nd) To attend to the requests of disabled retirees for reentry to remunerated work.\n\ne) To carry out actuarial studies with the periodicity established in the regulations issued for this purpose by the National Council for Supervision of the Financial System (Conassif) and the Superintendency of Pensions (Supén).\n\nf) To invest the resources of the Fund, in accordance with the law and the regulations issued for this purpose by the National Council for Supervision of the Financial System and the Superintendency of Pensions.\n\ng) To comply with the legislation and regulations issued by both the National Council for Supervision of the Financial System and the Superintendency of Pensions.\n\nh) To issue the rules for the appointment, suspension, removal, and sanctioning of personnel; as well as to approve the annual operational plan, the operating budget, its modifications, and its annual liquidation.\n\ni) All other attributions assigned to it by law and its regulations.\n\n(Sinalevi Note: The third paragraph contained in this number was annulled by resolution of the Constitutional Chamber No. 11957-2021 of May 25, 2021. This paragraph stated the following: \"Based on the results of the actuarial studies, and with the authorization of the Superintendency of Pensions, the Administrative Board may modify the initial parameters established in this law regarding the eligibility requirements, the benefit profile, as well as the contributions and dues of judicial employees and of the retirements and pensions provided for in the law, provided that this is necessary to guarantee the actuarial equilibrium of the System.\")\n\nThe Board shall have instrumental legal personality to exercise the attributions assigned to it by law, as well as to exercise the judicial and extrajudicial representation of the Fund.\n\nIt shall be financed by a commission for administrative expenses that shall arise from deducting five per thousand from the salaries earned by judicial employees, as well as from the retirements and pensions charged to the Fund. With these resources, the per diem allowances of the members of the Administrative Board, the salaries of its personnel, and, in general, its administrative expenses shall be paid. Idle resources shall be invested in accordance with the provisions of Article 237(*) of this law.\n\n(*) (Current Article 242)\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 239 to Article 244)\n\nArticle 245- The Administrative Board shall be composed of three members who shall be democratically elected by the judicial body, as well as by three members designated by the Full Court (Corte Plena), with a gender perspective in both cases. Each full member shall have an alternate to substitute them in their absences, who must meet the same requirements as the full member.\n\nThose who make up the Board shall serve in their positions for five years, after which they may be reelected, all in accordance with the regulations to be issued for this purpose by the Full Court, after a hearing is granted to the trade union organizations of the Judicial Branch.\n\nIn the first ordinary session, the Board shall designate the person who will preside over the sessions; this designation shall be for a period of one year, alternating each year between the representatives of the judicial body and the Full Court. In addition, a substitute shall be designated in case of absence. The presiding person shall have a casting vote in the event of a tie.\n\nThe members of the Administrative Board shall not earn any per diem allowance but shall have the necessary leave to attend the sessions. To be a member of the Board, the following requirements must be met, which must be documented and demonstrated before the Superintendency of Pensions (Supén):\n\na) Hold a university degree in careers related to the administration of a pension fund and be a member of the respective professional association, when applicable.\n\nb) Be of recognized and proven honorability.\n\nc) Have knowledge and at least five years of experience in professional or managerial activities relevant to the administration of a pension fund, so that all members of this body possess the skills, competencies, and knowledge that enable them to analyze the risks affecting the Board and the Fund.\n\nThe following may not be members of the Board:\n\n1) Persons against whom, in the last ten years, a final criminal judicial sentence has been handed down for the commission of an intentional crime.\n\n2) Persons who in the last ten years have been disqualified from holding an administration or management position in the Public Administration or in entities supervised by the General Superintendency of Financial Entities (Sugef), the General Superintendency of Insurance (Sugese), the Superintendency of Securities (Sugeval), and the Superintendency of Pensions (Supén).\n\nThe composition of the body must guarantee equal representation of both sexes, ensuring that the difference between the total number of men and women is no greater than one.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 240 to Article 245)\n\nArticle 245 bis- The Administrative Board, under its responsibility, shall invest the accumulated resources of the Retirement and Pension Fund of the Judicial Branch, under the best market conditions, in such a way that the criteria of security, liquidity, and profitability prevail.\n\nSaid Board is authorized to place the resources of the Retirement and Pension Fund of the Judicial Branch in the following investment possibilities:\n\na) Up to twenty-five percent (25%) of the Fund, in credit operations through state banking institutions, cooperatives, savings banks, associations, and unions of employees, retirees, or pensioners of the Judicial Branch, that have the platform that allows them to administer said resources and are supervised and authorized by the General Superintendency of Financial Entities (Sugef), the foregoing to finance loans for the construction or improvement of housing and others of a social nature for their associates, according to the regulations to be issued for this purpose, as well as for the purchase of land, expansion, remodeling, reinforcement, and construction of buildings intended for the Judicial Branch, in accordance with the regulations issued for this purpose.\n\nb) At least thirty percent (30%) of the Fund, in securities issued by the public sector.\n\nc) In financial instruments issued by trusts:\n\n1) With financial entities, public or private, to place resources destined for personal microenterprise and housing loans.\n\n2) With financial entities, public or private, for participation in the development of productive and infrastructure projects of national or social interest.\n\nd) Publicly offered securities registered in the National Registry of Securities and Intermediaries, or in securities issued by financial entities supervised by the General Superintendency of Financial Entities (Sugef).\n\nThe Administrative Board must annually conduct a study of its credit portfolio according to Sugef parameters, which must be approved by the Board of Directors and sent to Supen, for the respective supervision and regulation tasks.\n\n(As added by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 240 bis to Article 245 bis)\n\nArticle 246- The supervision and regulation of the Administrative Board and the Retirement and Pension Fund of the Judicial Branch shall be in charge of the Superintendency of Pensions (Supén) and the National Council for Supervision of the Financial System (Conassif), respectively, in accordance with the attributions granted to them by law. The Administrative Board shall be subject to the supervision charge provided for in Articles 174 and 175 of Law No. 7732, Securities Market Regulatory Law, of December 17, 1997.\n\n(As amended by Article 4 of Law No. 9746 of October 16, 2019)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of the Magistrates of the Judicial Branch and the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 241 to Article 246)\n\nArticle 247- The Administrative Board shall issue a general regulation of the Pension and Retirement System of the Judicial Branch, which must be approved by the Superintendency of Pensions (Supén), and shall necessarily include the following:\n\na) The profile of requirements and benefits granted by the system.\n\nb) The waiting or qualification periods for each of the contingencies, separately.\n\nc) The administrative procedure for processing the requests of interested parties, which must be subject to the provisions of Law No. 6227, General Law of Public Administration, of May 2, 1978, for summary proceedings.\n\nd) The rules on the investment of the Fund's resources, which must guarantee the best conditions of profitability and security.\n\ne) The collection of the commission for administrative expenses shall adhere to criteria of progressivity, proportionality, and graduality in relation to the amount of the salary, retirement, or pension earned. To set this charge, the Board must prepare a study of the needs, the projection of expenses, and the rules of budget execution, so that it conforms to austerity measures and spending control.\n\nf) All other elements deemed necessary for the proper administration of the Fund, the legislation and regulations issued by both the National Council for Supervision of the Financial System (Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero, Conassif) and the Superintendency of Pensions (Superintendencia de Pensiones, Supén), and administrative prudence and responsibility.\n\n(As amended by Article 1 of Law No. 9544 of April 24, 2018)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 242 to Article 247)\n\nTITLE X\n\nTHE PRACTICE OF LAW\n\nSINGLE CHAPTER\n\nArticle 248.- With the exception of other cases expressly established by law, only attorneys may represent parties before the Judicial Courts of the Republic.\n\nUniversity students who identify themselves as students of a Faculty or School of Law, duly authorized assistants of attorneys, and bachelors of law, may appear at judicial offices and chambers to request data and examine case files (expedientes), documents, and other items, as well as to obtain photocopies. For these purposes, students and graduates must have the authorization of the professor or the attorney directing the proceeding. Bachelors of law must prove their status with an authentic document issued by the respective University.\n\n(As amended by Article 8 of Law No. 7728 of December 15, 1997)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 243 to Article 248)\n\nARTICLE 249.- Even if they are attorneys, tenured public servants of the Executive and Judicial Branches, of the Supreme Electoral Tribunal, of the Office of the Comptroller General of the Republic (Contraloría General de la República), of the Office of the Attorney General of the Republic (Procuraduría General de la República), and of the municipalities may not practice the profession, except in their own affairs and those of their spouses, ascendants or descendants, siblings, parents-in-law, sons-in-law, and brothers-in-law.\n\nExcepted from the foregoing prohibition are servants of the Executive Branch who provide services in official teaching institutions and have no other incompatibility; likewise, interim or substitute judicial servants, provided that interim appointment does not exceed three months; specific prosecutors; municipal council members and municipal legal representatives; the Director of the Judicial Gazette (Revista Judicial); part-time public defenders and those who are compensated under a fee system; and, in general, all servants who do not earn a salary but rather per diem allowances.\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 244 to Article 249)\n\nArticle 250.- It is prohibited for an attorney to represent opposing parties simultaneously or successively in the same proceeding or matter.\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 245 to Article 250)\n\nArticle 251.- The Bar Association (Colegio de Abogados) shall inform the Secretariat of the Superior Council of the Judicial Branch (Secretaría del Consejo Superior del Poder Judicial) of the registrations of licensed attorneys in Law, in order to record them in the respective catalogs and publish their names in the Judicial Bulletin (Boletín Judicial), so that all judicial authorities have knowledge thereof.\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 246 to Article 251)\n\nArticle 252.- Once the suspension of an attorney from the practice of their profession has been decreed by the Bar Association, upon receiving the communication, the Superior Council of the Judicial Branch shall make it known to the jurisdictional authorities so that, in the pending matters in which the suspended professional is legal representative or directing attorney, an order is given to notify this fact personally to their principal or client, for whom no time limit whatsoever shall run during the following fifteen days, so that they may make provision for the care of their interests.\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 247 to Article 252)\n\nTITLE XI\n\nFINAL PROVISIONS\n\nSINGLE CHAPTER\n\nArticle 253.- Judicial servants shall have the right to an additional salary in the month of December of each year, except if they have served less than one year, in which case they shall be entitled to a sum proportional to the time served.\n\nSaid salary cannot be the object of sale, transfer, or lien of any kind, nor can it be pursued by creditors, except for the payment of alimony, to the extent determined by the Labor Code.\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 248 to Article 253)\n\nArticle 254.- The non-jurisdictional functions assigned to the Court by laws enacted prior to this one are, henceforth, the competence of the Council, with the exceptions established by this Law.\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 249 to Article 254)\n\nArticle 255.- The Judicial Branch is authorized to constitute a contingency fund, through a trust it shall formalize in one of the commercial banks of the State, which may not exceed one percent of its ordinary budget for each fiscal year. This fund shall be used to meet urgent or unforeseen needs, arising from natural phenomena, internal unrest, or public calamity, that affect the administration of justice, its facilities, and services, and upon declaration of a State of Necessity by the Executive Branch.\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 250 to Article 255)\n\nArticle 256.- The Court is empowered to dictate the practical rules necessary for the application of this Law.\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 251 to Article 256)\n\nArticle 257- Training of servants in family matters. To ensure that persons with disabilities have effective access to justice, the Judicial Branch shall promote the adequate training of those working in the administration of justice.\n\n(Thus added by Article 3, point III) of the law that approved the Family Procedural Code, No. 9747 of October 23, 2019)\n\n(Its numbering thus amended by Article 1 of the Law for the Accountability of Magistrates of the Judicial Branch and of the Supreme Electoral Tribunal, No. 10866 of March 4, 2026, which transferred it from former Article 252 to Article 257)\n\nTITLE XII\n\nTRANSITORY PROVISIONS\n\nSINGLE CHAPTER\n\nTransitory I.- In the event of reference in laws prior to this one, regarding the regulations on impediments, disqualifications, and recusals of the Organic Law of the Judicial Branch, which is now being reformed, the provisions on this matter of the Civil Procedural Code shall govern.\n\nTransitory II.- The courts of justice created in this Law must be integrated and begin operations, at the latest, within the fiscal year following the entry into force of this Law.\n\nTransitory III.- The Executive Branch, at the request of the Supreme Court of Justice, shall make the budgetary modifications necessary to provide budgetary content to the bodies created in this Law.\n\nTransitory IV.- The Supreme Court of Justice and the Superior Council of the Judicial Branch are empowered to carry out the transfers of judicial servants that are necessary to adapt the organization of the Judicial Branch to the structure established in this Law.\n\nIn no case may the salary earned by the servant be reduced. For the purposes of this provision, the assignment of functions different from those previously entrusted to the servant shall not affect the employment relationship.\n\nTransitory V.- The changes established by this Law regarding jurisdictional competence shall be applied only to proceedings initiated after its entry into force.\n\nHowever, when competence is attributed to a new court, all proceedings pending as of the date it begins operations shall be transferred to its cognizance. In the same sense, all matters pending before the Third Chamber (Sala Tercera) for printing press crimes shall be transferred to the cognizance of the criminal judges.\n\nTransitory VI.- (Repealed by Article 23 of Law No. 7728 of December 15, 1997).\n\nTransitory VII.- Until a new Organic Law of Notarial Practice is enacted, the Second Chamber (Sala Segunda) shall be the competent body to exercise the disciplinary regime over notaries and to authorize the use of protocols. Likewise, the President of the Court shall be responsible for authorizing the practice of notarial law and registering notaries in the Registry kept for that purpose.\n\nTransitory VIII.- Until a law regulating the judicial career is enacted, the appointments of officials who administer justice shall be made in accordance with the procedure established by the Statute of the Judicial Service, except regarding the body competent to make them.\n\nTransitory IX.- The judicial officials appointed initially to integrate the Superior Council of the Judicial Branch may not be reelected and shall serve in their posts for three years.\n\nTransitory X.- The prohibitions stipulated in the third paragraph of Article 12 shall not apply to servants who entered the Judicial Branch before the entry into force of this Law.\n\nTransitory XI.- The Administrative Director and Deputy Director, who are serving at the time this Law enters into force, shall assume the positions of Executive Director and Deputy Executive Director of the Judicial Branch.\n\nTransitory XII.- Within the month following the entry into force of this Law, the officials shall provide or complete the guarantee ordered in Article 19.\n\nTransitory XIII.- (Repealed by Article 5 of Law No. 7605 of May 2, 1996)." }