{ "id": "norm-38915", "citation": "Ley 6815", "section": "norms", "doc_type": "law", "title_es": "Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República", "title_en": "Organic Law of the Attorney General's Office", "summary_es": "La Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (Ley 6815) establece la estructura, funciones y atribuciones de la Procuraduría General de la República (PGR) como órgano superior consultivo técnico-jurídico de la Administración Pública y representante legal del Estado. Entre sus competencias destacan la emisión de dictámenes de acatamiento obligatorio (jurisprudencia administrativa), la representación judicial del Estado, y funciones específicas en materia ambiental y de zona marítimo-terrestre. En particular, el artículo 3 inciso i) le confiere amplias facultades para actuar en defensa del patrimonio nacional, los recursos de la zona marítimo-terrestre, el mar territorial, la zona económica exclusiva y la plataforma continental, así como para salvaguardar el medio ambiente y garantizar el derecho constitucional a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Esto incluye investigar de oficio infracciones, ejercer la acción penal en delitos ambientales de forma autónoma, y coordinar acciones con organizaciones públicas y privadas para programas de protección ambiental. La ley también crea la Procuraduría Ambiental y de la Zona Marítimo-Terrestre como una de sus dependencias especializadas, y regula aspectos como la carrera administrativa, prohibiciones e incompatibilidades de sus funcionarios.", "summary_en": "The Organic Law of the Attorney General's Office (Law 6815) establishes the structure, functions, and powers of the Attorney General's Office (PGR) as the supreme consultative technical-legal body of the Public Administration and the State's legal representative. Among its powers are the issuance of binding legal opinions (administrative jurisprudence), judicial representation of the State, and specific environmental and maritime-terrestrial zone functions. Notably, Article 3(i) grants broad authority to act in defense of national heritage, resources of the maritime-terrestrial zone, the territorial sea, the exclusive economic zone, and the continental shelf, as well as to safeguard the environment and guarantee the constitutional right to a healthy and ecologically balanced environment. This includes ex officio investigation of violations, autonomous exercise of criminal action in environmental offenses, and coordination of actions with public and private organizations for environmental protection programs. The law also creates the Environmental and Maritime-Terrestrial Zone Prosecutor's Office as a specialized unit and regulates aspects such as the civil service system, prohibitions, and incompatibilities for its officials.", "court_or_agency": "", "date": "27/09/1982", "year": "1982", "topic_ids": [], "primary_topic_id": null, "es_concept_hints": [ "ambiente ecológicamente equilibrado", "zona marítimo-terrestre", "acción civil resarcitoria", "patrimonio natural del Estado", "legitimación para acción penal ambiental", "Procuraduría Ambiental", "dictamen obligatorio" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 3 inciso i", "law": "Ley 6815" } ], "keywords_es": [ "Procuraduría General de la República", "ley orgánica", "ambiente sano", "zona marítimo-terrestre", "acción penal ambiental", "defensa del medio", "patrimonio natural del Estado", "dictámenes obligatorios", "Procuraduría Ambiental", "representación legal del Estado" ], "keywords_en": [ "Attorney General's Office", "organic law", "healthy environment", "maritime-terrestrial zone", "environmental criminal action", "environmental defense", "state natural heritage", "binding opinions", "Environmental Prosecutor's Office", "state legal representation" ], "excerpt_es": "i) Actuar en defensa del patrimonio nacional, de los recursos existentes en la zona marítimo-terrestre, el mar territorial, la zona económica exclusiva y la plataforma continental.\n\nTomar las acciones legales procedentes en salvaguarda del medio, con el fin de garantizar el derecho constitucional de toda persona a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.\n\nVelar por la aplicación correcta de convenios, tratados internacionales, leyes, reglamentos y otras disposiciones sobre esas materias.\n\nInvestigar, de oficio o a petición de parte, toda acción u omisión que infrinja la normativa indicada.\n\nSer tenida como parte, desde el inicio del procedimiento, en los procesos penales en que se impute la comisión de una infracción o la violación de la legislación ambiental y de la Ley sobre la Zona Marítimo-Terrestre. Para ello, podrá ejercitar la acción penal, de oficio, sin estar subordinada a las actuaciones y las decisiones del Ministerio Público; interponer los mismos recursos que el Código de Procedimientos Penales concede a aquel y ejercer la acción civil resarcitoria.", "excerpt_en": "i) Act in defense of the national heritage, the resources existing in the maritime-terrestrial zone, the territorial sea, the exclusive economic zone, and the continental shelf.\n\nTake appropriate legal action to safeguard the environment, in order to guarantee the constitutional right of every person to a healthy and ecologically balanced environment.\n\nEnsure the correct application of conventions, international treaties, laws, regulations, and other provisions on these matters.\n\nInvestigate, ex officio or at the request of a party, any action or omission that violates the indicated regulations.\n\nBe considered a party, from the beginning of the proceedings, in criminal proceedings where the commission of an infraction or the violation of environmental legislation and the Law on the Maritime-Terrestrial Zone is alleged. To this end, it may exercise criminal action, ex officio, without being subordinate to the actions and decisions of the Public Prosecutor's Office; file the same appeals that the Code of Criminal Procedure grants to the latter and exercise civil compensation action.", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "The law establishes and organizes the Attorney General's Office, granting it broad environmental powers, including the authority to exercise criminal action ex officio and autonomously in environmental crimes.", "summary_es": "La ley establece y organiza la Procuraduría General de la República, otorgándole amplias competencias en materia ambiental, incluyendo la facultad de ejercer la acción penal de oficio y en forma autónoma en delitos ambientales." }, "pull_quotes": [ { "context": "ARTÍCULO 2º", "quote_en": "The opinions and pronouncements of the Attorney General's Office constitute administrative jurisprudence and are of mandatory compliance for the Public Administration.", "quote_es": "Los dictámenes y pronunciamientos de la Procuraduría General constituyen jurisprudencia administrativa, y son de acatamiento obligatorio para la Administración Pública." }, { "context": "ARTÍCULO 3º, inciso i)", "quote_en": "Take appropriate legal action to safeguard the environment, in order to guarantee the constitutional right of every person to a healthy and ecologically balanced environment.", "quote_es": "Tomar las acciones legales procedentes en salvaguarda del medio, con el fin de garantizar el derecho constitucional de toda persona a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado." }, { "context": "ARTÍCULO 3º, inciso i)", "quote_en": "Investigate, ex officio or at the request of a party, any action or omission that violates the indicated regulations.", "quote_es": "Investigar, de oficio o a petición de parte, toda acción u omisión que infrinja la normativa indicada." } ], "cites": [ { "id": "norm-41661", "citation": "Ley 7575", "title_en": "Forestry Law", "title_es": "Ley Forestal", "doc_type": "law", "date": "13/02/1996", "year": "1996" }, { "id": "norm-57436", "citation": "Ley 8508", "title_en": "Contentious-Administrative Code", "title_es": "Código Procesal Contencioso-Administrativo", "doc_type": "law", "date": "28/04/2006", "year": "2006" } ], "cited_by": [ { "id": "pgr-11591", "citation": "C-334-2002", "title_en": "Protection Zones Under Article 33 of the Forestry Law Are Not Public Domain", "title_es": "No son demaniales las áreas de protección del artículo 33 de la Ley Forestal", "doc_type": "dictamen", "date": "10/12/2002", "year": "2002" }, { "id": "pgr-12649", "citation": "OJ-092-2004", "title_en": "Inter-company authorizations to access pesticide registration data", "title_es": "Autorizaciones entre empresas para acceder a datos de registro de plaguicidas", "doc_type": "legal_opinion", "date": "09/07/2004", "year": "2004" }, { "id": "pgr-12655", "citation": "C-225-2004", "title_en": "Collection of fines and interest for late payment of concession fees in the maritime-terrestrial zone", "title_es": "Cobro de multas e intereses por atraso en el pago del canon de concesión en zona marítimo terrestre", "doc_type": "dictamen", "date": "19/07/2004", "year": "2004" }, { "id": "pgr-13184", "citation": "C-199-2005", "title_en": "Interpretation of Art. 27 Forestry Law: cutting permits on agricultural land", "title_es": "Interpretación del Art. 27 Ley Forestal: permisos de corta en terrenos agropecuarios", "doc_type": "dictamen", "date": "23/05/2005", "year": "2005" }, { "id": "pgr-13458", "citation": "C-360-2005", "title_en": "Inability to opine on ownership of a plaza in Ciudad Cortés", "title_es": "Imposibilidad de emitir dictamen sobre propiedad de plaza en Ciudad Cortés", "doc_type": "dictamen", "date": "18/10/2005", "year": "2005" }, { "id": "pgr-13766", "citation": "OJ-030-2006", "title_en": "Legality of discreet advertising on pedestrian bridges built by private parties", "title_es": "Legalidad de publicidad discreta en puentes peatonales construidos por particulares", "doc_type": "legal_opinion", "date": "13/03/2006", "year": "2006" }, { "id": "pgr-13806", "citation": "C-158-2006", "title_en": "Binding nature of opinion C-321-2003 on titling in national reserves", "title_es": "Vinculatoriedad del dictamen C-321-2003 sobre titulación en reservas nacionales", "doc_type": "dictamen", "date": "24/04/2006", "year": "2006" }, { "id": "pgr-14263", "citation": "C-437-2006", "title_en": "Inappropriateness of land titling in national reserves through executive decree", "title_es": "Improcedencia de titulación de tierras en reservas nacionales mediante decreto ejecutivo", "doc_type": "dictamen", "date": "31/10/2006", "year": "2006" }, { "id": "pgr-14776", "citation": "C-324-2007", "title_en": "Inability to issue opinion on draft decree for Gandoca-Manzanillo Wildlife Refuge", "title_es": "Imposibilidad de emitir criterio sobre borrador de decreto del Refugio Gandoca-Manzanillo", "doc_type": "dictamen", "date": "14/09/2007", "year": "2007" }, { "id": "pgr-14850", "citation": "C-354-2007", "title_en": "Participation of municipalities and indigenous peoples in CORAC and regional director's vote", "title_es": "Participación de municipalidades e indígenas en CORAC y voto del director regional", "doc_type": "dictamen", "date": "02/10/2007", "year": "2007" }, { "id": "pgr-18960", "citation": "C-153-2015", "title_en": "Standing to consult the Attorney General's Office regarding the Manuel Antonio Park Board", "title_es": "Legitimación para consultar a la Procuraduría sobre la Junta Directiva del Parque Manuel Antonio", "doc_type": "dictamen", "date": "18/06/2015", "year": "2015" }, { "id": "pgr-18989", "citation": "C-223-2015", "title_en": "INDER's competence to administer and lease border strips", "title_es": "Competencia del INDER sobre administración y arrendamiento en franjas fronterizas", "doc_type": "dictamen", "date": "19/08/2015", "year": "2015" }, { "id": "pgr-19425", "citation": "C-222-2015", "title_en": "Applicability of SENARA's water vulnerability matrix in municipal planning", "title_es": "Aplicación de la matriz de vulnerabilidad hídrica del SENARA en la planificación municipal", "doc_type": "dictamen", "date": "14/08/2015", "year": "2015" }, { "id": "pgr-19932", "citation": "C-125-2017", "title_en": "Authority to regulate and pay salaries of indigenous reserve guards", "title_es": "Competencia para regular y pagar salarios de guarda reservas en territorios indígenas", "doc_type": "dictamen", "date": "09/06/2017", "year": "2017" }, { "id": "pgr-20022", "citation": "OJ-047-2017", "title_en": "Special concession regime in the border zone with Panama and Nicaragua", "title_es": "Régimen especial de concesiones en zona fronteriza con Panamá y Nicaragua", "doc_type": "legal_opinion", "date": "28/04/2017", "year": "2017" }, { "id": "pgr-20077", "citation": "C-194-2017", "title_en": "Municipal claim of public use areas in old subdivisions", "title_es": "Reclamación municipal de áreas de uso público en lotificaciones antiguas", "doc_type": "dictamen", "date": "05/09/2017", "year": "2017" }, { "id": "pgr-20307", "citation": "OJ-011-2018", "title_en": "Opinion on Parque Recreativo Los Chorros as State Natural Heritage and validity of Decree 40675-MINAE", "title_es": "Opinión sobre Parque Recreativo Los Chorros como Patrimonio Natural del Estado y validez del Decreto 40675-MINAE", "doc_type": "legal_opinion", "date": "24/01/2018", "year": "2018" }, { "id": "pgr-20654", "citation": "C-157-2018", "title_en": "Joint judicial representation of CNC and the State under Article 18 CPCA", "title_es": "Representación judicial conjunta del CNC y el Estado bajo el artículo 18 del CPCA", "doc_type": "dictamen", "date": "27/06/2018", "year": "2018" }, { "id": "pgr-21788", "citation": "C-306-2019", "title_en": "Use of Law 9329 funds for street cleaning and upkeep", "title_es": "Uso de recursos de la Ley 9329 para limpieza y aseo de vías", "doc_type": "dictamen", "date": "22/10/2019", "year": "2019" }, { "id": "pgr-22516", "citation": "OJ-185-2020", "title_en": "Compliance with environmental regulations during states of emergency and scope of Article 34 of the Forestry Law", "title_es": "Cumplimiento de normativa ambiental durante estados de emergencia y alcance del Artículo 34 de la Ley Forestal", "doc_type": "legal_opinion", "date": "15/12/2020", "year": "2020" }, { "id": "pgr-22547", "citation": "C-024-2021", "title_en": "Land use certificate and environmental viability", "title_es": "Certificado de uso de suelo y viabilidad ambiental", "doc_type": "dictamen", "date": "01/02/2021", "year": "2021" }, { "id": "pgr-22719", "citation": "C-120-2021", "title_en": "Inadmissibility of Consultation on Payments Under Expired Collective Agreement", "title_es": "Inadmisibilidad de consulta sobre pagos de convención colectiva vencida", "doc_type": "dictamen", "date": "07/05/2021", "year": "2021" }, { "id": "pgr-22816", "citation": "C-193-2021", "title_en": "Functional independence of the Ombudsman's Office vis-à-vis the Legislative and Executive branches", "title_es": "Independencia funcional de la Defensoría de los Habitantes frente a los poderes Legislativo y Ejecutivo", "doc_type": "dictamen", "date": "30/06/2021", "year": "2021" }, { "id": "pgr-23114", "citation": "OJ-210-2021", "title_en": "Authentic interpretation of Biodiversity Law Article 39: bill 22.423", "title_es": "Interpretación auténtica del artículo 39 de la Ley de Biodiversidad: proyecto 22.423", "doc_type": "legal_opinion", "date": "13/12/2021", "year": "2021" }, { "id": "pgr-23433", "citation": "C-125-2022", "title_en": "Exemption from construction license for the Costa Rican Social Security Fund", "title_es": "Exención de licencia constructiva para la Caja Costarricense del Seguro Social", "doc_type": "dictamen", "date": "03/06/2022", "year": "2022" }, { "id": "pgr-23458", "citation": "C-083-2022", "title_en": "Scope of the tax on signs and billboards in Acosta", "title_es": "Alcance del impuesto sobre rótulos y vallas en Acosta", "doc_type": "dictamen", "date": "21/04/2022", "year": "2022" }, { "id": "pgr-23962", "citation": "C-183-2022", "title_en": "Clarification on revocation of GMO permits by the CONAGEBIO Technical Office", "title_es": "Aclaración sobre revocación de permisos de OGM por la Oficina Técnica de CONAGEBIO", "doc_type": "dictamen", "date": "26/08/2022", "year": "2022" }, { "id": "pgr-24209", "citation": "OJ-014-2024", "title_en": "Creation of the Blue Fund — observations on private structure for public funds", "title_es": "Creación del Fondo Azul — observaciones sobre estructura privada para fondos públicos", "doc_type": "legal_opinion", "date": "30/01/2024", "year": "2024" }, { "id": "pgr-24242", "citation": "OJ-020-2024", "title_en": "Declassification of Railway Spur in Palmar de Osa", "title_es": "Desafectación de ramal ferroviario en Palmar de Osa", "doc_type": "legal_opinion", "date": "12/02/2024", "year": "2024" }, { "id": "pgr-24250", "citation": "OJ-029-2024", "title_en": "Authority to issue public security policy", "title_es": "Competencia para emitir política de seguridad ciudadana", "doc_type": "legal_opinion", "date": "26/02/2024", "year": "2024" }, { "id": "pgr-24255", "citation": "OJ-025-2024", "title_en": "Construction of aqueduct in maritime-terrestrial zone for Isla Caballo", "title_es": "Construcción de acueducto en zona marítimo terrestre para Isla Caballo", "doc_type": "legal_opinion", "date": "26/02/2024", "year": "2024" }, { "id": "pgr-24523", "citation": "C-141-2024", "title_en": "Inadmissibility of consultation on requirements for land-use certifier course", "title_es": "Inadmisibilidad de consulta sobre requisitos para curso de certificadores de uso de suelo", "doc_type": "dictamen", "date": "08/07/2024", "year": "2024" }, { "id": "pgr-24567", "citation": "OJ-078-2024", "title_en": "PGR's role and observations on the neighborhood docks bill", "title_es": "Rol de la PGR y observaciones al proyecto de embarcaderos vecinales", "doc_type": "legal_opinion", "date": "24/06/2024", "year": "2024" }, { "id": "pgr-24577", "citation": "C-185-2024", "title_en": "Inadmissibility due to concrete case and lack of legal opinion on railway assets", "title_es": "Inadmisibilidad por caso concreto y falta de criterio legal sobre bienes ferroviarios", "doc_type": "dictamen", "date": "03/09/2024", "year": "2024" }, { "id": "pgr-24610", "citation": "OJ-093-2024", "title_en": "PGR questions constitutionality and technical basis of partial removal of Tivives Protective Zone", "title_es": "PGR cuestiona constitucionalidad y sustento técnico de desafectación parcial de Zona Protectora Tivives", "doc_type": "legal_opinion", "date": "13/08/2024", "year": "2024" }, { "id": "pgr-24778", "citation": "OJ-177-2024", "title_en": "Amendments to the Law Regulating Propaganda Using the Image of Women in Commercial Advertising", "title_es": "Reformas a la Ley de Propaganda e Imagen de la Mujer en la publicidad comercial", "doc_type": "legal_opinion", "date": "12/12/2024", "year": "2024" }, { "id": "pgr-24841", "citation": "OJ-030-2025", "title_en": "Securitization of future flows from mineral and energy resource exploitation", "title_es": "Titularización de flujos futuros de explotación de recursos minerales y energéticos", "doc_type": "legal_opinion", "date": "03/03/2025", "year": "2025" }, { "id": "pgr-25111", "citation": "OJ-110-2025", "title_en": "Bee Protection Bill and Fipronil Restrictions", "title_es": "Proyecto de Ley de Protección de Abejas y restricciones al Fipronil", "doc_type": "legal_opinion", "date": "07/07/2025", "year": "2025" }, { "id": "pgr-25263", "citation": "C-246-2025", "title_en": "Inadmissibility of consultation on public procurement bill", "title_es": "Inadmisibilidad de consulta sobre proyecto de ley de contratación pública", "doc_type": "dictamen", "date": "17/12/2025", "year": "2025" }, { "id": "pgr-25274", "citation": "C-242-2025", "title_en": "Consultation on JAPDEVA Strategic Alliances Ruled Inadmissible as Public Contracting Matter", "title_es": "Inadmisibilidad de consulta sobre alianzas estratégicas de JAPDEVA por ser materia de contratación pública", "doc_type": "dictamen", "date": "15/11/2025", "year": "2025" }, { "id": "pgr-25288", "citation": "C-024-2026", "title_en": "Inadmissibility of consultation on global salary, position manuals, and prohibition payment in municipalities", "title_es": "Inadmisibilidad de consulta sobre salario global, manual de puestos y pago de prohibición municipal", "doc_type": "dictamen", "date": "28/01/2026", "year": "2026" } ], "references": { "internal": [ { "target_id": "nexus-ext-1-0007-134477", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 10200-2010" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0007-647545", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01427-1990" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1362562", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00005-2026" }, { "target_id": "nexus-ext-1-1011-382168", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00168-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-383163", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06715-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1264934", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01904-2024" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-930536", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 01226-2019" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0004-285495", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00941-2019" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-149162", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01321-2013" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-589677", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01309-2013" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-148077", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00040-2013" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-569368", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00266-2013" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-144395", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00809-2012" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-138155", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00171-2011" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-486450", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01277-2010" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-484674", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01162-2010" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-135004", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00948-2010" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-131077", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00160-2010" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-125218", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00175-2009" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-124006", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00011-2008" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-123699", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00605-2008" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-106812", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01016-2006" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-93859", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00017-2006" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-65147", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00344-2004" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-65020", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00387-2004" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-43422", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00776-2003" }, { "target_id": "norm-38915", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 6815 Art. 3 inciso i" } ], "external": [ { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-646637", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 06839-2015", "nexus_id": "sen-1-0007-646637", "expediente": "150017510007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-494087", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 15504-2010", "nexus_id": "sen-1-0007-494087", "expediente": "090158310007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-398311", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 15216-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-398311", "expediente": "070113230007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-87395", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 02474-1991", "nexus_id": "sen-1-0007-87395", "expediente": "890004060007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362525", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00159-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362525", "expediente": "170004670505LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1273207", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00024-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1273207", "expediente": "200003270988PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1236132", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00627-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1236132", "expediente": "190028051027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1229470", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00408-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1229470", "expediente": "190042871027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1227105", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José Res. 00170-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1227105", "expediente": "210017650166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1234845", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00429-2024", "nexus_id": "sen-1-0005-1234845", "expediente": "170023031102LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1216264", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00106-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1216264", "expediente": "180111681027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1208382", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00014-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1208382", "expediente": "190030701027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1203341", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02304-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1203341", "expediente": "190027731027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1203800", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05645-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1203800", "expediente": "210026651027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1200487", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00479-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1200487", "expediente": "230017701027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1180722", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01280-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1180722", "expediente": "190027521027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1183574", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01203-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1183574", "expediente": "190035621027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1159186", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00820-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1159186", "expediente": "190028031027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1157832", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00753-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1157832", "expediente": "190042791027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1158598", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00752-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1158598", "expediente": "190035131027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1154627", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00672-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1154627", "expediente": "200008341027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1154625", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00670-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1154625", "expediente": "190035671027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1153584", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00024-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1153584", "expediente": "200016341027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1144968", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00364-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1144968", "expediente": "190035331027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1129272", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02599-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1129272", "expediente": "200016471027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1120727", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02850-2022", "nexus_id": "sen-1-0005-1120727", "expediente": "200009821178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1167583", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00074-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1167583", "expediente": "190006811178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1136153", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00398-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1136153", "expediente": "200030271027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1111422", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01929-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1111422", "expediente": "200008421027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1116528", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01928-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1116528", "expediente": "190030691027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1107459", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01821-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1107459", "expediente": "200008491027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1107321", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01817-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1107321", "expediente": "190035611027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1100892", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01594-2022", "nexus_id": "sen-1-0005-1100892", "expediente": "200015501178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1099660", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00539-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1099660", "expediente": "200000880993AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1085540", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00826-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1085540", "expediente": "190027551027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1085534", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00819-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1085534", "expediente": "180087711027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1085530", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00813-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1085530", "expediente": "190027971027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1089816", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00366-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1089816", "expediente": "120002440640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1084316", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00616-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1084316", "expediente": "190030671027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-1075007", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 04488-2022", "nexus_id": "sen-1-0007-1075007", "expediente": "220026810007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1042821", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00098-2021", "nexus_id": "sen-1-0034-1042821", "expediente": "170059871027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1035045", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01013-2021", "nexus_id": "sen-1-0005-1035045", "expediente": "180022701102LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1018741", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00179-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1018741", "expediente": "969000470362AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1015828", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00025-2021", "nexus_id": "sen-1-0034-1015828", "expediente": "200001021262PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1017121", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00059-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1017121", "expediente": "160040981027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-990843", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José Res. 00235-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-990843", "expediente": "150014771102LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-987379", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00075-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-987379", "expediente": "170104491027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-979131", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00601-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-979131", "expediente": "190024351178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1009993", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01421-2020", "nexus_id": "sen-1-0004-1009993", "expediente": "160034021027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-930151", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00274-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-930151", "expediente": "180018551027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-899440", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01058-2018", "nexus_id": "sen-1-0004-899440", "expediente": "110049511027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-856605", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01536-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-856605", "expediente": "130011781178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-852746", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01387-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-852746", "expediente": "170025380173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-748360", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00039-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-748360", "expediente": "150096771027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-707422", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00256-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-707422", "expediente": "152006370457PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-707215", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00213-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-707215", "expediente": "110002300391AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-653818", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00991-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-653818", "expediente": "130011670186FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-617089", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00582-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-617089", "expediente": "140000420419AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-613606", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00652-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-613606", "expediente": "130003040619PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-569590", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00453-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-569590", "expediente": "100037741027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-901480", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 01120-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-901480", "expediente": "101600890465AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-552546", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00375-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-552546", "expediente": "100001250507AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-529672", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 01279-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-529672", "expediente": "090000570689AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-525374", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 01012-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-525374", "expediente": "080000010993AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-518572", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00676-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-518572", "expediente": "070000300638AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-491369", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00514-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-491369", "expediente": "040001190163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480884", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00428-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480884", "expediente": "040004840184CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-498994", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01217-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-498994", "expediente": "060001160163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-485303", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00311-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-485303", "expediente": "050000780391AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-464087", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00273-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-464087", "expediente": "080002560679LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451737", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02073-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-451737", "expediente": "090000911027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-438427", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00244-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-438427", "expediente": "070015570624NO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-425465", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00888-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-425465", "expediente": "050008960166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-418401", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Trabajo Sección IV Res. 00495-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-418401", "expediente": "070010390166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-415167", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00261-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-415167", "expediente": "040004600161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-412915", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00522-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-412915", "expediente": "940025200215LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-401951", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Disciplinario Notarial Res. 00059-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-401951", "expediente": "070012040627NO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-369718", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00025-2007", "nexus_id": "sen-1-0034-369718", "expediente": "060001790163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-353204", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 08960-2006", "nexus_id": "sen-1-0007-353204", "expediente": "060060640007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-331748", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00041-2006", "nexus_id": "sen-1-0034-331748", "expediente": "970000560178CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-340620", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 16631-2005", "nexus_id": "sen-1-0007-340620", "expediente": "050131000007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-326976", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00924-2005", "nexus_id": "sen-1-0034-326976", "expediente": "970000280178CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-326649", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 13450-2005", "nexus_id": "sen-1-0007-326649", "expediente": "050064240007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-316274", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 08897-2005", "nexus_id": "sen-1-0007-316274", "expediente": "040112810007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-316089", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 08522-2005", "nexus_id": "sen-1-0007-316089", "expediente": "040074540007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-315638", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 07430-2005", "nexus_id": "sen-1-0007-315638", "expediente": "050059860007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-305820", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 03438-2005", "nexus_id": "sen-1-0007-305820", "expediente": "040063570007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-352528", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 02063-2005", "nexus_id": "sen-1-0007-352528", "expediente": "040058220007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-303225", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 00766-2005", "nexus_id": "sen-1-0007-303225", "expediente": "040110770007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-282756", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00679-2004", "nexus_id": "sen-1-0034-282756", "expediente": "950002340178CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-282427", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 08138-2004", "nexus_id": "sen-1-0007-282427", "expediente": "040056130007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-275811", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00860-2004", "nexus_id": "sen-1-0034-275811", "expediente": "980043480042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-273891", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 07051-2004", "nexus_id": "sen-1-0007-273891", "expediente": "030129370007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-274446", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 05933-2004", "nexus_id": "sen-1-0007-274446", "expediente": "030091820007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-273495", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 05565-2004", "nexus_id": "sen-1-0007-273495", "expediente": "030108020007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-272908", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 04835-2004", "nexus_id": "sen-1-0007-272908", "expediente": "030119130007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-265147", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01154-2004", "nexus_id": "sen-1-0007-265147", "expediente": "030116800007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-257948", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01162-2003", "nexus_id": "sen-1-0034-257948", "expediente": "012014580431PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-248005", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 01112-2003", "nexus_id": "sen-1-0034-248005", "expediente": "012007370396PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-242422", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00323-2003", "nexus_id": "sen-1-0034-242422", "expediente": "010004690163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-199575", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00255-2002", "nexus_id": "sen-1-0034-199575", "expediente": "940005670179CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-178946", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00736-2001", "nexus_id": "sen-1-0034-178946", "expediente": "960014760271PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-175137", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00288-2001", "nexus_id": "sen-1-0034-175137", "expediente": "970009970163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-168360", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00672-2001", "nexus_id": "sen-1-0034-168360", "expediente": "980007710163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-161741", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00226-2001", "nexus_id": "sen-1-0034-161741", "expediente": "980006940163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-160659", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00082-2001", "nexus_id": "sen-1-0034-160659", "expediente": "970017120182CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-146785", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00102-2001", "nexus_id": "sen-1-0034-146785", "expediente": "971002720386CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-159540", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00020-2001", "nexus_id": "sen-1-0034-159540", "expediente": "990001850163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-142701", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00263-2000", "nexus_id": "sen-1-0034-142701", "expediente": "000002490161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-140182", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00255-2000", "nexus_id": "sen-1-0034-140182", "expediente": "980010490163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-140100", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00395-2000", "nexus_id": "sen-1-0034-140100", "expediente": "941000520295CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-139723", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00153-2000", "nexus_id": "sen-1-0034-139723", "expediente": "950000260177CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-58722", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01293-1999", "nexus_id": "sen-1-0034-58722", "expediente": "990003310006PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-24590", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00078-1997", "nexus_id": "sen-1-0034-24590", "expediente": "960004240005LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-213974", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00789-1996", "nexus_id": "sen-1-0034-213974", "expediente": "960000000008PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-162790", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00048-1995", "nexus_id": "sen-1-0034-162790", "expediente": "950000480004CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-206881", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00200-1992", "nexus_id": "sen-1-0034-206881", "expediente": "920002000005LA" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-3055-66", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-3055-66", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-3046-26", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-3046-26", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2997-60", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2997-60", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2955-43", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2955-43", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2924-89", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2924-89", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2923-31", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2923-31", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2903-76", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2903-76", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2879-54", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2879-54", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2856-77", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2856-77", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2846-64", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2846-64", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2839-79", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2839-79", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2831-45", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2831-45", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2813-69", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2813-69", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2806-5", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2806-5", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2768-58", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2768-58", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2775-26", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2775-26", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2746-70", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2746-70", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2707-73", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2707-73", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2678-4", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2678-4", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2635-21", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2635-21", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2594-50", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2594-50", "expediente": "" } ] }, "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=38915&strTipM=TC&nValor3=0", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [ { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-321558", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-646637", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "13-May-2015", "expediente": "150017510007CO", "redactor": "Nancy Hernández López", "descriptores": "PROCURADURÍA", "restrictores": "NO APLICA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06839", "anno": "2015", "label": "Sala Constitucional Res. 06839-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-321558" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-135118", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-494087", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "21-Sep-2010", "expediente": "090158310007CO", "redactor": "Fernando Cruz Castro", "descriptores": "Poder Judicial, Jubilación, Derechos Fundamentales, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Variación en metodología de cálculo de aumento de la jubilación sin seguir los procedimientos legales correspondientes, Violación de los derechos alegados por se trata de actos que otorgaron derechos que no se pueden desconocer o revocar, sin seguir los procedimientos legales correspondientes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "15504", "anno": "2010", "label": "Sala Constitucional Res. 15504-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-135118" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-134477", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-489805", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "11-Jun-2010", "expediente": "100063000007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Ministerio de Obras Públicas y Transportes, Plus salarial, Intangibilidad de los actos propios, Derechos Fundamentales, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Eliminan pago de disponibilidad y riesgo policial, Violación de los derechos alegados ya que al suspender el pago referido de forma unilateral la Administración desconoció un derecho subjetivo que se había incorporado en la esfera jurídica de la recurrente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "10200", "anno": "2010", "label": "Sala Constitucional Res. 10200-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-134477" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-121728", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-398311", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "19-Oct-2007", "expediente": "070113230007CO", "redactor": "Rosa María Abdelnour Granados", "descriptores": "Municipalidad, Intangibilidad de los actos propios, Derecho al salario, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Municipalidad de Palmares, Se condena a la Municipalidad de Palmares al pago de las costas, daños y perjuicios, Violación del derecho alegado por cuanto a la amparada no se le aplicó el procedimiento ordinario correspondiente para hacer rebajos de salario a los administrados, Violación del principio alegado por cuanto para ser anulado o revisado un acto que declare derechos, debe la Administración observar los requisitos formales y sustanciales establecidos la ley, Cancelación de recargo del 25% sobre su salario por concepto de prohibición que le fue reconocido por oficio No. DE-1275-06 del 15 de diciembre del 2006", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "15216", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 15216-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-121728" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-318261", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-87395", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "20-Nov-1991", "expediente": "890004060007CO", "redactor": "Rodolfo Piza Escalante", "descriptores": "PODER EJECUTIVO", "restrictores": "PROCURADURIA.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02474", "anno": "1991", "label": "Sala Constitucional Res. 02474-1991", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-318261" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-318258", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-647545", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "26-Oct-1990", "expediente": "890004060007CO", "redactor": "Eduardo Sancho González", "descriptores": "PROPIEDAD", "restrictores": "DESALOJO", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01427", "anno": "1990", "label": "Sala Constitucional Res. 01427-1990", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-318258" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386286", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1362562", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "05-Ene-2026", "expediente": "200002771275PE", "redactor": "Flory Balbina Chaves Zarate", "descriptores": "Acción civil resarcitoria, Conciliación en materia penal", "restrictores": "Improcedencia del archivo de la acción civil por conciliación penal, sin anuencia del Estado como actor civil y sin cumplimiento de requisitos legales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00005", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00005-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386286" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382168", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362448", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Nov-2025", "expediente": "200031241027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Competencia, Legitimación pasiva, Funcionario público", "restrictores": "Demanda directa contra el funcionario sin demandar a la Administración, Legitimación pasiva, competencia de la jurisdicción contencioso-administrativa y responsabilidad patrimonial directa, Responsabilidad patrimonial de funcionario público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00168", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00168-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382168" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382466", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362525", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Nov-2025", "expediente": "170004670505LA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Acto administrativo, Jurisprudencia", "restrictores": "Acto administrativo y alcances de la desconcentración orgánica del sector cultura, Alcances de la desconcentración orgánica del sector cultura, Naturaleza no vinculante de la jurisprudencia administrativa en sede jurisdiccional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00159", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00159-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382466" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383163", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331557", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "07-Jul-2025", "expediente": "190042661027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Autenticación de firmas y huellas digitales", "restrictores": "Falta de firma del abogado en la contestación de la demanda no es motivo de nulidad procesal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06715", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06715-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383163" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372372", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1273207", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "17-Ene-2025", "expediente": "200003270988PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Enmienda jerárquica, Recurso de apelación de sentencia penal, Recurso del Ministerio Público, Procuraduría General de la República", "restrictores": "Consideraciones acerca de su procedencia, Posibilidad de aplicar la enmienda jerárquica está supeditada a que no se contribuyera a provocar el agravio reclamado, Procuraduría General de la República actúa en defensa de los intereses colectivos sin ostentar la condición de víctima, Ministerio Público no se encuentra legitimado para defender los intereses de otro órgano estatal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00024", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00024-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372372" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-371537", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1264934", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "13-Nov-2024", "expediente": "220003581130PE", "redactor": "Manuel José Gómez Delgado", "descriptores": "Suspensión del procedimiento a prueba, Procuraduría General de la República", "restrictores": "Nulidad provocada por la exclusión de la Procuraduría General de la República de la decisión de aplicar la suspensión del procedimiento a prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01904", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01904-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-371537" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-363108", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1236132", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Jun-2024", "expediente": "190028051027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00627", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00627-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-363108" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362108", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1229470", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-May-2024", "expediente": "190042871027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00408", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00408-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362108" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-365169", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1227105", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José", "date": "12-Abr-2024", "expediente": "210017650166LA", "redactor": "Ingrid Gregory Wang", "descriptores": "Demanda laboral, Principio constitucional de acceso a la justicia", "restrictores": "Denegatoria de acceso a la justicia al declarar extemporánea la contestación de la demanda interpuesta por el Estado cuya solicitud de ampliación del plazo se hizo de manera previa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00170", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José Res. 00170-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-365169" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-368715", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1234845", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "23-Feb-2024", "expediente": "170023031102LA", "redactor": "Sandra María Pereira Retana", "descriptores": "Demanda de revisión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00429", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00429-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-368715" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362081", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1216264", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Ene-2024", "expediente": "180111681027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00106", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00106-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362081" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362062", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1208382", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "11-Ene-2024", "expediente": "190030701027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00014", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00014-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362062" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-363098", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1203341", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Dic-2023", "expediente": "190027731027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02304", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02304-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-363098" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-360885", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1203800", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "22-Nov-2023", "expediente": "210026651027CA", "redactor": "Marianella Alvarez Molina", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Dación en pago, Bienes inmuebles", "restrictores": "Consideraciones sobre la venta de bienes recibidos en dación de pago y la entrega de posibles remanentes a los antiguos deudores", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "05645", "anno": "2023", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05645-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-360885" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-360287", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1200487", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "07-Nov-2023", "expediente": "230017701027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Inhibición", "restrictores": "Improcedente contra juez cónyuge de Procuradora General de la República por no existir interés de este con el asunto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00479", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00479-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-360287" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-363311", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1180722", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Jul-2023", "expediente": "190027521027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01280", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01280-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-363311" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-363263", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1183574", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Jul-2023", "expediente": "190035621027CA", "redactor": "Jéssica Alejandra Jiménez Ramírez", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01203", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01203-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-363263" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362860", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1159186", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-May-2023", "expediente": "190028031027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00820", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00820-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362860" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362834", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1157832", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-May-2023", "expediente": "190042791027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00753", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00753-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362834" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362848", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1158598", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-May-2023", "expediente": "190035131027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00752", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00752-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362848" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362819", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1154627", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Abr-2023", "expediente": "200008341027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00672", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00672-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362819" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362788", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1154625", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Abr-2023", "expediente": "190035671027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00670", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00670-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362788" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-343229", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1153584", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "28-Mar-2023", "expediente": "200016341027CA", "redactor": "Paulo André Alonso Soto", "descriptores": "Proceso de lesividad, Lesividad del acto administrativo, Competencia contencioso administrativa, Pensión y jubilación del Magisterio Nacional, Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional", "restrictores": "Proceso de lesividad de un acto complejo que exoneró la contribución solidaria del Régimen de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional, Consideraciones acerca de las jerarquías impropias bifásicas y principios constitucionales de separación de funciones y reserva de jurisdicción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00024", "anno": "2023", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00024-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-343229" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362758", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1144968", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Mar-2023", "expediente": "190035331027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00364", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00364-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362758" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-363191", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1129272", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-Nov-2022", "expediente": "200016471027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02599", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02599-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-363191" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-324533", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1120727", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "12-Oct-2022", "expediente": "200009821178LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Recurso de casación (Reforma Procesal Laboral) por vicios de forma, Sentencia en materia Laboral, Derecho de defensa, Costas del proceso laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02850", "anno": "2022", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02850-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-324533" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-356329", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1167583", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "21-Sep-2022", "expediente": "190006811178LA", "redactor": "Eduardo González Segura", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Inspector de tránsito, Jornada laboral", "restrictores": "Consideraciones sobre los dictámenes de la Procuraduría General de la República relacionados con la jornada ordinaria de trabajo de los oficiales de tránsito, Situación jurídica de la jornada laboral de los oficiales de tránsito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00074", "anno": "2022", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00074-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-356329" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-330778", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1136153", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "30-Ago-2022", "expediente": "200030271027CA", "redactor": "Marco Antonio Hernández Vargas", "descriptores": "Recurso no jerárquico en materia municipal", "restrictores": "Emisión de dictamen de la Procuraduría General de la República no implica la capacidad de anular un acto suscrito conforme al momento en que se emitió", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00398", "anno": "2022", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00398-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-330778" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-363149", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1111422", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Ago-2022", "expediente": "200008421027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01929", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01929-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-363149" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362867", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1116528", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Ago-2022", "expediente": "190030691027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01928", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01928-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362867" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-363560", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1107459", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Ago-2022", "expediente": "200008491027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01821", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01821-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-363560" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362670", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1107321", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Ago-2022", "expediente": "190035611027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01817", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01817-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362670" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-321762", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1100892", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "17-Jun-2022", "expediente": "200015501178LA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Nulidad de la sentencia, Debido proceso, Derecho de defensa, Contestación de demanda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01594", "anno": "2022", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01594-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-321762" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-320946", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1099660", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "01-Jun-2022", "expediente": "200000880993AG", "redactor": "Carlos Adolfo Picado Vargas", "descriptores": "Partes del proceso agrario, Proceso agrario", "restrictores": "Legitimación de Procuraduría General de la República convocada como tercero legal para interponer la excepción de falta de competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00539", "anno": "2022", "label": "Tribunal Agrario Res. 00539-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-320946" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362415", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1085540", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Abr-2022", "expediente": "190027551027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00826", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00826-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362415" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362692", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1085534", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Abr-2022", "expediente": "180087711027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00819", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00819-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362692" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362403", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1085530", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Abr-2022", "expediente": "190027971027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00813", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00813-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362403" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-317425", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1089816", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "06-Abr-2022", "expediente": "120002440640CI", "redactor": "Ruth Alpízar Rodríguez", "descriptores": "Información posesoria agraria", "restrictores": "Deber del juzgador de verificar naturaleza privada o demanial del inmueble que se pretende titular", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00366", "anno": "2022", "label": "Tribunal Agrario Res. 00366-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-317425" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-363162", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1084316", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Mar-2022", "expediente": "190030671027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Legitimación, Representación legal", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00616", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00616-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-363162" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-318155", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-1075007", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "23-Feb-2022", "expediente": "220026810007CO", "redactor": "Fernando Castillo Víquez", "descriptores": "PROCURADURÍA", "restrictores": "NO APLICA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04488", "anno": "2022", "label": "Sala Constitucional Res. 04488-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-318155" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-303797", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1042821", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "28-Jul-2021", "expediente": "170059871027CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Régimen del Servicio Civil, Principio constitucional de igualdad salarial", "restrictores": "Inexistencia de infracción al principio de igualdad salarial ante denegatoria para realizar ajuste sobre la base de un mecanismo derogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00098", "anno": "2021", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00098-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-303797" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-302168", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1035045", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "07-May-2021", "expediente": "180022701102LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Pensión de Empleados del Ferrocarril Eléctrico al Pacífico, Principio de independencia del juez", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01013", "anno": "2021", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01013-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-302168" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-337297", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1018741", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Ene-2021", "expediente": "969000470362AG", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Plazo", "restrictores": "Ampliación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00179", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00179-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-337297" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-337296", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1018741", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Ene-2021", "expediente": "969000470362AG", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Admisibilidad, Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00179", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00179-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-337296" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-294431", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1015828", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "15-Ene-2021", "expediente": "200001021262PE", "redactor": "Ivette Carranza Cambronero", "descriptores": "Incumplimiento de medida de protección, Ministerio Público", "restrictores": "Autoridad pública como bien jurídico está vinculado con el Estado cuya representación por sí misma no recae sobre el órgano acusador, Delito no corresponde a la existencia de intereses difusos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00025", "anno": "2021", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00025-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-294431" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-296946", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1017121", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Ene-2021", "expediente": "160040981027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Contraloría General de la República, Procuraduría General de la República", "restrictores": "Competencia, Naturaleza jurídica, Audiencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00059", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00059-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-296946" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-291125", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-990843", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José", "date": "30-Jul-2020", "expediente": "150014771102LA", "redactor": "Leyla Shadid Gamboa", "descriptores": "Pensión de Hacienda", "restrictores": "Denegatoria por falta de requisitos según Ley Nº 7302, Naturaleza jurídica del ILANUD e imposibilidad de contabilizar período laborado para cálculo de Pensión de Hacienda al ser un organismo de carácter internacional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00235", "anno": "2020", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José Res. 00235-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-291125" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-291945", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-987379", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "29-Jul-2020", "expediente": "170104491027CA", "redactor": "José Iván del Socorro Salas Leitón", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Régimen del Servicio Civil", "restrictores": "Análisis e improcedencia para que se ordene el reintegro de diferencias salariales dejadas de percibir en desaplicación de la formula de ajuste automático establecida en la resolución N° DG 078-89 dictada por el Ministerio de Hacienda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00075", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00075-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-291945" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-285551", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-979131", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José", "date": "27-May-2020", "expediente": "190024351178LA", "redactor": "Juan Carlos Segura Solís", "descriptores": "Proceso laboral, Recurso de apelación en materia laboral, Fotocopias, Procuraduría General de la República", "restrictores": "Deber de los despachos judiciales de suministrar copias de escritos y documentos en que sea parte el Estado, Deber de suministrar a la Procuraduría General de la República fotocopias de los escritos o documentos, Procedencia ante denegatoria de copias de escritos y documentos en que sea parte el Estado al quebrantar el acceso a la justicia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00601", "anno": "2020", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José Res. 00601-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-285551" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-295259", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1009993", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "16-Abr-2020", "expediente": "160034021027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Costas, Renuncia", "restrictores": "Concepto y alcance, Renuncia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01421", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01421-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-295259" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-269129", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-930536", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "15-Jul-2019", "expediente": "170097081027CA", "redactor": "Carlos José Mejías Rodríguez", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Zona marítimo terrestre, Patrimonio natural, Área silvestre protegida, Principio precautorio en materia ambiental", "restrictores": "Cierre provisional de tránsito vehicular en zona marítimo terrestre Playa Conchal.y control sobre áreas no afectadas por el mismo, Cierre provisional de tránsito vehicular en zona marítimo terrestre Playa Conchal.y control sobre áreas no afectadas por el mismo como medida cautelar, Aplicación de los principios precautorios y pro natura, Aplicación de principios precautorios y pro natura respecto al patrimonio natural del Estado y refugio de vida silvestre, Presupuestos para su otorgamiento y análisis sobre el régimen competencia en relación a la apariencia de buen derecho de la acción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01226", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 01226-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-269129" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-285495", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-991026", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Jun-2019", "expediente": "080012061027CA", "redactor": "Yazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Litisconsorcio, Legitimación", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00941", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00941-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-285495" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-268653", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-930151", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "28-May-2019", "expediente": "180018551027CA", "redactor": "Evelyn de los Ángeles Solano Ulloa", "descriptores": "Alcalde municipal, Persona trabajadora municipal, Municipalidad", "restrictores": "Organo competente para nombramiento de contador municipal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00274", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00274-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-268653" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-274066", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-899440", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Dic-2018", "expediente": "110049511027CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Jurisprudencia", "restrictores": "Jurisprudencia administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01058", "anno": "2018", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01058-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-274066" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-247908", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-856605", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "07-Sep-2018", "expediente": "130011781178LA", "redactor": "Luis Porfirio Sánchez Rodríguez", "descriptores": "Salario por comisión, Cuotas obrero patronales, Prestaciones laborales, Pensiones, Persona trabajadora bancaria", "restrictores": "Comisiones con naturaleza salarial de trabajador bancario deben tomarse en cuenta para su cálculo, Comisiones con naturaleza salarial deben tomarse en cuenta para cálculo de pensiones, derechos y prestaciones laborales, Deber de tomarse en cuenta para cálculo de de pensiones, derechos y prestaciones laborales en caso de tener naturaleza salarial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01536", "anno": "2018", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01536-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-247908" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-246727", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-852746", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "10-Ago-2018", "expediente": "170025380173LA", "redactor": "Flora Marcela Allón Zuñiga", "descriptores": "Nulidad de la sentencia laboral, Notificación defectuosa", "restrictores": "Omisión de adjuntar al traslado de la demanda las copias respectivas provoca nulidad, Omisión de adjuntar al traslado de la demanda las copias respectivas y dictado de sentencia anticipada por no resolver gestión formulada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01387", "anno": "2018", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01387-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-246727" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165654", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-748360", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "23-Mar-2018", "expediente": "150096771027CA", "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro", "descriptores": "Procuraduría General de la República, Caducidad del proceso contencioso administrativo, Decreto, Competencia contencioso administrativa, Jurisdicción contencioso administrativa, Dedicación exclusiva", "restrictores": "Análisis de validez del Decreto No. 23669 en el sector público, Consideraciones sobre la impugnación de los dictámenes de la PGR en sede contencioso administrativa y caducidad de la acción, Consideraciones sobre la impugnación de los dictámenes de la Procuraduría General de la República, Consideraciones sobre la impugnación de los dictámenes en sede contencioso administrativa y caducidad de la acción, Alcances en relación a la impugnación de los dictámenes de la Procuraduría General de la República, Análisis de validez del Decreto No. 23669 con respecto al pago de dedicación exclusiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00039", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00039-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165654" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-160258", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-707422", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "07-Abr-2017", "expediente": "152006370457PE", "redactor": "David Fallas Redondo", "descriptores": "Notificación de la sentencia penal", "restrictores": "Norma que establece el deber de suministrar copias de las diligencias a la Procuraduría, no faculta extender el plazo para impugnar una vez que el fallo ha sido debidamente notificado, Lectura integral del fallo es el momento en que se tiene por realizada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00256", "anno": "2017", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00256-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-160258" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-161333", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-707215", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "13-Mar-2017", "expediente": "110002300391AG", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia agraria por materia, Competencia contencioso administrativa", "restrictores": "Disputa de bienes que pueden ser de dominio público, Disputa de bienes que pueden ser de dominio público corresponde resolverse en vía contencioso administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00213", "anno": "2017", "label": "Tribunal Agrario Res. 00213-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-161333" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155731", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-653818", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "06-Nov-2015", "expediente": "130011670186FA", "redactor": "Mauricio Chacón Jiménez", "descriptores": "Persona adulta mayor, Curador del insano, Insania", "restrictores": "Nombramiento de curador cuando se declara insana y no hay cónyuge ni parientes que puedan asumir el cargo, Nombramiento en caso de persona adulta mayor sin cónyuge ni parientes, Deber del juez de fundamentar la resolución en que se designa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00991", "anno": "2015", "label": "Tribunal de Familia Res. 00991-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155731" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152953", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-617089", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "14-Jul-2014", "expediente": "140000420419AG", "redactor": "Antonio Darcia Carranza", "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Competencia agraria", "restrictores": "Interdicto de derribo de árboles en zona marítimo terrestre, Interdicto de derribo de árboles en zona marítimo terrestre corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00582", "anno": "2014", "label": "Tribunal Agrario Res. 00582-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152953" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152668", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-613606", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "04-Abr-2014", "expediente": "130003040619PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Inmunidad diplomática, Diplomático, Procedimiento para juzgar a los miembros de los supremos poderes", "restrictores": "Improcedente aplicarlo en caso contra diplomático, Improcedente tramitar caso como un procedimiento contra miembro de los supremos poderes, Persona que no tiene la condición de funcionario equiparado, Titular no tiene la condición de funcionario equiparado, Término “Ministro Diplomático” establecido en la Constitución Política no es equiparable con el de funcionario del Servicio Exterior, Término “Ministro Diplomático” establecido en la Constitución Política no es equiparable con funcionario del Servicio Exterior", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00652", "anno": "2014", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00652-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152668" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149162", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-591863", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "01-Oct-2013", "expediente": "090012991027CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Consumidor, Legitimación en el proceso contencioso administrativo, Interés difuso", "restrictores": "Desarrollo histórico normativo de su protección, Diferencias con los colectivos, Existencia en caso de asociación de consumidores ante la eventual afectación a sus intereses económicos por falta de información y cláusulas abusivas en servicios financieros, Legitimación de asociación de consumidores para interponer proceso judicial por la eventual afectación a sus intereses económicos, Análisis en relación con los derechos de los consumidores, Consideraciones en relación con la existencia de intereses difusos, Existencia de legitimación activa en caso de asociación de consumidores ante la eventual afectación a sus intereses económicos por falta de información y cláusulas abusivas en servicios financieros", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01321", "anno": "2013", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01321-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149162" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148926", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-589677", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "01-Oct-2013", "expediente": "090001701027CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Vías de hecho, Junta Administrativa del Servicio Eléctrico de Cartago, Instituto Costarricense de Electricidad, Legitimación en el proceso contencioso administrativo, Limitaciones a la propiedad, Bien demanial", "restrictores": "Alcances y restricciones derivadas del interés público, Concepto de dominio público, Concepto y presupuestos de la legitimación activa, Inexistencia de vías de hecho en convenio suscrito con el ICE relacionado a proyecto hidroeléctrico, Inexistencia de vías de hecho en convenio suscrito con la JASEC relacionado a proyecto hidroeléctrico, Inexistencia en convenio de alianza suscrito entre el ICE y la JASEC relativo a proyecto hidroeléctrico, Marco regulatorio para otorgar concesiones para el aprovechamiento de las fuerzas hidráulicas que puedan obtenerse de las aguas del territorio nacional, Concepto y requisitos para su procedencia, Competencia para suscribir contratos de alianza en materia de generación eléctrica sin limitación geográfica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01309", "anno": "2013", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01309-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148926" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148077", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-587071", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "21-May-2013", "expediente": "100015101027CA", "redactor": "Rolando Porras Mejía", "descriptores": "Zona marítimo terrestre, Bien demanial", "restrictores": "Naturaleza, régimen jurídico y características, Nulidad de escritura que actualiza linderos incluyendo zona marítimo terrestre como propiedad privada, Nulidad de escritura que actualiza linderos incluyéndola como propiedad privada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00040", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00040-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148077" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148395", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-569368", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "30-Abr-2013", "expediente": "110000661109PE", "redactor": "Annia Mercedes Enríquez Chavarría", "descriptores": "Conciliación en materia penal, Sobreseimiento definitivo, Infracción a la ley de pesca y acuicultura, Intervención de la Procuraduría General de la República, Procuraduría General de la República", "restrictores": "Análisis normativo sobre las funciones que cumple en el proceso penal, Delitos contra el ambiente, Nulidad de sobreseimiento definitivo por homologarse acuerdo conciliatorio pese a rechazo de la Procuraduría General de la República para aplicar la medida alterna, Nulidad de sobreseimiento definitivo por homologarse acuerdo pese a rechazo de la Procuraduría General de la República para aplicar la medida alterna, Nulidad por homologarse acuerdo conciliatorio pese a rechazo de la Procuraduría General de la República para aplicar la medida alterna", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00266", "anno": "2013", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00266-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148395" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146877", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-569590", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2013", "expediente": "100037741027CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Función notarial", "restrictores": "Límites el ejercicio de los notarios institucionales en caso de los bancos comerciales del Estado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00453", "anno": "2013", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00453-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146877" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-251470", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-901480", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "06-Sep-2012", "expediente": "101600890465AG", "redactor": "Magda Díaz Bolaños", "descriptores": "Notificación en materia agraria, Procuraduría General de la República", "restrictores": "Análisis sobre la constitucionalidad de los artículos 23 y 24 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, Análisis sobre la constitucionalidad de los artículos 23 y 24 de su Ley Orgánica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01120", "anno": "2012", "label": "Tribunal Agrario Res. 01120-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-251470" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144395", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-544032", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Jul-2012", "expediente": "070000300815AG", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso agrario, Desarrollo de la producción agraria, Proceso agrario, Producción agraria, Consumidor, Producción de vegetales, Productos agrícolas, Recurso ante casación en materia agraria", "restrictores": "Análisis con respecto a la responsabilidad del distribuidor no habitual de semilla de tomate contaminada que provoca pérdida en sembradío, Análisis sobre el litis consorcio con respecto a la responsabilidad del distribuidor no habitual de semilla de tomate contaminada que provoca pérdida en sembradío, Normativa aplicable en caso de existencia de cadena de producción agraria de bien o servicio, Requisitos, Normativa aplicable en caso de existencia de cadena de producción de bien o servicio, Normativa aplicable en caso de existencia de cadena de producción de bien o servicio entre comerciante y consumidor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00809", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00809-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144395" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145138", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552546", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "22-Mar-2012", "expediente": "100001250507AG", "redactor": "Alexandra Alvarado Paniagua", "descriptores": "Nulidad de la sentencia en materia agraria", "restrictores": "Omisión de suministrar a la Procuraduría General de la República copia de todos los documentos la provoca", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00375", "anno": "2012", "label": "Tribunal Agrario Res. 00375-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145138" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141214", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-529672", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "17-Nov-2011", "expediente": "090000570689AG", "redactor": "Alexandra Alvarado Paniagua", "descriptores": "Información posesoria agraria, Procuraduría General de la República, Nulidad de la sentencia en materia agraria, Nulidad en materia agraria", "restrictores": "Omisión de suministrar a la Procuraduría General de la República copia de todos los documentos la provoca, Omisión de suministrar a la Procuraduría General de la República copia de todos los documentos provoca nulidad, Omisión de suministrarle copia de todos los documentos de información posesoria provoca nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01279", "anno": "2011", "label": "Tribunal Agrario Res. 01279-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141214" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-140325", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-525374", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "16-Sep-2011", "expediente": "080000010993AG", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Proceso agrario, Información posesoria agraria, Fotocopias, Procuraduría General de la República", "restrictores": "Deber de los despachos judiciales de suministrar copias de escritos y documentos en que sea parte el Estado, Deber de suministrar a la Procuraduría General de la República fotocopias de los escritos o documentos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01012", "anno": "2011", "label": "Tribunal Agrario Res. 01012-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-140325" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138155", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518715", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "09-Ago-2011", "expediente": "100037741027CA", "redactor": "Marianella Alvarez Molina", "descriptores": "Principio de reserva de ley en materia administrativa, Reglamento, Dirección Nacional de Notariado, Notario público, Derecho al trabajo, Principio constitucional de igualdad salarial", "restrictores": "Alcances y limitaciones de las funciones de los Notarios Institucionales, Análisis de la aplicación del principio de dignidad humana en las relaciones de empleo, Análisis sobre sus implicaciones y los alcances de su aplicación, Naturaleza jurídica y límites de su competencia, Quebranto al limitar el ejercicio del derecho al trabajo de los notarios institucionales vía reglamento, Quebranto al principio de reserva de ley al limitar el ejercicio del derecho al trabajo de los notarios institucionales, Quebranto del derecho al trabajo por prohibición que limita a notarios de planta realizar actos propios del desarrollo del banco, Quebranto por prohibición a notarios institucionales de realizar actuaciones que desarrollen la actividad ordinaria del banco", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00171", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00171-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138155" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139516", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518572", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "30-Jun-2011", "expediente": "070000300638AG", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Daños y perjuicios en materia agraria, Consumidor", "restrictores": "Concepto en relación con adquirente de semillas para siembra, Facultad de la parte demandante como consumidora de decidir a quien reclama indemnización, Facultad como demandante de decidir a quien reclama responsabilidad por daños ocasionados en proceso agrario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00676", "anno": "2011", "label": "Tribunal Agrario Res. 00676-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139516" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133732", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-491369", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "13-Oct-2010", "expediente": "040001190163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Demanda contencioso administrativa, Contestación de la demanda, Procuraduría General de la República", "restrictores": "Análisis de la potestad de la Procuraduría de solicitar la ampliación del término, Potestad de la Procuraduría de solicitar la ampliación del término de contestación, Potestad de solicitar la ampliación del término de contestación de la demanda contencioso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00514", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00514-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133732" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135793", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486450", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "09-Sep-2010", "expediente": "080000140166LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Convención colectiva en el sector público, Municipalidad, Persona trabajadora municipal, Convención colectiva", "restrictores": "Análisis jurisprudencial sobre la aplicación de convenciones colectivas y servidores excluidos de éstas, Análisis jurisprudencial sobre la posibilidad de celebrar convenciones colectivas y servidores excluidos de éstas, Análisis sobre su aplicación a trabajadores municipales, Régimen laboral administrativo de las relaciones de trabajo entre el Estado y sus servidores", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01277", "anno": "2010", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01277-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135793" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135876", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-484674", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "12-Ago-2010", "expediente": "073000210217LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Proceso laboral, Dictamen de la Procuraduría General de la República", "restrictores": "Carácter no vinculante de los Dictámenes de la Procuraduría General de la República, Carácter no vinculante para los órganos jurisdiccionales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01162", "anno": "2010", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01162-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135876" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132845", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480884", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "10-Ago-2010", "expediente": "040004840184CI", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Principio de confianza legítima, Intangibilidad de los actos propios", "restrictores": "Análisis con respecto al principio de confianza legítima, Concepto y efectos, Análisis con respecto al principio de intangibilidad de los actos propios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00428", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00428-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132845" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134550", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-498994", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jul-2010", "expediente": "060001160163CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Formalización de la demanda contencioso administrativa", "restrictores": "Deber de las partes de suministrar copias de escritos y documentos para los litigantes del proceso, Procedencia por incumplimiento de prevención de aportar copias de documentos y escritos para los litigantes del proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01217", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01217-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134550" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135004", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-482756", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "30-Jun-2010", "expediente": "050031750166LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Beneficio salarial por prohibición, Empleado judicial, Persona empleada pública, Principio constitucional de igualdad salarial", "restrictores": "Concepto, finalidad y requisitos para que proceda el pago, Denegatoria del pago de prohibición a empleado judicial por falta de requisitos no lo infringe, Denegatoria del pago de prohibición por falta de requisitos no infringe el principio de igualdad salarial, Jefe de Sección de Investigaciones Criminales quien es ascendido a Jefe de Investigación 3 sin contar con requisito de licenciatura universitaria, Denegatoria a empleado judicial por falta de requisitos no infringe el principio de igualdad salarial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00948", "anno": "2010", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00948-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135004" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132610", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-485303", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "13-Abr-2010", "expediente": "050000780391AG", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Proceso agrario, Partes del proceso agrario", "restrictores": "Dictado de sentencia pese a omisión de enviar copias de reconocimiento judicial a la Procuraduría General de la Republica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00311", "anno": "2010", "label": "Tribunal Agrario Res. 00311-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132610" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131077", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-466882", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "26-Mar-2010", "expediente": "011004740468CI", "redactor": "Jonatán Canales Hernández", "descriptores": "Información posesoria, Certificación de uso de suelo", "restrictores": "Innecesario aportar uso de suelo por tratarse de terreno urbano, Innecesario aportarlo en proceso de información posesoria por tratarse de terreno urbano", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00160", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00160-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131077" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130278", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-464087", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "19-Feb-2010", "expediente": "080002560679LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Anualidad, Persona trabajadora interina, Empleo público, Persona empleada pública", "restrictores": "Cómputo de las anualidades en caso de nombramientos discontinuos, Cómputo en caso de empleado de entidad pública con nombramientos discontinuos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00273", "anno": "2010", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00273-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130278" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129152", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451737", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "25-Sep-2009", "expediente": "090000911027CA", "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro", "descriptores": "Procuraduría General de la República", "restrictores": "Consideraciones sobre la competencia de la Procuraduría de la Ética", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02073", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02073-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129152" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-126587", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-438427", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "20-Mar-2009", "expediente": "070015570624NO", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Función notarial, Notario público, Funcionario público, Condiciones para ejercer el notariado, Instituto Costarricense de Electricidad", "restrictores": "Análisis legal y jurisprudencial sobre los alcances de la normativa que autoriza a los funcionarios públicos a ejercer el notariado, Prohibiciones y limitaciones a las que se encuentran sujetos, Cartulario que presta servicios de forma permanente, Cartulario que presta servicios de forma permanente en el Instituto Costarricense de Electricidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00244", "anno": "2009", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00244-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-126587" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-125218", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-427299", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "30-Ene-2009", "expediente": "080000081027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Municipalidad, Acto administrativo, Medio ambiente, Nulidad absoluta, evidente y manifiesta del acto administrativo", "restrictores": "Análisis sobre la competencia constitucional y legal de las municipalidades en materia urbano-ambiental, Análisis sobre la competencia constitucional y legal en materia urbano-ambiental, Presupuesto necesario para anular de oficio el acto favorable, Vías para la anulaciónde un acto declarativo de derechos en sede municipal, Presupuesto para anular de oficio el acto favorable al administrado, Distinción entre simples fraccionamientos, fraccionamiento y urbanización", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00175", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00175-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-125218" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-124676", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-425465", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "15-Oct-2008", "expediente": "050008960166LA", "redactor": "Oscar Milton Ugalde Miranda", "descriptores": "Ius variandi, Persona empleada pública, Ausencia al trabajo, Despido justificado, Valoración de la prueba en materia laboral", "restrictores": "Apreciación en conciencia respetando las reglas de la sana crítica y el principio de razonabilidad, Ausencias al trabajo constituye faltas de mera constatación, Concepto y posibilidad del patrono para modificar las condiciones laborales de sus subalternos siempre y cuando no se le cause grave perjuicio, Despido justificado del servidor de oficina nacional de semillas, Inexistencia de abuso del ius variandi por no haber cambio de las condiciones esenciales de trabajo, Inexistencia de abuso por traslado de lugar de trabajo a servidora de la oficina nacional de semillas, Deber de prestar servicio público de manera eficiente y objetiva, Innecesario procedimiento previo de investigación, Inexistencia de un uso abusivo del ius variandi y deber patronal de acreditar la falta grave", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00888", "anno": "2008", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00888-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-124676" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-124006", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-418399", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "19-Sep-2008", "expediente": "010007050161CA", "redactor": "Elías Baltodano Gómez", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Dictamen de la Procuraduría General de la República, Pago indebido, Acción de inconstitucionalidad", "restrictores": "Análisis acerca de la objetivización del régimen de responsabilidad civil extracontractual, Análisis con respecto a la figura, Análisis sobre la naturaleza vinculante, Efectos de las sentencias estimatorias, Montos dejados de percibir por la Municipalidad de San Carlos debido a oposición de la Aresep en virtud de aumento de tarifas de agua", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00011", "anno": "2008", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00011-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-124006" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-124094", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-418401", "despacho": "Tribunal de Trabajo Sección IV", "date": "28-Ago-2008", "expediente": "070010390166LA", "redactor": "Nelson Rodríguez Jiménez", "descriptores": "Demanda laboral", "restrictores": "Procedente ampliar plazo para contestación cuando el Estado figure como demandado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00495", "anno": "2008", "label": "Tribunal de Trabajo Sección IV Res. 00495-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-124094" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-123699", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-413426", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "30-Jul-2008", "expediente": "020022420166LA", "redactor": "Eva María Camacho Vargas", "descriptores": "Beneficio salarial por prohibición, Persona trabajadora municipal, Principio de legalidad en materia laboral", "restrictores": "Beneficio salarial por prohibición debe reconocerse solo a servidores que desempeñen labores estrictamente relacionadas con materia tributaria y estén en supuestos de las normas que la conceden, Inexistencia de quebranto al denegar pago de beneficio salarial por prohibición a servidora municipal, Reconocimiento solo a servidores municipales que desempeñen labores estrictamente relacionadas con materia tributaria y estén en supuestos de las normas que la conceden", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00605", "anno": "2008", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00605-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-123699" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-123849", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-415167", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Jul-2008", "expediente": "040004600161CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Contestación de la demanda, Rebeldía en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Declaratoria debe efectuarse a solicitud de parte, Proceso contencioso administrativo, Imposibilidad de subsanar omisión de la Procuraduría de presentarla a tiempo, Inaplicabilidad de las reglas del proceso civil", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00261", "anno": "2008", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00261-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-123849" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-121911", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-412915", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "20-Jun-2008", "expediente": "940025200215LA", "redactor": "Zarella María Villanueva Monge", "descriptores": "Servidor público, Empresa, Sociedad anónima, Banco comercial estatal, Banco Anglo Costarricense, Empresa pública, Empresa pública financiera, Contrato laboral", "restrictores": "Análisis sobre la normativa aplicable cuando pertenece a un ente público en relación con el caso del Banco Anglo Costarricense, Análisis sobre la normativa que la regula y distinción con la empresa pública, Análisis sobre la normativa que regula las empresas públicas y las empresas privadas, Concepto, tipos, alcances sobre la normativa que la regula y distinción con las empresas privadas, Funciones y naturaleza jurídica, Análisis acerca del carácter instrumental de AVC valores al pertenecer al extinto Banco Anglo Costarricense y tener que desarrollar una actividad de servicio público, Análisis con respecto a empleados de sociedad anónima que pertenece a un ente público, Análisis sobre el \"Almacén de Valores Comerciales S. A.\" creado por iniciativa del Banco Anglo Costarricense en relación con la normativa aplicable a las sociedades anónimas de un ente público, Naturaleza jurídica de \"Almacén de Valores Comerciales S. A.\" creado por iniciativa del Banco Anglo Costarricense", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00522", "anno": "2008", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00522-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-121911" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-119566", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-401951", "despacho": "Tribunal Disciplinario Notarial", "date": "13-Mar-2008", "expediente": "070012040627NO", "redactor": "Roy Arnoldo Jiménez Oreamuno", "descriptores": "Daños y perjuicios en materia notarial, Dirección Nacional de Notariado", "restrictores": "Inadmisibilidad de la pretensión resarcitoria interpuesta por la Dirección Nacional de Notariado, Naturaleza jurídica y límites de su competencia, Imposibilidad de interponer pretensión resarcitoria contra notario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00059", "anno": "2008", "label": "Tribunal Disciplinario Notarial Res. 00059-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-119566" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-109916", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-369718", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "25-Ene-2007", "expediente": "060001790163CA", "redactor": "Cristina Víquez Cerdas", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Liquidación de daños y perjuicios", "restrictores": "Ejecución de sentencia contenciosa administrativo, Solicitud de la Procuraduría General de la República para ampliar los términos del pronunciamiento de la liquidación de daños y perjuicios, Análisis sobre la solicitud de la Procuraduría General de la República de ampliar los términos del pronunciamiento, Efectos y normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00025", "anno": "2007", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00025-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-109916" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-106812", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-364633", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "03-Nov-2006", "expediente": "043000920390LA", "redactor": "Eva María Camacho Vargas", "descriptores": "Beneficio salarial por prohibición, Condena en costas del proceso laboral, Persona trabajadora municipal", "restrictores": "Concepto, finalidad y requisitos para que proceda el pago a trabajador municipal, Concepto, finalidad y requisitos para que proceda el pago del beneficio de prohibición, Procedencia respecto a trabajador municipal que solicita el beneficio de prohibición sin contar con los requisitos legales para poder obtenerlo, Análisis histórico legal del derecho a disfrutarlo en la función pública, Inexistencia de buena fe", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01016", "anno": "2006", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01016-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-106812" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-104993", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-353204", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "23-Jun-2006", "expediente": "060060640007CO", "redactor": "Gilbert Armijo Sancho", "descriptores": "Plus salarial, Intangibilidad de los actos propios, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado, Proceso de lesividad, Ministerio de Educación Pública", "restrictores": "Eliminación de plus salarial sin justificación alguna, Obligación de la Administración de acudir al procedimiento establecido en el ordenamiento jurídico para la anulación de actos administrativos declarativos de derechos subjetivos a favor de los administrados, Violación de los derechos alegados por suspensión unilateral del plus salarial que recibía el recurrente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08960", "anno": "2006", "label": "Sala Constitucional Res. 08960-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-104993" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-99139", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-331748", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "16-Feb-2006", "expediente": "970000560178CA", "redactor": "Horacio González Quiroga", "descriptores": "Formalización de la demanda contencioso administrativa, Caducidad del plazo para formalizar la demanda, Principio de seguridad jurídica", "restrictores": "Aplicación permite declarar la caducidad del plazo para formalizar la demanda ante la imposibilidad de subsanar la omisión de la Procuraduría de efectuarla dentro del término concedido, Caducidad del plazo en aplicación del principio de seguridad jurídica ante la imposibilidad de subsanar la omisión de la Procuraduría de efectuarla dentro del término concedido, Procedencia en aplicación del principio de seguridad jurídica ante la imposibilidad de subsanar la omisión de la Procuraduría de efectuarla dentro del término concedido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00041", "anno": "2006", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00041-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-99139" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-93859", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-329742", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "25-Ene-2006", "expediente": "030010140166LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Beneficio salarial por prohibición, Persona trabajadora municipal, Persona empleada pública, Empleo público", "restrictores": "Concepto, finalidad y requisitos para que proceda el pago del beneficio por prohibición, Cronología de las diversas normas que han concedido el beneficio por prohibición, Cronología de las diversas normas que lo han concedido en el sector público, Necesaria aplicación del principio de legalidad en la relación estatutaria, Concepto, finalidad y requisitos para que proceda el pago, Concepto, finalidad y requisitos para que proceda el pago a trabajador municipal, Cronología de las diversas normas que han concedido el beneficio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00017", "anno": "2006", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00017-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-93859" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-112625", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-340620", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "29-Nov-2005", "expediente": "050131000007CO", "redactor": "Teresita Rodríguez Arroyo", "descriptores": "Caja Costarricense de Seguro Social, Pensión del régimen no contributivo, Intangibilidad de los actos propios, Condena en costas", "restrictores": "Nulidad de la resolución de la Sucursal de Puriscal de la Caja Costarricense de Seguro Social comunicada mediante oficio número 102350835 del nueve de febrero del dos mil cinco, Suspensión de la Pensión del Régimen No Contributivo, Violación del principio alegado por cuanto la pensión del régimen no contributivo que se le concedió por lo que el amparado tenía un derecho adquirido, Se condena a la Caja Costarricense de Seguro Social al pago de las costas daños y perjuicios causados", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "16631", "anno": "2005", "label": "Sala Constitucional Res. 16631-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-112625" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-95356", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-326976", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "09-Nov-2005", "expediente": "970000280178CA", "redactor": "Bernardo Van Der Laat Echeverría", "descriptores": "Pensión de Hacienda, Jubilación", "restrictores": "Análisis sobre la constitucionalidad de la inexistencia de derecho a la inmutabilidad del ordenamiento, Alcances del término \"residencia\" contemplado en el Convenio N° 102 de la OIT a la luz del voto N° 2091-2000 de la Sala Constitucional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00924", "anno": "2005", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00924-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-95356" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-92498", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-326649", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "30-Sep-2005", "expediente": "050064240007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Derecho al trabajo, Intangibilidad de los actos propios, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado, Competencia de la Sala Constitucional, Jurisprudencia constitucional, Ministerio de Educación Pública", "restrictores": "Acusa el recurrente que le fue suprimido el sobresueldo que se le pagaba dado el recargo de funciones lecciones interinas que gozaba al momento de la reubicación de puesto, Se estima que el Ministerio de Educación Pública deberá acudir ante la jurisdicción común para discutir la legalidad del cambio de jornada laboral, Sentencias 2388-97 de las 14:36 hrs del 29 de abril de 1996 y 2186-94 de las 17:03 hrs del 4 de mayo de 1994 y 899-95 de las 17:18 hrs del 15 de febrero de 1995 Votos 897-98 del 11 de febrero de 1998 y 1563-91 de las 15 hrs del 14 de agosto de 1991, Violación del derecho porque se le disminuyó sin motivación ni comunicación previa alguna la jornada laboral que ha tenido por años, Violación del principio porque la jornada laboral que disfruta el amparado obedece a un acto declaratorio de derechos que el recurrido no podía desconocer en forma unilateral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "13450", "anno": "2005", "label": "Sala Constitucional Res. 13450-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-92498" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-110142", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-316274", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "05-Jul-2005", "expediente": "040112810007CO", "redactor": "Fernando Cruz Castro", "descriptores": "Intangibilidad de los actos propios, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado, Poder Judicial", "restrictores": "Consejo Superior del Poder Judicial, Violación del principio alegado porque el beneficio de la pensión de la recurrente se suspendió sin seguir los procedimientos de acatamiento obligatorio, Pensión por viudez del Poder Judicial le sería suspendida por ser ella trabajadora de la Caja Costarricense de Seguro Social, y que debía devolver determinada suma de dinero", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08897", "anno": "2005", "label": "Sala Constitucional Res. 08897-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-110142" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-110687", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-316089", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "29-Jun-2005", "expediente": "040074540007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Intangibilidad de los actos propios, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado, Poder Judicial", "restrictores": "Rebajo de salario y deducciones sin realizar el procedimiento correspondiente, además del acto por medio del cual se le reconoció el derecho al pago de sobresueldo, Violación del principio alegado por la supresión administrativa del sobresueldo mediante el acuerdo impugnado, Jefe del Departamento de Personal, el Presidente del Consejo Superior y el Presidente de la Corte Plena del Poder Judicial, Nulidad del acuerdo N 32-2004 tomado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en el artículo XXVII de la sesión del 6 de mayo del 2004", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08522", "anno": "2005", "label": "Sala Constitucional Res. 08522-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-110687" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-117798", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-315638", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "14-Jun-2005", "expediente": "050059860007CO", "redactor": "Fernando Cruz Castro", "descriptores": "Caja Costarricense de Seguro Social, Pensión de la Caja Costarricense de Seguro Social, Condena en costas", "restrictores": "Condenatoria a la Caja Costarricense de Seguro Social al pago de las costas daños y perjuicios causados, Reclamo porque se le dejó de pagar, sin haber recibido comunicación alguna, ni habérsele seguido debido proceso, Violación del derecho alegado en cuanto al disfrute de un derecho subjetivo válidamente adquirido por un administrado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07430", "anno": "2005", "label": "Sala Constitucional Res. 07430-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-117798" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-95121", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-305820", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "29-Mar-2005", "expediente": "040063570007CO", "redactor": "Fernando Cruz Castro", "descriptores": "Consejo de Transporte Público y Ferrocarriles, Intangibilidad de los actos propios, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Alega el recurrente que el recurrido excluyó del proceso de otorgamiento de un derecho de concesión sobre el servicio público de taxi desconociendo un acto declaratorio de derechos subjetivos sin haberse observado los procedimientos, Violación del principio alegado por haberse anulado su oferta después de tenerlo como adjudicado directo sin que para ello mediara alguna de las formas legalmente previstas para estos casos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03438", "anno": "2005", "label": "Sala Constitucional Res. 03438-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-95121" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-117065", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-352528", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "25-Feb-2005", "expediente": "040058220007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Poder Judicial, Impugnación jurisdiccional del acto administrativo, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Impugnación del acuerdo N 32-2004 dispuesto por el Consejo Superior del Poder Judicial, alega se le ha interrumpido el pago del sobresueldo, variando sustancialmente uno de los componentes esenciales de su relación laboral como es el salario, Nulidad del acuerdo N 32-2004 tomado por el Consejo Superior del Poder Judicial en el artículo XXVII de la sesión del 6 de mayo del 2004", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02063", "anno": "2005", "label": "Sala Constitucional Res. 02063-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-117065" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-107109", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-303225", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "28-Ene-2005", "expediente": "040110770007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Caja Costarricense de Seguro Social, Pensión del régimen no contributivo, Intangibilidad de los actos propios, Condena en costas", "restrictores": "Jefe de la Sucursal de Cartago de la Caja Costarricense de Seguro Social canceló su beneficio de pensión del Programa de Régimen No Contributivo de Pensiones, Nulidad de la resolución de la Sucursal de la Caja Costarricense de Seguro Social de Cartago Número 3-103-326-2004 del 17 de agosto del 2004, Se condena a la Caja Costarricense de Seguro Social al pago de las costas daños y perjuicios causados, Violación del principio alegado y se restituye al amparado en el pleno goce de sus derechos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00766", "anno": "2005", "label": "Sala Constitucional Res. 00766-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-107109" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-68366", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-282756", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Ago-2004", "expediente": "950002340178CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Imposibilidad de subsanar la omisión de la Procuraduría de presentarlo en tiempo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00679", "anno": "2004", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00679-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-68366" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-66824", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-282427", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "23-Jul-2004", "expediente": "040056130007CO", "redactor": "Ana Virginia Calzada Miranda", "descriptores": "Taxista, Intangibilidad de los actos propios, Jurisprudencia constitucional, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado, Concesión de transporte público", "restrictores": "Alega el recurrente que se le excluyó del procedimiento licitatorio y se dejó sin efecto su adjudicación indicándose que tal exclusión obedece a que su oferta presentaba supuestos datos erróneos en cuanto al requisito de salarios reportados por la CCSS, La Junta Directiva del Consejo de Transporte Público, Ver sentencias N 2186-94 de las 17:03 hrs del 4 de mayo de 1994 y 899-95 de las 17:18 hrs del 15 de febrero de 1995, Violación del derecho al haber anulado su oferta después de tenerlo como adjudicado directo sin que para ello mediara alguna de las formas legalmente previstas para estos casos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08138", "anno": "2004", "label": "Sala Constitucional Res. 08138-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-66824" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-68726", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-275811", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "16-Jul-2004", "expediente": "980043480042PE", "redactor": "Daniel González Alvarez", "descriptores": "Reparación integral del daño, Procuraduría General de la República, Recurso de casación en materia penal", "restrictores": "Absolutoria dictada en virtud de negociación por reparación integral del daño, Fraude de simulación, Funciones de la Procuraduría General de la República, legitimación para recurrir y características de la participación coadyuvante, Funciones, legitimación para recurrir en casación y características de la participación coadyuvante, Funciones de la Procuraduría General de la República, legitimación para recurrir en casación y características de la participación coadyuvante", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00860", "anno": "2004", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00860-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-68726" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-65934", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-273891", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "29-Jun-2004", "expediente": "030129370007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Caja Costarricense de Seguro Social, Intangibilidad de los actos propios, Principio del debido proceso, Procedimiento administrativo ordinario, Derecho a la información", "restrictores": "Inobservancia al debido proceso en anularción de acto administrativo declarativo de derechos subjetivos a favor del recurrente, Sala constata que procedimiento para anular el acto de adjudicación en favor de la empresa recurrente ha sido sustanciado sin darle audiencia lo que resulta flagrantemente violatorio de los derechos fundamentales al debido proceso y la defensa, Trámite con inobservancia al debido proceso, Violaciòn del derecho alegado por negativa injustificada del recurrido a permitir acceso al recurrente al expediente licitatorio siendo parte interesada, Violación del principio alegado por anulación unilateral de actoa administrativo declarativo de derechos subjetivos a favor de la parte recurrente, Igualmente ha vulnerado el derecho de acceso a la información porque a la oferente en el procedimiento de licitación y formalmente adjudicatario no se le ha brindado de forma inmediata acceso al expediente en que se sustanció la licitación, Alega el recurrente anulación arbitraria de la autoridad recurrida de un acto administrativo a su favor sin darle oportunidad de defensa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07051", "anno": "2004", "label": "Sala Constitucional Res. 07051-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-65934" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-71856", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-274446", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "28-May-2004", "expediente": "030091820007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Dirección General de Aviación Civil, Intangibilidad de los actos propios, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Aducen los recurrentes lesión de sus derechos fundamentales al disponer que no se permitiría el vuelo de los pilotos a quienes se les hubiese convalidado una licencia de piloto comercial extranjera, Inexistencia de violación del derecho porque si la Administración estimaba que la convalidación había sido otorgada con infracción de la reglamentación aeronáutica vigente en el país debía iniciar el procedimiento ordinario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "05933", "anno": "2004", "label": "Sala Constitucional Res. 05933-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-71856" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-65147", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-278483", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "28-May-2004", "expediente": "000001130391AG", "redactor": "Magda Díaz Bolaños", "descriptores": "Contrato de servicios ambientales, Fondo Nacional de Financiamiento Forestal", "restrictores": "Concepto y naturaleza jurídica, Necesario tenerlo como parte cuando se discute sobre daños producidos al suelo de propiedad afectada a régimen de servicios ambientales, Necesario tener como parte a la Procuraduría General de la República y a FONAFIFO cuando se discute sobre daños producidos al suelo de propiedad afectada a régimen legal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00344", "anno": "2004", "label": "Tribunal Agrario Res. 00344-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-65147" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-73252", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-273495", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "21-May-2004", "expediente": "030108020007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Ministerio de Gobernación y Policía, Principio de irretroactividad de la ley, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Acusa el recurrente que se le cambió de puesto y se le varió el salario sin dársele audiencia ni oportunidad de ejercer su defensa con lo cual se violó el debido proceso, Violación del derecho alegado porque la recurrida por su propia acción y sin sujetarse a los procedimientos establecidos al efecto suprimió actos que le conferían derechos subjetivos al amparado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "05565", "anno": "2004", "label": "Sala Constitucional Res. 05565-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-73252" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-65020", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-270876", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "21-May-2004", "expediente": "010001720418LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Beneficio salarial por prohibición, Persona empleada pública, Empleo público", "restrictores": "Concepto, finalidad y requisitos para que proceda el pago del beneficio por prohibición, Cronología de las diversas normas que han concedido el beneficio por prohibición, Cronología de las diversas normas que lo han concedido en el sector público, Concepto, finalidad y requisitos para que proceda el pago", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00387", "anno": "2004", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00387-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-65020" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-65438", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-272908", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "04-May-2004", "expediente": "030119130007CO", "redactor": "Ana Virginia Calzada Miranda", "descriptores": "Salario escolar, Principio del debido proceso, Intangibilidad de los actos propios, Condena en costas, Concejo municipal, Procedimiento administrativo", "restrictores": "Anulación del artículo V de la sesión extraordinaria número 72 del Concejo Municipal de Tibás, Concejo Municipal de Tibás, Derogatora de acuerdo adoptado donde se les reconocía a los trabajadores municipales el salario escolar, Se condena a la Municipalidad de Tibás al pago de las costas daños y perjuicios causados, Violación del derecho alegado debido a que se suprimió el beneficio otorgado a los amparados sin observar los requisitos formales y sustanciales establecidos en el procedimiento de lesividad y en la nulidad absoluta", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04835", "anno": "2004", "label": "Sala Constitucional Res. 04835-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-65438" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-64654", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-265147", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "06-Feb-2004", "expediente": "030116800007CO", "redactor": "Teresita Rodríguez Arroyo", "descriptores": "Intangibilidad de los actos propios, Principio del debido proceso, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado, Derecho subjetivo, Derechos laborales, Administración pública", "restrictores": "Imposibilidad de la Administración de anular actos declarativos de derechos subjetivos a favor de los administrados debe acudir al proceso jurisdiccional respectivo, Unicamente puede anular un acto administrativo favorable a los administrados cuando es evidente y manifiesta, Violación del derecho alegado por haber anulado la autoridad recurrida acto administrativo favorable al recurrente sin acudir al proceso de lesividad, Violación del principio alegado por anularse acto administrativo declarativo de derechos subjetivos a favor del recurrente sin acudir al proceso jurisdiccional respectivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01154", "anno": "2004", "label": "Sala Constitucional Res. 01154-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-64654" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-52258", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-257948", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "19-Dic-2003", "expediente": "012014580431PE", "redactor": "José Manuel Arroyo Gutiérrez", "descriptores": "Procuraduría General de la República", "restrictores": "Apersonamiento agregado al expediente principal en una etapa avanzada del proceso, Facultad de los procuradores como mandatarios judiciales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01162", "anno": "2003", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01162-2003", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-52258" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-45339", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-248005", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "date": "31-Oct-2003", "expediente": "012007370396PE", "redactor": "Ulises Zúñiga Morales", "descriptores": "Reparación integral del daño, Medidas alternas al proceso penal, Ministerio Público, Estado como víctima, Procuraduría General de la República", "restrictores": "Estado como víctima, Imposibilidad del Ministerio Público de sustituir a la Procuraduría General de la República para acordar una reparación integral del daño, Oposición de la Procuraduría General de la República a la reparación integral del daño en representación del Estado como damnificado, Oposición de la Procuraduría General de la República en representación del Estado como damnificado, Imposibilidad del Ministerio Público de sustituir al representante de la víctima, Imposibilidad de ser sustituida por el Ministerio Público para acordar una reparación integral del daño, Imposibilidad de sustituir a la Procuraduría General de la República para acordar una reparación integral del daño", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01112", "anno": "2003", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 01112-2003", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-45339" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-43422", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-241704", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "09-Sep-2003", "expediente": "980177670042PE", "redactor": "Daniel González Alvarez", "descriptores": "Peculado, Dirección General de Aviación Civil", "restrictores": "Análisis sobre la responsabilidad mancomunada del Director General con respecto al giro de cheques sobre fondos públicos, Análisis sobre la responsabilidad mancomunada del Director General de Aviación Civil con respecto al giro de cheques sobre fondos públicos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00776", "anno": "2003", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00776-2003", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-43422" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-42313", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-242422", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "27-Ago-2003", "expediente": "010004690163CA", "redactor": "José Joaquín Villalobos Soto", "descriptores": "Defensas previas en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Normativa aplicable con respecto a la presentación tardía", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00323", "anno": "2003", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00323-2003", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-42313" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-19524", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-199575", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "01-Ago-2002", "expediente": "940005670179CA", "redactor": "José Joaquín Villalobos Soto", "descriptores": "Documentos", "restrictores": "Certificación de expediente judicial, Análisis sobre el deber de aportarla que tiene la parte", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00255", "anno": "2002", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00255-2002", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-19524" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-13191", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-178946", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "date": "20-Sep-2001", "expediente": "960014760271PE", "redactor": "Rosario Fernández Vindas", "descriptores": "Procedimiento abreviado", "restrictores": "Estado como tercero demandado civil, Procuradora de Defensas Penales que actúa exclusivamente como defensora del imputado y no ostenta la representación estatal, Imposibilidad de aceptarlo por omitirse notificación al Estado como demandado civil", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00736", "anno": "2001", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00736-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-13191" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-10006", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-175137", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "12-Sep-2001", "expediente": "970009970163CA", "redactor": "Horacio González Quiroga", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Registro Nacional", "restrictores": "Naturaleza y personalidad jurídica de la Junta Administrativa, Naturaleza y personalidad jurídica instrumental de la Junta Administrativa del Registro Nacional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00288", "anno": "2001", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00288-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-10006" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-8859", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-168360", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Ago-2001", "expediente": "980007710163CA", "redactor": "Rodrigo Montenegro Trejos", "descriptores": "Excusa y recusación, Magistrado", "restrictores": "Ex-procurador no se encuentra inhibido para conocer asuntos en donde tenga interés el Estado, Improcedencia de inhibitoria de Magistrado Ex-procurador para conocer asuntos donde tenga interés el Estado, Aplicación de criterios restrictivos para su aprobación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00672", "anno": "2001", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00672-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-8859" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-7384", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-161741", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "24-Jul-2001", "expediente": "980006940163CA", "redactor": "Miriam Anchía Paniagua", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Procuraduría General de la República", "restrictores": "Deber de los despachos judiciales de suministrar copias de escritos y documentos en que sea parte el Estado, Proceso contencioso administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00226", "anno": "2001", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00226-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-7384" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-9600", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-160659", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "13-Mar-2001", "expediente": "970017120182CA", "redactor": "Horacio González Quiroga", "descriptores": "Documentos", "restrictores": "Certificación de expediente judicial, Posibilidad de la parte de solicitarla no enerva el deber del juez", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00082", "anno": "2001", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00082-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-9600" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-3257", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-146785", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Ene-2001", "expediente": "971002720386CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Contaminación con insecticidas, plaguicidas y otras sustancias, Daños y perjuicios", "restrictores": "Análisis sobre la presunción causal de imputabilidad, Contaminación con plaguicidas, Análisis sobre la \"presunción causal de imputabilidad\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00102", "anno": "2001", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00102-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-3257" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-6612", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-159540", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "23-Ene-2001", "expediente": "990001850163CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Obligación de los litigantes de suministrar copias de escritos y documentos en juicios en que sea parte el Estado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00020", "anno": "2001", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00020-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-6612" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-942", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-142701", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "08-Sep-2000", "expediente": "000002490161CA", "redactor": "Miriam Anchía Paniagua", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Demanda contencioso administrativa", "restrictores": "Deber del actor de indicar la administración demandada y acreditar su representación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00263", "anno": "2000", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00263-2000", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-942" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-835", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-140182", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "07-Sep-2000", "expediente": "980010490163CA", "redactor": "Horacio González Quiroga", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Procuraduría General de la República", "restrictores": "Análisis sobre legitimación procesal, Análisis sobre legitimación procesal de la Procuraduría General de la República", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00255", "anno": "2000", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00255-2000", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-835" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-757", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-140100", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "31-Jul-2000", "expediente": "941000520295CI", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Plazos en el proceso penal, Juez civil, Procuraduría General de la República", "restrictores": "Ampliación de términos procesales a solicitud de la Procuraduría General de la República, Análisis sobre la potestad que le concede la ley para solicitar ampliación de términos procesales, Potestad de la Procuraduría General de la República para solicitar su ampliación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00395", "anno": "2000", "label": "Tribunal Agrario Res. 00395-2000", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-757" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-3893", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-139723", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "29-Jun-2000", "expediente": "950000260177CA", "redactor": "Cristina Víquez Cerdas", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Notificaciones, Nulidad de actos procesales", "restrictores": "Audiencia sobre liquidación de intereses y tasación de costas, Notificación de audiencia sobre liquidación de intereses, Deber de dar copia del escrito presentado a representante estatal, Deber del juez de entregar copia de escrito presentado al Estado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00153", "anno": "2000", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00153-2000", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-3893" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-88269", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-58722", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "15-Oct-1999", "expediente": "990003310006PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Peculado, Reparación integral del daño, Bancos", "restrictores": "Banco del Estado como víctima, Personería para poder acordar aplicación de medida alternativa, Requisitos de aplicación en delitos patrimoniales, Posibilidad de aplicar medida alternativa, Peculado en el que es víctima banco del Estado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01293", "anno": "1999", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01293-1999", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-88269" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-62246", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-24590", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "25-Abr-1997", "expediente": "960004240005LA", "redactor": "Zarella María Villanueva Monge", "descriptores": "Sanción disciplinaria laboral, Empleo público, Despido justificado, Administración pública", "restrictores": "Administración Pública, Empleado público que varía suspensión como medida sancionatoria, Potestades sancionatorias, Sanción disciplinaria, Alcances del dictamen de Procuraduría General de la República", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00078", "anno": "1997", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00078-1997", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-62246" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-92167", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-213974", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "date": "03-Dic-1996", "expediente": "960000000008PE", "redactor": "Ulises Zúñiga Morales", "descriptores": "Extradición", "restrictores": "Análisis respecto de representantes del Estado costarricense", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00789", "anno": "1996", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00789-1996", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-92167" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-9877", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-162790", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-May-1995", "expediente": "950000480004CA", "redactor": "José Luis Quesada Fonseca", "descriptores": "Director del Consejo Nacional de Salarios, Dietas, Consejo Nacional de Salarios, Persona trabajadora de confianza, Salario, Aguinaldo, Despido, Acto administrativo de despido", "restrictores": "Alcances del término \"puesto de confianza\", Alcances del término pérdida de confianza como causal de remoción, Designación en gobierno anterior, Imposibilidad de conformar salario y formar parte del aguinaldo, Naturaleza jurídica, Remoción de Director del Consejo Nacional de Salarios, Remuneración por dietas no deben incluirse, Remuneración por dietas no lo constituye, Falta de motivación de acuerdo que lo ordena, Acto administrativo que acuerda remoción debe ser motivado, Acto administrativo que lo acuerda debe ser motivado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00048", "anno": "1995", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00048-1995", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-9877" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-30905", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-206881", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "28-Ago-1992", "expediente": "920002000005LA", "redactor": "José Luis Arce Soto", "descriptores": "Legitimación pasiva", "restrictores": "Demanda contra Asignaciones Familiares, Deber de demandar al Estado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00200", "anno": "1992", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00200-1992", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-30905" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-3055-66", "date": "25-Ago-2015", "descriptores": "Juzgados Electrónicos", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "076", "anno": "2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3055-66" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-3046-26", "date": "03-Ago-2015", "descriptores": "Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "030", "anno": "2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3046-26" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2997-60", "date": "05-May-2015", "descriptores": "Prestaciones legales, Juzgados Electrónicos", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "042", "anno": "2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2997-60" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2955-43", "date": "05-Feb-2015", "descriptores": "Juzgados Electrónicos", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "010", "anno": "2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2955-43" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2924-89", "date": "20-Nov-2014", "descriptores": "Informes", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "101", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2924-89" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2923-31", "date": "18-Nov-2014", "descriptores": "Contratos de dedicación exclusiva", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "100", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2923-31" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2903-76", "date": "07-Oct-2014", "descriptores": "Demandas", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "088", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2903-76" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2879-54", "date": "14-Ago-2014", "descriptores": "Nombramientos", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "073", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2879-54" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2856-77", "date": "03-Jul-2014", "descriptores": "Recalificaciones de puestos", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "060", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2856-77" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2846-64", "date": "12-Jun-2014", "descriptores": "Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "054", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2846-64" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2839-79", "date": "27-May-2014", "descriptores": "Plan de descongestionamiento", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "049", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2839-79" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2831-45", "date": "15-May-2014", "descriptores": "Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "046", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2831-45" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2813-69", "date": "24-Abr-2014", "descriptores": "Recursos de Hábeas Corpus", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "036", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2813-69" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2806-5", "date": "10-Abr-2014", "descriptores": "Recalificaciones de puestos", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "033", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2806-5" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2768-58", "date": "28-Ene-2014", "descriptores": "Dirección Nacional de Notariado, Horarios", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "007", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2768-58" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2775-26", "date": "20-Ene-2014", "descriptores": "Juzgados Electrónicos", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "002", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2775-26" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2746-70", "date": "21-Nov-2013", "descriptores": "Dirección Nacional de Notariado, Expedientes", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "108", "anno": "2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2746-70" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2707-73", "date": "28-Ago-2013", "descriptores": "Prestaciones legales", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "084", "anno": "2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2707-73" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2678-4", "date": "16-Jul-2013", "descriptores": "Recursos de reconsideración", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "071", "anno": "2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2678-4" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2635-21", "date": "25-Abr-2013", "descriptores": "Reconocimiento tiempo servido", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "041", "anno": "2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2635-21" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2594-50", "date": "14-Feb-2013", "descriptores": "Separaciones del cargo", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "013", "anno": "2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2594-50" } ], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 17, "body_es_text": "Recuerde que Control F es una opción que le permite buscar en la totalidad del texto\n\n\nIr al final del documento\n\n- Usted está en la última versión de la norma -\n\nLey Orgánica de la Procuraduría General de la República\n\n\nLey Orgánica de la Procuraduría\n\n\n\n\n\nGeneral de la República\n\n\n\n\n\nLey N°.6815 de 27 de septiembre de 1982 \n\n\n\n\n\nCAPÍTULO I\n\n\n\n\n\nPrincipios generales   \n\n\n\n\n\n            ARTÍCULO 1°.-NATURALEZA JURÍDICA:\n\n\n\n\n\n            La Procuraduría General de la República es el órgano superior consultivo, técnico-\njurídico, de la Administración Pública, y el representante legal del Estado en las materias propias\nde su competencia.\n\n\n\n\n\nTiene independencia funcional y de criterio en el desempeño de sus atribuciones.\n\n\n\n\n\n(Nota de Sinalevi: La Ley Orgánica del Ministerio de Justicia, N° 6739 de 28 de abril de 1982,\nartículo 6°, inciso a), le confiere \"independencia administrativa\")\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 2º.-DICTAMENES:\n\n\n\n\n\nLos dictámenes y pronunciamientos de la Procuraduría General constituyen jurisprudencia\nadministrativa, y son de acatamiento obligatorio para la Administración Pública.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 3º.-ATRIBUCIONES:\n\n\n\n\n\nSon atribuciones de la Procuraduría General de la República:\n\n\n\n\n\na) Ejercer la representación del Estado en los negocios de cualquier naturaleza, que se tramiten o\ndeban tramitarse en los tribunales de justicia.\n\n\n\n\n\nb) Dar los informes, dictámenes, pronunciamientos y asesoramiento que, acerca de cuestiones\njurídicas, le soliciten el Estado, los entes descentralizados, los demás organismos públicos y las\nempresas estatales. La Procuraduría podrá, de oficio, reconsiderar sus dictámenes y\npronunciamientos.\n\n\n\n\n\nc) Representar al Estado en los actos y contratos que deban formalizarse mediante escritura pública.\nCuando los entes descentralizados y las empresas estatales requieren la intervención de notario, el\nacto o contrato deberá ser formalizado por la Notaría del Estado, salvo en cuanto a escrituras\nreferentes a créditos que constituyan la actividad ordinaria de la institución descentralizada.\n\n\n\n\n\nch) Poner en conocimiento de los jerarcas respectivos de la Administración Pública - haciendo las\nrecomendaciones que estime convenientes - cualquier incorrección de los servidores públicos que\nencontrare en los procedimientos jurídico-administrativos, lo cual se hará por medio del Procurador\nGeneral o del Procurador General Adjunto.\n\n\n\n\n\nd) Intervenir en las causas penales, de acuerdo con lo que al efecto disponen esta ley y el Código\nde Procedimiento Penales.\n\n\n\n\n\ne) Interponer el recurso de revisión contra las sentencias de los tribunales del país, y contestar\nlas audiencias que se le otorguen en los recursos de inconstitucionalidad, conforme con las\ndisposiciones de la ley.\n\n\n\n\n\nf) Cumplir con las actuaciones, facultades y deberes que el Código de Procedimientos Civiles y otras\nleyes atribuyen al Ministerio Público. Se exceptúan las materias de índole penal.\n\n\n\n\n\ng) Defender a los servidores del Estado cuando se siga causa penal contra ellos por actos o hechos\nen que participen en el cumplimiento de sus funciones.\n\n\n\n\n\nEn ningún caso podrá defenderse a servidores que hayan cometido delito contra los intereses de la\nAdministración Pública o hayan violado los derechos humanos, o cuando se trate de ilícitos cuyo\nconocimiento corresponda a la Jurisdicción Penal de Hacienda y de la Función Pública.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la Ley N° 8242 de 9 de abril del 2002, Ley de Creación de la\nProcuraduría de la Ética Pública)\n\n\n\n\n\nh) Realizar las acciones administrativas necesarias para prevenir, detectar y erradicar la\ncorrupción e incrementar la ética y la transparencia en la función pública, sin perjuicio de las\ncompetencias que la ley le otorga a la Contraloría General de la República, así como denunciar y\nacusar ante los tribunales de justicia a los funcionarios públicos y las personas privadas cuyo\nproceder exprese actos ilícitos vinculados con el ejercicio de su cargo o con ocasión de este, en\nlas materias competencia de la Jurisdicción Penal de Hacienda y de la Función Pública.\n\n\n\n\n\nEn el caso de personas privadas, la competencia de la Procuraduría se ejercerá únicamente cuando\nestos sujetos administren por cualquier medio bienes o fondos públicos, reciban beneficios\nprovenientes de subsidios o incentivos con fondos públicos o participen, de cualquier manera, en el\nilícito penal cometido por los funcionarios públicos.\n\n\n\n\n\nLo anterior sin perjuicio de su deber de poner tales hechos y conductas en conocimiento de las\nrespectivas instancias administrativas de control y fiscalización, para lo que corresponda en su\námbito de competencia\n\n\n\n\n\n(Así adicionado  por el artículo 1° de la Ley N° 8242 de 9 de abril del 2002, Ley de Creación de la\nProcuraduría de la Ética Pública) \n\n\n\n\n\ni) Actuar en defensa del patrimonio nacional, de los recursos existentes en la zona marítimo-\nterrestre, el mar territorial, la zona económica exclusiva y la plataforma continental.\n\n\n\n\n\nTomar las acciones legales procedentes en salvaguarda del medio, con el fin de garantizar el derecho\nconstitucional de toda persona a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.\n\n\n\n\n\nVelar por la aplicación correcta de convenios, tratados internacionales, leyes, reglamentos y otras\ndisposiciones sobre esas materias.\n\n\n\n\n\nInvestigar, de oficio o a petición de parte, toda acción u omisión que infrinja la normativa\nindicada.\n\n\n\n\n\nSer tenida como parte, desde el inicio del procedimiento, en los procesos penales en que se impute\nla comisión de una infracción o la violación de la legislación ambiental y de la Ley sobre la Zona\nMarítimo-Terrestre. Para ello, podrá ejercitar la acción penal, de oficio, sin estar subordinada a\nlas actuaciones y las decisiones del Ministerio Público; interponer los mismos recursos que el\nCódigo de Procedimientos Penales concede a aquel y ejercer la acción civil resarcitoria. (* Ver Nota\nal final del inciso)\n\n\n\n\n\nCon autorización del Procurador General de la República o del Procurador General Adjunto, podrá\ncoordinar acciones con instituciones públicas y privadas, especialmente con municipalidades,\nasociaciones de desarrollo comunal y organismos ambientales de carácter no gubernamental, a fin de\nponer en marcha proyectos y programas de información jurídica sobre la protección del ambiente, la\nzona marítimo-terrestre, la zona económica exclusiva y la plataforma continental para tutelar los\nrecursos naturales, mediante actividades preventivas que involucren a las comunidades del país.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la ley N° 7455 de 29 de noviembre de 1994)\n\n\n\n\n\n(*) (Nota de Sinalevi: el párrafo final del artículo 58 de la Ley Forestal N° 7575 de 13 de febrero\nde 1996 otorga la acción de representación a la Procuraduría General de la República, para que\nestablezca la acción civil resarcitoria sobre el daño ecológico ocasionado al patrimonio natural del\nEstado. Para estos efectos, los funcionarios de la Administración Forestal del Estado podrán actuar\ncomo peritos evaluadores)\n\n\n\n\n\nj) Tomar las acciones legales en resguardo de los intereses de los consumidores.\n\n\n\n\n\n(Nota de Sinalevi: Sobre lo estipulado en este inciso, véanse las funciones indicadas para la\nOficina de Defensa del Consumidor en la Ley Promoción de la Competencia y Defensa Efectiva del\nConsumidor No.7472 de 20 de diciembre de 1994, así como en el artículo 32 de Ley de la Defensoría de\nlos Habitantes de la República No.7319 de 17 de noviembre de 1992)\n\n\n\n\n\nk) Intervenir, en representación de los intereses del Estado, en todos los demás asuntos que señalen\nlas leyes del país.\n\n\n\n\n\nl) Defender los derechos humanos de los habitantes de la República. Se entenderá por derechos\nhumanos, para los efectos de estas disposiciones, los derechos y garantías individuales consagrados\npor la Constitución Política, así como los derechos civiles y políticos definidos en las\nconvenciones que sobre derechos humanos tenga firmadas y ratificadas la Nación.\n\n\n\n\n\nIncurrirá en violación de los derechos humanos el funcionario o empleado público que, con su\nactuación material, decisión, acuerdo, resolución o decreto, menoscabare, denegare, obstaculizare, o\nde cualquier forma lesionare el disfrute o ejercicio de alguno de los derechos, libertades o\ngarantías establecidas en los instrumentos legales citados en el párrafo anterior.\n\n\n\n\n\nPara cumplir con su cometido, la Procuraduría podrá realizar las investigaciones que considere\npertinentes, y recibirá las denuncias hechas por cualquier persona contra funcionarios y autoridades\nadministrativas o de policía. Cuando constatare una violación de los derechos humanos que configure\ndelito, presentará la denuncia ante el Jefe del Ministerio Público, el cual deberá informarle sobre\nel resultado de esas denuncias. Los tribunales penales deberán, asimismo, notificar a la\nProcuraduría sobre todas las resoluciones que recaigan en el proceso. La violación, configurare o no\ndelito, constituirá una infracción a la relación de servicio del funcionario o empleado autor de la\nmisma. En este último caso, una vez comprobados los hechos por la Procuraduría, se requerirá al\nrespectivo jerarca la imposición de la sanción disciplinaria que legalmente sea procedente.\n\n\n\n\n\nEn el ejercicio de estas funciones, la Procuraduría podrá inspeccionar oficinas públicas, sin previo\naviso, y requerir de ellas documentos e informaciones necesarias para el adecuado cumplimiento de\nsus atribuciones contraloras. Quedan a salvo los secretos de Estado, declarados así por el Consejo\nde Gobierno, y los documentos declarados confidenciales por la ley. Ningún servidor público, en el\nejercicio de las funciones propias del cargo, podrá negarse a dar su colaboración cuando así lo\nrequiera la Procuraduría.\n\n\n\n\n\nLa Procuraduría rechazará las quejas anónimas, y podrá rechazar aquellas en las que advierta mala\nfe, carencia de fundamento o inexistencia de pretensión.\n\n\n\n\n\nNo se dará curso a las denuncias interpuestas contra los funcionarios que gozan de inmunidad, de\nconformidad con la Constitución Política.\n\n\n\n\n\n(Nota de Sinalevi: Sobre las funciones indicadas en este inciso, véanse el artículo 32 de Ley de la\nDefensoría de los Habitantes de la República No.7319 de 17 de noviembre de 1992, así como la Ley de\nla Jurisdicción Constitucional, N° 7135 del 11 de octubre de 1989, además de lo consignado en el\ninciso h) del presente numeral, en cuanto a las obligaciones de la Procuraduría de la Ética)\n\n\n\n\n\nl) Proponer y acordar arreglos o convenios durante la tramitación de cualquier proceso, cuando\nvalore su procedencia y oportunidad.  En estos casos,  se requerirá autorización escrita del\nprocurador general, del procurador general adjunto o del funcionario en quien estos deleguen.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado el inciso anterior por el artículo 217, inciso 1) de la Ley N° 8508 de 28 de abril\nde 2006, Código Procesal Contencioso-Administrativo. No obstante ya existe un inciso l)).\n\n\n\n\n\nm) Velar por la seguridad, el funcionamiento y la actualización, en los campos informático y\njurídico, del sistema informático de la Institución, constituido por los equipos, sistemas\noperativos, programas utilitarios y desarrollados específicamente y las licencias y demás derechos\nde propiedad intelectual que lo integran. Este sistema incluye el Sistema Nacional de Legislación\nVigente.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado este inciso por el artículo 1° de la ley N° 7666 de 14 de abril de 1997, el cual\nademás corrió la numeración del antiguo inciso l), que pasó a ser el m).\n\n\n\n\n\nn) Cualesquiera otras que las leyes le confieran.\n\n\n\n\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 1° de la ley N° 7666 de 14 de abril de 1997, que\ncorrió la numeración del antiguo inciso l), que pasó a ser el m)\n\n\n\n\n\n(Nota de Sinalevi: De acuerdo con el voto de la Sala Constitucional N° 1087-91 de 11 de junio de\n1991, corresponde a la Procuraduría General de la República, como representante estatal, el cubrir\ntodas la erogaciones que se ordenan por concepto de garantías pecuniarias -afianzamiento de costas-\nen los procesos en que intervenga el Estado)\n\n\n\n\n\n(Nota de Sinalevi: Según el artículo 3° del Tratado Centroamericano de Asistencia Legal Mutua en\nAsuntos Penales, Ley N° 7696 de 3 de octubre de 1997, corresponde a la Procuraduría General actuar\ncomo Autoridad Central con capacidad administrativa suficiente para la asistencia penal en los\ncampos que indica el artículo 2° de ese Convenio)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 4º.-CONSULTAS:\n\n\n\n\n\nLos órganos de la Administración Pública, por medio de los jerarcas de los diferentes niveles\nadministrativos, podrán consultar el criterio técnico-jurídico de la Procuraduría; en cada caso,\ndeberán acompañar la opinión de la asesoría legal respectiva, salvo el caso de los auditores\ninternos, quienes podrán realizar la consulta directamente.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el inciso c) del artículo 45 de  la Ley N° 8292 de 31 de julio del 2002, Ley de\nControl Interno)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 5º.-CASOS DE EXCEPCIÓN:\n\n\n\n\n\nNo obstante lo dispuesto en los artículos anteriores, no son consultables los asuntos propios de los\nórganos administrativos que posean una jurisdicción especial establecida por ley.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 6º.-DISPENSA EN EL ACATAMIENTO DE DICTÁMENES:\n\n\n\n\n\nEn asuntos excepcionales, en los que esté empeñado el interés público, el Consejo de Gobierno podrá\ndispensar de la obligatoriedad de los dictámenes emitidos por la Procuraduría, mediante resolución\nrazonada que deberá publicarse en el diario oficial \"La Gaceta\". Cuando se trate de situaciones\nreferentes a la seguridad pública y a las relaciones exteriores, la publicación previa no será\nrequisito para ejecutar la resolución.\n\n\n\n\n\nComo requisito previo, el órgano consultante deberá solicitar reconsideración a la Procuraduría\ndentro de los ocho días siguientes al recibo del dictamen, la cual habrá de ser resuelta por la\nmayoría de la Asamblea de Procuradores. Si la Procuraduría denegare la reconsideración, el órgano,\ndentro de los ocho días hábiles siguientes, podrá acudir ante el Consejo de Gobierno para efectos de\nla dispensa a que se refiere el párrafo anterior.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO II\n\n\n\n\n\nDe la organización\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 7º.-INTEGRACIÓN:\n\n\n\n\n\nLa Procuraduría General de la República estará integrada por el Procurador General, el Procurador\nGeneral Adjunto, los Procuradores Adjuntos, los Procuradores Regionales, el Director de Informática,\nel Director Administrativo, los asistentes de Procuraduría, los funcionarios y empleados que\nrequieran el buen servicio y los siguientes órganos:\n\n\n\n\n\na)  Procuraduría Asesora.\n\n\n\n\n\nb)  Procuraduría Administrativa.\n\n\n\n\n\nc)  Procuraduría Civil.\n\n\n\n\n\nd)  Procuraduría de lo Constitucional.\n\n\n\n\n\ne)  Procuraduría Contencioso-Administrativa.\n\n\n\n\n\nf)  Procuraduría de Asuntos Internacionales.\n\n\n\n\n\ng)  Procuraduría de Defensas Penales.\n\n\n\n\n\nh)  Procuraduría de Familia.\n\n\n\n\n\ni)  Procuraduría de Hacienda.\n\n\n\n\n\nj)  Procuraduría Agraria.\n\n\n\n\n\nk)  Procuraduría de Relaciones de Servicio.\n\n\n\n\n\nl)  Procuraduría de Supervisión Regional.\n\n\n\n\n\nm)  Procuraduría Fiscal.\n\n\n\n\n\nn)  Procuraduría Mercantil.\n\n\n\n\n\nñ)  Procuraduría Penal.\n\n\n\n\n\no)  Notaría del Estado.\n\n\n\n\n\np)  Procuraduría Ambiental y de la Zona Marítimo-Terrestre.\n\n\n\n\n\nq)  Procuraduría de Derecho Informático e Informática Jurídica, a la cual corresponderá, además, la\ndirección del Sistema Nacional de Legislación Vigente.\n\n\n\n\n\nr)  Procuraduría de la Ética Pública.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado por el artículo 2 de la Ley Nº 8242 de 9 de abril del 2002, Ley de Creación de la\nProcuraduría de la Ética Pública)  \n\n\n\n\n\nCada procuraduría estará integrada por uno o más de los Procuradores a que se refiere el artículo\n14, y contará con el personal subalterno que requiera el buen servicio. Su organización, funciones y\natribuciones serán establecidas mediante reglamento.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 2º de la ley Nº 7666 de 14 de abril de 1997)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 8º.-DE LOS PROCURADORES AD HOC:\n\n\n\n\n\nEn casos muy calificados en que los Procuradores tengan motivo de excusa, el Procurador General, o\nen su caso el Procurador General Adjunto, podrá designar un Procurador Ad Hoc, cuyos honorarios, o\nlas bases para calcularlos, se fijarán en el contrato que deberá suscribirse al efecto.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 9°.-DEL PROCURADOR GENERAL:\n\n\n\n\n\nEl jerarca de la Procuraduría lo será el Procurador General de la República, quien constituye la\nmáxima autoridad en la ejecución y desarrollo de las funciones que se establecen en la presente ley.\n\n\n\n\n\nDeberá reunir los siguientes requisitos:\n\n\n\n\n\n1. Ser costarricense por nacimiento.\n\n\n\n\n\n2. Ser ciudadano en ejercicio.\n\n\n\n\n\n3. Ser mayor de treinta años.\n\n\n\n\n\n4. Tener:\n\n\n\n\n\na) Por lo menos diez años de graduado como abogado, con título expedido o legalmente reconocido en\nCosta Rica.\n\n\n\n\n\nb) Cinco años de ejercicio profesional como litigante activo ante los tribunales de justicia\nnacionales, o haber ejercido el cargo de Procurador durante un lapso no menor de cinco años.\n\n\n\n\n\nGozará de las inmunidades y prerrogativas de los miembros de los Supremos Poderes, y podrá asistir,\ncon carácter consultivo, a las sesiones del Consejo de Gobierno.\n\n\n\n\n\n(Nota de Sinalevi: Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 6839 del 13 de mayo de 2015, se\ndeclaró inconstitucional, en forma parcial, el párrafo anterior \"pero única y exclusivamente en\ncuanto atribuyen al Procurador General y al Procurador General Adjunto las inmunidades y\nprerrogativas de los miembros de los Supremos Poderes.\") \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 10.-Nombramiento del procurador general. El procurador general será designado por el\nConsejo de Gobierno, después de abrir expediente personal y de antecedentes a cada persona que se\npostule o sea postulada ante este último. Dicha designación deberá ser ratificada por la Asamblea\nLegislativa.\n\n\n\n\n\nDeterminada la designación del caso, el Consejo de Gobierno enviará el expediente a la Asamblea\nLegislativa para su ratificación, la cual dispondrá de un plazo de treinta días hábiles para\nobjetarle. Si vencido el plazo, la Asamblea no se pronuncia, se deberá someter a votación el asunto\nen la sesión inmediata siguiente. En caso de objeción, el Consejo de Gobierno sustituirá a la\npersona designada siguiendo el mismo procedimiento.\n\n\n\n\n\nMientras la Asamblea discuta la ratificación de la persona propuesta, el procurador general adjunto\no en su ausencia el procurador con más años de servicio en la institución, conforme al artículo 12\nde esta ley, ejercerá las funciones propias del titular de la entidad.\n\n\n\n\n\nEl procurador general durará en su cargo seis años.\n\n\n\n\n\nPodrá ser reelegido mediante el procedimiento prescrito en este artículo.\n\n\n\n\n\nEn caso de remoción o renuncia, la designación del sustituto no podrá hacerse por un término mayor\nal que faltará para completar el período respectivo.\n\n\n\n\n\nLa remoción del procurador general, antes del vencimiento de su período, solo podrá hacerse con base\nen causa justa, comprobada en el expediente secreto levantado al efecto por el Consejo de Gobierno y\nrequerirá, asimismo, la ratificación de la Asamblea Legislativa, si su nombramiento ha sido\nratificado por esta. En caso de que la Asamblea no ratificara la remoción, el procurador general\npermanecerá en su puesto.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 1° de la ley N° 10362 del 29 de junio del 2023)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 11.-DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA:\n\n\n\n\n\nTodos los servidores de la Procuraduría General de la República, excepción hecha del Procurador\nGeneral, estarán protegidos por el Régimen de Servicio Civil.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 12.-Procurador general adjunto El procurador general adjunto deberá reunir los mismos\nrequisitos que esta ley establece para ocupar el cargo de procurador general; tendrá las mismas\ninmunidades y prerrogativas que este y lo sustituirá en casos de ausencia, falta temporal, legitimo\nimpedimento o en el supuesto del segundo párrafo del artículo 10 de esta ley.\n\n\n\n\n\n(Nota de Sinalevi: Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 6839 del 13 de mayo de 2015, se\ndeclaró inconstitucional, en forma parcial, el párrafo anterior \"pero única y exclusivamente en\ncuanto atribuyen al Procurador General y al Procurador General Adjunto las inmunidades y\nprerrogativas de los miembros de los Supremos Poderes.\") \n\n\n\n\n\nEn caso de que se encuentren vacantes los cargos de procurador general y procurador general adjunto,\no por su ausencia temporal o legítimo impedimento, el procurador que tenga más años de servicio en\nla institución asumirá, transitoriamente, la Procuraduría General Adjunta.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 2° de la ley N° 10362 del 29 de junio del 2023)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 13.-REPRESENTACIÓN DE LA PROCURADURÍA:\n\n\n\n\n\nLa representación de la Procuraduría General de la República la tendrá tanto el Procurador General\ncomo el Procurador General Adjunto, quienes podrán delegarla, mediante simple escrito o nota, y aun\npor la vía telegráfica, o radiográfica, en alguno de los Procuradores, para uno o varios asuntos, o\npara comparecer en uno o varios actos o contratos notariales, de acuerdo con las necesidades de la\noficina.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 14.-DE LOS PROCURADORES:\n\n\n\n\n\nLos Procuradores deberán reunir los siguientes requisitos:\n\n\n\n\n\na) Ser abogados con cinco años, por lo menos, de incorporados al colegio respectivo.\n\n\n\n\n\nb) Ser costarricenses.\n\n\n\n\n\n(Nota de Sinalevi: Mediante resolución de la Sala Constitucional N° 5613 del 22 de abril de 2015, se\nanuló la  frase \"por nacimiento\", contenida en el inciso anterior) \n\n\n\n\n\nEn el ejercicio de sus funciones incurrirán en responsabilidad, si actúan con dolo o culpa grave.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 15.-NOTARIA:\n\n\n\n\n\nLas funciones de Notario del Estado serán ejercidas por los Procuradores que requiera el buen\nservicio. Para el desempeño de sus cargos deberán proveerse de sus protocolos, de conformidad con\nlas disposiciones de la Ley Orgánica de Notariado, los cuales habrán de usar, exclusivamente, para\nel otorgamiento de escrituras referentes a actos y contratos en que sean parte o tengan interés el\nEstado, los entes descentralizados y las empresas estatales, de acuerdo con lo que al efecto dispone\nel inciso c) del artículo 3º de la presente ley.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 16.-PROCURADORES REGIONALES:\n\n\n\n\n\nPara el cumplimiento de sus funciones en todo el territorio nacional, la Procuraduría General de la\nRepública tendrá, fuera de la Ciudad de San José, en los lugares que determine el Reglamento, los\nProcuradores Regionales que requiera el buen servicio.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 17.-DE LAS ASAMBLEAS DE PROCURADORES:\n\n\n\n\n\nLos Procuradores se reunirán en asamblea para conocer de la reconsideración que se establece en el\nartículo 6º, y para tratar y resolver los asuntos técnicos-jurídicos que le sean sometidos por el\nProcurador General o por el Procurador General Adjunto.\n\n\n\n\n\nEn las Asambleas, las decisiones se tomarán por mayoría absoluta de los votos de los presentes, y a\nellas podrán asistir los Asistentes de Procuradurías, quienes tendrán voz, pero no voto.\n\n\n\n\n\nLas decisiones de la asamblea no obligarán al Procurador General.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 18.-PUBLICACIÓN DEL NOMBRAMIENTO:\n\n\n\n\n\nLos servidores a que se refiere esta ley se nombrarán mediante acuerdo, el cual se publicará en el\ndiario oficial \"La Gaceta\". Antes de tomar posesión del cargo deberán prestar el juramento\nconstitucional. El Procurador General lo hará ante el Presidente de la República; el Procurador\nGeneral Adjunto y los Procuradores, ante el Procurador General y el resto del personal ante el\nProcurador General Adjunto.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 19.-DEBER DE ASISTENCIA:\n\n\n\n\n\nLos servidores de la Procuraduría estarán obligados a asistir al Despacho en los días y horas que\nestablezca el Reglamento Autónomo de Servicio, y deberán hacerlo durante todo el tiempo que el buen\nservicio de la oficina lo requiera.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO III\n\n\n\n\n\nDe las actuaciones\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 20.-REPRESENTACION EN JUICIO:   \n\n\n\n\n\nLos procuradores tienen, en cuanto a los juicios en que intervengan ante las autoridades de\njusticia, las facultades que corresponden a los mandatarios judiciales, según la legislación común,\ncon las restricciones siguientes:  les está absolutamente prohibido allanarse, transar, conciliar o\ndesistir de las demandas o reclamaciones, así como someter los juicios a la decisión de árbitros, \nsin la previa autorización escrita del procurador general, del procurador general adjunto o del\nfuncionario en quien estos deleguen.\n\n\n\n\n\nNo tendrá valor ni efecto alguno, en juicio ni fuera de él, lo que se haga en oposición al párrafo\nanterior, y la nulidad de los procedimientos, a que razonablemente dé lugar la violación, deberá ser\ndeclarada, aun de oficio, por los tribunales de justicia.\n\n\n\n\n\nEl funcionario transgresor -aparte de otras responsabilidades en que pueda incurrir- será corregido\ncon amonestación, la primera vez; con suspensión hasta por quince días hábiles, la segunda, y con\ndespido justificado,  cuando exceda de dos infracciones.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 217, inciso 2) de la Ley N° 8508 de 28 de abril de 2006, Código\nProcesal Contencioso-Administrativo).\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 21.-PROHIBICIONES PROCESALES:   \n\n\n\n\n\nProhíbese a los servidores a los que se refiere el artículo anterior: dejar de establecer las\ndemandas o reclamaciones en las que deban intervenir como actores; omitir la contestación de los\ntraslados o las audiencias que se les hayan dado; dejar de presentar las pruebas legales que les\ncorresponda rendir y abandonar las que hayan propuesto; no interponer, oportunamente, los recursos\nlegales contra los actos ejecutivos o las resoluciones dictadas en contra de las demandas o los\npedimentos que hayan presentado, o en perjuicio de los intereses cuya defensa les esté confiada.\n\n\n\n\n\nLa inobservancia de esta prohibición, salvo disposición expresa del superior, se tendrá como falta,\nsancionable de acuerdo con su trascendencia, según lo disponga el Reglamento.\n\n\n\n\n\nTratándose del recurso de casación, queda a juicio del procurador general o del procurador general\nadjunto la  no interposición del recurso, previa solicitud del  criterio respectivo al procurador\nasesor.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 217, inciso 3) de la Ley N° 8508 de 28 de abril de 2006, Código\nProcesal Contencioso-Administrativo).\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 22.-DE LA APELACIÓN AUTOMÁTICA:\n\n\n\n\n\n(Anulado por Resolución de la Sala Constitucional Nº 3625-94 de las 14:45 horas de 20 de julio de\n1994).\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 23.-AMPLIACIÓN DE PLAZOS\n\n\n\n\n\nCuando, por las necesidades del despacho, el procurador general o el procurador general adjunto\nsolicite ampliación de plazo, este se tendrá como automáticamente prorrogado por un tercio del\noriginalmente concedido.  La solicitud deberá ser presentada, necesariamente, dentro del plazo\noriginal.  Las fracciones de un día se computarán como uno completo.  Respecto de los términos no\ncabrá prórroga.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 217, inciso 4) de la Ley N° 8508 de 28 de abril de 2006, Código\nProcesal Contencioso-Administrativo).\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 24.-SUMINISTRO DE COPIAS Y CITACIÓN DE TESTIGOS:\n\n\n\n\n\nLos tribunales de justicia, los administrativos y las dependencias públicas están obligados:\n\n\n\n\n\na) A suministrar, por una sola vez, a la Procuraduría General, copias de todos los escritos y\ndocumentos que se presente - excepción hecha de libros y folletos -en los juicios en que sea parte o\ntenga interés el Estado, cuando la parte contraria no esté obligada a suministrarlas por su cuenta,\ny siempre que la Procuraduría las solicite por escrito señalando concretamente las piezas\nrespectivas.\n\n\n\n\n\nb) A suministrar, a la Procuraduría, copias de todas las resoluciones, actas y diligencias, ya sean\nprobatorias o de cualquier otra naturaleza, que se practiquen durante la tramitación de los juicios\no negocios. Esas copias irán selladas y firmadas por el Secretario del Despacho.\n\n\n\n\n\nc) A citar, por medio de los notificadores o citadores, a los testigos de la Procuraduría, admitidos\nen el juicio o causa. Los términos respectivos, en perjuicio del Estado, no correrán mientras no se\nhaya cumplido con lo que se indica en este artículo, ni podrá cobrarse, por esos conceptos, suma\nalguna a la Procuraduría General de la República.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 25.-EXENCIONES FISCALES:\n\n\n\n\n\nLa Procuraduría General de la República usará papel simple en toda clase de juicios y actuaciones, y\nno está obligada a suplir especies fiscales ni a presentar pliegos de papel para ningún trámite o\nincidente.\n\n\n\n\n\nGozará de franquicia postal, radiográfica y telegráfica para el cumplimiento de sus deberes.\n\n\n\n\n\nLas oficinas del Estado, las instituciones u organismos descentralizados, y las empresas estatales,\nestarán obligadas a suministrar a la Procuraduría General de la República los informes y\ncertificaciones que ésta solicite, con las copias que estime convenientes, para tramitar asuntos de\nsu competencia, los que deberán extenderse en papel simple, exentos de todo tributo presente o\nfuturo.\n\n\n\n\n\n(Derogado tácitamente en forma parcial -respecto de futuros tributos- por artículos 50 y 55 de Ley\nNº 7293 de 31 de marzo de 1992)\n\n\n\n\n\nLas sumas que se requieran para el pago de pruebas periciales u otras actuaciones judiciales,\nsolicitadas por la Procuraduría General de la República , serán cubiertas con el fondo especial que\nestablece el párrafo primero del artículo 100 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso\nAdministrativa, Nº 3667 del 12 de marzo de 1966. (*)\n\n\n\n\n\n(*)(Nota de Sinalevi: La Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de 1966 fue\nderogada por el artículo 198 del Código Procesal Contencioso Administrativo No. 8508 de 28 de abril\nde 2006. El tema del fondo especial al cual se hace referencia en este párrafo se encuentra regulado\nahora en el artículo 195, párrafo primero de dicho Código).\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 26.-NOTIFICACIONES:\n\n\n\n\n\nLas oficinas centrales de la Procuraduría General de la República serán tenidas, por las autoridades\njudiciales y administrativas, como casa para oír notificaciones iniciales, sin necesidad de\nseñalamiento especial. Las posteriores notificaciones se harán en el lugar que se indique al efecto.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 27.-CITACIÓN DE PERSONAS, SUMINISTRO DE DATOS, INSPECCIONES.\n\n\n\n\n\nToda persona citada por la Procuraduría General de la República deberá comparecer personalmente; sin\nembargo, podrá ir acompañada de un abogado. Si es citada por segunda vez, pero no se presenta el día\ny la hora señalados, podrá ser obligada, por la Fuerza Pública, a comparecer, salvo en los casos de\nfuerza mayor o de legítimo impedimento.\n\n\n\n\n\nLos servidores públicos y las personas físicas o jurídicas están obligados a facilitar, a la\nProcuraduría General de la República, los documentos y datos que les solicite, excepto que por ley\nse disponga lo contrario. La información requerida deberá remitírsele dentro de un plazo de ocho\ndías hábiles, contados a partir del recibo de la solicitud.\n\n\n\n\n\nLas declaraciones que no se apeguen a la verdad o la negativa a suministrar los documentos y los\ndatos solicitados, harán incurrir en los delitos de falso testimonio o desobediencia, sin perjuicio\nde la sanción disciplinaria que proceda, cuando sean funcionarios o empleados públicos; salvo que se\ntrate de la propia detención o de hechos que puedan acarrear responsabilidad penal, en cuyo caso el\ndeponente podrá abstenerse de declarar.\n\n\n\n\n\nPara cumplir con las atribuciones asignadas en el inciso h) del artículo 3 de esta Ley, los\nfuncionarios de la Procuraduría General de la República podrán inspeccionar o visitar terrenos de\ndominio público donde se cometan o puedan perpetrarse violaciones a la normativa que protege el\nmedio y los recursos naturales. Cuando se trate de predios privados, será necesaria la autorización\ndel propietario, el poseedor, el arrendatario, el administrador o el responsable del inmueble.\n\n\n\n\n\nSi los propietarios, los poseedores, los arrendatarios, los administradores o los responsables se\nniegan a otorgar la autorización, los funcionarios de la Procuraduría podrán solicitar, a la\nautoridad judicial competente, la orden de allanamiento de conformidad con el artículo 23 de la\nConstitución Política y las leyes conexas.\n\n\n\n\n\nEsos funcionarios podrán levantar actas, por sí o mediante la Notaría del Estado, para dejar\nconstancia de las inspecciones. Asimismo, podrán contar con el apoyo de las autoridades\nadministrativas o del Organismo de Investigación Judicial cuando las circunstancias lo requieran.\nAdemás, tendrán libre acceso a las oficinas públicas para revisar archivos, expedientes y documentos\nrelacionados con el ambiente y la zona marítimo-terrestre.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 1º de la ley Nº 7455 de 29 de noviembre de 1994)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO IV\n\n\n\n\n\nDe las restricciones\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 28.-PROHIBICIONES ABSOLUTAS:\n\n\n\n\n\nEs absolutamente prohibido a los servidores que desempeñen cargos en propiedad en la Procuraduría\nGeneral de la República:\n\n\n\n\n\na) Ejercer la abogacía en forma liberal, excepto en sus negocios propios y en los de su cónyuge o de\nlos parientes de ambos, por consanguinidad o por afinidad en toda la línea recta o en la colateral,\nhasta el segundo grado, inclusive.\n\n\n\n\n\nb) Dirigir a los Supremos Poderes, entes y funcionarios públicos, felicitaciones o censuras por sus\nactos.\n\n\n\n\n\nc) Tomar parte activa en manifestaciones y otros actos públicos de carácter político electoral.\n\n\n\n\n\nLas prohibiciones contenidas en los incisos b) y c) son estrictamente personales y alcanzan a\nquienes estén con licencia o separados temporalmente de su cargo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 29.-PROHIBICIÓN DE DESEMPEÑAR OTROS EMPLEOS PÚBLICOS:\n\n\n\n\n\nEs prohibido a todos los servidores de la Procuraduría General de la República desempeñar cualquier\notro cargo o empleo público. Esta prohibición no comprende cargos docentes, ni los que, desempeñados\nen la Administración Pública, sean remunerados por dietas o se sirvan ad-honórem.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 30.-INCOMPATIBILIDADES POR PARENTESCO:\n\n\n\n\n\nNo podrán desempeñar, simultáneamente, cargos en la Procuraduría General de la República, personas\nligadas entre sí por parentesco de consanguinidad o afinidad. Esta prohibición incluye, en ambos\ncasos, toda línea recta. En la colateral abarca hasta el tercer grado, inclusive, si fuere de\nconsanguinidad, y hasta el segundo, inclusive, si fuere de afinidad.\n\n\n\n\n\n(Así reformado mediante resolución de la Sala Constitucional N° 12845-2007 del 05 de setiembre de\n2007.)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 31.-IMPEDIMENTOS Y EXCUSAS:\n\n\n\n\n\nLos servidores de la Procuraduría General de la República no podrán intervenir, como tales, en los\nnegocios y reclamaciones en que tengan interés directo, ni en los que de manera análoga interesen a\nsu cónyuge o a los parientes de ellos, consanguíneos o afines en toda la línea recta, o en la\ncolateral hasta el segundo grado, inclusive. Deberán excusarse de intervenir en los negocios en que\ntengan interés directo sus tíos o sobrinos, por consanguinidad o por afinidad. El incumplimiento de\nlo establecido en los párrafos anteriores constituye falta grave de servicio y en tal caso lo\nactuado no producirá efecto legal alguno. La nulidad consiguiente deberá ser declarada, aun de\noficio, por los tribunales de justicia, cuando la intervención se hubiese producido ante éstos.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 32.-SANCIONES:\n\n\n\n\n\nLa infracción a lo dispuesto en el inciso a) del artículo 28, será corregida con suspensión hasta\npor quince días, y su reincidencia justificará el despido. En lo que respecta a los incisos b) y c)\ndel mismo artículo, su contravención será corregida con amonestación, la primera vez, con suspensión\nhasta por quince días, la segunda, y con despido justificado, cuando exceda de dos infracciones.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO V\n\n\n\n\n\nDe la carrera administrativa\n\n\n\n\n\n            ARTÍCULO 33.-DEL INGRESO.\n\n\n\n\n\n Para entrar a formar parte del personal de la Procuraduría General de la República se requiere:\n\n\n\n\n\na) Poseer aptitud moral para el desempeño del cargo, la que se comprobará mediante la\ncorrespondiente información de vida y costumbres.\n\n\n\n\n\nb) Poseer los requisitos establecidos en el Manual Descriptivo de Puestos del Servicio Civil para el\npuesto respectivo.\n\n\n\n\n\nc) Pasar un período de prueba no menor de tres meses en el desempeño del cargo, según se establecerá\nen el Reglamento Autónomo de Servicio. En los casos en que dicho período sea mayor de tres meses, el\nlapso que exceda de este trimestre dará derecho al servidor -cuya relación de servicio cese por\ndecisión patronal- para que se le reconozcan los derechos laborales correspondientes.\n\n\n\n\n\nEl período de prueba del Procurador será de dos años.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 34.-IMPEDIMENTOS PARA SER NOMBRADO:\n\n\n\n\n\nNo podrán ser nombradas en ningún cargo las personas que estén cumpliendo condena, ni las que\nhubiesen sido condenadas por la comisión de cualquier delito, ni aquellas contra quienes se esté\ntramitando proceso penal, ni las que no observen buena conducta.\n\n\n\n\n\nPara tales efectos el Registro Judicial de Delincuentes deberá certificar, a instancia de la\nDependencia, aun los asientos cancelados.\n\n\n\n\n\nSe excluyen de lo dispuesto en este artículo los delitos culposos.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 35.-NOMBRAMIENTO:\n\n\n\n\n\nPara el nombramiento del personal, el Procurador General -habiendo oído de previo al Procurador\nGeneral Adjunto- escogerá a los servidores de la nómina que deberá enviar la Dirección General de\nServicio Civil.\n\n\n\n\n\nPara el nombramiento de Procuradores la nómina deberá integrarse con cinco candidatos elegibles. La\nDirección General de Servicio Civil deberá calificar, dentro de los diez días hábiles siguientes, a\naquellos abogados cuyos nombres le envíe la Procuraduría General.\n\n\n\n\n\nPara el nombramiento de Procuradores se dará preferencia, en igualdad de condiciones personales y de\ncompetencia para el desempeño de los cargos, a los abogados que presten o hayan prestado servicios a\nla Institución.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 36.-SALARIOS:\n\n\n\n\n\n(Anulado por la Sala Constitucional en Resolución Nº 550-91 de 18:50 hs. de 15 de marzo de 1991. Los\nsalarios se regulan actualmente por Decreto Ejecutivo N° 20611 de 30 de julio de 1991 y sus\nreformas)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 37- Compensación económica. Como compensación económica por la prohibición contenida en el\ninciso a) del artículo 28, los funcionarios, a quienes alcance, tendrán de manera porcentual sobre\nsu salario base un quince por ciento (15%), para los que posean el grado académico de bachiller\nuniversitario, y de un treinta por ciento (30%), para los que ostenten el grado de licenciatura u\notro superior.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo 3° del  título III de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas\nPúblicas, N° 9635 del 3 de diciembre de 2018, que adicionó el numeral 57 aparte ñ) a la Ley de\nSalarios de la Administración Publica, N° 2166 del 9 de octubre de 1957)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 38.-DEL CONCURSO INTERNO:\n\n\n\n\n\nLos ascensos a un grado que no sea el inmediato superior se realizarán mediante concurso interno,\nsalvo que se estime necesario solicitar la correspondiente nómina a la Dirección General de Servicio\nCivil.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 39.-CONTINUIDAD DE SERVICIOS:\n\n\n\n\n\nA los funcionarios y empleados de la Procuraduría se les reconocerá para todos los efectos legales\nel tiempo de servicio que hayan acumulado en otras entidades del sector público.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n            ARTÍCULO 40.-PROCURADOR GENERAL:\n\n\n\n\n\nEl Procurador General tendrá todos los derechos que se otorgan a los funcionarios en la presente\nley, con excepción del de inamovilidad.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO VI\n\n\n\n\n\nDel Sistema Nacional de Legislación Vigente\n\n\n\n\n\n(Así adicionado este Capítulo por el numeral 3º de la ley Nº 7666 de 14 de abril de 1997. El antiguo\nCapítulo VI pasó a ser VII)\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 41.-DEFINICIÓN\n\n\n\n\n\nEl Sistema Nacional de Legislación Vigente, en adelante, el Sistema, es el sistema informático-\njurídico de la Procuraduría General de la República. En él se recopila, utilizando los medios\ntecnológicos adecuados, la legislación promulgada y vigente y se mantiene siempre actualizada.\nAdemás, se incorporan la jurisprudencia pertinente y cualquier otra información que precise y aclare\nel sentido de la legislación, con el objeto de que sirvan para desarrollar la labor consultiva y de\nabogado del Estado.\n\n\n\n\n\nLa Procuraduría está obligada a brindar gratuitamente a las instituciones públicas del Estado, los\nservicios de información contenidos en el Sistema.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado por el artículo 3º de la ley Nº 7666 de 14 de abril de 1997. El antiguo artículo 41\npasó a ser el 44)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 42.-VENTA DE SERVICIOS DEL SISTEMA\n\n\n\n\n\nOtórgase personalidad jurídica instrumental a la Procuraduría General de la República para\nproporcionar la información del Sistema, a otras personas, físicas o jurídicas, o instituciones\nprivadas; además, para cobrar por los servicios derivados de dicho Sistema, incluyendo los\ntelemáticos, fotocopias, trabajos técnicos, publicaciones y cualquier otro ligado a su naturaleza\nque ofreciere. Igualmente, queda autorizada, en casos justificados a criterio de la Institución,\npara donar estos servicios y contratar la conexión del Sistema con otras bases de datos o sistemas\ninformáticos o telemáticos de personas físicas o jurídicas, privadas, nacionales o internacionales,\nde interés para el Sistema.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado por el artículo 3º de la ley Nº 7666 de 14 de abril de 1997. El antiguo artículo 42\npasó a ser el 45)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 43.-AUTORIZACIONES\n\n\n\n\n\nLas instituciones, empresas y sociedades públicas quedan expresamente facultadas para colaborar con\nlos recursos informáticos, técnicos y humanos, que requiera la Procuraduría General de la República\npara el óptimo funcionamiento, desarrollo y difusión del Sistema.\n\n\n\n\n\nTRANSITORIO ÚNICO.-El Poder Ejecutivo mediante decreto, una vez depurada la información del Sistema,\ncomunicará la fecha a partir de la cual será oficial.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado este artículo y el transitorio, por el numeral 3º de la ley Nº 7666 de 14 de abril\nde 1997. El antiguo artículo 43 pasó a ser el 46)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO VII\n\n\n\n\n\nDisposiciones finales\n\n\n\n\n\n(Así modificada la numeración del Capítulo por el numeral 3º de la ley Nº 7666 de 14 de abril de\n1997.\n\n\n\n\n\nPor error, se indicaba allí mismo que pasaría a ser el Capítulo VIII, siendo lo correcto VII)\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 44.-Los funcionarios y empleados de la Procuraduría General de la República quedarán\nprotegidos por las disposiciones de la Ley Nº 148 del 23 de agosto de 1943 y sus reformas, siempre\nque hayan servido en esa Institución por más de diez años en forma ininterrumpida.\n\n\n\n\n\n(Nota de SinaleviI: Sobre el tema de las pensiones para funcionarios públicos, véanse los artículos\n1º y 38º, además de los Transitorios I y II de la Ley del Régimen General de Pensiones con Cargo al\nPresupuesto Nacional Nº 7302 de 8 de julio de 1992; así como el dictamen de la Procuraduría General\nde la República C-305-2000 de 11 de diciembre de 2000).\n\n\n\n\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 3º de la ley Nº 7666 de 14 de abril de 1997, que lo\ntraspasó del 41 al 44)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 45.-Tanto las autoridades, como cualquier otro servidor público, deberán colaborar con la\nProcuraduría General de la República en el cumplimiento de sus funciones.\n\n\n\n\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 3º de la ley Nº 7666 de 14 de abril de 1997, que lo\ntraspasó del 42 al 45)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 46.-El Director de la Imprenta Nacional y los representantes legales de las instituciones\nautónomas del Estado, y demás entidades públicas, enviarán a la Procuraduría General de la República\nel número de ejemplares que determine el respectivo Reglamento, de toda publicación de índole\njurídica que hagan, incluso de toda nueva edición de leyes y reglamentos.\n\n\n\n\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 3º de la ley Nº 7666 de 14 de abril de 1997, que lo\ntraspasó del 43 al 46)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 47.-Refórmase el párrafo primero del artículo 100 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción\nContencioso Administrativa, Nº 3667 del 12 de marzo de 1966, para que diga así:\n\n\n\n\n\n\"Artículo 100.-1. Con el sesenta y cinco por ciento de las costas que deben abonarse a la\nAdministración del Estado, se constituirá un fondo especial, a la orden del Tribunal, para atender\nel pago de costas, tanto personales como procesales, que debe cubrir la misma Administración.\"\n\n\n\n\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 3º de la ley Nº 7666 de 14 de abril de 1997, que lo\ntraspasó del 44 al 47)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 48.-Se mantiene vigente el artículo 14 de la Ley N° 6185 del 23 de noviembre de 1977, cuyo\ntexto es el siguiente:\n\n\n\n\n\n\"Los funcionarios que desempeñen cargos de Procurador General, de Subprocurador General, o de\nProcuradores tendrán, en cuanto a pensiones, los mismos derechos que otorgan las leyes a los\nfuncionarios de la Contraloría General de la República.\"\n\n\n\n\n\n(Nota de Sinalevi: Sobre el tema de las pensiones para funcionarios públicos, véanse los artículos\n1° y 38°, además de los Transitorios I y II de la Ley del Régimen General de Pensiones con Cargo al\nPresupuesto Nacional N° 7302 de 8 de julio de 1992; así como el dictamen de la Procuraduría General\nde la República C-305-2000 de 11 de diciembre de 2000).\n\n\n\n\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 3° de la ley N° 7666 de 14 de abril de 1997, que lo\ntraspasó del 45 al 48)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 49.-Derógase el párrafo final del artículo 7º de la Ley Orgánica del Ministerio de Obras\nPúblicas y Transportes, Nº 3155 del 5 de agosto de 1963, adicionado mediante la ley Nº 4786 del 5 de\njulio de 1971.\n\n\n\n\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 3º de la ley Nº 7666 de 14 de abril de 1997, que lo\ntraspasó del 46 al 49)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 50.-Refórmanse los artículos 173 y 183 de la Ley General de la Administración Pública, Nº\n6227 del 2 de mayo de 1978, para que donde dice Contraloría General de la República diga\nProcuraduría General de la República.\n\n\n\n\n\n(Reformado tácitamente en forma parcial por el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Contraloría\nGeneral de la República, Nº 7428 de 7 de setiembre de 1994, al disponer: \"Cuando la nulidad verse\nsobre actos administrativos directamente relacionados con la Hacienda Pública, el dictamen favorable\ndeberá rendirlo la Contraloría General de la República\")\n\n\n\n\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 3º de la ley Nº 7666 de 14 de abril de 1997, que lo\ntraspasó del 47 al 50)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 51.-Para lo no dispuesto expresamente por esta ley regirán el Estatuto de Servicio Civil,\nsu Reglamento, los principios generales de Derecho Administrativo y el Código de Trabajo.\n\n\n\n\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 3º de la ley Nº 7666 de 14 de abril de 1997, que lo\ntraspasó del 48 al 51)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTRANSITORIO PRIMERO.-La aplicación de las normas establecidas en la presente ley, en ningún caso,\npodrá ir en perjuicio de los derechos adquiridos por los servidores que integran la Procuraduría\nGeneral de la República.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 52.-Salvo en los casos de normas de carácter penal, todas aquellas disposiciones que digan\nMinisterio Público se modifican en el sentido de que digan Procuraduría General de la República.\n\n\n\n\n\n(Así modificada su numeración por el artículo 3º de la ley Nº 7666 de 14 de abril de 1997, que lo\ntraspasó del 49 al 52)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTRANSITORIO SEGUNDO.-El actual cargo de Subprocurador General de la República pasa a denominarse\nProcurador General Adjunto, para lo cual se reforman en tal sentido las normas legales que se\nrefieren a aquél.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTRANSITORIO TERCERO.-Los Asistentes de Procuraduría que estén en funciones, al entrar en vigencia la\npresente ley, conservarán el derecho que se les reconoce en el inciso c), aparte segundo, del\nartículo 4º de la ley Nº 3848 del 10 de enero de 1967.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTRANSITORIO CUARTO.- (Derogado por el artículo 1º de la ley Nº 7661 de 3 de abril de 1997)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nFecha de generación: 15/4/2026 16:41:51\n\nIr al principio del documento", "body_en_text": "Remember that Control F is an option that allows you to search the entire text\n\n\nGo to the end of the document\n\n- You are viewing the latest version of the regulation -\n\nOrganic Law of the Office of the Attorney General of the Republic\n\n\nOrganic Law of the Office of the Attorney General\n\nof the Republic\n\nLaw No. 6815 of September 27, 1982\n\nCHAPTER I\n\nGeneral Principles\n\nARTICLE 1°.-LEGAL NATURE:\n\nThe Office of the Attorney General of the Republic (Procuraduría General de la República) is the superior consultative, technical-legal body of the Public Administration, and the legal representative of the State in matters pertaining to its competence.\n\nIt has functional and criteria-based independence in the performance of its powers.\n\n(Note from Sinalevi: The Organic Law of the Ministry of Justice, No. 6739 of April 28, 1982, article 6, subsection a), grants it \"administrative independence\")\n\nArticle record\n\nARTICLE 2º.-LEGAL OPINIONS:\n\nThe legal opinions (dictámenes) and pronouncements of the Office of the Attorney General constitute administrative jurisprudence, and their compliance is mandatory for the Public Administration.\n\nArticle record\n\nARTICLE 3º.-POWERS:\n\nThe powers of the Office of the Attorney General of the Republic are:\n\na) To exercise the representation of the State in matters of any nature that are processed or must be processed in the courts of justice.\n\nb) To provide the reports, legal opinions (dictámenes), pronouncements, and advice on legal matters requested by the State, decentralized entities, other public bodies, and state enterprises. The Office of the Attorney General may, on its own initiative, reconsider its legal opinions (dictámenes) and pronouncements.\n\nc) To represent the State in acts and contracts that must be formalized by public deed. When decentralized entities and state enterprises require the intervention of a notary, the act or contract must be formalized by the State Notary's Office, except for deeds related to credits that constitute the ordinary activity of the decentralized institution.\n\nch) To bring to the attention of the respective heads of the Public Administration—making such recommendations as it deems appropriate—any misconduct by public servants that it finds in legal-administrative procedures, which shall be done by the Attorney General or the Deputy Attorney General.\n\nd) To intervene in criminal cases, in accordance with the provisions set forth in this law and the Code of Criminal Procedure.\n\ne) To file the appeal for review against judgments of the country's courts, and to respond to the hearings granted in actions of unconstitutionality, in accordance with the provisions of the law.\n\nf) To fulfill the actions, powers, and duties that the Code of Civil Procedure and other laws assign to the Public Prosecutor’s Office. Matters of a criminal nature are excepted.\n\ng) To defend servants of the State when criminal proceedings are brought against them for acts or events in which they participated in the performance of their duties.\n\nUnder no circumstances may servants be defended who have committed a crime against the interests of the Public Administration or have violated human rights, or when dealing with unlawful acts the knowledge of which corresponds to the Criminal Jurisdiction of the Treasury and the Public Function.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 8242 of April 9, 2002, Law Creating the Office of the Public Ethics Attorney (Procuraduría de la Ética Pública))\n\nh) To carry out the necessary administrative actions to prevent, detect, and eradicate corruption and to increase ethics and transparency in the public function, without prejudice to the powers granted by law to the Office of the Comptroller General of the Republic, as well as to denounce and accuse before the courts of justice public officials and private individuals whose conduct expresses unlawful acts linked to the exercise of their position or on the occasion thereof, in matters within the competence of the Criminal Jurisdiction of the Treasury and the Public Function.\n\nIn the case of private individuals, the competence of the Office of the Attorney General shall be exercised only when these subjects administer, by any means, public property or funds, receive benefits from subsidies or incentives with public funds, or participate, in any way, in the criminal offense committed by public officials.\n\nThe foregoing is without prejudice to its duty to bring such facts and conduct to the attention of the respective administrative control and oversight bodies, for whatever corresponds within their sphere of competence.\n\n(Thus added by Article 1 of Law No. 8242 of April 9, 2002, Law Creating the Office of the Public Ethics Attorney)\n\ni) To act in defense of the national heritage, the resources existing in the maritime-terrestrial zone, the territorial sea, the exclusive economic zone, and the continental shelf.\n\nTo take appropriate legal actions to safeguard the environment, in order to guarantee the constitutional right of every person to a healthy and ecologically balanced environment.\n\nTo ensure the correct application of international conventions, treaties, laws, regulations, and other provisions on these matters.\n\nTo investigate, on its own initiative or at the request of a party, any action or omission that infringes the indicated regulations.\n\nTo be considered a party, from the beginning of the proceeding, in criminal proceedings in which the commission of an infraction or violation of environmental legislation and the Law on the Maritime-Terrestrial Zone is alleged. For this purpose, it may exercise criminal action, on its own initiative, without being subordinated to the actions and decisions of the Public Prosecutor’s Office; file the same appeals that the Code of Criminal Procedure grants to the latter; and exercise the civil action for damages. (* See Note at the end of the subsection)\n\nWith the authorization of the Attorney General of the Republic or the Deputy Attorney General, it may coordinate actions with public and private institutions, especially with municipalities (municipalidades), community development associations, and non-governmental environmental bodies, in order to launch projects and programs of legal information on the protection of the environment, the maritime-terrestrial zone, the exclusive economic zone, and the continental shelf to protect natural resources, through preventive activities that involve the country's communities.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 7455 of November 29, 1994)\n\n(*) (Note from Sinalevi: the final paragraph of Article 58 of the Forestry Law (Ley Forestal) No. 7575 of February 13, 1996 grants the action for representation to the Office of the Attorney General of the Republic, so that it may bring the civil action for damages for the ecological harm caused to the natural heritage of the State. For these purposes, the officials of the State Forestry Administration may act as evaluating experts)\n\nj) To take legal actions to safeguard the interests of consumers.\n\n(Note from Sinalevi: Regarding what is stipulated in this subsection, see the functions indicated for the Office of Consumer Defense in the Law for the Promotion of Competition and Effective Consumer Protection No. 7472 of December 20, 1994, as well as in Article 32 of the Law of the Office of the Ombudsman of the Inhabitants of the Republic No. 7319 of November 17, 1992)\n\nk) To intervene, in representation of the interests of the State, in all other matters indicated by the laws of the country.\n\nl) To defend the human rights of the inhabitants of the Republic. For the purposes of these provisions, human rights shall be understood as the individual rights and guarantees enshrined in the Political Constitution, as well as the civil and political rights defined in the human rights conventions that the Nation has signed and ratified.\n\nA public official or employee shall incur a violation of human rights if, through their material action, decision, agreement, resolution, or decree, they diminish, deny, obstruct, or in any way injure the enjoyment or exercise of any of the rights, freedoms, or guarantees established in the legal instruments cited in the preceding paragraph.\n\nTo fulfill its purpose, the Office of the Attorney General may conduct such investigations as it deems pertinent, and shall receive complaints made by any person against officials and administrative or police authorities. When it finds a violation of human rights that constitutes a crime, it shall file the complaint with the Chief of the Public Prosecutor’s Office, who must inform it of the result of those complaints. The criminal courts must likewise notify the Office of the Attorney General of all resolutions issued in the proceeding. The violation, whether or not it constitutes a crime, shall constitute an infraction of the service relationship of the official or employee who committed it. In the latter case, once the facts are verified by the Office of the Attorney General, the respective superior shall be required to impose the disciplinary sanction that is legally applicable.\n\nIn the exercise of these functions, the Office of the Attorney General may inspect public offices, without prior notice, and require from them the documents and information necessary for the proper fulfillment of its oversight powers. State secrets, declared as such by the Government Council, and documents declared confidential by law, are exempt. No public servant, in the exercise of the functions inherent to their position, may refuse to provide their collaboration when so required by the Office of the Attorney General.\n\nThe Office of the Attorney General shall reject anonymous complaints, and may reject those in which it perceives bad faith, lack of foundation, or inexistence of a claim.\n\nComplaints filed against officials who enjoy immunity, in accordance with the Political Constitution, shall not be processed.\n\n(Note from Sinalevi: Regarding the functions indicated in this subsection, see Article 32 of the Law of the Office of the Ombudsman of the Inhabitants of the Republic No. 7319 of November 17, 1992, as well as the Law of Constitutional Jurisdiction, No. 7135 of October 11, 1989, in addition to what is stated in subsection h) of this article, regarding the obligations of the Office of the Ethics Attorney)\n\nl) To propose and agree to settlements (arreglos) or agreements during the processing of any proceeding, when it assesses their appropriateness and timeliness. In these cases, written authorization shall be required from the attorney general, the deputy attorney general, or the official to whom they delegate.\n\n(Thus the preceding subsection was added by Article 217, subsection 1) of Law No. 8508 of April 28, 2006, Administrative-Contentious Procedure Code. However, a subsection l) already exists).\n\nm) To ensure the security, operation, and updating, in the informatics and legal fields, of the Institution's IT system, consisting of the equipment, operating systems, utility and specifically developed programs, and the licenses and other intellectual property rights that comprise it. This system includes the National System of Current Legislation.\n\n(Thus this subsection was added by Article 1 of Law No. 7666 of April 14, 1997, which also renumbered the former subsection l), which became m).\n\nn) Any others conferred upon it by law.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 1 of Law No. 7666 of April 14, 1997, which renumbered the former subsection l), which became m)\n\n(Note from Sinalevi: In accordance with the ruling of the Constitutional Chamber, Voto 1087-91 of June 11, 1991, it is the responsibility of the Office of the Attorney General of the Republic, as the state representative, to cover all expenditures ordered as pecuniary guarantees—securing of costs—in proceedings in which the State intervenes)\n\n(Note from Sinalevi: According to Article 3 of the Central American Treaty on Mutual Legal Assistance in Criminal Matters, Law No. 7696 of October 3, 1997, the Office of the Attorney General is responsible for acting as the Central Authority with sufficient administrative capacity for criminal assistance in the fields indicated in Article 2 of that Convention)\n\nArticle record\n\nARTICLE 4º.-CONSULTATIONS:\n\nThe bodies of the Public Administration, through the heads of the different administrative levels, may consult the technical-legal opinion of the Office of the Attorney General; in each case, they must accompany the opinion of the respective legal advisory office, except in the case of internal auditors, who may make the inquiry directly.\n\n(Thus amended by subsection c) of Article 45 of Law No. 8292 of July 31, 2002, Internal Control Law)\n\nArticle record\n\nARTICLE 5º.-EXCEPTIONAL CASES:\n\nNotwithstanding the provisions of the preceding articles, matters specific to administrative bodies that possess a special jurisdiction established by law are not subject to consultation.\n\nArticle record\n\nARTICLE 6º.-EXEMPTION FROM COMPLIANCE WITH LEGAL OPINIONS:\n\nIn exceptional matters where the public interest is at stake, the Government Council may exempt from the obligatory nature of the legal opinions (dictámenes) issued by the Office of the Attorney General, by means of a reasoned resolution that must be published in the official gazette \"La Gaceta\". When dealing with situations concerning public security and foreign relations, prior publication shall not be a requirement to execute the resolution.\n\nAs a prior requirement, the consulting body must request a reconsideration from the Office of the Attorney General within eight days following receipt of the legal opinion (dictamen), which must be resolved by a majority of the Assembly of Procuradores. If the Office of the Attorney General denies the reconsideration, the body, within the following eight business days, may appeal to the Government Council for the exemption referred to in the preceding paragraph.\n\nArticle record\n\nCHAPTER II\n\nOn the Organization\n\nARTICLE 7º.-COMPOSITION:\n\nThe Office of the Attorney General of the Republic shall be composed of the Attorney General, the Deputy Attorney General, the Assistant Attorney Generals, the Regional Procuradores, the Director of Information Technology, the Administrative Director, the assistants to the Procuradurías, the officials and employees required for good service, and the following bodies:\n\na) Advisory Procuraduría.\n\nb) Administrative Procuraduría.\n\nc) Civil Procuraduría.\n\nd) Constitutional Procuraduría.\n\ne) Administrative-Contentious Procuraduría.\n\nf) International Affairs Procuraduría.\n\ng) Criminal Defense Procuraduría.\n\nh) Family Procuraduría.\n\ni) Treasury Procuraduría.\n\nj) Agrarian Procuraduría.\n\nk) Service Relations Procuraduría.\n\nl) Regional Supervision Procuraduría.\n\nm) Fiscal Procuraduría.\n\nn) Commercial Procuraduría.\n\nñ) Criminal Procuraduría.\n\no) State Notary's Office.\n\np) Environmental and Maritime-Terrestrial Zone Procuraduría.\n\nq) Computer Law and Legal Informatics Procuraduría, which shall also be responsible for the direction of the National System of Current Legislation.\n\nr) Public Ethics Procuraduría.\n\n(Thus added by Article 2 of Law No. 8242 of April 9, 2002, Law Creating the Office of the Public Ethics Attorney)\n\nEach procuraduría shall be composed of one or more of the Procuradores referred to in Article 14, and shall have the subordinate personnel required for good service. Its organization, functions, and powers shall be established by regulation.\n\n(Thus amended by Article 2 of Law No. 7666 of April 14, 1997)\n\nArticle record\n\nARTICLE 8º.-PROCURADORES AD HOC:\n\nIn highly qualified cases where the Procuradores have grounds for recusal, the Attorney General, or where appropriate the Deputy Attorney General, may appoint a Procurador Ad Hoc, whose fees, or the bases for calculating them, shall be fixed in the contract that must be signed for that purpose.\n\nArticle record\n\nARTICLE 9°.-THE ATTORNEY GENERAL:\n\nThe head of the Office of the Attorney General shall be the Attorney General of the Republic, who constitutes the highest authority in the execution and development of the functions established in this law.\n\nShall meet the following requirements:\n\n1. To be a Costa Rican by birth.\n\n2. To be a citizen in full exercise of one's rights.\n\n3. To be over thirty years of age.\n\n4. To have:\n\na) At least ten years of having graduated as a lawyer, with a degree issued or legally recognized in Costa Rica.\n\nb) Five years of professional practice as an active litigator before the national courts of justice, or having held the position of Procurador for a period of not less than five years.\n\nShall enjoy the immunities and prerogatives of the members of the Supreme Branches of Government, and may attend, in an advisory capacity, the sessions of the Government Council.\n\n(Note from Sinalevi: By resolution of the Constitutional Chamber No. 6839 of May 13, 2015, the preceding paragraph was declared partially unconstitutional, \"but solely and exclusively insofar as they attribute to the Attorney General and the Deputy Attorney General the immunities and prerogatives of the members of the Supreme Branches of Government.\")\n\nArticle record\n\nARTICLE 10.-Appointment of the attorney general. The attorney general shall be appointed by the Government Council, after opening a personal and background file for each person who applies or is nominated before the latter. Said appointment must be ratified by the Legislative Assembly.\n\nOnce the appointment is determined, the Government Council shall send the file to the Legislative Assembly for ratification, which shall have a period of thirty business days to object to it. If the period expires without the Assembly pronouncing, the matter must be submitted to a vote at the next immediate session. In the event of an objection, the Government Council shall replace the appointed person following the same procedure.\n\nWhile the Assembly discusses the ratification of the proposed person, the deputy attorney general or, in their absence, the procurador with the most years of service in the institution, in accordance with Article 12 of this law, shall exercise the functions proper to the head of the entity.\n\nThe attorney general shall hold office for six years.\n\nMay be re-elected through the procedure prescribed in this article.\n\nIn the event of removal or resignation, the appointment of the substitute may not be made for a term longer than that remaining to complete the respective period.\n\nThe removal of the attorney general before the expiration of their term may only be made based on just cause, proven in the secret file prepared for that purpose by the Government Council, and shall likewise require ratification by the Legislative Assembly, if their appointment has been ratified by it. If the Assembly does not ratify the removal, the attorney general shall remain in their post.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 10362 of June 29, 2023)\n\nArticle record\n\nARTICLE 11.-THE ADMINISTRATIVE CAREER:\n\nAll servants of the Office of the Attorney General of the Republic, with the exception of the Attorney General, shall be protected by the Civil Service Regime.\n\nArticle record\n\nARTICLE 12.-Deputy attorney general The deputy attorney general must meet the same requirements that this law establishes for holding the position of attorney general; shall have the same immunities and prerogatives as the latter and shall substitute for them in cases of absence, temporary vacancy, legitimate impediment, or in the case referred to in the second paragraph of Article 10 of this law.\n\n(Note from Sinalevi: By resolution of the Constitutional Chamber No. 6839 of May 13, 2015, the preceding paragraph was declared partially unconstitutional, \"but solely and exclusively insofar as they attribute to the Attorney General and the Deputy Attorney General the immunities and prerogatives of the members of the Supreme Branches of Government.\")\n\nIn the event that the positions of attorney general and deputy attorney general are vacant, or due to their temporary absence or legitimate impediment, the procurador with the most years of service in the institution shall assume, on an interim basis, the Deputy Attorney General's Office.\n\n(Thus amended by Article 2 of Law No. 10362 of June 29, 2023)\n\nArticle record\n\nARTICLE 13.-REPRESENTATION OF THE OFFICE OF THE ATTORNEY GENERAL:\n\nThe representation of the Office of the Attorney General of the Republic shall be held by both the Attorney General and the Deputy Attorney General, who may delegate it, by simple writing or note, and even by telegraphic or radiotelegraphic means, to one of the Procuradores, for one or several matters, or to appear in one or several notarial acts or contracts, in accordance with the needs of the office.\n\nArticle record\n\nARTICLE 14.-THE PROCURADORES:\n\nThe Procuradores must meet the following requirements:\n\na) To be lawyers with at least five years of having been admitted to the respective bar association.\n\nb) To be Costa Ricans.\n\n(Note from Sinalevi: By resolution of the Constitutional Chamber No. 5613 of April 22, 2015, the phrase \"by birth\", contained in the preceding subsection, was annulled)\n\nIn the exercise of their functions, they shall incur liability if they act with willful misconduct (dolo) or gross negligence.\n\nArticle record\n\nARTICLE 15.-NOTARY:\n\nThe functions of Notary of the State shall be exercised by the Procuradores required for good service. To perform their duties, they must provide themselves with their notarial registers, in accordance with the provisions of the Organic Law of Notariat, which they must use exclusively for the granting of deeds related to acts and contracts in which the State, decentralized entities, and state enterprises are parties or have an interest, in accordance with the provisions of subsection c) of Article 3 of this law.\n\nArticle record\n\nARTICLE 16.-REGIONAL PROCURADORES:\n\nFor the fulfillment of its functions throughout the national territory, the Office of the Attorney General of the Republic shall have, outside the City of San José, in the places determined by the Regulations, the Regional Procuradores required for good service.\n\nArticle record\n\nARTICLE 17.-THE ASSEMBLIES OF PROCURADORES:\n\nThe Procuradores shall meet in assembly to hear the reconsideration established in Article 6, and to discuss and resolve the technical-legal matters submitted to them by the Attorney General or the Deputy Attorney General.\n\nIn the Assemblies, decisions shall be taken by an absolute majority of the votes of those present, and the Assistants to the Procuradurías may attend them, who shall have a voice but no vote.\n\nThe decisions of the assembly shall not bind the Attorney General.\n\nArticle record\n\nARTICLE 18.-PUBLICATION OF THE APPOINTMENT:\n\nThe servants referred to in this law shall be appointed by means of an agreement, which shall be published in the official gazette \"La Gaceta\". Before taking office, they must take the constitutional oath. The Attorney General shall do so before the President of the Republic; the Deputy Attorney General and the Procuradores, before the Attorney General; and the rest of the personnel, before the Deputy Attorney General.\n\nArticle record\n\nARTICLE 19.-DUTY OF ATTENDANCE:\n\nThe servants of the Office of the Attorney General shall be obliged to attend the Office on the days and hours established by the Autonomous Service Regulations, and must do so for the entire time that the good service of the office requires.\n\nArticle record\n\nCHAPTER III\n\nOn the Proceedings\n\nARTICLE 20.-REPRESENTATION IN COURT:\n\nThe procuradores have, regarding the lawsuits in which they intervene before the judicial authorities, the powers that correspond to judicial representatives under common legislation, with the following restrictions: it is absolutely forbidden for them to acquiesce, settle (transar), conciliate, or withdraw from lawsuits or claims, as well as to submit lawsuits to the decision of arbitrators, without the prior written authorization of the attorney general, the deputy attorney general, or the official to whom they delegate.\n\nAnything done in opposition to the preceding paragraph shall have no value or effect, in or out of court, and the nullity of the proceedings to which the violation reasonably gives rise must be declared, even on its own initiative, by the courts of justice.\n\nThe transgressing official—apart from other liabilities they may incur—shall be disciplined with a reprimand the first time; with suspension for up to fifteen business days the second time; and with justified dismissal when they exceed two infractions.\n\n(Thus amended by Article 217, subsection 2) of Law No. 8508 of April 28, 2006, Administrative-Contentious Procedure Code).\n\nArticle record\n\nARTICLE 21.-PROCEDURAL PROHIBITIONS:\n\nServants referred to in the preceding article are prohibited from: failing to file the lawsuits or claims in which they must intervene as plaintiffs; omitting the response to the transfers or hearings granted to them; failing to present the legal evidence they are responsible for producing and abandoning the evidence they have proposed; failing to file, in a timely manner, the legal appeals against executive acts or resolutions issued against the lawsuits or petitions they have filed, or to the detriment of the interests whose defense is entrusted to them.\n\nThe non-observance of this prohibition, unless expressly ordered by the superior, shall be considered a fault, punishable according to its significance, as provided for in the Regulations.\n\nIn the case of an appeal for cassation, the non-filing of the appeal is at the discretion of the attorney general or the deputy attorney general, following a prior request for the respective opinion from the advisory procurador.\n\n(Thus amended by Article 217, subsection 3) of Law No. 8508 of April 28, 2006, Administrative-Contentious Procedure Code).\n\nArticle record\n\nARTICLE 22.-THE AUTOMATIC APPEAL:\n\n(Annulled by Resolution of the Constitutional Chamber No. 3625-94 at 14:45 hours on July 20, 1994).\n\nArticle record\n\nARTICLE 23.-EXTENSION OF TIME LIMITS\n\nWhen, due to the needs of the office, the attorney general or the deputy attorney general requests an extension of a time limit, this shall be considered automatically extended by one third of the originally granted period. The request must necessarily be filed within the original time limit. Fractions of a day shall be computed as a full day. Regarding time limits measured in days, no extension shall apply.\n\n(Thus amended by Article 217, subsection 4) of Law No. 8508 of April 28, 2006, Administrative-Contentious Procedure Code).\n\nArticle record\n\nARTICLE 24.-SUPPLY OF COPIES AND SUMMONS OF WITNESSES:\n\nThe courts of justice, administrative courts, and public offices are obliged to:\n\na) Supply, on a single occasion, to the Office of the Attorney General, copies of all briefs and documents submitted—with the exception of books and pamphlets—in lawsuits in which the State is a party or has an interest, when the opposing party is not obliged to supply them at its own cost, and provided that the Office of the Attorney General requests them in writing, specifically indicating the respective items.\n\nb) Supply, to the Office of the Attorney General, copies of all resolutions, minutes, and proceedings, whether evidentiary or of any other nature, carried out during the processing of lawsuits or matters. These copies shall be stamped and signed by the Clerk of the Office.\n\nc) Summon, through the process servers or summoners, the witnesses of the Office of the Attorney General admitted in the lawsuit or case. The respective time limits, to the detriment of the State, shall not run as long as what is indicated in this article has not been complied with, nor may any sum be charged, for these concepts, to the Office of the Attorney General of the Republic.\n\nArticle record\n\nARTICLE 25.-TAX EXEMPTIONS:\n\nThe Office of the Attorney General of the Republic shall use plain paper in all types of lawsuits and proceedings, and is not obliged to provide fiscal stamps or to present sheets of paper for any process or incident.\n\nIt shall enjoy postal, radiotelegraphic, and telegraphic franking privilege for the fulfillment of its duties.\n\nState offices, decentralized institutions or bodies, and state enterprises shall be obliged to supply the Office of the Attorney General of the Republic with the reports and certifications it requests, with the copies it deems appropriate, to process matters within its competence, which must be issued on plain paper, exempt from all present or future taxes.\n\n(Tacitly partially repealed—regarding future taxes—by Articles 50 and 55 of Law No. 7293 of March 31, 1992)\n\nThe sums required for the payment of expert evidence or other judicial proceedings requested by the Office of the Attorney General of the Republic shall be covered by the special fund established in the first paragraph of Article 100 of the Regulatory Law of the Contentious-Administrative Jurisdiction, No. 3667 of March 12, 1966. (*)\n\n(*)(Note from Sinalevi: The Regulatory Law of the Contentious-Administrative Jurisdiction of 1966 was repealed by Article 198 of the Administrative-Contentious Procedure Code No. 8508 of April 28, 2006. The issue of the special fund referred to in this paragraph is now regulated by Article 195, first paragraph of said Code).\n\nArticle record\n\nARTICLE 26.-NOTIFICATIONS:\n\nThe central offices of the Office of the Attorney General of the Republic shall be considered by the judicial and administrative authorities as the address for receiving initial notifications, without the need for a special designation. Subsequent notifications shall be made at the place indicated for that purpose.\n\nArticle record\n\nARTICLE 27.-SUMMONS OF PERSONS, SUPPLY OF DATA, INSPECTIONS.\n\nAny person summoned by the Office of the Attorney General (Procuraduría General de la República) must appear personally; however, they may be accompanied by an attorney. If summoned a second time but fails to appear on the designated day and time, they may be compelled by the Public Force (Fuerza Pública) to appear, except in cases of force majeure or legitimate impediment.\n\nPublic servants and natural or legal persons are obligated to provide the Office of the Attorney General with the documents and data it requests, unless otherwise provided by law. The requested information must be submitted within a period of eight business days, counted from the receipt of the request.\n\nStatements that do not adhere to the truth, or the refusal to supply the requested documents and data, will incur the crimes of false testimony or disobedience, without prejudice to any applicable disciplinary sanction when the individuals involved are public officials or employees; unless the matter concerns their own detention or acts that could entail criminal liability, in which case the deponent may abstain from testifying.\n\nTo fulfill the powers assigned in subsection h) of Article 3 of this Law, officials of the Office of the Attorney General may inspect or visit public domain lands where violations of the regulations protecting the environment and natural resources are being committed or could be perpetrated. In the case of private properties, the authorization of the owner, possessor, lessee, administrator, or responsible party of the property will be necessary.\n\nIf the owners, possessors, lessees, administrators, or responsible parties refuse to grant authorization, the officials of the Office of the Attorney General may request the competent judicial authority for a search warrant (orden de allanamiento) in accordance with Article 23 of the Political Constitution and related laws.\n\nThese officials may draft official reports (actas), by themselves or through the State Notary's Office (Notaría del Estado), to record the inspections. Likewise, they may have the support of the administrative authorities or the Judicial Investigation Agency (Organismo de Investigación Judicial) when circumstances require it. Furthermore, they will have free access to public offices to review archives, case files (expedientes), and documents related to the environment and the maritime-terrestrial zone (zona marítimo-terrestre).\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 7455 of November 29, 1994)\n\nArticle File\n\nCHAPTER IV\n\nRestrictions\n\nARTICLE 28.-ABSOLUTE PROHIBITIONS:\n\nIt is absolutely prohibited for servants holding permanent positions (en propiedad) in the Office of the Attorney General to:\n\na) Practice law in a liberal manner, except in their own affairs and those of their spouse or the relatives of both, by consanguinity or affinity, in the entire direct line or in the collateral line, up to the second degree, inclusive.\n\nb) Address congratulations or censures to the Supreme Powers, public entities, and officials for their actions.\n\nc) Actively participate in demonstrations and other public acts of an electoral political nature.\n\nThe prohibitions contained in subsections b) and c) are strictly personal and extend to those who are on leave or temporarily separated from their position.\n\nArticle File\n\nARTICLE 29.-PROHIBITION AGAINST HOLDING OTHER PUBLIC EMPLOYMENT:\n\nIt is prohibited for all servants of the Office of the Attorney General to hold any other public office or employment. This prohibition does not include teaching positions, nor those that, held within the Public Administration, are compensated by per diems (dietas) or served on an ad honorem basis.\n\nArticle File\n\nARTICLE 30.-INCOMPATIBILITIES DUE TO KINSHIP:\n\nPersons bound to each other by kinship of consanguinity or affinity may not simultaneously hold positions in the Office of the Attorney General. This prohibition includes, in both cases, the entire direct line. In the collateral line, it extends up to the third degree, inclusive, if by consanguinity, and up to the second, inclusive, if by affinity.\n\n(Thus amended by Resolution of the Constitutional Chamber (Sala Constitucional) No. 12845-2007 of September 5, 2007.)\n\nArticle File\n\nARTICLE 31.-GROUNDS FOR DISQUALIFICATION AND RECUSAL (Impedimentos y Excusas):\n\nThe servants of the Office of the Attorney General may not intervene, in their official capacity, in matters and claims in which they have a direct interest, nor in those that analogously interest their spouse or relatives of either, by consanguinity or affinity in the entire direct line, or in the collateral line up to the second degree, inclusive. They must excuse themselves (excusarse) from intervening in matters in which their uncles, aunts, nephews, or nieces, by consanguinity or affinity, have a direct interest. Failure to comply with the provisions of the preceding paragraphs constitutes a serious fault of duty and, in such case, the actions taken shall produce no legal effect whatsoever. The consequent nullity must be declared, even ex officio, by the courts of justice, when the intervention had occurred before them.\n\nArticle File\n\nARTICLE 32.-SANCTIONS:\n\nThe violation of the provisions in subsection a) of Article 28 shall be corrected with suspension of up to fifteen days, and recidivism shall justify dismissal. With respect to subsections b) and c) of the same article, their contravention shall be corrected with a warning (amonestación) the first time, with suspension of up to fifteen days the second time, and with justified dismissal when it exceeds two infractions.\n\nArticle File\n\nCHAPTER V\n\nThe Administrative Career\n\nARTICLE 33.-ENTRY.\n\nTo become a member of the personnel of the Office of the Attorney General, the following is required:\n\na) Possess moral aptitude for the performance of the position, which shall be verified through the corresponding background check (información de vida y costumbres).\n\nb) Possess the requirements established in the Civil Service (Servicio Civil) Descriptive Manual of Positions for the respective post.\n\nc) Pass a probationary period (período de prueba) of no less than three months in the performance of the position, as established in the Autonomous Service Regulations (Reglamento Autónomo de Servicio). In cases where said period is greater than three months, the time exceeding this quarter shall entitle the servant—whose service relationship ends by employer decision—to have the corresponding labor rights recognized.\n\nThe probationary period for the Attorney General (Procurador) shall be two years.\n\nArticle File\n\nARTICLE 34.-IMPEDIMENTS TO BEING APPOINTED:\n\nNo person who is serving a sentence may be appointed to any position, nor those who have been convicted for the commission of any crime, nor those against whom criminal proceedings are underway, nor those who do not observe good conduct.\n\nFor these purposes, the Judicial Registry of Offenders (Registro Judicial de Delincuentes) must certify, upon request of the Unit (Dependencia), even the expunged records.\n\nThe provisions of this article exclude negligent crimes (delitos culposos).\n\nArticle File\n\nARTICLE 35.-APPOINTMENT:\n\nFor the appointment of personnel, the Attorney General—having previously heard the Deputy Attorney General (Procurador General Adjunto)—shall choose the servants from the list (nómina) that the General Directorate of Civil Service (Dirección General de Servicio Civil) must submit.\n\nFor the appointment of Procuradores, the list must comprise five eligible candidates. The General Directorate of Civil Service must evaluate, within the following ten business days, those attorneys whose names are sent to it by the Office of the Attorney General.\n\nFor the appointment of Procuradores, preference shall be given, under equal conditions of personal merits and competence for the performance of the positions, to attorneys who provide or have provided services to the Institution.\n\nArticle File\n\nARTICLE 36.-SALARIES:\n\n(Annulled by the Constitutional Chamber in Resolution No. 550-91 at 18:50 on March 15, 1991. Salaries are currently regulated by Executive Decree No. 20611 of July 30, 1991, and its amendments.)\n\nArticle File\n\nArticle 37- Economic compensation. As economic compensation for the prohibition contained in subsection a) of Article 28, the officials to whom it applies shall receive, calculated as a percentage of their base salary, fifteen percent (15%) for those holding the academic degree of university bachelor (bachiller universitario), and thirty percent (30%) for those holding the degree of licentiate (licenciatura) or another superior degree.\n\n(Thus amended by Article 3 of Title III of the Law for the Strengthening of Public Finances, No. 9635 of December 3, 2018, which added subsection ñ) to numeral 57 of the Law on Public Administration Salaries, No. 2166 of October 9, 1957.)\n\nArticle File\n\nARTICLE 38.-INTERNAL COMPETITION:\n\nPromotions to a grade that is not the immediately superior one shall be carried out through internal competition, unless it is deemed necessary to request the corresponding list from the General Directorate of Civil Service.\n\nArticle File\n\nARTICLE 39.-CONTINUITY OF SERVICES:\n\nFor all legal purposes, the officials and employees of the Office of the Attorney General shall have the time of service they have accumulated in other public-sector entities recognized.\n\nArticle File\n\nARTICLE 40.-ATTORNEY GENERAL:\n\nThe Attorney General shall have all the rights granted to officials in this law, with the exception of lifetime tenure (inamovilidad).\n\nArticle File\n\nCHAPTER VI\n\nThe National System of Current Legislation (Sistema Nacional de Legislación Vigente)\n\n(Thus this Chapter was added by numeral 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997. The former Chapter VI became VII.)\n\nARTICLE 41.-DEFINITION\n\nThe National System of Current Legislation, hereinafter the System, is the legal-informatics system of the Office of the Attorney General. It compiles, using the appropriate technological means, the enacted and current legislation and keeps it permanently updated. Furthermore, pertinent jurisprudence and any other information that specifies and clarifies the meaning of the legislation are incorporated, in order to serve the advisory and State counsel function.\n\nThe Office of the Attorney General is obligated to provide the information services contained in the System free of charge to the State's public institutions.\n\n(Thus added by Article 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997. The former Article 41 became 44.)\n\nArticle File\n\nARTICLE 42.-SALE OF SYSTEM SERVICES\n\nInstrumental legal personality is granted to the Office of the Attorney General to provide information from the System to other natural or legal persons, or private institutions; also, to charge for services derived from said System, including telematic services, photocopies, technical work, publications, and any other linked to its nature that it may offer. Likewise, it is authorized, in cases justified at the Institution's discretion, to donate these services and to contract the connection of the System with other databases or informatic or telematic systems of natural or legal persons, private, national, or international, of interest to the System.\n\n(Thus added by Article 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997. The former Article 42 became 45.)\n\nArticle File\n\nARTICLE 43.-AUTHORIZATIONS\n\nPublic institutions, enterprises, and companies are expressly empowered to collaborate with the informatic, technical, and human resources required by the Office of the Attorney General for the optimal functioning, development, and dissemination of the System.\n\nSOLE TRANSITORY PROVISION.-The Executive Branch, by decree, once the information in the System has been refined, shall communicate the date from which it will be official.\n\n(Thus this article and the transitory provision were added by numeral 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997. The former Article 43 became 46.)\n\nArticle File\n\nCHAPTER VII\n\nFinal Provisions\n\n(Thus the numbering of the Chapter was modified by numeral 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997.\n\nBy error, it was indicated therein that it would become Chapter VIII, when the correct designation is VII.)\n\nARTICLE 44.-The officials and employees of the Office of the Attorney General shall be protected by the provisions of Law No. 148 of August 23, 1943, and its amendments, provided that they have served in this Institution for more than ten years in an uninterrupted manner.\n\n(Sinalevi Note: On the subject of pensions for public officials, see Articles 1 and 38, as well as Transitories I and II of the Law of the General Pension Regime Charged to the National Budget No. 7302 of July 8, 1992; and opinion of the Office of the Attorney General C-305-2000 of December 11, 2000.)\n\n(Thus its numbering was modified by Article 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997, which transferred it from 41 to 44.)\n\nArticle File\n\nARTICLE 45.-Both the authorities and any other public servant must collaborate with the Office of the Attorney General in the fulfillment of its functions.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997, which transferred it from 42 to 45.)\n\nArticle File\n\nARTICLE 46.-The Director of the National Printing Office (Imprenta Nacional) and the legal representatives of the autonomous institutions of the State, and other public entities, shall send to the Office of the Attorney General the number of copies determined by the respective Regulations of every publication of a legal nature they make, including every new edition of laws and regulations.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997, which transferred it from 43 to 46.)\n\nArticle File\n\nARTICLE 47.-The first paragraph of Article 100 of the Law Regulating the Contentious-Administrative Jurisdiction, No. 3667 of March 12, 1966, is amended to read as follows:\n\n\"Article 100.-1. With sixty-five percent of the costs that must be paid to the State Administration, a special fund shall be constituted, at the disposal of the Tribunal, to attend to the payment of costs, both personal and procedural, that the same Administration must cover.\"\n\n(Thus its numbering was modified by Article 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997, which transferred it from 44 to 47.)\n\nArticle File\n\nARTICLE 48.-Article 14 of Law No. 6185 of November 23, 1977, remains in force, the text of which is as follows:\n\n\"The officials holding positions of Attorney General, Deputy Attorney General (Subprocurador General), or Procuradores shall have, with respect to pensions, the same rights that laws grant to the officials of the Office of the Comptroller General of the Republic (Contraloría General de la República).\"\n\n(Sinalevi Note: On the subject of pensions for public officials, see Articles 1 and 38, as well as Transitories I and II of the Law of the General Pension Regime Charged to the National Budget No. 7302 of July 8, 1992; and opinion of the Office of the Attorney General C-305-2000 of December 11, 2000.)\n\n(Thus its numbering was modified by Article 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997, which transferred it from 45 to 48.)\n\nArticle File\n\nARTICLE 49.-The final paragraph of Article 7 of the Organic Law of the Ministry of Public Works and Transport (MOPT), No. 3155 of August 5, 1963, added by Law No. 4786 of July 5, 1971, is repealed.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997, which transferred it from 46 to 49.)\n\nArticle File\n\nARTICLE 50.-Articles 173 and 183 of the General Law of Public Administration, No. 6227 of May 2, 1978, are amended so that where it says Office of the Comptroller General of the Republic it shall say Office of the Attorney General.\n\n(Partially amended tacitly by Article 79 of the Organic Law of the Office of the Comptroller General of the Republic, No. 7428 of September 7, 1994, by providing: \"When the nullity concerns administrative acts directly related to the Public Treasury, the favorable opinion must be rendered by the Office of the Comptroller General of the Republic.\")\n\n(Thus its numbering was modified by Article 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997, which transferred it from 47 to 50.)\n\nArticle File\n\nARTICLE 51.-For matters not expressly provided for by this law, the Civil Service Statute (Estatuto de Servicio Civil), its Regulations, the general principles of Administrative Law, and the Labor Code (Código de Trabajo) shall govern.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997, which transferred it from 48 to 51.)\n\nArticle File\n\nTRANSITORY PROVISION ONE.-The application of the rules established in this law may in no case prejudice the rights acquired by the servants who comprise the Office of the Attorney General.\n\nArticle File\n\nARTICLE 52.-Except in cases of norms of a penal nature, all those provisions that say Public Ministry (Ministerio Público) are amended to say Office of the Attorney General.\n\n(Thus its numbering was modified by Article 3 of Law No. 7666 of April 14, 1997, which transferred it from 49 to 52.)\n\nArticle File\n\nTRANSITORY PROVISION TWO.-The current position of Deputy Attorney General of the Republic (Subprocurador General de la República) is renamed Deputy Attorney General (Procurador General Adjunto), for which purpose the legal norms referring to the former are amended in that sense.\n\nArticle File\n\nTRANSITORY PROVISION THREE.-The Assistant Attorneys General (Asistentes de Procuraduría) who are in office upon the entry into force of this law shall retain the right recognized to them in subsection c), second part, of Article 4 of Law No. 3848 of January 10, 1967.\n\nArticle File\n\nTRANSITORY PROVISION FOUR.- (Repealed by Article 1 of Law No. 7661 of April 3, 1997)\n\nArticle File\n\nGeneration date: 4/15/2026 4:41:51 PM\n\nGo to the beginning of the document" }