{
  "id": "norm-42751",
  "citation": "Ley 7615",
  "section": "norms",
  "doc_type": "law",
  "title_es": "Ley de Aprobación de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados",
  "title_en": "Law Approving the Vienna Convention on the Law of Treaties",
  "summary_es": "Esta ley aprueba la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969) y sus anexos y reservas, suscrita por Costa Rica. La Convención codifica las normas internacionales que rigen la celebración, entrada en vigor, observancia, interpretación, enmienda, nulidad, terminación y suspensión de los tratados entre Estados. Establece principios fundamentales como 'pacta sunt servanda', la buena fe, la irretroactividad y las reglas de interpretación. Costa Rica formuló reservas específicas: la exigencia de ratificación legislativa para obligarse por tratados (arts. 11 y 12), la imposibilidad de aplicar provisionalmente tratados (art. 25), la interpretación de que el art. 27 alude al derecho secundario y no a la Constitución, y una precisión sobre la prelación del sistema interamericano frente a normas consuetudinarias internacionales (art. 38). La ley le otorga rango legal interno a la Convención y entra en vigor a partir de su publicación.",
  "summary_en": "This law approves the Vienna Convention on the Law of Treaties (1969), its annexes, and reservations, as signed by Costa Rica. The Convention codifies international rules governing the conclusion, entry into force, observance, interpretation, amendment, invalidity, termination, and suspension of treaties between States. It establishes foundational principles such as 'pacta sunt servanda', good faith, non-retroactivity, and rules of interpretation. Costa Rica made specific reservations: the requirement of legislative ratification to be bound by treaties (Arts. 11 and 12), the impossibility of provisional application of treaties (Art. 25), the interpretation that Art. 27 refers to secondary law and not the Constitution, and a clarification regarding the precedence of the inter-American system over international customary rules (Art. 38). The law gives the Convention domestic legal force and enters into force upon publication.",
  "court_or_agency": "",
  "date": "24/07/1996",
  "year": "1996",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "tratado",
    "pacta sunt servanda",
    "buena fe",
    "reserva",
    "derecho internacional consuetudinario",
    "jus cogens",
    "ratificación",
    "adhesión"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 1",
      "law": "Ley 7615"
    },
    {
      "article": "Art. 26",
      "law": "Convención de Viena 1969"
    },
    {
      "article": "Art. 27",
      "law": "Convención de Viena 1969"
    },
    {
      "article": "Art. 31",
      "law": "Convención de Viena 1969"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "Convención de Viena",
    "tratados",
    "pacta sunt servanda",
    "buena fe",
    "interpretación",
    "reservas",
    "nulidad",
    "terminación",
    "derecho internacional",
    "Costa Rica"
  ],
  "keywords_en": [
    "Vienna Convention",
    "treaties",
    "pacta sunt servanda",
    "good faith",
    "interpretation",
    "reservations",
    "invalidity",
    "termination",
    "international law",
    "Costa Rica"
  ],
  "excerpt_es": "ARTICULO 26.- \"Pacta Sunt Servanda\". Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe.\n\nARTICULO 27.- El Derecho interno y la observancia de los tratados. Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado. Esta norma se entenderá sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 46.\n\nARTICULO 31.- Regla general de interpretación. 1.- Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin.",
  "excerpt_en": "ARTICLE 26. 'Pacta Sunt Servanda'. Every treaty in force is binding upon the parties to it and must be performed by them in good faith.\n\nARTICLE 27. Internal law and observance of treaties. A party may not invoke the provisions of its internal law as justification for its failure to perform a treaty. This rule is without prejudice to article 46.\n\nARTICLE 31. General rule of interpretation. 1. A treaty shall be interpreted in good faith in accordance with the ordinary meaning to be given to the terms of the treaty in their context and in the light of its object and purpose.",
  "outcome": {
    "label_en": "Active norm",
    "label_es": "Norma vigente",
    "summary_en": "The Vienna Convention on the Law of Treaties is approved, with Costa Rican reservations.",
    "summary_es": "Se aprueba la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, con reservas de Costa Rica."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Artículo 26",
      "quote_en": "Every treaty in force is binding upon the parties to it and must be performed by them in good faith.",
      "quote_es": "Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe."
    },
    {
      "context": "Artículo 27",
      "quote_en": "A party may not invoke the provisions of its internal law as justification for its failure to perform a treaty.",
      "quote_es": "Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado."
    },
    {
      "context": "Artículo 31",
      "quote_en": "A treaty shall be interpreted in good faith in accordance with the ordinary meaning to be given to the terms of the treaty in their context and in the light of its object and purpose.",
      "quote_es": "Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [
      {
        "target_id": "norm-81291",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "39519"
      },
      {
        "target_id": "norm-82536",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "39894"
      },
      {
        "target_id": "norm-83425",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "40110"
      },
      {
        "target_id": "norm-85714",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "40813"
      },
      {
        "target_id": "norm-71810",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "36919"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-165265",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00291-2018"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-622367",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01847-2014"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-597326",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Familia Res. 00020-2014"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-382216",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00213-2026"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-1290885",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00619-2025"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-374618",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00165-2025"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-357209",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Familia Res. 01099-2023"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-341511",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00541-2023"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-1150487",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00406-2023"
      },
      {
        "target_id": "nexus-ext-1-0034-286991",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01750-2018"
      },
      {
        "target_id": "nexus-sen-1-0034-589847",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00074-2013"
      },
      {
        "target_id": "norm-42751",
        "kind": "concept_anchor",
        "label": "Ley 7615  Art. 1"
      }
    ],
    "external": [
      {
        "ref_id": "norm-67937",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=67937&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "36007",
        "norm_id": "67937"
      },
      {
        "ref_id": "norm-72651",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=72651&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "9032",
        "norm_id": "72651"
      },
      {
        "ref_id": "norm-76405",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=76405&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "38118",
        "norm_id": "76405"
      },
      {
        "ref_id": "norm-78986",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=78986&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "38813",
        "norm_id": "78986"
      },
      {
        "ref_id": "norm-78984",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=78984&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "38801",
        "norm_id": "78984"
      },
      {
        "ref_id": "norm-82009",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=82009&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "39826",
        "norm_id": "82009"
      },
      {
        "ref_id": "norm-85304",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=85304&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "40674",
        "norm_id": "85304"
      },
      {
        "ref_id": "norm-85750",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=85750&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "40846",
        "norm_id": "85750"
      },
      {
        "ref_id": "norm-86547",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=86547&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "41148",
        "norm_id": "86547"
      },
      {
        "ref_id": "norm-94792",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=94792&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "43086",
        "norm_id": "94792"
      },
      {
        "ref_id": "norm-98212",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=98212&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "43786",
        "norm_id": "98212"
      },
      {
        "ref_id": "norm-57725",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=57725&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "33239",
        "norm_id": "57725"
      },
      {
        "ref_id": "norm-67254",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=67254&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "35707",
        "norm_id": "67254"
      },
      {
        "ref_id": "norm-71811",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=71811&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "36920",
        "norm_id": "71811"
      },
      {
        "ref_id": "norm-28361",
        "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=28361&strTipM=FN",
        "kind": "concordant_norm",
        "label": "7862",
        "norm_id": "28361"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-674120",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01128-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-674120",
        "expediente": "080007370672TP"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1367635",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Familia Res. 00180-2026",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1367635",
        "expediente": "250010020673NA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308056",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00994-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1308056",
        "expediente": "200056030305PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1290386",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00622-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1290386",
        "expediente": "250000721283PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1290325",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00537-2025",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1290325",
        "expediente": "210010070053PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1246881",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01296-2024",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1246881",
        "expediente": "220019780175PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1221806",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00483-2024",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1221806",
        "expediente": "220010301275PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1209411",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01630-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1209411",
        "expediente": "200000650277PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1171128",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00697-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1171128",
        "expediente": "200015510066PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1159040",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00692-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1159040",
        "expediente": "160005480283PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1153217",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00494-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1153217",
        "expediente": "190001350994PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1145438",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00241-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1145438",
        "expediente": "140027630369PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1150318",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00326-2023",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1150318",
        "expediente": "160005480283PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1135083",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01814-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1135083",
        "expediente": "200009061275PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1111458",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01228-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1111458",
        "expediente": "130196230042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1111308",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01174-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1111308",
        "expediente": "200000480063PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1105109",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01016-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1105109",
        "expediente": "150001870278PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1094937",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00657-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1094937",
        "expediente": "160007130677VD"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1081587",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00435-2022",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1081587",
        "expediente": "150022200485PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1065964",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01835-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1065964",
        "expediente": "210000301031TP"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1057248",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Familia Res. 00882-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1057248",
        "expediente": "210000820673NA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1048202",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Familia Res. 00728-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1048202",
        "expediente": "210003400187FA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1050670",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00107-2021",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1050670",
        "expediente": "180009901027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-932646",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Familia Res. 00637-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-932646",
        "expediente": "190003590186FA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-925568",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01181-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-925568",
        "expediente": "170027530042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-933577",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01023-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-933577",
        "expediente": "130002271219PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1012177",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00099-2019",
        "nexus_id": "sen-1-0034-1012177",
        "expediente": "180014961283PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-904720",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01820-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-904720",
        "expediente": "140016500174TR"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-895409",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01643-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-895409",
        "expediente": "160000290515PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-858603",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Familia Res. 00839-2018",
        "nexus_id": "sen-1-0034-858603",
        "expediente": "170020100292FA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-724423",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Familia Res. 00746-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-724423",
        "expediente": "160009930186FA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-703419",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00169-2017",
        "nexus_id": "sen-1-0034-703419",
        "expediente": "140065340042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-688663",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00172-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-688663",
        "expediente": "160048911027CA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-702761",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00628-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-702761",
        "expediente": "120214300042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-668741",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00330-2016",
        "nexus_id": "sen-1-0034-668741",
        "expediente": "160000600006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-639209",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00665-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-639209",
        "expediente": "130228070042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-632428",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00292-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-632428",
        "expediente": "090108340042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-624926",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00096-2015",
        "nexus_id": "sen-1-0034-624926",
        "expediente": "030128420042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-642023",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Familia Res. 00802-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-642023",
        "expediente": "110009160186FA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-697945",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Familia Res. 00668-2014",
        "nexus_id": "sen-1-0034-697945",
        "expediente": "140002020186FA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-518277",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00499-2011",
        "nexus_id": "sen-1-0034-518277",
        "expediente": "040053560042PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-500759",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01077-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-500759",
        "expediente": "062001220591PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-490813",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Familia Res. 01313-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-490813",
        "expediente": "090004610364FA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480898",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Tribunal de Familia Res. 00132-2010",
        "nexus_id": "sen-1-0034-480898",
        "expediente": "050006620338FA"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-400617",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01040-2007",
        "nexus_id": "sen-1-0034-400617",
        "expediente": "050003130006PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0034-357625",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00680-2006",
        "nexus_id": "sen-1-0034-357625",
        "expediente": "000002560061PE"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-sen-1-0007-145838",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "Sala Constitucional Res. 01508-2001",
        "nexus_id": "sen-1-0007-145838",
        "expediente": "010007660007CO"
      },
      {
        "ref_id": "nexus-act-1-0003-2639-60",
        "url": "",
        "kind": "cited_by_voto",
        "label": "",
        "nexus_id": "act-1-0003-2639-60",
        "expediente": ""
      }
    ]
  },
  "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=42751&strTipM=TC&nValor3=0",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": {
    "8": [
      {
        "doc_id": "norm-57725",
        "label": "33239",
        "article": "8"
      },
      {
        "doc_id": "norm-67254",
        "label": "35707",
        "article": "8"
      },
      {
        "doc_id": "norm-71811",
        "label": "36920",
        "article": "8"
      },
      {
        "doc_id": "norm-71810",
        "label": "36919",
        "article": "8",
        "in_corpus_id": "norm-71810",
        "in_corpus_title_en": "Confirmation of Technical Agreement with Italy on Environment and Energy",
        "in_corpus_title_es": "Confirmación de Acuerdo Técnico con Italia sobre Ambiente y Energía",
        "in_corpus_citation": "Decreto 36919",
        "in_corpus_doc_type": "executive_decree",
        "in_corpus_date": "28/11/2011",
        "in_corpus_year": "2011"
      }
    ],
    "31": [
      {
        "doc_id": "norm-28361",
        "label": "7862",
        "article": "31"
      }
    ],
    "32": [
      {
        "doc_id": "norm-28361",
        "label": "7862",
        "article": "32"
      }
    ],
    "all": [
      {
        "doc_id": "norm-67937",
        "label": "36007",
        "article": "all"
      },
      {
        "doc_id": "norm-72651",
        "label": "9032",
        "article": "all"
      },
      {
        "doc_id": "norm-76405",
        "label": "38118",
        "article": "all"
      },
      {
        "doc_id": "norm-78986",
        "label": "38813",
        "article": "all"
      },
      {
        "doc_id": "norm-78984",
        "label": "38801",
        "article": "all"
      },
      {
        "doc_id": "norm-81291",
        "label": "39519",
        "article": "all",
        "in_corpus_id": "norm-81291",
        "in_corpus_title_en": "Recognition of governance models in protected wild areas",
        "in_corpus_title_es": "Reconocimiento de los modelos de gobernanza en áreas silvestres protegidas",
        "in_corpus_citation": "Decreto 39519",
        "in_corpus_doc_type": "executive_decree",
        "in_corpus_date": "26/02/2016",
        "in_corpus_year": "2016"
      },
      {
        "doc_id": "norm-82009",
        "label": "39826",
        "article": "all"
      },
      {
        "doc_id": "norm-82536",
        "label": "39894",
        "article": "all",
        "in_corpus_id": "norm-82536",
        "in_corpus_title_en": "Memorandum of Understanding Costa Rica-Italy on Climate Change",
        "in_corpus_title_es": "Memorando de Entendimiento Costa Rica-Italia sobre Cambio Climático",
        "in_corpus_citation": "Decreto 39894",
        "in_corpus_doc_type": "executive_decree",
        "in_corpus_date": "16/08/2016",
        "in_corpus_year": "2016"
      },
      {
        "doc_id": "norm-83425",
        "label": "40110",
        "article": "all",
        "in_corpus_id": "norm-83425",
        "in_corpus_title_en": "Shared Governance Model Regulation Cahuita National Park",
        "in_corpus_title_es": "Reglamento Modelo de Gobernanza Compartida Parque Nacional Cahuita",
        "in_corpus_citation": "Decreto 40110",
        "in_corpus_doc_type": "executive_decree",
        "in_corpus_date": "20/12/2016",
        "in_corpus_year": "2016"
      },
      {
        "doc_id": "norm-85304",
        "label": "40674",
        "article": "all"
      },
      {
        "doc_id": "norm-85750",
        "label": "40846",
        "article": "all"
      },
      {
        "doc_id": "norm-85714",
        "label": "40813",
        "article": "all",
        "in_corpus_id": "norm-85714",
        "in_corpus_title_en": "Confirmation of the International Solar Alliance Framework Agreement",
        "in_corpus_title_es": "Confirmación del Acuerdo Marco de la Alianza Solar Internacional",
        "in_corpus_citation": "Decreto 40813",
        "in_corpus_doc_type": "executive_decree",
        "in_corpus_date": "17/11/2017",
        "in_corpus_year": "2017"
      },
      {
        "doc_id": "norm-86547",
        "label": "41148",
        "article": "all"
      },
      {
        "doc_id": "norm-94792",
        "label": "43086",
        "article": "all"
      },
      {
        "doc_id": "norm-98212",
        "label": "43786",
        "article": "all"
      }
    ]
  },
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165265",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-742073",
      "despacho": "Sala Segunda de la Corte",
      "date": "14-Feb-2018",
      "expediente": "140000321125LA",
      "redactor": "Julia Varela Araya",
      "descriptores": "Persona trabajadora docente, Persona trabajadora interina, Comunidad indígena, Principio de idoneidad del servidor público",
      "restrictores": "Consideraciones sobre los requisitos y particularidades para nombramiento de docentes en una comunidad indígena, Aplicación del Convenio 169 de la OIT, Aplicación no debe darse en detrimento de los derechos humanos de las comunidades indígenas, Cese justificado de trabajador docente interino que no cumple con requisitos, Consideraciones sobre los requisitos y particularidades para nombrar trabajadores docentes, Consideraciones sobre los requisitos y particularidades para su nombramiento en una comunidad indígena, Principio de idoneidad no puede aplicarse en detrimento de los derechos humanos de las comunidades indígenas, Cese justificado de funcionario interino",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00291",
      "anno": "2018",
      "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00291-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165265"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158623",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-674120",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "03-Ago-2016",
      "expediente": "080007370672TP",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Aplicación de la norma más favorable al imputado, Calificación jurídica de los hechos, Penalización de la violencia contra la mujer, Control de convencionalidad, Prohibición de discriminación contra la mujer, Violencia contra la mujer, Principio de legalidad en materia penal, Sustracción patrimonial, Distracción de utilidades provenientes de la actividad económica familiar, Administración fraudulenta, Estafa, Hurto, Robo, Estelionato, Fraude de simulación, Fraude de simulación sobre bienes susceptibles de ser gananciales",
      "restrictores": "Alcances de los conceptos ganancia y utilidad, Alcances de su aplicación por parte de las personas juzgadoras de los países que ratifican un convenio, Alcances y rango a la luz del control de convencionalidad, Errores o insuficiencias legales no son subsanables por la judicatura ni faculta a realizar interpretaciones extensivas, Consideraciones en relación con la ajenidad de los bienes surgidos en el matrimonio y principio de libre disposición patrimonial, Determinación de la calificación jurídica en caso de imputado que se apropia de remanente de hipoteca de la casa familiar y vende propiedad que era patrimonio familiar antes de su entrada en vigencia, Imposibilidad de que los instrumentos internacionales que la tutelan modifiquen por sí solos las leyes punitivas de cada país, Inexistencia en caso de imputado que se apropia de remanente de hipoteca de la casa familiar y vende propiedad que era patrimonio familiar, Teoría del delito como limitante de la discrecionalidad e imposibilidad de que un instrumento internacional que no contiene delitos deje sin efecto la legislación punitiva interna, Tipicidad en caso de imputado que se apropia de remanente de hipoteca de la casa familiar e imposibilidad de aplicar la norma por no estar vigente al momento del hecho, Conocimientos en materia de género no autorizan a inaplicarlo, Determinación en caso de imputado que se apropia de remanente de hipoteca de la casa familiar y vende propiedad que era patrimonio familiar antes de la vigencia de la Ley de Penalización de Violencia contra las Mujeres, Errores o insuficiencias legales no son subsanables por la judicatura ni faculta a realizar interpretaciones extensivas y contrarias al principio de legalidad, Figura del desbaratamiento de derechos requiere de un derecho subjetivo en los términos clásicos de la teoría de las obligaciones y no de una expectativa, Imposibilidad de obviarlo y perjudicar al imputado alegando que el tipo más beneficioso contraviene tratados internacionales que protegen a la mujer, Amplitud del bien jurídico tutelado, Concepto de bien litigioso, Inexistencia de orden que otorgue posesión en los términos de la Ley contra la Violencia Doméstica no obsta su configuración",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01128",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01128-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158623"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154909",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-622367",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "21-Nov-2014",
      "expediente": "040068350647PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Prueba documental en materia penal, Secreto bancario, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Análisis respecto al secreto bancario, Licitud de información bancaria obtenida en Panamá sin orden de juez costarricense en el caso ICE ALCATEL, Licitud de información obtenida en Panamá sin orden de juez costarricense en el caso ICE ALCATEL, Análisis sobre el Tratado Centroamericano de Asistencia Legal Mutua,  Costa Rica como Estado requerido o solicitante y la soberanía, Concepto,  consentimiento del cliente,  traslado de prueba de una causa a otra y derecho a la intimidad, Consideraciones sobre su traslado de una causa a otra,  el secreto bancario y derecho a la intimidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01847",
      "anno": "2014",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01847-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154909"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149968",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-597326",
      "despacho": "Tribunal de Familia",
      "date": "08-Ene-2014",
      "expediente": "130017090165FA",
      "redactor": "Luis Héctor Amoretti Orozco",
      "descriptores": "Proceso de reconocimiento de unión de hecho, Unión de hecho, Prohibición de discriminación por preferencia sexual, Principio constitucional de tutela judicial efectiva, Principio constitucional de acceso a la justicia, Debido proceso de familia, Control de convencionalidad",
      "restrictores": "Rechazo ad portas de proceso de reconocimiento de unión de en caso de convivientes del mismo sexo lo violenta, Rechazo ad portas de proceso de reconocimiento de unión de en caso de convivientes del mismo sexo violenta parámetros de razonabilidad y proporcionalidad de la función jurisdiccional,  la tutela judicial efectiva y el principio pro sentencia, Rechazo ad portas de proceso de reconocimiento en caso de convivientes del mismo sexo violenta parámetros de razonabilidad y proporcionalidad de la función jurisdiccional,  la tutela judicial efectiva y el principio pro sentencia, Rechazo ad portas en caso de convivientes del mismo sexo violenta parámetros de razonabilidad y proporcionalidad de la función jurisdiccional,  la tutela judicial efectiva y el principio pro sentencia, Alcances y aplicación de la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la discriminación por razones de orientación sexual, Alcances del Control de Convencionalidad y aplicación de la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la discriminación por razones de orientación sexual, Lectura de la normativa vigente no puede hacerse de manera aislada,  descontextualizada e indiscriminada",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00020",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal de Familia Res. 00020-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149968"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386522",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1367635",
      "despacho": "Tribunal de Familia",
      "date": "27-Feb-2026",
      "expediente": "250010020673NA",
      "redactor": "Sandra Elieth Saborío Artavia",
      "descriptores": "Restitución internacional de personas menores de edad, Persona menor de edad",
      "restrictores": "Análisis sobre el marco normativo internacional aplicable en relación con la edad límite para la protección de la persona menor de edad dentro de los procesos de restitución internacional, Aplicación exclusiva del Convenio de La Haya de 1980 entre Costa Rica y Estados Unidos y cese del mecanismo de restitución al cumplir la persona menor de edad dieciséis años",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00180",
      "anno": "2026",
      "label": "Tribunal de Familia Res. 00180-2026",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386522"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382216",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1363918",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "09-Feb-2026",
      "expediente": "250000260016PE",
      "redactor": "Ivette Carranza Cambronero",
      "descriptores": "Extradición, Tratado internacional, Persona en condición de refugio, Derechos humanos, Nulidad de la sentencia penal, Extraterritorialidad de la ley penal",
      "restrictores": "Alcances como primera fuente del ordenamiento jurídico a considera para examinar una solicitud de extradición, Concepto,  marco jurídico y principio de no devolución, Finalidad,  principios y tipos de proceso de extradición, Necesidad urgente de reforzar la protección de las personas nicaragüenses en el exilio, Orden de persecución de justiciable y su eventual vinculación forzosa a la causa en la jurisdicción nacional pese a nulidad de solicitud de extradición, Revocatoria de la resolución apelada y en su lugar se rechaza la solicitud de extradición formulada por el Estado de Nicaragua, Análisis del principio \"non refoulement\" o no devolución, Aplicación del Tratado de Asistencia Legal Mutua en  Asuntos Penales con el objetivo de hacer llegar las pruebas de cargo recolectadas por el Estado requirente de extradición, Fundamento erróneo para descartar la condición de perseguido político y garantizar seguridad a ciudadano nicaragüense",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00213",
      "anno": "2026",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00213-2026",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382216"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377365",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308056",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "18-Jun-2025",
      "expediente": "200056030305PE",
      "redactor": "Laura Gabriela Murillo Mora",
      "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal",
      "restrictores": "Reclamo en cuanto a que debió absolverse por certeza y no por duda constituye un agravio idóneo para la admisibilidad del recurso",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00994",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00994-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377365"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376506",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1290386",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "21-Abr-2025",
      "expediente": "250000721283PE",
      "redactor": "Norberto Garay Boza",
      "descriptores": "Acceso a la justicia en materia penal, Derechos de la víctima, Fundamentación de la sentencia penal, Valoración de la prueba en materia penal, Debate",
      "restrictores": "Ponderación de manifestaciones rendidas por la víctima previo a finalizar el debate, Manifestación de testigo con derecho de abstenerse a declarar realizada en el debate sin interrogatorio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00622",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00622-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376506"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-375187",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1290885",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "21-Abr-2025",
      "expediente": "240001051092PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Fundamentación de la sentencia penal, Sentencia penal, Valoración de la prueba en materia penal",
      "restrictores": "Parámetros a considerar para el análisis de la prueba, Rol de la jurisdiccionalidad,  trascendencia de la argumentación jurídica e importancia de un diseño arquitectónico legislativo adecuado del sistema judicial para potenciar la razón y no la autoridad, Inaceptable otorgar mayor valor al dicho del policía en el último juicio que lo expresado por él en otros momentos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00619",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00619-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-375187"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-375014",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1290325",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "31-Mar-2025",
      "expediente": "210010070053PE",
      "redactor": "Norberto Garay Boza",
      "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Competencia penal, Acceso a la justicia en materia penal",
      "restrictores": "Aplicabilidad del acceso a la justicia como criterio interpretativo del derecho interno para resolver conflicto de competencia",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00537",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00537-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-375014"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-374618",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1274268",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "30-Ene-2025",
      "expediente": "240000570016PE",
      "redactor": "Kathya Jiménez Fernández",
      "descriptores": "Extradición",
      "restrictores": "Generalidades y principios del procedimiento especial de extradición, Análisis sobre el principio de doble incriminación y los delitos de legitimación de capitales y asociación ilícita",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00165",
      "anno": "2025",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00165-2025",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-374618"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-366919",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1246881",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "08-Ago-2024",
      "expediente": "220019780175PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Arresto domiciliario con monitoreo electrónico, Medidas cautelares en materia penal",
      "restrictores": "Peligro de fuga no puede sustentarse por sí solo en la alta penalidad ni en el daño ocasionado, Consideraciones sobre la falta de arraigo laboral en países con alto índice de desempleo",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01296",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01296-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-366919"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-361817",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1221806",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "20-Mar-2024",
      "expediente": "220010301275PE",
      "redactor": "Norberto Garay Boza",
      "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Acceso a la justicia en materia penal, Derechos de la víctima, Derechos de las personas con discapacidad",
      "restrictores": "Admisibilidad de apelación presentada directamente por la víctima pese a que no conste que el Ministerio Público le comunicara su decisión de no recurrir, Admisibilidad del presentado directamente por la víctima pese a que no conste que el Ministerio Público le comunicara su decisión de no recurrir, Deber de ajustar los criterios de admisibilidad del recurso para que no se conviertan en un obstáculo para una persona con discapacidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00483",
      "anno": "2024",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00483-2024",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-361817"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-361153",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1209411",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "23-Nov-2023",
      "expediente": "200000650277PE",
      "redactor": "Norberto Garay Boza",
      "descriptores": "Fundamentación de la sentencia penal, Incorporación de prueba al debate mediante lectura, Valoración de la prueba en materia penal, Debate",
      "restrictores": "Incorporación y confrontación de declaraciones rendidas en juicios anulados con respecto al  interrogatorio o contrainterrogatorio en debate de reenvío",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01630",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01630-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-361153"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-357209",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1188799",
      "despacho": "Tribunal de Familia",
      "date": "06-Oct-2023",
      "expediente": "210004240165FA",
      "redactor": "Ana Cristina Fernández Acuña",
      "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Competencia territorial en asuntos de familia, Competencia judicial internacional, Bienes gananciales",
      "restrictores": "Alcances de la competencia judicial internacional en materia de familia, Imposibilidad de los tribunales costarricenses de conocer sobre la ganancialidad de un bien cuando el proceso de divorcio se resolvió en Guatemala, Inaplicabilidad de sumisión tácita en caso de rebeldía de una de las partes",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01099",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Familia Res. 01099-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-357209"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-352353",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1171128",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "31-May-2023",
      "expediente": "200015510066PE",
      "redactor": "Marianela Corrales Pampillo",
      "descriptores": "Anticipo jurisdiccional de prueba, Prueba testimonial en materia penal, Prueba en materia penal, Derecho de defensa",
      "restrictores": "Quebranto del derecho de defensa en caso donde el imputado no pudo interrogar a un testigo ni durante el anticipo jurisdiccional de prueba ni durante el debate",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00697",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00697-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-352353"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-352484",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1159040",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "31-May-2023",
      "expediente": "160005480283PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Persona adulta mayor en el proceso penal, Examen mental del imputado, Acceso a la justicia en materia penal",
      "restrictores": "Análisis de la práctica del examen mental obligatorio a las personas adultas mayores imputadas por ciertos delitos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00692",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00692-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-352484"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-341511",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1153351",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "25-Abr-2023",
      "expediente": "160010231283PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Tenencia de drogas para el tráfico",
      "restrictores": "Nulidad de absolutoria ante ausencia de un análisis riguroso de la tipicidad, Criterios sobre la finalidad de venta en delitos relacionados con drogas, Deber de analizar si la ketamina era una sustancia ilícita al momento de los hechos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00541",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00541-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-341511"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-343979",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1153217",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "14-Abr-2023",
      "expediente": "190001350994PE",
      "redactor": "Cinthya Ramírez Angulo",
      "descriptores": "Prescripción de la acción penal, Aplicación de la norma más favorable al imputado, Control de convencionalidad",
      "restrictores": "Naturaleza mixta del instituto de la prescripción de la acción penal hace que sea posible aplicar retroactivamente la norma posterior más favorable, Reglas de prescripción de la acción penal son de naturaleza mixta",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00494",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00494-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-343979"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-337611",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1150487",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "22-Mar-2023",
      "expediente": "190006470619PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Instigación pública",
      "restrictores": "Absolutoria caso querella \"Movimiento Ciudadano Costa Rica\", Consideraciones acerca de la evolución histórica nacional del tipo y del elemento publicidad requerido para su configuración, Análisis sobre la conducta alegada de obstaculización de vías y entorpecimiento de servicios públicos, Integración y aplicación sistemática del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Código Penal",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00406",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00406-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-337611"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-337603",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1150487",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "22-Mar-2023",
      "expediente": "190006470619PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Derecho a la intimidad, Derecho de reunión, Derecho a la imagen, Libertad de expresión, Derecho de sindicalización, Principio de libertad sindical, Derecho constitucional de libre asociación, Negociación colectiva, Huelga",
      "restrictores": "Protección del derecho de reunión y a la captación de voz e imágenes ante evento restringuido para representantes de diversos movimientos sociales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00406",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00406-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-337603"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-330587",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1145438",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón",
      "date": "07-Mar-2023",
      "expediente": "140027630369PE",
      "redactor": "Maureen Rebeca Sancho González",
      "descriptores": "Desistimiento de la acción civil resarcitoria, Desistimiento de la querella, Persona adulta mayor",
      "restrictores": "Omisión de aplicar las medidas necesarias para recibir la declaración de persona adulta mayor con padecimientos físicos e impedimento para desplazarse por sus propios medios, Sanción procesal no está prevista para quien no declare sino para quien no comparezca luego de ser debidamente citado, Incumplimiento de la actora y querellante al deber de comparecencia derivado de una falta de convocatoria formal, Observancia de los instrumentos de derecho internacional de los derechos humanos como parámetro de interpretación de las normas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00241",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00241-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-330587"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-336189",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1150318",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "06-Mar-2023",
      "expediente": "160005480283PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Persona adulta mayor en el proceso penal, Examen mental del imputado, Prueba en materia penal, Recurso de apelación de sentencia penal",
      "restrictores": "Aplicación de normativa convencional para ordenar de oficio que,  a la mayor brevedad posible,  se le practique a un imputado adulto mayor una pericia forense",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00326",
      "anno": "2023",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00326-2023",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-336189"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-329568",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1135083",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "15-Dic-2022",
      "expediente": "200009061275PE",
      "redactor": "Maureen Rebeca Sancho González",
      "descriptores": "Penalización de la violencia contra la mujer, Ofensa a la dignidad, Amenaza contra una mujer, Derecho de abstención en el proceso penal",
      "restrictores": "Garantía del derecho de abstención no aplica en relaciones de noviazgo sino en vínculos matrimoniales o unión de hecho  y con independencia de que existan hijos en común, Aplicación de la Convención Belem do Pará como fuente interpretativa del concepto unión de hecho",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01814",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01814-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-329568"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-324188",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1111458",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "29-Ago-2022",
      "expediente": "130196230042PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Defensa técnica, Derecho de defensa",
      "restrictores": "Análisis sobre el derecho a elegir un defensor de confianza, Análisis sobre la sustitución de defensor en juicio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01228",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01228-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-324188"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-329444",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1111308",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "17-Ago-2022",
      "expediente": "200000480063PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Prórroga de prisión preventiva, Delincuencia organizada, Competencia penal",
      "restrictores": "Derogatoria parcial de la Ley de Delincuencia Organizada respecto a las normas que le daban soporte a la duplicación de los plazos de prisión preventiva, Reformas de la Ley de Delincuencia Organizada e incidencia en los procesos penales, Improcedente aplicar peligro de reiteración delictiva de conformidad con resoluciones y convenios internacionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01174",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01174-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-329444"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-322286",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1105109",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "18-Jul-2022",
      "expediente": "150001870278PE",
      "redactor": "Kathya Jiménez Fernández",
      "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, Prisión preventiva, Prórroga de prisión preventiva",
      "restrictores": "Inadmisibilidad del recurso de apelación contra el decreto o prórroga de una prisión preventiva en fase de juicio, Necesidad de que se incorpore al ordenamiento jurídico la posibilidad de apelar el auto que decreta o prorroga la prisión preventiva en fase de juicio, Incompetencia del Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de San José para sustituir la prisión preventiva por otras medidas cautelares",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01016",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01016-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-322286"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-320926",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1094937",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "13-May-2022",
      "expediente": "160007130677VD",
      "redactor": "Alberto García Chaves",
      "descriptores": "Control de convencionalidad",
      "restrictores": "Obligatoriedad del control difuso de convencionalidad por parte de las personas juzgadoras",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00657",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00657-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-320926"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-316332",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1081587",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "25-Mar-2022",
      "expediente": "150022200485PE",
      "redactor": "Jorge Luis Arce Víquez",
      "descriptores": "Acción civil resarcitoria, Juicio penal, Prescripción de la acción penal, Extinción de la acción penal, Acceso a la justicia en materia penal",
      "restrictores": "Recuento jurisprudencial,  ampliación de fundamentos y separación respecto a un criterio unificador,  para determinar que la extinción de la acción penal no exime de pronunciarse sobre la acción civil una vez señalado el juicio o abierto el debate",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00435",
      "anno": "2022",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00435-2022",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-316332"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-309575",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1065964",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "26-Nov-2021",
      "expediente": "210000301031TP",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Beneficio de ejecución condicional de la pena, Aplicación de la norma más favorable al imputado, Cancelación de asiento del Registro Judicial de Delincuencia",
      "restrictores": "Carácter sustantivo de la reforma a la Ley de Archivo y Registro Judicial,  aplicación retroactiva de la norma más favorable y prescripción de antecedentes inscritos",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01835",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01835-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-309575"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-307160",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1057248",
      "despacho": "Tribunal de Familia",
      "date": "25-Oct-2021",
      "expediente": "210000820673NA",
      "redactor": "Mauricio Chacón Jiménez",
      "descriptores": "Restitución internacional de personas menores de edad, Persona menor de edad, Persona en condición de refugio",
      "restrictores": "Consideraciones en el caso que se pretende la restitución internacional de persona menor de edad quien ostenta la condición de refugiada",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00882",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Familia Res. 00882-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-307160"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-304760",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1048202",
      "despacho": "Tribunal de Familia",
      "date": "02-Sep-2021",
      "expediente": "210003400187FA",
      "redactor": "Ana Cristina Fernández Acuña",
      "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Divorcio",
      "restrictores": "Análisis sobre la competencia cuando los cónyuges no residen en el país, Criterios para determinar la competencia de su conocimiento cuando hay elementos de derecho internacional privado, Lugar de celebración del matrimonio no es el factor para determinar que juzgado debe conocer de solicitud,  sino la conducta que configura la causal que se invoca",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00728",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal de Familia Res. 00728-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-304760"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-305012",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1050670",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "19-Ago-2021",
      "expediente": "180009901027CA",
      "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes",
      "descriptores": "Dirección General de Migración y Extranjería, Principio de legalidad en materia administrativa, Política migratoria, Persona en condición de refugio",
      "restrictores": "Evolución del concepto y tutela de las personas refugiadas en el orden internacional, Normativa que rige la materia de refugio en el ordenamiento jurídico costarricense, Nulidad del acto que denegó la solicitud de refugio en quebranto de criterios establecidos en la Declaración de Cartagena de 1984, Potestad soberana en política migratoria del Estado",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00107",
      "anno": "2021",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00107-2021",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-305012"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-271590",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-932646",
      "despacho": "Tribunal de Familia",
      "date": "29-Jul-2019",
      "expediente": "190003590186FA",
      "redactor": "Ana Cristina Fernández Acuña",
      "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Permiso de salida del país",
      "restrictores": "Definición y criterios para determinar la competencia judicial internacional de los tribunales costarricenses, Incompetencia de los tribunales costarricenses para conocer o resolverlo en caso donde la madre y su hijo menor de edad y el padre residen fuera del país, Incompetencia para conocer o resolver un permiso de salida del país en caso donde la madre y su hijo menor de edad y el padre residen fuera del país, Normativa aplicable",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00637",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Familia Res. 00637-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-271590"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-265948",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-925568",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "10-Jul-2019",
      "expediente": "170027530042PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Principio de juez natural en materia penal",
      "restrictores": "Análisis sobre su quebranto en caso de creación de tribunales ad hoc mediante decisión administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01181",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01181-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-265948"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-271833",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-933577",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "18-Jun-2019",
      "expediente": "130002271219PE",
      "redactor": "Rosa Acón Ng",
      "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Procedimiento especial de flagrancia, Prisión preventiva, Competencia penal",
      "restrictores": "Análisis legal,  constitucional y convencional para determinar la admisibilidad del recurso cuando son decretadas por el tribunal de juicio, Análisis legal,  constitucional y convencional para determinar la admisibilidad del recurso respecto a prisiones preventivas decretadas por el tribunal de juicio, Análisis legal,  constitucional y convencional para determinar su admisibilidad respecto a prisiones preventivas decretadas por el tribunal de juicio, Análisis respecto al recurso presentado contra la prisión preventiva decretada por el tribunal de juicio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01023",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01023-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-271833"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-292564",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1012177",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "24-Ene-2019",
      "expediente": "180014961283PE",
      "redactor": "Laura Gabriela Murillo Mora",
      "descriptores": "Prisión preventiva, Procedimiento especial de flagrancia, Tribunal de juicio, Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, Derecho a un recurso judicial efectivo, Control de convencionalidad",
      "restrictores": "Admisibilidad de recurso de apelación contra prisión preventiva dictada por un tribunal de flagrancia que se declaró incompetente, Análisis convencional del derecho a recurrir una prisión preventiva",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00099",
      "anno": "2019",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00099-2019",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-292564"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-256918",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-904720",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "13-Dic-2018",
      "expediente": "140016500174TR",
      "redactor": "José Manuel Cisneros Mojica",
      "descriptores": "Principio de juez natural en materia penal, Defecto procesal absoluto",
      "restrictores": "Análisis sobre quebranto al principio de juez natural y constitución del tribunal en caso de creación de tribunales ad hoc mediante decisión administrativa, Análisis sobre su quebranto en caso de creación de tribunales ad hoc mediante decisión administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01820",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01820-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-256918"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-286991",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-996530",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "03-Dic-2018",
      "expediente": "040000220618PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Inducción a error a la administración tributaria, Fraude a la Hacienda Pública, Prescripción de la acción penal, Control de convencionalidad, Coautoría",
      "restrictores": "Alcances de la competencia de la jurisdicción ordinaria para el control difuso de convencionalidad en casos donde un órgano interno con competencia para ello y cuyos pronunciamientos son vinculantes erga omnes ya se pronunció sobre el tema específico, Análisis sobre las modificaciones sufridas por el artículo 92 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios y la retroactividad de la ley penal más beneficiosa, Excepción de fondo,  declarable de oficio y que integra el debido proceso, Grupo familiar y de allegados cercanos que indujo a error a la administración tributaria para obtener un beneficio patrimonial antijurídico, Ausencia de nombre y firma de la persona juzgadora en la primera convocatoria a audiencia preliminar no elimina efectos interruptores, Bien jurídico tutelado, Naturaleza jurídica,  consumación y aplicabilidad o no de la tentativa,  coautoría,  participación y otras categorías dogmáticas, Delito común y no de propia mano o especial propio, Delito que no esde medios determinados sino que puede cometerse por diversas vías no elencadas en la norma , Indicios que permiten desenmascarar las apariencias que se le dan a un negocio para desentrañar cuál es su realidad, Monto a considerar debe ser sumativo de todo lo que abarcó el respectivo período y de la totalidad del grupo de interés económico, Consideraciones sobre las etapas administrativas y penales en un proceso tributario",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01750",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01750-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-286991"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-251893",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-895409",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "19-Nov-2018",
      "expediente": "160000290515PE",
      "redactor": "José Manuel Cisneros Mojica",
      "descriptores": "Defecto procesal absoluto, Principio de juez natural en materia penal",
      "restrictores": "Análisis sobre quebranto al principio de juez natural y constitución del tribunal en caso de creación de tribunales ad hoc mediante decisión administrativa, Análisis sobre su quebranto en caso de creación de tribunales ad hoc mediante decisión administrativa",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01643",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01643-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-251893"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-250310",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-858603",
      "despacho": "Tribunal de Familia",
      "date": "01-Ago-2018",
      "expediente": "170020100292FA",
      "redactor": "Sandra Elieth Saborío Artavia",
      "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Divorcio por mutuo consentimiento",
      "restrictores": "Conocimiento sobre homologación de convenio cuando uno de los solicitantes es de nacionalidad española, Conocimiento sobre homologación de divorcio por mutuo consentimiento cuando uno de los solicitantes es de nacionalidad española",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00839",
      "anno": "2018",
      "label": "Tribunal de Familia Res. 00839-2018",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-250310"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165146",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-724423",
      "despacho": "Tribunal de Familia",
      "date": "01-Sep-2017",
      "expediente": "160009930186FA",
      "redactor": "Ana Cristina Fernández Acuña",
      "descriptores": "Competencia en asuntos de familia, Divorcio por mutuo consentimiento",
      "restrictores": "Conocimiento sobre homologación de convenio cuando los solicitantes residen en el extranajero, Conocimiento sobre homologación de divorcio por mutuo conosentimiento de costarricenses que residen en el extranajero",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00746",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal de Familia Res. 00746-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165146"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-160375",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-703419",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "14-Feb-2017",
      "expediente": "140065340042PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Principio de imparcialidad en materia penal",
      "restrictores": "Consulta de constitucionalidad y convencionalidad para determinar si el artículo 29 inciso 2 de la Ley No. 8,  que permite que magistrados con causal de inhibición intervengan en un proceso a falta de suplentes,  lo vulnera, Consulta de constitucionalidad y convencionalidad para determinar si el artículo 29 inciso 2 de la Ley No. 8,  que permite que magistrados con causal de inhibición intervengan en un proceso a falta de suplentes,  vulnera el principio de imparcialidad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00169",
      "anno": "2017",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00169-2017",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-160375"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158831",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-688663",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI",
      "date": "21-Nov-2016",
      "expediente": "160048911027CA",
      "redactor": "José Roberto Brenes Chinchilla",
      "descriptores": "Acto administrativo, Certificado de origen de la mercancía, Trato arancelario preferencial, Arancel de importación",
      "restrictores": "Análisis sobre lo establecido en el Tratado de Libre Comercio suscrito entre México y Centroamérica para subsanar errores en el formato, Consideraciones sobre el certificado de origen y la aplicación de los beneficios relacionados con el Tratado de Libre Comercio suscrito entre México y Centroamérica para importación de mercancía, Denegatoria de aduana del trato arancelario privilegiado establecido en el Tratado de Libre Comercio entre México y Centroamérica para importación de mercancía, Consideraciones sobre la aplicación de los beneficios arancelarios",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00172",
      "anno": "2016",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00172-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158831"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159740",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-702761",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "24-Jun-2016",
      "expediente": "120214300042PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Recurso de casación en materia penal, Recurso de apelación de sentencia penal, Víctima, Acceso a la justicia en materia penal, Principio constitucional de tutela judicial efectiva",
      "restrictores": "Análisis sobre la admisibilidad de recursos de apelación de sentencia o casación cuando no se es querellante ni actor civil y no se solicitó instancia ante el Ministerio Público, Limitación legal a la potestad de recurrir en fase de apelación de sentencia o casación cuando no está constituida como parte procesal constituye una discriminación por omisión del legislador, Limitación legal a la potestad recursiva de la víctima no constituida como parte procesal constituye una discriminación por omisión del legislador, Admisibilidad cuando no se es querellante ni actor civil y no se solicitó instancia ante el Ministerio Público, Condiciones económicas de la víctima no pueden obstaculizar su derecho, Condiciones económicas no pueden obstaculizar su acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva, Condiciones económicas de la ofendida no pueden obstaculizar su acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00628",
      "anno": "2016",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00628-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159740"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156948",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-668741",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "15-Abr-2016",
      "expediente": "160000600006PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Procedimiento de revisión de la sentencia penal, Control de convencionalidad, Mujer imputada en el proceso penal, Mujer agredida, Derechos de la mujer, Comunidad indígena, Juez en materia penal",
      "restrictores": "Nulidad de condena en caso donde no se realizó Control de Convencionalidad ni se garantizaron los derechos humanos de una mujer imputada indígena sometida a violencia intrafamiliar, Omisión de efectuar Control de Convencionalidad configura la causal de revisión por grave infracción a los deberes de la persona juzgadora",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00330",
      "anno": "2016",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00330-2016",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156948"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156500",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-639209",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "04-May-2015",
      "expediente": "130228070042PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Prórroga de prisión preventiva, Prisión preventiva, Derechos del imputado",
      "restrictores": "Improcedente aplicar peligro de reiteración delictiva de conformidad con resoluciones y convenios internacionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00665",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00665-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156500"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155197",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-632428",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "26-Feb-2015",
      "expediente": "090108340042PE",
      "redactor": "Joe Campos Bonilla",
      "descriptores": "Arresto domiciliario con monitoreo electrónico, Robo agravado",
      "restrictores": "Naturaleza de pena principal sustitutiva y requisitos objetivos y subjetivos, Naturaleza y requisitos objetivos y subjetivos del arresto domiciliario con monitoreo electrónico, Principios constitucionales rectores de los servicios públicos y derecho fundamental al buen funcionamiento, Aplicación retroactiva de la ley penal más favorable",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00292",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00292-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155197"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153822",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-624926",
      "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José",
      "date": "23-Ene-2015",
      "expediente": "030128420042PE",
      "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón",
      "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Detención provisional, Detención provisional en materia Penal Juvenil, Prisión preventiva",
      "restrictores": "Necesidad de posibilitar el recurso de apelación contra la resolución que la decreta en juicio, Necesidad de posibilitar el recurso de apelación contra la resolución que la dicta en materia de extradición, Necesidad de posibilitar el recurso de apelación contra la resolución que la prorroga, Necesidad de posibilitar impugnación contra la detención provisional en materia de extradición,  prórroga en penal juvenil y prisión preventiva en etapa de juicio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00096",
      "anno": "2015",
      "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00096-2015",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153822"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153824",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-642023",
      "despacho": "Tribunal de Familia",
      "date": "19-Sep-2014",
      "expediente": "110009160186FA",
      "redactor": "Mauricio Chacón Jiménez",
      "descriptores": "Divorcio, Competencia en asuntos de familia",
      "restrictores": "Criterios para determinar la competencia de su conocimiento cuando hay elementos de derecho internacional privado, Criterios para determinarla en caso de divorcio con elementos de derecho internacional privado, Lugar de celebración del matrimonio no es el factor para determinar que juzgado debe conocer de solicitud,  sino la conducta que configura la causal que se invoca",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00802",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal de Familia Res. 00802-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153824"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-162248",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-697945",
      "despacho": "Tribunal de Familia",
      "date": "19-Ago-2014",
      "expediente": "140002020186FA",
      "redactor": "Mauricio Chacón Jiménez",
      "descriptores": "Divorcio por mutuo consentimiento, Competencia en asuntos de familia",
      "restrictores": "Caso de derecho internacional en que puede ser conocido por un Juez costarricense o por un Juez colombiano, Caso de derecho internacional en que un divorcio por mutuo consentimiento puede ser conocido por un Juez costarricense o por un Juez colombiano",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00668",
      "anno": "2014",
      "label": "Tribunal de Familia Res. 00668-2014",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-162248"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149278",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-589847",
      "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII",
      "date": "29-Oct-2013",
      "expediente": "100002741028CA",
      "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez",
      "descriptores": "Administración pública, Propiedad indígena, Comunidad indígena, Comisión Nacional de Asuntos Indígenas, Instituto de Desarrollo Rural, Legitimación en el proceso contencioso administrativo",
      "restrictores": "Ilegítima conducta omisiva para resolver gestiones de personas no indígenas con terrenos dentro de reservas indígenas, Naturaleza y efectos, Régimen jurídico de protección, Régimen jurídico de protección a sus propiedades, Análisis sobre el principio de control de la convencionalidad, Ilegítima conducta omisiva para resolver gestiones de personas no indígenas con terrenos dentro de reservas",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00074",
      "anno": "2013",
      "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00074-2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149278"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138436",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518277",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "11-May-2011",
      "expediente": "040053560042PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Prueba en materia penal, Juez en materia penal, Derecho a la intimidad",
      "restrictores": "Ausencia de jurisdicción en el extranjero, Carácter renunciable, Validez del levantamiento de secreto bancario realizado en Panamá sin orden de juez costarricense en caso Caja-Fischel, Procedimiento,  exigencias y competencia para recabarla a la luz del Tratado Centroamericano de Asistencia Legal en Asuntos Penales, Deber de respetar la soberanía del Estado requerido en los casos de asistencia legal internacional",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00499",
      "anno": "2011",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00499-2011",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138436"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-137042",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-500759",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "15-Oct-2010",
      "expediente": "062001220591PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Sentencia oral en materia penal, Sentencia penal, Principio constitucional de justicia pronta y cumplida",
      "restrictores": "Análisis sobre la legalidad del medio digital para documentar las orales, Análisis sobre la legalidad del medio digital para la documentación de la sentencia oral, Análisis sobre la legalidad del medio digital para su documentación, Posibilidad de solicitar su trascripción",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01077",
      "anno": "2010",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01077-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-137042"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134283",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-490813",
      "despacho": "Tribunal de Familia",
      "date": "21-Sep-2010",
      "expediente": "090004610364FA",
      "redactor": "Luis Héctor Amoretti Orozco",
      "descriptores": "Proceso de familia, Principio constitucional de tutela judicial efectiva, Deserción",
      "restrictores": "Análisis del principio de tutela judicial efectiva en relación con la seguridad jurídica y el acceso a la justicia, Aplicación en proceso de familia, Improcedente por pago tardío de honorarios de curador en proceso de familia, Improcedente deserción por pago tardío de honorarios de curador procesal, Análisis en relación con los principios de seguridad jurídica y acceso a la justicia en condiciones de igualdad",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01313",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal de Familia Res. 01313-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134283"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132473",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480898",
      "despacho": "Tribunal de Familia",
      "date": "26-Ene-2010",
      "expediente": "050006620338FA",
      "redactor": "Luis Héctor Amoretti Orozco",
      "descriptores": "Ejecución de sentencia en materia de familia, Proceso de familia, Honorarios de perito, Principio constitucional de tutela judicial efectiva, Asistencia económica, Derecho de asistencia jurídica, Principio constitucional de igualdad ante la ley",
      "restrictores": "Análisis de derecho comparado con relación a los derechos de asistencia jurídica gratuita y de exención de gastos en el procedimiento, Análisis de derecho comparado del principio de tutela judicial efectiva con relación a los derechos de asistencia jurídica gratuita y de exención de gastos en el procedimiento, Análisis del pago de honorarios de perito con relación a los derechos de tutela judicial efectiva,  asistencia jurídica gratuita y exención de gastos en el procedimiento, Procedencia de pago de honorarios de perito por parte del Estado cuando la parte obligada está en situación económica desventajosa, Procedencia de pago por parte del Estado cuando la parte está en situación económica desventajosa, Análisis con relación a los derechos de de tutela judicial efectiva,  asistencia jurídica gratuita y exención de gastos en el procedimiento",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00132",
      "anno": "2010",
      "label": "Tribunal de Familia Res. 00132-2010",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132473"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-119096",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-400617",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "17-Sep-2007",
      "expediente": "050003130006PE",
      "redactor": "No indica redactor",
      "descriptores": "Principio de la doble instancia en materia penal, Procedimiento de revisión de la sentencia penal",
      "restrictores": "Análisis con respecto al principio de la doble instancia y el pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Exigencias para hacer efectivo el derecho de recurrir fallo condenatorio",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01040",
      "anno": "2007",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01040-2007",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-119096"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0034-105549",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-357625",
      "despacho": "Sala Tercera de la Corte",
      "date": "19-Jul-2006",
      "expediente": "000002560061PE",
      "redactor": "Magda Pereira Villalobos",
      "descriptores": "Prueba en materia penal",
      "restrictores": "Transporte internacional de drogas, Análisis acerca de la incorporación de prueba producida en el extranjero o en aguas internacionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "00680",
      "anno": "2006",
      "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00680-2006",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-105549"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-ext-1-0007-1610",
      "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-145838",
      "despacho": "Sala Constitucional",
      "date": "23-Feb-2001",
      "expediente": "010007660007CO",
      "redactor": "Carlos Manuel Arguedas Ramírez",
      "descriptores": "Reservas de los tratados internacionales, Poder Legislativo, Convenio,  acuerdo y tratado internacional, Poder Ejecutivo",
      "restrictores": "El texto que se convierta en ley de la República debe ajustarse en forma íntegra y fiel a las disposiciones emanadas del foro internacional de donde se extrajo, Alteraciones al texto extraído del foro internacional propuesto en el Poder Legislativo son inconstitucionales",
      "tipoDocumento": "EXT",
      "numeroDocumento": "01508",
      "anno": "2001",
      "label": "Sala Constitucional Res. 01508-2001",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-1610"
    },
    {
      "doc_id": "nexus-act-1-0003-2639-60",
      "date": "30-Abr-2013",
      "descriptores": "Colegio de Abogados",
      "tipoDocumento": "ACT",
      "numeroDocumento": "043",
      "anno": "2013",
      "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2639-60"
    }
  ],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Recuerde que Control F es una opción que le permite buscar en la totalidad del texto\n\n\nIr al final del documento\n\n- Usted está en la última versión de la norma -\n\nConvención de Viena sobre el Derecho de los Tratados\n\n\nLey N°7615\n\n\n\n\n\nAPROBACION DE LA CONVENCION DE VIENA SOBRE\n\n\n\n\n\nEL DERECHO DE LOS TRATADOS\n\n\n\n\n\nARTICULO 1.- Apruébanse la Convención sobre el derecho de los tratados, su anexo y sus reservas,\nsuscritos el 23 de mayo de 1969, en Viena, cuyo texto es el siguiente:\n\n\n\n\n\n\"CONVENCION DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS\n\n\n\n\n\nLos Estados Partes en la presente Convención,\n\n\n\n\n\nConsiderando la función fundamental de los tratados en la historia de las relaciones\ninternacionales,\n\n\n\n\n\nReconociendo la importancia cada vez mayor de los tratados como fuente del derecho internacional y\ncomo medio de desarrollar la cooperación pacífica entre las naciones, sean cuales fueren sus\nregímenes constitucionales y sociales,\n\n\n\n\n\nAdvirtiendo que los principios del libre consentimiento y de la buena fe y la norma pacta sunt\nservanda están universalmente reconocidos,\n\n\n\n\n\nAfirmando que las controversias relativas a los tratados, al igual que las demás controversias\ninternacionales, deben resolverse por medios pacíficos y de conformidad con los principios de la\njusticia y del derecho internacional,\n\n\n\n\n\nRecordando la resolución de los pueblos de las Naciones Unidas de crear condiciones bajo las cuales\npuedan mantenerse la justicia y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados,\n\n\n\n\n\nTeniendo presentes los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones\nUnidas, tales como los principios de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los\npueblos, de la igualdad soberana y la independencia de todos los Estados, de la no injerencia en los\nasuntos internos de los Estados, de la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza y del respeto\nuniversal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos y la efectividad de tales\nderechos y libertades,\n\n\n\n\n\nConvencidos de que la codificación y el desarrollo progresivo del derecho de los tratados logrados\nen la presente Convención contribuirán a la consecución de los propósitos de las Naciones Unidas\nenunciados en la Carta, que consisten en mantener la paz y la seguridad internacionales, fomentar\nentre las naciones las relaciones de amistad y realizar la cooperación internacional,\n\n\n\n\n\nAfirmando que las normas de derecho internacional consuetudinario continuarán rigiendo las\ncuestiones no reguladas en las disposiciones de la presente Convención,\n\n\n\n\n\nHan convenido lo siguiente:\n\n\n\n\n\nPARTE I\n\n\n\n\n\nINTRODUCCION\n\n\n\n\n\nARTICULO 1.- Alcance de la presente convención.\n\n\n\n\n\nLa presente Convención se aplica a los tratados entre Estados.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 2.- Términos empleados.\n\n\n\n\n\n1.- Para los efectos de la presente Convención:\n\n\n\n\n\na) Se entiende por \"tratado\" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido\npor el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos\ny cualquiera que sea su denominación particular;\n\n\n\n\n\nb) Se entiende por \"ratificación\", \"aceptación\", \"aprobación\" y \"adhesión\", según el caso, el acto\ninternacional así denominado por el cual un Estado hace constar en el ámbito internacional su\nconsentimiento en obligarse por un tratado;\n\n\n\n\n\nc) Se entiende por \"plenos poderes\" un documento que emana de la autoridad competente de un Estado y\npor el que se designa a una o varias personas para representar al Estado en la negociación, la\nadopción o la autenticación del texto de un tratado, para expresar el consentimiento del Estado en\nobligarse por un tratado, o para ejecutar cualquier otro acto con respecto a un tratado;\n\n\n\n\n\nd) Se entiende por \"reserva\" una declaración unilateral, cualquiera que sea su enunciado o\ndenominación, hecha por un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o al adherirse\na él, con objeto de excluir o modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado\nen su aplicación a ese Estado;\n\n\n\n\n\ne) Se entiende por \"Estado Negociador\" un Estado que ha participado en la elaboración y adopción del\ntexto del tratado;\n\n\n\n\n\nf) Se entiende por \"Estado Contratante\" un Estado que ha consentido en obligarse por el tratado,\nhaya o no entrado en vigor el tratado;\n\n\n\n\n\ng) Se entiende por \"parte\" un Estado que ha consentido en obligarse por el tratado y con respecto al\ncual el tratado está en vigor;\n\n\n\n\n\nh) Se entiende por \"tercer Estado\" un Estado que no es parte en el tratado;\n\n\n\n\n\ni) Se entiende por \"organización internacional\" una organización intergubernamental.\n\n\n\n\n\n2.- Las disposiciones del párrafo 1 sobre los términos empleados en la presente Convención se\nentenderán sin perjuicio del empleo de esos términos o del sentido que se les pueda dar en el\nderecho interno de cualquier Estado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 3.- Acuerdos internacionales no comprendidos en el ámbito de la presente convención.\n\n\n\n\n\nEl hecho de que la presente Convención no se aplique ni a los acuerdos internacionales celebrados\nentre Estados y otros sujetos de derecho internacional o entre esos otros sujetos de derecho\ninternacional, ni a los acuerdos internacionales no celebrados por escrito, no afectará:\n\n\n\n\n\na) Al valor jurídico de tales acuerdos;\n\n\n\n\n\nb) A la aplicación a los mismos de cualquiera de las normas enunciadas en la presente Convención a\nque estuvieren sometidos en virtud del derecho internacional independientemente de esta Convención;\n\n\n\n\n\nc) A la aplicación de la Convención a las relaciones de los Estados entre sí en virtud de acuerdos\ninternacionales en los que fueren asimismo partes otros sujetos de derecho internacional.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 4.- Irretroactividad de la presente convención.\n\n\n\n\n\nSin perjuicio de la aplicación de cualesquiera normas enunciadas en la presente Convención a las que\nlos tratados estén sometidos en virtud del derecho internacional independientemente de la\nConvención, esta sólo se aplicará a los tratados que sean celebrados por Estados después de la\nentrada en vigor de la presente Convención con respecto a tales Estados.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 5.- Tratados constitutivos de organizaciones internacionales y tratados adoptados en el\námbito de una organización internacional.\n\n\n\n\n\nLa presente Convención se aplicará a todo tratado que sea un instrumento constitutivo de una\norganización internacional y a todo tratado adoptado en el ámbito de una organización internacional,\nsin perjuicio de cualquier norma pertinente de la organización.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nPARTE II\n\n\n\n\n\nCELEBRACION Y ENTRADA EN VIGOR DE LOS TRATADOS\n\n\n\n\n\nSección 1\n\n\n\n\n\nCelebración de los Tratados\n\n\n\n\n\nARTICULO 6.- Capacidad de los Estados para celebrar tratados\n\n\n\n\n\nTodo Estado tiene capacidad para celebrar tratados.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 7.- Plenos poderes.\n\n\n\n\n\n1.- Para la adopción o la autenticación del texto de un tratado, o para manifestar el consentimiento\ndel Estado en obligarse por un tratado, se considerará que una persona representa a un Estado:\n\n\n\n\n\na) Si se presentan los adecuados plenos poderes, o\n\n\n\n\n\nb) Si se deduce de la práctica seguida por los Estados interesados, o de otras circunstancias, que\nla intención de esos Estados ha sido considerar a esa persona representante del Estado para esos\nefectos y prescindir de la presentación de plenos poderes.\n\n\n\n\n\n2.- En virtud de sus funciones, y sin tener que presentar plenos poderes, se considerará que\nrepresentan a su Estado:\n\n\n\n\n\na) Los Jefes de Estado, Jefes de Gobierno y Ministros de relaciones exteriores, para la ejecución de\ntodos los actos relativos a la celebración de un tratado;\n\n\n\n\n\nb) Los Jefes de misión diplomática, para la adopción del texto de un tratado entre el Estado\nacreditante y el Estado ante el cual se encuentran acreditados;\n\n\n\n\n\nc) Los representantes acreditados por los Estados ante una conferencia internacional o ante una\norganización internacional o uno de sus órganos, para la adopción del texto de un tratado en tal\nconferencia, organización u órgano.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 8.- Confirmación ulterior de un acto ejecutado sin autorización.\n\n\n\n\n\nUn acto relativo a la celebración de un tratado ejecutado por una persona que, conforme al artículo\n7, no pueda considerarse autorizada para representar con tal fin a un Estado, no surtirá efectos\njurídicos a menos que sea ulteriormente confirmado por ese Estado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 9.- Adopción del texto.\n\n\n\n\n\n1.- La adopción del texto de un tratado se efectuará por consentimiento de todos los Estados\nparticipantes en su elaboración, salvo lo dispuesto en el párrafo 2.\n\n\n\n\n\n2.- La adopción del texto de un tratado en una conferencia internacional se efectuará por mayoría de\ndos tercios de los Estados presentes y votantes, a menos que esos Estados decidan por igual mayoría\naplicar una regla diferente.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 10.- Autenticación del texto.\n\n\n\n\n\nEl texto de un tratado quedará establecido como auténtico y definitivo:\n\n\n\n\n\na) Mediante el procedimiento que se prescriba en él o que convengan los Estados que hayan\nparticipado en su elaboración; o\n\n\n\n\n\nb) A falta de tal procedimiento, mediante la firma, la firma ad referéndum o la rúbrica puesta por\nlos representantes de esos Estados en el texto del tratado o en el acto final de la conferencia en\nla que figure el texto.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 11.- Formas de manifestación del consentimiento en obligarse por un tratado.\n\n\n\n\n\nEl consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado podrá manifestarse mediante la firma, el\ncanje de instrumentos que constituyan un tratado, la ratificación, la aceptación, la aprobación o la\nadhesión, o en cualquier otra forma que se hubiere convenido.\n\n\n\n\n\n(NOTA: En relación con el presente artículo, la delegación de Costa Rica hace la reserva de que el\nsistema jurídico constitucional del país no autoriza ninguna forma de consentimiento que no esté\nsujeto a ratificación de la Asamblea Legislativa)\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 12.- Consentimiento en obligarse por un tratado manifestado mediante la firma.\n\n\n\n\n\n1.- El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se manifestará mediante la firma de\nsu representante:\n\n\n\n\n\na) Cuando el tratado disponga que la firma tendrá ese efecto;\n\n\n\n\n\nb) Cuando conste de otro modo que los Estados negociadores han convenido que la firma tenga ese\nefecto; o\n\n\n\n\n\nc) Cuando la intención del Estado de dar ese efecto a la firma se desprenda de los plenos poderes de\nsu representante o se haya manifestado durante la negociación.\n\n\n\n\n\n2.- Para los efectos del párrafo 1:\n\n\n\n\n\na) La rúbrica de un texto equivaldrá a la firma del tratado cuando conste que los Estados\nnegociadores así lo han convenido;\n\n\n\n\n\nb) La firma ad referéndum de un tratado por un representante equivaldrá a la firma definitiva del\ntratado si su Estado la confirma.\n\n\n\n\n\n(NOTA: En relación con el presente artículo, la delegación de Costa Rica hace la reserva de que el\nsistema jurídico constitucional del país no autoriza ninguna forma de consentimiento que no esté\nsujeto a ratificación de la Asamblea Legislativa)\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 13.- Consentimiento en obligarse por un tratado manifestado mediante el canje de\ninstrumentos que constituyen un tratado.\n\n\n\n\n\nEl consentimiento de los Estados en obligarse por un tratado constituido por instrumentos canjeados\nentre ellos se manifestará mediante este canje:\n\n\n\n\n\na) Cuando los instrumentos dispongan que su canje tendrá ese efecto; o\n\n\n\n\n\nb) Cuando conste de otro modo que esos Estados han convenido que el canje de los instrumentos tenga\nese efecto.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 14.- Consentimiento en obligarse por un tratado manifestado mediante la ratificación, la\naceptación o la aprobación.\n\n\n\n\n\n1.- El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se manifestará mediante la\nratificación:\n\n\n\n\n\na) Cuando el tratado disponga que tal consentimiento debe manifestarse mediante la ratificación;\n\n\n\n\n\nb) Cuando conste de otro modo que los Estados negociadores han convenido que se exija ratificación;\n\n\n\n\n\nc) Cuando el representante del Estado haya firmado el tratado a reserva de ratificación; o\n\n\n\n\n\nd) Cuando la intención del Estado de firmar el tratado a reserva de ratificación se desprenda de los\nplenos poderes de su representante o se haya manifestado durante la negociación;\n\n\n\n\n\n2.- El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se manifestará mediante la aceptación\no la aprobación en condiciones semejantes a las que rigen para la ratificación.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 15.- Consentimiento en obligarse por un tratado manifestado mediante la adhesión.\n\n\n\n\n\nEl consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se manifestará mediante la adhesión:\n\n\n\n\n\na) Cuando el tratado disponga que ese Estado puede manifestar tal consentimiento mediante la\nadhesión;\n\n\n\n\n\nb) Cuando conste de otro modo que los Estados negociadores han convenido que ese Estado puede\nmanifestar tal consentimiento mediante la adhesión; o\n\n\n\n\n\nc) Cuando todas las partes hayan convenido ulteriormente que ese Estado puede manifestar tal\nconsentimiento mediante la adhesión.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 16.- Canje o depósito de los instrumentos de ratificación, aceptación, aprobación o\nadhesión.\n\n\n\n\n\nSalvo que el tratado disponga otra cosa, los instrumentos de ratificación, aceptación, aprobación o\nadhesión harán constar el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado al efectuarse:\n\n\n\n\n\na) Su canje entre los Estados contratantes;\n\n\n\n\n\nb) Su depósito en poder del depositario; o\n\n\n\n\n\nc) Su notificación a los Estados contratantes o al depositario, si así se ha convenido.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 17.- Consentimiento en obligarse respecto de parte de un tratado y opción entre\ndisposiciones diferentes.\n\n\n\n\n\n1.- Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 19 a 23, el consentimiento de un Estado en\nobligarse respecto de parte de un tratado sólo surtirá efecto si el tratado lo permite a los demás\nEstados contratantes convienen en ello.\n\n\n\n\n\n2.- El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado que permita una opción entre\ndisposiciones diferentes sólo surtirá efecto si se indica claramente a qué disposiciones se refiere\nel consentimiento.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 18.- Obligación de no frustrar el objeto y el fin de un tratado antes de su entrada en\nvigor.\n\n\n\n\n\nUn Estado deberá abstenerse de actos en virtud de los cuales se frustren el objeto y el fin de un\ntratado:\n\n\n\n\n\na) Si ha firmado el tratado o ha canjeado instrumentos que constituyen el tratado a reserva de\nratificación, aceptación o aprobación, mientras no haya manifestado su intención de no llegar a ser\nparte en el tratado; o\n\n\n\n\n\nb) Si ha manifestado su consentimiento en obligarse por el tratado, durante el período que preceda a\nla entrada en vigor del mismo y siempre que esta no se retarde indebidamente.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección 2\n\n\n\n\n\nReservas\n\n\n\n\n\nARTICULO 19.- Formulación de reservas.\n\n\n\n\n\nUn estado podrá formular una reserva en el momento de firmar, ratificar, aceptar o aprobar un\ntratado o de adherirse al mismo, a menos:\n\n\n\n\n\na) Que la reserva esté prohibida por el tratado;\n\n\n\n\n\nb) Que el tratado disponga que únicamente pueden hacerse determinadas reservas, entre las cuales no\nfigure la reserva de que se trate; o\n\n\n\n\n\nc) Que, en los casos no previstos en los apartados a y b, la reserva sea incompatible con el objeto\ny el fin del tratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 20.- Aceptación de las reservas y objeción a las reservas.\n\n\n\n\n\n1.- Una reserva expresamente autorizada por el tratado no exigirá la aceptación ulterior de los\ndemás Estados contratantes, a menos que el trato así lo disponga.\n\n\n\n\n\n2.- Cuando del número reducido de Estados negociadores y del objeto y del fin del tratado se\ndesprenda que la aplicación del tratado en su integridad entre todas las partes es condición\nesencial del consentimiento de cada una de ellas en obligarse por el tratado, una reserva exigirá la\naceptación de todas las partes.\n\n\n\n\n\n3.- Cuando el tratado sea un instrumento constitutivo de una organización internacional y a menos\nque en él se disponga otra cosa, una reserva exigirá la aceptación del órgano competente de esa\norganización.\n\n\n\n\n\n4.- En los casos no previstos en los párrafos precedentes y a menos que el tratado disponga otra\ncosa:\n\n\n\n\n\na) La aceptación de una reserva por otro Estado contratante constituirá al Estado autor de la\nreserva en parte en el tratado en relación con ese Estado si el tratado ya está en vigor o cuanto\nentre en vigor para esos Estados;\n\n\n\n\n\nb) La objeción hecha por otro Estado contratante a una reserva no impedirá la entrada en vigor del\ntratado entre el Estado que haya hecho la objeción y el Estado autor de la reserva, a menos que el\nEstado autor de la objeción manifieste inequívocamente la intención contraria;\n\n\n\n\n\nc) Un acto por el que un Estado manifieste su consentimiento en obligarse por un tratado y que\ncontenga una reserva surtirá efecto en cuanto acepte la reserva al menos otro Estado contratante.\n\n\n\n\n\n5.- Para los efectos de los párrafos 2 y 4, y a menos que el tratado disponga otra cosa, se\nconsiderará que una reserva ha sido aceptada por un Estado cuando este no ha formulado ninguna\nobjeción a la reserva dentro de los doce meses siguientes a la fecha en que haya recibido la\nnotificación de la reserva o en la fecha en que haya manifestado su consentimiento en obligarse por\nel tratado, si esta última es posterior.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 21.- Efectos jurídicos de las reservas y de las objeciones a las reservas.\n\n\n\n\n\n1.- Una reserva que sea efectiva con respecto a otra parte en el tratado de conformidad con los\nartículos 19, 20 y 23:\n\n\n\n\n\na) Modificará con respecto al Estado autor de la reserva en sus relaciones con esa otra parte las\ndisposiciones del tratado a que se refiera la reserva en la medida determinada por la misma; y\n\n\n\n\n\nb) Modificará, en la misma medida, esas disposiciones en lo que respecta a esa otra parte en el\ntratado en sus relaciones con el Estado autor de la reserva.\n\n\n\n\n\n2.- La reserva no modificará las disposiciones del tratado en lo que respecta a las otras partes en\nel tratado en sus relaciones inter se.\n\n\n\n\n\n3.- Cuando un Estado que haya hecho una objeción a una reserva no se oponga a la entrada en vigor\ndel tratado entre él y el Estado autor de la reserva, las disposiciones a que se refiera esta no se\naplicarán entre los dos Estados en la medida determinada por la reserva.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 22.- Retiro de las reservas y de las objeciones a las reservas.\n\n\n\n\n\n1.- Salvo que el tratado disponga otra cosa, una reserva podrá ser retirada en cualquier momento y\nno se exigirá para su retiro el consentimiento del Estado que la haya aceptado.\n\n\n\n\n\n2.- Salvo que el tratado disponga otra cosa, una objeción a una reserva podrá ser retirada en\ncualquier momento.\n\n\n\n\n\n3.- Salvo que el tratado disponga o se haya convenido otra cosa:\n\n\n\n\n\na) El retiro de una reserva sólo surtirá efecto respecto de otro Estado contratante cuando ese\nEstado haya recibido la notificación;\n\n\n\n\n\nb) El retiro de una objeción a una reserva sólo surtirá efecto cuando su notificación haya sido\nrecibida por el Estado autor de la reserva.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 23.- Procedimiento relativo a las reservas.\n\n\n\n\n\n1.- La reserva, la aceptación expresa de una reserva y la objeción a una reserva habrán de\nformularse por escrito y comunicarse a los Estados contratantes y a los demás Estados facultados\npara llegar a ser partes en el tratado.\n\n\n\n\n\n2.- La reserva que se formule en el momento de la firma de un tratado que haya de ser objeto de\nratificación, aceptación o aprobación, habrá de ser confirmada formalmente por el Estado autor de la\nreserva al manifestar su consentimiento en obligarse por el tratado. En tal caso, se considerará que\nla reserva ha sido hecha en la fecha de su confirmación.\n\n\n\n\n\n3.- La aceptación expresa de una reserva o la objeción hecha a una reserva, anteriores a la\nconfirmación de la misma, no tendrán que ser a su vez confirmadas.\n\n\n\n\n\n4.- El retiro de una reserva o de una objeción a una reserva habrá de formularse por escrito.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección 3\n\n\n\n\n\nEntrada en Vigor y Aplicación Provisional de los Tratados\n\n\n\n\n\nARTICULO 24.- Entrada en vigor.\n\n\n\n\n\n1.- Un tratado entrará en vigor de la manera y en la fecha que en él se disponga o que acuerden los\nEstados negociadores.\n\n\n\n\n\n2.- A falta de tal disposición o acuerdo, el tratado entrará en vigor tan pronto como haya\nconstancia del consentimiento de todos los Estados negociadores en obligarse por el tratado.\n\n\n\n\n\n3.- Cuando el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se haga constar en una fecha\nposterior a la de la entrada en vigor de dicho tratado, este entrará en vigor con relación a ese\nEstado en dicha fecha, a menos que el tratado disponga otra cosa.\n\n\n\n\n\n4.- Las disposiciones de un tratado que regulen la autenticación de su texto, la constancia del\nconsentimiento de los Estados en obligarse por el tratado, la manera o la fecha de su entrada en\nvigor, las reservas, las funciones del depositario y otras cuestiones que se susciten necesariamente\nantes de la entrada en vigor del tratado se aplicarán desde el momento de la adopción de su texto.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 25.- Aplicación provisional.\n\n\n\n\n\n1.- Un tratado o una parte de él se aplicará provisionalmente antes de su entrada en vigor:\n\n\n\n\n\na) Si el propio tratado así lo dispone; o\n\n\n\n\n\nb) Si los Estados negociadores han convenido en ello de otro modo.\n\n\n\n\n\n2.- La aplicación provisional de un tratado o de una parte de él respecto de un Estado terminará si\neste notifica a los Estados entre los cuales el tratado se aplica provisionalmente su intención de\nno llegar a ser parte en el mismo, a menos que el tratado disponga o los Estados negociadores hayan\nconvenido otra cosa al respecto.\n\n\n\n\n\n(NOTA: En cuanto al presente artículo 25, la delegación de Costa Rica hace la reserva de que la\nConstitución Política del país no admite la entrada en vigor provisional de los tratados)\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nPARTE III\n\n\n\n\n\nOBSERVANCIA, APLICACION E INTERPRETACION DE LOS TRATADOS\n\n\n\n\n\nSección 1\n\n\n\n\n\nObservancia de los Tratados\n\n\n\n\n\nARTICULO 26.- \"Pacta Sunt Servanda\".\n\n\n\n\n\nTodo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 27.- El Derecho interno y la observancia de los tratados.\n\n\n\n\n\nUna parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del\nincumplimiento de un tratado. Esta norma se entenderá sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo\n46.\n\n\n\n\n\n(NOTA: La delegación de Costa Rica interpreta que el presente artículo se refiere al derecho\nsecundario, no así a las disposiciones de la Constitución Política)\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección 2\n\n\n\n\n\nAplicación de los tratados\n\n\n\n\n\nARTICULO 28.- Irretroactividad de los tratados.\n\n\n\n\n\nLas disposiciones de un tratado no obligarán a una parte respecto de ningún acto o hecho que haya\ntenido lugar con anterioridad a la fecha de entrada en vigor del tratado para esa parte ni de\nninguna situación que en esa fecha haya dejado de existir, salvo que una intención diferente se\ndesprenda del tratado o conste de otro modo.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 29.- Ambito territorial de los tratados.\n\n\n\n\n\nUn tratado será obligatorio para cada una de las partes por lo que respecta a la totalidad de su\nterritorio, salvo que una intención diferente se desprenda de él o conste de otro modo.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 30.- Aplicación de tratados sucesivos concernientes a la misma materia.\n\n\n\n\n\n1.- Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 103 de la Carta de las Naciones Unidas, los\nderechos y las obligaciones de los Estados partes en tratados sucesivos concernientes a la misma\nmateria se determinarán conforme a los párrafos siguientes.\n\n\n\n\n\n2.- Cuando un tratado especifique que está subordinado a un tratado anterior o posterior o que no\ndebe ser considerado incompatible con ese otro tratado, prevalecerán las disposiciones de este\núltimo.\n\n\n\n\n\n3.- Cuando todas las partes en el tratado anterior sean también partes en el tratado posterior pero\nel tratado anterior no quede terminado ni su aplicación suspendida conforme el artículo 59, el\ntratado anterior se aplicará únicamente en la medida en que sus disposiciones sean compatibles con\nlas del tratado posterior.\n\n\n\n\n\n4.- Cuando las partes en el tratado anterior no sean todas ellas partes en el tratado posterior:\n\n\n\n\n\na) En las relaciones entre los Estados partes en ambos tratados, se aplicará la norma enunciada en\nel párrafo 3;\n\n\n\n\n\nb) En las relaciones entre un Estado que sea parte en ambos tratados y un Estado que sólo lo sea en\nuno de ellos, los derechos y obligaciones recíprocos se regirán por el tratado en el que los dos\nEstados sean partes.\n\n\n\n\n\n5.- El párrafo 4 se aplicará sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 41 y no prejuzgará ninguna\ncuestión de terminación o suspensión de la aplicación de un tratado conforme al artículo 60 ni\nninguna cuestión de responsabilidad en que pueda incurrir un Estado por la celebración o aplicación\nde un tratado cuyas disposiciones sean incompatibles con las obligaciones contraídas con respecto a\notro Estado en virtud de otro tratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección 3\n\n\n\n\n\nInterpretación de los Tratados\n\n\n\n\n\nARTICULO 31.- Regla general de interpretación.\n\n\n\n\n\n1.- Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse\na los términos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin.\n\n\n\n\n\n2.- Para los efectos de la interpretación de un tratado, el contexto comprenderá, además del texto,\nincluidos su preámbulo y anexos:\n\n\n\n\n\na) Todo acuerdo que se refiera al tratado y haya sido concertado entre todas las partes con motivo\nde la celebración del tratado;\n\n\n\n\n\nb) Todo instrumento formulado por una o más partes con motivo de la celebración del tratado y\naceptado por las demás como instrumento referente al tratado.\n\n\n\n\n\n3.- Juntamente con el contexto, habrá de tenerse en cuenta:\n\n\n\n\n\na) Todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretación del tratado o de la aplicación\nde sus disposiciones;\n\n\n\n\n\nb) Toda práctica ulteriormente seguida en la aplicación del tratado por la cual conste el acuerdo de\nlas partes acerca de la interpretación del tratado;\n\n\n\n\n\nc) Toda norma pertinente de derecho internacional aplicable en las relaciones entre las partes.\n\n\n\n\n\n4.- Se dará a un término un sentido especial si consta que tal fue la intención de las partes.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 32.- Medios de interpretación complementarios.\n\n\n\n\n\nSe podrá acudir a medios de interpretación complementarios, en particular a los trabajos\npreparatorios del tratado y a las circunstancias de su celebración, para confirmar el sentido\nresultante de la aplicación del artículo 31, o para determinar el sentido cuando la interpretación\ndada de conformidad con el artículo 31:\n\n\n\n\n\na) Deje ambiguo u oscuro el sentido; o\n\n\n\n\n\nb) Conduzca a un resultado manifiestamente absurdo o irrazonable.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 33.- Interpretación de tratados autenticados en dos o más idiomas.\n\n\n\n\n\n1.- Cuando un tratado haya sido autenticado en dos o más idiomas, el texto hará igualmente fe en\ncada idioma, a menos que el tratado disponga o las partes convengan que en caso de discrepancia\nprevalecerá uno de los textos.\n\n\n\n\n\n2.- Una versión del tratado en idioma distinto de aquel en que haya sido autenticado el texto será\nconsiderada como texto auténtico únicamente si el tratado así lo dispone o las partes así lo\nconvienen.\n\n\n\n\n\n3.- Se presumirá que los términos del tratado tienen en cada texto auténtico igual sentido.\n\n\n\n\n\n4.- Salvo en el caso en que prevalezca un texto determinado conforme a lo previsto en el párrafo 1,\ncuando la comparación de los textos auténticos revele una diferencia de sentido que no pueda\nresolverse con la aplicación de los artículos 31 y 32, se adoptará el sentido que mejor concilie\nesos textos, habida cuenta del objeto y del fin del tratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección 4\n\n\n\n\n\nLos Tratados y los Terceros Estados\n\n\n\n\n\nARTICULO 34.- Norma general concerniente a terceros Estados.\n\n\n\n\n\nUn tratado no crea obligaciones ni derechos para un tercer Estado sin su consentimiento.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 35.- Tratados en que se prevén obligaciones para terceros Estados.\n\n\n\n\n\nUna disposición de un tratado dará origen a una obligación para un tercer Estado si las partes en el\ntratado tienen la intención de que tal disposición sea el medio de crear la obligación y si el\ntercer Estado acepta expresamente por escrito esa obligación.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 36.- Tratado en que se prevén derechos para terceros Estados.\n\n\n\n\n\n1.- Una disposición de un tratado dará origen a un derecho para un tercer Estado si con ella las\npartes en el tratado tienen la intención de conferir ese derecho al tercer Estado o a un grupo de\nEstados al cual pertenezca, o bien a todos los Estados, y si el tercer Estado asiente a ello. Su\nasentimiento se presumirá mientras no haya indicación en contrario, salvo que el tratado disponga\notra cosa.\n\n\n\n\n\n2.- Un Estado que ejerza un derecho con arreglo al párrafo 1 deberá cumplir las condiciones que para\nsu ejercicio estén prescritas en el tratado o se establezcan conforme a este.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 37.- Revocación o modificación de obligaciones o de derechos de terceros Estados.\n\n\n\n\n\n1.- Cuando de conformidad con el artículo 35 se haya originado una obligación para un tercer Estado,\ntal obligación no podrá ser revocada ni modificada sino con el consentimiento de las partes en el\ntratado y del tercer Estado, a menos que conste que habían convenido otra cosa al respecto.\n\n\n\n\n\n2.- Cuando de conformidad con el artículo 36 se haya originado un derecho para un tercer Estado, tal\nderecho no podrá ser revocado ni modificado por las partes si consta que se tuvo la intención de que\nel derecho no fuera revocable ni modificable sin el consentimiento del tercer Estado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 38.- Normas de un tratado que lleguen a ser obligatorias para terceros Estados en virtud de\nuna costumbre internacional.\n\n\n\n\n\nLo dispuesto en los artículos 34 a 37 no impedirá que una norma enunciada en un tratado llegue a ser\nobligatoria para un tercer Estado como norma consuetudinaria de derecho internacional reconocida\ncomo tal.\n\n\n\n\n\n(NOTA: En relación con el presente artículo, la delegación de Costa Rica interpreta que una norma\nconsuetudinaria de derecho internacional general no privará sobre ninguna norma el sistema\ninteramericano del cual considera supletoria la presente Convención)\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nPARTE IV\n\n\n\n\n\nENMIENDA Y MODIFICACION DE LOS TRATADOS\n\n\n\n\n\nARTICULO 39.- Norma general concerniente a la enmienda de los tratados.\n\n\n\n\n\nUn tratado podrá ser enmendado por acuerdo entre las partes. Se aplicarán a tal acuerdo las normas\nenunciadas en la Parte II, salvo en la medida en que el tratado disponga otra cosa.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 40.- Enmienda de los tratados multilaterales.\n\n\n\n\n\n1.- Salvo que el tratado disponga otra cosa, la enmienda de los tratados multilaterales se regirá\npor los párrafos siguientes.\n\n\n\n\n\n2.- Toda propuesta de enmienda de un tratado multilateral en las relaciones entre todas las partes\nhabrá de ser notificada a todos los Estados contratantes, cada uno de los cuales tendrá derecho a\nparticipar:\n\n\n\n\n\na) En la decisión sobre las medidas que haya que adoptar con relación a tal propuesta;\n\n\n\n\n\nb) En la negociación y la celebración de cualquier acuerdo que tenga por objeto enmendar el tratado.\n\n\n\n\n\n3.- Todo Estado facultado para llegar a ser parte en el tratado estará también facultado para llegar\na ser parte en el tratado en su forma enmendada.\n\n\n\n\n\n4.- El acuerdo en virtud del cual se enmiende el tratado no obligará a ningún Estado que sea ya\nparte en el tratado pero no llegue a serlo en ese acuerdo; con respecto a tal Estado se aplicará el\napartado b) del párrafo 4 del artículo 30.\n\n\n\n\n\n5.- Todo Estado que llegue a ser parte en el tratado después de la entrada en vigor del acuerdo en\nvirtud del cual se enmiende el tratado será considerado, de no haber manifestado ese Estado una\nintención diferente:\n\n\n\n\n\na) Parte en el tratado en su forma enmendada; y\n\n\n\n\n\nb) Parte en el tratado no enmendado con respecto a toda parte en el tratado que no esté obligada por\nel acuerdo en virtud del cual se enmiende el tratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 41.- Acuerdos para modificar tratados multilaterales entre algunas de las partes\núnicamente.\n\n\n\n\n\n1.- Dos o más partes en un tratado multilateral podrán celebrar un acuerdo que tenga por objeto\nmodificar el tratado únicamente en sus relaciones mutuas:\n\n\n\n\n\na) Si la posibilidad de tal modificación está prevista por el tratado; o\n\n\n\n\n\nb) Si tal modificación no está prohibida por el tratado, a condición de que:\n\n\n\n\n\ni) No afecte al disfrute de los derechos que a las demás partes correspondan en virtud del tratado\nni al cumplimiento de sus obligaciones; y\n\n\n\n\n\nii) No se refiera a ninguna disposición cuya modificación sea incompatible con la consecución\nefectiva del objeto y del fin del tratado en su conjunto.\n\n\n\n\n\n2.- Salvo que en el caso previsto en el apartado a) del párrafo 1 el tratado disponga otra cosa, las\npartes interesadas deberán notificar a las demás partes su intención de celebrar el acuerdo y la\nmodificación del tratado que en ese acuerdo se disponga.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nPARTE V\n\n\n\n\n\nNULIDAD, TERMINACION Y SUSPENSION DE LA APLICACION DE LOS TRATADOS\n\n\n\n\n\nSección 1\n\n\n\n\n\nDisposiciones Generales\n\n\n\n\n\nARTICULO 42.- Validez y continuación en vigor de los tratados.\n\n\n\n\n\n1.- La validez de un tratado o del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado no podrá\nser impugnada sino mediante la aplicación de la presente Convención.\n\n\n\n\n\n2.- La terminación de un tratado, su denuncia o el retiro de una parte no podrán tener lugar sino\ncomo resultado de la aplicación de las disposiciones del tratado o de la presente Convención. La\nmisma norma se aplicará a la suspensión de la aplicación de un tratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 43.- Obligaciones impuestas por el derecho internacional independientemente de un tratado.\n\n\n\n\n\nLa nulidad, terminación o denuncia de un tratado, el retiro de una de las partes o la suspensión de\nla aplicación del tratado, cuando resulten de la aplicación de la presente Convención o de las\ndisposiciones del tratado, no menoscabarán en nada el deber de un Estado de cumplir toda obligación\nenunciada en el tratado a la que esté sometido en virtud del derecho internacional\nindependientemente de ese tratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 44.- Divisibilidad de las disposiciones de un tratado.\n\n\n\n\n\n1.- El derecho de una parte, previsto en un tratado o emanado del artículo 56, a denunciar ese\ntratado, retirarse de él o suspender su aplicación no podrá ejercerse sino con respecto a la\ntotalidad del tratado, a menos que el tratado disponga o las partes convengan otra cosa al respecto.\n\n\n\n\n\n2.- Una causa de nulidad o terminación de un tratado, de retiro de una de las partes o de suspensión\nde la aplicación de un tratado reconocida en la presente Convención no podrá alegarse sino con\nrespecto a la totalidad del tratado, salvo en los casos previstos en los párrafos siguientes o en el\nartículo 60.\n\n\n\n\n\n3.- Si la causa se refiere sólo a determinadas cláusulas, no podrá alegarse sino con respecto a esas\ncláusulas cuando:\n\n\n\n\n\na) Dichas cláusulas sean separables del resto del tratado en lo que respecta a su aplicación;\n\n\n\n\n\nb) Se desprenda del tratado o conste de otro modo que la aceptación de esas cláusulas no ha\nconstituido para la otra parte o las otras partes en el tratado una base esencial de su\nconsentimiento en obligarse por el tratado en su conjunto; y\n\n\n\n\n\nc) La continuación del cumplimiento del resto del tratado no sea injusta.\n\n\n\n\n\n4.- En los casos previstos en los artículos 49 y 50, el Estado facultado para alegar el dolo o la\ncorrupción podrá hacerlo en lo que respecta a la totalidad del tratado o, en el caso previsto en el\npárrafo 3, en lo que respecta a determinadas cláusulas únicamente.\n\n\n\n\n\n5.- En los casos previstos en los artículos 51, 52 y 53 no se admitirá la división de las\ndisposiciones del tratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 45.- Pérdida del derecho a alegar una causa de nulidad, terminación, retiro o suspensión de\nla aplicación de un tratado.\n\n\n\n\n\nUn Estado no podrá ya alegar una causa para anular un tratado, darlo por terminado, retirarse de él\no suspender su aplicación con arreglo a lo dispuesto en los artículos 46 a 50 o en los artículos 60\ny 62, si, después de haber tenido conocimiento de los hechos, ese Estado:\n\n\n\n\n\na) Ha convenido expresamente en que el tratado es válido, permanece en vigor o continúa en\naplicación, según el caso; o\n\n\n\n\n\nb) Se ha comportado de tal manera que debe considerarse que ha dado su aquiescencia a la validez del\ntratado o a su continuación en vigor o en aplicación, según el caso.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección 2\n\n\n\n\n\nNulidad de los tratados\n\n\n\n\n\nARTICULO 46.- Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar\ntratados.\n\n\n\n\n\n1.- El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido manifestado\nen violación de una disposición de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar\ntratados no podrá ser alegado por dicho Estado como vicio de su consentimiento, a menos que esa\nviolación sea manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de su derecho interno.\n\n\n\n\n\n2.- Una violación es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado que proceda\nen la materia conforme a la práctica usual y de buena fe.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 47.- Restricción específica de los poderes para manifestar el consentimiento de un Estado.\n\n\n\n\n\nSi los poderes de un representante para manifestar el consentimiento de un Estado en obligarse por\nun tratado determinado han sido objeto de una restricción específica, la inobservancia de esa\nrestricción por tal representante no podrá alegarse como vicio del consentimiento manifestado por\nél, a menos que la restricción haya sido notificada, con anterioridad a la manifestación de ese\nconsentimiento, a los demás Estados negociadores.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 48.- Error.\n\n\n\n\n\n1.- Un Estado podrá alegar un error en un tratado como vicio de su consentimiento en obligarse por\nel tratado si el error se refiere a un hecho o a una situación cuya existencia diera por supuesta\nese Estado en el momento de la celebración del tratado y constituyera una base esencial de su\nconsentimiento en obligarse por el tratado.\n\n\n\n\n\n2.- El párrafo 1 no se aplicará si el Estado de que se trate contribuyó con su conducta al error o\nsi las circunstancias fueron tales que hubiera quedado advertido de la posibilidad de error.\n\n\n\n\n\n3.- Un error que concierna sólo a la redacción del texto de un tratado no afectará a la validez de\neste; en tal caso se aplicará el artículo 79.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 49.- Dolo.\n\n\n\n\n\nSi un Estado ha sido inducido a celebrar un tratado por la conducta fraudulenta de otro Estado\nnegociador, podrá alegar el dolo como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 50.- Corrupción del representante de un Estado.\n\n\n\n\n\nSi la manifestación del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado ha sido obtenida\nmediante la corrupción de su representante, efectuada directa o indirectamente por otro Estado\nnegociador, aquel Estado podrá alegar esa corrupción como vicio de su consentimiento en obligarse\npor el tratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 51.- Coacción sobre el representante de un Estado.\n\n\n\n\n\nLa manifestación del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado que haya sido obtenida\npor coacción sobre su representante mediante actos o amenazas dirigidos contra él carecerá de todo\nefecto jurídico.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 52.- Coacción sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza.\n\n\n\n\n\nEs nulo todo tratado cuya celebración se haya obtenido por la amenaza o el uso de la fuerza en\nviolación de los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones\nUnidas.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 53.- Tratados que estén en oposición con una norma imperativa de derecho internacional\ngeneral (\"Jus Cogens\").\n\n\n\n\n\nEs nulo todo tratado que, en el momento de su celebración, esté en oposición con una norma\nimperativa de derecho internacional general. Para los efectos de la presente Convención, una norma\nimperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad\ninternacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que sólo\npuede ser modificada por una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo\ncarácter.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección 3\n\n\n\n\n\nTerminación de los tratados y suspensión de su aplicación\n\n\n\n\n\nARTICULO 54.- Terminación de un tratado o retiro de él en virtud de sus disposiciones o por\nconsentimiento de las partes.\n\n\n\n\n\nLa terminación de un tratado o el retiro de una parte podrán tener lugar:\n\n\n\n\n\na) Conforme a las disposiciones del tratado; o\n\n\n\n\n\nb) En cualquier momento, por consentimiento de todas las partes después de consultar a los demás\nEstados contratantes.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 55.- Reducción del número de partes en un tratado multilateral a un número inferior al\nnecesario para su entrada en vigor.\n\n\n\n\n\nUn tratado multilateral no terminará por el solo hecho de que el número de partes llegue a ser\ninferior al necesario para su entrada en vigor, salvo que el tratado disponga otra cosa.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 56.- Denuncia o retiro en el caso de que el tratado no contenga disposiciones sobre la\nterminación, la denuncia o el retiro.\n\n\n\n\n\n1.- Un tratado que no contenga disposiciones sobre su terminación ni prevea la denuncia o el retiro\ndel mismo no podrá ser objeto de denuncia o de retiro a menos:\n\n\n\n\n\na) Que conste que fue intención de las partes admitir la posibilidad de denuncia o de retiro; o\n\n\n\n\n\nb) Que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la naturaleza del tratado.\n\n\n\n\n\n2.- Una parte deberá notificar con doce meses por lo menos de antelación su intención de denunciar\nun tratado o de retirarse de él conforme al párrafo 1.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 57.- Suspensión de la aplicación de un tratado en virtud de sus disposiciones o por\nconsentimiento de las partes.\n\n\n\n\n\nLa aplicación de un tratado podrá suspenderse con respecto a todas las partes o a una parte\ndeterminada:\n\n\n\n\n\na) Conforme a las disposiciones del tratado; o\n\n\n\n\n\nb) En cualquier momento, por consentimiento de todas las partes previa consulta con los demás\nEstados contratantes.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 58.- Suspensión de la aplicación de un tratado multilateral por acuerdo entre algunas de\nlas partes únicamente.\n\n\n\n\n\n1.- Dos o más partes en un tratado multilateral podrán celebrar un acuerdo que tenga por objeto\nsuspender la aplicación de disposiciones del tratado, temporalmente y sólo en sus relaciones mutuas:\n\n\n\n\n\na) Si la posibilidad de tal suspensión está prevista por el tratado; o\n\n\n\n\n\nb) Si tal suspensión no está prohibida por el tratado, a condición de que:\n\n\n\n\n\ni) No afecte al disfrute de los derechos que a las demás partes correspondan en virtud del tratado\nni al cumplimiento de sus obligaciones; y\n\n\n\n\n\nii) No sea incompatible con el objeto y el fin del tratado.\n\n\n\n\n\n2.- Salvo que en el caso previsto en el apartado a) del párrafo 1 el tratado disponga otra cosa, las\npartes interesadas deberán notificar a las demás partes su intención de celebrar el acuerdo y las\ndisposiciones del tratado cuya aplicación se proponen suspender.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 59.- Terminación de un tratado o suspensión de su aplicación implícitas como consecuencia\nde la celebración de un tratado posterior.\n\n\n\n\n\n1.- Se considerará que un tratado ha terminado si todas las partes en él celebran ulteriormente un\ntratado sobre la misma materia y:\n\n\n\n\n\na) Se desprende del tratado posterior o consta de otro modo que ha sido intención de las partes que\nla materia se rija por ese tratado; o\n\n\n\n\n\nb) Las disposiciones del tratado posterior son hasta tal punto incompatibles con las del tratado\nanterior que los dos tratados no puedan aplicarse simultáneamente.\n\n\n\n\n\n2.- Se considerará que la aplicación del tratado anterior ha quedado únicamente suspendida si se\ndesprende del tratado posterior o consta de otro modo que tal ha sido la intención de las partes.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 60.- Terminación de un tratado o suspensión de su aplicación como consecuencia de su\nviolación.\n\n\n\n\n\n1.- Una violación grave de un tratado bilateral por una de las partes facultará a la otra parte para\nalegar la violación como causa para dar por terminado el tratado o para suspender su aplicación\ntotal o parcialmente.\n\n\n\n\n\n2.- Una violación grave de un tratado multilateral por una de las partes facultará:\n\n\n\n\n\na) A las otras partes, procediendo por acuerdo unánime, para\n\n\n\n\n\nsuspender la aplicación del tratado total o parcialmente o darlo por terminado, sea:\n\n\n\n\n\ni) En las relaciones entre ellas y el Estado autor de la violación; o\n\n\n\n\n\nii) Entre todas las partes;\n\n\n\n\n\nb) A una parte especialmente perjudicada por la violación, para alegar esta como causa para\nsuspender la aplicación del tratado total o parcialmente en las relaciones entre ella y el Estado\nautor de la violación.\n\n\n\n\n\nc) A cualquier parte, que no sea el Estado autor de la violación, para alegar la violación como\ncausa para suspender la aplicación del tratado total o parcialmente con respecto a sí misma, si el\ntratado es de tal índole que una violación grave de sus disposiciones por una parte modifica\nradicalmente la situación de cada parte con respecto a la ejecución ulterior de sus obligaciones en\nvirtud del tratado.\n\n\n\n\n\n3.- Para los efectos del presente artículo, constituirán violación grave de un tratado:\n\n\n\n\n\na) Un rechazo del tratado no admitido por la presente Convención; o\n\n\n\n\n\nb) La violación de una disposición esencial para la consecución del objeto o del fin del tratado.\n\n\n\n\n\n4.- Los precedentes párrafos se entenderán sin perjuicio de las disposiciones del tratado aplicables\nen caso de violación.\n\n\n\n\n\n5.- Lo previsto en los párrafos 1 a 3 no se aplicará a las disposiciones relativas a la protección\nde la persona humana contenidas en tratados de carácter humanitario, en particular a las\ndisposiciones que prohíben toda forma de represalias con respecto a las personas protegidas por\ntales tratados.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 61.- Imposibilidad subsiguiente de cumplimiento.\n\n\n\n\n\n1.- Una parte podrá alegar la imposibilidad de cumplir un tratado como causa para darlo por\nterminado o retirarse de él si esa imposibilidad resulta de la desaparición o destrucción\ndefinitivas de un objeto indispensable para el cumplimiento del tratado. Si la imposibilidad es\ntemporal, podrá alegarse únicamente como causa para suspender la aplicación del tratado.\n\n\n\n\n\n2.- La imposibilidad de cumplimiento no podrá alegarse por una de las partes como causa para dar por\nterminado un tratado, retirarse de él o suspender su aplicación si resulta de una violación, por la\nparte que la alegue, de una obligación nacida del tratado o de toda otra obligación internacional\ncon respecto a cualquier otra parte en el tratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 62.- Cambio fundamental en las circunstancias.\n\n\n\n\n\n1.- Un cambio fundamental en las circunstancias ocurrido con respecto a las existentes en el momento\nde la celebración de un tratado y que no fue previsto por las partes no podrá alegarse como causa\npara dar por terminado el tratado o retirarse de él, a menos que:\n\n\n\n\n\na) La existencia de esas circunstancias constituyera una base esencial del consentimiento de las\npartes en obligarse por el tratado; y\n\n\n\n\n\nb) Ese cambio tenga por efecto modificar radicalmente el alcance de las obligaciones que todavía\ndeban cumplirse en virtud del tratado.\n\n\n\n\n\n2.- Un cambio fundamental en las circunstancias no podrá alegarse como causa para dar por terminado\nun tratado o retirarse de él:\n\n\n\n\n\na) Si el tratado establece una frontera; o\n\n\n\n\n\nb) Si el cambio fundamental resulta de una violación, por la parte que lo alega, de una obligación\nnacida del tratado o de toda otra obligación internacional con respecto a cualquier otra parte en el\ntratado.\n\n\n\n\n\n3.- Cuando, con arreglo a lo dispuesto en los párrafos precedentes, una de las partes pueda alegar\nun cambio fundamental en las circunstancias como causa para dar por terminado un tratado o para\nretirarse de él, podrá también alegar ese cambio como causa para suspender la aplicación del\ntratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 63.- Ruptura de relaciones diplomáticas o consulares.\n\n\n\n\n\nLa ruptura de relaciones diplomáticas o consulares entre partes en un tratado no afectará a las\nrelaciones jurídicas establecidas entre ellas por el tratado, salvo en la medida en que la\nexistencia de relaciones diplomáticas o consulares sea indispensable para la aplicación del tratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 64.- Aparición de una nueva norma imperativa de derecho internacional general (\"Jus\nCogens\").\n\n\n\n\n\nSi surge una nueva norma imperativa de derecho internacional general, todo tratado existente que\nesté en oposición con esa norma se convertirá en nulo y terminará.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección 4\n\n\n\n\n\nProcedimiento\n\n\n\n\n\nARTICULO 65.- Procedimiento que deberá seguirse con respecto a la nulidad o terminación de un\ntratado, el retiro de una parte o la suspensión de la aplicación de un tratado.\n\n\n\n\n\n1.- La parte que, basándose en las disposiciones de la presente Convención, alegue un vicio de su\nconsentimiento en obligarse por un tratado o una causa para impugnar la validez de un tratado, darlo\npor terminado, retirarse de él o suspender su aplicación, deberá notificar a las demás partes su\npretensión.\n\n\n\n\n\nEn la notificación habrá de indicarse la medida que se proponga adoptar con respecto al tratado y\nlas razones en que esta se funde.\n\n\n\n\n\n2.- Si, después de un plazo que, salvo en casos de especial urgencia, no habrá de ser inferior a\ntres meses contados desde la recepción de la notificación, ninguna parte ha formulado objeciones, la\nparte que haya hecho la notificación podrá adoptar en la forma prescrita en el artículo 67 la medida\nque haya propuesto.\n\n\n\n\n\n3.- Si, por el contrario, cualquiera de las demás partes ha formulado una objeción, las partes\ndeberán buscar una solución por los medios indicados en el artículo 33 de la Carta de las Naciones\nUnidas.\n\n\n\n\n\n4.- Nada de lo dispuesto en los párrafos precedentes afectará a los derechos o a las obligaciones de\nlas partes que se deriven de cualesquiera disposiciones en vigor entre ellas respecto de la solución\nde controversias.\n\n\n\n\n\n5.- Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 45, el hecho de que un Estado no haya efectuado la\nnotificación prescrita en el párrafo 1 no le impedirá hacerla en respuesta a otra parte que pida el\ncumplimiento del tratado o alegue su violación.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 66.- Procedimientos de arreglo judicial, de arbitraje y de conciliación.\n\n\n\n\n\nSi, dentro de los doce meses siguientes a la fecha en que se haya formulado la objeción, no se ha\nllegado a ninguna solución conforme al párrafo 3 del artículo 65, se seguirán los procedimientos\nsiguientes:\n\n\n\n\n\na) Cualquiera de las partes en una controversia relativa a la aplicación o la interpretación del\nartículo 53 o el artículo 64 podrá, mediante solicitud escrita, someterla a la decisión de la Corte\nInternacional de Justicia a menos que las partes convengan de común acuerdo someter la controversia\nal arbitraje.\n\n\n\n\n\nb) Cualquiera de las partes en una controversia relativa a la aplicación o la interpretación de\ncualquiera de los restantes artículos de la Parte V de la presente Convención podrá iniciar el\nprocedimiento indicado en el Anexo de la Convención presentando al Secretario General de las\nNaciones Unidas una solicitud a tal efecto.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 67.- Instrumentos para declarar la nulidad de un tratado, darlo por terminado, retirarse de\nél o suspender su aplicación.\n\n\n\n\n\n1.- La notificación prevista en el párrafo 1 del artículo 65 habrá de hacerse por escrito.\n\n\n\n\n\n2.- Todo acto encaminado a declarar la nulidad de un tratado, darlo por terminado, retirarse de él o\nsuspender su aplicación de conformidad con las disposiciones del tratado o de los párrafos 2 ó 3 del\nartículo 65 se hará constar en un instrumento que será comunicado a las demás partes. Si el\ninstrumento no está firmado por el jefe del Estado, el jefe del gobierno o el ministro de relaciones\nexteriores, el representante del Estado que lo comunique podrá ser invitado a presentar sus plenos\npoderes.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 68.- Revocación de las notificaciones y de los instrumentos previstos en los artículos 65 y\n67.\n\n\n\n\n\nLas notificaciones o los instrumentos previstos en los artículos 65 y 67 podrán ser revocados en\ncualquier momento antes de que surtan efecto.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nSección 5\n\n\n\n\n\nConsecuencias de la nulidad, la terminación o la suspensión de la aplicación de un tratado\n\n\n\n\n\nARTICULO 69.- Consecuencias de la nulidad de un tratado.\n\n\n\n\n\n1.- Es nulo un tratado cuya nulidad quede determinada en virtud de la presente Convención. Las\ndisposiciones de un tratado nulo carecen de fuerza jurídica.\n\n\n\n\n\n2.- Si no obstante se han ejecutado actos basándose en tal tratado:\n\n\n\n\n\na) Toda parte podrá exigir de cualquier otra parte que en la medida de lo posible establezca en sus\nrelaciones mutuas la situación que habría existido si no se hubieran ejecutado esos actos;\n\n\n\n\n\nb) Los actos ejecutados de buena fe antes de que se haya alegado la nulidad no resultarán ilícitos\npor el solo hecho de la nulidad del tratado.\n\n\n\n\n\n3.- En los casos comprendidos en los artículos 49, 50, 51 o 52, no se aplicará el párrafo 2 con\nrespecto a la parte a la que le sean imputables el dolo, el acto de corrupción o la coacción.\n\n\n\n\n\n4.- En caso de que el consentimiento de un Estado determinado en obligarse por un tratado\nmultilateral esté viciado, las normas precedentes se aplicarán a las relaciones entre ese Estado y\nlas partes en el tratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 70.- Consecuencias de la terminación de un tratado.\n\n\n\n\n\n1.- Salvo que el tratado disponga o las partes convengan otra cosa al respecto, la terminación de un\ntratado en virtud de sus disposiciones o conforme a la presente Convención:\n\n\n\n\n\na) Eximirá a las partes de la obligación de seguir cumpliendo el tratado;\n\n\n\n\n\nb) No afectará a ningún derecho, obligación o situación jurídica de las partes creados por la\nejecución del tratado antes de su terminación.\n\n\n\n\n\n2.- Si un Estado denuncia un tratado multilateral o se retira de él, se aplicará el párrafo 1 a las\nrelaciones entre ese Estado y cada una de las demás partes en el tratado desde la fecha en que surta\nefectos tal denuncia o retiro.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 71.- Consecuencias de la nulidad de un tratado que esté en oposición con una norma\nimperativa de derecho internacional general.\n\n\n\n\n\n1.- Cuando un tratado sea nulo en virtud del artículo 53, las partes deberán:\n\n\n\n\n\na) Eliminar en lo posible las consecuencias de todo acto que se haya ejecutado basándose en una\ndisposición que esté en oposición con la norma imperativa de derecho internacional general; y\n\n\n\n\n\nb) Ajustar sus relaciones mutuas a la norma imperativa de derecho internacional general.\n\n\n\n\n\n2.- Cuando un tratado se convierta en nulo y termine en virtud del artículo 64, la terminación del\ntratado:\n\n\n\n\n\na) Eximirá a las partes de toda obligación de seguir cumpliendo el tratado;\n\n\n\n\n\nb) No afectará a ningún derecho, obligación o situación jurídica de las partes creados por la\nejecución del tratado antes de su terminación; sin embargo, esos derechos, obligaciones o\nsituaciones podrán en adelante mantenerse únicamente en la medida en que su mantenimiento no esté\npor sí mismo en oposición con la nueva norma imperativa de derecho internacional general.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 72.- Consecuencias de la suspensión de la aplicación de un tratado.\n\n\n\n\n\n1.- Salvo que el tratado disponga o las partes convengan otra cosa al respecto, la suspensión de la\naplicación de un tratado basada en sus disposiciones o conforme a la presente convención:\n\n\n\n\n\na) Eximirá a las partes entre las que se suspenda la aplicación del tratado de la obligación de\ncumplirlo en sus relaciones mutuas durante el período de suspensión;\n\n\n\n\n\nb) No afectará de otro modo a las relaciones jurídicas que el tratado haya establecido entre las\npartes.\n\n\n\n\n\n2.- Durante el período de suspensión, las partes deberán abstenerse de todo acto encaminado a\nobstaculizar la reanudación de la aplicación del tratado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nPARTE VI\n\n\n\n\n\nDISPOSICIONES DIVERSAS\n\n\n\n\n\nARTICULO 73.- Casos de sucesión de Estados, de responsabilidad de un Estado o de ruptura de\nhostilidades.\n\n\n\n\n\nLas disposiciones de la presente Convención no prejuzgarán ninguna cuestión que con relación a un\ntratado pueda surgir como consecuencia de una sucesión de Estados, de la responsabilidad\ninternacional de un Estado o de la ruptura de hostilidades entre Estados.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 74.- Relaciones diplomáticas o consulares y celebración de tratados.\n\n\n\n\n\nLa ruptura o la ausencia de relaciones diplomáticas o consulares entre dos o más Estados no impedirá\nla celebración de tratados entre dichos Estados. Tal celebración por sí misma no prejuzgará acerca\nde la situación de las relaciones diplomáticas o consulares.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 75.- Caso de un estado agresor.\n\n\n\n\n\nLas disposiciones de la presente Convención se entenderán sin perjuicio de cualquier obligación que\npueda originarse con relación a un tratado para un Estado agresor como consecuencia de medidas\nadoptadas conforme a la Carta de las Naciones Unidas con respecto a la agresión de tal Estado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nPARTE VII\n\n\n\n\n\nDEPOSITARIOS, NOTIFICACIONES, CORRECCIONES Y REGISTRO\n\n\n\n\n\nARTICULO 76.- Depositarios de los tratados.\n\n\n\n\n\n1.- La designación del depositario de un tratado podrá efectuarse por los Estados negociadores en el\ntratado mismo o de otro modo.\n\n\n\n\n\nEl depositario podrá ser uno o más Estados, una organización internacional o el principal\nfuncionario administrativo de tal organización.\n\n\n\n\n\n2.- Las funciones del depositario de un tratado son de carácter internacional y el depositario está\nobligado a actuar imparcialmente en el desempeño de ellas. En particular, el hecho de que un tratado\nno haya entrado en vigor entre algunas de las partes o de que haya surgido una discrepancia entre un\nEstado y un depositario acerca del desempeño de las funciones de este no afectará a esa obligación\ndel depositario.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 77.- Funciones de los depositarios.\n\n\n\n\n\n1.- Salvo que el tratado disponga o los Estados contratantes convengan otra cosa al respecto, las\nfunciones del depositario comprenden en particular las siguientes:\n\n\n\n\n\na) Custodiar el texto original del tratado y los plenos poderes que se le hayan remitido;\n\n\n\n\n\nb) Extender copias certificadas conformes del texto original y preparar todos los demás textos del\ntratado en otros idiomas que puedan requerirse en virtud del tratado y transmitirlos a las partes en\nel tratado y a los Estados facultados para llegar a serlo;\n\n\n\n\n\nc) Recibir las firmas del tratado y recibir y custodiar los instrumentos, notificaciones y\ncomunicaciones relativos a este;\n\n\n\n\n\nd) Examinar si una firma, un instrumento o una notificación o comunicación relativos al tratado\nestán en debida forma, y de ser necesario, señalar el caso a la atención del Estado de que se trate;\n\n\n\n\n\ne) Informar a las partes en el tratado y a los Estados facultados para llegar a serlo de los actos,\nnotificaciones y comunicaciones relativos al tratado;\n\n\n\n\n\nf) Informar a los Estados facultados para llegar a ser partes en el tratado de la fecha en que se ha\nrecibido o depositado el número de firmas o de instrumentos de ratificación, aceptación, aprobación\no adhesión necesario para la entrada en vigor del tratado;\n\n\n\n\n\ng) Registrar el tratado en la Secretaría de las Naciones Unidas;\n\n\n\n\n\nh) Desempeñar las funciones especificadas en otras disposiciones de la presente Convención.\n\n\n\n\n\n2.- De surgir alguna discrepancia entre un Estado y el depositario acerca del desempeño de las\nfunciones de este, el depositario señalará la cuestión a la atención de los Estados signatarios y de\nlos Estados contratantes o, si corresponde, del órgano competente de la organización internacional\ninteresada.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 78.- Notificaciones y comunicaciones.\n\n\n\n\n\nSalvo cuando el tratado o la presente Convención dispongan otra cosa al respecto, una notificación o\ncomunicación que deba hacer cualquier Estado en virtud de la presente Convención:\n\n\n\n\n\na) Deberá ser transmitida, si no hay depositario, directamente a los Estados a que esté destinada,\no, si hay depositario, a este;\n\n\n\n\n\nb) Sólo se entenderá que ha quedado hecha por el Estado de que se trate cuando haya sido recibida\npor el Estado al que fue transmitida, o, en su caso, por el depositario;\n\n\n\n\n\nc) Si ha sido transmitida a un depositario, sólo se entenderá que ha sido recibida por el Estado al\nque estaba destinada cuando este haya recibido del depositario la información prevista en el\napartado e) del párrafo 1 del artículo 77.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 79.- Corrección de errores en textos o en copias certificadas conformes de los tratados.\n\n\n\n\n\n1.- Cuando, después de la autenticación del texto de un tratado, los Estados signatarios y los\nEstados contratantes adviertan de común acuerdo que contiene un error, este, a menos que tales\nEstados decidan proceder a su corrección de otro modo, será corregido:\n\n\n\n\n\na) Introduciendo la corrección pertinente en el texto y haciendo que sea rubricada por\nrepresentantes autorizados en debida forma;\n\n\n\n\n\nb) Formalizando un instrumento o canjeando instrumentos en los que se haga constar la corrección que\nse haya acordado hacer; o\n\n\n\n\n\nc) Formalizando, por el mismo procedimiento empleado para el texto original, un texto corregido de\ntodo el tratado.\n\n\n\n\n\n2.- En el caso de un tratado para el que haya depositario, este notificará a los Estados signatarios\ny a los Estados contratantes el error y la propuesta de corregirlo y fijará un plazo adecuado para\nhacer objeciones a la corrección propuesta.\n\n\n\n\n\nA la expiración del plazo fijado:\n\n\n\n\n\na) Si no se ha hecho objeción alguna, el depositario efectuará y rubricará la corrección en el\ntexto, extenderá un acta de rectificación del texto y comunicará copia de ella a las partes en el\ntratado y a los Estados facultados para llegar a serlo;\n\n\n\n\n\nb) Si se ha hecho una objeción, el depositario comunicará la objeción a los Estados signatarios y a\nlos Estados contratantes.\n\n\n\n\n\n3.- Las disposiciones de los párrafos 1 y 2 se aplicarán también cuando el texto de un tratado haya\nsido autenticado en dos o más idiomas y se advierta una falta de concordancia que los Estados\nsignatarios y los Estados contratantes convengan en que debe corregirse.\n\n\n\n\n\n4.- El texto corregido sustituirá ab initio al texto defectuoso, a menos que los Estados signatarios\ny los Estados contratantes decidan otra cosa al respecto.\n\n\n\n\n\n5.- La corrección del texto de un tratado que haya sido registrado será notificada a la Secretaría\nde las Naciones Unidas.\n\n\n\n\n\n6.- Cuando se descubra un error en una copia certificada conforme de un tratado, el depositario\nextenderá un acta en la que hará constar la rectificación y comunicará copia de ella a los Estados\nsignatarios y a los Estados contratantes.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 80.- Registro y publicación de los tratados.\n\n\n\n\n\n1.- Los tratados, después de su entrada en vigor, se transmitirán a la Secretaría de las Naciones\nUnidas para su registro o archivo e inscripción, según el caso, y para su publicación.\n\n\n\n\n\n2.- La designación de un depositario constituirá la autorización para que este realice los actos\nprevistos en el párrafo precedente.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nPARTE VIII\n\n\n\n\n\nDISPOSICIONES FINALES\n\n\n\n\n\nARTICULO 81.- Firma.\n\n\n\n\n\nLa presente Convención estará abierta a la firma de todos los Estados Miembros de las Naciones\nUnidas o miembros de algún organismo especializado o del Organismo Internacional de Energía Atómica,\nasí como de todo Estado parte en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia y cualquier otro\nEstado invitado por la Asamblea General de las Naciones Unidas a ser parte en la Convención, de la\nmanera siguiente: hasta el 30 de noviembre de 1969, en el Ministerio Federal de Relaciones\nExteriores de la República de Austria, y, después, hasta el 30 de abril de 1970, en la Sede de las\nNaciones Unidas en Nueva York.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 82.- Ratificación.\n\n\n\n\n\nLa presente Convención está sujeta a ratificación. Los instrumentos de ratificación se depositarán\nen poder del Secretario General de las Naciones Unidas.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 83.- Adhesión.\n\n\n\n\n\nLa presente Convención quedará abierta a la adhesión de todo Estado perteneciente a una de las\ncategorías mencionadas en el artículo 81. Los instrumentos de adhesión se depositarán en poder del\nSecretario General de las Naciones Unidas.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 84.- Entrada en vigor.\n\n\n\n\n\n1.- La presente Convención entrará en vigor el trigésimo día a partir de la fecha en que haya sido\ndepositado el trigésimo quinto instrumento de ratificación o de adhesión.\n\n\n\n\n\n2.- Para cada Estado que ratifique la Convención o se adhiera a ella después de haber sido\ndepositado el trigésimo quinto instrumento de ratificación o de adhesión, la Convención entrará en\nvigor el trigésimo día a partir de la fecha en que tal Estado haya depositado su instrumento de\nratificación o de adhesión.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTICULO 85.- Textos auténticos.\n\n\n\n\n\nEl original de la presente Convención, cuyos textos en chino, español, francés, inglés y ruso son\nigualmente auténticos, será depositado en poder del Secretario General de las Naciones Unidas.\n\n\n\n\n\nEN TESTIMONIO DE LO CUAL, los plenipotenciarios infrascritos, debidamente autorizados por sus\nrespectivos Gobiernos, han firmado la presente Convención.\n\n\n\n\n\nHECHA en Viena, el día veintitrés de mayo de mil novecientos sesenta y nueve.\n\n\n\n\n\nANEXO\n\n\n\n\n\n1.- El Secretario General de las Naciones Unidas establecerá y mantendrá una lista de amigables\ncomponedores integrada por juristas calificados. A tal efecto, se invitará a todo Estado que sea\nMiembro de las Naciones Unidas o parte en la presente Convención a que designe dos amigables\ncomponedores; los nombres de las personas así designadas constituirán la lista. La designación de\nlos amigables componedores, entre ellos los designados para cubrir una vacante accidental, se hará\npara un período de cinco años renovable. Al expirar el período para el cual hayan sido designados,\nlos amigables componedores continuarán desempeñando las funciones para las cuales hayan sido\nelegidos con arreglo al párrafo siguiente.\n\n\n\n\n\n2.- Cuando se haya presentado una solicitud, conforme al artículo 66, al Secretario General, este\nsometerá la controversia a una comisión de conciliación compuesta en la forma siguiente:\n\n\n\n\n\nEl Estado o los Estados que constituyan una de las partes en la controversia nombrarán:\n\n\n\n\n\na) Un amigable componedor, de la nacionalidad de ese Estado o de uno de esos Estados, elegido o no\nde la lista mencionada en el párrafo 1; y\n\n\n\n\n\nb) Un amigable componedor que no tenga la nacionalidad de ese Estado ni de ninguno de esos Estados,\nelegido de la lista.\n\n\n\n\n\nEl Estado o los Estados que constituyan la otra parte en la controversia nombrarán dos amigables\ncomponedores de la misma manera. Los cuatro amigables componedores elegidos por las partes deberán\nser nombrados dentro de los sesenta días siguientes a la fecha en que el Secretario General haya\nrecibido la solicitud.\n\n\n\n\n\nLos cuatro amigables componedores, dentro de los sesenta días siguientes a la fecha en que se haya\nefectuado el último de sus nombramientos, nombrarán un quinto amigable componedor, elegido de la\nlista, que será presidente.\n\n\n\n\n\nSi el nombramiento del presidente o de cualquiera de los demás amigables componedores no se hubiere\nrealizado en el plazo antes prescrito para ello, lo efectuará el Secretario General dentro de los\nsesenta días siguientes a la expiración de ese plazo. El Secretario General podrá nombrar presidente\na una de las personas de la lista o a uno de los miembros de la Comisión de Derecho Internacional.\nCualquiera de los plazos en los cuales deban efectuarse los nombramientos podrá prorrogarse por\nacuerdo de las partes en la controversia.\n\n\n\n\n\nToda vacante deberá cubrirse en la forma prescrita para el nombramiento inicial.\n\n\n\n\n\n3.- La Comisión de Conciliación fijará su propio procedimiento. La Comisión, previo consentimiento\nde las partes en la controversia, podrá invitar a cualquiera de las partes en el tratado a exponerle\nsus opiniones verbalmente o por escrito. Las decisiones y recomendaciones de la Comisión se\nadoptarán por mayoría de votos de sus cinco miembros.\n\n\n\n\n\n4.- La Comisión podrá señalar a la atención de las partes en la controversia todas las medidas que\npuedan facilitar una solución amistosa.\n\n\n\n\n\n5.- La Comisión oirá a las partes, examinará las pretensiones y objeciones, y hará propuestas a las\npartes con miras a que lleguen a una solución amistosa de la controversia.\n\n\n\n\n\n6.- La Comisión presentará su informe dentro de los doce meses siguientes a la fecha de su\nconstitución. El informe se depositará en poder del Secretario General y se transmitirá a las partes\nen la controversia. El informe de la Comisión, incluidas cualesquiera conclusiones que en él se\nindiquen en cuanto a los hechos y a las cuestiones de derecho, no obligará a las partes ni tendrá\notro carácter que el de enunciado de recomendaciones presentadas a las partes para su consideración\na fin de facilitar una solución amistosa de la controversia.\n\n\n\n\n\n7.- El Secretario General proporcionará a la Comisión la asistencia y facilidades que necesite. Los\ngastos de la Comisión serán sufragados por la Organización de las Naciones Unidas.\n\n\n\n\n\nRESERVAS Y DECLARACIONES HECHAS POR LOS PAISES EN EL MOMENTO DE LA FIRMA DE LA CONVENCION DE VIENA\nSOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS COSTA RICA\n\n\n\n\n\n1.- En relación a los artículos 11 y 12 la delegación de Costa Rica hace la reserva de que el\nsistema jurídico constitucional de ese país no autoriza ninguna forma de consentimiento que no esté\nsujeto a ratificación de la Asamblea Legislativa.\n\n\n\n\n\n2.- En cuanto al artículo 25 hace la reserva de que la Constitución Política de dicho país tampoco\nadmite la entrada en vigor provisional de los tratados.\n\n\n\n\n\n3.- En cuanto al artículo 27 interpreta que se refiere al derecho secundario, no así a las\ndisposiciones de la Constitución Política.\n\n\n\n\n\n4.- En relación al artículo 38 interpreta que una norma consuetudinaria de derecho internacional\ngeneral no privará sobre ninguna norma el sistema interamericano del cual considera supletoria la\npresente Convención.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTICULO 2.- Rige a partir de su publicación.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nFecha de generación: 4/5/2026 15:54:02\n\nIr al principio del documento",
  "body_en_text": "Remember that Control F is an option that allows you to search the entire text.\n\n\nGo to the end of the document\n\n- You are viewing the latest version of the regulation -\n\nVienna Convention on the Law of Treaties\n\n\nLaw No. 7615\n\nAPPROVAL OF THE VIENNA CONVENTION ON\n\nTHE LAW OF TREATIES\n\nARTICLE 1.- The Convention on the Law of Treaties, its annex, and its reservations, signed on May 23, 1969, in Vienna, are hereby approved, the text of which is as follows:\n\n\"VIENNA CONVENTION ON THE LAW OF TREATIES\n\nThe States Parties to the present Convention,\n\nConsidering the fundamental role of treaties in the history of international relations,\n\nRecognizing the ever-increasing importance of treaties as a source of international law and as a means of developing peaceful cooperation among nations, whatever their constitutional and social systems,\n\nNoting that the principles of free consent and of good faith and the rule pacta sunt servanda are universally recognized,\n\nAffirming that disputes concerning treaties, like other international disputes, should be settled by peaceful means and in conformity with the principles of justice and international law,\n\nRecalling the determination of the peoples of the United Nations to establish conditions under which justice and respect for the obligations arising from treaties can be maintained,\n\nHaving in mind the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations, such as the principles of the equal rights and self-determination of peoples, of the sovereign equality and independence of all States, of non-interference in the internal affairs of States, of the prohibition of the threat or use of force and of universal respect for, and observance of, human rights and fundamental freedoms for all,\n\nConvinced that the codification and progressive development of the law of treaties achieved in the present Convention will further the achievement of the purposes of the United Nations set forth in the Charter, which are to maintain international peace and security, to develop friendly relations among nations and to achieve international cooperation,\n\nAffirming that the rules of customary international law will continue to govern questions not regulated by the provisions of the present Convention,\n\nHave agreed as follows:\n\nPART I\n\nINTRODUCTION\n\nARTICLE 1.- Scope of the present Convention.\n\nThe present Convention applies to treaties between States.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 2.- Expressions used.\n\n1.- For the purposes of the present Convention:\n\na) \"treaty\" means an international agreement concluded between States in written form and governed by international law, whether embodied in a single instrument or in two or more related instruments and whatever its particular designation;\n\nb) \"ratification\", \"acceptance\", \"approval\" and \"accession\" mean in each case the international act so named whereby a State establishes on the international plane its consent to be bound by a treaty;\n\nc) \"full powers\" means a document emanating from the competent authority of a State designating a person or persons to represent the State for negotiating, adopting or authenticating the text of a treaty, for expressing the consent of the State to be bound by a treaty, or for accomplishing any other act with respect to a treaty;\n\nd) \"reservation\" means a unilateral statement, however phrased or named, made by a State when signing, ratifying, accepting or approving a treaty or acceding to it, whereby it purports to exclude or to modify the legal effect of certain provisions of the treaty in their application to that State;\n\ne) \"negotiating State\" means a State which took part in the drawing up and adoption of the text of the treaty;\n\nf) \"contracting State\" means a State which has consented to be bound by the treaty, whether or not the treaty has entered into force;\n\ng) \"party\" means a State which has consented to be bound by the treaty and for which the treaty is in force;\n\nh) \"third State\" means a State not a party to the treaty;\n\ni) \"international organization\" means an intergovernmental organization.\n\n2.- The provisions of paragraph 1 regarding the expressions used in the present Convention are without prejudice to the use of those expressions or to the meanings which may be given to them in the internal law of any State.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 3.- International agreements not within the scope of the present Convention.\n\nThe fact that the present Convention does not apply either to international agreements concluded between States and other subjects of international law or between such other subjects of international law, or to international agreements not in written form, shall not affect:\n\na) the legal force of such agreements;\n\nb) the application to them of any of the rules set forth in the present Convention to which they would be subject under international law independently of the Convention;\n\nc) the application of the Convention to the relations of States as between themselves under international agreements to which other subjects of international law are also parties.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 4.- Non-retroactivity of the present Convention.\n\nWithout prejudice to the application of any rules set forth in the present Convention to which treaties would be subject under international law independently of the Convention, the Convention applies only to treaties which are concluded by States after the entry into force of the present Convention with regard to such States.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 5.- Treaties constituting international organizations and treaties adopted within an international organization.\n\nThe present Convention applies to any treaty which is the constituent instrument of an international organization and to any treaty adopted within an international organization without prejudice to any relevant rules of the organization.\n\n\nArticle file\n\nPART II\n\nCONCLUSION AND ENTRY INTO FORCE OF TREATIES\n\nSection 1\n\nConclusion of Treaties\n\nARTICLE 6.- Capacity of States to conclude treaties.\n\nEvery State possesses capacity to conclude treaties.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 7.- Full powers.\n\n1.- A person is considered as representing a State for the purpose of adopting or authenticating the text of a treaty or for expressing the consent of the State to be bound by a treaty if:\n\na) he produces appropriate full powers; or\n\nb) it appears from the practice of the States concerned or from other circumstances that their intention was to consider that person as representing the State for such purposes and to dispense with full powers.\n\n2.- In virtue of their functions and without having to produce full powers, the following are considered as representing their State:\n\na) Heads of State, Heads of Government and Ministers for Foreign Affairs, for the purpose of performing all acts relating to the conclusion of a treaty;\n\nb) heads of diplomatic missions, for the purpose of adopting the text of a treaty between the accrediting State and the State to which they are accredited;\n\nc) representatives accredited by States to an international conference or to an international organization or one of its organs, for the purpose of adopting the text of a treaty in that conference, organization or organ.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 8.- Subsequent confirmation of an act performed without authorization.\n\nAn act relating to the conclusion of a treaty performed by a person who cannot be considered under article 7 as authorized to represent a State for that purpose is without legal effect unless afterwards confirmed by that State.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 9.- Adoption of the text.\n\n1.- The adoption of the text of a treaty takes place by the consent of all the States participating in its drawing up except as provided in paragraph 2.\n\n2.- The adoption of the text of a treaty at an international conference takes place by the vote of two-thirds of the States present and voting, unless by the same majority they shall decide to apply a different rule.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 10.- Authentication of the text.\n\nThe text of a treaty is established as authentic and definitive:\n\na) by such procedure as may be provided for in the text or agreed upon by the States participating in its drawing up; or\n\nb) failing such procedure, by the signature, signature ad referendum or initialling by the representatives of those States of the text of the treaty or of the Final Act of a conference incorporating the text.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 11.- Means of expressing consent to be bound by a treaty.\n\nThe consent of a State to be bound by a treaty may be expressed by signature, exchange of instruments constituting a treaty, ratification, acceptance, approval or accession, or by any other means if so agreed.\n\n(NOTE: In relation to this article, the delegation of Costa Rica makes the reservation that the constitutional legal system of the country does not authorize any form of consent that is not subject to ratification by the Legislative Assembly)\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 12.- Consent to be bound by a treaty expressed by signature.\n\n1.- The consent of a State to be bound by a treaty is expressed by the signature of its representative when:\n\na) the treaty provides that signature shall have that effect;\n\nb) it is otherwise established that the negotiating States were agreed that signature should have that effect; or\n\nc) the intention of the State to give that effect to the signature appears from the full powers of its representative or was expressed during the negotiation.\n\n2.- For the purposes of paragraph 1:\n\na) the initialling of a text constitutes a signature of the treaty when it is established that the negotiating States so agreed;\n\nb) the signature ad referendum of a treaty by a representative, if confirmed by his State, constitutes a full signature of the treaty.\n\n(NOTE: In relation to this article, the delegation of Costa Rica makes the reservation that the constitutional legal system of the country does not authorize any form of consent that is not subject to ratification by the Legislative Assembly)\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 13.- Consent to be bound by a treaty expressed by an exchange of instruments constituting a treaty.\n\nThe consent of States to be bound by a treaty constituted by instruments exchanged between them is expressed by that exchange when:\n\na) the instruments provide that their exchange shall have that effect; or\n\nb) it is otherwise established that those States were agreed that the exchange of instruments should have that effect.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 14.- Consent to be bound by a treaty expressed by ratification, acceptance or approval.\n\n1.- The consent of a State to be bound by a treaty is expressed by ratification when:\n\na) the treaty provides for such consent to be expressed by means of ratification;\n\nb) it is otherwise established that the negotiating States were agreed that ratification should be required;\n\nc) the representative of the State has signed the treaty subject to ratification; or\n\nd) the intention of the State to sign the treaty subject to ratification appears from the full powers of its representative or was expressed during the negotiation.\n\n2.- The consent of a State to be bound by a treaty is expressed by acceptance or approval under conditions similar to those which apply to ratification.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 15.- Consent to be bound by a treaty expressed by accession.\n\nThe consent of a State to be bound by a treaty is expressed by accession when:\n\na) the treaty provides that such consent may be expressed by that State by means of accession;\n\nb) it is otherwise established that the negotiating States were agreed that such consent may be expressed by that State by means of accession; or\n\nc) all the parties have subsequently agreed that such consent may be expressed by that State by means of accession.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 16.- Exchange or deposit of instruments of ratification, acceptance, approval or accession.\n\nUnless the treaty otherwise provides, instruments of ratification, acceptance, approval or accession establish the consent of a State to be bound by a treaty upon:\n\na) their exchange between the contracting States;\n\nb) their deposit with the depositary; or\n\nc) their notification to the contracting States or to the depositary, if so agreed.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 17.- Consent to be bound in respect of part of a treaty and choice of differing provisions.\n\n1.- Without prejudice to articles 19 to 23, the consent of a State to be bound in respect of part of a treaty is effective only if the treaty so permits or the other contracting States agree thereto.\n\n2.- The consent of a State to be bound by a treaty which permits a choice between differing provisions is effective only if it is made clear to which of the provisions the consent relates.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 18.- Obligation not to defeat the object and purpose of a treaty prior to its entry into force.\n\nA State is obliged to refrain from acts which would defeat the object and purpose of a treaty when:\n\na) it has signed the treaty or has exchanged instruments constituting the treaty subject to ratification, acceptance or approval, until it shall have made its intention clear not to become a party to the treaty; or\n\nb) it has expressed its consent to be bound by the treaty, pending the entry into force of the treaty and provided that such entry into force is not unduly delayed.\n\n\nArticle file\n\nSection 2\n\nReservations\n\nARTICLE 19.- Formulation of reservations.\n\nA State may, when signing, ratifying, accepting, approving or acceding to a treaty, formulate a reservation unless:\n\na) the reservation is prohibited by the treaty;\n\nb) the treaty provides that only specified reservations, which do not include the reservation in question, may be made; or\n\nc) in cases not falling under sub-paragraphs a and b, the reservation is incompatible with the object and purpose of the treaty.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 20.- Acceptance of and objection to reservations.\n\n1.- A reservation expressly authorized by a treaty does not require any subsequent acceptance by the other contracting States unless the treaty so provides.\n\n2.- When it appears from the limited number of the negotiating States and the object and purpose of a treaty that the application of the treaty in its entirety between all the parties is an essential condition of the consent of each one to be bound by the treaty, a reservation requires acceptance by all the parties.\n\n3.- When a treaty is a constituent instrument of an international organization and unless it otherwise provides, a reservation requires the acceptance of the competent organ of that organization.\n\n4.- In cases not falling under the preceding paragraphs and unless the treaty otherwise provides:\n\na) acceptance by another contracting State of a reservation constitutes the reserving State a party to the treaty in relation to that other State if or when the treaty is in force for those States;\n\nb) an objection by another contracting State to a reservation does not preclude the entry into force of the treaty as between the objecting and reserving States unless a contrary intention is definitely expressed by the objecting State;\n\nc) an act expressing a State's consent to be bound by the treaty and containing a reservation is effective as soon as at least one other contracting State has accepted the reservation.\n\n5.- For the purposes of paragraphs 2 and 4 and unless the treaty otherwise provides, a reservation is considered to have been accepted by a State if it shall have raised no objection to the reservation by the end of a period of twelve months after it was notified of the reservation or by the date on which it expressed its consent to be bound by the treaty, whichever is later.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 21.- Legal effects of reservations and of objections to reservations.\n\n1.- A reservation established with regard to another party in accordance with articles 19, 20 and 23:\n\na) modifies for the reserving State in its relations with that other party the provisions of the treaty to which the reservation relates to the extent of the reservation; and\n\nb) modifies those provisions to the same extent for that other party in its relations with the reserving State.\n\n2.- The reservation does not modify the provisions of the treaty for the other parties to the treaty inter se.\n\n3.- When a State objecting to a reservation has not opposed the entry into force of the treaty between itself and the reserving State, the provisions to which the reservation relates do not apply as between the two States to the extent of the reservation.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 22.- Withdrawal of reservations and of objections to reservations.\n\n1.- Unless the treaty otherwise provides, a reservation may be withdrawn at any time and the consent of a State which has accepted the reservation is not required for its withdrawal.\n\n2.- Unless the treaty otherwise provides, an objection to a reservation may be withdrawn at any time.\n\n3.- Unless the treaty otherwise provides, or it is otherwise agreed:\n\na) the withdrawal of a reservation becomes operative in relation to another contracting State only when notice of it has been received by that State;\n\nb) the withdrawal of an objection to a reservation becomes operative only when notice of it has been received by the State which formulated the reservation.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 23.- Procedure regarding reservations.\n\n1.- A reservation, an express acceptance of a reservation and an objection to a reservation must be formulated in writing and communicated to the contracting States and other States entitled to become parties to the treaty.\n\n2.- If formulated when signing the treaty subject to ratification, acceptance or approval, a reservation must be formally confirmed by the reserving State when expressing its consent to be bound by the treaty. In such a case the reservation shall be considered as having been made on the date of its confirmation.\n\n3.- An express acceptance of, or an objection to, a reservation made previously to confirmation of the reservation does not itself require confirmation.\n\n4.- The withdrawal of a reservation or of an objection to a reservation must be formulated in writing.\n\n\nArticle file\n\nSection 3\n\nEntry into Force and Provisional Application of Treaties\n\nARTICLE 24.- Entry into force.\n\n1.- A treaty enters into force in such manner and upon such date as it may provide or as the negotiating States may agree.\n\n2.- Failing any such provision or agreement, a treaty enters into force as soon as consent to be bound by the treaty has been established for all the negotiating States.\n\n3.- When the consent of a State to be bound by a treaty is established on a date after the treaty has come into force, the treaty enters into force for that State on that date, unless the treaty otherwise provides.\n\n4.- The provisions of a treaty regulating the authentication of its text, the establishment of the consent of States to be bound by the treaty, the manner or date of its entry into force, reservations, the functions of the depositary and other matters arising necessarily before the entry into force of the treaty apply from the time of the adoption of its text.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 25.- Provisional application.\n\n1.- A treaty or a part of a treaty is applied provisionally pending its entry into force if:\n\na) the treaty itself so provides; or\n\nb) the negotiating States have in some other manner so agreed.\n\n2.- The provisional application of a treaty or part of a treaty in respect of a State shall be terminated if that State notifies the other States between which the treaty is being applied provisionally of its intention not to become a party to the treaty, unless the treaty otherwise provides or the negotiating States have otherwise agreed.\n\n(NOTE: With regard to this article 25, the delegation of Costa Rica makes the reservation that the Political Constitution of the country does not permit the provisional entry into force of treaties)\n\n\nArticle file\n\nPART III\n\nOBSERVANCE, APPLICATION AND INTERPRETATION OF TREATIES\n\nSection 1\n\nObservance of Treaties\n\nARTICLE 26.- \"Pacta Sunt Servanda\".\n\nEvery treaty in force is binding upon the parties to it and must be performed by them in good faith.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 27.- Internal law and observance of treaties.\n\nA party may not invoke the provisions of its internal law as justification for its failure to perform a treaty. This rule is without prejudice to article 46.\n\n(NOTE: The delegation of Costa Rica interprets that this article refers to secondary law, and not to the provisions of the Political Constitution)\n\n\nArticle file\n\nSection 2\n\nApplication of Treaties\n\nARTICLE 28.- Non-retroactivity of treaties.\n\nUnless a different intention appears from the treaty or is otherwise established, its provisions do not bind a party in relation to any act or fact which took place or any situation which ceased to exist before the date of the entry into force of the treaty with respect to that party.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 29.- Territorial scope of treaties.\n\nUnless a different intention appears from the treaty or is otherwise established, a treaty is binding upon each party in respect of its entire territory.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 30.- Application of successive treaties relating to the same subject-matter.\n\n1.- Subject to Article 103 of the Charter of the United Nations, the rights and obligations of States parties to successive treaties relating to the same subject-matter shall be determined in accordance with the following paragraphs.\n\n2.- When a treaty specifies that it is subject to, or that it is not to be considered as incompatible with, an earlier or later treaty, the provisions of that other treaty prevail.\n\n3.- When all the parties to the earlier treaty are parties also to the later treaty but the earlier treaty is not terminated or suspended in operation under article 59, the earlier treaty applies only to the extent that its provisions are compatible with those of the later treaty.\n\n4.- When the parties to the later treaty do not include all the parties to the earlier one:\n\na) as between States parties to both treaties the same rule applies as in paragraph 3;\n\nb) as between a State party to both treaties and a State party to only one of the treaties, the treaty to which both States are parties governs their mutual rights and obligations.\n\n5.- Paragraph 4 is without prejudice to article 41, or to any question of the termination or suspension of the operation of a treaty under article 60 or to any question of responsibility which may arise for a State from the conclusion or application of a treaty the provisions of which are incompatible with its obligations towards another State under another treaty.\n\n\nArticle file\n\nSection 3\n\nInterpretation of Treaties\n\nARTICLE 31.- General rule of interpretation.\n\n1.- A treaty shall be interpreted in good faith in accordance with the ordinary meaning to be given to the terms of the treaty in their context and in the light of its object and purpose.\n\n2.- The context for the purpose of the interpretation of a treaty shall comprise, in addition to the text, including its preamble and annexes:\n\na) any agreement relating to the treaty which was made between all the parties in connection with the conclusion of the treaty;\n\nb) any instrument which was made by one or more parties in connection with the conclusion of the treaty and accepted by the other parties as an instrument related to the treaty.\n\n3.- There shall be taken into account, together with the context:\n\na) any subsequent agreement between the parties regarding the interpretation of the treaty or the application of its provisions;\n\nb) any subsequent practice in the application of the treaty which establishes the agreement of the parties regarding its interpretation;\n\nc) any relevant rules of international law applicable in the relations between the parties.\n\n4.- A special meaning shall be given to a term if it is established that the parties so intended.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 32.- Supplementary means of interpretation.\n\nRecourse may be had to supplementary means of interpretation, including the preparatory work of the treaty and the circumstances of its conclusion, in order to confirm the meaning resulting from the application of article 31, or to determine the meaning when the interpretation according to article 31:\n\na) leaves the meaning ambiguous or obscure; or\n\nb) leads to a result which is manifestly absurd or unreasonable.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 33.- Interpretation of treaties authenticated in two or more languages.\n\n1.- When a treaty has been authenticated in two or more languages, the text is equally authoritative in each language, unless the treaty provides or the parties agree that, in case of divergence, a particular text shall prevail.\n\n2.- A version of the treaty in a language other than one of those in which the text was authenticated shall be considered an authentic text only if the treaty so provides or the parties so agree.\n\n3.- The terms of the treaty are presumed to have the same meaning in each authentic text.\n\n4.- Except where a particular text prevails in accordance with paragraph 1, when a comparison of the authentic texts discloses a difference of meaning which the application of articles 31 and 32 does not remove, the meaning which best reconciles the texts, having regard to the object and purpose of the treaty, shall be adopted.\n\n\nArticle file\n\nSection 4\n\nTreaties and Third States\n\nARTICLE 34.- General rule regarding third States.\n\nA treaty does not create either obligations or rights for a third State without its consent.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 35.- Treaties providing for obligations for third States.\n\nAn obligation arises for a third State from a provision of a treaty if the parties to the treaty intend the provision to be the means of establishing the obligation and the third State expressly accepts that obligation in writing.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 36.- Treaties providing for rights for third States.\n\n1.- A right arises for a third State from a provision of a treaty if the parties to the treaty intend the provision to accord that right either to the third State, or to a group of States to which it belongs, or to all States, and the third State assents thereto. Its assent shall be presumed so long as the contrary is not indicated, unless the treaty otherwise provides.\n\n2.- A State exercising a right in accordance with paragraph 1 shall comply with the conditions for its exercise provided for in the treaty or established in conformity with the treaty.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 37.- Revocation or modification of obligations or rights of third States.\n\n1.- When an obligation has arisen for a third State in conformity with article 35, the obligation may be revoked or modified only with the consent of the parties to the treaty and of the third State, unless it is established that they had otherwise agreed.\n\n2.- When a right has arisen for a third State in conformity with article 36, the right may not be revoked or modified by the parties if it is established that the right was intended not to be revocable or subject to modification without the consent of the third State.\n\n\nArticle file\n\nARTICLE 38.- Rules in a treaty becoming binding on third States through international custom.\n\nNothing in articles 34 to 37 precludes a rule set forth in a treaty from becoming binding upon a third State as a customary rule of international law, recognized as such.\n\n(NOTE: In relation to this article, the delegation of Costa Rica interprets that a customary rule of general international law shall not prevail over any rule of the inter-American system, for which it considers this Convention supplementary)\n\nPART IV\n\nAMENDMENT AND MODIFICATION OF TREATIES\n\nARTICLE 39.- General rule regarding the amendment of treaties.\n\nA treaty may be amended by agreement between the parties. The rules laid down in Part II shall apply to such agreement, except insofar as the treaty may otherwise provide.\n\n\nARTICLE 40.- Amendment of multilateral treaties.\n\n1.- Unless the treaty otherwise provides, the amendment of multilateral treaties shall be governed by the following paragraphs.\n\n2.- Any proposal to amend a multilateral treaty as between all the parties must be notified to all the contracting States, each one of which shall have the right to participate:\n\na) In the decision as to the action to be taken with regard to such proposal;\n\nb) In the negotiation and conclusion of any agreement for the amendment of the treaty.\n\n3.- Every State entitled to become a party to the treaty shall also be entitled to become a party to the treaty as amended.\n\n4.- The amending agreement shall not bind any State already a party to the treaty which does not become a party to the amending agreement; article 30, paragraph 4(b), shall apply in relation to such State.\n\n5.- Any State which becomes a party to the treaty after the entry into force of the amending agreement shall, failing an expression of a different intention by that State:\n\na) Be considered as a party to the treaty as amended; and\n\nb) Be considered as a party to the unamended treaty in relation to any party to the treaty not bound by the amending agreement.\n\n\nARTICLE 41.- Agreements to modify multilateral treaties between certain of the parties only.\n\n1.- Two or more of the parties to a multilateral treaty may conclude an agreement to modify the treaty as between themselves alone:\n\na) If the possibility of such a modification is provided for by the treaty; or\n\nb) If the modification in question is not prohibited by the treaty, provided that it:\n\ni) Does not affect the enjoyment by the other parties of their rights under the treaty or the performance of their obligations;\n\nii) Does not relate to a provision, derogation from which is incompatible with the effective execution of the object and purpose of the treaty as a whole.\n\n2.- Unless in a case falling under paragraph 1(a) the treaty otherwise provides, the parties in question shall notify the other parties of their intention to conclude the agreement and of the modification to the treaty for which it provides.\n\n\nPART V\n\nINVALIDITY, TERMINATION AND SUSPENSION OF THE OPERATION OF TREATIES\n\nSection 1\n\nGeneral Provisions\n\nARTICLE 42.- Validity and continuance in force of treaties.\n\n1.- The validity of a treaty or of the consent of a State to be bound by a treaty may be impeached only through the application of the present Convention.\n\n2.- The termination of a treaty, its denunciation or the withdrawal of a party, may take place only as a result of the application of the provisions of the treaty or of the present Convention. The same rule applies to suspension of the operation of a treaty.\n\n\nARTICLE 43.- Obligations imposed by international law independently of a treaty.\n\nThe invalidity, termination or denunciation of a treaty, the withdrawal of a party from it, or the suspension of its operation, as a result of the application of the present Convention or of the provisions of the treaty, shall not in any way impair the duty of any State to fulfil any obligation embodied in the treaty to which it would be subject under international law independently of the treaty.\n\n\nARTICLE 44.- Separability of treaty provisions.\n\n1.- A right of a party, provided for in a treaty or arising under article 56, to denounce, withdraw from or suspend the operation of the treaty may be exercised only with respect to the whole treaty, unless the treaty otherwise provides or the parties otherwise agree.\n\n2.- A ground for invalidating, terminating, withdrawing from or suspending the operation of a treaty recognized in the present Convention may be invoked only with respect to the whole treaty except as provided in the following paragraphs or in article 60.\n\n3.- If the ground relates solely to particular clauses, it may be invoked only with respect to those clauses where:\n\na) The said clauses are separable from the remainder of the treaty with regard to their application;\n\nb) It appears from the treaty or is otherwise established that acceptance of those clauses was not an essential basis of the consent of the other party or parties to be bound by the treaty as a whole; and\n\nc) Continued performance of the remainder of the treaty would not be unjust.\n\n4.- In cases falling under articles 49 and 50, the State entitled to invoke the fraud or corruption may do so with respect to the whole treaty or, in the case envisaged by paragraph 3, with respect to particular clauses alone.\n\n5.- In cases falling under articles 51, 52 and 53, no separation of the provisions of the treaty is permitted.\n\n\nARTICLE 45.- Loss of a right to invoke a ground for invalidating, terminating, withdrawing from or suspending the operation of a treaty.\n\nA State may no longer invoke a ground for invalidating, terminating, withdrawing from or suspending the operation of a treaty under articles 46 to 50 or articles 60 and 62 if, after becoming aware of the facts:\n\na) It shall have expressly agreed that the treaty is valid or remains in force or continues in operation, as the case may be; or\n\nb) It must by reason of its conduct be considered as having acquiesced in the validity of the treaty or in its maintenance in force or in operation, as the case may be.\n\n\nSection 2\n\nInvalidity of Treaties\n\nARTICLE 46.- Provisions of internal law regarding competence to conclude treaties.\n\n1.- A State may not invoke the fact that its consent to be bound by a treaty has been expressed in violation of a provision of its internal law regarding competence to conclude treaties as invalidating its consent, unless that violation was manifest and concerned a rule of its internal law of fundamental importance.\n\n2.- A violation is manifest if it would be objectively evident to any State conducting itself in the matter in accordance with normal practice and in good faith.\n\n\nARTICLE 47.- Specific restrictions on authority to express the consent of a State.\n\nIf the authority of a representative to express the consent of a State to be bound by a particular treaty has been made subject to a specific restriction, the fact that the representative omitted to observe that restriction may not be invoked as invalidating the consent expressed by him unless the restriction was notified to the other negotiating States prior to his expressing such consent.\n\n\nARTICLE 48.- Error.\n\n1.- A State may invoke an error in a treaty as invalidating its consent to be bound by the treaty if the error relates to a fact or situation which was assumed by that State to exist at the time when the treaty was concluded and formed an essential basis of its consent to be bound by the treaty.\n\n2.- Paragraph 1 shall not apply if the State in question contributed by its own conduct to the error or if the circumstances were such as to put that State on notice of a possible error.\n\n3.- An error relating only to the wording of the text of a treaty shall not affect its validity; article 79 shall then apply.\n\n\nARTICLE 49.- Fraud.\n\nIf a State has been induced to conclude a treaty by the fraudulent conduct of another negotiating State, the State may invoke the fraud as invalidating its consent to be bound by the treaty.\n\n\nARTICLE 50.- Corruption of a representative of a State.\n\nIf the expression of a State's consent to be bound by a treaty has been procured through the corruption of its representative directly or indirectly by another negotiating State, the State may invoke such corruption as invalidating its consent to be bound by the treaty.\n\n\nARTICLE 51.- Coercion of a representative of a State.\n\nThe expression of a State's consent to be bound by a treaty which has been procured by the coercion of its representative through acts or threats directed against him shall be without any legal effect.\n\n\nARTICLE 52.- Coercion of a State by the threat or use of force.\n\nA treaty is void if its conclusion has been procured by the threat or use of force in violation of the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations.\n\n\nARTICLE 53.- Treaties conflicting with a peremptory norm of general international law (\"Jus Cogens\").\n\nA treaty is void if, at the time of its conclusion, it conflicts with a peremptory norm of general international law. For the purposes of the present Convention, a peremptory norm of general international law is a norm accepted and recognized by the international community of States as a whole as a norm from which no derogation is permitted and which can be modified only by a subsequent norm of general international law having the same character.\n\n\nSection 3\n\nTermination and Suspension of the Operation of Treaties\n\nARTICLE 54.- Termination of or withdrawal from a treaty under its provisions or by consent of the parties.\n\nThe termination of a treaty or the withdrawal of a party may take place:\n\na) In conformity with the provisions of the treaty; or\n\nb) At any time by consent of all the parties after consultation with the other contracting States.\n\n\nARTICLE 55.- Reduction of the parties to a multilateral treaty below the number necessary for its entry into force.\n\nA multilateral treaty does not terminate by reason only of the fact that the number of the parties falls below the number necessary for its entry into force, unless the treaty otherwise provides.\n\n\nARTICLE 56.- Denunciation of or withdrawal from a treaty containing no provision regarding termination, denunciation or withdrawal.\n\n1.- A treaty which contains no provision regarding its termination and which does not provide for denunciation or withdrawal is not subject to denunciation or withdrawal unless:\n\na) It is established that the parties intended to admit the possibility of denunciation or withdrawal; or\n\nb) A right of denunciation or withdrawal may be implied by the nature of the treaty.\n\n2.- A party shall give not less than twelve months' notice of its intention to denounce or withdraw from a treaty under paragraph 1.\n\n\nARTICLE 57.- Suspension of the operation of a treaty under its provisions or by consent of the parties.\n\nThe operation of a treaty may be suspended in relation to all the parties or to a particular party:\n\na) In conformity with the provisions of the treaty; or\n\nb) At any time by consent of all the parties after consultation with the other contracting States.\n\n\nARTICLE 58.- Suspension of the operation of a multilateral treaty by agreement between certain of the parties only.\n\n1.- Two or more parties to a multilateral treaty may conclude an agreement to suspend the operation of provisions of the treaty, temporarily and as between themselves alone:\n\na) If the possibility of such a suspension is provided for by the treaty; or\n\nb) If the suspension in question is not prohibited by the treaty, provided that:\n\ni) It does not affect the enjoyment by the other parties of their rights under the treaty or the performance of their obligations;\n\nii) It is not incompatible with the object and purpose of the treaty.\n\n2.- Unless in a case falling under paragraph 1(a) the treaty otherwise provides, the parties in question shall notify the other parties of their intention to conclude the agreement and of those provisions of the treaty the operation of which they intend to suspend.\n\n\nARTICLE 59.- Termination or suspension of the operation of a treaty implied by conclusion of a later treaty.\n\n1.- A treaty shall be considered as terminated if all the parties to it conclude a later treaty relating to the same subject-matter and:\n\na) It appears from the later treaty or is otherwise established that the parties intended that the matter should be governed by that treaty; or\n\nb) The provisions of the later treaty are so far incompatible with those of the earlier one that the two treaties are not capable of being applied at the same time.\n\n2.- The earlier treaty shall be considered as only suspended in operation if it appears from the later treaty or is otherwise established that such was the intention of the parties.\n\n\nARTICLE 60.- Termination or suspension of the operation of a treaty as a consequence of its breach.\n\n1.- A material breach of a bilateral treaty by one of the parties entitles the other to invoke the breach as a ground for terminating the treaty or suspending its operation in whole or in part.\n\n2.- A material breach of a multilateral treaty by one of the parties entitles:\n\na) The other parties by unanimous agreement to suspend the operation of the treaty in whole or in part or to terminate it either:\n\ni) In the relations between themselves and the defaulting State; or\n\nii) As between all the parties;\n\nb) A party specially affected by the breach to invoke it as a ground for suspending the operation of the treaty in whole or in part in the relations between itself and the defaulting State;\n\nc) Any party other than the defaulting State to invoke the breach as a ground for suspending the operation of the treaty in whole or in part with respect to itself if the treaty is of such a character that a material breach of its provisions by one party radically changes the position of every party with respect to the further performance of its obligations under the treaty.\n\n3.- A material breach of a treaty, for the purposes of this article, consists in:\n\na) A repudiation of the treaty not sanctioned by the present Convention; or\n\nb) The violation of a provision essential to the accomplishment of the object or purpose of the treaty.\n\n4.- The foregoing paragraphs are without prejudice to any provision in the treaty applicable in the event of a breach.\n\n5.- Paragraphs 1 to 3 do not apply to provisions relating to the protection of the human person contained in treaties of a humanitarian character, in particular to provisions prohibiting any form of reprisals against persons protected by such treaties.\n\n\nARTICLE 61.- Supervening impossibility of performance.\n\n1.- A party may invoke the impossibility of performing a treaty as a ground for terminating or withdrawing from it if the impossibility results from the permanent disappearance or destruction of an object indispensable for the execution of the treaty. If the impossibility is temporary, it may be invoked only as a ground for suspending the operation of the treaty.\n\n2.- Impossibility of performance may not be invoked by a party as a ground for terminating, withdrawing from or suspending the operation of a treaty if the impossibility is the result of a breach by that party either of an obligation under the treaty or of any other international obligation owed to any other party to the treaty.\n\n\nARTICLE 62.- Fundamental change of circumstances.\n\n1.- A fundamental change of circumstances which has occurred with regard to those existing at the time of the conclusion of a treaty, and which was not foreseen by the parties, may not be invoked as a ground for terminating or withdrawing from the treaty unless:\n\na) The existence of those circumstances constituted an essential basis of the consent of the parties to be bound by the treaty; and\n\nb) The effect of the change is radically to transform the extent of obligations still to be performed under the treaty.\n\n2.- A fundamental change of circumstances may not be invoked as a ground for terminating or withdrawing from a treaty:\n\na) If the treaty establishes a boundary; or\n\nb) If the fundamental change is the result of a breach by the party invoking it either of an obligation under the treaty or of any other international obligation owed to any other party to the treaty.\n\n3.- If, under the foregoing paragraphs, a party may invoke a fundamental change of circumstances as a ground for terminating or withdrawing from a treaty, it may also invoke the change as a ground for suspending the operation of the treaty.\n\n\nARTICLE 63.- Severance of diplomatic or consular relations.\n\nThe severance of diplomatic or consular relations between parties to a treaty does not affect the legal relations established between them by the treaty except insofar as the existence of diplomatic or consular relations is indispensable for the application of the treaty.\n\n\nARTICLE 64.- Emergence of a new peremptory norm of general international law (\"Jus Cogens\").\n\nIf a new peremptory norm of general international law emerges, any existing treaty which is in conflict with that norm becomes void and terminates.\n\n\nSection 4\n\nProcedure\n\nARTICLE 65.- Procedure to be followed with respect to invalidity, termination, withdrawal from or suspension of the operation of a treaty.\n\n1.- A party which, under the provisions of the present Convention, invokes either a defect in its consent to be bound by a treaty or a ground for impeaching the validity of a treaty, terminating it, withdrawing from it or suspending its operation, must notify the other parties of its claim. The notification shall indicate the measure proposed to be taken with respect to the treaty and the reasons therefor.\n\n2.- If, after the expiry of a period which, except in cases of special urgency, shall not be less than three months after the receipt of the notification, no party has raised any objection, the party making the notification may carry out in the manner provided in article 67 the measure which it has proposed.\n\n3.- If, however, objection has been raised by any other party, the parties shall seek a solution through the means indicated in Article 33 of the Charter of the United Nations.\n\n4.- Nothing in the foregoing paragraphs shall affect the rights or obligations of the parties under any provisions in force binding the parties with regard to the settlement of disputes.\n\n5.- Without prejudice to article 45, the fact that a State has not previously made the notification prescribed in paragraph 1 shall not prevent it from making such notification in answer to another party claiming performance of the treaty or alleging its violation.\n\n\nARTICLE 66.- Procedures for judicial settlement, arbitration and conciliation.\n\nIf, under paragraph 3 of article 65, no solution has been reached within a period of 12 months following the date on which the objection was raised, the following procedures shall be followed:\n\na) Any one of the parties to a dispute concerning the application or the interpretation of article 53 or 64 may, by a written application, submit it to the International Court of Justice for a decision unless the parties by common consent agree to submit the dispute to arbitration;\n\nb) Any one of the parties to a dispute concerning the application or the interpretation of any of the other articles in Part V of the present Convention may set in motion the procedure specified in the Annex to the Convention by submitting a request to that effect to the Secretary-General of the United Nations.\n\n\nARTICLE 67.- Instruments for declaring invalid, terminating, withdrawing from or suspending the operation of a treaty.\n\n1.- The notification provided for under article 65, paragraph 1, must be made in writing.\n\n2.- Any act declaring invalid, terminating, withdrawing from or suspending the operation of a treaty pursuant to the provisions of the treaty or of paragraphs 2 or 3 of article 65 shall be carried out through an instrument communicated to the other parties. If the instrument is not signed by the Head of State, Head of Government or Minister for Foreign Affairs, the representative of the State communicating it may be called upon to produce full powers.\n\n\nARTICLE 68.- Revocation of notifications and instruments provided for in articles 65 and 67.\n\nA notification or instrument provided for in articles 65 and 67 may be revoked at any time before it takes effect.\n\n\nSection 5\n\nConsequences of the Invalidity, Termination or Suspension of the Operation of a Treaty\n\nARTICLE 69.- Consequences of the invalidity of a treaty.\n\n1.- A treaty the invalidity of which is established under the present Convention is void. The provisions of a void treaty have no legal force.\n\n2.- If acts have nevertheless been performed in reliance on such a treaty:\n\na) Each party may require any other party to establish as far as possible in their mutual relations the position that would have existed if the acts had not been performed;\n\nb) Acts performed in good faith before the invalidity was invoked are not rendered unlawful by reason only of the invalidity of the treaty.\n\n3.- In cases falling under articles 49, 50, 51 or 52, paragraph 2 does not apply with respect to the party to which the fraud, the act of corruption or the coercion is imputable.\n\n4.- In the case of the invalidity of a particular State's consent to be bound by a multilateral treaty, the foregoing rules apply in the relations between that State and the parties to the treaty.\n\n\nARTICLE 70.- Consequences of the termination of a treaty.\n\n1.- Unless the treaty otherwise provides or the parties otherwise agree, the termination of a treaty under its provisions or in accordance with the present Convention:\n\na) Releases the parties from any obligation further to perform the treaty;\n\nb) Does not affect any right, obligation or legal situation of the parties created through the execution of the treaty prior to its termination.\n\n2.- If a State denounces or withdraws from a multilateral treaty, paragraph 1 applies in the relations between that State and each of the other parties to the treaty from the date when such denunciation or withdrawal takes effect.\n\n\nARTICLE 71.- Consequences of the invalidity of a treaty which conflicts with a peremptory norm of general international law.\n\n1.- In the case of a treaty which is void under article 53, the parties shall:\n\na) Eliminate as far as possible the consequences of any act performed in reliance on any provision which conflicts with the peremptory norm of general international law; and\n\nb) Bring their mutual relations into conformity with the peremptory norm of general international law.\n\n2.- In the case of a treaty which becomes void and terminates under article 64, the termination of the treaty:\n\na) Releases the parties from any obligation further to perform the treaty;\n\nb) Does not affect any right, obligation or legal situation of the parties created through the execution of the treaty prior to its termination; provided that those rights, obligations or situations may thereafter be maintained only to the extent that their maintenance is not in itself in conflict with the new peremptory norm of general international law.\n\n\nARTICLE 72.- Consequences of the suspension of the operation of a treaty.\n\n1.- Unless the treaty otherwise provides or the parties otherwise agree, the suspension of the operation of a treaty under its provisions or in accordance with the present Convention:\n\na) Releases the parties between which the operation of the treaty is suspended from the obligation to perform the treaty in their mutual relations during the period of the suspension;\n\nb) Does not otherwise affect the legal relations between the parties established by the treaty.\n\n2.- During the period of the suspension the parties shall refrain from acts tending to obstruct the resumption of the operation of the treaty.\n\n\nPART VI\n\nMISCELLANEOUS PROVISIONS\n\nARTICLE 73.- Cases of State succession, State responsibility and outbreak of hostilities.\n\nThe provisions of the present Convention shall not prejudge any question that may arise in regard to a treaty from a succession of States, from the international responsibility of a State or from the outbreak of hostilities between States.\n\n\nARTICLE 74.- Diplomatic and consular relations and the conclusion of treaties.\n\nThe severance or absence of diplomatic or consular relations between two or more States does not prevent the conclusion of treaties between those States. The conclusion of a treaty does not in itself affect the situation in regard to diplomatic or consular relations.\n\n\nARTICLE 75.- Case of an aggressor State.\n\nThe provisions of the present Convention are without prejudice to any obligation in relation to a treaty which may arise for an aggressor State in consequence of measures taken in conformity with the Charter of the United Nations with reference to that State's aggression.\n\n\nPART VII\n\nDEPOSITARIES, NOTIFICATIONS, CORRECTIONS AND REGISTRATION\n\nARTICLE 76.- Depositaries of treaties.\n\n1.- The designation of the depositary of a treaty may be made by the negotiating States, either in the treaty itself or in some other manner. The depositary may be one or more States, an international organization or the chief administrative officer of the organization.\n\n2.- The functions of the depositary of a treaty are international in character and the depositary is under an obligation to act impartially in their performance. In particular, the fact that a treaty has not entered into force between certain of the parties or that a difference has appeared between a State and a depositary with regard to the performance of the latter's functions shall not affect that obligation.\n\n\nARTICLE 77.- Functions of depositaries.\n\n1.- Unless the treaty otherwise provides or the contracting States otherwise agree, the functions of a depositary comprise in particular:\n\na) Keeping custody of the original text of the treaty and of any full powers delivered to the depositary;\n\nb) Preparing certified copies of the original text and preparing any further text of the treaty in such additional languages as may be required by the treaty and transmitting them to the parties and to the States entitled to become parties to the treaty;\n\nc) Receiving any signatures to the treaty and receiving and keeping custody of any instruments, notifications and communications relating to it;\n\nd) Examining whether a signature, an instrument or a notification or communication relating to the treaty is in due and proper form and, if need be, bringing the matter to the attention of the State in question;\n\ne) Informing the parties and the States entitled to become parties to the treaty of acts, notifications and communications relating to the treaty;\n\nf) Informing the States entitled to become parties to the treaty when the number of signatures or of instruments of ratification, acceptance, approval or accession required for the entry into force of the treaty has been received or deposited;\n\ng) Registering the treaty with the Secretariat of the United Nations;\n\nh) Performing the functions specified in other provisions of the present Convention.\n\n2.- In the event of any difference appearing between a State and the depositary as to the performance of the latter's functions, the depositary shall bring the question to the attention of the signatory States and the contracting States or, where appropriate, of the competent organ of the international organization concerned.\n\n\nARTICLE 78.- Notifications and communications.\n\nExcept as the treaty or the present Convention otherwise provide, any notification or communication to be made by any State under the present Convention shall:\n\na) If there is no depositary, be transmitted directly to the States for which it is intended, or if there is a depositary, to the latter;\n\nb) Be considered as having been made by the State in question only upon its receipt by the State to which it was transmitted or, as the case may be, upon its receipt by the depositary;\n\nc) If it has been transmitted to a depositary, it shall only be understood that it has been received by the State for which it was intended when that State has received from the depositary the information provided for in subparagraph (e) of paragraph 1 of article 77.\n\n---\n\n**Article 79.- Correction of errors in texts or in certified true copies of treaties.**\n\n1.- When, after the authentication of the text of a treaty, the signatory States and the contracting States by common agreement find that it contains an error, that error shall, unless those States decide to proceed to its correction in another manner, be corrected:\n\na) By making the pertinent correction in the text and having it initialed by duly authorized representatives;\n\nb) By executing an instrument or exchanging instruments setting out the correction that has been agreed to be made; or\n\nc) By executing a corrected text of the entire treaty by the same procedure used for the original text.\n\n2.- In the case of a treaty for which there is a depositary, the latter shall notify the signatory States and the contracting States of the error and of the proposal to correct it and shall set an appropriate time limit for making objections to the proposed correction.\n\nUpon the expiration of the time limit set:\n\na) If no objection has been made, the depositary shall make and initial the correction in the text, shall draw up a record of the rectification of the text, and shall communicate a copy of it to the parties to the treaty and to the States entitled to become so;\n\nb) If an objection has been made, the depositary shall communicate the objection to the signatory States and to the contracting States.\n\n3.- The provisions of paragraphs 1 and 2 shall also apply when the text of a treaty has been authenticated in two or more languages and a lack of concordance is found that the signatory States and the contracting States agree should be corrected.\n\n4.- The corrected text shall replace *ab initio* the defective text, unless the signatory States and the contracting States decide otherwise in this regard.\n\n5.- The correction of the text of a treaty that has been registered shall be notified to the Secretariat of the United Nations.\n\n6.- When an error is discovered in a certified true copy of a treaty, the depositary shall draw up a record specifying the rectification and shall communicate a copy of it to the signatory States and to the contracting States.\n\n---\n\n**Article 80.- Registration and publication of treaties.**\n\n1.- Treaties shall, after their entry into force, be transmitted to the Secretariat of the United Nations for registration or filing and recording, as the case may be, and for publication.\n\n2.- The designation of a depositary shall constitute authorization for the latter to perform the acts provided for in the preceding paragraph.\n\n---\n\n**PART VIII**\n\n**FINAL PROVISIONS**\n\n**Article 81.- Signature.**\n\nThis Convention shall be open for signature by all States Members of the United Nations or members of any specialized agency or of the International Atomic Energy Agency, as well as by any State party to the Statute of the International Court of Justice and any other State invited by the General Assembly of the United Nations to become a party to the Convention, in the following manner: until 30 November 1969, at the Federal Ministry for Foreign Affairs of the Republic of Austria, and, thereafter, until 30 April 1970, at United Nations Headquarters in New York.\n\n---\n\n**Article 82.- Ratification.**\n\nThis Convention is subject to ratification. The instruments of ratification shall be deposited with the Secretary-General of the United Nations.\n\n---\n\n**Article 83.- Accession.**\n\nThis Convention shall remain open for accession by any State belonging to one of the categories mentioned in Article 81. The instruments of accession shall be deposited with the Secretary-General of the United Nations.\n\n---\n\n**Article 84.- Entry into force.**\n\n1.- This Convention shall enter into force on the thirtieth day following the date on which the thirty-fifth instrument of ratification or accession has been deposited.\n\n2.- For each State ratifying the Convention or acceding to it after the deposit of the thirty-fifth instrument of ratification or accession, the Convention shall enter into force on the thirtieth day after the deposit by such State of its instrument of ratification or accession.\n\n---\n\n**Article 85.- Authentic texts.**\n\nThe original of this Convention, of which the Chinese, English, French, Russian and Spanish texts are equally authentic, shall be deposited with the Secretary-General of the United Nations.\n\nIN WITNESS WHEREOF, the undersigned Plenipotentiaries, being duly authorized thereto by their respective Governments, have signed this Convention.\n\nDONE at Vienna, this twenty-third day of May, one thousand nine hundred and sixty-nine.\n\n**ANNEX**\n\n1.- The Secretary-General of the United Nations shall establish and maintain a list of conciliators composed of qualified jurists. To this end, every State that is a Member of the United Nations or a party to this Convention shall be invited to designate two conciliators; the names of the persons so designated shall constitute the list. The designation of conciliators, including those designated to fill a casual vacancy, shall be for a term of five years renewable. Upon expiration of the term for which they have been designated, the conciliators shall continue to perform the functions for which they have been chosen under the following paragraph.\n\n2.- When a request has been submitted, pursuant to Article 66, to the Secretary-General, he shall submit the dispute to a conciliation commission constituted in the following manner:\n\nThe State or States constituting one of the parties to the dispute shall appoint:\n\na) One conciliator, of the nationality of that State or of one of those States, whether or not chosen from the list mentioned in paragraph 1; and\n\nb) One conciliator not having the nationality of that State or of any of those States, chosen from the list.\n\nThe State or States constituting the other party to the dispute shall appoint two conciliators in the same manner. The four conciliators chosen by the parties shall be appointed within sixty days following the date on which the Secretary-General receives the request.\n\nThe four conciliators shall, within sixty days following the date on which the last of their appointments was made, appoint a fifth conciliator, chosen from the list, who shall be chairman.\n\nIf the appointment of the chairman or of any of the other conciliators has not been made within the period prescribed above for it, it shall be made by the Secretary-General within sixty days following the expiration of that period. The Secretary-General may appoint chairman one of the persons on the list or one of the members of the International Law Commission. Any of the periods within which appointments must be made may be extended by agreement of the parties to the dispute.\n\nAny vacancy shall be filled in the manner prescribed for the initial appointment.\n\n3.- The Conciliation Commission shall decide its own procedure. The Commission, with the consent of the parties to the dispute, may invite any party to the treaty to submit to it its views orally or in writing. Decisions and recommendations of the Commission shall be made by a majority vote of its five members.\n\n4.- The Commission may draw the attention of the parties to the dispute to any measures which might facilitate an amicable settlement.\n\n5.- The Commission shall hear the parties, examine the claims and objections, and make proposals to the parties with a view to reaching an amicable settlement of the dispute.\n\n6.- The Commission shall present its report within twelve months following the date of its constitution. The report shall be deposited with the Secretary-General and transmitted to the parties to the dispute. The report of the Commission, including any conclusions indicated therein as to the facts and questions of law, shall not be binding upon the parties and shall have no other character than that of recommendations submitted to the parties for their consideration in order to facilitate an amicable settlement of the dispute.\n\n7.- The Secretary-General shall provide the Commission with such assistance and facilities as it may require. The expenses of the Commission shall be borne by the United Nations.\n\n**RESERVATIONS AND DECLARATIONS MADE BY COUNTRIES AT THE TIME OF SIGNATURE OF THE VIENNA CONVENTION ON THE LAW OF TREATIES COSTA RICA**\n\n1.- In relation to Articles 11 and 12, the delegation of Costa Rica makes the reservation that the constitutional legal system of that country does not authorize any form of consent that is not subject to ratification by the Legislative Assembly.\n\n2.- As to Article 25, it makes the reservation that the Political Constitution of said country likewise does not admit the provisional entry into force of treaties.\n\n3.- As to Article 27, it interprets that it refers to secondary law, not to the provisions of the Political Constitution.\n\n4.- In relation to Article 38, it interprets that a customary rule of general international law shall not prevail over any rule of the inter-American system, of which it considers this Convention supplementary.\"\n\n---\n\n**Article 2.-** It shall enter into force upon its publication."
}