{ "id": "norm-44448", "citation": "Ley 8039", "section": "norms", "doc_type": "law", "title_es": "Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual", "title_en": "Intellectual Property Rights Enforcement Procedures Law", "summary_es": "Esta ley establece los procedimientos administrativos y judiciales para hacer valer los derechos de propiedad intelectual en Costa Rica, cubriendo marcas, patentes, derechos de autor y conexos, información no divulgada y circuitos integrados. Crea el Tribunal Registral Administrativo como órgano de apelación de los registros del Registro Nacional, define medidas cautelares en frontera y en procesos civiles y penales, y tipifica delitos como la falsificación de marcas y la piratería. La norma regula la imposición de sanciones penales basadas en el perjuicio económico, y establece indemnizaciones predeterminadas en casos de infracción. También incorpora disposiciones sobre medidas tecnológicas efectivas e información sobre gestión de derechos. Su objetivo es garantizar una tutela efectiva de la propiedad intelectual, alineada con estándares internacionales.", "summary_en": "This law establishes administrative and judicial procedures for enforcing intellectual property rights in Costa Rica, covering trademarks, patents, copyright and related rights, undisclosed information, and integrated circuits. It creates the Administrative Registry Tribunal as an appellate body for the National Registry's registries, defines border measures and provisional measures in civil and criminal proceedings, and criminalizes acts such as trademark counterfeiting and piracy. The law governs the imposition of criminal sanctions based on economic harm and provides for predetermined damages in infringement cases. It also includes provisions on effective technological measures and rights management information. Its objective is to ensure effective protection of intellectual property, aligned with international standards.", "court_or_agency": "", "date": "12/10/2000", "year": "2000", "topic_ids": [ "_off-topic" ], "primary_topic_id": "_off-topic", "es_concept_hints": [ "salario base", "Tribunal Registral Administrativo", "medidas cautelares", "medidas en frontera", "derechos de autor y derechos conexos", "marcas y signos distintivos", "información no divulgada", "competencia desleal" ], "concept_anchors": [ { "law": "Ley 8039" }, { "article": "Art. 95", "law": "Ley 6683" }, { "article": "Art. 95", "law": "Ley 7978" } ], "keywords_es": [ "propiedad intelectual", "observancia", "Tribunal Registral Administrativo", "medidas cautelares", "medidas en frontera", "falsificación de marca", "piratería", "derechos de autor", "derechos conexos", "indemnizaciones predeterminadas", "medidas tecnológicas efectivas", "información sobre gestión de derechos", "delitos penales", "procesos civiles abreviados" ], "keywords_en": [ "intellectual property", "enforcement", "Administrative Registry Tribunal", "provisional measures", "border measures", "trademark counterfeiting", "piracy", "copyright", "related rights", "predetermined damages", "effective technological measures", "rights management information", "criminal offenses", "summary civil proceedings" ], "excerpt_es": "Artículo 1º-Ámbito de aplicación. La violación de cualquier derecho sobre la propiedad intelectual establecido en la legislación nacional o en convenios internacionales vigentes, dará lugar al ejercicio de las acciones administrativas ejercidas ante el Registro de la Propiedad Industrial o el Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos y de las acciones judiciales ordenadas en la presente Ley, sin perjuicio de otras disposiciones del ordenamiento jurídico. Asimismo, esta Ley regulará la competencia del Tribunal Registral Administrativo en cuanto a las apelaciones de todos los registros del Registro Nacional.\n\nLa autorización del titular del derecho de propiedad intelectual será siempre expresa y por escrito.\n\nArtículo 3.- Adopción de medidas cautelares. Antes de iniciar un proceso por infracción de un derecho de propiedad intelectual, durante su transcurso o en la fase de ejecución, la autoridad judicial competente, el Registro de la Propiedad Industrial o el Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos, según corresponda, adoptará las medidas cautelares adecuadas y suficientes para evitarle una lesión grave y de difícil reparación al titular del derecho y garantizar, provisionalmente, la efectividad del acto final o de la sentencia.", "excerpt_en": "Article 1 – Scope of application. The violation of any intellectual property right established in national legislation or in international agreements in force shall give rise to the exercise of administrative actions before the Industrial Property Registry or the National Registry of Copyright and Related Rights and of judicial actions ordered in this Law, without prejudice to other provisions of the legal system. Likewise, this Law shall regulate the competence of the Administrative Registry Tribunal regarding appeals from all the registries of the National Registry.\n\nThe authorization of the holder of the intellectual property right shall always be express and in writing.\n\nArticle 3 – Adoption of provisional measures. Before initiating a proceeding for infringement of an intellectual property right, during its course, or in the enforcement phase, the competent judicial authority, the Industrial Property Registry, or the National Registry of Copyright and Related Rights, as applicable, shall adopt adequate and sufficient provisional measures to prevent serious and difficult-to-repair harm to the right holder and to provisionally guarantee the effectiveness of the final act or judgment.", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "This law establishes the procedures for enforcing intellectual property rights in Costa Rica, creating the Administrative Registry Tribunal and defining provisional measures, civil and criminal proceedings, and intellectual property crimes.", "summary_es": "Esta ley establece los procedimientos de observancia de los derechos de propiedad intelectual en Costa Rica, creando el Tribunal Registral Administrativo y definiendo medidas cautelares, procesos civiles y penales, y delitos contra la propiedad intelectual." }, "pull_quotes": [ { "context": "Artículo 1 – Ámbito de aplicación", "quote_en": "The violation of any intellectual property right established in national legislation or in international agreements in force shall give rise to the exercise of administrative actions before the Industrial Property Registry or the National Registry of Copyright and Related Rights and of judicial actions ordered in this Law...", "quote_es": "La violación de cualquier derecho sobre la propiedad intelectual establecido en la legislación nacional o en convenios internacionales vigentes, dará lugar al ejercicio de las acciones administrativas ejercidas ante el Registro de la Propiedad Industrial o el Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos y de las acciones judiciales ordenadas en la presente Ley..." }, { "context": "Artículo 3 – Adopción de medidas cautelares", "quote_en": "Before ordering the measure, the judicial authority, the Industrial Property Registry, or the National Registry of Copyright and Related Rights shall require that the person requesting the measure provide a reasonable bond or equivalent sufficient security to protect the defendant and prevent abuse...", "quote_es": "Antes de ordenar la medida, la autoridad judicial, el Registro de la Propiedad Industrial o el Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos, requerirá que quien solicite la medida otorgue garantía razonable o caución equivalente suficiente para proteger al demandado y evitar abusos..." }, { "context": "Artículo 25 – Competencia del Tribunal", "quote_en": "The Administrative Registry Tribunal shall hear: a) Appeals filed against final acts and resolutions issued by all the Registries that make up the National Registry.", "quote_es": "El Tribunal Registral Administrativo conocerá: a) De los recursos de apelación interpuestos contra los actos y las resoluciones definitivas dictados por todos los Registros que conforman el Registro Nacional." }, { "context": "Artículo 40 bis – Indemnizaciones predeterminadas", "quote_en": "In civil judicial proceedings relating to copyright and related rights infringements, or trademark counterfeiting..., the judge, after hearing the defendant, in accordance with due process, may apply predetermined damages.", "quote_es": "En los procedimientos civiles relativos a infracciones de derechos de autor y derechos conexos, o falsificación de marcas..., el juez, previa audiencia a la parte demandada, de conformidad con el debido proceso, podrá utilizar indemnizaciones predeterminadas." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "pgr-16253", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "075" }, { "target_id": "pgr-22764", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "151" }, { "target_id": "pgr-21566", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "281" }, { "target_id": "norm-48111", "kind": "concordant_norm", "label": "7475" }, { "target_id": "norm-102850", "kind": "concordant_norm", "label": "44647" }, { "target_id": "norm-12604", "kind": "affects_norm", "label": "7274" }, { "target_id": "norm-8148", "kind": "affects_norm", "label": "6867" }, { "target_id": "norm-86285", "kind": "affected_by_norm", "label": "Fortalecimiento del control presupuestario de los órganos desconcentrados del Gobierno Central" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0004-379898", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00416-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-140766", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00840-2011" }, { "target_id": "norm-44448", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 8039" }, { "target_id": "norm-45096", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 7978 Art. 95" } ], "external": [ { "ref_id": "case-00-003122-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=00-003122-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "00-003122-0007-CO", "expediente": "00-003122-0007-CO" }, { "ref_id": "case-02-005500-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=02-005500-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "02-005500-0007-CO", "expediente": "02-005500-0007-CO" }, { "ref_id": "case-05-013537-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=05-013537-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "05-013537-0007-CO", "expediente": "05-013537-0007-CO" }, { "ref_id": "case-10-008129-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=10-008129-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "10-008129-0007-CO", "expediente": "10-008129-0007-CO" }, { "ref_id": "case-04-011445-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=04-011445-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "04-011445-0007-CO", "expediente": "04-011445-0007-CO" }, { "ref_id": "case-09-016147-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=09-016147-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "09-016147-0007-CO", "expediente": "09-016147-0007-CO" }, { "ref_id": "pgr-14177", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14177&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "126", "dictamen_id": "14177" }, { "ref_id": "pgr-12487", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12487&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "123", "dictamen_id": "12487" }, { "ref_id": "pgr-12958", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12958&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "004", "dictamen_id": "12958" }, { "ref_id": "pgr-14781", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14781&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "276", "dictamen_id": "14781" }, { "ref_id": "pgr-12706", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12706&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "262", "dictamen_id": "12706" }, { "ref_id": "pgr-14385", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14385&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "034", "dictamen_id": "14385" }, { "ref_id": "pgr-11234", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11234&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "182", "dictamen_id": "11234" }, { "ref_id": "pgr-11973", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11973&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "125", "dictamen_id": "11973" }, { "ref_id": "pgr-12883", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12883&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "374", "dictamen_id": "12883" }, { "ref_id": "pgr-14464", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14464&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "089", "dictamen_id": "14464" }, { "ref_id": "pgr-14808", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14808&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "360", "dictamen_id": "14808" }, { "ref_id": "pgr-18162", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18162&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "183", "dictamen_id": "18162" }, { "ref_id": "pgr-12097", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12097&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "295", "dictamen_id": "12097" }, { "ref_id": "pgr-12876", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12876&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "347", "dictamen_id": "12876" }, { "ref_id": "pgr-14226", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14226&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "426", "dictamen_id": "14226" }, { "ref_id": "pgr-18834", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18834&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "035", "dictamen_id": "18834" }, { "ref_id": "pgr-11356", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11356&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "209", "dictamen_id": "11356" }, { "ref_id": "pgr-14329", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14329&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "182", "dictamen_id": "14329" }, { "ref_id": "pgr-12000", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12000&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "139", "dictamen_id": "12000" }, { "ref_id": "pgr-13991", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13991&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "057", "dictamen_id": "13991" }, { "ref_id": "pgr-16685", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16685&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "011", "dictamen_id": "16685" }, { "ref_id": "pgr-17542", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17542&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "034", "dictamen_id": "17542" }, { "ref_id": "pgr-21709", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21709&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "137", "dictamen_id": "21709" }, { "ref_id": "norm-48462", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=48462&strTipM=FN", "kind": "regulation_of", "label": "Reglamento Orgánico y Operativo del Tribunal Registral Administrativo", "norm_id": "48462" }, { "ref_id": "norm-6415", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=6415&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "4727", "norm_id": "6415" }, { "ref_id": "norm-6931", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=6931&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "6486", "norm_id": "6931" }, { "ref_id": "norm-3396", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=3396&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "6683", "norm_id": "3396" }, { "ref_id": "norm-30975", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=30975&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "7967", "norm_id": "30975" }, { "ref_id": "norm-69911", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=69911&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "36471", "norm_id": "69911" }, { "ref_id": "norm-71640", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=71640&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "36880", "norm_id": "71640" }, { "ref_id": "norm-71521", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=71521&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "9008", "norm_id": "71521" }, { "ref_id": "norm-74325", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=74325&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "37549", "norm_id": "74325" }, { "ref_id": "norm-81506", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=81506&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "0019", "norm_id": "81506" }, { "ref_id": "norm-82854", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=82854&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "057", "norm_id": "82854" }, { "ref_id": "norm-83283", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=83283&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "40034", "norm_id": "83283" }, { "ref_id": "norm-89340", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=89340&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "0003", "norm_id": "89340" }, { "ref_id": "norm-89749", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=89749&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "0004", "norm_id": "89749" }, { "ref_id": "norm-90185", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=90185&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "9744", "norm_id": "90185" }, { "ref_id": "norm-98095", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=98095&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "43747", "norm_id": "98095" }, { "ref_id": "norm-102851", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=102851&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "44648", "norm_id": "102851" }, { "ref_id": "norm-103701", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=103701&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "44849", "norm_id": "103701" }, { "ref_id": "norm-105176", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=105176&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "45167", "norm_id": "105176" }, { "ref_id": "norm-64709", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=64709&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "001", "norm_id": "64709" }, { "ref_id": "norm-64775", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=64775&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "03", "norm_id": "64775" }, { "ref_id": "norm-67087", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=67087&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "007", "norm_id": "67087" }, { "ref_id": "norm-69374", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=69374&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "175", "norm_id": "69374" }, { "ref_id": "norm-85517", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=85517&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "087", "norm_id": "85517" }, { "ref_id": "norm-59311", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=59311&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "003", "norm_id": "59311" }, { "ref_id": "norm-62394", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=62394&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "001", "norm_id": "62394" }, { "ref_id": "norm-66023", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=66023&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "06", "norm_id": "66023" }, { "ref_id": "norm-63716", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=63716&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "8656", "norm_id": "63716" }, { "ref_id": "norm-79624", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=79624&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "38961", "norm_id": "79624" }, { "ref_id": "norm-64421", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=64421&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma, Adición y Derogación de varias normas que regulan materias relacionadas con Propiedad Intelectual", "norm_id": "64421" }, { "ref_id": "norm-105714", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=105714&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual", "norm_id": "105714" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-268491", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00533-2004", "nexus_id": "sen-1-0034-268491", "expediente": "030004980277PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1342723", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00429-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1342723", "expediente": "150000320618PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1203134", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01535-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1203134", "expediente": "100013440612PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1089919", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00378-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1089919", "expediente": "140001080382PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1127622", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00019-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1127622", "expediente": "190009331028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1032059", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00044-2021", "nexus_id": "sen-1-0034-1032059", "expediente": "160041401027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-996717", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00072-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-996717", "expediente": "180044801027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-995192", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02064-2020", "nexus_id": "sen-1-0004-995192", "expediente": "140005531027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-981799", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00556-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-981799", "expediente": "140001080382PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-970600", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Civil Res. 00098-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-970600", "expediente": "190007830504CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-956229", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00507-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-956229", "expediente": "050002210163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-947690", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Segundo de Apelación Civil de San José Res. 00481-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-947690", "expediente": "150002220181CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-910836", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00020-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-910836", "expediente": "160005291027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-721750", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección II Res. 00434-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-721750", "expediente": "130000070182CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-683866", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00090-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-683866", "expediente": "130071651027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-640855", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección II Res. 00123-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-640855", "expediente": "140004840164CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-601421", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00062-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-601421", "expediente": "110039081027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-578756", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00089-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-578756", "expediente": "120001320182CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-598470", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00956-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-598470", "expediente": "100002230182CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-539505", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00014-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-539505", "expediente": "080000160335PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-502686", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01026-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-502686", "expediente": "042023350431PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-488726", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00740-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-488726", "expediente": "080004990182CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-487429", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00552-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-487429", "expediente": "090001310182CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-443456", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00243-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-443456", "expediente": "070013210181CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-401614", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00267-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-401614", "expediente": "062000890485PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-377675", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00127-2007", "nexus_id": "sen-1-0034-377675", "expediente": "020015330164CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-367422", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00001-2007", "nexus_id": "sen-1-0034-367422", "expediente": "020214590042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-350405", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00664-2006", "nexus_id": "sen-1-0034-350405", "expediente": "040014390184CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-336440", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección I Res. 00071-2006", "nexus_id": "sen-1-0034-336440", "expediente": "020015330164CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-319286", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección II Res. 00324-2005", "nexus_id": "sen-1-0034-319286", "expediente": "950004580185CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-319689", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00653-2005", "nexus_id": "sen-1-0034-319689", "expediente": "040014390184CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-313524", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00659-2005", "nexus_id": "sen-1-0034-313524", "expediente": "020019670059PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-300734", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01080-2005", "nexus_id": "sen-1-0007-300734", "expediente": "030053680007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-300733", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01079-2005", "nexus_id": "sen-1-0007-300733", "expediente": "030054410007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-293741", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 12215-2004", "nexus_id": "sen-1-0007-293741", "expediente": "030050750007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-291488", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 10762-2004", "nexus_id": "sen-1-0007-291488", "expediente": "030052520007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-283302", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección I Res. 00345-2004", "nexus_id": "sen-1-0034-283302", "expediente": "000019270183CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-262193", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00620-2004", "nexus_id": "sen-1-0034-262193", "expediente": "010003430180CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-235192", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00150-2003", "nexus_id": "sen-1-0034-235192", "expediente": "020007330161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-218751", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00003-2003", "nexus_id": "sen-1-0034-218751", "expediente": "020007400161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-211886", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00683-2002", "nexus_id": "sen-1-0034-211886", "expediente": "020005090161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-202051", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00628-2002", "nexus_id": "sen-1-0034-202051", "expediente": "020004440161CA" } ] }, "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=44448&strTipM=TC&nValor3=0", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": { "19": [ { "norm_id": "48462", "type": "Decreto Ejecutivo", "number": "30363", "date": "02/05/2002", "name": "Reglamento Orgánico y Operativo del Tribunal Registral Administrativo", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Tácito" } ], "20": [ { "norm_id": "48462", "type": "Decreto Ejecutivo", "number": "30363", "date": "02/05/2002", "name": "Reglamento Orgánico y Operativo del Tribunal Registral Administrativo", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Tácito" } ], "21": [ { "norm_id": "48462", "type": "Decreto Ejecutivo", "number": "30363", "date": "02/05/2002", "name": "Reglamento Orgánico y Operativo del Tribunal Registral Administrativo", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Tácito" } ], "22": [ { "norm_id": "48462", "type": "Decreto Ejecutivo", "number": "30363", "date": "02/05/2002", "name": "Reglamento Orgánico y Operativo del Tribunal Registral Administrativo", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Tácito" } ], "23": [ { "norm_id": "48462", "type": "Decreto Ejecutivo", "number": "30363", "date": "02/05/2002", "name": "Reglamento Orgánico y Operativo del Tribunal Registral Administrativo", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Tácito" } ], "24": [ { "norm_id": "48462", "type": "Decreto Ejecutivo", "number": "30363", "date": "02/05/2002", "name": "Reglamento Orgánico y Operativo del Tribunal Registral Administrativo", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Tácito" } ], "25": [ { "norm_id": "48462", "type": "Decreto Ejecutivo", "number": "30363", "date": "02/05/2002", "name": "Reglamento Orgánico y Operativo del Tribunal Registral Administrativo", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Tácito" } ], "26": [ { "norm_id": "48462", "type": "Decreto Ejecutivo", "number": "30363", "date": "02/05/2002", "name": "Reglamento Orgánico y Operativo del Tribunal Registral Administrativo", "ficha_url": "", "affectation": "Reglamentación", "mode": "Tácito" } ] }, "amendments_by_article": { "2": [ { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Adición", "mode": "Expreso" } ], "3": [ { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "11": [ { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "64421", "type": "Ley", "number": "8686", "date": "21/11/2008", "name": "Reforma, Adición y Derogación de varias normas que regulan materias relacionadas con Propiedad Intelectual", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma Parcial", "mode": "Expreso" } ], "16": [ { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "17": [ { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "19": [ { "norm_id": "86285", "type": "Ley", "number": "9524", "date": "07/03/2018", "name": "Fortalecimiento del control presupuestario de los órganos desconcentrados del Gobierno Central", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma Parcial", "mode": "Expreso", "in_corpus_id": "norm-86285", "in_corpus_title_en": "Strengthening Budgetary Control of Deconcentrated Organs of the Central Government", "in_corpus_title_es": "Fortalecimiento del control presupuestario de los órganos desconcentrados del Gobierno Central", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "07/03/2018", "in_corpus_year": "2018" } ], "20": [ { "norm_id": "105714", "type": "Ley", "number": "10783", "date": "04/11/2025", "name": "Reforma Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "105714", "type": "Ley", "number": "10783", "date": "04/11/2025", "name": "Reforma Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual", "ficha_url": "", "affectation": "Adición", "mode": "Expreso" } ], "21": [ { "norm_id": "105714", "type": "Ley", "number": "10783", "date": "04/11/2025", "name": "Reforma Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual", "ficha_url": "", "affectation": "Adición", "mode": "Expreso" } ], "38": [ { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Adición", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Adición", "mode": "Expreso" } ], "39": [ { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "64421", "type": "Ley", "number": "8686", "date": "21/11/2008", "name": "Reforma, Adición y Derogación de varias normas que regulan materias relacionadas con Propiedad Intelectual", "ficha_url": "", "affectation": "Ampliación", "mode": "Expreso" } ], "40": [ { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Adición", "mode": "Expreso" } ], "41": [ { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "43": [ { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "44": [ { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "45": [ { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "46": [ { "norm_id": "63716", "type": "Ley", "number": "8656", "date": "18/07/2008", "name": "Modificación de varios artículos de la Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual N° 8039", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ] }, "dictamen_by_article": { "1": [ { "doc_id": "pgr-12487", "label": "123", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-12958", "label": "004", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-14781", "label": "276", "article": "1" } ], "3": [ { "doc_id": "pgr-12487", "label": "123", "article": "3" }, { "doc_id": "pgr-12706", "label": "262", "article": "3" }, { "doc_id": "pgr-14385", "label": "034", "article": "3" }, { "doc_id": "pgr-14781", "label": "276", "article": "3" } ], "4": [ { "doc_id": "pgr-12487", "label": "123", "article": "4" } ], "5": [ { "doc_id": "pgr-12487", "label": "123", "article": "5" }, { "doc_id": "pgr-14385", "label": "034", "article": "5" }, { "doc_id": "pgr-14781", "label": "276", "article": "5" } ], "6": [ { "doc_id": "pgr-12487", "label": "123", "article": "6" } ], "7": [ { "doc_id": "pgr-12487", "label": "123", "article": "7" } ], "8": [ { "doc_id": "pgr-12487", "label": "123", "article": "8" } ], "19": [ { "doc_id": "pgr-11234", "label": "182", "article": "19" }, { "doc_id": "pgr-11973", "label": "125", "article": "19" }, { "doc_id": "pgr-12883", "label": "374", "article": "19" }, { "doc_id": "pgr-14464", "label": "089", "article": "19" }, { "doc_id": "pgr-14808", "label": "360", "article": "19" }, { "doc_id": "pgr-16253", "label": "075", "article": "19", "in_corpus_id": "pgr-16253", "in_corpus_title_en": "Support Staff of the Administrative Registry Tribunal and Civil Service Regime", "in_corpus_title_es": "Personal de apoyo del Tribunal Registral Administrativo y Régimen de Servicio Civil", "in_corpus_citation": "C-075-2010", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" }, { "doc_id": "pgr-18162", "label": "183", "article": "19" }, { "doc_id": "pgr-22764", "label": "151", "article": "19", "in_corpus_id": "pgr-22764", "in_corpus_title_en": "Administrative Board of the National Registry after Law 9524 — Legal nature and budgetary powers", "in_corpus_title_es": "Junta Administrativa del Registro Nacional tras Ley 9524 — Naturaleza jurídica y potestades presupuestarias", "in_corpus_citation": "C-151-2021", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" } ], "20": [ { "doc_id": "pgr-11234", "label": "182", "article": "20" }, { "doc_id": "pgr-11973", "label": "125", "article": "20" }, { "doc_id": "pgr-12097", "label": "295", "article": "20" }, { "doc_id": "pgr-12876", "label": "347", "article": "20" }, { "doc_id": "pgr-14226", "label": "426", "article": "20" }, { "doc_id": "pgr-18834", "label": "035", "article": "20" }, { "doc_id": "pgr-21566", "label": "281", "article": "20", "in_corpus_id": "pgr-21566", "in_corpus_title_en": "Prevalence of the Public Administration Salary Law over special salary regimes", "in_corpus_title_es": "Prevalencia de la Ley de Salarios de la Administración Pública sobre regímenes salariales especiales", "in_corpus_citation": "C-281-2019", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "01/10/2019", "in_corpus_year": "2019" } ], "21": [ { "doc_id": "pgr-11356", "label": "209", "article": "21" } ], "22": [ { "doc_id": "pgr-12883", "label": "374", "article": "22" } ], "25": [ { "doc_id": "pgr-11234", "label": "182", "article": "25" }, { "doc_id": "pgr-11356", "label": "209", "article": "25" }, { "doc_id": "pgr-11973", "label": "125", "article": "25" }, { "doc_id": "pgr-12883", "label": "374", "article": "25" }, { "doc_id": "pgr-14464", "label": "089", "article": "25" }, { "doc_id": "pgr-14808", "label": "360", "article": "25" }, { "doc_id": "pgr-16253", "label": "075", "article": "25", "in_corpus_id": "pgr-16253", "in_corpus_title_en": "Support Staff of the Administrative Registry Tribunal and Civil Service Regime", "in_corpus_title_es": "Personal de apoyo del Tribunal Registral Administrativo y Régimen de Servicio Civil", "in_corpus_citation": "C-075-2010", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" }, { "doc_id": "pgr-18162", "label": "183", "article": "25" } ], "40": [ { "doc_id": "pgr-14329", "label": "182", "article": "40" } ], "44": [ { "doc_id": "pgr-12000", "label": "139", "article": "44" }, { "doc_id": "pgr-13991", "label": "057", "article": "44" }, { "doc_id": "pgr-16685", "label": "011", "article": "44" } ], "45": [ { "doc_id": "pgr-16685", "label": "011", "article": "45" } ], "51": [ { "doc_id": "pgr-17542", "label": "034", "article": "51" }, { "doc_id": "pgr-21709", "label": "137", "article": "51" } ], "52": [ { "doc_id": "pgr-17542", "label": "034", "article": "52" } ], "54": [ { "doc_id": "pgr-12958", "label": "004", "article": "54" }, { "doc_id": "pgr-21709", "label": "137", "article": "54" } ], "58": [ { "doc_id": "pgr-21709", "label": "137", "article": "58" } ], "all": [ { "doc_id": "pgr-14177", "label": "126", "article": "all" } ] }, "concordancias_by_article": { "2": [ { "doc_id": "norm-64709", "label": "001", "article": "2" }, { "doc_id": "norm-64775", "label": "03", "article": "2" }, { "doc_id": "norm-67087", "label": "007", "article": "2" }, { "doc_id": "norm-69374", "label": "175", "article": "2" } ], "19": [ { "doc_id": "norm-48462", "label": "30363", "article": "19" }, { "doc_id": "norm-85517", "label": "087", "article": "19" } ], "20": [ { "doc_id": "norm-48462", "label": "30363", "article": "20" } ], "21": [ { "doc_id": "norm-48462", "label": "30363", "article": "21" } ], "22": [ { "doc_id": "norm-48462", "label": "30363", "article": "22" } ], "23": [ { "doc_id": "norm-48462", "label": "30363", "article": "23" } ], "24": [ { "doc_id": "norm-48462", "label": "30363", "article": "24" } ], "25": [ { "doc_id": "norm-48462", "label": "30363", "article": "25" }, { "doc_id": "norm-59311", "label": "003", "article": "25" }, { "doc_id": "norm-62394", "label": "001", "article": "25" }, { "doc_id": "norm-66023", "label": "06", "article": "25" } ], "26": [ { "doc_id": "norm-48462", "label": "30363", "article": "26" }, { "doc_id": "norm-62394", "label": "001", "article": "26" }, { "doc_id": "norm-66023", "label": "06", "article": "26" } ], "40": [ { "doc_id": "norm-63716", "label": "8656", "article": "40" } ], "54": [ { "doc_id": "norm-79624", "label": "38961", "article": "54" } ], "62": [ { "doc_id": "norm-63716", "label": "8656", "article": "62" } ], "63": [ { "doc_id": "norm-63716", "label": "8656", "article": "63" } ], "70": [ { "doc_id": "norm-64709", "label": "001", "article": "70" }, { "doc_id": "norm-64775", "label": "03", "article": "70" }, { "doc_id": "norm-67087", "label": "007", "article": "70" }, { "doc_id": "norm-69374", "label": "175", "article": "70" }, { "doc_id": "norm-79624", "label": "38961", "article": "70" } ], "all": [ { "doc_id": "norm-6415", "label": "4727", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-6931", "label": "6486", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-3396", "label": "6683", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-48111", "label": "7475", "article": "all", "in_corpus_id": "norm-48111", "in_corpus_title_en": "TRIPS Agreement (WTO)", "in_corpus_title_es": "Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC", "in_corpus_citation": "Ley 7475-P", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "20/12/1994", "in_corpus_year": "1994" }, { "doc_id": "norm-30975", "label": "7967", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-69911", "label": "36471", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-71640", "label": "36880", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-71521", "label": "9008", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-74325", "label": "37549", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-81506", "label": "0019", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-82854", "label": "057", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-83283", "label": "40034", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-89340", "label": "0003", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-89749", "label": "0004", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-90185", "label": "9744", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-98095", "label": "43747", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-102850", "label": "44647", "article": "all", "in_corpus_id": "norm-102850", "in_corpus_title_en": "General Regulation of the Real Estate Registry", "in_corpus_title_es": "Reglamento General del Registro Inmobiliario", "in_corpus_citation": "Decreto 44647", "in_corpus_doc_type": "executive_decree", "in_corpus_date": "28/08/2024", "in_corpus_year": "2024" }, { "doc_id": "norm-102851", "label": "44648", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-103701", "label": "44849", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-105176", "label": "45167", "article": "all" } ] }, "afectaciones_by_article": { "25": [ { "doc_id": "norm-12604", "label": "7274", "article": "25", "in_corpus_id": "norm-12604", "in_corpus_title_en": "Law Creating the Third Section of the Superior Administrative Court", "in_corpus_title_es": "Ley de Creación de la Sección Tercera del Tribunal Superior Contencioso Administrativo", "in_corpus_citation": "Ley 7274", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "10/12/1991", "in_corpus_year": "1991" } ], "72": [ { "doc_id": "norm-3396", "label": "6683", "article": "72" } ], "73": [ { "doc_id": "norm-3396", "label": "6683", "article": "73" }, { "doc_id": "norm-8148", "label": "6867", "article": "73", "in_corpus_id": "norm-8148", "in_corpus_title_en": "Patents, Industrial Designs, and Utility Models Law", "in_corpus_title_es": "Ley de Patentes de Invención, Dibujos y Modelos Industriales y Modelos de Utilidad", "in_corpus_citation": "Ley 6867", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "25/04/1983", "in_corpus_year": "1983" }, { "doc_id": "norm-12604", "label": "7274", "article": "73", "in_corpus_id": "norm-12604", "in_corpus_title_en": "Law Creating the Third Section of the Superior Administrative Court", "in_corpus_title_es": "Ley de Creación de la Sección Tercera del Tribunal Superior Contencioso Administrativo", "in_corpus_citation": "Ley 7274", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "10/12/1991", "in_corpus_year": "1991" } ] }, "resoluciones_by_article": { "3": [ { "expediente": "02-005500-0007-CO", "label": "02-005500-0007-CO", "article": "3" } ], "5": [ { "expediente": "02-005500-0007-CO", "label": "02-005500-0007-CO", "article": "5" } ], "20": [ { "expediente": "05-013537-0007-CO", "label": "05-013537-0007-CO", "article": "20" } ], "51": [ { "expediente": "02-005500-0007-CO", "label": "02-005500-0007-CO", "article": "51" } ], "52": [ { "expediente": "10-008129-0007-CO", "label": "10-008129-0007-CO", "article": "52" } ], "54": [ { "expediente": "02-005500-0007-CO", "label": "02-005500-0007-CO", "article": "54" } ], "55": [ { "expediente": "02-005500-0007-CO", "label": "02-005500-0007-CO", "article": "55" } ], "60": [ { "expediente": "04-011445-0007-CO", "label": "04-011445-0007-CO", "article": "60" } ], "70": [ { "expediente": "09-016147-0007-CO", "label": "09-016147-0007-CO", "article": "70" } ], "all": [ { "expediente": "00-003122-0007-CO", "label": "00-003122-0007-CO", "article": "all" } ] }, "cited_by_votos": [ { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-61956", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-268491", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "expediente": "030004980277PE", "redactor": "Jorge Alberto Chacón Laurito", "descriptores": "Tráfico de ejemplares fraudulentos, Comiso", "restrictores": "Deber de entregar la reproducción ilícita y los equipos utilizados para ella al titular de los derechos defraudados, Venta, ofrecimiento, deposito y distribución de ejemplares fraudulentos, Necesario consentimiento del ofendido para declarar el comiso, Necesario consentimiento del ofendido para declararlo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00533", "anno": "2004", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00533-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-61956" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382381", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1342723", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste", "expediente": "150000320618PE", "redactor": "Luis Gerardo Martínez Zúñiga", "descriptores": "Venta, almacenamiento y distribución de productos fraudulentos", "restrictores": "Consideraciones sobre la destrucción de mercancías imitación de originales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00429", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00429-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382381" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379898", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283761", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "expediente": "160002890638CI", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Incongruencia, Principio iura novit curia, Causa de pedir", "restrictores": "Causa de pedir, Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00416", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00416-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379898" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-360258", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1203134", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "expediente": "100013440612PE", "redactor": "Giovanni Mena Artavia", "descriptores": "Venta, almacenamiento y distribución de productos fraudulentos, Daños y perjuicios derivados de hecho punible, Daños y perjuicios", "restrictores": "Análisis sobre los criterios para fijar los daños y perjuicios derivados del delito de venta, almacenamiento y distribución de productos fraudulentos, Innecesario que el perjuicio reclamado coincida con el valor del producto vendido por el comerciante infractor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01535", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01535-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-360258" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-318901", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1089919", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "expediente": "140001080382PE", "redactor": "Yadira Godínez Segura", "descriptores": "Venta, almacenamiento y distribución de productos fraudulentos, Evidencias", "restrictores": "Nulidad de orden de destrucción de mercadería en caso donde la absolutoria por el delito de venta, almacenamiento y distribución de productos adquirió firmeza", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00378", "anno": "2022", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00378-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-318901" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-325185", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1127622", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "expediente": "190009331028CA", "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez", "descriptores": "Comiso", "restrictores": "Competencia legal para disponer el comiso y eventualmente la destrucción de bienes reside en las personas juzgadoras", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00019", "anno": "2022", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00019-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-325185" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-301396", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1032059", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "expediente": "160041401027CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Pretensión procesal", "restrictores": "Definición, finalidad y efectos, Imposibilidad de conocer solicitud presentada por el instituto actor para el otorgamiento de una denominación de origen por incongruencia de la pretensión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00044", "anno": "2021", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00044-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-301396" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-288640", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-996717", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "expediente": "180044801027CA", "redactor": "Sergio Mena García", "descriptores": "Excepción de falta de legitimación", "restrictores": "Consideraciones con respecto a la personalidad jurídica instrumental del Tribunal Registral Administrativo para desarrollar su competencia en cuanto a la solicitud de inscripción de una marca sin extenderla al Estado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00072", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00072-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-288640" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-308538", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-995192", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "expediente": "140005531027CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Marca", "restrictores": "Registro", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02064", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02064-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-308538" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-308534", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-995192", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "expediente": "140005531027CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Sentencia, Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales, Dimensionamiento de la sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02064", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02064-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-308534" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-287565", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-981799", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "expediente": "140001080382PE", "redactor": "José Astrubal Quirós Pereira", "descriptores": "Venta, almacenamiento y distribución de productos fraudulentos, Marcas", "restrictores": "Concepto, Inexistencia de delito en caso donde las marcas eran similares pero no idénticas, Errónea devolución de mercancía en caso donde se absolvió penalmente al imputado pero los productos decomisados tenían signos similares a los de la marca registrada, Concepto de marca y función que cumple, Elementos configurativos y alcances del perjuicio que se debe provocar, Delito de peligro concreto, Posibilidad de condena civil pese a dictado de sentencia absolutoria penal, Concepto de mercancías falsificadas o pirateadas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00556", "anno": "2020", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00556-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-287565" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-284251", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-970600", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Civil", "expediente": "190007830504CI", "redactor": "Raul Buendia Ureña", "descriptores": "Medidas cautelares, Prohibición de innovar, modificar, contratar o cesar una actividad", "restrictores": "Cumplimiento de presupuestos para aplicar la medida de cesar una actividad en contra de la propiedad intelectual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00098", "anno": "2020", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Civil Res. 00098-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-284251" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-278071", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-956229", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "expediente": "050002210163CA", "redactor": "Karen Cristina Calderón Chacón", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Denegatoria de liquidación por daño material con respecto a los montos dejados de percibir por licencias a terceros para la explotación del invento patentado de canopy mediante el cobro de canon o royalty", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00507", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00507-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-278071" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-275980", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-947690", "despacho": "Tribunal Segundo de Apelación Civil de San José", "expediente": "150002220181CI", "redactor": "Deyanira Martínez Bolivar", "descriptores": "Reconvención, Demanda", "restrictores": "Novedades de la figura conforme al Código Procesal Civil vigente, Novedades de la figura de la reconvención conforme al Código Procesal Civil vigente, Deber del juzgador de ajustar los procedimientos al proceso ordinario en aplicación del principio de tutela judicial efectiva en caso donde existe una contrademanda conexa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00481", "anno": "2019", "label": "Tribunal Segundo de Apelación Civil de San José Res. 00481-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-275980" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-258108", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-910836", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "expediente": "160005291027CA", "redactor": "Sandra Quesada Vargas", "descriptores": "Recurso de apelación en sede administrativa, Registro de marcas de comercio, Marcas", "restrictores": "Innecesaria expresión de agravios al formular recurso de apelación contra lo resuelto en el acto final del procedimiento de inscripción marcario, Innecesaria expresión de agravios contra lo resuelto en el acto final del procedimiento de inscripción marcario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00020", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00020-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-258108" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-162100", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-721750", "despacho": "Tribunal Segundo Civil Sección II", "expediente": "130000070182CI", "redactor": "Alejandra Vargas Cruz", "descriptores": "Derechos de autor, Medidas cautelares", "restrictores": "Alcances y presupuestos necesarios en materia de propiedad intelectual, Alcances y presupuestos necesarios para la protección de la propiedad intelectual, Procedencia de medidas cautelares en caso de necesidad de verificar la titularidad de mapas digitales, Procedencia en caso de necesidad de verificar la titularidad de mapas digitales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00434", "anno": "2017", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección II Res. 00434-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-162100" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158686", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-683866", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "expediente": "130071651027CA", "redactor": "Francisco De La Trinidad Hidalgo Rueda", "descriptores": "Control aduanero, Derechos de autor", "restrictores": "Plazo de la autoridad aduanera para interponer denuncia penal ante retención de mercaderías sospechas de infringir un derecho de propiedad intelectual, Plazo para interponer denuncia penal ante retención de mercaderías sospechas de infringir un derecho de propiedad intelectual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00090", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00090-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158686" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154487", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-640855", "despacho": "Tribunal Segundo Civil Sección II", "expediente": "140004840164CI", "redactor": "José Rodolfo León Díaz", "descriptores": "Derechos de autor, Medidas cautelares", "restrictores": "Alcances de las medidas cautelares y distinción con el embargo preventivo común, Alcances y distinción con el embargo preventivo común en materia de propiedad intelectual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00123", "anno": "2015", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección II Res. 00123-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154487" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150593", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-601421", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "expediente": "110039081027CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Legitimación en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Naturaleza y efectos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00062", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00062-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150593" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148886", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-578756", "despacho": "Tribunal Primero Civil", "expediente": "120001320182CI", "redactor": "Alvaro Enrique Hernández Aguilar", "descriptores": "Medidas cautelares, Recurso de apelación, Derechos de autor", "restrictores": "Procedencia contra resolución que deniega medida cautelar en materia de propiedad intelectual, Procedencia del recurso de apelación contra auto que deniega medidas cautelares, Procedencia del recurso de apelación contra auto que las deniega en materia de propiedad intelectual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00089", "anno": "2013", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00089-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148886" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149750", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-598470", "despacho": "Tribunal Primero Civil", "expediente": "100002230182CI", "redactor": "Jorge Alberto López González", "descriptores": "Recurso de apelación, Medidas cautelares", "restrictores": "Improcedente contra resolución que decreta medida cautelar en materia de propiedad intelectual, Improcedente recurso de apelación contra resolución que las decreta en materia de propiedad intelectual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00956", "anno": "2012", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00956-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149750" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149749", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-598470", "despacho": "Tribunal Primero Civil", "expediente": "100002230182CI", "redactor": "Jorge Alberto López González", "descriptores": "Recurso de apelación, Medidas cautelares, Derechos de autor", "restrictores": "Procedencia contra resolución que decreta medida cautelar en materia de propiedad intelectual, Procedencia de recurso de apelación contra resolución que decreta medidas cautelares, Procedencia de recurso de apelación contra resolución que las decreta en materia de propiedad intelectual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00956", "anno": "2012", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00956-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149749" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149748", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-598470", "despacho": "Tribunal Primero Civil", "expediente": "100002230182CI", "redactor": "Jorge Alberto López González", "descriptores": "Recurso de apelación, Medidas cautelares, Derechos de autor", "restrictores": "Improcedente contra resolución que decreta medida cautelar en materia de propiedad intelectual, Improcedente recurso de apelación contra resolución que decreta medidas cautelares, Improcedente recurso de apelación contra resolución que las decreta en materia de propiedad intelectual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00956", "anno": "2012", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00956-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149748" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147974", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-539505", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "expediente": "080000160335PE", "redactor": "Rafael Gullock Vargas", "descriptores": "Exención en costas del proceso penal", "restrictores": "Análisis en caso de sobreseimiento definitivo dictado por atipicidad respecto a normas derogadas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00014", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00014-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147974" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-140766", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-519435", "despacho": "Tribunal Agrario", "expediente": "090000940183CI", "redactor": "Enrique Ulate Chacón", "descriptores": "Medidas cautelares del proceso agrario, Obtenciones vegetales, Competencia desleal, Proceso sumario de protección al consumidor", "restrictores": "Competencia de jurisdicción agraria con base en la especialidad de la materia, Procedencia de embargo preventivo y orden de cese de producción, empaque y venta de semillas en proceso sumario de competencia desleal, Procedencia de medidas cautelares deembargo preventivo y orden de cese de producción, empaque y venta, Proceso sumario de conocimiento de la jurisdicción agraria con base en la especialidad de la materia, Proceso sumario de competencia desleal entre empresas fitomejoradoras de variedades de semillas, Procedencia de medidas cautelares de embargo preventivo y orden de cese de producción, empaque y venta de semillas, Conocimiento de la jurisdicción agraria de proceso sumario de competencia desleal con base en la especialidad de la materia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00840", "anno": "2011", "label": "Tribunal Agrario Res. 00840-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-140766" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-137258", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-502686", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "expediente": "042023350431PE", "redactor": "Jesús Ramírez Quirós", "descriptores": "Reproducción no autorizada de obras literarias o artísticas, fonogramas o videogramas", "restrictores": "Variación de la acción pública a instancia privada, Omisión de demostrar la titularidad de los derechos e indicar el nombre de la obra o material protegido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01026", "anno": "2010", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01026-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-137258" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135949", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-488726", "despacho": "Tribunal Primero Civil", "expediente": "080004990182CI", "redactor": "Alvaro Enrique Hernández Aguilar", "descriptores": "Carga de la prueba", "restrictores": "Deber de las partes de contribuir a conformar el plexo probatorio, Aplicación a falta de medios probatorios, Análisis sobre las cargas dinámicas y su repercusión en conducta de las partes.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00740", "anno": "2010", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00740-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135949" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135588", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-487429", "despacho": "Tribunal Primero Civil", "expediente": "090001310182CI", "redactor": "Jorge Alberto López González", "descriptores": "Recurso de apelación, Medidas cautelares, Principio de taxatividad impugnaticia en materia civil", "restrictores": "Improcedente contra auto que rechaza medida cautelar en materia de propiedad intelectual, Improcedente recurso de apelación contra auto que las rechaza en materia de propiedad intelectual, Naturaleza jurídica y alcances, Análisis en relación con la taxatividad impugnaticia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00552", "anno": "2010", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00552-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135588" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129226", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-443456", "despacho": "Tribunal Primero Civil", "expediente": "070013210181CI", "redactor": "Alvaro Enrique Hernández Aguilar", "descriptores": "Carga de la prueba", "restrictores": "Deber de las partes de contribuir a conformar el plexo probatorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00243", "anno": "2009", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00243-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129226" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-119761", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-401614", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "expediente": "062000890485PE", "redactor": "Ronald Salazar Murillo", "descriptores": "Delito contra la propiedad intelectual, derechos de autor y derechos conexos, Legislación sobre derechos de autor y actividades conexas", "restrictores": "Deber de que en la querella la empresa demandante acredite su condición de víctima, Persecución por infracción es pública a instancia privada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00267", "anno": "2008", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00267-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-119761" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-110751", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-377675", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "expediente": "020015330164CI", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Derechos de autor, Derecho moral de autor, Derecho patrimonial de autor", "restrictores": "Distinción con el moral, Distinción con el patrimonial, Distinción entre derecho patrimonial y moral, Fijación de la indemnización en caso de utilización de pieza musical en campaña política sin el reconocimiento ni la autorización del autor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00127", "anno": "2007", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00127-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-110751" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-110051", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-367422", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "expediente": "020214590042PE", "redactor": "Ronald Cortés Coto", "descriptores": "Venta, almacenamiento y distribución de productos fraudulentos, Violación de derechos de autor", "restrictores": "Configuración del delito no requiere necesariamente que el perjuicio sea patrimonial, Delito de venta, almacenamiento y distribución de productos fraudulentos no requiere necesariamente un perjuicio patrimonial para su configuración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00001", "anno": "2007", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00001-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-110051" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-104422", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-350405", "despacho": "Tribunal Primero Civil", "expediente": "040014390184CI", "redactor": "Luis Fernando Fernández Hidalgo", "descriptores": "Medidas cautelares", "restrictores": "Análisis con respecto a la materia de propiedad intelectual, Características, requisitos y tutela", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00664", "anno": "2006", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00664-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-104422" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-97349", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-336440", "despacho": "Tribunal Segundo Civil Sección I", "expediente": "020015330164CI", "redactor": "Luis Fernando Fernández Hidalgo", "descriptores": "Derecho moral de autor, Derecho patrimonial de autor, Derechos de autor", "restrictores": "Distinción con el derecho moral y parámetros para fijar el monto de la indemnización por uso ilegítimo de obra musical, Distinción con el derecho patrimonial y parámetros para fijar el monto de la indemnización por uso ilegítimo de obra musical, Distinción entre derecho patrimonial y moral, Parámetros para fijar el monto de la indemnización por uso ilegítimo de obra musical", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00071", "anno": "2006", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección I Res. 00071-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-97349" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-85668", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-319286", "despacho": "Tribunal Segundo Civil Sección II", "expediente": "950004580185CI", "redactor": "José Rodolfo León Díaz", "descriptores": "Obligación de valor, Derechos de autor", "restrictores": "Criterios para determinar el monto a indemnizar por quebranto a la ley de derechos de autor, Obligación de valor consistente en indemnizar por el uso no autorizado de obras musicales, Uso no autorizado de obras musicales en restaurante", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00324", "anno": "2005", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección II Res. 00324-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-85668" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-85384", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-319689", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "expediente": "040014390184CI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia desleal, Proceso sumario de protección al consumidor", "restrictores": "Tramitación en vía sumaria, Vía para el trámite de caso de competencia desleal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00653", "anno": "2005", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00653-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-85384" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-84041", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-313524", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "expediente": "020019670059PE", "redactor": "Omar Julio Vargas Rojas", "descriptores": "Delitos contra derechos de autor y derechos conexos, Allanamiento, Delito experimental, Agente encubierto", "restrictores": "Consideraciones con respecto a ilícito relacionado con reproducción y venta, sin autorización, de discos compactos \"quemados\", Reproducción y venta, sin autorización, de discos compactos \"quemados\", Consideraciones acerca de la investigación privada, diligencias de allanamiento, delito experimental y agente encubierto, Irrelevancia de la capacidad económica de la empresa ofendida para la configuración del ilícito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00659", "anno": "2005", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00659-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-84041" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-115350", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-300734", "despacho": "Sala Constitucional", "expediente": "030053680007CO", "redactor": "Ana Virginia Calzada Miranda", "descriptores": "Registro de la propiedad industrial, Derechos Fundamentales, Principio del debido proceso, Medidas cautelares, Administración pública", "restrictores": "Actuación arbitraria del recurrido, según indica el recurrente, al ordenar suspender la actividad de canopy en su negocio sin darle oportunidad de ejercer su defensa, así como el decomiso de los equipos, Imposición de medida cautelar por parte del Registro Público de la Propiedad Industrial ordenando el cese de operaciones del \"canopy\", Inobservancia al debido procedo en el dictado de medidas cautelares contra la empresa amparada, por una excesiva y abusiva interpretación de las potestades conferidas a ese órgano por la Ley No. 8039, con relación al uso de canopy, Violación de los derechos alegados por la omisión injustificada de la autoridad recurrida en conceder audiencia al amparado de las medidas cautelares de cierre y decomiso de la actividad de canopy que desarrolla en su negocio, Violación del derecho alegado por el dictado de medidas cautelares en contra de la empresa amparada, mediante la cual se suspende la actividad de canopy en su negocio comercial sin previa audiencia, Sobre el cierre y decomiso de una gran cantidad de sistemas canopy, Desobediencia a orden emitida por la Sala Constitucional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01080", "anno": "2005", "label": "Sala Constitucional Res. 01080-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-115350" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-115345", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-300733", "despacho": "Sala Constitucional", "expediente": "030054410007CO", "redactor": "Fabián Volio Echeverría", "descriptores": "Registro de la propiedad industrial, Derechos Fundamentales, Principio del debido proceso, Medidas cautelares, Administración pública", "restrictores": "Actuación arbitraria del recurrido, según indica el recurrente, al ordenar suspender la actividad de canopy en su negocio sin darle oportunidad de ejercer su defensa, así como el decomiso de los equipos, Imposición de medida cautelar por parte del Registro Público de la Propiedad Industrial ordenando el cese de operaciones del \"canopy\", Inobservancia al debido procedo en el dictado de medidas cautelares contra la empresa amparada, por una excesiva y abusiva interpretación de las potestades conferidas a ese órgano por la Ley No. 8039, con relación al uso de canopy, Violación del derecho alegado por el dictado de medidas cautelares en contra de la empresa amparada, mediante la cual se suspende la actividad de canopy en su negocio comercial sin previa audiencia, Violación del derecho alegado por la omisión injustificada de la autoridad recurridas a conceder audiencia al amparado de las medidas cautelares de cierre y decomiso de la actividad de canopy que desarrolla en su negocio, Sobre el cierre y decomiso de una gran cantidad de sistemas canopy, Desobediencia a orden emitida por la Sala Constitucional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01079", "anno": "2005", "label": "Sala Constitucional Res. 01079-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-115345" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-114361", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-293741", "despacho": "Sala Constitucional", "expediente": "030050750007CO", "redactor": "Gilbert Armijo Sancho", "descriptores": "Registro de la propiedad industrial, Principio del debido proceso, Principio constitucional de proporcionalidad, Administración pública", "restrictores": "Imposibilidad de aplicar normas impugnadas en acciones de inconstitucionalidad, una vez que se han publicado los edictos respectivos como en el caso de este amparo, Violación del derecho alegado por la omisión injustificada de la autoridad recurridas a conceder audiencia al amparado de las medidas cautelares de cierre y decomiso de la actividad de canopy que desarrolla en su negocio, Violación del principio alegado por cuanto los daños y perjuicios que implican la medidas cautelares para el recurrente son severamente mayores que los presuntamente producidos al solicitante de las mismas, Violación del derecho alegado por una excesiva y abusiva interpretación por parte del recurrido de las potestades conferidas al ese órgano por la Ley No. 8039 en el caso del dictado de las medidas cautelares impugnadas, Imposición de medida cautelar por parte del Registro Público de la Propiedad Industrial ordenando el cese de operaciones del \"canopy\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "12215", "anno": "2004", "label": "Sala Constitucional Res. 12215-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-114361" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-111644", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-291488", "despacho": "Sala Constitucional", "expediente": "030052520007CO", "redactor": "Gilbert Armijo Sancho", "descriptores": "Principio del debido proceso, Derechos Fundamentales, Registro de la propiedad intelectual, Responsabilidad del funcionario público, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado, Registro Nacional", "restrictores": "Imposición de medida cautelar por parte del Registro Público de la Propiedad Industrial ordenando el cese de operaciones del \"canopy\", Inconformidad del recurrente con la medida cautelar adoptada por el recurrido, en contra de su empresa, por el cierre de la actividad de canopy y el decomiso de los objetos utilizados al efecto, Inobservancia al debido procedo en el dictado de medidas cautelares contra la empresa amparada, por una excesiva y abusiva interpretación de las potestades conferidas a ese órgano por la Ley No. 8039, con relación al uso de canopy, Responsabilidad personal de la funcionaria recurrido, en razón de la existencia de culpa grave. por actuar de forma manifiestamente contraria al ordenamiento jurídico, en el caso de la empresa amparada, Violación de los derechos alegados por cuanto las actuaciones del recurrido se fundan en normas erróneamente interpretadas e indebidamente aplicadas, Inobservancia al debido proceso en dictado de medidas cautelares mediante el cual se suspende la actividad de canopy en su negocio comercial, Violación del derecho alegado por el dictado de medidas cautelares en contra de la empresa amparada, mediante la cual se suspende la actividad de canopy en su negocio comercial sin previa audiencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "10762", "anno": "2004", "label": "Sala Constitucional Res. 10762-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-111644" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-68485", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-283302", "despacho": "Tribunal Segundo Civil Sección I", "expediente": "000019270183CI", "redactor": "Liana Rojas Barquero", "descriptores": "Derecho patrimonial de autor, Derecho moral de autor, Empresa televisora, Derechos de autor", "restrictores": "Concepto, características y análisis de las normas legales que los protegen, Utilización ilegítima de composición musical en programa genera el deber de indemnizar derechos morales y patrimoniales a su autor, Utilización ilegítima de composición musical en programa televisivo genera el deber de indemnizar a su creador, Utilización ilegítima de composición musical en programa televisivo lo genera", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00345", "anno": "2004", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección I Res. 00345-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-68485" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-59071", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-262193", "despacho": "Tribunal Primero Civil", "expediente": "010003430180CI", "redactor": "Laura María León Orozco", "descriptores": "Conflicto de competencia, Competencia desleal, Marcas, Cancelación de asiento registral", "restrictores": "Análisis sobre la vía idónea para la cancelación de asiento registral de marca y conflicto de competencia, Análisis sobre la vía idónea para la cancelación de asiento registral por competencia desleal, Cancelación de asiento registral de marca por competencia desleal y vía idónea para alegarla, Vía idónea para plantearla en caso de marcas por competencia desleal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00620", "anno": "2004", "label": "Tribunal Primero Civil Res. 00620-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-59071" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-37108", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-235192", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "expediente": "020007330161CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Tribunal Registral Administrativo", "restrictores": "Constitución, vigencia y competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00150", "anno": "2003", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00150-2003", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-37108" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-27203", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-218751", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "expediente": "020007400161CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Tribunal Registral Administrativo", "restrictores": "Análisis acerca del acto administrativo que lo constituye, Determinación de la competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00003", "anno": "2003", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00003-2003", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-27203" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-23203", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-211886", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "expediente": "020005090161CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Tribunal Registral Administrativo", "restrictores": "Constitución, vigencia y competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00683", "anno": "2002", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00683-2002", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-23203" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-20038", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-202051", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "expediente": "020004440161CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Tribunal Registral Administrativo", "restrictores": "Constitución, vigencia y competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00628", "anno": "2002", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00628-2002", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-20038" } ], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 45, "body_es_text": "Recuerde que Control F es una opción que le permite buscar\n en la totalidad del texto\n\n Ir al final del documento\n\n - Usted está en la última versión de la norma\n -\n\n Texto Completo Norma 8039\n\n Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad\nIntelectual\n\nNº 8039\n\nLA\nASAMBLEA LEGISLATIVADE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA\n\nDECRETA:\n\nLEY\nDE PROCEDIMIENTOS DE OBSERVANCIA\n\nDE\nLOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL\n\nCAPÍTULO\nI\n\nDisposiciones\ngenerales\n\nArtículo 1º-Ámbito de aplicación. La violación de cualquier derecho sobre la\npropiedad intelectual establecido en la legislación nacional o en convenios\ninternacionales vigentes, dará lugar al ejercicio de las acciones\nadministrativas ejercidas ante el Registro de la Propiedad Industrial o el\nRegistro Nacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos y de las acciones\njudiciales ordenadas en la presente Ley, sin perjuicio de otras disposiciones\ndel ordenamiento jurídico. Asimismo, esta Ley regulará la competencia del\nTribunal Registral Administrativo en cuanto a las apelaciones de todos los\nregistros del Registro Nacional.\n\nLa autorización del titular del derecho de propiedad\nintelectual será siempre expresa y por escrito.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 2º-Interpretación.\nEn el examen judicial y administrativo de las lesiones causadas a los derechos\nconsignados y protegidos en esta Ley, el juez, el Registro de la Propiedad\nIndustrial o el Director del Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos\nConexos podrá acudir a reglas de interpretación de las circunstancias de modo,\ntiempo y lugar de las acciones lesivas, de tal manera que las formalidades\npropias de los modos específicos de regular estos derechos no impidan la\naplicación práctica de los supuestos legales de tutela a casos concretos.\n\nEn todo procedimiento administrativo, incoado ante el Registro\nde la Propiedad Industrial o el Registro Nacional de Derechos de Autor y\nDerechos Conexos, o proceso judicial, al aplicar la sanción final la autoridad\ncompetente tomará en cuenta la proporcionalidad entre la conducta ilícita y el\ndaño causado al bien jurídico tutelado.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 2\nbis.- Definiciones. Para efectos de esta Ley,  se entenderá por:\n\n \n\na) Medida tecnológica efectiva: cualquier\ntecnología, dispositivo o componente que, en el curso normal de su operación,\ncontrole el acceso a una obra, interpretación o ejecución, fonograma u otra\nmateria protegida, o proteja cualquier derecho de autor o cualquier derecho\nconexo al derecho de autor.\n\nb)\nInformación sobre la gestión de derechos:\n\ni) Información que identifica a la obra, la\ninterpretación o la ejecución, o el fonograma, al autor de la obra, al artista,\nal intérprete o el ejecutante de la interpretación o ejecución, o al productor\ndel fonograma, o al titular de cualquier derecho sobre la obra, interpretación\no ejecución, o fonograma.\n\nii) Información sobre los términos y las\ncondiciones de utilización de la obra, interpretación o ejecución, o fonograma.\n\niii) Cualquier número o código que represente dicha\ninformación.\n\nCuando cualquiera de estos elementos\nesté adjunto a un ejemplar de la obra, interpretación,  ejecución o\nfonograma o figure en relación con la comunicación o puesta a disposición de la\nobra al público,  interpretación o ejecución o fonograma.\n\nc)\nSalario base: el concepto de salario base, utilizado en la presente Ley,\ncorresponde a lo definido en el artículo 2 de la Ley N.º\n7337, de 5 de mayo de 1993, y sus reformas.\n\n(Así\nadicionado por el artículo 2° aparte a) de la ley N°\n8656 de 18 de julio de 2008)\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO\nII\n\nMedidas\ncautelares\n\nSECCIÓN\nI\n\nDisposiciones\ngenerales\n\nArtículo\n3.-  Adopción de medidas cautelares. Antes de iniciar un proceso por infracción de un\nderecho de propiedad intelectual, durante su transcurso o en la fase de\nejecución, la autoridad judicial competente, el Registro de la Propiedad\nIndustrial o el Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos,\nsegún corresponda, adoptará las medidas cautelares adecuadas y suficientes para\nevitarle una lesión grave y de difícil reparación al titular del derecho y\ngarantizar, provisionalmente, la efectividad del acto final o de la sentencia.\n\nUna medida cautelar solo se\nordenará, cuando quien la pida acredite ser el titular del derecho o su\nrepresentante y presente las pruebas razonablemente disponibles, con el fin de\nestablecer, a su satisfacción, un grado suficiente de certidumbre de que el\nderecho del demandante es objeto o va a ser objeto inminente de\ninfracción.  Antes de ordenar la medida, la autoridad judicial, el\nRegistro de la Propiedad Industrial o el Registro Nacional de Derechos de Autor\ny Derechos Conexos, requerirá que quien solicite la medida otorgue garantía\nrazonable o caución equivalente suficiente para proteger al demandado y evitar\nabusos, así como para no disuadir de manera irrazonable el poder recurrir a\ndichos procedimientos.\n\nEn los procedimientos relativos al\notorgamiento de medidas cautelares relacionadas con la observancia de una\npatente, habrá una presunción refutable de que la patente es válida.\n\n \n\n(Así reformado por el artículo 1°\naparte a) de la ley N° 8656 de 18 de julio de 2008)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 4º-Proporcionalidad\nde la medida. Toda decisión que resuelva la solicitud de adopción de\nmedidas cautelares, deberá considerar tanto los intereses de terceros como la\nproporcionalidad entre los efectos de la medida y los daños y perjuicios que\nella puede provocar.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 5º-Medidas.\nPodrán ordenarse, entre otras, las siguientes medidas cautelares:\n\na) El cese inmediato de los actos que constituyen la infracción.\n\nb) El embargo de las mercancías falsificadas o ilegales.\n\nc) La suspensión del despacho aduanero de las mercancías,\nmateriales o medios referidos en el inciso b).\n\nd) La caución, por el presunto infractor, de una fianza u\notra garantía suficiente.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 6º-Procedimiento.\nLa autoridad judicial, el Registro de la Propiedad Industrial o el Registro\nNacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos, dentro de las cuarenta y ocho\nhoras después de presentada la solicitud de medida cautelar, deberá conceder\naudiencia a las partes para que, dentro del plazo de tres días hábiles, se\nmanifiesten sobre la solicitud. Luego de transcurrido este plazo, el Registro\nde la Propiedad Industrial, el Registro Nacional de Derechos de Autor y\nDerechos Conexos o el tribunal competente procederá, con contestación o sin\nella, a resolver dentro de tres días lo procedente sobre la medida cautelar. La\nresolución tomada por el Registro de la Propiedad Industrial, el Registro\nNacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos o la autoridad judicial,\ndeberá ejecutarse inmediatamente. El recurso de apelación no suspende los\nefectos de la ejecución de la medida.\n\nEn los casos en que la audiencia a las partes pueda hacer\nnugatorios los efectos de la medida, la autoridad judicial, el Registro de\nDerechos de Autor y Derechos Conexos o el Registro de la Propiedad Industrial,\ndeberá resolver la procedencia de la solicitud de la medida cautelar en el\nplazo de cuarenta y ocho horas después de presentada.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 7º-Medida\ncautelar sin participación del supuesto infractor. Cuando se ejecute una\nmedida cautelar sin haber oído previamente a la otra parte, el Registro de la\nPropiedad Industrial, el Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos\nConexos o la autoridad judicial competente la notificará a la parte afectada,\ndentro de los tres días hábiles después de la ejecución. La parte afectada\npodrá recurrir la medida ejecutada.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 8º-Plazo\npara presentar denuncia o demanda. Si la medida cautelar se pide antes de\nincoar el proceso y es adoptada, la parte promovente\ndeberá presentar la demanda judicial en el plazo de un mes, contado a partir de\nla notificación de la resolución que la acoge. De no presentarse en tiempo la\ndemanda, o bien, cuando se determine que no se infringió un derecho de\npropiedad intelectual, la medida cautelar se tendrá por revocada y la parte que\nla solicitó será responsable por los daños y perjuicios ocasionados, los cuales\nse liquidarán siguiendo el trámite de ejecución de sentencia.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 9º-Daños y\nperjuicios. Si la demanda judicial no se presenta en tiempo, o bien, si la\nmedida cautelar es revocada o por cualquier otra causa se deja sin efecto,\nquien pretenda tener derecho al resarcimiento por los daños y perjuicios\ncausados con su ejecución, deberá solicitarlo, dentro del plazo de un mes, a\nquien conozca del proceso de base. De no solicitarlo en el período señalado o si\nno se acredita el derecho, se ordenará devolver al actor la caución por daños y\nperjuicios.\n\nPara los supuestos aludidos en el párrafo anterior, cuando\nla medida cautelar se origine en una decisión administrativa, la parte afectada\ndeberá acudir a la vía judicial para demandar la indemnización por los daños y\nperjuicios que se le hayan ocasionado con la ejecución de la medida.\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN\nII\n\nMedidas\nen frontera\n\nArtículo 10.-Aplicación de medidas en frontera. Cuando se requiera aplicar una\nmedida cautelar en el momento del despacho aduanero de las mercancías\nfalsificadas o ilegales, la decisión administrativa del Registro de la\nPropiedad Industrial, el Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos\nConexos o la decisión judicial que ordena tal medida, deberá ser comunicada de\ninmediato a las autoridades aduaneras y a la parte demandada.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n11.- Solicitud de medidas en frontera .El titular de un derecho de propiedad\nintelectual que tenga conocimiento fundado sobre la llegada o el despacho de\nmercancías que infrinjan su derecho, podrá solicitarle al Registro de la\nPropiedad Industrial , al Registro Nacional de\nDerechos de Autor y Derechos Conexos o a la autoridad judicial, que ordene a\nlas autoridades aduaneras suspender el despacho.\n\nA\ntodo titular de un derecho de propiedad intelectual protegido, o su\nrepresentante, que solicite la suspensión del despacho de las mercancías, se le\nexigirá, como mínimo, que:\n\n \n\na) Acredite\nser el titular o el representante de un derecho de propiedad intelectual; para\nel caso de derechos de autor y derechos conexos, serán aplicables las\npresunciones establecidas en el artículo 155 de la Ley de derechos de autor y\nderechos conexos, N.º 6683, de 14 de octubre de 1982.\n\n(Así\nreformado el inciso anterior por el artículo 4° de la ley N°\n8686 del 21 de noviembre de 2008)\n\n \n\nb) Que otorgue una garantía razonable o caución\nequivalente, antes de que se dicte la suspensión, que sea suficiente para\nproteger al demandado y a las autoridades competentes e impedir abusos. Esta\ngarantía o caución equivalente no deberá disuadir indebidamente el poder\nrecurrir a estos procedimientos.  Dicha garantía podrá tomar la forma de\nun instrumento emitido por un proveedor de servicios financieros para mantener\nal importador o dueño de la mercadería importada libre de toda pérdida o lesión\nresultante de cualquier suspensión del despacho de mercancías, en el supuesto\nde que las autoridades competentes determinen que el artículo no constituye una\nmercancía infractora.\n\n \n\nc) Que aporte información suficiente de\nlas mercancías que razonablemente sea de conocimiento del titular del derecho,\nde modo que estas puedan ser reconocidas con facilidad por las autoridades competentes. \nEl requisito de proveer suficiente información no deberá disuadir,\nirrazonablemente, el recurso a estos procedimientos.\n\n \n\nd) Que aporte pruebas suficientes que\ndemuestren, a satisfacción de las autoridades competentes, que existe una\npresunción de infracción de su derecho de propiedad intelectual.\n\nEjecutada la suspensión del despacho\nde mercancías, el Registro de la Propiedad Industrial ,\nel Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos o las autoridades\njudiciales, la notificarán inmediatamente al importador o exportador de las\nmercancías y al solicitante de la medida.\n\n (Así reformado por el artículo 1° aparte b) de\nla ley N° 8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 12.-Casos en que no aplican las medidas en frontera. No habrá\nobligación de aplicar las medidas en frontera contenidas en este capítulo a lo\nsiguiente:\n\na) Las importaciones de mercaderías puestas en el mercado nacional por el\ntitular del derecho o con su consentimiento y las importaciones hechas por\nquienes están autorizados por el Estado o de acuerdo con las leyes del país,\nuna vez que el titular del derecho o su representante las haya introducido\nlícitamente en el país o en el extranjero.\n\nb) Las cantidades de mercancías que constituyan parte del\nequipaje personal del pasajero.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 13º-Duración\nde la suspensión. Si transcurren diez días hábiles contados desde que la\nsuspensión se notificó al solicitante de la medida, sin que este haya\npresentado demanda o sin que se haya recibido comunicación del Registro de la\nPropiedad Industrial, del Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos\nConexos o de una autoridad judicial, de que se han tomado las medidas\nprecautorias que prolonguen la suspensión del despacho, el Registro de la\nPropiedad Industrial, el Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos\nConexos o el juez competente, notificará a las autoridades aduaneras para que\nla medida sea levantada y se ordene el despacho de las mercancías, si se han\ncumplido las demás condiciones requeridas.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 14º-Prescripciones\nespeciales para dibujos y modelos industriales, patentes, esquemas de trazado o\ninformación no divulgada. En los casos en que las autoridades aduaneras\nhayan suspendido el despacho para la libre circulación de mercancías en\naplicación de una medida cautelar, que comporten dibujos o modelos\nindustriales, patentes, esquemas de trazado o información no divulgada, y se\ncompruebe que:\n\na) Injustificadamente la medida cautelar no ha sido ejecutada en el Plazo de\ntres días hábiles, y\n\nb) Siempre que se entregue una muestra certificada por la\naduana y se hayan cumplido todas las demás condiciones requeridas para la\nimportación, el propietario, el importador o el consignatario de las mercancías\ntendrá derecho a que se proceda al despacho de aduana, previo depósito de una\ngarantía ante el Registro de la Propiedad Industrial, el Registro Nacional de\nDerechos de Autor y Derechos Conexos o la autoridad judicial que emitió la\nmedida cautelar, para proteger al titular del derecho en cualquier caso de\ninfracción. El pago de la garantía se entenderá sin perjuicio de los recursos a\ndisposición del titular del derecho y se entenderá que la garantía se le\ndevolverá si no presenta la denuncia o la demanda en el plazo fijado en el\nartículo 13 de esta Ley.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 15.-Inspección. Una vez suspendido por las autoridades de aduanas el\ndespacho aduanero de las mercancías, el Registro de la Propiedad Industrial, el\nRegistro Nacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos o la autoridad\njudicial, le permitirá inspeccionarlas al titular del derecho o a su\nrepresentante, con el único fin de fundamentar sus reclamaciones. Al permitir\nla inspección y cuando sea pertinente, la autoridad aduanera podrá disponer lo\nnecesario para proteger cualquier derecho de información no divulgada (secretos\ncomerciales o industriales).\n\nComprobada una infracción por el Registro de la Propiedad\nIndustrial, el Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos o la\nautoridad judicial, y a solicitud del titular del derecho o su representante,\nlas autoridades de aduana deberán informar el nombre y la dirección del\nconsignador, del importador o exportador y del consignatario de las mercancías;\nademás, la cantidad y descripción de las mercancías objeto de la suspensión.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n16.- Actuación de oficio. Cuando las autoridades aduaneras\ntengan suficientes motivos para considerar que se vulnera un derecho de propiedad\nintelectual, deberán actuar de oficio y retener el despacho de las mercancías\nimportadas, exportadas o en tránsito, que se sospeche que infringen un derecho\nde propiedad intelectual, sin requerir solicitud formal por parte de un privado\no del titular del derecho.  Dentro de los diez (10) días hábiles\nsiguientes a la retención de las mercancías, las autoridades de aduana deberán\ndenunciar, ante el Ministerio Público, la comisión de alguno de los delitos\ncontemplados en la presente Ley.  De lo contrario, la mercancía deberá ser\ndevuelta y la autoridad aduanera será responsable por los daños y perjuicios\nocasionados, de conformidad con las normas de la Ley general de la\nAdministración Pública.   En la medida de lo posible, las autoridades de\naduanas informarán al titular sobre los derechos que puedan estar\ninfringiéndose.\n\n (Así reformado por el artículo 1° aparte c) de\nla ley N° 8656 de 18 de julio de 2008)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n17.- Destrucción y comiso de mercancías. Cuando las mercancías hayan sido\ndeterminadas como pirateadas o falsificadas, la resolución de la autoridad\njudicial deberá ordenar, a las autoridades aduaneras, la destrucción de las\nmercancías, a menos que el titular del derecho consienta en que se disponga de\nellos en otra forma.\n\nLas autoridades de aduana no\npermitirán que las mercancías falsificadas, pirateadas o ilegales se exporten\nen el mismo estado ni las someterán a ningún procedimiento aduanero distinto,\nsalvo en circunstancias excepcionales y hasta que la autoridad judicial\ncompetente se pronuncie sobre el destino o la destrucción de tales mercancías.\n\nEn los casos de mercancías de marcas\nfalsificadas, si el titular del derecho de propiedad intelectual infringido lo\nconsiente, la autoridad judicial podrá ordenar, en sentencia firme, la donación\nde dichas mercancías a programas de bienestar social para uso fuera de los\ncanales de comercio, cuando la remoción de la marca adherida elimine las\ncaracterísticas infractoras de la mercancía y esta ya no sea identificable con\nla marca removida.  En ningún caso, la simple remoción de la marca\nadherida ilegalmente será suficiente para permitir que las mercancías ingresen\nen los canales comerciales.\n\nEn el caso de que se fije un cargo\npor solicitud o almacenaje de la mercadería, en relación con medidas en\nfrontera para la observancia de un derecho de propiedad intelectual, el cargo\nno deberá ser fijado en un monto que disuada en forma irrazonable el recurso a\ntales medidas.\n\nCuando se trate de bienes de consumo\nalimenticio que cumplan los requerimientos de salubridad, estos serán\nentregados al Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) para que, previa remoción\nde marcas, empaques y otros signos distintivos de la legislación vigente,\nproceda a asignarlos.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte c) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 18.-Retención infundada. Cuando haya habido retención infundada de las\nmercancías, las autoridades judiciales condenarán en abstracto al demandante al\npago por los daños y perjuicios causados al importador, al consignatario y al\npropietario de las mercancías; dicho pago será liquidado en ejecución de\nsentencia.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO III\n\nCreación\ndel Tribunal Registral Administrativo\n\ny\nProcedimientos Administrativos\n\nSECCIÓN I\n\nTribunal\nRegistral Administrativo\n\nArtículo 19.-Creación\ndel Tribunal Registral Administrativo. Créase el Tribunal Registral\nAdministrativo como órgano de desconcentración máxima, adscrito al Ministerio\nde Justicia y Gracia, con personalidad jurídica instrumental para ejercer las\nfunciones y competencias que le asigna esta Ley. Tendrá la sede en San José y\ncompetencia en todo el territorio nacional. Sus atribuciones serán exclusivas y\ntendrá independencia funcional y administrativa; sus fallos agotarán la vía\nadministrativa.\n\nEl Tribunal Registral Administrativo formulará su\nanteproyecto de presupuesto ante la Junta Administrativa del Registro Nacional,\nque lo aprobará y enviará al Ministerio de Justicia y Paz para lo que le\ncompete. Dicho presupuesto será cubierto con los ingresos que recibe la Junta\nAdministrativa del Registro Nacional, suma que no podrá ser inferior al seis\npor ciento (6%) de los ingresos ordinarios del Registro Nacional, calculados\npara el año económico ni del superávit del Registro Nacional. Tal presupuesto\nno estará sujeto a las directrices en materia económica o presupuestaria que\nlimiten de alguna forma su ejecución y funcionamiento. El personal será pagado\ncon fondos de la Junta Administrativa del Registro Nacional, por el plazo que\nse estipule o por término indefinido.\n\n(Así\nreformado el párrafo anterior por el artículo 2° aparte i) de la Ley\nFortalecimiento del control presupuestario de los órganos desconcentrados del\nGobierno Central, N° 9524 del 7 de marzo de 2018)\n\nDe ser necesario, las\ninstituciones del Estado podrán trasladar funcionarios al Tribunal Registral\nAdministrativo y donar activos, bienes muebles o inmuebles, para el mejor\ndesempeño de este. Asimismo, se autoriza al Tribunal para recibir donaciones de\nempresas estatales, públicas o de empresas privadas, nacionales o\ninternacionales.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 20-\nIntegración. El Tribunal estará compuesto por cinco personas miembros\ntitulares, dos de las cuales serán nombradas por el ministro de Justicia y Paz.\nLa Junta Administrativa del Registro Nacional enviará tres ternas al Poder\nEjecutivo, para que nombre a los tres miembros restantes. Todos los\nnombramientos se harán previo concurso de antecedentes y deberán ser\nratificados por la Asamblea Legislativa.\n\nEl Tribunal tendrá\ncinco personas como miembros suplentes, quienes serán nombradas de la misma\nmanera que los titulares, y deberá tener los mismos requisitos, derechos y\nobligaciones exigidos para los titulares.\n\nLas personas miembros\ndel Tribunal serán nombradas por un período de cuatro años, podrán ser\nreelegidas previo concurso de antecedentes, en los mismos términos indicados en\nel primer párrafo de este artículo. Las formalidades y disposiciones\nsustantivas, fijadas en el concurso de antecedentes y en el ordenamiento\njurídico, se observarán igualmente para removerlos.\n\nLa retribución a las\npersonas integrantes del Tribunal deberá ser equivalente al sueldo de los\nmiembros de los tribunales superiores del Poder Judicial; la del resto del\npersonal deberá equipararse, según el caso, a la de los cargos afines del\npersonal de los órganos del Poder Judicial, donde se desempeñen cargos iguales\no similares.\n\nA las personas\nsuplentes se les remunerarán sus servicios solo cuando ejerzan efectivamente la\nsuplencia respectiva, por cualquier causa que la genere.\n\nEl proceso del concurso\ny selección de las personas candidatas deberá publicarse en el sitio web\noficial del Ministerio de Justicia y Paz y en el diario oficial La Gaceta,\ngarantizando el acceso público a la información sobre requisitos, etapas y\nresultados del procedimiento, en cumplimiento con los principios de publicidad\ny transparencia administrativa.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° de la ley N° 10783 del 4 de noviembre de 2025)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 20 bis- Proceso de ratificación. Realizado el\nnombramiento, el Poder Ejecutivo enviará a la Asamblea Legislativa, con al\nmenos seis meses de antelación a la fecha de conclusión del período de\nnombramiento de las personas jueces que integran el órgano colegiado, los\nnombres y atestados de las personas jueces titulares y suplentes nombrados para\nel nuevo período.\n\nCorresponderá a la Asamblea Legislativa realizar los\nprocedimientos internos correspondientes para que la ratificación de las cinco\npersonas jueces titulares y las cinco personas jueces suplentes del Tribunal\nRegistral Administrativo del nuevo período, se dé con quince días de antelación\na la fecha de conclusión del período de nombramiento del actual órgano\ncolegiado. Si en ese lapso no se produce objeción, se tendrán por ratificados\nen forma automática.\n\nEn caso de que la Asamblea Legislativa objete el\nnombramiento de alguna de las personas que se proponen en el acuerdo de\nnombramiento, el Poder Ejecutivo deberá remitir nuevas propuestas.\n\n(Así adicionado por el\nartículo 2° de la ley N° 10783 del 4 de noviembre de 2025)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 21.-Requisitos de los miembros. Los miembros de este Tribunal deberán\ntener amplia experiencia en materia registral o en otras afines, poseer\nreconocida solvencia moral y ser personas que, por sus antecedentes, títulos\nprofesionales y comprobada competencia en la materia, garanticen imparcialidad\ny acierto en el desempeño de sus funciones.\n\nAnualmente, este Tribunal elegirá de su seno a un\npresidente, un vicepresidente y un secretario. El Reglamento interno regulará\nlos elementos requeridos para el desempeño adecuado y eficiente de sus labores.\nEl presidente ejercerá la representación legal del órgano.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 21 bis- Impedimentos. Las personas integrantes del\nórgano colegiado se encuentran con impedimento para conocer de los asuntos,\nsegún lo dispuesto en el título I, capítulo IV, sección III de la Ley 9342,\nCódigo Procesal Civil, de 3 de febrero de 2016, y pueden ser recusadas por esas\nmismas causas, siendo aplicable, en lo que corresponda, lo establecido en la Ley\n6227, Ley General de la Administración Pública, de 2 de mayo de 1978.\n\nAsí adicionado por\nel artículo 3° de la ley N° 10783 del 4 de noviembre de 2025)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 22.-Principios jurídicos. El Tribunal deberá ejercer sus funciones sujeto a los principios\nde oralidad, oficialidad, celeridad e inmediación de la prueba. Asimismo, deberá ajustar su\nactuación al procedimiento y las normas de funcionamiento establecidas en la presente Ley, su\nreglamento, y supletoriamente, lo dispuesto en el libro II de la Ley General de la Administración\nPública, Nº 6227, de 2 de mayo de 1978, capítulo \"Del Procedimiento Ordinario\", en la Ley Reguladora\nde la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, y en la Ley Orgánica del Poder Judicial,\nrespectivamente, en cuanto sean aplicables.\n\nEl Tribunal, para tramitar los asuntos a su cargo, fijará\nlos plazos comunes e improrrogables a las partes, a fin de que presenten sus\nalegatos y pruebas de descargo, dentro del principio de búsqueda de la verdad\nreal de los hechos, la celeridad requerida del procedimiento y el principio de\noralidad. Para desvirtuar las afirmaciones y los cargos hechos por los\nrespectivos Registros del Registro Nacional, a saber: Registro Público de la\nPropiedad Inmueble, Registro de Personas Jurídicas, Registro de Bienes Muebles,\nRegistro de la Propiedad Industrial, Registro Nacional de Derechos de Autor y\nDerechos Conexos, Catastro Nacional y cualquier otro Registro que pueda\nincorporarse al Registro Nacional, los administrados podrán acudir a cualquier\nmedio de prueba aceptado por el ordenamiento jurídico positivo aplicable. Hacen\nplena prueba los informes y las certificaciones emitidos\npor los contadores públicos autorizados u otros profesionales con fe pública.\nEn tal caso, la carga de la prueba para desvirtuarlos será responsabilidad del\nRegistro que haya dictado la calificación o resolución impugnada.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 23.-Asesoramiento al Tribunal. El Tribunal está obligado a procurar el\nasesoramiento que considere idóneo y necesario cuando el nivel técnico lo\namerite, con el propósito de resolver cada extremo planteado, pues sus\nresoluciones deberán ser siempre razonadas. El asesoramiento no podrá provenir\nde personas relacionadas con el asunto por resolver o interesadas en él.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 24.-Celeridad del trámite. El Tribunal deberá impulsar el procedimiento\ny trámite de los asuntos de su competencia, con la rapidez requerida por la\nsituación afectada.\n\nEl fallo deberá dictarse en el término máximo de treinta\ndías naturales, contados desde la fecha en que el expediente se encuentre en\nconocimiento del Tribunal; en casos especiales, el plazo podrá ampliarse hasta\npor treinta días más. Se dispone la obligación del Tribunal de dar respuesta\npronta y cumplida.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 25.-\nCompetencia del Tribunal. El Tribunal Registral\nAdministrativo conocerá:\n\na) De los recursos de apelación\ninterpuestos contra los actos y las resoluciones definitivas dictados por todos\nlos Registros que conforman el Registro Nacional.\n\nb) De los recursos de apelación\ncontra los ocursos provenientes\nde los Registros que integran el Registro  Nacional.\n\nLas resoluciones del Tribunal no\ntendrán más recursos y darán por agotada la vía administrativa.\n\nAsimismo, el Tribunal podrá realizar\nlos actos y contratos que le permita su funcionamiento administrativo, tales\ncomo recibir bienes muebles o inmuebles donados, aceptar los traslados de\npersonal, contratar a los asesores y técnicos que requiera para el\nasesoramiento o adiestramiento de personal, la capacitación y la investigación\nque se genere con instituciones públicas o privadas, nacionales o extranjeras.\n\nAdemás, podrá firmar todo tipo de\nconvenios de cooperación con instituciones públicas o privadas.\n\nEl Tribunal Registral Administrativo\ncreará su propio régimen de salarios para su personal y estará autorizado para\ncontratar al personal técnico y profesional que satisfaga las necesidades del\nservicio público.\n\nPara hacerse acreedores a dicho\nrégimen de salarios, los funcionarios deberán aprobar las pruebas que definirá\nel Tribunal; asimismo, cumplir los requisitos establecidos en la normativa\nordinaria en materia de concursos de antecedentes.\n\nPor decreto ejecutivo se\ndeterminarán la escala de salarios y las categorías de puestos acordes con el\npárrafo cuarto del artículo 20 de esta Ley; así como los demás requisitos para\nla ejecución de esta norma.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 26.-Plazos. El recurso de apelación correspondiente deberá interponerse\ndentro del término de cinco días hábiles, contados a partir de la notificación\nde la resolución, y deberá presentarse ante el Registro que dictó la resolución\ny, si está en tiempo, este lo admitirá y remitirá al Tribunal junto con el\nexpediente y todos sus antecedentes. El plazo para interponer el recurso de\nrevocatoria será de tres días hábiles, contados a partir de la notificación de\nla resolución.\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN\nII\n\nProcedimientos\nadministrativos en materia de marcas\n\ny signos distintivos y competencia desleal\n\nArtículo 27.-Normas sobre los procedimientos administrativos. Los procedimientos\nadministrativos en materia de marcas y signos distintivos serán los dispuestos\nen la Ley de marcas y signos distintivos, N° 7978, de\n6 de enero del 2000.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 28.-Procedimientos administrativos para casos de competencia desleal en marcas y signos\ndistintivos. Además de los actos señalados en el artículo 17 de la Ley de promoción de la\ncompetencia y defensa efectiva del consumidor, N° 7472, de 20 de diciembre de 1994, y sus reformas,\nse considera desleal todo acto realizado en el ejercicio de una actividad mercantil o con motivo de\nella, contrario a los usos y las prácticas honestas en materia comercial. Asimismo, constituyen\nactos de competencia desleal, entre otros, los siguientes:\n\na) Toda conducta tendiente a inducir a error respecto de la procedencia, la\nnaturaleza, el modo de fabricación, la aptitud para el empleo o consumo, la\ncantidad u otras características de los productos o servicios, para aprovechar\nlos derechos de un titular del derecho, protegidos por esta Ley.\n\nb) Toda conducta tendiente a reproducir, sin autorización\ndel propietario, marcas, distintivos y cualquier otro elemento protegido en\nbeneficio de su legítimo propietario, para aprovechar, a escala comercial, los\nresultados del esfuerzo y prestigio ajenos.\n\nc) Cualquier uso de un signo cuyo registro esté prohibido\nconforme a los incisos k) y q) del artículo 7 de la Ley de marcas y signos\ndistintivos, N° 7978, de 6 de enero de 2000.\n\nd) El uso, en el comercio, de un signo cuyo registro esté\nprohibido según los incisos c), d), e), g) y h) del artículo 8 de la Ley de\nmarcas y signos distintivos, N° 7978, de 6 de enero\nde 2000.\n\nEn los procedimientos administrativos relacionados con\nsupuestos de competencia desleal de marcas o signos distintivos, con efectos\nreflejos al consumidor con motivo del uso ilícito de marcas o signos\ndistintivos, la Comisión Nacional del Consumidor ordenará la adopción de\ncualquiera de las medidas cautelares referidas en esta Ley, sin perjuicio de\nlas citadas en el artículo 58 de la Ley de promoción de la competencia y\ndefensa efectiva del consumidor, N° 7472, de 20 de\ndiciembre de 1994.\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN\nIII\n\nProcedimientos\nadministrativos en materia de patentes\n\nde invención, dibujos y modelos industriales y modelos de\nutilidad\n\nArtículo 29.-Normas sobre los procedimientos administrativos. Los procedimientos\nadministrativos en materia de patentes de invención, dibujos y modelos\nindustriales y modelos de utilidad, serán los prescritos en la Ley de patentes\nde invención, dibujos y modelos industriales y modelos de utilidad, N° 6867, de 25 de abril de 1983.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 30.-Recursos contra decisiones del Registro de la Propiedad Industrial.\nLas decisiones del Registro de la Propiedad Industrial tendrán recurso de\nrevocatoria ante el órgano que dictó la resolución respectiva, y de apelación\nante el Tribunal Registral Administrativo.\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN\nIV\n\nProcedimientos\nadministrativos en materia de\n\n derechos de autor y\nderechos conexos\n\nArtículo 31.-Normas sobre los procedimientos administrativos. Los procedimientos\nadministrativos en materia de derechos de autor y derechos conexos serán los\ndefinidos en la Ley de derechos de autor y derechos conexos, N° 6683, de 14 de octubre de 1982.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 32.-Recursos contra decisiones del Registro Nacional de Derechos de Autor y\nDerechos Conexos. Las decisiones del Registro Nacional de Derechos de Autor\ny Derechos Conexos tendrán recurso de revocatoria ante el órgano que dictó la\nresolución respectiva y de apelación ante el Tribunal Registral Administrativo.\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN\nV\n\nProcedimientos\nadministrativos en materia\n\nde información no divulgada\n\nArtículo 33.-Normas sobre los procedimientos administrativos. Los procedimientos\nadministrativos en materia de información no divulgada serán los establecidos\nen la Ley de información no divulgada, N° 7975, de 4\nde enero de 2000.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 34.-Recursos contra decisiones del Registro de la Propiedad Industrial.\nLas decisiones del Registro de la Propiedad Industrial tendrán recurso de\nrevocatoria ante el órgano que dictó la resolución respectiva, y de apelación\nante el Tribunal Registral Administrativo.\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN\nVI\n\nProcedimientos\nadministrativos en Materia de circuitos integrados\n\nArtículo 35.-Normas sobre los procedimientos administrativos. Los procedimientos administrativos en\nmateria de circuitos integrados serán los contenidos en la Ley de protección a los circuitos\nintegrados de los esquemas de trazado, N° 7961, de 17 de diciembre de 1999.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 36.-Recursos contra decisiones del Registro de la Propiedad Industrial.\nLas decisiones del Registro de la Propiedad Industrial tendrán recurso de\nrevocatoria ante el órgano que dictó la resolución respectiva y de apelación\nante el Tribunal Registral Administrativo.\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO\nIV\n\nProcesos\n\nSECCIÓN\nI\n\nProcesos\nciviles\n\nArtículo 37.-Medidas cautelares en procesos civiles. Sin perjuicio de lo\nordenado por el título IV, libro I del Código Procesal Civil, en todo proceso\nrelativo a la protección de los derechos de titulares de propiedad intelectual,\nel juez podrá adoptar las medidas cautelares referidas en esta Ley.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 38.-Procesos civiles.\nLas pretensiones de los\ntitulares de propiedad intelectual, incluyendo las federaciones y asociaciones,\nasí como los licenciatarios exclusivos y otros licenciatarios debidamente\nautorizados, según sea el caso, que tengan capacidad legal para hacer valer\nesos derechos, se tramitarán y decidirán mediante el proceso abreviado que\nmanda el título II del libro II del Código Procesal Civil.\n\nLas autoridades\njudiciales podrán exigir a una parte que desista de la infracción, con el objeto\nde evitar, inter alia, el\ningreso en los canales comerciales, en su jurisdicción, de las mercancías\nimportadas que involucran la infracción de un derecho de propiedad intelectual,\ninmediatamente después del despacho de aduana de dicha mercancía o para\nprevenir su exportación.\n\nLos casos de competencia desleal se\ntramitarán en la vía sumaria, según el artículo 17 de la Ley de promoción de la\ncompetencia y defensa efectiva del consumidor, N.° 7472, de 20 de diciembre de\n1994.\n\n(Así reformado\npor el artículo 1° aparte d) de la ley N° 8656 de 18\nde julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n38 bis.- Medidas civiles. Las medidas civiles, incluidas pero no limitadas a medidas\nprovisionales, los daños sufridos tal y como se disponen en los artículos 40 y\n40 bis, así como el pago de costas procesales y honorarios, y la destrucción de\nimplementos y productos relacionados con la actividad infractora, estarán\ndisponibles para cualquier persona perjudicada por los actos descritos en esta\nLey o que lesionen, de cualquier manera, derechos de propiedad intelectual,\nincluso cualquier persona que tenga interés en la señal de programación\ncodificada o en su contenido, en los casos de las infracciones descritas en los\nartículos 61 y 61 bis.\n\nPara efectos de los artículos 62, 62\nbis y 63 de esta Ley, los daños compensatorios no se\nadjudicarán en contra de bibliotecas, archivos e instituciones educativas o de organismos\npúblicos de radiodifusión no comerciales y sin fines de lucro, que prueben que\nno estaban conscientes y que no tenían razón de creer que esos actos\nconstituían una actividad prohibida.\n\n(Así\nadicionado por el artículo 2° aparte b) de la ley N°\n8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n38 ter.- Indemnización a la otra parte. La autoridad judicial podrá ordenar a\nuna parte a cuya instancia se hayan adoptado medidas y que haya abusado del procedimiento\nde observancia, que indemnice adecuadamente a la parte a que se haya impuesto\nindebidamente una obligación o restricción, por el daño sufrido por causa de\ntal abuso.  Asimismo, las autoridades judiciales estarán facultadas para\nordenar al demandante que pague los gastos del demandado, que pueden incluir\nlos honorarios de los abogados que sean procedentes.\n\n(Así adicionado por el artículo 2°\naparte b) de la ley N° 8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 39.- Pruebas bajo el\ncontrol de la parte contraria. Dentro del proceso abreviado o en los casos de competencia\ndesleal, dentro del proceso sumario, cuando una parte haya identificado alguna\nprueba pertinente para sustanciar sus alegaciones y esta se encuentre bajo el\ncontrol de la parte contraria, el juez estará facultado para ordenarle que la\naporte.  Si procede, esta prueba será presentada a condición de que se\ngarantice la protección de la información no divulgada.\n\nRespecto de las patentes de procedimiento, salvo prueba en\ncontrario, se tendrá que todo producto idéntico, producido sin el\nconsentimiento del titular de la patente, se ha obtenido mediante el\nprocedimiento patentado, si el producto obtenido por el procedimiento patentado\nes nuevo.\n\nAdicionalmente, el juez podrá\nordenar al presunto infractor que proporcione cualquier información que posea\nrespecto de cualquier persona involucrada en cualquier aspecto de la infracción\ny respecto de los medios de producción o canales de distribución para los\nproductos o servicios infractores, incluida la identificación de terceras\npersonas involucradas en su producción y distribución, y sus canales de\ndistribución. Esta información deberá ser puesta a disposición del titular del\nderecho, respetando los principios constitucionales aplicables. No obstante, la\ninformación que el juez considere como datos íntimos o sensibles y que no sean\nrelevantes para esclarecer los asuntos objeto del litigio, no podrán ser\ndivulgados.\n\n(Así adicionado el párrafo anterior por el\nartículo 5° de la ley N° 8686 del 21 de noviembre de\n2008)\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte d) de la ley N°\n8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n40.- Criterios para fijar daños y perjuicios. Los daños y perjuicios ocasionados\npor infracciones civiles y penales contra esta Ley serán fijados por el juez, y\npodrán basarse en un dictamen pericial.\n\nLa resolución por la cual se finalice la causa deberá\nordenar al infractor que pague al titular del derecho, lo siguiente:\n\na) Una indemnización adecuada para compensar el\ndaño que este haya sufrido como resultado de la infracción, incluida pero no\nlimitada a los beneficios que el titular habría obtenido de no haberse\nproducido la infracción.\n\nb) Las\nganancias del infractor atribuibles a la infracción y que no hayan sido\nconsideradas al calcular el monto de los daños a los que se refiere el inciso\na) anterior.\n\nAl determinar los daños por\ninfracción a los derechos de propiedad intelectual, las autoridades judiciales\ndeberán considerar, entre otros elementos, el valor del bien o servicio objeto\nde la violación, con base en el precio al detalle sugerido u otra medida\nlegítima de valor que presente el titular de derecho.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte d) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n40 bis.- Indemnizaciones predeterminadas. Como alternativa a los  daños\nsufridos y a solicitud del titular del derecho, en los procedimientos\njudiciales civiles relativos a infracciones de derechos de autor y derechos\nconexos, o falsificación de marcas y otros signos distintivos, el juez, previa\naudiencia a la parte demandada, de conformidad con el debido proceso, podrá\nutilizar indemnizaciones predeterminadas.  Cuando el juez decida aplicar\nindemnizaciones predeterminadas, ponderando criterios de equidad y\nproporcionalidad, deberá usar los siguientes parámetros de montos mínimos y\nmáximos para la fijación de los daños y perjuicios, en el tanto los montos\nasignados sean suficientes para compensar,  al titular del derecho, \npor el daño causado con la infracción y sirvan para disuadir infracciones\nfuturas:\n\na) En el caso de infracciones a\nderechos de autor y derechos conexos:\n\n(i) De uno a cincuenta salarios base,\npor todas las infracciones involucradas en la acción, con respecto a una obra,\ninterpretación o ejecución o fonograma protegido, según sea el caso.\n\n(ii) De cincuenta a trescientos\nsalarios base,  por todas las infracciones involucradas en la acción, con\nrespecto a una obra, interpretación o ejecución o fonograma protegido, según\nsea el caso, cuando el titular del derecho demuestre, a satisfacción del juez,\nque el demandado cometió la infracción dolosamente.\n\n(iii) De medio a veinticinco salarios\nbase, por todas las infracciones involucradas en la acción, con respecto a una\nobra, interpretación o ejecución o fonograma protegido, según sea el caso,\ncuando el supuesto infractor demuestre, a satisfacción del juez, que no tenía\nconocimiento o razón para creer que sus actos constituían una infracción a los\nderechos de autor o derechos conexos.\n\nEl juez podrá eximir del pago de daños, en cualquier\ncaso,  si el infractor cree y tiene suficiente fundamento para considerar\nque el uso realizado de la obra protegida constituía una excepción permitida en\nla Ley de derechos de autor y derechos conexos, Ley N.º  6683, de 14 de\noctubre de 1982, siempre que el infractor sea:\n\ni) Un empleado o agente de una institución educativa,\nbiblioteca o archivo sin fines de lucro, que actúa en el ejercicio de sus\nfunciones y ha cometido la infracción reproduciendo la obra en copias o\nfonogramas.\n\nii) Un organismo público de radiodifusión no comercial,\nsin fines de lucro, o una persona que, como parte de las actividades regulares\nsin fines de lucro de un organismo público de radiodifusión no comercial, sin\nfines de lucro, haya cometido la infracción ejecutando una obra literaria no\ndramática publicada, con exclusión de las obras cinematográficas, o\nreproduciendo un programa de transmisión que incorpora la ejecución de dicha\nobra.\n\nb)  En el caso de falsificación de marcas y otros\nsignos distintivos, de tres a trescientos salarios base por cada marca\nfalsificada.\"\n\n(Así\nadicionado por el artículo 2° aparte c) de la ley N° 8656 de 18 de julio de\n2008.)\n\n(Nota de Sinalevi: Con respecto a este\nartículo el transitorio I de la ley N° 8656 del 18 de\njulio de 2008, establece: \".confiere al Poder Judicial un plazo de dos (2)\naños, a partir de la publicación de esta ley, para la implementación de los\nparámetros de montos mínimos y máximos para la fijación de daños y perjuicios\nestablecidos en el artículo 40 bis de la Ley de procedimientos de observancia\nde los derechos de propiedad intelectual, N° 8039, de\n12 octubre de 2000\")\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n41.- Decomiso y destrucción de mercancías en sentencia civil.\nA petición de parte o\nde oficio, la autoridad judicial podrá dictar, interlocutoriamente o en\nsentencia, el decomiso de las mercancías presuntamente infractoras y objeto de\nla demanda, cualquier material o implementos relacionados y, al menos en los\ncasos de falsificación de marcas, la evidencia documental relevante a la infracción. \nLa destrucción de las mercancías que han sido determinadas como falsificadas o\npirateadas, solo podrá dictarse en sentencia.\n\nLas autoridades judiciales podrán ordenar que los materiales\ne implementos que han sido utilizados en la fabricación o creación de dichas\nmercancías pirateadas o falsificadas sean destruidos prontamente sin\ncompensación alguna; o bien en circunstancias excepcionales, que sin\ncompensación alguna sean dispuestas fuera de los canales comerciales, de manera\nque se minimice el riesgo de infracciones futuras.  Al considerar las\nsolicitudes para dicha destrucción, las autoridades judiciales de la parte\ntomarán en consideración, entre otros factores, la gravedad de la infracción,\nasí como el interés de terceras personas, titulares de derechos reales, de\nposesión, o de un interés contractual o garantizado.\n\nDe conformidad con el párrafo anterior, el juez podrá\nordenar que los materiales e implementos que puedan ser utilizados para\npropósitos lícitos, pero que han sido utilizados en la fabricación o creación\nde las mercancías pirateadas o falsificadas, en circunstancias excepcionales y\nsin compensación alguna, sean donados con fines de caridad para uso fuera de\ncanales comerciales, de manera que se minimice el riesgo de infracciones futuras. \n\nLa autoridad judicial no podrá ordenar la donación de las\nmercancías de marcas falsificadas y mercancías infractoras de los derechos de\nautor y derechos conexos, a programas de bienestar social, sin la autorización\ndel titular del derecho, excepto que en circunstancias apropiadas las\nmercancías de marcas falsificadas puedan ser donadas con fines de caridad para\nuso fuera de los canales de comercio, cuando la remoción de la marca elimine\nlas características infractoras de la mercancía y esta ya no sea identificable\ncon la marca removida.  En ningún caso, la simple remoción de la marca\nadherida ilegalmente será suficiente para autorizar el ingreso de la mercancía\na los canales comerciales.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte d) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN\nII\n\nProcesos\npenales\n\nArtículo 42.-Medidas cautelares en los procesos penales. Además de las medidas\ncautelares regidas por el Código Procesal Penal, serán de aplicación, en los\nprocesos penales, las medidas cautelares mencionadas en la presente Ley, en\ncuanto resulten compatibles.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n43.- Acción penal. El régimen procesal penal común regirá los procesos\nrelativos a los delitos referidos en la presente Ley, cuya acción será pública\na instancia privada.  Cualquier decisión sobre la acción penal no afectará\nel derecho de ejercer la acción civil ante los Tribunales correspondientes, sin\nperjuicio de lo dispuesto en el artículo 164 del Código Procesal Civil.\n\nNo obstante, las autoridades podrán llevar a cabo\ninvestigaciones o tomar otras medidas de observancia de oficio, sin la\nnecesidad de una denuncia formal de un privado o titular de derecho, con el\npropósito de preservar pruebas y prevenir la continuación de la actividad\ninfractora.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO\nV\n\nDelitos\nPenales\n\nSección\nI\n\nDelitos\ncontra los derechos de la propiedad intelectual\n\nderivados de marcas y signos distintivos\n\nArtículo\n44.- Falsificación de marca. Quien falsifique una marca o signo\ndistintivo ya registrado, de manera que cause daño a los derechos exclusivos conferidos\npor el registro de la marca o el signo distintivo, será sancionado de la\nsiguiente manera:\n\na) Con multa de cinco a veinte salarios base,\ncuando el valor de los productos genuinos objeto de la infracción no sobrepase\nlos cinco salarios base.\n\nb) Con seis meses a dos años de prisión o multa de\nveinte a ochenta salarios base, cuando el valor de los productos\ngenuinos objeto de la infracción sea superior a los cinco salarios base y no\nsobrepase los veinte salarios base.\n\nc) Con uno a cuatro años de prisión o multa de\nochenta a doscientos salarios base, cuando el valor de los productos genuinos\nobjeto de la infracción sea superior a los veinte salarios base y no sobrepase\nlos cincuenta salarios base.\n\nd) Con tres a cinco años de prisión o multa de\ndoscientos a quinientos salarios base, cuando el valor de los productos\ngenuinos objeto de la infracción sobrepase los cincuenta salarios base.\n\nPara los efectos de este artículo y\nsu interpretación, así como para los artículos subsiguientes que también aludan\na marcas o signos distintivos registrados, se utilizarán los conceptos\nconsignados en la Ley de marcas y otros signos distintivos, N.° 7978, de 6 de\nenero de 2000.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N°\n8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n45.- Venta, almacenamiento y distribución de productos fraudulentos.\nQuien venda, ofrezca\npara la venta, almacene, distribuya, guarde en depósito, importe o exporte\nproductos fraudulentos, incluso sus empaques, embalajes, contenedores o\nenvases, que contengan o incorporen una marca ya registrada, de manera que\ncause perjuicio a los derechos exclusivos conferidos por el registro de la\nmarca o el signo distintivo, será sancionado de la siguiente manera:\n\na) Con multa de cinco a veinte salarios base, cuando el\nvalor de los productos genuinos objeto de la infracción no sobrepase los cinco\nsalarios base.\n\nb) Con seis meses a dos años de prisión o multa de\nveinte a ochenta salarios base, cuando el valor de los productos genuinos\nobjeto de la infracción sea superior a los cinco salarios base y no sobrepase\nlos veinte salarios base.\n\nc) Con uno a cuatro años de prisión o multa de\nochenta a doscientos salarios base, cuando el valor de los productos genuinos\nobjeto de la infracción sea superior a los veinte salarios base y no sobrepase\nlos cincuenta salarios base.\n\nd) Con tres a cinco años de prisión o multa de\ndoscientos a quinientos salarios base, cuando el valor de los productos genuinos\nobjeto de la infracción sobrepase los cincuenta salarios base.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n46.- Venta, adquisición y ofrecimiento de diseños o ejemplares\nidénticos a una marca ya inscrita. Quien venda, ofrezca para la venta o\nadquiera diseños o ejemplares de marcas iguales a una marca inscrita, por\nseparado de los productos a los que se destina, de manera que cause perjuicio a\nlos derechos exclusivos conferidos por el registro de la marca o el signo\ndistintivo registrado, será sancionado de la siguiente manera:\n\na) Con multa de cinco a veinte salarios base,\ncuando el monto del perjuicio no sobrepase los cinco salarios base.\n\nb) Con seis meses a dos años de prisión o multa de\nveinte a ochenta salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior a\nlos cinco salarios base y no sobrepase los veinte salarios base.\n\nc) Con uno a cuatro años de prisión o multa de\nochenta a doscientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior\na los veinte salarios base y no sobrepase los cincuenta salarios base.\n\nd) Con tres a cinco años de prisión o multa de\ndoscientos a quinientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sobrepase\nlos cincuenta salarios base.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n47.-Identificación fraudulenta como distribuidor. Quien se identifique, en el mercado,\ncomo distribuidor autorizado de una empresa determinada, cuyo nombre comercial\nesté registrado, sin serlo en realidad, de manera que cause perjuicio a los\nderechos exclusivos conferidos por el registro del nombre comercial debidamente\nregistrado, será sancionado de la siguiente manera:\n\na) Con multa de cinco a veinte\nsalarios base, cuando el monto del perjuicio no sobrepase los cinco salarios\nbase.\n\nb) Con seis meses a dos años de prisión o multa de\nveinte a ochenta salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior a\nlos cinco salarios base y no sobrepase los veinte salarios base.\n\nc) Con uno a cuatro años de prisión o multa de\nochenta a doscientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sea\nsuperior a los veinte salarios base y no sobrepase los cincuenta salarios base.\n\nd) Con tres a cinco años de prisión o multa de\ndoscientos a quinientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sobrepase\nlos cincuenta salarios base.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N°\n8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n48.-Utilización fraudulenta de indicaciones o denominaciones de origen.\nQuien utilice o anule\nindicaciones geográficas o denominaciones de origen susceptibles de engañar al\npúblico sobre la procedencia, la identidad o el fabricante o comerciante de un\nproducto, de manera que cause perjuicio a los derechos de la propiedad\nintelectual derivados del uso, la identificación y el disfrute de una\nindicación o denominación de origen, será sancionado de la siguiente manera:\n\na) Con multa de cinco a veinte salarios\nbase, cuando el monto del perjuicio no sobrepase los cinco salarios base.\n\nb) Con seis meses a dos años de prisión o multa de\nveinte a ochenta salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior a\nlos cinco salarios base y no sobrepase los veinte salarios base.\n\nc) Con uno a cuatro años de prisión o multa de\nochenta a doscientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior\na los veinte salarios base y no sobrepase los cincuenta salarios base.\n\nd) Con tres a cinco años de prisión o\nmulta de doscientos a quinientos salarios base, cuando el monto del perjuicio\nsobrepase los cincuenta salarios base.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N°\n8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\n SECCIÓN\nII\n\nDelitos\ncontra derechos de información no divulgada\n\nArtículo 49.-  (Derogado por el artículo 1° aparte\ne) de la ley N° 8656 del 18 de julio del 2008)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 50.- (Derogado por el artículo 1°\naparte e) de la ley N° 8656 del 18 de julio del 2008)\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN\nIII\n\nDelitos\ncontra derechos de autor y derechos Conexos\n\nArtículo\n51.-Representación pública, comunicación o puesta a disposición del público,\nsin autorización, de obras literarias o artísticas. Quien represente o comunique al\npúblico obras literarias o artísticas protegidas, directa o indirectamente, ya\nsea por medios alámbricos o inalámbricos, incluida la\npuesta a disposición del público de sus obras, en tal forma que los miembros\ndel público puedan acceder a estas obras desde el lugar y en el momento en que\nellos elijan, sin autorización del autor, el titular o el representante del\nderecho, será sancionado de la siguiente manera:\n\na) Con multa de cinco a veinte\nsalarios base, cuando el monto del perjuicio no sobrepase los cinco salarios\nbase.\n\nb) Con seis meses a dos años de prisión o multa de\nveinte a ochenta salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior a\nlos cinco salarios base y no sobrepase los veinte salarios base.\n\nc) Con uno a cuatro años de prisión o multa de\nochenta a doscientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior\na los veinte salarios base y no sobrepase los cincuenta salarios base.\n\nd) Con tres a cinco años de prisión o multa de doscientos\na quinientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sobrepase los\ncincuenta salarios base.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N°\n8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 52.- Comunicación o puesta a disposición del público de fonogramas,\nejecuciones o interpretaciones o emisiones, sin autorización. Quien comunique al público, ya sea\npor medios alámbricos o inalámbricos, fonogramas,\nejecuciones o interpretaciones o\nemisiones, incluidas las satelitales, protegidas por la Ley de derechos de\nautor y derechos conexos, N.º 6683, de 14 de octubre de 1982, y sus reformas, o\nquien ponga a disposición del público dichos fonogramas, ejecuciones o\ninterpretaciones o emisiones, en tal forma que los miembros del público puedan\nacceder a estas obras desde el lugar y en el momento en que ellos elijan, sin\nautorización del autor, el titular o el representante del derecho, será\nsancionado de la siguiente manera:\n\na) Con multa de cinco a veinte salarios base, cuando el\nmonto del perjuicio no sobrepase los cinco salarios base.\n\nb) Con prisión de seis meses a dos años\no multa de veinte a ochenta salarios base, cuando el monto del perjuicio sea\nsuperior a los cinco salarios base y no sobrepase los veinte salarios base.\n\nc) Con prisión de uno a cuatro años o multa de ochenta a\ndoscientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior a los\nveinte salarios base y no sobrepase los cincuenta salarios base.\n\nd) Con prisión de tres a cinco años o\nmulta de doscientos a quinientos salarios base, cuando el monto del perjuicio\nsobrepase los cincuenta salarios base.\n\n(Así\nreformado por el artículo 2° de la ley N° 8834 de 3\nde mayo de 2010)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n53.- Inscripción registral de derechos de autor ajenos.\nSerá sancionado con\nprisión de uno a cinco años o multas de cinco a quinientos salarios base, quien\ninscriba como suyos, en el Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos\nConexos, obras literarias o artísticas, fonogramas, interpretaciones o\nejecuciones fijadas o no, o emisiones, incluidas las satelitales, protegidos\npor la Ley de derechos de autor y derechos conexos, N.° 6683, de 14 de octubre\nde 1982, y sus reformas, si son derechos ajenos.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n54.- Reproducción no autorizada de obras literarias o artísticas o\nfonogramas. Quien fije y reproduzca obras literarias o artísticas o fonogramas\nprotegidos, sin autorización del autor, el titular o el representante del\nderecho, será sancionado de la siguiente manera:\n\na) Con multa de cinco a veinte\nsalarios base, cuando el monto del perjuicio no sobrepase los cinco salarios\nbase.\n\nb) Con seis meses a dos años de prisión o multa de\nveinte a ochenta salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior a\nlos cinco salarios base y no sobrepase los veinte salarios base.\n\nc) Con uno a cuatro años de prisión o multa de\nochenta a doscientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior\na los veinte salarios base y no sobrepase los cincuenta salarios base.\n\nd) Con tres a cinco años de prisión o multa de\ndoscientos a quinientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sobrepase\nlos cincuenta salarios base.\n\nNo será punible la reproducción, sin\nfines de lucro, de obras literarias o artísticas, o fonogramas en la medida\nrequerida para cumplir fines ilustrativos para la enseñanza, con tal de que esa\nreproducción sea conforme a los usos debidos y se mencione la fuente y el\nnombre del autor, si este nombre figura en la fuente.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n55.- Fijación, reproducción y transmisión de ejecuciones e\ninterpretaciones protegidas. Quien fije y reproduzca o transmita interpretaciones\no ejecuciones protegidas, sin autorización del autor, titular, o el\nrepresentante del derecho, será sancionado de la siguiente manera:\n\na) Con multa de cinco a veinte\nsalarios base, cuando el monto del perjuicio no sobrepase los cinco salarios\nbase.\n\nb) Con seis meses a dos años de prisión o multa de\nveinte a ochenta salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior a\nlos cinco salarios base y no sobrepase los veinte salarios base.\n\nc) Con uno a cuatro años\nde prisión o multa de ochenta a doscientos salarios base, cuando\nel monto del perjuicio sea superior a los veinte salarios base y no sobrepase\nlos cincuenta salarios base.\n\nd) Con tres a cinco años de prisión o multa de\ndoscientos a quinientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sobrepase\nlos cincuenta salarios base.\n\nLa misma pena se aplicará a quien\nfije, reproduzca o retransmita emisiones protegidas, incluidas las satelitales,\nsin autorización del autor, el titular o el representante del derecho, de modo\nque pueda resultar perjuicio.  \n\n(Así reformado por el artículo 1°\naparte e) de la ley N° 8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n56.-Impresión de un número superior de ejemplares de una obra.\nEl editor o impresor\nque reproduzca un número de ejemplares superior al número convenido con el\nautor, el titular o el representante del derecho, de modo que pueda resultar\nperjuicio, será sancionado de la siguiente manera:\n\na) Con multa de cinco a veinte\nsalarios base, cuando el valor de los ejemplares reproducidos sin autorización\nno sobrepase los cinco salarios base.\n\nb)  Con seis meses a dos años de\nprisión o multa de veinte a ochenta salarios base, cuando el valor de los\nejemplares reproducidos sin autorización sea superior a los cinco salarios base\ny no sobrepase los veinte salarios base.\n\nc)  Con uno a cuatro años de\nprisión o multa de ochenta a doscientos salarios base, cuando el valor de los\nejemplares reproducidos sin autorización, sea superior a los veinte salarios\nbase y no sobrepase los cincuenta salarios base.\n\nd) Con tres a cinco años de prisión o\nmulta de doscientos a quinientos salarios base, cuando el valor de los\nejemplares reproducidos sin autorización sobrepase los cincuenta salarios base.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n57.-Publicación como propias de obras ajenas. Quien publique, como propias o de\notro autor, obras ajenas protegidas a las cuales se les haya cambiado o\nsuprimido el título o se les haya alterado el texto, será sancionado de la siguiente\nmanera:\n\na) Con multa de cinco a veinte\nsalarios base, cuando el monto del perjuicio no sobrepase los cinco salarios\nbase.\n\nb) Con seis meses a dos años de prisión o multa de\nveinte a ochenta salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior a\nlos cinco salarios base y no sobrepase los veinte salarios base.\n\nc) Con uno a cuatro años de prisión o\nmulta de ochenta a doscientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sea\nsuperior a los veinte salarios base y no sobrepase los cincuenta salarios base.\n\nd) Con tres a cinco años de prisión o multa de\ndoscientos a quinientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sobrepase\nlos cincuenta salarios base.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n58.-  Adaptación, traducción, modificación y compendio sin autorización\nde obras literarias o artísticas. Quien adapte, transforme, traduzca,\nmodifique o compile obras literarias o artísticas protegidas, sin autorización\ndel autor, el titular o el representante del derecho, de modo que pueda\nresultar perjuicio, será sancionado con prisión de uno a cinco años o multa de\ncinco a quinientos salarios base.\n\nNo será punible la\nutilización de obras literarias o artísticas, en la medida requerida, para cumplir\nfines ilustrativos para la enseñanza, por medio de publicaciones, emisiones de\nradio o grabaciones sonoras o visuales, con tal de que esa utilización sea\nconforme a los usos debidos y se mencione la fuente y el nombre del autor, si\nel nombre figura en la fuente.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 59.-Venta, ofrecimiento, almacenamiento, depósito y distribución de ejemplares\nfraudulentos. Quien venda, ofrezca para la venta, almacene, distribuya, guarde en depósito, importe\no exporte ejemplares fraudulentos de una obra literaria o artística, o fonograma, de modo que se\nafecten los derechos que la Ley de derechos de autor y derechos conexos, N.º 6683, de 14 de octubre\nde 1982, y sus reformas, confiere al titular, será sancionado de la siguiente manera:\n\na) Con multa de cinco a veinte salarios\nbase, cuando el monto del perjuicio no sobrepase los cinco salarios base.\n\nb) Con seis meses a dos años de prisión o multa de\nveinte a ochenta salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior a\nlos cinco salarios base y no sobrepase los veinte salarios base.\n\nc) Con uno a cuatro\naños de prisión o multa de ochenta a doscientos salarios\nbase, cuando el monto del perjuicio sea superior a los veinte salarios base y\nno sobrepase los cincuenta salarios base.\n\nd) Con tres a cinco años de\nprisión o multa de doscientos a quinientos salarios base, cuando el\nmonto del perjuicio  sobrepase los cincuenta salarios base.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N°\n8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n60.- Arrendamiento de obras literarias o artísticas, o fonogramas sin\nautorización del autor o representante. Quien alquile o dé en arrendamiento\nobras literarias o artísticas, o fonogramas, sin autorización del autor, el\ntitular o el representante del derecho, será sancionado de la siguiente manera:\n\na) Con multa de cinco a veinte\nsalarios base, cuando el monto del perjuicio no sobrepase los cinco salarios\nbase.\n\nb) Con seis meses a dos años de prisión o multa de\nveinte a ochenta salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior a\nlos cinco salarios base y no sobrepase los veinte salarios base.\n\nc) Con uno a cuatro años de prisión o multa de ochenta\na doscientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sea superior a los\nveinte salarios base y no sobrepase los cincuenta salarios base.\n\nd) Con tres a cinco años de prisión o multa de\ndoscientos a quinientos salarios base, cuando el monto del perjuicio sobrepase\nlos cincuenta salarios base.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n61.- Fabricación, ensamble, modificación, importación, exportación,\nventa, arrendamiento o distribución, por otro medio, de aparatos o mecanismos\ndescodificadores. Quien fabrique, ensamble, modifique, importe, exporte,\nvenda, dé en arrendamiento o distribuya, por otro medio, un dispositivo o\nsistema tangible o intangible, sabiendo o teniendo razones para saber que el\ndispositivo o sistema sirve primordialmente para decodificar una señal de\nsatélite codificada portadora de programas, sin autorización del distribuidor\nlegítimo de esta señal, será sancionado de uno a cinco años de prisión o multa\nde cinco a quinientos salarios base.\n\n (Así reformado por el artículo 1° aparte e) de\nla ley N° 8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n61 bis.- Recepción y distribución de señales de satélite codificadas\nportadoras de programas. Quien reciba y distribuya una señal portadora de programas\nque se haya originado como una señal de satélite codificada, a sabiendas de que\nha sido decodificada sin la autorización del distribuidor legítimo de la señal,\nserá sancionado de la siguiente manera:\n\na) Con multa de cinco a veinte salarios base, cuando el\nvalor de la autorización del distribuidor legítimo de la señal no sobrepase los\ncinco salarios base.\n\nb) Con seis meses a dos años de prisión o multa de\nveinte a ochenta salarios base cuando el valor de la autorización del\ndistribuidor legítimo de la señal sea superior a los cinco salarios base y no\nsobrepase los veinte salarios base.\n\nc) Con uno a cuatro años de prisión o multa de ochenta\na doscientos salarios base, cuando el valor de la autorización del distribuidor\nlegítimo de la señal sea superior a los veinte salarios base y no sobrepase los\ncincuenta salarios base.\n\nd) Con tres a cinco años de prisión o multa de\ndoscientos a quinientos salarios base, cuando el valor de la autorización del\ndistribuidor legítimo de la señal sobrepase los cincuenta salarios base\n\n(Así\nadicionado por el artículo 2° aparte d) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n62.- Alteración, evasión, supresión, modificación o deterioro de las\nmedidas tecnológicas efectivas contra la reproducción, el acceso o la puesta a\ndisposición del público de obras, interpretaciones o ejecuciones, o fonogramas.\nSerá sancionado con\nprisión de uno a cinco años o multa de cinco a quinientos salarios base, quien,\nde cualquier forma, altere, evada, suprima, modifique o deteriore medidas\ntecnológicas efectivas de cualquier naturaleza que controlen el acceso a obras,\ninterpretaciones o fonogramas u otra materia objeto de protección.\n\nNo se impondrán sanciones penales en las conductas\nindicadas, cuando estas sean realizadas por funcionarios de bibliotecas,\narchivos, instituciones educativas u organismos públicos de radiodifusión no\ncomerciales sin fines de lucro, en el ejercicio de sus funciones.\n\nCualquier acto descrito en el primer párrafo anterior\nconstituirá una acción civil o un delito separado, independiente de cualquier\nviolación que pudiera ocurrir según la Ley de derechos de autor y derechos\nconexos.\n\nÚnicamente las siguientes actividades no serán punibles,\nsiempre y cuando no afecten la adecuación de la protección legal o la\nefectividad de los recursos legales contra la evasión de medidas tecnológicas\nefectivas:\n\na) Actividades no infractoras de ingeniería inversa\nrespecto de la copia obtenida legalmente de un programa de computación, con\nrespeto a los elementos particulares de dicho programa de computación que no han\nestado a disposición de la persona involucrada en esas actividades, con el\núnico propósito de lograr la interoperabilidad de un programa de computación\ncreado independientemente con otros programas.\n\nb)\nActividades de buena fe no infractoras realizadas por un investigador\ndebidamente calificado que haya obtenido legalmente una copia, ejecución o\nmuestra de obra, interpretación o ejecución no fijada, o un fonograma y que\nhaya hecho un esfuerzo por obtener autorización para realizar dichas\nactividades, en la medida necesaria y con el único propósito de identificar y\nanalizar fallas y vulnerabilidades de las tecnologías para codificar y\ndescodificar la información.\n\nc)\nLa inclusión de un componente o parte, con el fin único de prevenir el acceso\nde menores a contenido inapropiado, en línea, de una\ntecnología, producto, servicio o dispositivo que por sí mismo no está\nprohibido.\n\nd)\nActividades de buena fe no infractoras, autorizadas por el propietario de una\ncomputadora, sistema o red de cómputo, realizadas con el único propósito de\nprobar, investigar o corregir la seguridad de esa computadora, sistema o red de\ncómputo.\n\ne)\nEl acceso por parte de funcionarios de una biblioteca, un archivo o una\ninstitución educativa, sin fines de lucro, a una obra, interpretación o\nejecución, o fonograma al cual no tendrían acceso de otro modo, con el único\npropósito de tomar decisiones sobre adquisiciones.\n\nf) Actividades\nno infractoras, con el único fin de identificar y deshabilitar la capacidad de\ncompilar o diseminar información de datos de identificación personal no\ndivulgada que reflejen las actividades en línea de una persona natural, de\nmanera que no afecte, de ningún otro modo, la capacidad de cualquier persona de\nobtener acceso a cualquier obra.\n\ng)\nActividades legalmente autorizadas, ejecutadas por empleados, agentes o\ncontratistas gubernamentales para implementar la ley, cumplir funciones de\ninteligencia, defensa nacional, seguridad esencial o propósitos gubernamentales\nsimilares.\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n62 bis.-Fabricación, importación, distribución, ofrecimiento o tráfico de\ndispositivos, productos, componentes o servicios para la evasión de medidas\ntecnológicas efectivas contra la comunicación, la reproducción, el acceso, la\npuesta a disposición del público o la publicación de obras, interpretaciones o\nejecuciones o fonogramas. Será sancionado con prisión de uno a cinco años o\nmulta de cinco a quinientos salarios base, quien fabrique, importe, distribuya,\nofrezca al público, proporcione o de otra manera trafique dispositivos,\nproductos o componentes, u ofrezca al público o proporcione servicios, los\ncuales:\n\ni) Sean promocionados, publicitados o\ncomercializados con el fin de evadir una medida tecnológica efectiva.\n\nii) Sean diseñados, producidos o ejecutados\nprincipalmente con el fin de permitir o facilitar la evasión de una medida\ntecnológica efectiva.\n\nLa pena también se aplicará a quien\nfabrique, importe, distribuya, ofrezca al público, proporcione o de otra manera\ntrafique dispositivos, productos, componentes u ofrezca al público o\nproporcione servicios que tengan, únicamente,  un limitado propósito o uso\nde importancia comercial diferente del de evadir una medida tecnológica\nefectiva.\n\nNo se impondrá sanción penal en las conductas indicadas,\ncuando sean realizadas por funcionarios de bibliotecas, archivos e\ninstituciones educativas sin fines de lucro u organismos públicos de\nradiodifusión no comerciales sin fines de lucro, en el ejercicio de sus\nfunciones.\n\nCon respecto a productos, servicios o dispositivos que\nevadan medidas tecnológicas efectivas que protejan cualquiera de los derechos\nde autor o conexos exclusivos en una obra, interpretación o ejecución, o\nfonograma, únicamente las siguientes actividades no serán punibles, siempre y\ncuando no afecten la adecuación de la protección legal o la efectividad de los\nrecursos legales contra la evasión de medidas tecnológicas efectivas:\n\na) Las actividades no infractoras de ingeniería\ninversa, respecto a la copia obtenida legalmente de un programa de computación,\nrealizado de buena fe con respeto a los elementos particulares de dicho\nprograma de computación que no han estado a disposición de la persona\ninvolucrada en esas actividades, con el único propósito de lograr la\ninteroperabilidad de un programa de computación creado independientemente con\notros programas.\n\nb) Las\nactividades legalmente autorizadas, ejecutadas por funcionarios, agentes o\ncontratistas de la Administración Pública o del Sector Público para implementar\nla ley, cumplir funciones de inteligencia, seguridad esencial o propósitos\ngubernamentales similares.\n\nCon respecto a productos, servicios o dispositivos que\nevadan medidas tecnológicas efectivas que controlen el acceso a una obra, interpretación\no ejecución, o fonograma protegidos, únicamente las siguientes actividades no\nserán punibles, siempre y cuando no afecten la adecuación de la protección\nlegal o la efectividad de los recursos legales contra la evasión de medidas\ntecnológicas efectivas:\n\ni) Las actividades no infractoras de ingeniería\ninversa, respecto a la copia obtenida legalmente de un programa de computación,\nrealizado de buena fe con respeto a los elementos particulares de dicho\nprograma de computación que no han estado a disposición de la persona\ninvolucrada en esas actividades, con el único propósito de lograr la\ninteroperabilidad de un programa de computación creado independientemente con\notros programas.\n\nii)  Las actividades legalmente autorizadas,\nejecutadas por funcionarios, agentes o contratistas de la Administración\nPública o del Sector Público para implementar la ley, cumplir funciones de\ninteligencia, seguridad esencial o propósitos gubernamentales similares.\n\niii) Las actividades de buena fe no infractoras, realizadas\npor un investigador debidamente calificado que haya obtenido legalmente una\ncopia, ejecución o muestra de obra, interpretación o ejecución no fijada, o\nfonograma, y que haya hecho un esfuerzo de buena fe por obtener autorización\npara realizar dichas actividades, en la medida necesaria, y con el único\npropósito de identificar y analizar fallas y vulnerabilidades de las\ntecnologías para codificar y decodificar la información.\n\niv)  La inclusión de un componente o parte, con el\nfin único de prevenir el acceso de menores a contenido inapropiado en línea en\nuna tecnología, producto, servicio o dispositivo que, por sí mismo, no esté\nprohibido en este artículo.\n\nv)\nLas actividades de buena fe no infractoras autorizadas por el propietario de\nuna computadora, sistema o red de cómputo, realizadas con el único propósito de\nprobar, investigar o corregir la seguridad de esa computadora, sistema o red de\ncómputo.\n\n(Así adicionado por el artículo 2° aparte d) de\nla ley N° 8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n(Nota de Sinalevi: Con respecto a este artículo el transitorio II de la ley N° 8656 del 18 de julio\nde 2008, dispone que: \".las disposiciones incorporadas en el artículo 62 bis de la ley de\nprocedimientos de observancia de los derechos de propiedad intelectual, N° 8039, de 12 de octubre de\n2000, entrarán en vigencia un (1) año después de la publicación de esta ley.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 63.- Alteración,\ndistribución, importación, transmisión o comunicación de información sobre\ngestión de derechos. Será sancionado con prisión de uno a cinco años o\nmulta de cinco a quinientos salarios base, quien sin autorización:\n\na) Suprima o altere cualquier información sobre\ngestión de derechos.\n\nb) Distribuya\no importe, para su distribución, información sobre gestión de derechos,\nsabiendo que esa información ha sido suprimida o alterada sin autorización.\n\nc)Distribuya, importe para su distribución, transmita, comunique o ponga\na disposición del público, copias de obras, interpretaciones, ejecuciones o\nfonogramas, sabiendo que la información sobre gestión de derechos ha sido\nsuprimida o alterada sin autorización.\n\nNo se impondrá sanción en las\nconductas indicadas, cuando sean realizadas por funcionarios de bibliotecas,\narchivos e instituciones educativas sin fines de lucro o por organismos\npúblicos de radiodifusión no comerciales sin fines de lucro.\n\n(Nota de Sinalevi:: Con respecto al párrafo anterior el transitorio\nIII de la ley N° 8656 del 18 de julio de 2007,\ndispone que: \".las disposiciones incorporadas en el segundo párrafo del\nartículo 63 de la ley de procedimientos de observancia de los derechos de\npropiedad intelectual, N° 8039, de 12 de octubre de\n2000, entraran en vigencia un (1) año después de la publicación de la ley)\n\nTampoco serán punibles las actividades legalmente\nautorizadas, ejecutadas por funcionarios, agentes o contratistas, de la\nAdministración Pública o del Sector Público, para implementar la ley, cumplir\nfunciones de inteligencia, defensa nacional, seguridad esencial o propósitos\ngubernamentales similares\n\n(Así\nreformado por el artículo 1° aparte e) de la ley N° 8656\nde 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN\nIV\n\nDelitos\ncontra derechos de patentes de invención, dibujos\n\ny modelos industriales y modelos de utilidad\n\nArtículo 64.-(Derogado por el artículo 1° aparte\ne) de la ley N° 8656 del 18 de julio del 2008)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 65.- (Derogado por el artículo 1° aparte\ne) de la ley N° 8656 del 18 de julio del 2008)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 66.- (Derogado por el artículo 1° aparte\ne) de la ley N° 8656 del 18 de julio del 2008)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 67.-(Derogado por el artículo 1° aparte\ne) de la ley N° 8656 del 18 de julio del 2008)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 68.-(Derogado por el artículo 1° aparte\ne) de la ley N° 8656 del 18 de julio del 2008)\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN\nV\n\nDelitos\ncontra derechos sobre esquemas de trazado\n\n(topografías) de circuitos integrados\n\nArtículo 69.-Violación de los derechos derivados de un esquema original de trazado\n(topografía) de circuitos integrados. Será sancionado con pena de prisión\nde uno a tres años quien reproduzca, explote, venda, ofrezca para la venta,\nalmacene, distribuya, guarde en depósito, importe o exporte ejemplares\nfraudulentos, o incorpore un circuito integrado que contenga un esquema de\ntrazado ilícitamente reproducido, de manera que se perjudiquen los derechos\nderivados de un esquema original de trazado (topografía) o de cualquiera de sus\npartes.\n\nPara los efectos de este artículo y su interpretación, se\nutilizarán los conceptos de circuito integrado y, esquema de trazado,\nconsignados en la Ley de protección a los sistemas de trazados de los circuitos\nintegrados, N° 7961, de 17 de diciembre de 1999.\n\n Ficha articulo\n\nSECCIÓN\nVI\n\nDisposiciones\ncomunes a todos los tipos penales de este capítulo\n\nArtículo\n70.-Criterios de aplicación. Para cualesquiera\nde los artículos contenidos en el capítulo V de esta Ley, las sanciones penales\nse aplicarán al menos para los casos de falsificación de marcas o de piratería\nlesiva de derechos de autor o derechos conexos, importación o exportación de\nproductos falsificados o pirateados, a escala comercial.  La piratería\nlesiva de derechos de autor o derechos conexos, a escala comercial, incluye la\ninfracción significativa de derechos de autor y derechos conexos, con el fin de\nobtener una ventaja comercial o ganancia económica privada, así como la\ninfracción que no tenga una motivación directa o indirecta, de ganancia\neconómica, siempre que cause un daño económico mayor a la mitad de un salario\nbase.\n\n (Así reformado por el artículo 1° aparte f) de\nla ley N° 8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n70 bis.- Criterios de valoración. El monto del perjuicio contenido en\nlos artículos del 46 al 48 del capítulo V de esta Ley,  se fijará usando\nel valor de los productos genuinos objeto de la infracción o el valor de la\nautorización, según corresponda.\n\nEl monto del perjuicio contenido en los artículos 51, 52,\n54, 55, 57, 59 y 60 del capítulo V de esta Ley, se fijará usando los siguientes\nelementos, según sea el caso:\n\na) El precio al detalle para cada obra original,\ninterpretación o ejecución, o para cada fonograma infringido, multiplicado por\nel número total de copias infractoras de la obra, interpretación o ejecución o\nfonograma.\n\nb) La\ntarifa de licencia aplicable por la interpretación o ejecución pública,\ncomunicación al público, la puesta a disposición, fijación, reproducción, o\ntransmisión de la obra, interpretación o ejecución o fonograma, tal como lo\nfijen las sociedades de gestión colectiva.\n\nAl determinar el monto del\nperjuicio, el juez también deberá considerar cualquier otra medida legítima del\nvalor de las obras, interpretaciones o ejecuciones o fonogramas originales que\nsea presentada, incluidas las tarifas de licencias establecidas por obras,\ninterpretaciones o ejecuciones o fonogramas comparables\n\n(Así\nadicionado por el artículo 2° aparte e) de la ley 8656 de 18 de julio de 2008.)\n\n Ficha articulo\n\nArtículo\n71.- Decomiso y destrucción de mercancías dictadas en sentencia penal.\nA petición de parte o de oficio, los jueces de la República podrán\nordenar, interlocutoriamente o en la sentencia penal condenatoria, lo\nsiguiente:\n\na)  La\nincautación de las mercancías presuntamente falsificadas o pirateadas, todos\nlos materiales y accesorios utilizados para la comisión del delito, todo activo\nrelacionado con la actividad infractora y toda evidencia relevante del delito.\nLos materiales sujetos a la incautación en la orden judicial, no requerirán ser\nidentificados individualmente, siempre y cuando entren en las categorías\ngenerales especificadas en la orden.\n\nb) El\ndecomiso de todo activo relacionado con la actividad infractora.\n\nc) El\ndecomiso de toda mercancía falsificada o pirateada, sin compensación alguna al\ndemandado, con el fin de evitar su ingreso en los canales comerciales.\n\nd) Respecto\na la piratería lesiva de los derechos de autor o derechos conexos, el decomiso\nde los materiales e implementos utilizados en la creación de la mercancía infractora.\n\n \n\nAsimismo, la autoridad judicial podrá ordenar en\nsentencia penal, la destrucción de las mercancías falsificadas ilegales o\npirateadas, así como la destrucción de los materiales, accesorios e implementos\nutilizados en la comisión del delito.\n\n \n\n(Así\nreformado por el artículo 4° de la ley N° 8686 del 21\nde noviembre de 2008)\n\n Ficha articulo\n\nCAPÍTULO\nVI\n\nDisposiciones\nfinales\n\nArtículo 72.-Adiciones\n\na) Adiciónase un nuevo párrafo\nfinal al articulo 95 de la Ley de derechos de autor y\nderechos conexos. No 6683, de 14 de octubre de 1982. El texto dirá: \n\n\"Artículo 95 -\n\n(...)\n\nAdemás de las funciones consagradas en esta Ley, el Registro\nNacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos, en la persona de su Director,\npodrá decretar medidas cautelares bajo los términos y las condiciones\nestablecidas en la Ley de procedimientos de observancia de los derechos de\npropiedad intelectual.\"\n\nb) Adiciónase un nuevo párrafo al\nartículo 95 de la Ley de marcas y otros signos distintivos. No 7978, de 6 de\nenero de 2000. El texto dirá así: \n\n\"Artículo 95-\n\n(...)\n\nAdemás de las funciones consagradas en esta Ley, el Registro\nde la Propiedad Industrial, en la persona de su Director, podrá decretar\nmedidas cautelares bajo los términos y las condiciones establecidas en la Ley\nde procedimientos de observancia de los derechos de propiedad intelectual.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 73.-Derogaciones. Deróganse las siguientes disposiciones:\n\na) Los artículos 117 al 120, los artículos 122 y 124, los\nartículos 126 al 131 y los artículos 133 al 146 de la Ley de derechos de autor\ny derechos conexos. No 6683, de 14 de octubre de 1982.\n\nb) Los artículos 36, 37 y 38 de la Ley de patentes de\ninvención, dibujos y modelos industriales y modelos de utilidad. No 6867, de 25\nde abril de 1983.\n\nc) Los incisos a) y c) del artículo 1 de la Ley de creación\nde la Sección Tercera del Tribunal Contencioso - Administrativo, No 7274, de 10\nde diciembre de 1991, en lo referente a los registros que integran el Registro\nNacional.\n\n Ficha articulo\n\nArtículo 74.-Reglamento. El Poder Ejecutivo reglamentará esta Ley en el plazo de\nseis meses a partir de su publicación.\n\n Ficha articulo\n\nTransitorio I.-Los procesos\npendientes de resolución y los que se inicien durante el período de transición\ndesde la entrada en vigencia de la presente Ley hasta la constitución y el\nejercicio del Tribunal Registral Administrativo, serán conocidos, hasta su\nfinalización, por la Sección Tercera del Tribunal Superior\nContencioso-Administrativo, creada en la Ley N° 7274,\nde 10 de diciembre de 1991.\n\n Ficha articulo\n\nTransitorio II.-Confiérese\nal Poder Ejecutivo el plazo de un año a partir de la publicación de esta Ley,\npara la constitución y el funcionamiento del Tribunal Registral Administrativo.\n\n Ficha articulo\n\nTransitorio III.-El Tribunal\nRegistral Administrativo creado en la presente Ley, podrá adquirir los bienes y\nservicios necesarios para funcionar, los cuales podrán financiarse mediante el\nsuperávit de operación del presupuesto del Registro Nacional.\n\nRige a partir de su publicación.\n\nPresidencia de la República.-San José, a los doce días del\nmes de octubre del año dos mil.\n\n Ficha articulo\n\nFecha de generación: 7/5/2026 07:09:42\n\n Ir al principio del documento", "body_en_text": "Remember that Control F is an option that allows you to search\nin the entirety of the text\n\nGo to the end of the document\n\n- You are on the latest version of the regulation\n-\n\nComplete Text of Regulation 8039\n\nLaw on Procedures for the Enforcement of Intellectual Property Rights\n\nNo. 8039\n\nTHE LEGISLATIVE ASSEMBLY OF THE REPUBLIC OF COSTA RICA\n\nDECREES:\n\nLAW ON PROCEDURES FOR THE ENFORCEMENT\n\nOF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS\n\nCHAPTER I\n\nGeneral Provisions\n\nArticle 1 – Scope of Application. The violation of any intellectual property right established in national legislation or in current international agreements shall give rise to the exercise of administrative actions brought before the Industrial Property Registry or the National Registry of Copyright and Related Rights and of the judicial actions ordered in this Law, without prejudice to other provisions of the legal system. Likewise, this Law shall regulate the jurisdiction of the Administrative Registry Tribunal regarding appeals from all registries of the National Registry.\n\nThe authorization of the intellectual property right holder shall always be express and in writing.\n\nArticle 2 – Interpretation.\nIn the judicial and administrative examination of the injuries caused to the rights enshrined and protected in this Law, the judge, the Industrial Property Registry, or the Director of the National Registry of Copyright and Related Rights may resort to rules of interpretation of the circumstances of manner, time, and place of the injurious actions, in such a way that the formalities proper to the specific modes of regulating these rights do not impede the practical application of the legal assumptions of protection to specific cases.\n\nIn any administrative procedure, initiated before the Industrial Property Registry or the National Registry of Copyright and Related Rights, or judicial process, when applying the final sanction, the competent authority shall take into account the proportionality between the illicit conduct and the damage caused to the protected legal interest.\n\nArticle 2 bis – Definitions. For the purposes of this Law, the following shall be understood as:\n\na) Effective technological measure: any technology, device, or component that, in the normal course of its operation, controls access to a protected work, performance, phonogram, or other protected subject matter, or protects any copyright or any right related to copyright.\n\nb) Rights management information:\n\ni) Information that identifies the work, the performance, or the phonogram, the author of the work, the performer of the performance, or the producer of the phonogram, or the holder of any right over the work, performance, or phonogram.\n\nii) Information about the terms and conditions of use of the work, performance, or phonogram.\n\niii) Any number or code that represents said information.\n\nWhen any of these elements is attached to a copy of the work, performance, or phonogram or appears in connection with the communication or making available to the public of the work, performance, or phonogram.\n\nc) Base salary: the concept of base salary (salario base), used in this Law, corresponds to that defined in Article 2 of Law No. 7337, of May 5, 1993, and its reforms.\n\n(Thus added by Article 2, subsection a) of Law No. 8656 of July 18, 2008)\n\nCHAPTER II\n\nPrecautionary Measures\n\nSECTION I\n\nGeneral Provisions\n\nArticle 3.- Adoption of precautionary measures. Before initiating a process for the infringement of an intellectual property right, during its course, or in the execution phase, the competent judicial authority, the Industrial Property Registry, or the National Registry of Copyright and Related Rights, as applicable, shall adopt the appropriate and sufficient precautionary measures to prevent a serious and difficult-to-repair injury to the right holder and to provisionally guarantee the effectiveness of the final act or judgment.\n\nA precautionary measure shall only be ordered when the requesting party accredits being the right holder or its representative and presents the reasonably available evidence, in order to establish, to its satisfaction, a sufficient degree of certainty that the plaintiff's right is being infringed or is going to be imminently infringed. Before ordering the measure, the judicial authority, the Industrial Property Registry, or the National Registry of Copyright and Related Rights shall require that the requesting party provide a reasonable guarantee or equivalent sufficient bond to protect the defendant and prevent abuses, as well as to not unreasonably deter recourse to such procedures.\n\nIn procedures relating to the granting of precautionary measures related to the enforcement of a patent, there shall be a rebuttable presumption that the patent is valid.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection a) of Law No. 8656 of July 18, 2008)\n\nArticle 4 – Proportionality of the measure. Any decision resolving the request for the adoption of precautionary measures must consider both the interests of third parties and the proportionality between the effects of the measure and the damages and losses it may cause.\n\nArticle 5 – Measures.\nThe following precautionary measures, among others, may be ordered:\n\na) The immediate cessation of the acts constituting the infringement.\n\nb) The seizure of counterfeit or illegal goods.\n\nc) The suspension of customs clearance for the goods, materials, or means referred to in subsection b).\n\nd) The posting, by the alleged infringer, of a bond or other sufficient guarantee.\n\nArticle 6 – Procedure.\nThe judicial authority, the Industrial Property Registry, or the National Registry of Copyright and Related Rights, within forty-eight hours after the request for a precautionary measure is filed, must grant a hearing to the parties so that, within a period of three business days, they may express their views on the request. After this period has elapsed, the Industrial Property Registry, the National Registry of Copyright and Related Rights, or the competent court shall proceed, with or without a response, to resolve within three days what is appropriate regarding the precautionary measure. The resolution taken by the Industrial Property Registry, the National Registry of Copyright and Related Rights, or the judicial authority must be executed immediately. The appeal remedy does not suspend the effects of the measure's execution.\n\nIn cases where the hearing of the parties could render the effects of the measure nugatory, the judicial authority, the Registry of Copyright and Related Rights, or the Industrial Property Registry must resolve the appropriateness of the request for a precautionary measure within forty-eight hours after it is filed.\n\nArticle 7 – Precautionary measure without the participation of the alleged infringer. When a precautionary measure is executed without having previously heard the other party, the Industrial Property Registry, the National Registry of Copyright and Related Rights, or the competent judicial authority shall notify the affected party within three business days after execution. The affected party may appeal the executed measure.\n\nArticle 8 – Period to file a complaint or lawsuit. If the precautionary measure is requested before initiating the process and is adopted, the promoting party must file the judicial lawsuit within a period of one month, counted from the notification of the resolution granting it. If the lawsuit is not filed on time, or if it is determined that an intellectual property right was not infringed, the precautionary measure shall be deemed revoked and the party that requested it shall be liable for the damages and losses caused, which shall be liquidated following the procedure for the execution of a judgment.\n\nArticle 9 – Damages and losses. If the judicial lawsuit is not filed on time, or if the precautionary measure is revoked or, for any other reason, is left without effect, whoever claims to have a right to compensation for the damages and losses caused by its execution must request it, within a period of one month, before whoever is hearing the underlying process. If it is not requested within the indicated period or if the right is not accredited, the bond for damages and losses shall be ordered returned to the plaintiff.\n\nFor the cases alluded to in the preceding paragraph, when the precautionary measure originates from an administrative decision, the affected party must resort to the judicial route to sue for compensation for the damages and losses caused by the execution of the measure.\n\nSECTION II\n\nBorder Measures\n\nArticle 10 – Application of border measures. When it is required to apply a precautionary measure at the time of the customs clearance of counterfeit or illegal goods, the administrative decision of the Industrial Property Registry, the National Registry of Copyright and Related Rights, or the judicial decision ordering such measure must be communicated immediately to the customs authorities and to the defendant party.\n\nArticle 11.- Request for border measures. The holder of an intellectual property right who has well-founded knowledge of the arrival or clearance of goods that infringe their right may request the Industrial Property Registry, the National Registry of Copyright and Related Rights, or the judicial authority to order the customs authorities to suspend clearance.\n\nA holder of a protected intellectual property right, or their representative, who requests the suspension of the clearance of goods shall be required, at a minimum, to:\n\na) Accredit being the holder or the representative of an intellectual property right; for the case of copyright and related rights, the presumptions established in Article 155 of the Law on Copyright and Related Rights, No. 6683, of October 14, 1982, shall apply.\n\n(Thus amended the previous subsection by Article 4 of Law No. 8686 of November 21, 2008)\n\nb) Provide a reasonable guarantee or equivalent bond, before the suspension is ordered, sufficient to protect the defendant and the competent authorities and prevent abuses. This guarantee or equivalent bond shall not unduly deter recourse to these procedures. Such guarantee may take the form of an instrument issued by a financial services provider to hold the importer or owner of the imported merchandise free from any loss or injury resulting from any suspension of the clearance of goods, in the event that the competent authorities determine that the article does not constitute an infringing good.\n\nc) Provide sufficient information about the goods that is reasonably within the knowledge of the right holder, so that they can be easily recognized by the competent authorities. The requirement to provide sufficient information shall not unreasonably deter recourse to these procedures.\n\nd) Provide sufficient evidence to demonstrate, to the satisfaction of the competent authorities, that a presumption of infringement of their intellectual property right exists.\n\nOnce the suspension of the clearance of goods is executed, the Industrial Property Registry, the National Registry of Copyright and Related Rights, or the judicial authorities shall immediately notify the importer or exporter of the goods and the applicant for the measure.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection b) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle 12 – Cases in which border measures do not apply. There shall be no obligation to apply the border measures contained in this chapter to the following:\n\na) Imports of merchandise placed on the national market by the right holder or with their consent and imports made by those authorized by the State or in accordance with the laws of the country, once the right holder or their representative has lawfully introduced them into the country or abroad.\n\nb) Quantities of goods that constitute part of a passenger's personal luggage.\n\nArticle 13 – Duration of the suspension. If ten business days have elapsed since the suspension was notified to the applicant for the measure, without them having filed a lawsuit or without communication having been received from the Industrial Property Registry, the National Registry of Copyright and Related Rights, or a judicial authority, that provisional measures have been taken to prolong the suspension of clearance, the Industrial Property Registry, the National Registry of Copyright and Related Rights, or the competent judge shall notify the customs authorities so that the measure is lifted and the clearance of the goods is ordered, if the other required conditions have been met.\n\nArticle 14 – Special requirements for industrial designs, patents, layout-designs, or undisclosed information. In cases where customs authorities have suspended clearance for the free circulation of goods in application of a precautionary measure involving industrial designs, patents, layout-designs, or undisclosed information, and it is verified that:\n\na) The precautionary measure has not been unjustifiably executed within a period of three business days, and\n\nb) Provided that a certified sample is delivered by customs and all other conditions required for importation have been fulfilled, the owner, importer, or consignee of the goods shall have the right to proceed with customs clearance, upon deposit of a guarantee before the Industrial Property Registry, the National Registry of Copyright and Related Rights, or the judicial authority that issued the precautionary measure, to protect the right holder in any case of infringement. The payment of the guarantee shall be understood without prejudice to the remedies available to the right holder and it shall be understood that the guarantee shall be returned to them if they do not file the complaint or lawsuit within the period established in Article 13 of this Law.\n\nArticle 15 – Inspection. Once the customs clearance of the goods has been suspended by the customs authorities, the Industrial Property Registry, the National Registry of Copyright and Related Rights, or the judicial authority shall allow the right holder or its representative to inspect them, for the sole purpose of substantiating their claims. When allowing inspection and when pertinent, the customs authority may make the necessary arrangements to protect any undisclosed information right (commercial or industrial secrets).\n\nOnce an infringement is verified by the Industrial Property Registry, the National Registry of Copyright and Related Rights, or the judicial authority, and at the request of the right holder or its representative, the customs authorities must inform the name and address of the consignor, the importer or exporter, and the consignee of the goods; furthermore, the quantity and description of the goods subject to the suspension.\n\nArticle 16.- Acting ex officio. When the customs authorities have sufficient grounds to consider that an intellectual property right is being violated, they must act ex officio and detain the clearance of imported, exported, or in-transit goods suspected of infringing an intellectual property right, without requiring a formal request by a private party or the right holder. Within ten (10) business days following the detention of the goods, the customs authorities must denounce, before the Public Ministry, the commission of one of the crimes contemplated in this Law. Otherwise, the merchandise must be returned and the customs authority shall be liable for the damages and losses caused, in accordance with the provisions of the General Law on Public Administration. To the extent possible, the customs authorities shall inform the holder about the rights that may be being infringed.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection c) of Law No. 8656 of July 18, 2008)\n\nArticle 17.- Destruction and confiscation of goods. When goods have been determined to be pirated or counterfeit, the resolution of the judicial authority must order the customs authorities to destroy the goods, unless the right holder consents to them being disposed of in another manner.\n\nCustoms authorities shall not allow counterfeit, pirated, or illegal goods to be exported in the same state or subject them to any different customs procedure, except in exceptional circumstances and until the competent judicial authority rules on the destination or destruction of such goods.\n\nIn cases of counterfeit trademark goods, if the holder of the infringed intellectual property right consents, the judicial authority may order, in a final judgment, the donation of said goods to social welfare programs for use outside the channels of commerce, when the removal of the affixed trademark eliminates the infringing characteristics of the good and it is no longer identifiable with the removed trademark. In no case shall the mere removal of the illegally affixed trademark be sufficient to allow the goods to enter the channels of commerce.\n\nIn the event that a fee is established for the request or storage of the merchandise, in relation to border measures for the enforcement of an intellectual property right, the fee shall not be set at an amount that unreasonably deters recourse to such measures.\n\nWhen dealing with food consumer goods that meet health requirements, these shall be delivered to the Joint Institute for Social Aid (IMAS) so that, after prior removal of trademarks, packaging, and other distinctive signs under current legislation, it proceeds to allocate them.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection c) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle 18 – Unfounded detention. When there has been an unfounded detention of the goods, the judicial authorities shall condemn the plaintiff in the abstract to payment for the damages and losses caused to the importer, the consignee, and the owner of the goods; said payment shall be liquidated in the execution of a judgment.\n\nCHAPTER III\n\nCreation of the Administrative Registry Tribunal\n\nand Administrative Procedures\n\nSECTION I\n\nAdministrative Registry Tribunal\n\nArticle 19 – Creation of the Administrative Registry Tribunal. The Administrative Registry Tribunal is created as a body of maximum deconcentration, attached to the Ministry of Justice and Grace, with instrumental legal personality to exercise the functions and powers assigned to it by this Law. It shall have its headquarters in San José and jurisdiction throughout the national territory. Its powers shall be exclusive and it shall have functional and administrative independence; its rulings shall exhaust the administrative route.\n\nThe Administrative Registry Tribunal shall formulate its preliminary budget before the Administrative Board of the National Registry, which shall approve it and send it to the Ministry of Justice and Peace for what is within its purview. Said budget shall be covered by the income received by the Administrative Board of the National Registry, a sum that may not be less than six percent (6%) of the ordinary income of the National Registry, calculated for the fiscal year, or of the surplus of the National Registry. Such budget shall not be subject to economic or budgetary directives that in any way limit its execution and operation. The personnel shall be paid with funds from the Administrative Board of the National Registry, for the stipulated term or for an indefinite term.\n\n(Thus amended the preceding paragraph by Article 2, subsection i) of the Law for Strengthening Budgetary Control of Deconcentrated Organs of the Central Government, No. 9524 of March 7, 2018)\n\nIf necessary, State institutions may transfer officials to the Administrative Registry Tribunal and donate assets, movable or immovable property, for its better performance. Likewise, the Tribunal is authorized to receive donations from state, public, or private companies, national or international.\n\nArticle 20 – Composition. The Tribunal shall be composed of five permanent members, two of whom shall be appointed by the Minister of Justice and Peace. The Administrative Board of the National Registry shall send three shortlists to the Executive Branch, so that it may appoint the remaining three members. All appointments shall be made by prior merit-based competition and must be ratified by the Legislative Assembly.\n\nThe Tribunal shall have five persons as alternate members, who shall be appointed in the same manner as the permanent members, and must meet the same requirements, rights, and obligations required for the permanent members.\n\nThe members of the Tribunal shall be appointed for a period of four years and may be re-elected by prior merit-based competition, under the same terms indicated in the first paragraph of this article. The formalities and substantive provisions established in the merit-based competition and in the legal system shall also be observed for their removal.\n\nThe remuneration of the members of the Tribunal must be equivalent to the salary of the members of the superior courts of the Judicial Branch; that of the rest of the personnel must be compared, as the case may be, to that of similar positions of the personnel of the organs of the Judicial Branch, where equal or similar positions are held.\n\nAlternate members shall be remunerated for their services only when they effectively exercise the respective substitution, for any reason that generates it.\n\nThe process of the competition and selection of the candidates must be published on the official website of the Ministry of Justice and Peace and in the official gazette La Gaceta, guaranteeing public access to information on requirements, stages, and results of the procedure, in compliance with the principles of publicity and administrative transparency.\n\n(Thus amended by Article 1 of Law No. 10783 of November 4, 2025)\n\nArticle 20 bis – Ratification Process. Once the appointment is made, the Executive Branch shall send to the Legislative Assembly, at least six months in advance of the date of conclusion of the appointment period of the judges who make up the collegiate body, the names and credentials of the permanent and alternate judges appointed for the new period.\n\nIt shall be the responsibility of the Legislative Assembly to carry out the corresponding internal procedures so that the ratification of the five permanent judges and the five alternate judges of the Administrative Registry Tribunal for the new period occurs fifteen days in advance of the date of conclusion of the appointment period of the current collegiate body. If no objection is raised within that period, they shall be automatically considered ratified.\n\nIn the event that the Legislative Assembly objects to the appointment of any of the persons proposed in the appointment agreement, the Executive Branch must submit new proposals.\n\n(Thus added by Article 2 of Law No. 10783 of November 4, 2025)\n\nArticle 21 – Requirements of the Members. The members of this Tribunal must have extensive experience in registry matters or in other related areas, possess recognized moral solvency, and be persons who, by their background, professional titles, and proven competence in the subject matter, guarantee impartiality and accuracy in the performance of their duties.\n\nAnnually, this Tribunal shall elect from its midst a president, a vice president, and a secretary. The internal Regulations shall regulate the elements required for the adequate and efficient performance of its work. The president shall exercise the legal representation of the body.\n\nArticle 21 bis – Impediments. The members of the collegiate body are impeded from hearing cases, according to the provisions of title I, chapter IV, section III of Law 9342, the Civil Procedure Code, of February 3, 2016, and may be recused for those same causes, with the provisions established in Law 6227, the General Law on Public Administration, of May 2, 1978, being applicable insofar as appropriate.\n\n(Thus added by Article 3 of Law No. 10783 of November 4, 2025)\n\nArticle 22 – Legal Principles. The Tribunal must exercise its functions subject to the principles of orality, officiality, celerity, and immediacy of evidence. Likewise, it must adjust its actions to the procedure and operation rules established in this Law, its regulations, and, supplementarily, to the provisions of book II of the General Law on Public Administration, No. 6227, of May 2, 1978, chapter \"On Ordinary Procedure,\" in the Regulatory Law of the Contentious-Administrative Jurisdiction, and in the Organic Law of the Judicial Branch, respectively, insofar as they are applicable.\n\nThe Tribunal, to process the matters under its charge, shall set common and non-extendable deadlines for the parties, so that they present their arguments and exculpatory evidence, within the principle of seeking the real truth of the facts, the required celerity of the procedure, and the principle of orality. To refute the affirmations and charges made by the respective Registries of the National Registry, namely: Public Registry of Immovable Property, Registry of Legal Persons, Registry of Movable Property, Industrial Property Registry, National Registry of Copyright and Related Rights, National Cadastre, and any other Registry that may be incorporated into the National Registry, the administered parties may resort to any means of evidence accepted by the applicable positive legal system. The reports and certifications issued by authorized public accountants or other professionals with public faith constitute full evidence. In such case, the burden of proof to refute them shall be the responsibility of the Registry that issued the contested qualification or resolution.\n\nArticle 23 – Advising the Tribunal. The Tribunal is obligated to seek the advisory opinion it considers suitable and necessary when the technical level warrants it, for the purpose of resolving each point raised, since its resolutions must always be reasoned. The advisory opinion may not come from persons related to the matter to be resolved or interested in it.\n\nArticle 24 – Celerity of the proceeding. The Tribunal must drive the procedure and processing of matters within its jurisdiction, with the speed required by the affected situation.\n\nThe ruling must be issued within a maximum term of thirty calendar days, counted from the date on which the file is brought to the attention of the Tribunal; in special cases, the period may be extended for up to thirty additional days. The obligation of the Tribunal to provide a prompt and complete response is established.\n\nArticle 25.-\nJurisdiction of the Tribunal. The Administrative Registry Tribunal shall hear:\n\na) Appeals filed against the definitive acts and resolutions issued by all the Registries that make up the National Registry.\n\nb) Appeals against the petitions originating from the Registries that comprise the National Registry.\n\nThe resolutions of the Tribunal shall have no further remedies and shall exhaust the administrative route.\n\nLikewise, the Tribunal may perform the acts and contracts that its administrative operation allows, such as receiving donated movable or immovable property, accepting personnel transfers, contracting the advisors and technicians it requires for advisory services or personnel training, education, and research generated with public or private institutions, national or foreign.\n\nFurthermore, it may sign all types of cooperation agreements with public or private institutions.\n\nThe Administrative Registry Tribunal shall create its own salary regime for its personnel and is authorized to hire the technical and professional personnel that satisfy the needs of the public service.\n\nTo be eligible for said salary regime, officials must pass the tests defined by the Tribunal; likewise, meet the requirements established in the ordinary regulations regarding merit-based competitions.\n\nBy executive decree, the salary scale and the job categories consistent with paragraph four of Article 20 of this Law shall be determined, as well as the other requirements for the execution of this rule.\n\nArticle 26.—Time Limits. The corresponding appeal must be filed within a period of five business days, counted from the notification of the resolution, and must be filed before the Registry that issued the resolution and, if it is timely, the Registry shall admit it and forward it to the Tribunal together with the case file (expediente) and all its background information. The period to file a motion for revocation (recurso de revocatoria) shall be three business days, counted from the notification of the resolution.\n\nArticle record\n\nSECTION\nII\n\nAdministrative procedures regarding trademarks\n\nand distinctive signs and unfair competition\n\nArticle 27.—Rules on administrative procedures. The administrative procedures regarding trademarks and distinctive signs shall be those set forth in the Law on Trademarks and Distinctive Signs, No. 7978, of January 6, 2000.\n\nArticle record\n\nArticle 28.—Administrative procedures for cases of unfair competition in trademarks and distinctive signs. In addition to the acts indicated in Article 17 of the Law on the Promotion of Competition and Effective Defense of the Consumer, No. 7472, of December 20, 1994, and its amendments, any act performed in the exercise of or on the occasion of a commercial activity, contrary to honest uses and practices in commercial matters, is considered unfair. Likewise, the following, among others, constitute acts of unfair competition:\n\na) Any conduct tending to induce error regarding the origin, nature, manufacturing method, suitability for use or consumption, quantity, or other characteristics of the products or services, to take advantage of the rights of a right holder protected by this Law.\n\nb) Any conduct tending to reproduce, without the owner's authorization, trademarks, distinctive signs, and any other element protected for the benefit of its legitimate owner, to take advantage, on a commercial scale, of the results of another's effort and prestige.\n\nc) Any use of a sign whose registration is prohibited pursuant to subsections k) and q) of Article 7 of the Law on Trademarks and Distinctive Signs, No. 7978, of January 6, 2000.\n\nd) The use, in commerce, of a sign whose registration is prohibited according to subsections c), d), e), g), and h) of Article 8 of the Law on Trademarks and Distinctive Signs, No. 7978, of January 6, 2000.\n\nIn administrative procedures related to cases of unfair competition involving trademarks or distinctive signs, with consequential effects on the consumer due to the illicit use of trademarks or distinctive signs, the National Consumer Commission (Comisión Nacional del Consumidor) shall order the adoption of any of the interim measures (medidas cautelares) referred to in this Law, without prejudice to those cited in Article 58 of the Law on the Promotion of Competition and Effective Defense of the Consumer, No. 7472, of December 20, 1994.\n\nArticle record\n\nSECTION\nIII\n\nAdministrative procedures regarding invention patents,\n\nindustrial drawings and models, and utility models\n\nArticle 29.—Rules on administrative procedures. The administrative procedures regarding invention patents, industrial drawings and models, and utility models shall be those prescribed in the Law on Invention Patents, Industrial Drawings and Models, and Utility Models, No. 6867, of April 25, 1983.\n\nArticle record\n\nArticle 30.—Appeals against decisions of the Industrial Property Registry. Decisions of the Industrial Property Registry shall be subject to a motion for revocation (recurso de revocatoria) before the body that issued the respective resolution, and to an appeal (recurso de apelación) before the Administrative Registry Tribunal (Tribunal Registral Administrativo).\n\nArticle record\n\nSECTION\nIV\n\nAdministrative procedures regarding\n\ncopyright and related rights\n\nArticle 31.—Rules on administrative procedures. The administrative procedures regarding copyright and related rights shall be those defined in the Law on Copyright and Related Rights, No. 6683, of October 14, 1982.\n\nArticle record\n\nArticle 32.—Appeals against decisions of the National Registry of Copyright and Related Rights. Decisions of the National Registry of Copyright and Related Rights (Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos) shall be subject to a motion for revocation (recurso de revocatoria) before the body that issued the respective resolution and to an appeal (recurso de apelación) before the Administrative Registry Tribunal (Tribunal Registral Administrativo).\n\nArticle record\n\nSECTION\nV\n\nAdministrative procedures regarding\n\nundisclosed information\n\nArticle 33.—Rules on administrative procedures. The administrative procedures regarding undisclosed information shall be those established in the Law on Undisclosed Information, No. 7975, of January 4, 2000.\n\nArticle record\n\nArticle 34.—Appeals against decisions of the Industrial Property Registry. Decisions of the Industrial Property Registry shall be subject to a motion for revocation (recurso de revocatoria) before the body that issued the respective resolution, and to an appeal (recurso de apelación) before the Administrative Registry Tribunal (Tribunal Registral Administrativo).\n\nArticle record\n\nSECTION\nVI\n\nAdministrative procedures Regarding integrated circuits\n\nArticle 35.—Rules on administrative procedures. The administrative procedures regarding integrated circuits shall be those contained in the Law for the Protection of Layout-Designs (Topographies) of Integrated Circuits, No. 7961, of December 17, 1999.\n\nArticle record\n\nArticle 36.—Appeals against decisions of the Industrial Property Registry. Decisions of the Industrial Property Registry shall be subject to a motion for revocation (recurso de revocatoria) before the body that issued the respective resolution and to an appeal (recurso de apelación) before the Administrative Registry Tribunal (Tribunal Registral Administrativo).\n\nArticle record\n\nCHAPTER\nIV\n\nProceedings\n\nSECTION\nI\n\nCivil proceedings\n\nArticle 37.—Interim measures in civil proceedings. Without prejudice to what is ordered by Title IV, Book I of the Civil Procedure Code (Código Procesal Civil), in any proceeding related to the protection of the rights of intellectual property holders, the judge may adopt the interim measures (medidas cautelares) referred to in this Law.\n\nArticle record\n\nArticle 38.—Civil proceedings.\nThe claims of intellectual property holders, including federations and associations, as well as exclusive licensees and other duly authorized licensees, as the case may be, who have the legal capacity to assert those rights, shall be processed and decided through the abbreviated proceeding (proceso abreviado) mandated by Title II of Book II of the Civil Procedure Code (Código Procesal Civil).\n\nThe judicial authorities may require a party to desist from the infringement, in order to prevent, inter alia, the entry into the commercial channels within their jurisdiction of imported goods involving the infringement of an intellectual property right, immediately after customs clearance of said goods or to prevent their export.\n\nCases of unfair competition shall be processed through the summary proceeding (vía sumaria), according to Article 17 of the Law on the Promotion of Competition and Effective Defense of the Consumer, No. 7472, of December 20, 1994.\n\n(As amended by Article 1, subsection d) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 38 bis.— Civil measures. Civil measures, including but not limited to provisional measures, damages suffered as provided in Articles 40 and 40 bis, as well as the payment of procedural costs and attorney's fees, and the destruction of implements and products related to the infringing activity, shall be available to any person harmed by the acts described in this Law or that injure, in any way, intellectual property rights, including any person who has an interest in the encrypted programming signal or its content, in the cases of the infractions described in Articles 61 and 61 bis.\n\nFor the purposes of Articles 62, 62 bis, and 63 of this Law, compensatory damages shall not be awarded against non-profit libraries, archives, and educational institutions or non-commercial, non-profit public broadcasting organizations, which prove that they were not aware and had no reason to believe that those acts constituted a prohibited activity.\n\n(As added by Article 2, subsection b) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 38 ter.— Compensation to the other party. The judicial authority may order a party at whose instance measures were adopted and who has abused the enforcement procedure to provide adequate compensation to the party that has been wrongfully subjected to an obligation or restriction, for the damage suffered due to such abuse. Likewise, the judicial authorities shall be empowered to order the plaintiff to pay the defendant's expenses, which may include appropriate attorney's fees.\n\n(As added by Article 2, subsection b) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 39.— Evidence under the control of the opposing party. Within the abbreviated proceeding (proceso abreviado) or, in cases of unfair competition, within the summary proceeding (proceso sumario), when a party has identified some pertinent evidence to substantiate its allegations and it is under the control of the opposing party, the judge shall be empowered to order that party to produce it. If appropriate, this evidence shall be presented on the condition that the protection of undisclosed information is guaranteed.\n\nRegarding process patents, in the absence of proof to the contrary, any identical product produced without the consent of the patent holder shall be deemed to have been obtained through the patented process, if the product obtained by the patented process is new.\n\nAdditionally, the judge may order the alleged infringer to provide any information it possesses regarding any person involved in any aspect of the infringement and regarding the means of production or distribution channels for the infringing products or services, including the identification of third parties involved in their production and distribution, and their distribution channels. This information shall be made available to the right holder, respecting the applicable constitutional principles. However, information that the judge considers to be intimate or sensitive data and that is not relevant to clarifying the matters at issue in the litigation may not be disclosed.\n\n(The preceding paragraph was thus added by Article 5 of Law No. 8686 of November 21, 2008)\n\n(As amended by Article 1, subsection d) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 40.— Criteria for determining damages. The damages caused by civil and criminal infractions against this Law shall be determined by the judge, and may be based on an expert opinion (dictamen pericial).\n\nThe resolution concluding the case shall order the infringer to pay the right holder the following:\n\na) Adequate compensation to compensate for the damage the right holder has suffered as a result of the infringement, including but not limited to the profits the right holder would have obtained had the infringement not occurred.\n\nb) The infringer's profits attributable to the infringement that have not been considered when calculating the amount of damages referred to in subsection a) above.\n\nWhen determining damages for infringement of intellectual property rights, the judicial authorities shall consider, among other elements, the value of the good or service subject to the violation, based on the suggested retail price or another legitimate measure of value submitted by the right holder.\n\n(As amended by Article 1, subsection d) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 40 bis.— Predetermined damages. As an alternative to the damages suffered and at the request of the right holder, in civil judicial proceedings relating to infringements of copyright and related rights, or trademark and other distinctive sign counterfeiting, the judge, after hearing the defendant, in accordance with due process, may use predetermined damages. When the judge decides to apply predetermined damages, weighing criteria of equity and proportionality, the judge shall use the following parameters of minimum and maximum amounts for setting damages, insofar as the amounts awarded are sufficient to compensate the right holder for the damage caused by the infringement and serve to deter future infringements:\n\na) In the case of infringements of copyright and related rights:\n\n(i) From one to fifty base salaries (salarios base), for all the infringements involved in the action, with respect to a protected work, performance, or phonogram, as the case may be.\n\n(ii) From fifty to three hundred base salaries (salarios base), for all the infringements involved in the action, with respect to a protected work, performance, or phonogram, as the case may be, when the right holder demonstrates, to the judge's satisfaction, that the defendant committed the infringement willfully.\n\n(iii) From half to twenty-five base salaries (salarios base), for all the infringements involved in the action, with respect to a protected work, performance, or phonogram, as the case may be, when the alleged infringer demonstrates, to the judge's satisfaction, that it had no knowledge or reason to believe that its acts constituted an infringement of copyright or related rights.\n\nThe judge may exempt from the payment of damages, in any case, if the infringer believes and has sufficient grounds to consider that the use made of the protected work constituted a permitted exception under the Law on Copyright and Related Rights, Law No. 6683, of October 14, 1982, provided that the infringer is:\n\ni) An employee or agent of a non-profit educational institution, library, or archive, acting within the scope of their functions and has committed the infringement by reproducing the work in copies or phonograms.\n\nii) A non-commercial, non-profit public broadcasting organization, or a person who, as part of the regular non-profit activities of a non-commercial, non-profit public broadcasting organization, has committed the infringement by performing a published non-dramatic literary work, excluding cinematographic works, or by reproducing a transmission program that incorporates the performance of said work.\n\nb) In the case of counterfeiting of trademarks and other distinctive signs, from three to three hundred base salaries (salarios base) for each counterfeited trademark.\"\n\n(As added by Article 2, subsection c) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\n(Note from Sinalevi: Regarding this article, Transitory Provision I of Law No. 8656 of July 18, 2008, establishes: \"...grants the Judiciary a period of two (2) years, from the publication of this law, for the implementation of the parameters of minimum and maximum amounts for setting damages established in Article 40 bis of the Law on Procedures for the Enforcement of Intellectual Property Rights, No. 8039, of October 12, 2000\")\n\nArticle record\n\nArticle 41.— Seizure and destruction of goods in a civil judgment.\nAt the request of a party or sua sponte (de oficio), the judicial authority may order, through an interlocutory order (interlocutoriamente) or in a judgment, the seizure (decomiso) of the allegedly infringing goods that are the subject of the claim, any related materials or implements, and, at least in cases of trademark counterfeiting, the documentary evidence relevant to the infringement. The destruction of goods that have been determined to be counterfeit or pirated may only be ordered in a judgment.\n\nThe judicial authorities may order that materials and implements that have been used in the manufacture or creation of such pirated or counterfeit goods be destroyed promptly without any compensation; or, in exceptional circumstances, that they be disposed of outside commercial channels without any compensation, in a manner that minimizes the risk of future infringements. When considering requests for such destruction, the judicial authorities shall take into consideration, among other factors, the seriousness of the infringement, as well as the interest of third parties holding rights in rem (derechos reales), of possession, or a contractual or secured interest.\n\nIn accordance with the preceding paragraph, the judge may order that materials and implements that can be used for lawful purposes, but which have been used in the manufacture or creation of pirated or counterfeit goods, in exceptional circumstances and without any compensation, be donated for charitable purposes for use outside commercial channels, in a manner that minimizes the risk of future infringements.\n\nThe judicial authority may not order the donation of counterfeit trademark goods and goods infringing copyright and related rights to social welfare programs without the authorization of the right holder, except that in appropriate circumstances, counterfeit trademark goods may be donated for charitable purposes for use outside commercial channels, when the removal of the trademark eliminates the infringing characteristics of the good and the good is no longer identifiable with the removed trademark. In no case shall the simple removal of the unlawfully affixed trademark be sufficient to authorize the entry of the goods into commercial channels.\n\n(As amended by Article 1, subsection d) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nSECTION\nII\n\nCriminal proceedings\n\nArticle 42.—Interim measures in criminal proceedings. In addition to the interim measures (medidas cautelares) governed by the Criminal Procedure Code (Código Procesal Penal), the interim measures mentioned in this Law shall be applicable in criminal proceedings, insofar as they are compatible.\n\nArticle record\n\nArticle 43.— Criminal action. The common criminal procedural regime shall govern proceedings relating to the offenses referred to in this Law, the prosecution of which shall be public upon private instance (acción pública a instancia privada). Any decision on the criminal action shall not affect the right to exercise civil action before the corresponding Courts, without prejudice to the provisions of Article 164 of the Civil Procedure Code (Código Procesal Civil).\n\nHowever, the authorities may carry out investigations or take other enforcement measures sua sponte (de oficio), without the need for a formal complaint from a private party or right holder, for the purpose of preserving evidence and preventing the continuation of the infringing activity.\n\n(As amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nCHAPTER\nV\n\nCriminal Offenses\n\nSection\nI\n\nOffenses against intellectual property rights\n\nderived from trademarks and distinctive signs\n\nArticle 44.— Trademark counterfeiting. Anyone who counterfeits an already registered trademark or distinctive sign, in a way that causes damage to the exclusive rights conferred by the registration of the trademark or distinctive sign, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries (salarios base), when the value of the genuine products subject to the infringement does not exceed five base salaries (salarios base).\n\nb) With six months to two years of imprisonment or a fine of twenty to eighty base salaries (salarios base), when the value of the genuine products subject to the infringement exceeds five base salaries (salarios base) and does not exceed twenty base salaries (salarios base).\n\nc) With one to four years of imprisonment or a fine of eighty to two hundred base salaries (salarios base), when the value of the genuine products subject to the infringement exceeds twenty base salaries (salarios base) and does not exceed fifty base salaries (salarios base).\n\nd) With three to five years of imprisonment or a fine of two hundred to five hundred base salaries (salarios base), when the value of the genuine products subject to the infringement exceeds fifty base salaries (salarios base).\n\nFor the purposes of this article and its interpretation, as well as for subsequent articles that also refer to registered trademarks or distinctive signs, the concepts set forth in the Law on Trademarks and Other Distinctive Signs, No. 7978, of January 6, 2000, shall be used.\n\n(As amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 45.— Sale, storage, and distribution of fraudulent products.\nAnyone who sells, offers for sale, stores, distributes, keeps in deposit, imports, or exports fraudulent products, including their packaging, wrapping, containers, or casings, that contain or incorporate an already registered trademark, in a way that causes damage to the exclusive rights conferred by the registration of the trademark or distinctive sign, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries (salarios base), when the value of the genuine products subject to the infringement does not exceed five base salaries (salarios base).\n\nb) With six months to two years of imprisonment or a fine of twenty to eighty base salaries (salarios base), when the value of the genuine products subject to the infringement exceeds five base salaries (salarios base) and does not exceed twenty base salaries (salarios base).\n\nc) With one to four years of imprisonment or a fine of eighty to two hundred base salaries (salarios base), when the value of the genuine products subject to the infringement exceeds twenty base salaries (salarios base) and does not exceed fifty base salaries (salarios base).\n\nd) With three to five years of imprisonment or a fine of two hundred to five hundred base salaries (salarios base), when the value of the genuine products subject to the infringement exceeds fifty base salaries (salarios base).\n\n(As amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 46.— Sale, acquisition, and offering of designs or copies identical to an already registered trademark. Anyone who sells, offers for sale, or acquires designs or copies of trademarks identical to a registered trademark, separately from the products for which they are intended, in a way that causes damage to the exclusive rights conferred by the registration of the registered trademark or distinctive sign, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries (salarios base), when the amount of the damage does not exceed five base salaries (salarios base).\n\nb) With six months to two years of imprisonment or a fine of twenty to eighty base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds five base salaries (salarios base) and does not exceed twenty base salaries (salarios base).\n\nc) With one to four years of imprisonment or a fine of eighty to two hundred base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds twenty base salaries (salarios base) and does not exceed fifty base salaries (salarios base).\n\nd) With three to five years of imprisonment or a fine of two hundred to five hundred base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds fifty base salaries (salarios base).\n\n(As amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 47.— Fraudulent identification as a distributor. Anyone who identifies themselves, in the market, as an authorized distributor of a specific company, whose trade name (nombre comercial) is registered, without actually being so, in a way that causes damage to the exclusive rights conferred by the registration of the duly registered trade name, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries (salarios base), when the amount of the damage does not exceed five base salaries (salarios base).\n\nb) With six months to two years of imprisonment or a fine of twenty to eighty base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds five base salaries (salarios base) and does not exceed twenty base salaries (salarios base).\n\nc) With one to four years of imprisonment or a fine of eighty to two hundred base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds twenty base salaries (salarios base) and does not exceed fifty base salaries (salarios base).\n\nd) With three to five years of imprisonment or a fine of two hundred to five hundred base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds fifty base salaries (salarios base).\n\n(As amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 48.— Fraudulent use of appellations of origin or geographical indications.\nAnyone who uses or cancels geographical indications or appellations of origin (denominaciones de origen) likely to mislead the public about the origin, identity, or the manufacturer or merchant of a product, in a way that causes damage to the intellectual property rights derived from the use, identification, and enjoyment of an appellation of origin or geographical indication, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries (salarios base), when the amount of the damage does not exceed five base salaries (salarios base).\n\nb) With six months to two years of imprisonment or a fine of twenty to eighty base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds five base salaries (salarios base) and does not exceed twenty base salaries (salarios base).\n\nc) With one to four years of imprisonment or a fine of eighty to two hundred base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds twenty base salaries (salarios base) and does not exceed fifty base salaries (salarios base).\n\nd) With three to five years of imprisonment or a fine of two hundred to five hundred base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds fifty base salaries (salarios base).\n\n(As amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nSECTION\nII\n\nOffenses against undisclosed information rights\n\nArticle 49.— (Repealed by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008)\n\nArticle record\n\nArticle 50.— (Repealed by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008)\n\nArticle record\n\nSECTION\nIII\n\nOffenses against copyright and related rights\n\nArticle 51.— Public performance, communication, or making available to the public, without authorization, of literary or artistic works. Anyone who performs or communicates to the public protected literary or artistic works, directly or indirectly, whether by wire or wireless means, including the making available to the public of their works, in such a way that members of the public may access these works from a place and at a time individually chosen by them, without authorization from the author, the right holder, or the representative of the right, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries (salarios base), when the amount of the damage does not exceed five base salaries (salarios base).\n\nb) With six months to two years of imprisonment or a fine of twenty to eighty base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds five base salaries (salarios base) and does not exceed twenty base salaries (salarios base).\n\nc) With one to four years of imprisonment or a fine of eighty to two hundred base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds twenty base salaries (salarios base) and does not exceed fifty base salaries (salarios base).\n\nd) With three to five years of imprisonment or a fine of two hundred to five hundred base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds fifty base salaries (salarios base).\n\n(As amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 52.— Communication or making available to the public of phonograms, performances, or broadcasts, without authorization. Anyone who communicates to the public, whether by wire or wireless means, phonograms, performances, or broadcasts, including satellite broadcasts, protected by the Law on Copyright and Related Rights, No. 6683, of October 14, 1982, and its amendments, or who makes available to the public said phonograms, performances, or broadcasts, in such a way that members of the public may access these works from a place and at a time individually chosen by them, without authorization from the author, the right holder, or the representative of the right, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries (salarios base), when the amount of the damage does not exceed five base salaries (salarios base).\n\nb) With imprisonment of six months to two years or a fine of twenty to eighty base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds five base salaries (salarios base) and does not exceed twenty base salaries (salarios base).\n\nc) With imprisonment of one to four years or a fine of eighty to two hundred base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds twenty base salaries (salarios base) and does not exceed fifty base salaries (salarios base).\n\nd) With imprisonment of three to five years or a fine of two hundred to five hundred base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds fifty base salaries (salarios base).\n\n(As amended by Article 2 of Law No. 8834 of May 3, 2010)\n\nArticle record\n\nArticle 53.— Registration of another's copyright. Anyone who registers as their own, in the National Registry of Copyright and Related Rights (Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos), literary or artistic works, phonograms, fixed or unfixed performances, or broadcasts, including satellite broadcasts, protected by the Law on Copyright and Related Rights, No. 6683, of October 14, 1982, and its amendments, if they belong to another, shall be sanctioned with imprisonment of one to five years or fines of five to five hundred base salaries (salarios base).\n\n(As amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 54.— Unauthorized reproduction of literary or artistic works or phonograms. Anyone who fixes and reproduces protected literary or artistic works or phonograms, without authorization from the author, the right holder, or the representative of the right, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries (salarios base), when the amount of the damage does not exceed five base salaries (salarios base).\n\nb) With six months to two years of imprisonment or a fine of twenty to eighty base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds five base salaries (salarios base) and does not exceed twenty base salaries (salarios base).\n\nc) With one to four years of imprisonment or a fine of eighty to two hundred base salaries (salarios base), when the amount of the damage exceeds twenty base salaries (salarios base) and does not exceed fifty base salaries (salarios base).\n\nd) With three to five years of imprisonment or a fine of two hundred to five hundred base salaries, when the amount of the damage exceeds fifty base salaries.\n\nThe reproduction, without profit motives, of literary or artistic works, or phonograms to the extent required to fulfill illustrative purposes for teaching shall not be punishable, provided that such reproduction is in accordance with proper practices and the source and the name of the author are mentioned, if this name appears in the source.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 55.- Fixation, reproduction, and transmission of protected performances. Whoever fixes and reproduces or transmits protected performances, without authorization from the author, rights holder, or the representative of the right, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries, when the amount of the damage does not exceed five base salaries.\n\nb) With six months to two years of imprisonment or a fine of twenty to eighty base salaries, when the amount of the damage exceeds five base salaries and does not exceed twenty base salaries.\n\nc) With one to four years of imprisonment or a fine of eighty to two hundred base salaries, when the amount of the damage exceeds twenty base salaries and does not exceed fifty base salaries.\n\nd) With three to five years of imprisonment or a fine of two hundred to five hundred base salaries, when the amount of the damage exceeds fifty base salaries.\n\nThe same penalty shall apply to whoever fixes, reproduces, or retransmits protected broadcasts, including satellite broadcasts, without authorization from the author, the rights holder, or the representative of the right, in a manner that may result in damage.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 56.- Printing of a number of copies of a work exceeding the agreed amount. The editor or printer who reproduces a number of copies exceeding the number agreed upon with the author, the rights holder, or the representative of the right, in a manner that may result in damage, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries, when the value of the copies reproduced without authorization does not exceed five base salaries.\n\nb) With six months to two years of imprisonment or a fine of twenty to eighty base salaries, when the value of the copies reproduced without authorization exceeds five base salaries and does not exceed twenty base salaries.\n\nc) With one to four years of imprisonment or a fine of eighty to two hundred base salaries, when the value of the copies reproduced without authorization exceeds twenty base salaries and does not exceed fifty base salaries.\n\nd) With three to five years of imprisonment or a fine of two hundred to five hundred base salaries, when the value of the copies reproduced without authorization exceeds fifty base salaries.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 57.- Publication of another's works as one's own. Whoever publishes, as their own or as another author's, protected works of others whose title has been changed or suppressed or whose text has been altered, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries, when the amount of the damage does not exceed five base salaries.\n\nb) With six months to two years of imprisonment or a fine of twenty to eighty base salaries, when the amount of the damage exceeds five base salaries and does not exceed twenty base salaries.\n\nc) With one to four years of imprisonment or a fine of eighty to two hundred base salaries, when the amount of the damage exceeds twenty base salaries and does not exceed fifty base salaries.\n\nd) With three to five years of imprisonment or a fine of two hundred to five hundred base salaries, when the amount of the damage exceeds fifty base salaries.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 58.- Unauthorized adaptation, translation, modification, and compilation of literary or artistic works. Whoever adapts, transforms, translates, modifies, or compiles protected literary or artistic works, without authorization from the author, the rights holder, or the representative of the right, in a manner that may result in damage, shall be sanctioned with imprisonment of one to five years or a fine of five to five hundred base salaries.\n\nThe use of literary or artistic works, to the extent required, to fulfill illustrative purposes for teaching, through publications, radio broadcasts, or sound or visual recordings, shall not be punishable, provided that such use is in accordance with proper practices and the source and the name of the author are mentioned, if the name appears in the source.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 59.- Sale, offering, storage, deposit, and distribution of fraudulent copies. Whoever sells, offers for sale, stores, distributes, keeps on deposit, imports, or exports fraudulent copies of a literary or artistic work, or phonogram, in a manner that affects the rights conferred upon the rights holder by the Law on Copyright and Related Rights, No. 6683, of October 14, 1982, and its amendments, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries, when the amount of the damage does not exceed five base salaries.\n\nb) With six months to two years of imprisonment or a fine of twenty to eighty base salaries, when the amount of the damage exceeds five base salaries and does not exceed twenty base salaries.\n\nc) With one to four years of imprisonment or a fine of eighty to two hundred base salaries, when the amount of the damage exceeds twenty base salaries and does not exceed fifty base salaries.\n\nd) With three to five years of imprisonment or a fine of two hundred to five hundred base salaries, when the amount of the damage exceeds fifty base salaries.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 60.- Rental of literary or artistic works, or phonograms without authorization of the author or representative. Whoever rents or leases literary or artistic works, or phonograms, without authorization from the author, the rights holder, or the representative of the right, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries, when the amount of the damage does not exceed five base salaries.\n\nb) With six months to two years of imprisonment or a fine of twenty to eighty base salaries, when the amount of the damage exceeds five base salaries and does not exceed twenty base salaries.\n\nc) With one to four years of imprisonment or a fine of eighty to two hundred base salaries, when the amount of the damage exceeds twenty base salaries and does not exceed fifty base salaries.\n\nd) With three to five years of imprisonment or a fine of two hundred to five hundred base salaries, when the amount of the damage exceeds fifty base salaries.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 61.- Manufacture, assembly, modification, importation, exportation, sale, rental, or distribution, by other means, of decoding devices or mechanisms. Whoever manufactures, assembles, modifies, imports, exports, sells, leases, or distributes, by other means, a tangible or intangible device or system, knowing or having reason to know that the device or system serves primarily to decode an encrypted satellite signal carrying programs, without authorization from the legitimate distributor of that signal, shall be sanctioned with one to five years of imprisonment or a fine of five to five hundred base salaries.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 61 bis.- Reception and distribution of encrypted satellite signals carrying programs. Whoever receives and distributes a signal carrying programs that originated as an encrypted satellite signal, knowing that it has been decoded without authorization from the legitimate distributor of the signal, shall be sanctioned as follows:\n\na) With a fine of five to twenty base salaries, when the value of the authorization from the legitimate distributor of the signal does not exceed five base salaries.\n\nb) With six months to two years of imprisonment or a fine of twenty to eighty base salaries, when the value of the authorization from the legitimate distributor of the signal exceeds five base salaries and does not exceed twenty base salaries.\n\nc) With one to four years of imprisonment or a fine of eighty to two hundred base salaries, when the value of the authorization from the legitimate distributor of the signal exceeds twenty base salaries and does not exceed fifty base salaries.\n\nd) With three to five years of imprisonment or a fine of two hundred to five hundred base salaries, when the value of the authorization from the legitimate distributor of the signal exceeds fifty base salaries.\n\n(Thus added by Article 2, subsection d) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 62.- Alteration, evasion, suppression, modification, or impairment of effective technological measures against the reproduction, access, or making available to the public of works, performances, or phonograms. Whoever, in any way, alters, evades, suppresses, modifies, or impairs effective technological measures of any nature that control access to works, performances, or phonograms or other protected subject matter shall be sanctioned with imprisonment of one to five years or a fine of five to five hundred base salaries.\n\nCriminal sanctions shall not be imposed for the indicated conduct when it is carried out by officials of libraries, archives, educational institutions, or non-commercial, non-profit public broadcasting entities, in the exercise of their functions.\n\nAny act described in the preceding first paragraph shall constitute a separate civil action or offense, independent of any violation that might occur under the Law on Copyright and Related Rights.\n\nOnly the following activities shall not be punishable, provided they do not affect the adequacy of the legal protection or the effectiveness of legal remedies against the evasion of effective technological measures:\n\na) Non-infringing reverse engineering activities with respect to a lawfully obtained copy of a computer program, with respect to the particular elements of that computer program that have not been available to the person involved in those activities, for the sole purpose of achieving interoperability of an independently created computer program with other programs.\n\nb) Good faith non-infringing activities carried out by a duly qualified researcher who has lawfully obtained a copy, unfixed performance, or sample of a work, performance, or a phonogram and who has made an effort to obtain authorization to carry out such activities, to the extent necessary and for the sole purpose of identifying and analyzing flaws and vulnerabilities of technologies for encoding and decoding information.\n\nc) The inclusion of a component or part for the sole purpose of preventing the access of minors to inappropriate online content, in a technology, product, service, or device that is not itself prohibited.\n\nd) Good faith non-infringing activities, authorized by the owner of a computer, computer system, or network, carried out for the sole purpose of testing, investigating, or correcting the security of that computer, computer system, or network.\n\ne) Access by officials of a non-profit library, archive, or educational institution to a work, performance, or phonogram to which they would not otherwise have access, for the sole purpose of making acquisition decisions.\n\nf) Non-infringing activities, for the sole purpose of identifying and disabling the capability to compile or disseminate undisclosed personally identifying data that reflect the online activities of a natural person, in a manner that does not otherwise affect the ability of any person to gain access to any work.\n\ng) Legally authorized activities, carried out by government employees, agents, or contractors for law enforcement, intelligence, national defense, essential security, or similar governmental purposes.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 62 bis.- Manufacture, importation, distribution, offering, or trafficking of devices, products, components, or services for the evasion of effective technological measures against the communication, reproduction, access, making available to the public, or publication of works, performances, or phonograms. Whoever manufactures, imports, distributes, offers to the public, provides, or otherwise traffics in devices, products, or components, or offers to the public or provides services, which:\n\ni) Are promoted, advertised, or marketed for the purpose of evading an effective technological measure.\n\nii) Are designed, produced, or performed primarily for the purpose of enabling or facilitating the evasion of an effective technological measure.\n\nshall be sanctioned with imprisonment of one to five years or a fine of five to five hundred base salaries.\n\nThe penalty shall also apply to whoever manufactures, imports, distributes, offers to the public, provides, or otherwise traffics in devices, products, components, or offers to the public or provides services that have only a limited commercially significant purpose or use other than to evade an effective technological measure.\n\nCriminal sanction shall not be imposed for the indicated conduct when it is carried out by officials of libraries, archives, and non-profit educational institutions, or non-commercial, non-profit public broadcasting entities, in the exercise of their functions.\n\nWith respect to products, services, or devices that evade effective technological measures that protect any of the exclusive copyright or related rights in a work, performance, or phonogram, only the following activities shall not be punishable, provided they do not affect the adequacy of the legal protection or the effectiveness of legal remedies against the evasion of effective technological measures:\n\na) Non-infringing reverse engineering activities, with respect to a lawfully obtained copy of a computer program, carried out in good faith with respect to the particular elements of that computer program that have not been available to the person involved in those activities, for the sole purpose of achieving interoperability of an independently created computer program with other programs.\n\nb) Legally authorized activities, carried out by officials, agents, or contractors of the Public Administration or the Public Sector for law enforcement, intelligence, essential security, or similar governmental purposes.\n\nWith respect to products, services, or devices that evade effective technological measures that control access to a protected work, performance, or phonogram, only the following activities shall not be punishable, provided they do not affect the adequacy of the legal protection or the effectiveness of legal remedies against the evasion of effective technological measures:\n\ni) Non-infringing reverse engineering activities, with respect to a lawfully obtained copy of a computer program, carried out in good faith with respect to the particular elements of that computer program that have not been available to the person involved in those activities, for the sole purpose of achieving interoperability of an independently created computer program with other programs.\n\nii) Legally authorized activities, carried out by officials, agents, or contractors of the Public Administration or the Public Sector for law enforcement, intelligence, essential security, or similar governmental purposes.\n\niii) Good faith non-infringing activities, carried out by a duly qualified researcher who has lawfully obtained a copy, unfixed performance, or sample of a work, performance, or phonogram, and who has made a good faith effort to obtain authorization to carry out such activities, to the extent necessary, and for the sole purpose of identifying and analyzing flaws and vulnerabilities of technologies for encoding and decoding information.\n\niv) The inclusion of a component or part, for the sole purpose of preventing the access of minors to inappropriate online content, in a technology, product, service, or device that is not itself prohibited under this article.\n\nv) Good faith non-infringing activities authorized by the owner of a computer, computer system, or network, carried out for the sole purpose of testing, investigating, or correcting the security of that computer, computer system, or network.\n\n(Thus added by Article 2, subsection d) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\n(Note from Sinalevi: Regarding this article, Transitory Provision II of Law No. 8656 of July 18, 2008, provides that: \"...the provisions incorporated in Article 62 bis of the Law on Procedures for the Enforcement of Intellectual Property Rights, No. 8039, of October 12, 2000, shall enter into force one (1) year after the publication of this law.\")\n\nArticle record\n\nArticle 63.- Alteration, distribution, importation, transmission, or communication of rights management information. Whoever, without authorization:\n\na) Suppresses or alters any rights management information.\n\nb) Distributes or imports for distribution rights management information, knowing that this information has been suppressed or altered without authorization.\n\nc) Distributes, imports for distribution, transmits, communicates, or makes available to the public copies of works, performances, or phonograms, knowing that the rights management information has been suppressed or altered without authorization.\n\nshall be sanctioned with imprisonment of one to five years or a fine of five to five hundred base salaries.\n\nSanction shall not be imposed for the indicated conduct when it is carried out by officials of libraries, archives, and non-profit educational institutions, or by non-commercial, non-profit public broadcasting entities.\n\n(Note from Sinalevi: Regarding the preceding paragraph, Transitory Provision III of Law No. 8656 of July 18, 2007, provides that: \"...the provisions incorporated in the second paragraph of Article 63 of the Law on Procedures for the Enforcement of Intellectual Property Rights, No. 8039, of October 12, 2000, shall enter into force one (1) year after the publication of the law.\")\n\nNor shall legally authorized activities, carried out by officials, agents, or contractors of the Public Administration or the Public Sector for law enforcement, intelligence, national defense, essential security, or similar governmental purposes, be punishable.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nSECTION IV\n\nOffenses against invention patent, industrial design, and utility model rights\n\nArticle 64.- (Repealed by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008)\n\nArticle record\n\nArticle 65.- (Repealed by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008)\n\nArticle record\n\nArticle 66.- (Repealed by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008)\n\nArticle record\n\nArticle 67.- (Repealed by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008)\n\nArticle record\n\nArticle 68.- (Repealed by Article 1, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008)\n\nArticle record\n\nSECTION V\n\nOffenses against rights over layout designs (topographies) of integrated circuits\n\nArticle 69.- Violation of rights derived from an original layout design (topography) of integrated circuits. Whoever reproduces, exploits, sells, offers for sale, stores, distributes, keeps on deposit, imports, or exports fraudulent copies, or incorporates an integrated circuit containing an illicitly reproduced layout design, in a manner that prejudices the rights derived from an original layout design (topography) or any of its parts, shall be sanctioned with a penalty of imprisonment of one to three years.\n\nFor the purposes of this article and its interpretation, the concepts of integrated circuit and layout design, as set out in the Law for the Protection of Integrated Circuit Layout Designs, No. 7961, of December 17, 1999, shall be used.\n\nArticle record\n\nSECTION VI\n\nProvisions common to all criminal offenses of this chapter\n\nArticle 70.- Criteria for application. For any of the articles contained in Chapter V of this Law, criminal sanctions shall be applied at least for cases of trademark counterfeiting or copyright or related rights piracy, importation or exportation of counterfeit or pirated products, on a commercial scale. Copyright or related rights piracy on a commercial scale includes significant infringement of copyright and related rights, with the aim of obtaining a commercial advantage or private economic gain, as well as infringement that has no direct or indirect motivation of economic gain, provided it causes economic harm greater than half of a base salary.\n\n(Thus amended by Article 1, subsection f) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 70 bis.- Valuation criteria. The amount of the damage contained in Articles 46 to 48 of Chapter V of this Law shall be determined using the value of the genuine products that are the object of the infringement or the value of the authorization, as applicable.\n\nThe amount of the damage contained in Articles 51, 52, 54, 55, 57, 59, and 60 of Chapter V of this Law shall be determined using the following elements, as the case may be:\n\na) The retail price for each original work, performance, or for each infringed phonogram, multiplied by the total number of infringing copies of the work, performance, or phonogram.\n\nb) The applicable license fee for the public performance, communication to the public, making available, fixation, reproduction, or transmission of the work, performance, or phonogram, as set by collective management societies.\n\nWhen determining the amount of the damage, the judge shall also consider any other legitimate measure of the value of the original works, performances, or phonograms that is submitted, including license fees established for comparable works, performances, or phonograms.\n\n(Thus added by Article 2, subsection e) of Law No. 8656 of July 18, 2008.)\n\nArticle record\n\nArticle 71.- Seizure and destruction of goods ordered in a criminal judgment. At the request of a party or on their own motion, the judges of the Republic may order, as an interlocutory measure or in the condemnatory criminal judgment, the following:\n\na) The seizure of allegedly counterfeit or pirated goods, all materials and accessories used for the commission of the offense, all assets related to the infringing activity, and all relevant evidence of the offense. Materials subject to seizure in the court order shall not be required to be individually identified, provided they fall within the general categories specified in the order.\n\nb) The forfeiture (decomiso) of all assets related to the infringing activity.\n\nc) The forfeiture (decomiso) of all counterfeit or pirated goods, without any compensation to the defendant, in order to prevent their entry into commercial channels.\n\nd) Regarding copyright or related rights piracy, the forfeiture (decomiso) of the materials and implements used in the creation of the infringing goods.\n\nLikewise, the judicial authority may order in a criminal judgment the destruction of the illegal counterfeit or pirated goods, as well as the destruction of the materials, accessories, and implements used in the commission of the offense.\n\n(Thus amended by Article 4 of Law No. 8686 of November 21, 2008)\n\nArticle record\n\nCHAPTER VI\n\nFinal provisions\n\nArticle 72.- Additions\n\na) A new final paragraph is added to Article 95 of the Law on Copyright and Related Rights, No. 6683, of October 14, 1982. The text shall read:\n\n\"Article 95 -\n\n(...)\n\nIn addition to the functions enshrined in this Law, the National Registry of Copyright and Related Rights, in the person of its Director, may decree interim measures (medidas cautelares) under the terms and conditions established in the Law on Procedures for the Enforcement of Intellectual Property Rights.\"\n\nb) A new paragraph is added to Article 95 of the Law on Trademarks and Other Distinctive Signs, No. 7978, of January 6, 2000. The text shall read as follows:\n\n\"Article 95-\n\n(...)\n\nIn addition to the functions enshrined in this Law, the Industrial Property Registry, in the person of its Director, may decree interim measures (medidas cautelares) under the terms and conditions established in the Law on Procedures for the Enforcement of Intellectual Property Rights.\"\n\nArticle record\n\nArticle 73.- Repeals. The following provisions are repealed:\n\na) Articles 117 to 120, Articles 122 and 124, Articles 126 to 131, and Articles 133 to 146 of the Law on Copyright and Related Rights, No. 6683, of October 14, 1982.\n\nb) Articles 36, 37, and 38 of the Law on Invention Patents, Industrial Drawings and Models, and Utility Models, No. 6867, of April 25, 1983.\n\nc) Subsections a) and c) of Article 1 of the Law Creating the Third Section of the Contentious-Administrative Tribunal, No. 7274, of December 10, 1991, with regard to the registries that make up the National Registry.\n\nArticle record\n\nArticle 74.- Regulation. The Executive Branch shall regulate this Law within a period of six months from its publication.\n\nArticle record\n\nTransitory Provision I.- Proceedings pending resolution and those initiated during the transition period from the entry into force of this Law until the constitution and functioning of the Administrative Registry Tribunal (Tribunal Registral Administrativo) shall be heard, until their conclusion, by the Third Section of the Superior Contentious-Administrative Tribunal, created in Law No. 7274, of December 10, 1991.\n\nArticle record\n\nTransitory Provision II.- The Executive Branch is granted a period of one year from the publication of this Law for the constitution and functioning of the Administrative Registry Tribunal (Tribunal Registral Administrativo).\n\nArticle record\n\nTransitory Provision III.- The Administrative Registry Tribunal (Tribunal Registral Administrativo) created in this Law may acquire the goods and services necessary to function, which may be financed through the operating surplus of the National Registry's budget.\n\nEffective from its publication.\n\nPresidency of the Republic.- San José, on the twelfth day of the month of October of the year two thousand.\n\nArticle record\n\nGeneration date: 7/5/2026 07:09:42\n\nGo to the beginning of the document" }