{ "id": "norm-45671", "citation": "Decreto 57", "section": "norms", "doc_type": "regulation", "title_es": "Código de Moral del Colegio de Abogados", "title_en": "Moral Code of the Costa Rican Bar Association", "summary_es": "Este documento es el Código de Moral Profesional del Abogado aprobado por la Junta Directiva del Colegio de Abogados de Costa Rica en su sesión del 18 de diciembre de 2000. Establece las normas éticas y de conducta de aplicación forzosa para todos los abogados autorizados e inscritos en el Colegio. El código abarca principios generales, deberes fundamentales del abogado, deberes con la sociedad y el ordenamiento jurídico, con el cliente, con los funcionarios judiciales y autoridades públicas, con los colegas, con la contraparte y testigos, y con el propio Colegio. También regula aspectos como el secreto profesional, los honorarios, la publicidad, las incompatibilidades y el régimen disciplinario. Se deroga expresamente el anterior Código de Moral Profesional de 1943 y se establece un sistema de sanciones clasificadas en faltas muy graves, graves y leves, con consecuencias que incluyen suspensión del ejercicio profesional.", "summary_en": "This document is the Moral Code of the Costa Rican Bar Association, approved in December 2000. It sets forth mandatory ethical and conduct rules for all authorized and registered attorneys in Costa Rica. The code covers general principles, fundamental duties, duties to society and the legal system, to clients, to judges and public authorities, to colleagues, to opposing parties and witnesses, and to the Bar Association itself. It also regulates matters such as attorney-client privilege, fees, advertising, incompatibilities, and the disciplinary regime. It expressly repeals the previous Moral Code of 1943 and establishes a system of sanctions classified as very serious, serious, and minor infractions, with consequences including suspension from practice.", "court_or_agency": "", "date": "18/12/2000", "year": "2000", "topic_ids": [ "_off-topic" ], "primary_topic_id": "_off-topic", "es_concept_hints": [ "secreto profesional", "cuota litis", "honorarios", "sanciones disciplinarias", "incompatibilidades", "Junta Directiva", "Ley Orgánica del Colegio de Abogados" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 22 inciso 16", "law": "Ley Orgánica del Colegio de Abogados" }, { "article": "Arts. 14-16 Reglamento Interior", "law": "Ley Orgánica del Colegio de Abogados" } ], "keywords_es": [ "ética profesional", "abogado", "Colegio de Abogados", "Código de Moral", "deberes profesionales", "secreto profesional", "honorarios", "sanciones disciplinarias", "deontología jurídica" ], "keywords_en": [ "professional ethics", "attorney", "Bar Association", "Moral Code", "professional duties", "attorney-client privilege", "fees", "disciplinary sanctions", "legal deontology" ], "excerpt_es": "Artículo 1°—Las normas contenidas en este Código son de aplicación forzosa para todos los abogados que se encuentran autorizados como tales e inscritos en el Colegio de Abogados.\n\nArtículo 7°—La misión del abogado es ser defensor de la justicia y contribuir a su realización por medio del derecho. La ley injusta no obliga en conciencia al abogado, aunque debe respetarla críticamente.\n\nArtículo 38.—El abogado debe guardar celosamente el secreto profesional, que constituye un derecho y un deber inherente a la profesión y al derecho de defensa. El secreto profesional perdura aún después de cesada la prestación de sus servicios.", "excerpt_en": "Article 1—The rules contained in this Code are mandatory for all attorneys who are authorized as such and registered with the Bar Association.\n\nArticle 7—The mission of the attorney is to be a defender of justice and to contribute to its realization through the law. An unjust law does not bind the attorney in conscience, although he must respect it critically.\n\nArticle 38—The attorney must zealously guard professional secrecy, which constitutes a right and a duty inherent to the profession and to the right of defense. Professional secrecy endures even after the provision of services has ceased.", "outcome": { "label_en": "Code Approval", "label_es": "Aprobación del Código", "summary_en": "The Board of Directors of the Bar Association approved the new Professional Moral Code for Attorneys, repealing the previous 1943 code and establishing ethical and disciplinary rules applicable to all Costa Rican lawyers.", "summary_es": "La Junta Directiva del Colegio de Abogados aprobó el nuevo Código de Moral Profesional del Abogado, derogando el anterior código de 1943 y estableciendo normas éticas y disciplinarias aplicables a todos los abogados costarricenses." }, "pull_quotes": [ { "context": "Capítulo II, Deberes fundamentales", "quote_en": "Article 7—The mission of the attorney is to be a defender of justice and to contribute to its realization through the law. An unjust law does not bind the attorney in conscience, although he must respect it critically.", "quote_es": "Artículo 7°—La misión del abogado es ser defensor de la justicia y contribuir a su realización por medio del derecho. La ley injusta no obliga en conciencia al abogado, aunque debe respetarla críticamente." }, { "context": "Capítulo IV, Deberes con el cliente", "quote_en": "Article 38—The attorney must zealously guard professional secrecy, which constitutes a right and a duty inherent to the profession and to the right of defense.", "quote_es": "Artículo 38.—El abogado debe guardar celosamente el secreto profesional, que constituye un derecho y un deber inherente a la profesión y al derecho de defensa." }, { "context": "Capítulo V, Deberes con los Funcionarios Judiciales y Autoridades Públicas", "quote_en": "Article 54—The lawyer must not exert any kind of influence over Judges or authorities, nor use political connections, friendships or other ties for his own benefit, that of his client or third parties.", "quote_es": "Artículo 54.—El abogado no debe ejercer influencia de ninguna clase sobre Jueces o autoridades, ni utilizar vinculaciones políticas, de amistad o de otra índole, en su beneficio, en el de su cliente o en el de terceros." }, { "context": "Capítulo IX, Sanciones disciplinarias", "quote_en": "Article 74—The disciplinary sanctions that the Bar may impose for violation of the provisions of this Code are the following: a. Private reprimand b. Written warning c. Suspension from the practice of law for up to five years", "quote_es": "Artículo 74.—Las sanciones disciplinarias que podrá imponer el Colegio por infracción a las disposiciones de este Código son las siguientes: a. Amonestación privada b. Apercibimiento por escrito c. Suspensión del ejercicio de la profesión hasta por cinco años" } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "nexus-ext-1-0005-372177", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02661-2024" } ], "external": [ { "ref_id": "case-03-000158-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=03-000158-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "03-000158-0007-CO", "expediente": "03-000158-0007-CO" }, { "ref_id": "case-03-008944-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=03-008944-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "03-008944-0007-CO", "expediente": "03-008944-0007-CO" }, { "ref_id": "case-02-000054-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=02-000054-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "02-000054-0007-CO", "expediente": "02-000054-0007-CO" }, { "ref_id": "norm-50051", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=50051&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "8", "norm_id": "50051" }, { "ref_id": "norm-47631", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=47631&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Código Moral Profesional del Abogado", "norm_id": "47631" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-410961", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00004-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-410961", "expediente": "050001630163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-588383", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00651-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-588383", "expediente": "090000300815AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-435770", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00036-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-435770", "expediente": "080000240161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-422457", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00711-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-422457", "expediente": "060000130387AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-397777", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00290-2007", "nexus_id": "sen-1-0034-397777", "expediente": "050014890186FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-341928", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00022-2006", "nexus_id": "sen-1-0034-341928", "expediente": "020002300163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-268362", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Familia Res. 00618-2004", "nexus_id": "sen-1-0034-268362", "expediente": "024014120338FA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-147757", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00568-1999", "nexus_id": "sen-1-0034-147757", "expediente": "920000010177CA" } ] }, "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=45671&strTipM=TC&nValor3=0", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": { "all": [ { "norm_id": "47631", "type": "Reglamento", "number": "38", "date": "19/11/2001", "name": "Código Moral Profesional del Abogado", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Tácito" } ] }, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [ { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-122588", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-410961", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "15-Abr-2008", "expediente": "050001630163CA", "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo", "descriptores": "Sanción disciplinaria a profesional, Régimen disciplinario de colegio profesional, Sanción disciplinaria a abogado, Principio de tipicidad de la sanción disciplinaria a profesional, Colegio profesional, Colegio de abogados y abogadas, Principio de tipicidad", "restrictores": "Análisis sobre el principio de tipicidad, distinción con la materia penal y empleo de conceptos jurídicos indeterminados, Distinción con la materia penal y análisis con respecto a la utilización de conceptos jurídicos indeterminados, Distinción con respecto a la materia disciplinaria a cargo de los colegios profesionales, Naturaleza y alcances de la potestad disciplinaria en relación con los elementos del debido proceso, Validez del uso de normas de rango inferior a la ley para tipificar conductas sancionables, Alcances de la potestad sancionatoria del colegio profesional y respeto del debido proceso, Alcances de la potestad sancionatoria y respeto del debido proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00004", "anno": "2008", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00004-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-122588" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-372177", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1260209", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "30-Oct-2024", "expediente": "150000570296CI", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Prescripción, Sucesión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02661", "anno": "2024", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02661-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-372177" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150482", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-588383", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "09-Jul-2013", "expediente": "090000300815AG", "redactor": "Ruth Alpízar Rodríguez", "descriptores": "Principio de libre valoración de la prueba agraria, Prueba en materia agraria, Incidente de cobro de honorarios de profesional en abogacía", "restrictores": "Alcances y aplicación, Alcances y aplicación del principio de libre valoración, Alcances y aplicación del principio de libre valoración de la prueba, Incidente de cobro de honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00651", "anno": "2013", "label": "Tribunal Agrario Res. 00651-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150482" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-126062", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-435770", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Feb-2009", "expediente": "080000240161CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Sanción disciplinaria a abogado, Sanción administrativa disciplinaria", "restrictores": "Análisis sobre la potestad sancionadora en el derecho administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00036", "anno": "2009", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00036-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-126062" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-124535", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-422457", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "30-Oct-2008", "expediente": "060000130387AG", "redactor": "Enrique Ulate Chacón", "descriptores": "Cuota litis, Proceso agrario", "restrictores": "Análisis sobre la naturaleza y cláusulas del contrato de cuota litis, Análisis sobre su naturaleza y cláusulas, Fijación del monto a cancelar en caso de conclusión anticipada del proceso, Validez de la cesión de derechos efectuado entre abogados", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00711", "anno": "2008", "label": "Tribunal Agrario Res. 00711-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-124535" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-118975", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-397777", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "23-Feb-2007", "expediente": "050014890186FA", "redactor": "Nidya Sánchez Boschini", "descriptores": "Cuota litis", "restrictores": "Naturaleza y normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00290", "anno": "2007", "label": "Tribunal de Familia Res. 00290-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-118975" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-100095", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-341928", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "03-Mar-2006", "expediente": "020002300163CA", "redactor": "Alberto Juárez Gutiérrez", "descriptores": "Suspensión en el ejercicio de la profesión, Sanción disciplinaria a abogado, Acto administrativo", "restrictores": "Concepto de motivo, efectos de su ausencia y relación con la motivación del acto, Procedencia en caso de profesional que deja indefenso a su cliente incumpliendo el deber de lealtad, Sanción disciplinaria a abogado que deja indefenso asu cliente incumpliendo su deber de lealtad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00022", "anno": "2006", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00022-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-100095" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-60400", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-268362", "despacho": "Tribunal de Familia", "date": "19-Abr-2004", "expediente": "024014120338FA", "redactor": "Nidya Sánchez Boschini", "descriptores": "Cuota litis, Honorarios de profesional en abogacía", "restrictores": "Naturaleza y análisis del contrato de cuota litis, Naturaleza y análisis sobre los honorarios profesionales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00618", "anno": "2004", "label": "Tribunal de Familia Res. 00618-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-60400" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-19338", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-147757", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Sep-1999", "expediente": "920000010177CA", "redactor": "Ricardo Zamora Carvajal", "descriptores": "Notario público, Escritura pública", "restrictores": "Análisis sobre la aplicación del régimen disciplinario, Supuesto en que no hay deber de presentar testimonio al Registro, Validez del procedimiento seguido por las Salas de la Corte", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00568", "anno": "1999", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00568-1999", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-19338" } ], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "Recuerde que Control F es una opción que le permite buscar en la totalidad del texto\n\n\nIr al final del documento\n\n- Usted está en la última versión de la norma -\n\nCódigo de Moral del Colegio de Abogados\n\n\nCOLEGIO DE ABOGADOS DE COSTA RICA\n\n\n\n\n\n(Nota de Sinalevi: El Colegio de Abogados y Abogadas aprobó un nuevo Código de Deberes Jurídicos,\nMorales y Éticos del Profesional en Derecho, en sesión N° 47 del 11 de noviembre de 2004.)\n\n\n\n\n\nCÓDIGO DE MORAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS\n\n\n\n\n\nLa Junta Directiva del Colegio de Abogados de la República de costa Rica en su sesión N° 57-2000 del\n18 de diciembre de 2000, ratificada el 3 de enero del 2001, acordó aprobar el nuevo Código de Moral\ndel Colegio de Abogados de Costa Rica, en los siguientes términos:\n\n\n\n\n\nConsiderando:\n\n\n\n\n\n1°-Que el actual Código de Moral data de 1943 y es necesario ajustarlo a la realidad actual.\n\n\n\n\n\n2°-Que en 1988 un distinguido grupo de juristas redactó un proyecto de Código de Moral por encargo\nde la Junta Directiva, integrado por el Lic. Rodrigo Montenegro, quien coordinó, el Dr. Román Solís\nZelaya, Fiscal en ese entonces de la Junta Directiva, el Lic. Manuel Zambrana Zamabrana, el Lic.\nEnrique Villalobos Quirós, el Dr. Alán Thompson Chacón, la Licda. Miryam Alvarez Ross, el Lic. José\nMiguel Villalobos Umaña, asistidos por el Lic. Sergio Valverde Alpízar. El informe fue conocido por\nla Junta Directiva en la sesión del 21 de agosto de 1989.\n\n\n\n\n\n3°-Que el proyecto resultante fue objeto de estudio por parte del el equipo de profesores del Curso\nde Etica Profesional Jurídica del Colegio de Abogados, todos especialistas en el campo de la Ética\nProfesional, quienes hicieron una serie de observaciones durante el año 2000 que enriquecieron el\nproyecto que hoy conoce la Junta Directiva. Este estudio lo hizo la Dirección Académica y su equipo\nde profesores de ética siguiendo las instrucciones que el Lic. Juan Diego Castro Fernández le giró\nal M.I. Albán Bonilla Sandí en la sesión ?32-2000 del 10 de julio del 2000.\n\n\n\n\n\n4°-Que de conformidad con el artículo 22 inciso 16 de la Ley Orgánica del Colegio de Abogados, en\nconcordancia con los artículos 14, 15 y 16 del Reglamento Interior del Colegio de Abogados\ncorresponde a esta Junta Directiva aprobar el Código de Moral aplicable a los abogados\ncostarricenses.\n\n\n\n\n\nPor lo tanto,\n\n\n\n\n\nACUERDA:\n\n\n\n\n\nAprobar el siguiente Código de Moral del Abogado, que regirá a partir de su publicación en el diario\noficial La Gaceta.\n\n\n\n\n\nAcuerdo firme y unánime.\n\n\n\n\n\nCÓDIGO DE MORAL PROFESIONAL DEL ABOGADO\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nCAPÍTULO I\n\n\n\n\n\nPrincipio generales\n\n\n\n\n\nArtículo 1°-Las normas contenidas en este Código son de aplicación forzosa para todos los abogados\nque se encuentran autorizados como tales e inscritos en el Colegio de Abogados.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 2°—El presente Código y sus disposiciones se aplicarán sin perjuicio de otras normas\njurídicas y de la competencia respectiva de las autoridades y Tribunales de Justicia.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 3°—Las normas de este Código rigen la conducta del abogado en toda su extensión, y ni la\nespecialización profesional ni circunstancia alguna eximirán de su observancia. Si un abogado\ninterviene en un asunto de carácter internacional debe cumplir los deberes que le impone este Código\ny las normas vigentes en la legislación del país en que actúe. En caso de duda, debe consultar al\nColegio u organismo similar del país extranjero la correcta interpretación y alcance de dichas\nnormas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 4°—Ningún abogado podrá celebrar convenios que pretendan enervar los alcances de este\nCódigo ni excusarlo de sus obligaciones y responsabilidades profesionales. La renuncia de los\nclientes o perjudicados al derecho de exigir el cumplimiento de estas normas no producirá ningún\nefecto.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 5°—La interpretación con carácter vinculante de estas normas será de competencia de la\nJunta Directiva del Colegio de Abogados. Los abogados que, previa consulta, ajusten sus acciones a\nlos dictámenes en la materia, estarán exentos de cualquier responsabilidad disciplinaria.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 6°—Las normas de este Código sólo podrán ser modificadas por acuerdo de Junta Directiva del\nColegio de Abogados, en votación no menor de las tres cuartas partes de sus miembros.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPITULO II\n\n\n\n\n\nDeberes fundamentales\n\n\n\n\n\nArtículo 7°—La misión del abogado es ser defensor de la justicia y contribuir a su realización por\nmedio del derecho. La ley injusta no obliga en conciencia al abogado, aunque debe respetarla\ncríticamente.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 8°—El abogado, en el cumplimiento de su misión, actuará con toda libertad e independencia,\nsin otras limitaciones que las impuestas por el ordenamiento jurídico, especialmente las contenidas\nen este Código.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 9°—El abogado debe actualizar y profundizar sus conocimientos jurídicos constantemente.\nAntes de aceptar un asunto, debe analizarlo cuidadosamente, y rechazar aquel que requiera una\npreparación especial que no posea.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 10.—Es deber del abogado dedicarse con diligencia a los asuntos de su cliente y poner en su\ndefensa todos sus esfuerzos y conocimientos, con estricto apego a las normas jurídicas y morales. El\nabogado debe ser puntual con los tribunales, funcionarios, colegas, clientes y demás interesados.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 11.—El abogado debe actuar con corrección en el ejercicio profesional y en su vida privada.\nSu conducta se ajustará a las normas morales que rigen a la sociedad costarricense, debiendo\nabstenerse de toda actuación impropia que pueda desacreditar la profesión. Su comportamiento debe\nser siempre probo y leal, veraz y de buena fe.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArticulo 12.—Es derecho y deber del abogado combatir por todos los medios lícitos la conducta\ncensurable de los jueces y colegas y denunciar las a las autoridades competentes. Ante estas\nacciones, debe evitar las actitudes pasivas que podrían hacerle sospechoso de complicidad, así como,\nabstenerse de toda vejación y actuación escandalosa.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 13.—El abogado no debe prestar sus servicios o su nombre para facilitar el ejercicio\nprofesional de quienes no están legalmente autorizados para hacerlo.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 14.—El abogado debe actuar con libertad de criterio en su vida profesional y rechazar todo\nasunto, negocio u ocupación que afecte su independencia. Debe evitar acumular cargas o tareas que le\nconsuman demasiado tiempo y esfuerzo y le afecten negativamente su actuación profesional.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 15.—El abogado debe evitar que el interés pecuniario sea la causa determinante de sus\nactos, como abogado rehusará los mandatos sin afinidad con la profesión, no deberá adquirir interés\npecuniario directa o indirectamente en los asuntos que patrocina. Es reprochable moralmente que\nadquiera bienes procedentes de remates enjuicies en que actúa o que acepte en pago de sus honorarios\nbienes pertenecientes a las causas en que participó, salvo que exista acuerdo previo y se trate de\nuna correcta sustitución de honorarios. El contrato de cuota litis se regirá por la ley y las\ndisposiciones especiales de este Código.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 16.—En sus actuaciones ante los Tribunales y autoridades, el abogado debe proceder con\nrespeto y decencia, absteniéndose de expresiones violentas o agraviantes. La severidad y energía que\nse pueda requerir no autoriza vejaciones ni violencias.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 17.—En su vida profesional el abogado debe actuar responsablemente. No puede excusarse de\nlos errores que cometa, pretendiendo descargarlos en otros, ni de actos ilícitos atribuyéndolos a\ninstrucciones de sus clientes. Debe adelantarse a reconocer su responsabilidad en caso de dolo o\nculpa, allanándose a indemnizar los daños y perjuicios causados al cliente.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO III\n\n\n\n\n\nDeberes con la sociedad y el ordenamiento jurídico\n\n\n\n\n\nArtículo 18.—El abogado desempeña una importante función social y le corresponde la tarea de\nprocurar el progreso del Derecho y sus instituciones, conforme con los valores de justicia,\nlibertad, seguridad jurídica y paz social.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 19.—El abogado, en mayor medida que el resto de los habitantes, está obligado a respetar y\nhacer respetar la Constitución, las leyes y las autoridades legítimas. Ello no obsta, sin embargo, a\nque promueva las modificaciones que le dicte su conciencia mediante los procedimientos\nconstitucionalmente establecidos.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 20.—El abogado debe defender las libertades civiles y políticas que aseguren al respecto de\nla dignidad humana y el bienestar general, y coordinar toda acción que atente contra estos\nprincipios, de conformidad con las disposiciones legales vigentes. Igualmente es contrario a la\nMoral Profesional la actuación del abogado que, en el ejercicio de un cargo público, propicia o\ncontribuye a la violación del orden jurídico.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 21.—Es contrario a la Moral Profesional del abogado, por contravenir el artículo 1° inciso\n1° de la Ley Orgánica del Colegio de Abogados, toda actuación que facilite indebidamente la\nobtención de beneficios académicos a estudiantes de Derecho, ya sea enseñando materias jurídicas\npara las que no está capacitado, enseñando un número de materias tan diversas que hagan dudar de su\nseriedad docente, facilitando trámites indebidos para obtener créditos académicos de cualquier\nnaturaleza, incluir datos falsos en certificaciones o declaraciones juradas que otorgan beneficios\nacadémicos, consentir de cualquier forma que se quebrante el ordenamiento jurídico educativo\naplicable a la enseñanza del Derecho y en cualquier forma que propicie el facilismo académico de\nmodo que genere la concesión de derechos académicos a personas que no están ni ética ni técnicamente\npreparadas.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 22.—Es contrario a la dignidad del abogado fomentar litigios o conflictos. Debe esforzarse\nsiempre por recomendar mecanismos de soluciones extrajudiciales, salvo que, signifiquen\nconsecuencias funestas para el cliente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArticulo 23.—El abogado debe prestar asesoramiento a toda persona urgida o necesitada, de acuerdo, a\nlas disposiciones legales y costumbres existentes.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 24.—El abogado debe respetar las disposiciones normativas que establecen incompatibilidades\ny prohibiciones en el ejercicio profesional. Debe abstenerse de desempeñar por sí o por interpuesta\npersona, cargos u ocupaciones incompatibles con la normativa citada.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 25.—El abogado que actúe en política o desempeñe cargos públicos, debe actuar con especial\ncautela para evitar que cualquier actividad o expresión suya se interprete como tendiente a utilizar\nsu influencia en provecho propio o de terceros, en el ámbito del ejercicio profesional.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 26.—El abogado debe cumplir con las cargas públicas que establecen las leyes y\nespecialmente las referentes a la profesión.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 27.—El abogado debe centralizar su actividad en un lugar digno, determinado y conocido.\nPodrá asociarse con colegas y otros profesionales para el estudio de los asuntos que se les sometan.\nNo es conveniente para el decoro de la profesión la atención de los asuntos profesionales en lugares\npúblicos o inadecuados.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 28.—El abogado debe procurarse su clientela por medios dignos. Deben evitarse las gestiones\nexcesivas o sospechosas, o el ofrecimiento espontáneo de servicios no requeridos. No debe recurrir a\nterceras personas, remuneradas o no, para obtener asuntos, ni procurarse trabajo profesional\nmediante descuentos y otras ventajas que conceda al cliente o a terceras personas.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 29.—El abogado debe limitar su publicidad y papelería a indicar su nombre, dirección,\ntítulos académicos, número de teléfono y horario de atención al público. Dicha publicidad debe ser\nmoderada y serial, evitando el autoelogio y todo medio llamativo.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO IV\n\n\n\n\n\nDeberes con el cliente\n\n\n\n\n\nArtículo 30.—Una vez aceptada la dirección profesional de un asunto, el abogado debe defender el\ninterés de su cliente, desde su propia conciencia moral y profesional.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 31.—La relación entre el abogado y el cliente se debe fundar en una recíproca confianza.\nAquel debe obtener pleno conocimiento de la causa de su cliente antes de aceptarla y emitir opinión\nsobre ella. No debe asegurarle nunca el éxito ni magnificar sus dificultades, sino exclusivamente\nexponerle el amparo legal de la causa y sus probabilidades razonables.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 32.—Una vez aceptado el caso, el abogado informará al cliente siempre que sea necesario el\nestado de la causa. No podrá transigir, desistir o confesar sin la conformidad del cliente, aunque\ntenga las facultades legales para ello.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArticulo 33.—Si el abogado descubre en el proceso una impostura o error, que conduzca a beneficiar\ninjustamente al cliente, se lo hará saber para que lo rectifique y renuncie al provecho indebido que\npudiera obtener.\n\n\n\n\n\nSi no accediera a esto, el abogado deberá renunciar al caso sin motivar su renuncia y en forma que\nno perjudique a su cliente.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 34.—El abogado es libre de aceptar o rechazar asuntos en que se solicite su intervención,\nsin necesidad de expresar los motivos de su determinación, salvo en caso de nombramiento de oficio,\nen que debe justificar su decisión. No debe aceptar asuntos en que haya de sostener tesis contrarias\na sus convicciones.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 35.—Aunque la causa sea justa, el abogado no debe emplear medios ilícitos para hacerla\ntriunfar ni abusar de los medios legales para dilatar los pleitos.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 36.—El abogado empleará al servicio del cliente todo su saber, celo y dedicación personal.\nPodrá ser asistido por personas de su confianza y consular con otros profesionales, en este caso\nprevia anuencia del cliente, pero la responsabilidad en la dirección del proceso es suya.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 37.—El abogado debe aceptar la decisión del cliente para que intervenga otro abogado; sin\nembargo, en este caso queda facultado para retirarse del asunto.\n\n\n\n\n\nEn caso de discrepancia entre quienes intervengan conjuntamente, la decisión corresponde al cliente.\nTal decisión debe ser aceptada, salvo que resulte intolerable o impracticable para alguno de ellos,\nquien podrá solicitar al cliente que lo releve de su intervención, o, en su caso, retirarse de la\natención del asunto.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 38.—El abogado debe guardar celosamente el secreto profesional, que constituye un derecho y\nun deber inherente a la profesión y al derecho de defensa. El secreto profesional perdura aún\ndespués de cesada la prestación de sus servicios. Se extiende a las confidencias del cliente, a las\ndel adversario, colegas, a las que resulten de entrevistas para conciliar o transar y a las de\nterceras personas que se hagan al abogado en razón de su profesión. Los documentos privados que\nreciba están cubiertos por el secreto profesional.\n\n\n\n\n\nSi es llamado a declarar como testigo, debe concurrir y oponer su derecho de no contestar aquellas\npreguntas cuyas respuestas sean susceptibles de violar el secreto profesional.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 39.—La obligación del secreto profesional cede a las necesidades de la defensa del abogado\ncuando es acusado, en cuyo caso revelará lo indispensable para ella.\n\n\n\n\n\nTambién puede revelar lo estrictamente necesario para el ejercicio del derecho de cobro de\nhonorarios y en publicaciones académicas.\n\n\n\n\n\nSi un cliente comunica a su abogado la intención de cometer un delito, esta confidencia no es\nmateria de secreto , por lo cual. agotados los medios de disuasión, deberá hacer las revelaciones\nnecesarias para prevenir el ilícito.\n\n\n\n\n\nExcepcionalmente el abogado puede revelar el secreto profesional para evitar la eventual condena de\nun inocente.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 40.—Es contrario a la moral profesional representar intereses contrapuestos en la misma o\nen ulteriores instancias. Esto se aplica también a todos los miembros de una firma o asociación o\nbufetes de abogados, y rige aunque no se haya iniciado el juicio, sino desde que se acepta un\nasunto.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 41.—El abogado debe requerir el consentimiento del cliente para hacerse reemplazar por otro\nabogado en un asunto.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 42.—Aceptado un asunto, el abogado no puede renunciar al mismo, salvo, por una causa\njustificada sobreviniente, o que afecte su honor, dignidad o conciencia, o cuando exista\nincumplimiento de las obligaciones materiales del cliente como tal.\n\n\n\n\n\nDebe procurar que el alejamiento no sea intempestivo ni perjudicial para el cliente y reservándose\nlas causas de su determinación.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 43.—El abogado debe emplear el más celoso cuidado con los bienes y documentos que estén\nbajo su posesión y sean propiedad de su cliente. Debe mantenerlos separados de los suyos propios;\ndar y exigir siempre recibos, conservarlos y no aceptar aquellos que no sean indispensables por su\ncontenido.\n\n\n\n\n\nDebe evitar ejercer el derecho de retención sobre bienes, dinero o documentos de sus clientes para\nel cobro de sus honorarios.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 44.—El abogado debe ajustar la estimación y cobro de sus honorarios a las disposiciones\nlegales vigentes y a las normas de este Código. Constituye falta a la moral profesional percibir\nhonorarios inferiores a los fijados, salvo en caso, de autorización legal.\n\n\n\n\n\nEl abogado debe convenir con el cliente la suma a cobrar por concepto de honorarios y la forma de\npago, antes de aceptar su asunto, sin perjuicio de situaciones excepcionales que aumenten o\ndisminuyan el cálculo inicial.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 45.—Para estimar el monto de sus honorarios, el abogado debe considerar los siguientes\nfactores:\n\n\n\n\n\na. La importancia de los trabajos y servicios prestados;\n\n\n\n\n\nb. La cuantía del asunto;\n\n\n\n\n\nc. El resultado obtenido, con toda su trascendencia;\n\n\n\n\n\nd. La novedad y dificultad de las cuestiones jurídicas debatidas;\n\n\n\n\n\ne. La experiencia y especialidad profesional del abogado;\n\n\n\n\n\nf. La capacidad económica del cliente;\n\n\n\n\n\ng. Si los servicios son eventuales o hay una relación permanente;\n\n\n\n\n\nh. La responsabilidad que pudiera derivarse para el abogado de la atención del asunto;\n\n\n\n\n\ni. El tiempo requerido para el trabajo; y\n\n\n\n\n\nj. El lugar de la prestación de los servicios.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 46.—El abogado debe evitar las controversias con sus clientes y los cobros judiciales por\nconcepto de honorarios, hasta donde sea compatible con su dignidad y el derecho a la justa\nretribución de sus servicios.\n\n\n\n\n\nRecurrirá a los tribunales para impedir la injusticia, burla, excesiva demora o fraude, en el cobro\nde sus honorarios.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 47.—La participación de honorarios entre profesionales, es contraria a la dignidad de la\nprofesión si no existe una colaboración jurídica efectivamente prestada.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 48.—La retribución por servicios profesionales puede consistir en un sueldo fijo periódico,\nsiempre que su importe constituya un adecuado reconocimiento de los servicios prestados.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 49.—El abogado no debe afrontar los gastos del proceso, salvo en virtud del contrato de\ncuota litis, pero podrá anticiparlos con sujeción al reembolso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 50.—El pacto de cuota- litis es inmoral cuando no guarda relación con la importancia del\nservicio, dificultad del caso o implique un aprovechamiento indebido de la ignorancia, inexperiencia\no necesidad del cliente.\n\n\n\n\n\nCuando no se esté en las circunstancias anteriores, y se encuentre autorizado por ley, deberá\nredactarse en doble ejemplar, precisando las mutuas obligaciones de abogado y cliente, e inscribirse\nen el Colegio para su control.\n\n\n\n\n\nEl abogado no podrá percibir más de una tercera parte del resultado líquido del juicio, salvo que\nasuma los gastos inherentes a la defensa y las costas favorables del adversario, en caso de un\nresultado adverso. Si el asunto se perdiera, el abogado no podrá cobrar suma alguna. Si el asunto se\nsolucionara antes de las instancias regulares, el cliente tendrá derecho a una reducción\nproporcional de la participación del abogado. La actividad profesional comprende todas las\ninstancias y recursos ordinarios y extraordinarios, hasta Ja efectiva conclusión del litigio.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO V\n\n\n\n\n\nDeberes con los Funcionarios Judiciales y Autoridades Públicas\n\n\n\n\n\nArtículo 51.—El abogado debe guardar el debido respeto a los jueces y otras autoridades en atención\na la función que cumplen. En caso de existir un fundamento serio de queja contra un o autoridad, el\nabogado debe formular su denuncia ante la autoridad competente, agotando previamente las instancias\nante las mismas personas.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 52.—El abogado debe contribuir a la celeridad de los procesos en que intervenga. Debe\nabstenerse de utilizar recursos o medios que, aunque leales, constituyan un perjuicio al normal\ndesarrollo del proceso, así como gestiones puramente dilatorias.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 53.—El abogado debe hacer uso moderado de las acusaciones contra jueces y autoridades\npúblicas, y no debe aceptar una causa con la intención de provocar la separación del Juez o\nfuncionario competente.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 54.—El abogado no debe ejercer influencia de ninguna clase sobre Jueces o autoridades, ni\nutilizar vinculaciones políticas, de amistad o de otra índole, en su beneficio, en el de su cliente\no en el de terceros. En la defensa de los asuntos que se le encomienden no debe recurrir a otros\nmedios que los establecidos en las normas procesales pertinentes.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 55.—Es prohibido al abogado mantener conversaciones con autoridades públicas sobre asuntos\nque éstos tengan pendientes de resolución, salvo en el despacho de los mismos, y en presencia de\nabogado contrario. De no existir contención alguna, la prohibición es absoluta. Sin embargo, podrá\nhacerlo en el despacho de ellas para solicitar el trámite procesal adecuado a la causa.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 56.—Es prohibido que el Abogado, directa o indirectamente, tenga atenciones y\nfamiliaridades con jueces y autoridades ante quienes tengan asuntos pendientes.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 57.—Es prohibido al abogado ofrecer o cancelar sumas de dinero a los funcionarios públicos\nque excedan las tasas por servicios que fijan las disposiciones normativas respectivas.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 58.—Es contrario a la moral profesional pedir a los Jueces y autoridades opiniones o\nexplicaciones respecto a resoluciones por dictarse o dictadas.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 59.—El abogado debe devolver dentro del término fijado los documentos y expedientes\nfacilitados por las autoridades, y en las mismas condiciones en que aquellos se encontraban.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 60.—Cuando un abogado haya cesado en la judicatura o en algún cargo público, no debe\naceptar asuntos que hubiese conocido en su carácter de funcionario público. Durante el plazo de un\naño no puede ejercer su profesión en asuntos que deben ser resueltos en la misma oficina donde\nejerció puestos de autoridad.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 61.—El abogado no debe divulgar ni facilitar la divulgación de noticias o comentarios\nvinculados a asuntos pendiente que intervenga en Tribunales de cualquier naturaleza. Debe evitar\ncualquier ponderación de si mismo y crítica de la contraparte o los tribunales, y le está prohibido\nreferirse en cualquier forma a asuntos judiciales pendientes. Debe abstenerse de publicar escritos\njudiciales o las discusiones mantenidas en relación con los mismos asuntos, ni pieza alguna del\nexpediente. Concluido el proceso, puede publicar en forma ponderada y respetuosa sus escritos y las\nsentencias y dictámenes del expediente, pero no los escritos del adversario sin autorización. Los\ncomentarios deberán ser respetuosos y ecuánimes, especialmente hacia los jueces.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO VI\n\n\n\n\n\nDeberes con los colegas\n\n\n\n\n\nArtículo 62.—Entre los abogados debe haber fraternidad, lealtad y respeto recíproco, sin que influya\nen modo alguno a animadversión de las partes.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 63.—Los abogados deben colaborar entre sí en la solución de impedimentos momentáneos que no\nle sean imputables, atendiendo inclusive razonables pedidos de aplazamiento.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 64.—Antes de la renuncia expresa de un abogado a la atención de un asunto, el profesional\nno debe sustituirlo, salvo ante la imposibilidad de su localización. Tampoco debe sustituirlo si\npreviamente no se le han satisfecho al colega los honorarios pendientes, o se ha pedido la\nliquidación de los mismos, garantizando su pago.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 65.—Antes de actuar contra un colega, por cualquier causa, el abogado debe intentar una\nconciliación amigable, y, a falta de solución, procurar la mediación del Colegio.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 66.—El abogado que acepta colegas o estudiantes de derecho en su oficina en calidad de\ncolaboradores, debe proveerles de un ámbito de trabajo adecuado y decoroso para su preparación\nprofesional.\n\n\n\n\n\nDebe retribuir su colaboración, de conformidad con las disposiciones legales vigentes.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPITULO VII\n\n\n\n\n\nDeberes con la contraparte, testigos y parte\n\n\n\n\n\nArtículo 67.—El abogado no debe compartir la pasión, del cliente hacia su adversario, evitando\nactuaciones excesivas, gastos inútiles y toda medida innecesaria para la defensa de los intereses de\nsu cliente.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 68.—El abogado no debe tener trato directo con la contraparte. Sólo mediante la\nintervención de su abogado procurara concertar acuerdos o transacciones con ésta. Si la contraparte\ncareciera de asistencia profesional, el abogado se lo advertirá para que procure obtenerla.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 69.—El abogado puede entrevistar a las partes y testigos del asunto en que intervenga, pero\nno debe inducirlos a apartarse de la verdad. No debe delegar en empleados o terceros el trato con\nellos, que debe ser realizado en forma personal.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO VIII\n\n\n\n\n\nDeberes con el colegio\n\n\n\n\n\nArtículo 70.—Es deber del abogado colaborar personalmente con el Colegio en las comisiones o\nencargos que se le encomienden, y cumplirlas con buena disposición y diligencia, y solo podrá\nexcusarse cuando exista causa justificada.\n\n\n\n\n\nArtículo 71.—El abogado debe cumplir puntual y espontáneamente con el pago de las cuotas y cargas\nque establezca el Colegio, asistir y votar en las asambleas. Además, debe brindar a los órganos del\nColegio un informe oportuno sobre su persona o actividad profesional cuando se le solicite.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 71.—El abogado debe cumplir puntual y espontáneamente con el pago de las cuotas y cargas\nque establezca el Colegio, asistir y votar en las asambleas. Además, debe brindar a los órganos del\nColegio un informe oportuno sobre su persona o actividad profesional cuando se le solicite.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 72.– Los recursos provenientes de las cargas que impone la ley a los ciudadanos sólo podrán\nser utilizadas por el Colegio en actividades académicas y en las que expresamente señalen las leyes\ny reglamentos. Los ingresos que provengan de las cuotas que paguen los abogados serán distribuidos\nlibremente, según lo disponga la Asamblea del Colegio.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO IX\n\n\n\n\n\nSanciones disciplinarias\n\n\n\n\n\nArtículo 73.—La Dirección de Asuntos Disciplinarios estará adscrita a la Presidencia y será el\nórgano director en todos los procedimientos disciplinarios y quejas que se incoen contra los\nabogados, de conformidad con las disposiciones del artículo 12 de la Ley Orgánica del Colegio de\nAbogados, con relación al numeral 282 de la Ley General de la Administración Pública; igualmente\ndeberá presentar a la Junta Directiva los proyectos de resolución en materia disciplinaria para la\ncorrespondiente resolución.\n\n\n\n\n\nLe corresponderá a la Presidencia, de conformidad con el artículo 23 de la Ley Orgánica del Colegio\nde Abogados nombrar al personal de la Dirección de Asuntos Disciplinarios.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 74.—Las sanciones disciplinarias que podrá imponer el Colegio por infracción a las\ndisposiciones de este Código son las siguientes:\n\n\n\n\n\na. Amonestación privada\n\n\n\n\n\nb. Apercibimiento por escrito\n\n\n\n\n\nc. Suspensión del ejercicio de la profesión hasta por cinco años\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 75.—La suspensión en el ejercicio de la profesión apareja la suspensión en el cargo que\nexija para su ejercicio la profesión de abogado. El Colegio comunicará la sanción a quien\ncorresponda.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 76.—Las sanciones disciplinarias que imponga el Colegio harán constar en el expediente\npersonal de cada abogado, y se comunicarán conforme lo dispongan las leyes y reglamentos.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 77.—Las faltas que puedan ser sancionadas disciplinariamente se clasifican en muy graves,\ngraves y leves.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 78.—Son faltas muy graves:\n\n\n\n\n\na. La infracción a las prohibiciones y obligaciones contenidas en los artículos 4, 13, 15, 21, 38,\n40, 44, 54 y 57.\n\n\n\n\n\nb. La comisión de delitos dolosos, en cualquier grado de participación, sin perjuicio de lo que\ndispone el inciso d) del artículo siguiente.\n\n\n\n\n\nc. La embriaguez o toxicomanía habitual y pública.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 79.—Son faltas graves:\n\n\n\n\n\na. La infracción a las prohibiciones y obligaciones contenidas en los artículos 11, 16, 17, 22, 25,\n26, 28, 35, 41, 42, 43, 50, 55, 56, 58, 59, 60, 61,68, 69, 70 y 72.\n\n\n\n\n\nb. La falta de respeto, por acción u omisión, hacia los colegas.\n\n\n\n\n\nc. La embriaguez con ocasión del ejercicio profesional.\n\n\n\n\n\nd. La reiteración en falta leve.\n\n\n\n\n\ne. Los actos y omisiones descritos en el artículo anterior, cuando no tuvieren el carácter\nsuficiente para ser considerados como muy graves.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 80.—Son faltas leves:\n\n\n\n\n\na. La infracción a las prohibiciones y disposiciones contenidas en los artículos 27, 29, 31, 33, 41,\n47, 52, 53, 63, 64, 65 y 66.\n\n\n\n\n\nb. Los actos y omisiones descritos en los incisos a, b y c del artículo anterior cuando no tuvieren\nel carácter suficiente para ser consideradas como graves.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 81.—Las sanciones que pueden imponer el Colegio son:\n\n\n\n\n\na. Por faltas muy graves, suspensión en el ejercicio de la profesión por un plazo superior a tres\naños y hasta por cinco años.\n\n\n\n\n\nb. Por faltas graves, suspensión en el ejercicio de la profesión hasta por un plazo de tres años.\n\n\n\n\n\nc. Por faltas leves, apercibimiento por escrito o amonestación privada.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 82.—El Colegio supondrá la sanción dentro de los extremos mínimo y máximo fijado,\nconsiderado las circunstancias del caso y los antecedentes del profesional acusado.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 83.—Si los hechos denunciados constituyen un delito, según la calificación del Colegio, la\nacción disciplinaria prescribe en los plazos respectivos señalados en el Código Penal. La\nprescripción se interrumpe con la presentación de la queja ante el Colegio.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 84.—Se deroga el Código de Moral Profesional aprobado por la Junta Directiva del Colegio de\nAbogados el 1 de setiembre de 1943 y publicado en La Gaceta del 23 de setiembre de 1943.\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 85.—Rige un mes después de su publicación.\n\n\n\n\n\nSan José, 8 de enero del 2001.—Lic. Jacqueline Piedra Vargas, Directora Ejecutiva\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nFecha de generación: 3/5/2026 04:32:09\n\nIr al principio del documento", "body_en_text": "Remember that Control F is an option that allows you to search the entire text\n\nGo to the end of the document\n\n- You are on the latest version of the regulation -\n\nMoral Code of the Bar Association\n\nCOLEGIO DE ABOGADOS DE COSTA RICA\n\n(Note from Sinalevi: The Colegio de Abogados y Abogadas approved a new Code of Legal, Moral and Ethical Duties of the Legal Professional, in Session No. 47 of November 11, 2004.)\n\nMORAL CODE OF THE BAR ASSOCIATION\n\nThe Board of Directors of the Bar Association of the Republic of Costa Rica, in its Session No. 57-2000 of December 18, 2000, ratified on January 3, 2001, agreed to approve the new Moral Code of the Colegio de Abogados de Costa Rica, in the following terms:\n\nConsidering:\n\n1°- That the current Moral Code dates from 1943 and it is necessary to adjust it to the current reality.\n\n2°- That in 1988 a distinguished group of jurists drafted a Moral Code project commissioned by the Board of Directors, composed of Lic. Rodrigo Montenegro, who coordinated, Dr. Román Solís Zelaya, Prosecutor at that time of the Board of Directors, Lic. Manuel Zambrana Zamabrana, Lic. Enrique Villalobos Quirós, Dr. Alán Thompson Chacón, Licda. Miryam Alvarez Ross, Lic. José Miguel Villalobos Umaña, assisted by Lic. Sergio Valverde Alpízar. The report was made known to the Board of Directors in the session of August 21, 1989.\n\n3°- That the resulting project was the subject of study by the team of professors of the Professional Legal Ethics Course of the Colegio de Abogados, all specialists in the field of Professional Ethics, who made a series of observations during the year 2000 that enriched the project that the Board of Directors now knows. This study was carried out by the Academic Directorate and its team of ethics professors following the instructions that Lic. Juan Diego Castro Fernández gave to M.I. Albán Bonilla Sandí in session ?32-2000 of July 10, 2000.\n\n4°- That in accordance with Article 22, subsection 16 of the Organic Law of the Colegio de Abogados, in conjunction with Articles 14, 15 and 16 of the Internal Regulations of the Colegio de Abogados, it is the responsibility of this Board of Directors to approve the Moral Code applicable to Costa Rican lawyers.\n\nTherefore,\n\nIT IS AGREED:\n\nTo approve the following Moral Code of the Lawyer, which will govern from its publication in the official gazette La Gaceta.\n\nFirm and unanimous agreement.\n\nPROFESSIONAL MORAL CODE OF THE LAWYER\n\n \n\nCHAPTER I\n\nGeneral Principles\n\nArticle 1°- The rules contained in this Code are of mandatory application for all lawyers who are authorized as such and registered with the Colegio de Abogados.\n\nArticle record\n\nArticle 2°— This Code and its provisions shall be applied without prejudice to other legal rules and the respective competence of the authorities and Courts of Justice.\n\nArticle record\n\nArticle 3°— The rules of this Code govern the conduct of the lawyer in its entirety, and neither professional specialization nor any circumstance shall exempt from their observance. If a lawyer intervenes in a matter of an international nature, they must fulfill the duties imposed by this Code and the rules in force in the legislation of the country in which they act. In case of doubt, they must consult the Colegio or similar body of the foreign country for the correct interpretation and scope of said rules.\n\n \n\nArticle record\n\nArticle 4°— No lawyer may enter into agreements that attempt to undermine the scope of this Code or excuse them from their professional obligations and responsibilities. The waiver by clients or injured parties of the right to demand compliance with these rules shall produce no effect.\n\nArticle record\n\nArticle 5°— The binding interpretation of these rules shall be the competence of the Board of Directors of the Colegio de Abogados. Lawyers who, after prior consultation, adjust their actions to the opinions on the matter shall be exempt from any disciplinary liability.\n\nArticle record\n\nArticle 6°— The rules of this Code may only be modified by agreement of the Board of Directors of the Colegio de Abogados, by a vote of no less than three-quarters of its members.\n\nArticle record\n\nCHAPTER II\n\nFundamental Duties\n\nArticle 7°— The mission of the lawyer is to be a defender of justice and to contribute to its realization through law. An unjust law does not bind the lawyer in conscience, although they must respect it critically.\n\nArticle record\n\nArticle 8°— The lawyer, in fulfilling their mission, shall act with complete freedom and independence, without other limitations than those imposed by the legal system, especially those contained in this Code.\n\nArticle record\n\nArticle 9°— The lawyer must constantly update and deepen their legal knowledge. Before accepting a matter, they must analyze it carefully, and reject one that requires a special preparation they do not possess.\n\nArticle record\n\nArticle 10.— It is the duty of the lawyer to dedicate themselves diligently to their client's matters and to put all their efforts and knowledge into their defense, with strict adherence to legal and moral rules. The lawyer must be punctual with courts, officials, colleagues, clients, and other interested parties.\n\nArticle record\n\nArticle 11.— The lawyer must act with propriety in professional practice and in their private life. Their conduct shall conform to the moral rules that govern Costa Rican society, and they must refrain from any improper action that could discredit the profession. Their behavior must always be upright and loyal, truthful and in good faith.\n\nArticle record\n\nArticle 12.— It is the right and duty of the lawyer to combat by all lawful means the reprehensible conduct of judges and colleagues and to report them to the competent authorities. In the face of such actions, they must avoid passive attitudes that could make them suspected of complicity, as well as refrain from all vexation and scandalous action.\n\nArticle record\n\nArticle 13.— The lawyer must not lend their services or their name to facilitate the professional practice of those who are not legally authorized to do so.\n\nArticle record\n\nArticle 14.— The lawyer must act with freedom of judgment in their professional life and reject any matter, business, or occupation that affects their independence. They must avoid accumulating burdens or tasks that consume too much time and effort and negatively affect their professional performance.\n\nArticle record\n\nArticle 15.— The lawyer must avoid pecuniary interest being the determining cause of their actions. As a lawyer, they shall refuse mandates unrelated to the profession; they must not acquire a direct or indirect pecuniary interest in the matters they sponsor. It is morally reprehensible for them to acquire property from judicial auctions in which they act or to accept as payment for their fees property belonging to the cases in which they participated, unless there is a prior agreement and it involves a proper substitution of fees. The contingency fee agreement (contrato de cuota litis) shall be governed by law and the special provisions of this Code.\n\nArticle record\n\nArticle 16.— In their actions before Courts and authorities, the lawyer must proceed with respect and decency, refraining from violent or insulting expressions. The severity and energy that may be required do not authorize vexations or violence.\n\nArticle record\n\nArticle 17.— In their professional life, the lawyer must act responsibly. They cannot excuse themselves from the errors they commit, attempting to blame others, nor from illicit acts by attributing them to instructions from their clients. They must come forward to acknowledge their responsibility in case of malice (dolo) or fault (culpa), agreeing to indemnify the damages caused to the client.\n\nArticle record\n\nCHAPTER III\n\nDuties to Society and the Legal System\n\nArticle 18.— The lawyer performs an important social function and is entrusted with the task of promoting the progress of Law and its institutions, in accordance with the values of justice, freedom, legal certainty, and social peace.\n\nArticle record\n\nArticle 19.— The lawyer, to a greater extent than the rest of the inhabitants, is obliged to respect and ensure respect for the Constitution, the laws, and the legitimate authorities. This does not prevent, however, them from promoting the modifications dictated by their conscience through constitutionally established procedures.\n\nArticle record\n\nArticle 20.— The lawyer must defend the civil and political freedoms that ensure respect for human dignity and general welfare, and coordinate any action that threatens these principles, in accordance with the legal provisions in force. Likewise, it is contrary to Professional Morals for a lawyer, in the exercise of a public office, to propitiate or contribute to the violation of the legal order.\n\nArticle record\n\nArticle 21.— It is contrary to the Professional Morals of the lawyer, for contravening Article 1, subsection 1 of the Organic Law of the Colegio de Abogados, any action that unduly facilitates the obtaining of academic benefits by Law students, whether by teaching legal subjects for which they are not qualified, teaching such a diverse number of subjects that it casts doubt on their teaching seriousness, facilitating improper procedures to obtain academic credits of any nature, including false data in certifications or sworn statements that grant academic benefits, consenting in any way the breach of the educational legal system applicable to the teaching of Law, and in any way that promotes academic easiness in a manner that generates the granting of academic rights to persons who are neither ethically nor technically prepared.\n\nArticle record\n\nArticle 22.— It is contrary to the dignity of the lawyer to foment litigation or conflicts. They must always strive to recommend mechanisms for extrajudicial solutions, unless they signify dire consequences for the client.\n\n \n\nArticle record\n\nArticle 23.— The lawyer must provide advice to any person in urgent need or distress, in accordance with the existing legal provisions and customs.\n\nArticle record\n\nArticle 24.— The lawyer must respect the regulatory provisions that establish incompatibilities and prohibitions in professional practice. They must refrain from holding, by themselves or through an intermediary, positions or occupations incompatible with the cited regulations.\n\nArticle record\n\nArticle 25.— The lawyer who is active in politics or holds public office must act with special caution to avoid any activity or expression of theirs being interpreted as tending to use their influence for their own benefit or that of third parties, in the field of professional practice.\n\nArticle record\n\nArticle 26.— The lawyer must fulfill the public burdens established by the laws and especially those referring to the profession.\n\nArticle record\n\nArticle 27.— The lawyer must centralize their activity in a dignified, specific, and known place. They may associate with colleagues and other professionals for the study of the matters submitted to them. Attending to professional matters in public or inadequate places is not suitable for the decorum of the profession.\n\nArticle record\n\nArticle 28.— The lawyer must procure their clientele by dignified means. Excessive or suspicious efforts, or the spontaneous offering of unrequested services, must be avoided. They must not resort to third parties, remunerated or not, to obtain matters, nor procure professional work through discounts and other advantages granted to the client or third parties.\n\nArticle record\n\nArticle 29.— The lawyer must limit their advertising and stationery to indicating their name, address, academic degrees, telephone number, and public service hours. Such advertising must be moderate and simple, avoiding self-praise and any attention-getting means.\n\nArticle record\n\nCHAPTER IV\n\nDuties to the Client\n\nArticle 30.— Once the professional direction of a matter is accepted, the lawyer must defend the interest of their client, guided by their own moral and professional conscience.\n\nArticle record\n\nArticle 31.— The relationship between the lawyer and the client must be founded on mutual trust. The former must obtain full knowledge of their client's cause before accepting it and issue an opinion on it. They must never assure success nor magnify its difficulties, but exclusively present the legal basis of the cause and its reasonable probabilities.\n\nArticle record\n\nArticle 32.— Once the case is accepted, the lawyer shall inform the client of the status of the cause whenever necessary. They may not settle (transigir), withdraw (desistir), or confess without the client's consent, even if they have the legal authority to do so.\n\nArticle record\n\nArticle 33.— If the lawyer discovers in the proceedings an imposture or error that leads to unjustly benefiting the client, they shall inform the client so that they may rectify it and renounce the undue benefit they might obtain.\n\nIf the client does not agree to this, the lawyer must renounce the case without stating the reasons for their resignation and in a way that does not harm their client.\n\nArticle record\n\nArticle 34.— The lawyer is free to accept or reject matters in which their intervention is requested, without needing to express the reasons for their decision, except in cases of appointment by the court (nombramiento de oficio), in which they must justify their decision. They must not accept matters in which they have to uphold theses contrary to their convictions.\n\nArticle record\n\nArticle 35.— Even if the cause is just, the lawyer must not use illicit means to make it succeed nor abuse legal means to delay litigation.\n\nArticle record\n\nArticle 36.— The lawyer shall employ all their knowledge, zeal, and personal dedication in the service of the client. They may be assisted by persons of their trust and consult with other professionals, in the latter case with the prior consent of the client, but the responsibility for the direction of the process is theirs.\n\nArticle record\n\nArticle 37.— The lawyer must accept the client's decision for another lawyer to intervene; however, in this case, they are empowered to withdraw from the matter.\n\nIn case of disagreement among those intervening jointly, the decision belongs to the client. Such decision must be accepted, unless it proves intolerable or impracticable for one of them, who may request the client to relieve them of their intervention, or, as the case may be, withdraw from handling the matter.\n\nArticle record\n\nArticle 38.— The lawyer must zealously guard professional secrecy (secreto profesional), which constitutes a right and an inherent duty of the profession and the right to defense. Professional secrecy (secreto profesional) endures even after the provision of their services ceases. It extends to the confidences of the client, those of the adversary, colleagues, those resulting from interviews to conciliate or settle, and those of third parties made to the lawyer by reason of their profession. The private documents they receive are covered by professional secrecy (secreto profesional).\n\nIf called to testify as a witness, they must appear and assert their right not to answer those questions whose answers are likely to violate professional secrecy (secreto profesional).\n\nArticle record\n\nArticle 39.— The obligation of professional secrecy (secreto profesional) yields to the needs of the lawyer's defense when they are accused, in which case they shall reveal what is indispensable for it.\n\nThey may also reveal what is strictly necessary for the exercise of the right to collect fees and in academic publications.\n\nIf a client communicates to their lawyer the intention to commit a crime, this confidence is not subject to secrecy, for which reason, having exhausted the means of dissuasion, the lawyer must make the necessary revelations to prevent the illicit act.\n\nExceptionally, the lawyer may reveal professional secrecy (secreto profesional) to avoid the eventual conviction of an innocent person.\n\nArticle record\n\nArticle 40.— It is contrary to professional morals to represent conflicting interests in the same or in subsequent instances. This also applies to all members of a firm or association or law firms, and applies even if the lawsuit has not been initiated, but rather from the moment a matter is accepted.\n\nArticle record\n\nArticle 41.— The lawyer must require the client's consent to be replaced by another lawyer in a matter.\n\nArticle record\n\nArticle 42.— Once a matter is accepted, the lawyer cannot renounce it, except for a justified supervening cause, or one that affects their honor, dignity, or conscience, or when there is a breach of the client's material obligations as such.\n\nThey must ensure that the separation is not sudden or harmful to the client, reserving the causes for their decision.\n\nArticle record\n\nArticle 43.— The lawyer must employ the most zealous care with the property and documents that are under their possession and are the property of their client. They must keep them separate from their own; give and always demand receipts, keep them, and not accept those that are not indispensable due to their content.\n\nThey must avoid exercising the right of retention over their clients' property, money, or documents for the collection of their fees.\n\nArticle record\n\nArticle 44.— The lawyer must adjust the estimation and collection of their fees to the legal provisions in force and the rules of this Code. Perceiving fees lower than those established constitutes a violation of professional morals, except in cases of legal authorization.\n\nThe lawyer must agree with the client on the sum to be charged as fees and the form of payment, before accepting their matter, without prejudice to exceptional situations that increase or decrease the initial calculation.\n\nArticle record\n\nArticle 45.— To estimate the amount of their fees, the lawyer must consider the following factors:\n\na. The importance of the work and services rendered;\n\nb. The amount involved in the matter;\n\nc. The result obtained, with all its significance;\n\nd. The novelty and difficulty of the legal issues debated;\n\ne. The professional experience and specialty of the lawyer;\n\nf. The economic capacity of the client;\n\ng. Whether the services are occasional or there is a permanent relationship;\n\nh. The liability that could arise for the lawyer from handling the matter;\n\ni. The time required for the work; and\n\nj. The place where the services are provided.\n\nArticle record\n\nArticle 46.— The lawyer must avoid controversies with their clients and judicial collections for fees, as far as is compatible with their dignity and the right to just retribution for their services.\n\nThey shall resort to the courts to prevent injustice, mockery, excessive delay, or fraud in the collection of their fees.\n\nArticle record\n\nArticle 47.— The sharing of fees between professionals is contrary to the dignity of the profession if there is no legal collaboration actually provided.\n\nArticle record\n\nArticle 48.— The retribution for professional services may consist of a fixed periodic salary, provided that its amount constitutes adequate recognition of the services rendered.\n\nArticle record\n\nArticle 49.— The lawyer must not bear the costs of the process, except by virtue of the contingency fee agreement (contrato de cuota litis), but may advance them subject to reimbursement.\n\n \n\nArticle record\n\nArticle 50.— The contingency fee pact (pacto de cuota-litis) is immoral when it does not bear a relation to the importance of the service, difficulty of the case, or implies undue exploitation of the client's ignorance, inexperience, or need.\n\nWhen the above circumstances do not apply, and it is authorized by law, it must be drafted in duplicate, specifying the mutual obligations of lawyer and client, and registered with the Colegio for its control.\n\nThe lawyer may not receive more than one-third of the net result of the lawsuit, unless they assume the costs inherent to the defense and the favorable costs of the adversary, in case of an adverse result. If the matter is lost, the lawyer may not charge any sum. If the matter is resolved before the regular instances, the client shall have the right to a proportional reduction of the lawyer's share. The professional activity includes all ordinary and extraordinary instances and remedies, until the effective conclusion of the litigation.\n\nArticle record\n\nCHAPTER V\n\nDuties to Judicial Officials and Public Authorities\n\nArticle 51.— The lawyer must show due respect to judges and other authorities in consideration of the function they perform. If there is a serious basis for a complaint against an authority, the lawyer must file their complaint before the competent authority, having previously exhausted the instances before the same persons.\n\nArticle record\n\nArticle 52.— The lawyer must contribute to the speed of the processes in which they intervene. They must refrain from using remedies or means that, although lawful, constitute a prejudice to the normal development of the process, as well as purely dilatory actions.\n\nArticle record\n\nArticle 53.— The lawyer must make moderate use of accusations against judges and public authorities, and must not accept a cause with the intention of provoking the recusal of the competent Judge or official.\n\nArticle record\n\nArticle 54.— The lawyer must not exert any kind of influence over Judges or authorities, nor use political, friendship, or other connections, for their own benefit, that of their client, or that of third parties. In the defense of the matters entrusted to them, they must not resort to means other than those established in the pertinent procedural rules.\n\nArticle record\n\nArticle 55.— It is forbidden for the lawyer to hold conversations with public authorities about matters that they have pending resolution, except in their office, and in the presence of opposing counsel. If there is no contentious matter, the prohibition is absolute. However, they may do so in their office to request the appropriate procedural steps for the cause.\n\nArticle record\n\nArticle 56.— It is forbidden for the Lawyer, directly or indirectly, to have attentions and familiarities with judges and authorities before whom they have pending matters.\n\nArticle record\n\nArticle 57.— It is forbidden for the lawyer to offer or pay sums of money to public officials that exceed the fees for services established by the respective regulatory provisions.\n\nArticle record\n\nArticle 58.— It is contrary to professional morals to ask Judges and authorities for opinions or explanations regarding rulings to be issued or already issued.\n\nArticle record\n\nArticle 59.— The lawyer must return within the established term the documents and files provided by the authorities, and in the same condition in which they were found.\n\nArticle record\n\nArticle 60.— When a lawyer has ceased their role in the judiciary or in a public office, they must not accept matters that they had been involved with in their capacity as a public official. For a period of one year, they may not practice their profession in matters that must be resolved in the same office where they held positions of authority.\n\nArticle record\n\nArticle 61.— The lawyer must not disclose or facilitate the disclosure of news or comments related to pending matters in which they intervene in Courts of any nature. They must avoid any praise of themselves and criticism of the opposing party or the courts, and they are prohibited from referring in any way to pending judicial matters. They must refrain from publishing judicial writings or the discussions held in relation to the same matters, nor any part of the case file. Once the process is concluded, they may publish in a balanced and respectful manner their writings and the judgments and opinions from the case file, but not the writings of the adversary without authorization. Comments must be respectful and even-handed, especially towards judges.\n\nArticle record\n\nCHAPTER VI\n\nDuties to Colleagues\n\nArticle 62.— Among lawyers, there must be fraternity, loyalty, and reciprocal respect, without the animosity of the parties having any influence whatsoever.\n\nArticle record\n\nArticle 63.— Lawyers must collaborate with each other in solving momentary impediments that are not attributable to them, including attending to reasonable requests for postponement.\n\nArticle record\n\nArticle 64.— Before the express resignation of a lawyer from handling a matter, the professional must not replace them, except when it is impossible to locate them. Nor must they replace them if the colleague's outstanding fees have not been previously satisfied, or the settlement thereof has been requested, guaranteeing their payment.\n\nArticle record\n\nArticle 65.— Before acting against a colleague, for any reason, the lawyer must attempt an amicable conciliation, and, failing a solution, seek the mediation of the Colegio.\n\nArticle record\n\nArticle 66.— The lawyer who accepts colleagues or law students in their office as collaborators must provide them with an adequate and decorous work environment for their professional preparation.\n\nThey must compensate their collaboration, in accordance with the legal provisions in force.\n\nArticle record\n\nCHAPTER VII\n\nDuties to the Opposing Party, Witnesses, and Party\n\nArticle 67.— The lawyer must not share the client's passion towards their adversary, avoiding excessive actions, useless expenses, and any measure unnecessary for the defense of their client's interests.\n\nArticle record\n\nArticle 68.— The lawyer must not have direct dealings with the opposing party. Only through the intervention of their lawyer shall they seek to arrange agreements or settlements with them. If the opposing party lacks professional assistance, the lawyer shall advise them so that they may seek to obtain it.\n\nArticle record\n\nArticle 69.— The lawyer may interview the parties and witnesses of the matter in which they intervene, but must not induce them to depart from the truth. They must not delegate to employees or third parties the dealings with them, which must be carried out personally.\n\nArticle record\n\nCHAPTER VIII\n\nDuties to the Bar Association\n\nArticle 70.— It is the duty of the lawyer to collaborate personally with the Colegio in the commissions or tasks entrusted to them, and to fulfill them with good disposition and diligence, and may only excuse themselves when a justified cause exists.\n\nArticle 71.— The lawyer must punctually and spontaneously comply with the payment of the dues and levies established by the Colegio, attend and vote in assemblies. Furthermore, they must provide the bodies of the Colegio with a timely report on their person or professional activity when requested.\n\nArticle record\n\nArticle 71.— The lawyer must punctually and spontaneously comply with the payment of the dues and levies established by the Colegio, attend and vote in assemblies. Furthermore, they must provide the bodies of the Colegio with a timely report on their person or professional activity when requested.\n\n \n\nArticle record\n\nArticle 72.– The resources coming from the levies imposed by law on citizens may only be used by the Colegio for academic activities and for those expressly indicated by laws and regulations. The income coming from the dues paid by lawyers shall be freely distributed, as determined by the Assembly of the Colegio.\n\nArticle record\n\nCHAPTER IX\n\nDisciplinary Sanctions\n\nArticle 73.— The Directorate of Disciplinary Affairs shall be attached to the Presidency and shall be the directing body in all disciplinary proceedings and complaints filed against lawyers, in accordance with the provisions of Article 12 of the Organic Law of the Colegio de Abogados, in relation to section 282 of the General Law of Public Administration; it must also submit to the Board of Directors the draft resolutions on disciplinary matters for the corresponding resolution.\n\nThe Presidency shall be responsible, in accordance with Article 23 of the Organic Law of the Colegio de Abogados, for appointing the personnel of the Directorate of Disciplinary Affairs.\n\nArticle record\n\nArticle 74.— The disciplinary sanctions that the Colegio may impose for infringement of the provisions of this Code are the following:\n\na. Private reprimand\n\nb. Written warning\n\nc. Suspension from the practice of the profession for up to five years\n\nArticle record\n\nArticle 75.— Suspension from the practice of the profession entails suspension from any position that requires the profession of lawyer for its exercise. The Colegio shall communicate the sanction to whomever it may concern.\n\nArticle record\n\nArticle 76.— The disciplinary sanctions imposed by the Colegio shall be recorded in the personal file of each lawyer, and shall be communicated in accordance with the provisions of laws and regulations.\n\nArticle record\n\nArticle 77.— Faults that may be subject to disciplinary sanction are classified as very serious, serious, and minor.\n\nArticle record\n\nArticle 78.— The following are very serious faults:\n\na. The infringement of the prohibitions and obligations contained in Articles 4, 13, 15, 21, 38, 40, 44, 54, and 57.\n\nb. The commission of intentional crimes, at any degree of participation, without prejudice to the provisions of subsection d) of the following article.\n\nc. Habitual and public drunkenness or drug addiction.\n\nArticle record\n\nArticle 79.— The following are serious faults:\n\na. The infringement of the prohibitions and obligations contained in Articles 11, 16, 17, 22, 25, 26, 28, 35, 41, 42, 43, 50, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 68, 69, 70, and 72.\n\nb. Lack of respect, by action or omission, towards colleagues.\n\nc. Drunkenness on the occasion of professional practice.\n\nd. The reiteration of a minor fault.\n\ne. The acts and omissions described in the previous article, when they are not of a sufficient nature to be considered very serious.\n\nArticle record\n\nArticle 80.— The following are minor faults:\n\na. The violation of the prohibitions and provisions contained in articles 27, 29, 31, 33, 41, 47, 52, 53, 63, 64, 65, and 66.\n\nb. The acts and omissions described in subsections a, b, and c of the preceding article when they are not of sufficient character to be considered serious.\n\nArticle file\n\nArticle 81.—The sanctions that the Colegio may impose are:\n\na. For very serious faults, suspension from practicing the profession for a period of more than three years and up to five years.\n\nb. For serious faults, suspension from practicing the profession for a period of up to three years.\n\nc. For minor faults, written warning or private reprimand.\n\nArticle file\n\nArticle 82.—The Colegio shall determine the sanction within the minimum and maximum limits established, considering the circumstances of the case and the record of the accused professional.\n\nArticle file\n\nArticle 83.—If the reported acts constitute a crime, according to the classification of the Colegio, the disciplinary action shall be subject to a statute of limitations in the respective periods indicated in the Código Penal. The statute of limitations is interrupted by the filing of the complaint with the Colegio.\n\nArticle file\n\nArticle 84.—The Código de Moral Profesional approved by the Junta Directiva of the Colegio de Abogados on September 1, 1943, and published in La Gaceta of September 23, 1943, is hereby repealed.\n\nArticle file\n\nArticle 85.—It shall take effect one month after its publication.\n\nSan José, January 8, 2001.—Lic. Jacqueline Piedra Vargas, Directora Ejecutiva\n\nArticle file\n\nFile generated: 3/5/2026 04:32:09\n\nGo to beginning of document" }