{ "id": "norm-57436", "citation": "Ley 8508", "section": "norms", "doc_type": "law", "title_es": "Código Procesal Contencioso-Administrativo", "title_en": "Contentious-Administrative Code", "summary_es": "La Ley 8508, Código Procesal Contencioso-Administrativo, regula los procedimientos ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda de Costa Rica. Establece las reglas para impugnar conductas de la Administración Pública, define la legitimación procesal (incluyendo la defensa de intereses difusos y colectivos), las medidas cautelares, la fase de conciliación, la prueba, el juicio oral y público, los recursos (apelación, casación) y la ejecución de sentencias. Es relevante para el derecho ambiental porque permite demandar la legalidad de actos y omisiones administrativas en materia ambiental, incluyendo la posibilidad de solicitar la anulación de permisos, la restauración de situaciones jurídicas y la indemnización de daños. Además, faculta la tutela de bienes de dominio público y permite la intervención de terceros y grupos en defensa de intereses colectivos, lo que es fundamental para la protección ambiental por vía judicial.", "summary_en": "Law 8508, the Contentious-Administrative Code, governs procedures before the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction of Costa Rica. It establishes rules for challenging Public Administration conduct, defines standing (including defense of diffuse and collective interests), precautionary measures, conciliation, evidence, oral and public trial, appeals (appeal, cassation), and enforcement of judgments. It is relevant to environmental law because it allows challenging the legality of administrative acts and omissions in environmental matters, including seeking annulment of permits, restoration of legal situations, and damages. It also empowers protection of public domain assets and allows third-party and group intervention in defense of collective interests, which is key for judicial environmental protection.", "court_or_agency": "", "date": "28/04/2006", "year": "2006", "topic_ids": [], "primary_topic_id": null, "es_concept_hints": [ "legitimación procesal", "intereses difusos y colectivos", "lesividad administrativa", "medidas cautelares", "dominio público", "ejecución de sentencia", "casación contencioso-administrativa" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 10", "law": "Ley 8508" }, { "article": "Art. 34", "law": "Ley 8508" } ], "keywords_es": [ "contencioso-administrativo", "legitimación", "intereses difusos", "lesividad", "ejecución de sentencia", "medidas cautelares", "dominio público", "juicio oral", "casación" ], "keywords_en": [ "contentious-administrative", "standing", "diffuse interests", "harmfulness", "enforcement of judgment", "precautionary measures", "public domain", "oral trial", "cassation" ], "excerpt_es": "ARTÍCULO 10.- \n1) Estarán legitimados para demandar:\nc) Quienes invoquen la defensa de intereses difusos y colectivos.\n(...)\nARTÍCULO 34.- \n1) Cuando la propia Administración, autora de algún acto declarativo de derechos, pretenda demandar su anulación ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, previamente el superior jerárquico supremo deberá declararlo lesivo a los intereses públicos, económicos o de cualquier otra naturaleza. (...) \n2) La lesividad referente a la tutela de bienes del dominio público no estará sujeta a plazo.", "excerpt_en": "ARTICLE 10.- \n1) The following are entitled to sue:\nc) Those invoking the defense of diffuse and collective interests.\n(...)\nARTICLE 34.- \n1) When the Administration itself, author of a declaratory act of rights, intends to sue for its annulment before the Contentious-Administrative Jurisdiction, the supreme hierarchical superior must first declare it harmful to public, economic, or any other interests. (...) \n2) Harmfulness regarding the protection of public domain assets shall not be subject to any time limit.", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "Establishes the procedural framework for challenging administrative conduct, including defense of diffuse and collective interests, declaration of harmfulness of acts affecting public domain without time limit, and enforcement of judgments against the Public Administration.", "summary_es": "Establece el marco procesal para impugnar conductas administrativas, incluyendo la defensa de intereses difusos y colectivos, la declaración de lesividad de actos que afecten el dominio público sin límite de plazo, y la ejecución de sentencias contra la Administración Pública." }, "pull_quotes": [ { "context": "Artículo 10, inciso c)", "quote_en": "Those invoking the defense of diffuse and collective interests.", "quote_es": "Quienes invoquen la defensa de intereses difusos y colectivos." }, { "context": "Artículo 34, párrafo 2", "quote_en": "Harmfulness regarding the protection of public domain assets shall not be subject to any time limit.", "quote_es": "La lesividad referente a la tutela de bienes del dominio público no estará sujeta a plazo." } ], "cites": [], "cited_by": [ { "id": "nexus-sen-1-0007-1180599", "citation": "Res. 20774-2023 Sala Constitucional", "title_en": "Environmental amparo claim over wildlife seizure at zoo dismissed", "title_es": "Improcedencia del amparo ambiental sobre decomiso de fauna en zoológico", "doc_type": "constitutional_decision", "date": "25/08/2023", "year": "2023" }, { "id": "nexus-sen-1-0034-540142", "citation": "Res. 00035-2009 Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "title_en": "Environmental viability not directly contestable in administrative court", "title_es": "Viabilidad ambiental no es impugnable directamente en sede contenciosa", "doc_type": "court_decision", "date": "14/01/2009", "year": "2009" }, { "id": "nexus-sen-1-0034-616123", "citation": "Res. 00084-2014 Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "title_en": "Lesividad annulment of agrarian titling over Public Natural Heritage land", "title_es": "Lesividad de titulación agraria sobre terreno del Patrimonio Natural del Estado", "doc_type": "court_decision", "date": "10/06/2014", "year": "2014" }, { "id": "norm-13231", "citation": "Ley 6227", "title_en": "General Law of Public Administration", "title_es": "Ley General de la Administración Pública", "doc_type": "law", "date": "02/05/1978", "year": "1978" }, { "id": "norm-15437", "citation": "", "title_en": "Civil Code of Costa Rica", "title_es": "Código Civil de Costa Rica", "doc_type": null, "date": "", "year": "" }, { "id": "norm-38440", "citation": "Ley 3883", "title_en": "Law on Registration of Documents in the Public Registry", "title_es": "Ley sobre Inscripción de Documentos en el Registro Público", "doc_type": "law", "date": "30/05/1967", "year": "1967" }, { "id": "norm-38915", "citation": "Ley 6815", "title_en": "Organic Law of the Attorney General's Office", "title_es": "Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República", "doc_type": "law", "date": "27/09/1982", "year": "1982" }, { "id": "norm-6530", "citation": "Ley 4755", "title_en": "Tax Code of Norms and Procedures", "title_es": "Código de Normas y Procedimientos Tributarios", "doc_type": "law", "date": "03/05/1971", "year": "1971" }, { "id": "norm-81286", "citation": "Decreto 39341", "title_en": "Regulation on Sanctions for Unauthorized Access to Genetic and Biochemical Resources", "title_es": "Reglamento de Sanciones por Acceso No Autorizado a Recursos Genéticos y Bioquímicos", "doc_type": "executive_decree", "date": "04/08/2015", "year": "2015" }, { "id": "norm-98339", "citation": "Decreto 43795", "title_en": "Reform to the Environmental Administrative Tribunal Procedure", "title_es": "Reforma del Procedimiento del Tribunal Ambiental Administrativo", "doc_type": "executive_decree", "date": "21/09/2022", "year": "2022" }, { "id": "pgr-14287", "citation": "C-481-2006", "title_en": "Transformation of private educational foundation into a commercial company under Transitory IV of Law 8114", "title_es": "Transformación de fundación educativa privada en sociedad mercantil según transitorio IV de Ley 8114", "doc_type": "dictamen", "date": "04/12/2006", "year": "2006" }, { "id": "pgr-16405", "citation": "C-173-2010", "title_en": "Construction permits in areas adjacent to springs", "title_es": "Permisos de construcción en áreas contiguas a nacientes", "doc_type": "dictamen", "date": "16/08/2010", "year": "2010" }, { "id": "pgr-19569", "citation": "OJ-111-2016", "title_en": "Expanded Agrarian Jurisdiction in the Agrarian and Agro-Environmental Procedural Code", "title_es": "Competencia agraria ampliada en el Código Procesal Agrario y Agroambiental", "doc_type": "legal_opinion", "date": "21/09/2016", "year": "2016" }, { "id": "pgr-19784", "citation": "OJ-134-2016", "title_en": "Role of Municipalities in Environmental Precautionary Measures", "title_es": "Rol de las municipalidades en medidas cautelares ambientales", "doc_type": "legal_opinion", "date": "03/11/2016", "year": "2016" }, { "id": "pgr-20077", "citation": "C-194-2017", "title_en": "Municipal claim of public use areas in old subdivisions", "title_es": "Reclamación municipal de áreas de uso público en lotificaciones antiguas", "doc_type": "dictamen", "date": "05/09/2017", "year": "2017" }, { "id": "pgr-20307", "citation": "OJ-011-2018", "title_en": "Opinion on Parque Recreativo Los Chorros as State Natural Heritage and validity of Decree 40675-MINAE", "title_es": "Opinión sobre Parque Recreativo Los Chorros como Patrimonio Natural del Estado y validez del Decreto 40675-MINAE", "doc_type": "legal_opinion", "date": "24/01/2018", "year": "2018" }, { "id": "pgr-20501", "citation": "C-149-2018", "title_en": "Whether an absolute, evident, and manifest nullity of a construction permit based on a false environmental viability resolution may be declared", "title_es": "Procedencia de la nulidad absoluta evidente y manifiesta de un permiso de construcción basado en viabilidad ambiental falsa", "doc_type": "dictamen", "date": "19/06/2018", "year": "2018" }, { "id": "pgr-20625", "citation": "C-248-2018", "title_en": "Declaration of Public Roads over Easements", "title_es": "Declaratoria de caminos públicos sobre servidumbres", "doc_type": "dictamen", "date": "24/09/2018", "year": "2018" }, { "id": "pgr-20654", "citation": "C-157-2018", "title_en": "Joint judicial representation of CNC and the State under Article 18 CPCA", "title_es": "Representación judicial conjunta del CNC y el Estado bajo el artículo 18 del CPCA", "doc_type": "dictamen", "date": "27/06/2018", "year": "2018" }, { "id": "pgr-20705", "citation": "C-269-2018", "title_en": "Processing use, construction, and subdivision permits in the maritime-terrestrial zone", "title_es": "Trámite de solicitudes de uso, construcción y visado en la zona marítimo terrestre", "doc_type": "dictamen", "date": "24/10/2018", "year": "2018" }, { "id": "pgr-21194", "citation": "C-132-2019", "title_en": "Legal status of properties encompassing the restricted zone of the maritime-terrestrial zone registered before Transitory III of Law 4558", "title_es": "Situación jurídica de propiedades que abarcan la zona restringida de la ZMT inscritas antes del Transitorio III de la Ley 4558", "doc_type": "dictamen", "date": "14/05/2019", "year": "2019" }, { "id": "pgr-22248", "citation": "C-061-2014", "title_en": "Returned without favorable opinion to annul environmental viability", "title_es": "Devolución sin dictamen favorable para anular viabilidad ambiental", "doc_type": "dictamen", "date": "27/02/2014", "year": "2014" }, { "id": "pgr-22547", "citation": "C-024-2021", "title_en": "Land use certificate and environmental viability", "title_es": "Certificado de uso de suelo y viabilidad ambiental", "doc_type": "dictamen", "date": "01/02/2021", "year": "2021" }, { "id": "pgr-24923", "citation": "OJ-087-2024", "title_en": "Legislative inquiry on Maritime Zone not admissible as binding consultation", "title_es": "Consulta legislativa sobre Zona Marítimo Terrestre no admisible como consulta vinculante", "doc_type": "legal_opinion", "date": "15/07/2024", "year": "2024" } ], "references": { "internal": [ { "target_id": "pgr-19784", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "134" }, { "target_id": "pgr-24923", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "087" }, { "target_id": "pgr-15754", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "059" }, { "target_id": "pgr-16270", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "085" }, { "target_id": "pgr-20083", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "012" }, { "target_id": "pgr-19364", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "071" }, { "target_id": "pgr-21684", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "351" }, { "target_id": "pgr-24577", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "185" }, { "target_id": "pgr-20654", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "157" }, { "target_id": "pgr-23872", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "075" }, { "target_id": "pgr-22816", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "193" }, { "target_id": "pgr-20705", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "269" }, { "target_id": "pgr-16468", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "079" }, { "target_id": "pgr-22612", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "051" }, { "target_id": "pgr-15135", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "128" }, { "target_id": "pgr-16319", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "124" }, { "target_id": "pgr-22248", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "061" }, { "target_id": "pgr-19935", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "120" }, { "target_id": "pgr-22547", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "024" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1053538", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01263-2021" }, { "target_id": "nexus-ext-1-1011-300730", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00122-2021" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0004-283347", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00334-2019" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-731719", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00128-2017" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-158721", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00087-2016" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-151033", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00063-2014" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-588780", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01039-2013" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-692894", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 02409-2012" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-529626", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01469-2011" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-507425", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00061-2011" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-145441", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 04399-2010" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-132992", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02333-2010" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0007-134477", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 10200-2010" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-478388", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02166-2010" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-476066", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02011-2010" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-133220", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00366-2010" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0007-128694", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 05502-2009" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-125307", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00776-2008" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-125733", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00771-2008" }, { "target_id": "nexus-sen-1-1011-1372783", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00024-2026" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1363075", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00005-2026" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0004-386410", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01841-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-1011-382565", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00184-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-1011-382168", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00168-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0004-379608", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01448-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0004-379017", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01370-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1337938", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01362-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0004-381988", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01359-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-1011-1349976", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00112-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1323700", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01235-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-377790", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00327-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-382484", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 01052-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-383034", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07707-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1317135", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01131-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-383163", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06715-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0004-377510", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01064-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1308832", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06229-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1308695", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 06011-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1308619", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05895-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-380444", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01807-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1298498", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00886-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0004-377929", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00848-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1291079", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00745-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1288893", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00713-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1291072", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00698-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-1011-375046", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00062-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-1011-374901", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00061-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-377193", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03202-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-376994", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 03040-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-376968", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03035-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-376959", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03015-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1287419", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03007-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1285809", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00571-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1285822", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00568-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1285792", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00553-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-376947", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02848-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-373497", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00217-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0004-377334", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00405-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1288874", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00402-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1283750", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00394-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1282769", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00363-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1288867", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00315-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-1011-1286692", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00029-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1286855", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02115-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1278642", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00080-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1276291", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00258-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1281810", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00245-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-1278637", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00071-2025" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0004-371647", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00209-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1273447", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00141-2025" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1274720", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00139-2025" }, { "target_id": "norm-57436", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 8508 Art. 10" } ], "external": [ { "ref_id": "case-14-015078-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=14-015078-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "14-015078-0007-CO", "expediente": "14-015078-0007-CO" }, { "ref_id": "case-23-019948-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=23-019948-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "23-019948-0007-CO", "expediente": "23-019948-0007-CO" }, { "ref_id": "case-25-013497-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=25-013497-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "25-013497-0007-CO", "expediente": "25-013497-0007-CO" }, { "ref_id": "case-06-013862-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=06-013862-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "06-013862-0007-CO", "expediente": "06-013862-0007-CO" }, { "ref_id": "case-14-012592-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=14-012592-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "14-012592-0007-CO", "expediente": "14-012592-0007-CO" }, { "ref_id": "case-09-009753-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=09-009753-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "09-009753-0007-CO", "expediente": "09-009753-0007-CO" }, { "ref_id": "case-09-017474-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=09-017474-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "09-017474-0007-CO", "expediente": "09-017474-0007-CO" }, { "ref_id": "case-23-028497-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=23-028497-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "23-028497-0007-CO", "expediente": "23-028497-0007-CO" }, { "ref_id": "case-14-016042-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=14-016042-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "14-016042-0007-CO", "expediente": "14-016042-0007-CO" }, { "ref_id": "case-21-008847-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=21-008847-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "21-008847-0007-CO", "expediente": "21-008847-0007-CO" }, { "ref_id": "case-12-010783-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=12-010783-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "12-010783-0007-CO", "expediente": "12-010783-0007-CO" }, { "ref_id": "case-16-001558-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=16-001558-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "16-001558-0007-CO", "expediente": "16-001558-0007-CO" }, { "ref_id": "case-14-015343-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=14-015343-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "14-015343-0007-CO", "expediente": "14-015343-0007-CO" }, { "ref_id": "case-12-002168-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=12-002168-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "12-002168-0007-CO", "expediente": "12-002168-0007-CO" }, { "ref_id": "case-09-008904-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=09-008904-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "09-008904-0007-CO", "expediente": "09-008904-0007-CO" }, { "ref_id": "case-13-002283-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=13-002283-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "13-002283-0007-CO", "expediente": "13-002283-0007-CO" }, { "ref_id": "case-14-000172-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=14-000172-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "14-000172-0007-CO", "expediente": "14-000172-0007-CO" }, { "ref_id": "case-11-006571-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=11-006571-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "11-006571-0007-CO", "expediente": "11-006571-0007-CO" }, { "ref_id": "case-16-006322-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=16-006322-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "16-006322-0007-CO", "expediente": "16-006322-0007-CO" }, { "ref_id": "case-13-010591-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=13-010591-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "13-010591-0007-CO", "expediente": "13-010591-0007-CO" }, { "ref_id": "case-09-009370-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=09-009370-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "09-009370-0007-CO", "expediente": "09-009370-0007-CO" }, { "ref_id": "case-19-018759-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=19-018759-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "19-018759-0007-CO", "expediente": "19-018759-0007-CO" }, { "ref_id": "case-24-009140-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=24-009140-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "24-009140-0007-CO", "expediente": "24-009140-0007-CO" }, { "ref_id": "case-13-001074-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=13-001074-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "13-001074-0007-CO", "expediente": "13-001074-0007-CO" }, { "ref_id": "case-26-012399-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=26-012399-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "26-012399-0007-CO", "expediente": "26-012399-0007-CO" }, { "ref_id": "case-13-011326-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=13-011326-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "13-011326-0007-CO", "expediente": "13-011326-0007-CO" }, { "ref_id": "case-09-018333-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=09-018333-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "09-018333-0007-CO", "expediente": "09-018333-0007-CO" }, { "ref_id": "case-13-006059-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=13-006059-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "13-006059-0007-CO", "expediente": "13-006059-0007-CO" }, { "ref_id": "case-16-014707-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=16-014707-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "16-014707-0007-CO", "expediente": "16-014707-0007-CO" }, { "ref_id": "case-15-001360-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=15-001360-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "15-001360-0007-CO", "expediente": "15-001360-0007-CO" }, { "ref_id": "case-09-004713-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=09-004713-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "09-004713-0007-CO", "expediente": "09-004713-0007-CO" }, { "ref_id": "case-11-006606-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=11-006606-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "11-006606-0007-CO", "expediente": "11-006606-0007-CO" }, { "ref_id": "case-24-005079-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=24-005079-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "24-005079-0007-CO", "expediente": "24-005079-0007-CO" }, { "ref_id": "case-12-013322-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=12-013322-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "12-013322-0007-CO", "expediente": "12-013322-0007-CO" }, { "ref_id": "case-11-013801-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=11-013801-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "11-013801-0007-CO", "expediente": "11-013801-0007-CO" }, { "ref_id": "case-12-000160-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=12-000160-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "12-000160-0007-CO", "expediente": "12-000160-0007-CO" }, { "ref_id": "case-19-022141-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=19-022141-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "19-022141-0007-CO", "expediente": "19-022141-0007-CO" }, { "ref_id": "case-08-013322-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=08-013322-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "08-013322-0007-CO", "expediente": "08-013322-0007-CO" }, { "ref_id": "case-17-014216-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=17-014216-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "17-014216-0007-CO", "expediente": "17-014216-0007-CO" }, { "ref_id": "case-13-001345-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=13-001345-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "13-001345-0007-CO", "expediente": "13-001345-0007-CO" }, { "ref_id": "pgr-11788", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11788&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "063", "dictamen_id": "11788" }, { "ref_id": "pgr-14747", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14747&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "305", "dictamen_id": "14747" }, { "ref_id": "pgr-14981", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14981&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "099", "dictamen_id": "14981" }, { "ref_id": "pgr-16370", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16370&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "046", "dictamen_id": "16370" }, { "ref_id": "pgr-20245", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20245&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "282", "dictamen_id": "20245" }, { "ref_id": "pgr-21337", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21337&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "068", "dictamen_id": "21337" }, { "ref_id": "pgr-21489", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21489&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "229", "dictamen_id": "21489" }, { "ref_id": "pgr-22986", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22986&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "286", "dictamen_id": "22986" }, { "ref_id": "pgr-23818", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23818&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "048", "dictamen_id": "23818" }, { "ref_id": "pgr-16594", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16594&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "006", "dictamen_id": "16594" }, { "ref_id": "pgr-19638", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19638&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "213", "dictamen_id": "19638" }, { "ref_id": "pgr-21224", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21224&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "035", "dictamen_id": "21224" }, { "ref_id": "pgr-18787", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18787&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "069", "dictamen_id": "18787" }, { "ref_id": "pgr-18981", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18981&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "124", "dictamen_id": "18981" }, { "ref_id": "pgr-16937", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16937&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "309", "dictamen_id": "16937" }, { "ref_id": "pgr-15143", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15143&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "126", "dictamen_id": "15143" }, { "ref_id": "pgr-15393", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15393&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "302", "dictamen_id": "15393" }, { "ref_id": "pgr-15425", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15425&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "336", "dictamen_id": "15425" }, { "ref_id": "pgr-15426", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15426&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "338", "dictamen_id": "15426" }, { "ref_id": "pgr-15580", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15580&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "372", "dictamen_id": "15580" }, { "ref_id": "pgr-15758", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15758&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "056", "dictamen_id": "15758" }, { "ref_id": "pgr-16345", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16345&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "147", "dictamen_id": "16345" }, { "ref_id": "pgr-16851", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16851&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "238", "dictamen_id": "16851" }, { "ref_id": "pgr-16870", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16870&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "249", "dictamen_id": "16870" }, { "ref_id": "pgr-16871", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16871&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "261", "dictamen_id": "16871" }, { "ref_id": "pgr-16970", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16970&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "273", "dictamen_id": "16970" }, { "ref_id": "pgr-17201", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17201&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "149", "dictamen_id": "17201" }, { "ref_id": "pgr-17224", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17224&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "167", "dictamen_id": "17224" }, { "ref_id": "pgr-17483", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17483&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "013", "dictamen_id": "17483" }, { "ref_id": "pgr-17544", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17544&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "037", "dictamen_id": "17544" }, { "ref_id": "pgr-17907", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17907&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "041", "dictamen_id": "17907" }, { "ref_id": "pgr-17911", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17911&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "039", "dictamen_id": "17911" }, { "ref_id": "pgr-17912", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17912&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "045", "dictamen_id": "17912" }, { "ref_id": "pgr-17810", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17810&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "235", "dictamen_id": "17810" }, { "ref_id": "pgr-18006", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18006&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "037", "dictamen_id": "18006" }, { "ref_id": "pgr-18874", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18874&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "139", "dictamen_id": "18874" }, { "ref_id": "pgr-19000", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19000&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "229", "dictamen_id": "19000" }, { "ref_id": "pgr-19483", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19483&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "148", "dictamen_id": "19483" }, { "ref_id": "pgr-19673", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19673&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "249", "dictamen_id": "19673" }, { "ref_id": "pgr-20090", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20090&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "259", "dictamen_id": "20090" }, { "ref_id": "pgr-19799", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19799&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "033", "dictamen_id": "19799" }, { "ref_id": "pgr-19904", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19904&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "101", "dictamen_id": "19904" }, { "ref_id": "pgr-20148", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20148&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "131", "dictamen_id": "20148" }, { "ref_id": "pgr-20530", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20530&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "143", "dictamen_id": "20530" }, { "ref_id": "pgr-20637", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20637&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "213", "dictamen_id": "20637" }, { "ref_id": "pgr-20787", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20787&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "295", "dictamen_id": "20787" }, { "ref_id": "pgr-21124", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21124&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "085", "dictamen_id": "21124" }, { "ref_id": "pgr-21258", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21258&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "121", "dictamen_id": "21258" }, { "ref_id": "pgr-21350", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21350&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "174", "dictamen_id": "21350" }, { "ref_id": "pgr-21438", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21438&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "187", "dictamen_id": "21438" }, { "ref_id": "pgr-21447", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21447&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "075", "dictamen_id": "21447" }, { "ref_id": "pgr-21537", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21537&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "233", "dictamen_id": "21537" }, { "ref_id": "pgr-21860", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21860&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "058", "dictamen_id": "21860" }, { "ref_id": "pgr-21844", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21844&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "068", "dictamen_id": "21844" }, { "ref_id": "pgr-22299", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22299&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "376", "dictamen_id": "22299" }, { "ref_id": "pgr-22408", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22408&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "386", "dictamen_id": "22408" }, { "ref_id": "pgr-22664", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22664&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "064", "dictamen_id": "22664" }, { "ref_id": "pgr-22914", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22914&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "224", "dictamen_id": "22914" }, { "ref_id": "pgr-22940", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22940&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "260", "dictamen_id": "22940" }, { "ref_id": "pgr-22949", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22949&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "259", "dictamen_id": "22949" }, { "ref_id": "pgr-22948", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22948&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "264", "dictamen_id": "22948" }, { "ref_id": "pgr-23067", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23067&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "341", "dictamen_id": "23067" }, { "ref_id": "pgr-23092", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23092&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "344", "dictamen_id": "23092" }, { "ref_id": "pgr-23173", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23173&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "030", "dictamen_id": "23173" }, { "ref_id": "pgr-23248", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23248&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "066", "dictamen_id": "23248" }, { "ref_id": "pgr-23451", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23451&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "113", "dictamen_id": "23451" }, { "ref_id": "pgr-23488", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23488&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "156", "dictamen_id": "23488" }, { "ref_id": "pgr-23617", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23617&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "238", "dictamen_id": "23617" }, { "ref_id": "pgr-23612", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23612&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "240", "dictamen_id": "23612" }, { "ref_id": "pgr-23819", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23819&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "037", "dictamen_id": "23819" }, { "ref_id": "pgr-24226", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=24226&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "018", "dictamen_id": "24226" }, { "ref_id": "pgr-24584", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=24584&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "169", "dictamen_id": "24584" }, { "ref_id": "pgr-24597", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=24597&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "198", "dictamen_id": "24597" }, { "ref_id": "pgr-24714", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=24714&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "268", "dictamen_id": "24714" }, { "ref_id": "pgr-24749", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=24749&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "280", "dictamen_id": "24749" }, { "ref_id": "pgr-24875", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=24875&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "058", "dictamen_id": "24875" }, { "ref_id": "pgr-24987", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=24987&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "115", "dictamen_id": "24987" }, { "ref_id": "pgr-25227", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=25227&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "231", "dictamen_id": "25227" }, { "ref_id": "pgr-25253", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=25253&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "254", "dictamen_id": "25253" }, { "ref_id": "pgr-25306", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=25306&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "028", "dictamen_id": "25306" }, { "ref_id": "pgr-25310", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=25310&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "034", "dictamen_id": "25310" }, { "ref_id": "pgr-25311", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=25311&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "035", "dictamen_id": "25311" }, { "ref_id": "pgr-15764", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15764&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "068", "dictamen_id": "15764" }, { "ref_id": "pgr-15944", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15944&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "193", "dictamen_id": "15944" }, { "ref_id": "pgr-16308", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16308&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "106", "dictamen_id": "16308" }, { "ref_id": "pgr-18349", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18349&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "270", "dictamen_id": "18349" }, { "ref_id": "pgr-21254", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21254&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "052", "dictamen_id": "21254" }, { "ref_id": "pgr-16058", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16058&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "266", "dictamen_id": "16058" }, { "ref_id": "pgr-16779", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16779&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "154", "dictamen_id": "16779" }, { "ref_id": "pgr-17123", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17123&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "019", "dictamen_id": "17123" }, { "ref_id": "pgr-18443", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18443&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "347", "dictamen_id": "18443" }, { "ref_id": "pgr-14451", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14451&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "083", "dictamen_id": "14451" }, { "ref_id": "pgr-16456", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16456&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "206", "dictamen_id": "16456" }, { "ref_id": "pgr-15063", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15063&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "066", "dictamen_id": "15063" }, { "ref_id": "pgr-15642", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15642&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "429", "dictamen_id": "15642" }, { "ref_id": "pgr-16596", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16596&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "007", "dictamen_id": "16596" }, { "ref_id": "pgr-16678", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16678&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "017", "dictamen_id": "16678" }, { "ref_id": "pgr-17424", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17424&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "300", "dictamen_id": "17424" }, { "ref_id": "pgr-17860", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17860&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "271", "dictamen_id": "17860" }, { "ref_id": "pgr-20132", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20132&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "202", "dictamen_id": "20132" }, { "ref_id": "pgr-20689", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20689&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "094", "dictamen_id": "20689" }, { "ref_id": "pgr-21020", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21020&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "008", "dictamen_id": "21020" }, { "ref_id": "pgr-18045", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18045&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "079", "dictamen_id": "18045" }, { "ref_id": "pgr-22887", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22887&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "217", "dictamen_id": "22887" }, { "ref_id": "pgr-14939", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14939&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "435", "dictamen_id": "14939" }, { "ref_id": "pgr-14953", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14953&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "458", "dictamen_id": "14953" }, { "ref_id": "pgr-15196", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15196&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "181", "dictamen_id": "15196" }, { "ref_id": "pgr-15427", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15427&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "345", "dictamen_id": "15427" }, { "ref_id": "pgr-15505", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15505&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "363", "dictamen_id": "15505" }, { "ref_id": "pgr-15604", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15604&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "401", "dictamen_id": "15604" }, { "ref_id": "pgr-15765", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15765&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "065", "dictamen_id": "15765" }, { "ref_id": "pgr-15800", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15800&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "084", "dictamen_id": "15800" }, { "ref_id": "pgr-15913", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15913&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "162", "dictamen_id": "15913" }, { "ref_id": "pgr-16149", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16149&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "256", "dictamen_id": "16149" }, { "ref_id": "pgr-16320", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16320&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "119", "dictamen_id": "16320" }, { "ref_id": "pgr-16429", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16429&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "185", "dictamen_id": "16429" }, { "ref_id": "pgr-16472", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16472&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "207", "dictamen_id": "16472" }, { "ref_id": "pgr-18334", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18334&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "238", "dictamen_id": "18334" }, { "ref_id": "pgr-16683", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16683&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "098", "dictamen_id": "16683" }, { "ref_id": "pgr-16718", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16718&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "129", "dictamen_id": "16718" }, { "ref_id": "pgr-16797", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16797&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "187", "dictamen_id": "16797" }, { "ref_id": "pgr-16821", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16821&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "211", "dictamen_id": "16821" }, { "ref_id": "pgr-16822", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16822&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "213", "dictamen_id": "16822" }, { "ref_id": "pgr-16823", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=16823&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "215", "dictamen_id": "16823" }, { "ref_id": "pgr-17215", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17215&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "166", "dictamen_id": "17215" }, { "ref_id": "pgr-17357", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17357&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "247", "dictamen_id": "17357" }, { "ref_id": "pgr-17422", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17422&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "264", "dictamen_id": "17422" }, { "ref_id": "pgr-17910", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17910&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "031", "dictamen_id": "17910" }, { "ref_id": "pgr-17720", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17720&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "167", "dictamen_id": "17720" }, { "ref_id": "pgr-17858", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17858&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "281", "dictamen_id": "17858" }, { "ref_id": "pgr-18065", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18065&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "087", "dictamen_id": "18065" }, { "ref_id": "pgr-18099", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18099&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "131", "dictamen_id": "18099" }, { "ref_id": "pgr-18327", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18327&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "229", "dictamen_id": "18327" }, { "ref_id": "pgr-18384", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18384&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "293", "dictamen_id": "18384" }, { "ref_id": "pgr-18586", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18586&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "425", "dictamen_id": "18586" }, { "ref_id": "pgr-18618", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18618&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "442", "dictamen_id": "18618" }, { "ref_id": "pgr-18671", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18671&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "012", "dictamen_id": "18671" }, { "ref_id": "pgr-19043", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19043&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "091", "dictamen_id": "19043" }, { "ref_id": "pgr-18835", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18835&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "115", "dictamen_id": "18835" }, { "ref_id": "pgr-19247", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19247&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "011", "dictamen_id": "19247" }, { "ref_id": "pgr-19346", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19346&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "014", "dictamen_id": "19346" }, { "ref_id": "pgr-20013", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20013&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "050", "dictamen_id": "20013" }, { "ref_id": "pgr-19389", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19389&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "087", "dictamen_id": "19389" }, { "ref_id": "pgr-19392", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19392&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "103", "dictamen_id": "19392" }, { "ref_id": "pgr-19733", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19733&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "227", "dictamen_id": "19733" }, { "ref_id": "pgr-20377", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20377&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "027", "dictamen_id": "20377" }, { "ref_id": "pgr-21173", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21173&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "022", "dictamen_id": "21173" }, { "ref_id": "pgr-21658", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21658&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "340", "dictamen_id": "21658" }, { "ref_id": "pgr-21773", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21773&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "373", "dictamen_id": "21773" }, { "ref_id": "pgr-22250", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22250&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "339", "dictamen_id": "22250" }, { "ref_id": "pgr-22393", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22393&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "415", "dictamen_id": "22393" }, { "ref_id": "pgr-22501", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22501&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "486", "dictamen_id": "22501" }, { "ref_id": "pgr-22708", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22708&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "111", "dictamen_id": "22708" }, { "ref_id": "pgr-23133", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23133&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "013", "dictamen_id": "23133" }, { "ref_id": "pgr-23272", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23272&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "071", "dictamen_id": "23272" }, { "ref_id": "pgr-23392", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23392&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "070", "dictamen_id": "23392" }, { "ref_id": "pgr-23389", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23389&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "105", "dictamen_id": "23389" }, { "ref_id": "pgr-23398", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23398&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "106", "dictamen_id": "23398" }, { "ref_id": "pgr-23419", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23419&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "119", "dictamen_id": "23419" }, { "ref_id": "pgr-23718", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23718&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "288", "dictamen_id": "23718" }, { "ref_id": "pgr-23833", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=23833&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "058", "dictamen_id": "23833" }, { "ref_id": "pgr-24500", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=24500&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "151", "dictamen_id": "24500" }, { "ref_id": "pgr-24679", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=24679&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "244", "dictamen_id": "24679" }, { "ref_id": "pgr-24876", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=24876&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "059", "dictamen_id": "24876" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-930963", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00250-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-930963", "expediente": "190007691027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1003367", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00552-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-1003367", "expediente": "200037420102CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-999208", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00128-2020", "nexus_id": "sen-1-1011-999208", "expediente": "170026921027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-960478", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00184-2019", "nexus_id": "sen-1-1011-960478", "expediente": "140035581027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-960987", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 03410-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-960987", "expediente": "130074891027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-898985", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00869-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-898985", "expediente": "180000831218PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-938790", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00913-2018", "nexus_id": "sen-1-0004-938790", "expediente": "140000421027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-741138", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00175-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-741138", "expediente": "180017041027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-553663", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01427-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-553663", "expediente": "080015191027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-509644", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 05530-2011", "nexus_id": "sen-1-0007-509644", "expediente": "110033660007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-506141", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 03263-2011", "nexus_id": "sen-1-0007-506141", "expediente": "110026490007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-497569", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 15424-2010", "nexus_id": "sen-1-0007-497569", "expediente": "100082090007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-469407", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 00237-2010", "nexus_id": "sen-1-0007-469407", "expediente": "090163140007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451457", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00879-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-451457", "expediente": "080008801027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-445818", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 03315-2009", "nexus_id": "sen-1-0007-445818", "expediente": "090012930007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-444284", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01302-2009", "nexus_id": "sen-1-0007-444284", "expediente": "080157880007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-417581", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00497-2008", "nexus_id": "sen-1-0034-417581", "expediente": "080001050004CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-414324", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 05926-2008", "nexus_id": "sen-1-0007-414324", "expediente": "080035870007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1372763", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00356-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1372763", "expediente": "250003740505LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1372344", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00345-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1372344", "expediente": "250000141557LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1372336", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00335-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1372336", "expediente": "230012181027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1380404", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00051-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1380404", "expediente": "170023671178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1380403", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00050-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1380403", "expediente": "210037281027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1380401", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00048-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1380401", "expediente": "210014230173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1380400", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00047-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1380400", "expediente": "200010631027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1380398", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00042-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1380398", "expediente": "200028581027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1367495", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00287-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1367495", "expediente": "200054371027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1372315", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00271-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1372315", "expediente": "210000150004CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1380392", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00035-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1380392", "expediente": "180001991430LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1366407", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00263-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1366407", "expediente": "240021741028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1366404", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00258-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1366404", "expediente": "230033381028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1372792", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00033-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1372792", "expediente": "170078191027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1363258", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00221-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1363258", "expediente": "190028501027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1366375", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00216-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1366375", "expediente": "180022791027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1367488", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00202-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1367488", "expediente": "130003951027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1363217", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00169-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1363217", "expediente": "230023031027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1363191", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00153-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1363191", "expediente": "190002521028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1372782", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00023-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1372782", "expediente": "170073001027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1366965", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00121-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1366965", "expediente": "210002371027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1366358", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00111-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1366358", "expediente": "210018771027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1372777", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00018-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1372777", "expediente": "180009131028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1361369", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00104-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1361369", "expediente": "250004121113LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1361364", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00092-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1361364", "expediente": "240021611028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1360848", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00077-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1360848", "expediente": "230033521027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1361349", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00076-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1361349", "expediente": "230019040173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1361334", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00060-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1361334", "expediente": "200047091027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1361332", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00058-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1361332", "expediente": "200034321027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1363098", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00020-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1363098", "expediente": "230019591028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1363094", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00015-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1363094", "expediente": "190003581028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1372775", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00014-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1372775", "expediente": "210055911027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362546", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00013-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1362546", "expediente": "190080391027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362545", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00012-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1362545", "expediente": "250034921027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1363091", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00012-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1363091", "expediente": "240014101028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1363090", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00011-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1363090", "expediente": "240013461028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362544", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00010-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1362544", "expediente": "150094481027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1363089", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00010-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1363089", "expediente": "230024471028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1363078", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00009-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1363078", "expediente": "220059381027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1363077", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00008-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1363077", "expediente": "200052231027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1363076", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00007-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1363076", "expediente": "190070791027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362541", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00006-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1362541", "expediente": "170013130166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1372772", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00005-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1372772", "expediente": "240091721027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1372771", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00003-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1372771", "expediente": "180000451430LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362539", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00001-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1362539", "expediente": "120002641028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1360837", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01881-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1360837", "expediente": "240018021028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1360828", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01872-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1360828", "expediente": "230026011028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1360826", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01870-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1360826", "expediente": "230017481028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1360817", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01861-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1360817", "expediente": "200044481027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1360799", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01837-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1360799", "expediente": "230017421028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362456", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00191-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362456", "expediente": "080011941027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362537", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00186-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362537", "expediente": "210005291027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362536", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00185-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362536", "expediente": "220007950505LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1360775", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01798-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1360775", "expediente": "170000650387AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1360770", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01791-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1360770", "expediente": "180084271027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1360769", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01788-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1360769", "expediente": "220011191027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362533", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00181-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362533", "expediente": "190042821027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362452", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00179-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362452", "expediente": "230045041027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1360759", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01778-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1360759", "expediente": "120059091027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362532", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00177-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362532", "expediente": "190077521027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1351427", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01764-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1351427", "expediente": "230025291028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1350628", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01759-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1350628", "expediente": "210040921027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362530", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00172-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362530", "expediente": "190077591027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362449", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00170-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362449", "expediente": "210016581027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362528", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00169-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362528", "expediente": "200046681027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362527", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00167-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362527", "expediente": "190058801027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1350588", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01737-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1350588", "expediente": "220017861028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1350582", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01729-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1350582", "expediente": "210036291027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1350580", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01727-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1350580", "expediente": "210014040173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1350577", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01724-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1350577", "expediente": "200015151027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1350569", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01714-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1350569", "expediente": "180099631027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1360727", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01688-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1360727", "expediente": "190028231027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1351704", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00165-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1351704", "expediente": "200025971027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1351703", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00164-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1351703", "expediente": "170048121027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362447", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00162-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362447", "expediente": "140053171027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362526", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00161-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362526", "expediente": "220035031027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1351701", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00160-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1351701", "expediente": "150037541027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1350062", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01666-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1350062", "expediente": "220006620641LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362446", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00158-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362446", "expediente": "160106291027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1351700", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00157-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1351700", "expediente": "210027891027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1349373", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01648-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1349373", "expediente": "240001721028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1349370", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01644-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1349370", "expediente": "230041081028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1349369", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01642-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1349369", "expediente": "230039801028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1349368", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01641-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1349368", "expediente": "230027561028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1351696", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00151-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1351696", "expediente": "190003060694LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1351692", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00144-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1351692", "expediente": "990010580163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1348515", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01607-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1348515", "expediente": "240010571028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1348512", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01603-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1348512", "expediente": "230010061028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362522", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00143-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362522", "expediente": "170020771178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1343214", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01595-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1343214", "expediente": "230019411028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1343206", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01582-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1343206", "expediente": "200038781027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1351690", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00141-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1351690", "expediente": "190002551001LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1343197", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01569-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1343197", "expediente": "240016591028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1343194", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01566-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1343194", "expediente": "240002761028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1343175", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01547-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1343175", "expediente": "220003261028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1343169", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01541-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1343169", "expediente": "190014451028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1343161", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01533-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1343161", "expediente": "170071571027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1351686", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00136-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1351686", "expediente": "210047901027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1349003", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Laboral Res. 00314-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1349003", "expediente": "240005350505LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1341621", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01504-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1341621", "expediente": "240011021028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1341611", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01494-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1341611", "expediente": "190052601027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1350558", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01480-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1350558", "expediente": "190047121027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1341597", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01464-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1341597", "expediente": "230046931027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1341588", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01455-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1341588", "expediente": "210013020173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1341582", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01449-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1341582", "expediente": "200001201763CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1341581", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01448-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1341581", "expediente": "190069671027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1341578", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01445-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1341578", "expediente": "190045541027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1349978", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00130-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1349978", "expediente": "160075421027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1351685", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00129-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1351685", "expediente": "190081431027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1349977", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00128-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1349977", "expediente": "190034861027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1343002", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00126-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1343002", "expediente": "210001611027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1337966", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01393-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1337966", "expediente": "250008002024LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1337965", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01392-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1337965", "expediente": "250007682024LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1337935", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01359-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1337935", "expediente": "220011451028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1337934", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01358-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1337934", "expediente": "220008211178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1342991", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00125-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1342991", "expediente": "230045751027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1342990", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00124-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1342990", "expediente": "190030631027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1337909", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01333-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1337909", "expediente": "230032581028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1337908", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01332-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1337908", "expediente": "230027821028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1337892", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01315-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1337892", "expediente": "190025611027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1337890", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01313-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1337890", "expediente": "180029091178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1342988", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00122-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1342988", "expediente": "210038241027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1342986", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00120-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1342986", "expediente": "180020780641LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1342983", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00117-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1342983", "expediente": "230072541027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1337874", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01296-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1337874", "expediente": "240005001178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1342971", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00115-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1342971", "expediente": "200007351027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331439", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00361-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331439", "expediente": "240044471027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331438", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00360-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331438", "expediente": "230002671028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1333588", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00355-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1333588", "expediente": "240010141027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1331281", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01265-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1331281", "expediente": "240014021028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1331273", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01257-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1331273", "expediente": "210050961027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1331271", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01255-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1331271", "expediente": "190041411027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1331270", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01254-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1331270", "expediente": "190039861027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1330738", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00350-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1330738", "expediente": "240077581027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1335793", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02852-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1335793", "expediente": "240001141529LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1330748", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00342-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1330748", "expediente": "200053641027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1332263", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08744-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1332263", "expediente": "230035191027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1323577", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00338-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1323577", "expediente": "250012891028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1323299", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 08538-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1323299", "expediente": "240054681027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1330746", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00335-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1330746", "expediente": "220038381027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1327992", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00329-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1327992", "expediente": "160082281027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1323702", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01237-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1323702", "expediente": "200004331028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1328026", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00334-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1328026", "expediente": "990004960183CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1332089", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08366-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1332089", "expediente": "220038791027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1323230", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01217-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1323230", "expediente": "230018561028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1323224", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01210-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1323224", "expediente": "220002310868LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1323217", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01202-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1323217", "expediente": "190035961027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1323694", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01195-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1323694", "expediente": "140004321027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1323573", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00319-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1323573", "expediente": "220036761027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1327739", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00109-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1327739", "expediente": "210045821027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1342968", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00108-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1342968", "expediente": "250009341027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1327738", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00105-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1327738", "expediente": "180096661027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1332043", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08215-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1332043", "expediente": "180031091027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1323136", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00313-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1323136", "expediente": "240000671028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1332024", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08156-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1332024", "expediente": "210070711027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1332022", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08151-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1332022", "expediente": "220039941027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1324167", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 01038-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1324167", "expediente": "250005680166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1332015", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08118-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1332015", "expediente": "210058291027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331993", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08001-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331993", "expediente": "240021531027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1323205", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01188-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1323205", "expediente": "240005491028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1323194", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01174-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1323194", "expediente": "190012581027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1323288", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00103-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1323288", "expediente": "230003301027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1318214", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00301-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1318214", "expediente": "240091611027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331940", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07849-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331940", "expediente": "210059131027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331939", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07848-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331939", "expediente": "230060741027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1328001", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00299-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1328001", "expediente": "240058021027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1315937", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00300-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1315937", "expediente": "230001161629CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331868", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07643-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331868", "expediente": "180115571027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331852", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07601-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331852", "expediente": "160026741027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331833", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07558-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331833", "expediente": "210083081027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331788", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07397-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331788", "expediente": "200009591027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1317143", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01139-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1317143", "expediente": "230018731028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1317140", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01136-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1317140", "expediente": "220021031028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1317134", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01130-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1317134", "expediente": "200005431027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1317127", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01123-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1317127", "expediente": "130009621027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1317568", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00099-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1317568", "expediente": "230002310694LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1317567", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00098-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1317567", "expediente": "180028620173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1314071", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00280-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1314071", "expediente": "240000421028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1317117", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01113-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1317117", "expediente": "210001341028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1316652", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00262-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1316652", "expediente": "230000210388CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331550", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06700-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331550", "expediente": "200054921027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331521", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06653-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331521", "expediente": "170121791027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331520", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06648-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331520", "expediente": "190070621027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1313979", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00091-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1313979", "expediente": "180017000166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1309466", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01086-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1309466", "expediente": "230018921028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1317082", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01067-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1317082", "expediente": "190045861027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1313978", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00090-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1313978", "expediente": "200008760505LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1309259", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 06457-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1309259", "expediente": "210009251027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1309219", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06386-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1309219", "expediente": "200047681027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1309450", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01041-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1309450", "expediente": "240003201028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1309446", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01037-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1309446", "expediente": "230031201028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1309444", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01035-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1309444", "expediente": "230028811028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1309433", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01024-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1309433", "expediente": "210000271027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1309432", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01023-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1309432", "expediente": "200039631027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1313977", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00089-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1313977", "expediente": "230015481027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1313974", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00086-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1313974", "expediente": "170102861027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1303587", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00250-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1303587", "expediente": "230042541027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1303584", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00244-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1303584", "expediente": "240058251027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308815", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06206-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1308815", "expediente": "200001551623CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308797", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06176-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1308797", "expediente": "230051651027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308795", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06174-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1308795", "expediente": "240089971027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308769", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06140-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1308769", "expediente": "140068301027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308765", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06134-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1308765", "expediente": "180013151028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1334851", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01892-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1334851", "expediente": "210008040643LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308708", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06034-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1308708", "expediente": "200052171027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308707", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06033-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1308707", "expediente": "210074651027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1303500", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01009-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1303500", "expediente": "230021761028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1303498", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01007-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1303498", "expediente": "210020991028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1303495", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01004-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1303495", "expediente": "170092221027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308590", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05856-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1308590", "expediente": "210017651028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1298571", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00998-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1298571", "expediente": "230071471027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1303491", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00996-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1303491", "expediente": "220020001028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1303490", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00994-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1303490", "expediente": "200032791027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1303484", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00988-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1303484", "expediente": "180087801027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1303478", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00980-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1303478", "expediente": "150033971027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1317071", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00978-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1317071", "expediente": "140100681027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1313972", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00083-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1313972", "expediente": "220000411027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1317538", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00081-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1317538", "expediente": "190014390639LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308524", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05748-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1308524", "expediente": "250025801027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1303320", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00231-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1303320", "expediente": "250009341027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1308455", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05626-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1308455", "expediente": "230041881027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1298559", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00948-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1298559", "expediente": "130001750930CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1298517", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00906-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1298517", "expediente": "230019521028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1298513", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00901-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1298513", "expediente": "210077031027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1313970", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00079-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1313970", "expediente": "150052441027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295850", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00077-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295850", "expediente": "140068301027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1313968", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00075-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1313968", "expediente": "210083031027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1293152", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00855-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1293152", "expediente": "220002921028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1293148", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00851-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1293148", "expediente": "210057011027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1293139", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00842-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1293139", "expediente": "170094251027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1293138", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00841-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1293138", "expediente": "170050761027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1291531", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00198-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1291531", "expediente": "240090761027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1296323", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 04610-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1296323", "expediente": "210055531027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1296259", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 04457-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1296259", "expediente": "230021271027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1292742", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00187-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1292742", "expediente": "220002871028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1290942", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00176-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1290942", "expediente": "220031411027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1291134", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00825-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1291134", "expediente": "240003001028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1291114", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00805-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1291114", "expediente": "190042531027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1291107", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00797-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1291107", "expediente": "130068911027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1313964", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00068-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1313964", "expediente": "160059871027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1291098", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00783-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1291098", "expediente": "210075851027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1290689", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00774-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1290689", "expediente": "180091501027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1290686", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00769-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1290686", "expediente": "160008751028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331473", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 04118-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331473", "expediente": "160011101027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1291080", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00747-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1291080", "expediente": "230007690640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1290668", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00726-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1290668", "expediente": "230004340173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1292092", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00704-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1292092", "expediente": "140029891027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295843", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00062-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295843", "expediente": "140001070386CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295841", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00060-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295841", "expediente": "180007891102LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1287851", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03652-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1287851", "expediente": "190042411027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288184", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00689-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288184", "expediente": "250000380929LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288180", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00685-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288180", "expediente": "240009430639LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288175", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00680-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288175", "expediente": "240003551125LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288172", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00677-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288172", "expediente": "230034081028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288169", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00674-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288169", "expediente": "230025341028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288162", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00667-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288162", "expediente": "230002530173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288159", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00664-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288159", "expediente": "220014160166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288158", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00663-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288158", "expediente": "220013181028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288143", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00648-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288143", "expediente": "170003531178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295840", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00059-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295840", "expediente": "180034381178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295839", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00058-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295839", "expediente": "210074091027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1313961", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00057-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1313961", "expediente": "190042951027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1287799", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03559-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1287799", "expediente": "210027811027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1286901", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00138-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1286901", "expediente": "240035721027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1287676", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 03356-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1287676", "expediente": "180058681027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288136", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00627-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288136", "expediente": "240008180639LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288132", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00623-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288132", "expediente": "240004830166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288129", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00620-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288129", "expediente": "230039851028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288127", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00618-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288127", "expediente": "230038411028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288124", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00615-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288124", "expediente": "230018831028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288122", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00613-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288122", "expediente": "230016911028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288121", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00612-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288121", "expediente": "230015731028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288120", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00611-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288120", "expediente": "230012691028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288115", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00606-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288115", "expediente": "230001861288LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288111", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00602-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288111", "expediente": "220069431027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288098", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00589-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288098", "expediente": "190042441027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288092", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00583-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288092", "expediente": "180028060173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288087", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00578-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288087", "expediente": "160015971027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1313960", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00052-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1313960", "expediente": "190021380173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1287466", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 03063-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1287466", "expediente": "220068471027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1285804", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00565-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1285804", "expediente": "220003061028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1285802", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00563-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1285802", "expediente": "200038801027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1285791", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00552-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1285791", "expediente": "180076341027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1285788", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00549-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1285788", "expediente": "170124441027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1285786", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00547-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1285786", "expediente": "160019831027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1285783", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00544-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1285783", "expediente": "130075451027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1284704", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Primero de Apelación Civil de San José Res. 00483-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1284704", "expediente": "220014471765CJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1313959", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00050-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1313959", "expediente": "190058041027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295831", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00047-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295831", "expediente": "180008271027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295830", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00046-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295830", "expediente": "160033731027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295829", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00045-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295829", "expediente": "110042561027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295827", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00043-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295827", "expediente": "180062181027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1285312", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00119-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1285312", "expediente": "220055751027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1284487", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00533-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1284487", "expediente": "240009601028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1284484", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00527-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1284484", "expediente": "220023421028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283839", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00519-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283839", "expediente": "180023141027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1284480", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00512-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1284480", "expediente": "090012371027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1284200", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00111-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1284200", "expediente": "250001471027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1284199", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00107-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1284199", "expediente": "170087421027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283835", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00502-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283835", "expediente": "240068371027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283834", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00501-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283834", "expediente": "240014891178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283813", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00480-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283813", "expediente": "230038701028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283809", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00476-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283809", "expediente": "230026081028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1285775", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00475-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1285775", "expediente": "230024691028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283807", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00473-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283807", "expediente": "230024121028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283724", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00471-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283724", "expediente": "230018501028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283800", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00457-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283800", "expediente": "220019401028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283778", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00433-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283778", "expediente": "190032991027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283768", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00423-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283768", "expediente": "180000250640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288876", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00405-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288876", "expediente": "190059831027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295823", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00039-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295823", "expediente": "190021470166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295821", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00037-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295821", "expediente": "230067891027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295819", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00035-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295819", "expediente": "180029040173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295818", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00034-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295818", "expediente": "100045941027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1284197", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00095-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1284197", "expediente": "230076171027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282785", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00382-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282785", "expediente": "230033631028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282783", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00380-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282783", "expediente": "230025661028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283746", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00378-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283746", "expediente": "230024351028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282780", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00376-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282780", "expediente": "230019271028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282777", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00373-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282777", "expediente": "230005281550LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282774", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00370-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282774", "expediente": "220023181028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282773", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00369-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282773", "expediente": "220020930173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282772", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00368-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282772", "expediente": "220011011028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283744", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00365-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283744", "expediente": "210028850173LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282770", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00364-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282770", "expediente": "210009011027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282768", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00362-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282768", "expediente": "210001371624CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282766", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00360-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282766", "expediente": "200051241027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282764", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00358-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282764", "expediente": "200032991027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283739", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00344-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283739", "expediente": "180001160639LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282754", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00336-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282754", "expediente": "160050141027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283731", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00334-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283731", "expediente": "160000261028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283728", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00331-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283728", "expediente": "150077571027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1282749", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00326-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1282749", "expediente": "140005061027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1283726", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00325-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1283726", "expediente": "130003951027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288870", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00321-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288870", "expediente": "150004581028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295817", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00031-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295817", "expediente": "200054961027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1295816", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00028-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1295816", "expediente": "170028731027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1282952", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00090-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1282952", "expediente": "210011381027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281858", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00307-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281858", "expediente": "240011991028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281857", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00305-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281857", "expediente": "240001841028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281856", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00304-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281856", "expediente": "240001421028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281854", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00302-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281854", "expediente": "230041481028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281853", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00301-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281853", "expediente": "230041191028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288865", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00300-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288865", "expediente": "230034481028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281852", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00299-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281852", "expediente": "230034301028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281851", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00298-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281851", "expediente": "230027751028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281850", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00297-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281850", "expediente": "230024841028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281849", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00296-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281849", "expediente": "230020241027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281847", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00294-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281847", "expediente": "230019151028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281846", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00293-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281846", "expediente": "230018721028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281844", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00291-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281844", "expediente": "230011501027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281843", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00290-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281843", "expediente": "230011161028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281842", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00289-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281842", "expediente": "230003781028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281839", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00286-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281839", "expediente": "220056781027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281832", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00279-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281832", "expediente": "200044761027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281826", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00273-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281826", "expediente": "180030111027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281821", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00268-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281821", "expediente": "170048991027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281817", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00264-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281817", "expediente": "140084841027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1288864", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00262-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1288864", "expediente": "040004130388CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1278613", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00079-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1278613", "expediente": "240080541027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1286691", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00027-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1286691", "expediente": "170048931027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1277667", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00077-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1277667", "expediente": "140020441027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1277666", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00075-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1277666", "expediente": "240079911027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1276293", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00260-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1276293", "expediente": "230041561028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1276292", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00259-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1276292", "expediente": "230041401028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1276287", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00253-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1276287", "expediente": "230002231028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281812", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00247-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281812", "expediente": "220003940217CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1276282", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00242-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1276282", "expediente": "210001070422CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1281806", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00232-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1281806", "expediente": "190058431027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1276273", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00225-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1276273", "expediente": "180105071027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1276592", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00072-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1276592", "expediente": "240036331027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1276268", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00215-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1276268", "expediente": "240003061028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1276227", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00208-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1276227", "expediente": "230019421028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1276267", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00205-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1276267", "expediente": "230008281028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1276262", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00199-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1276262", "expediente": "210010211027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1276252", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00189-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1276252", "expediente": "170001070297CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1276247", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00184-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1276247", "expediente": "130062551027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1286686", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00022-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1286686", "expediente": "180005050641LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1276103", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00053-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1276103", "expediente": "230037171027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1280360", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 01062-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1280360", "expediente": "230048581027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1274743", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00177-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1274743", "expediente": "230008451028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1274740", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00172-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1274740", "expediente": "210028661027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1274739", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00171-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1274739", "expediente": "210001191027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1275422", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00166-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1275422", "expediente": "140077871027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1275421", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00165-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1275421", "expediente": "140069001027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1286680", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00015-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1286680", "expediente": "200005831027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0005-1290276", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00188-2025", "nexus_id": "sen-1-0005-1290276", "expediente": "230005330505LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1274732", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00158-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1274732", "expediente": "230028161027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1274728", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00153-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1274728", "expediente": "220038581027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1274727", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00152-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1274727", "expediente": "220024101028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1273454", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00151-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1273454", "expediente": "210049671027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1274726", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00150-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1274726", "expediente": "210031871027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1274719", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00137-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1274719", "expediente": "180100011027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1274718", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00136-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1274718", "expediente": "180087741027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1274715", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00133-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1274715", "expediente": "170046071027CA" } ] }, "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=57436&strTipM=TC&nValor3=0", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": { "1": [ { "doc_id": "pgr-14747", "label": "305", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-14981", "label": "099", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-16370", "label": "046", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-20245", "label": "282", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-21337", "label": "068", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-21489", "label": "229", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-22986", "label": "286", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-23818", "label": "048", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-24923", "label": "087", "article": "1", "in_corpus_id": "pgr-24923", "in_corpus_title_en": "Legislative inquiry on Maritime Zone not admissible as binding consultation", "in_corpus_title_es": "Consulta legislativa sobre Zona Marítimo Terrestre no admisible como consulta vinculante", "in_corpus_citation": "OJ-087-2024", "in_corpus_doc_type": "legal_opinion", "in_corpus_date": "15/07/2024", "in_corpus_year": "2024" }, { "doc_id": "pgr-16594", "label": "006", "article": "1" } ], "2": [ { "doc_id": "pgr-19638", "label": "213", "article": "2" } ], "3": [ { "doc_id": "pgr-21224", "label": "035", "article": "3" }, { "doc_id": "pgr-15754", "label": "059", "article": "3", "in_corpus_id": "pgr-15754", "in_corpus_title_en": "Professional boards' power to annul membership acts", "in_corpus_title_es": "Potestad anulatoria de colegios profesionales sobre actos de incorporación", "in_corpus_citation": "C-059-2009", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "23/02/2009", "in_corpus_year": "2009" }, { "doc_id": "pgr-16270", "label": "085", "article": "3", "in_corpus_id": "pgr-16270", "in_corpus_title_en": "Nullity of subdivision permits in agricultural zone of Coronado", "in_corpus_title_es": "Nulidad de visados de fraccionamiento en zona agrícola de Coronado", "in_corpus_citation": "C-085-2010", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "26/04/2010", "in_corpus_year": "2010" }, { "doc_id": "pgr-18787", "label": "069", "article": "3" }, { "doc_id": "pgr-18981", "label": "124", "article": "3" } ], "5": [ { "doc_id": "pgr-16937", "label": "309", "article": "5" } ], "10": [ { "doc_id": "pgr-15143", "label": "126", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-15393", "label": "302", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-15425", "label": "336", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-15426", "label": "338", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-15580", "label": "372", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-15758", "label": "056", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-16345", "label": "147", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-16851", "label": "238", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-16870", "label": "249", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-16871", "label": "261", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-16970", "label": "273", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-17201", "label": "149", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-17224", "label": "167", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-17483", "label": "013", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-17544", "label": "037", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-17907", "label": "041", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-17911", "label": "039", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-17912", "label": "045", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-17810", "label": "235", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-18006", "label": "037", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-18874", "label": "139", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-19000", "label": "229", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-20083", "label": "012", "article": "10", "in_corpus_id": "pgr-20083", "in_corpus_title_en": "Degree of deconcentration of Coprocom and hierarchical powers over its acts and structure", "in_corpus_title_es": "Grado de desconcentración de Coprocom y potestades del jerarca sobre sus actos y estructura", "in_corpus_citation": "OJ-012-2016", "in_corpus_doc_type": "legal_opinion", "in_corpus_date": "23/02/2016", "in_corpus_year": "2016" }, { "doc_id": "pgr-19364", "label": "071", "article": "10", "in_corpus_id": "pgr-19364", "in_corpus_title_en": "Minister's Powers Regarding the Competition Commission and Consumer Commission", "in_corpus_title_es": "Competencias del Ministro frente a la Comisión de Competencia y la Comisión Nacional del Consumidor", "in_corpus_citation": "C-071-2016", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "12/04/2016", "in_corpus_year": "2016" }, { "doc_id": "pgr-19483", "label": "148", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-19638", "label": "213", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-19673", "label": "249", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-20090", "label": "259", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-19799", "label": "033", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-19904", "label": "101", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-20148", "label": "131", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-20530", "label": "143", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-20637", "label": "213", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-20787", "label": "295", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-21124", "label": "085", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-21258", "label": "121", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-21350", "label": "174", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-21438", "label": "187", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-21447", "label": "075", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-21537", "label": "233", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-21684", "label": "351", "article": "10", "in_corpus_id": "pgr-21684", "in_corpus_title_en": "Unilateral conversion of a cantonal street into a national or traverse route by MOPT and CONAVI after Law 9329", "in_corpus_title_es": "Conversión unilateral de calle cantonal en ruta nacional o de travesía por el MOPT y CONAVI tras la Ley 9329", "in_corpus_citation": "C-351-2019", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "25/11/2019", "in_corpus_year": "2019" }, { "doc_id": "pgr-21860", "label": "058", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-21844", "label": "068", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-22299", "label": "376", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-22408", "label": "386", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-22664", "label": "064", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-22914", "label": "224", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-22940", "label": "260", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-22949", "label": "259", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-22948", "label": "264", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-23067", "label": "341", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-23092", "label": "344", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-23173", "label": "030", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-23248", "label": "066", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-23451", "label": "113", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-23488", "label": "156", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-23617", "label": "238", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-23612", "label": "240", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-23819", "label": "037", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-24226", "label": "018", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-24584", "label": "169", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-24577", "label": "185", "article": "10", "in_corpus_id": "pgr-24577", "in_corpus_title_en": "Inadmissibility due to concrete case and lack of legal opinion on railway assets", "in_corpus_title_es": "Inadmisibilidad por caso concreto y falta de criterio legal sobre bienes ferroviarios", "in_corpus_citation": "C-185-2024", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "03/09/2024", "in_corpus_year": "2024" }, { "doc_id": "pgr-24597", "label": "198", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-24714", "label": "268", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-24749", "label": "280", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-24875", "label": "058", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-24987", "label": "115", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-25227", "label": "231", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-25253", "label": "254", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-25306", "label": "028", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-25310", "label": "034", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-25311", "label": "035", "article": "10" } ], "12": [ { "doc_id": "pgr-14981", "label": "099", "article": "12" }, { "doc_id": "pgr-15764", "label": "068", "article": "12" }, { "doc_id": "pgr-15944", "label": "193", "article": "12" }, { "doc_id": "pgr-16308", "label": "106", "article": "12" }, { "doc_id": "pgr-18349", "label": "270", "article": "12" }, { "doc_id": "pgr-20654", "label": "157", "article": "12", "in_corpus_id": "pgr-20654", "in_corpus_title_en": "Joint judicial representation of CNC and the State under Article 18 CPCA", "in_corpus_title_es": "Representación judicial conjunta del CNC y el Estado bajo el artículo 18 del CPCA", "in_corpus_citation": "C-157-2018", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "27/06/2018", "in_corpus_year": "2018" }, { "doc_id": "pgr-21254", "label": "052", "article": "12" }, { "doc_id": "pgr-21447", "label": "075", "article": "12" }, { "doc_id": "pgr-23872", "label": "075", "article": "12", "in_corpus_id": "pgr-23872", "in_corpus_title_en": "Competent body to pay judgments in execution phase when the State is convicted in the abstract and the conduct originates from an organ with instrumental legal personality", "in_corpus_title_es": "Órgano competente para pagar condenas en fase de ejecución cuando el Estado es condenado en abstracto y la conducta proviene de un órgano con personalidad jurídica instrumental", "in_corpus_citation": "C-075-2023", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" } ], "16": [ { "doc_id": "pgr-16058", "label": "266", "article": "16" }, { "doc_id": "pgr-16779", "label": "154", "article": "16" }, { "doc_id": "pgr-17123", "label": "019", "article": "16" }, { "doc_id": "pgr-18443", "label": "347", "article": "16" }, { "doc_id": "pgr-20654", "label": "157", "article": "16", "in_corpus_id": "pgr-20654", "in_corpus_title_en": "Joint judicial representation of CNC and the State under Article 18 CPCA", "in_corpus_title_es": "Representación judicial conjunta del CNC y el Estado bajo el artículo 18 del CPCA", "in_corpus_citation": "C-157-2018", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "27/06/2018", "in_corpus_year": "2018" }, { "doc_id": "pgr-22816", "label": "193", "article": "16", "in_corpus_id": "pgr-22816", "in_corpus_title_en": "Functional independence of the Ombudsman's Office vis-à-vis the Legislative and Executive branches", "in_corpus_title_es": "Independencia funcional de la Defensoría de los Habitantes frente a los poderes Legislativo y Ejecutivo", "in_corpus_citation": "C-193-2021", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "30/06/2021", "in_corpus_year": "2021" } ], "17": [ { "doc_id": "pgr-16058", "label": "266", "article": "17" }, { "doc_id": "pgr-16779", "label": "154", "article": "17" }, { "doc_id": "pgr-17123", "label": "019", "article": "17" } ], "18": [ { "doc_id": "pgr-20654", "label": "157", "article": "18", "in_corpus_id": "pgr-20654", "in_corpus_title_en": "Joint judicial representation of CNC and the State under Article 18 CPCA", "in_corpus_title_es": "Representación judicial conjunta del CNC y el Estado bajo el artículo 18 del CPCA", "in_corpus_citation": "C-157-2018", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "27/06/2018", "in_corpus_year": "2018" } ], "19": [ { "doc_id": "pgr-14451", "label": "083", "article": "19" }, { "doc_id": "pgr-16456", "label": "206", "article": "19" } ], "20": [ { "doc_id": "pgr-20705", "label": "269", "article": "20", "in_corpus_id": "pgr-20705", "in_corpus_title_en": "Processing use, construction, and subdivision permits in the maritime-terrestrial zone", "in_corpus_title_es": "Trámite de solicitudes de uso, construcción y visado en la zona marítimo terrestre", "in_corpus_citation": "C-269-2018", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "24/10/2018", "in_corpus_year": "2018" } ], "22": [ { "doc_id": "pgr-20705", "label": "269", "article": "22", "in_corpus_id": "pgr-20705", "in_corpus_title_en": "Processing use, construction, and subdivision permits in the maritime-terrestrial zone", "in_corpus_title_es": "Trámite de solicitudes de uso, construcción y visado en la zona marítimo terrestre", "in_corpus_citation": "C-269-2018", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "24/10/2018", "in_corpus_year": "2018" } ], "23": [ { "doc_id": "pgr-16468", "label": "079", "article": "23", "in_corpus_id": "pgr-16468", "in_corpus_title_en": "Constitutional Jurisdiction Reform — Bill 17.743", "in_corpus_title_es": "Reforma a la Jurisdicción Constitucional — proyecto de ley 17.743", "in_corpus_citation": "OJ-079-2010", "in_corpus_doc_type": "legal_opinion", "in_corpus_date": "19/10/2010", "in_corpus_year": "2010" } ], "24": [ { "doc_id": "pgr-16468", "label": "079", "article": "24", "in_corpus_id": "pgr-16468", "in_corpus_title_en": "Constitutional Jurisdiction Reform — Bill 17.743", "in_corpus_title_es": "Reforma a la Jurisdicción Constitucional — proyecto de ley 17.743", "in_corpus_citation": "OJ-079-2010", "in_corpus_doc_type": "legal_opinion", "in_corpus_date": "19/10/2010", "in_corpus_year": "2010" } ], "31": [ { "doc_id": "pgr-15063", "label": "066", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-15642", "label": "429", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-16596", "label": "007", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-16678", "label": "017", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-17424", "label": "300", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-17860", "label": "271", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-20132", "label": "202", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-20689", "label": "094", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-21020", "label": "008", "article": "31" } ], "32": [ { "doc_id": "pgr-18045", "label": "079", "article": "32" }, { "doc_id": "pgr-22612", "label": "051", "article": "32", "in_corpus_id": "pgr-22612", "in_corpus_title_en": "Reform to the Law for Protection against Excessive Bureaucracy, Law 8220", "in_corpus_title_es": "Reforma a la Ley de Protección al Ciudadano del Exceso de Requisitos y Trámites Administrativos, Ley 8220", "in_corpus_citation": "OJ-051-2021", "in_corpus_doc_type": "legal_opinion", "in_corpus_date": "01/03/2021", "in_corpus_year": "2021" }, { "doc_id": "pgr-22887", "label": "217", "article": "32" } ], "34": [ { "doc_id": "pgr-14981", "label": "099", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-14939", "label": "435", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-14953", "label": "458", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-15143", "label": "126", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-15135", "label": "128", "article": "34", "in_corpus_id": "pgr-15135", "in_corpus_title_en": "Procedure for nullification of municipal administrative acts: requirements of Article 173 LGAP", "in_corpus_title_es": "Procedimiento de nulidad de actos administrativos municipales: requisitos del artículo 173 LGAP", "in_corpus_citation": "C-128-2008", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "21/04/2008", "in_corpus_year": "2008" }, { "doc_id": "pgr-15196", "label": "181", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-15393", "label": "302", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-15425", "label": "336", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-15426", "label": "338", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-15427", "label": "345", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-15505", "label": "363", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-15580", "label": "372", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-15604", "label": "401", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-15754", "label": "059", "article": "34", "in_corpus_id": "pgr-15754", "in_corpus_title_en": "Professional boards' power to annul membership acts", "in_corpus_title_es": "Potestad anulatoria de colegios profesionales sobre actos de incorporación", "in_corpus_citation": "C-059-2009", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "23/02/2009", "in_corpus_year": "2009" }, { "doc_id": "pgr-15758", "label": "056", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-15765", "label": "065", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-15800", "label": "084", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-15913", "label": "162", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16149", "label": "256", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16270", "label": "085", "article": "34", "in_corpus_id": "pgr-16270", "in_corpus_title_en": "Nullity of subdivision permits in agricultural zone of Coronado", "in_corpus_title_es": "Nulidad de visados de fraccionamiento en zona agrícola de Coronado", "in_corpus_citation": "C-085-2010", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "26/04/2010", "in_corpus_year": "2010" }, { "doc_id": "pgr-16320", "label": "119", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16319", "label": "124", "article": "34", "in_corpus_id": "pgr-16319", "in_corpus_title_en": "Reelection of former Board and Electoral Tribunal members in the College of Graduates and Professors", "in_corpus_title_es": "Reelección de exintegrantes de Junta Directiva y Tribunal Electoral en el Colegio de Licenciados y Profesores", "in_corpus_citation": "C-124-2010", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "10/06/2010", "in_corpus_year": "2010" }, { "doc_id": "pgr-16345", "label": "147", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16429", "label": "185", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16472", "label": "207", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-18334", "label": "238", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16683", "label": "098", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16718", "label": "129", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16797", "label": "187", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16821", "label": "211", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16822", "label": "213", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16823", "label": "215", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16851", "label": "238", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16870", "label": "249", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16871", "label": "261", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16970", "label": "273", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-16937", "label": "309", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-17201", "label": "149", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-17215", "label": "166", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-17357", "label": "247", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-17422", "label": "264", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-17483", "label": "013", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-17910", "label": "031", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-17544", "label": "037", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-17907", "label": "041", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-17911", "label": "039", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-17912", "label": "045", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-17720", "label": "167", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-17810", "label": "235", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-17858", "label": "281", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-18006", "label": "037", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-22248", "label": "061", "article": "34", "in_corpus_id": "pgr-22248", "in_corpus_title_en": "Returned without favorable opinion to annul environmental viability", "in_corpus_title_es": "Devolución sin dictamen favorable para anular viabilidad ambiental", "in_corpus_citation": "C-061-2014", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "27/02/2014", "in_corpus_year": "2014" }, { "doc_id": "pgr-18065", "label": "087", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-18099", "label": "131", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-18327", "label": "229", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-18384", "label": "293", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-18586", "label": "425", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-18618", "label": "442", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-18671", "label": "012", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-18787", "label": "069", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-19043", "label": "091", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-18835", "label": "115", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-18874", "label": "139", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-19000", "label": "229", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-19247", "label": "011", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-19346", "label": "014", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-20083", "label": "012", "article": "34", "in_corpus_id": "pgr-20083", "in_corpus_title_en": "Degree of deconcentration of Coprocom and hierarchical powers over its acts and structure", "in_corpus_title_es": "Grado de desconcentración de Coprocom y potestades del jerarca sobre sus actos y estructura", "in_corpus_citation": "OJ-012-2016", "in_corpus_doc_type": "legal_opinion", "in_corpus_date": "23/02/2016", "in_corpus_year": "2016" }, { "doc_id": "pgr-20013", "label": "050", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-19364", "label": "071", "article": "34", "in_corpus_id": "pgr-19364", "in_corpus_title_en": "Minister's Powers Regarding the Competition Commission and Consumer Commission", "in_corpus_title_es": "Competencias del Ministro frente a la Comisión de Competencia y la Comisión Nacional del Consumidor", "in_corpus_citation": "C-071-2016", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "12/04/2016", "in_corpus_year": "2016" }, { "doc_id": "pgr-19389", "label": "087", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-19392", "label": "103", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-19483", "label": "148", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-19733", "label": "227", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-19673", "label": "249", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-20090", "label": "259", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-19799", "label": "033", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-19904", "label": "101", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-19935", "label": "120", "article": "34", "in_corpus_id": "pgr-19935", "in_corpus_title_en": "Vacation pay when holding simultaneous public positions with overlapping hours", "in_corpus_title_es": "Pago de vacaciones ante superposición horaria en cargos simultáneos", "in_corpus_citation": "C-120-2017", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "09/06/2017", "in_corpus_year": "2017" }, { "doc_id": "pgr-20148", "label": "131", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-20377", "label": "027", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-20530", "label": "143", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-20637", "label": "213", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-20787", "label": "295", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-21173", "label": "022", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-21124", "label": "085", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-21258", "label": "121", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-21350", "label": "174", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-21438", "label": "187", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-21537", "label": "233", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-21658", "label": "340", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-21684", "label": "351", "article": "34", "in_corpus_id": "pgr-21684", "in_corpus_title_en": "Unilateral conversion of a cantonal street into a national or traverse route by MOPT and CONAVI after Law 9329", "in_corpus_title_es": "Conversión unilateral de calle cantonal en ruta nacional o de travesía por el MOPT y CONAVI tras la Ley 9329", "in_corpus_citation": "C-351-2019", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "25/11/2019", "in_corpus_year": "2019" }, { "doc_id": "pgr-21773", "label": "373", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-21860", "label": "058", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-21844", "label": "068", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-22250", "label": "339", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-22299", "label": "376", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-22393", "label": "415", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-22501", "label": "486", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-22547", "label": "024", "article": "34", "in_corpus_id": "pgr-22547", "in_corpus_title_en": "Land use certificate and environmental viability", "in_corpus_title_es": "Certificado de uso de suelo y viabilidad ambiental", "in_corpus_citation": "C-024-2021", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "01/02/2021", "in_corpus_year": "2021" }, { "doc_id": "pgr-22664", "label": "064", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-22708", "label": "111", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-22914", "label": "224", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-22940", "label": "260", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-22949", "label": "259", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-22948", "label": "264", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23067", "label": "341", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23092", "label": "344", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23133", "label": "013", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23173", "label": "030", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23248", "label": "066", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23272", "label": "071", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23392", "label": "070", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23389", "label": "105", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23398", "label": "106", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23451", "label": "113", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23419", "label": "119", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23488", "label": "156", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23617", "label": "238", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23612", "label": "240", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23718", "label": "288", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23819", "label": "037", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-23833", "label": "058", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-24500", "label": "151", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-24584", "label": "169", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-24577", "label": "185", "article": "34", "in_corpus_id": "pgr-24577", "in_corpus_title_en": "Inadmissibility due to concrete case and lack of legal opinion on railway assets", "in_corpus_title_es": "Inadmisibilidad por caso concreto y falta de criterio legal sobre bienes ferroviarios", "in_corpus_citation": "C-185-2024", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "03/09/2024", "in_corpus_year": "2024" }, { "doc_id": "pgr-24597", "label": "198", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-24679", "label": "244", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-24714", "label": "268", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-24749", "label": "280", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-24875", "label": "058", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-24876", "label": "059", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-24987", "label": "115", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-25227", "label": "231", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-25253", "label": "254", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-25306", "label": "028", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-25310", "label": "034", "article": "34" }, { "doc_id": "pgr-25311", "label": "035", "article": "34" } ], "all": [ { "doc_id": "pgr-11788", "label": "063", "article": "all" }, { "doc_id": "pgr-19784", "label": "134", "article": "all", "in_corpus_id": "pgr-19784", "in_corpus_title_en": "Role of Municipalities in Environmental Precautionary Measures", "in_corpus_title_es": "Rol de las municipalidades en medidas cautelares ambientales", "in_corpus_citation": "OJ-134-2016", "in_corpus_doc_type": "legal_opinion", "in_corpus_date": "03/11/2016", "in_corpus_year": "2016" } ] }, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": { "2": [ { "expediente": "23-019948-0007-CO", "label": "23-019948-0007-CO", "article": "2" }, { "expediente": "25-013497-0007-CO", "label": "25-013497-0007-CO", "article": "2" } ], "3": [ { "expediente": "06-013862-0007-CO", "label": "06-013862-0007-CO", "article": "3" }, { "expediente": "14-012592-0007-CO", "label": "14-012592-0007-CO", "article": "3" } ], "4": [ { "expediente": "09-009753-0007-CO", "label": "09-009753-0007-CO", "article": "4" } ], "10": [ { "expediente": "09-017474-0007-CO", "label": "09-017474-0007-CO", "article": "10" } ], "21": [ { "expediente": "23-028497-0007-CO", "label": "23-028497-0007-CO", "article": "21" } ], "28": [ { "expediente": "14-016042-0007-CO", "label": "14-016042-0007-CO", "article": "28" } ], "30": [ { "expediente": "21-008847-0007-CO", "label": "21-008847-0007-CO", "article": "30" } ], "31": [ { "expediente": "12-010783-0007-CO", "label": "12-010783-0007-CO", "article": "31" } ], "34": [ { "expediente": "14-012592-0007-CO", "label": "14-012592-0007-CO", "article": "34" } ], "36": [ { "expediente": "16-001558-0007-CO", "label": "16-001558-0007-CO", "article": "36" } ], "39": [ { "expediente": "14-015343-0007-CO", "label": "14-015343-0007-CO", "article": "39" } ], "40": [ { "expediente": "12-002168-0007-CO", "label": "12-002168-0007-CO", "article": "40" } ], "52": [ { "expediente": "09-008904-0007-CO", "label": "09-008904-0007-CO", "article": "52" } ], "56": [ { "expediente": "13-002283-0007-CO", "label": "13-002283-0007-CO", "article": "56" } ], "63": [ { "expediente": "09-008904-0007-CO", "label": "09-008904-0007-CO", "article": "63" } ], "82": [ { "expediente": "14-000172-0007-CO", "label": "14-000172-0007-CO", "article": "82" } ], "86": [ { "expediente": "11-006571-0007-CO", "label": "11-006571-0007-CO", "article": "86" } ], "92": [ { "expediente": "16-006322-0007-CO", "label": "16-006322-0007-CO", "article": "92" } ], "93": [ { "expediente": "14-000172-0007-CO", "label": "14-000172-0007-CO", "article": "93" } ], "98": [ { "expediente": "13-010591-0007-CO", "label": "13-010591-0007-CO", "article": "98" } ], "100": [ { "expediente": "09-009370-0007-CO", "label": "09-009370-0007-CO", "article": "100" } ], "110": [ { "expediente": "14-000172-0007-CO", "label": "14-000172-0007-CO", "article": "110" } ], "111": [ { "expediente": "19-018759-0007-CO", "label": "19-018759-0007-CO", "article": "111" } ], "112": [ { "expediente": "24-009140-0007-CO", "label": "24-009140-0007-CO", "article": "112" } ], "118": [ { "expediente": "13-001074-0007-CO", "label": "13-001074-0007-CO", "article": "118" } ], "119": [ { "expediente": "26-012399-0007-CO", "label": "26-012399-0007-CO", "article": "119" } ], "120": [ { "expediente": "12-010783-0007-CO", "label": "12-010783-0007-CO", "article": "120" } ], "132": [ { "expediente": "13-011326-0007-CO", "label": "13-011326-0007-CO", "article": "132" } ], "133": [ { "expediente": "09-018333-0007-CO", "label": "09-018333-0007-CO", "article": "133" } ], "134": [ { "expediente": "13-006059-0007-CO", "label": "13-006059-0007-CO", "article": "134" } ], "135": [ { "expediente": "13-011326-0007-CO", "label": "13-011326-0007-CO", "article": "135" } ], "136": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "136" } ], "137": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "137" } ], "138": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "138" } ], "139": [ { "expediente": "15-001360-0007-CO", "label": "15-001360-0007-CO", "article": "139" } ], "140": [ { "expediente": "09-004713-0007-CO", "label": "09-004713-0007-CO", "article": "140" } ], "141": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "141" } ], "142": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "142" } ], "143": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "143" } ], "144": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "144" } ], "145": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "145" } ], "146": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "146" } ], "147": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "147" } ], "148": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "148" } ], "149": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "149" } ], "150": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "150" } ], "151": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "151" } ], "152": [ { "expediente": "16-014707-0007-CO", "label": "16-014707-0007-CO", "article": "152" } ], "159": [ { "expediente": "13-002283-0007-CO", "label": "13-002283-0007-CO", "article": "159" } ], "176": [ { "expediente": "11-006606-0007-CO", "label": "11-006606-0007-CO", "article": "176" } ], "185": [ { "expediente": "24-005079-0007-CO", "label": "24-005079-0007-CO", "article": "185" } ], "189": [ { "expediente": "12-013322-0007-CO", "label": "12-013322-0007-CO", "article": "189" } ], "190": [ { "expediente": "12-013322-0007-CO", "label": "12-013322-0007-CO", "article": "190" } ], "191": [ { "expediente": "12-013322-0007-CO", "label": "12-013322-0007-CO", "article": "191" } ], "192": [ { "expediente": "12-013322-0007-CO", "label": "12-013322-0007-CO", "article": "192" } ], "193": [ { "expediente": "11-013801-0007-CO", "label": "11-013801-0007-CO", "article": "193" } ], "195": [ { "expediente": "12-000160-0007-CO", "label": "12-000160-0007-CO", "article": "195" } ], "197": [ { "expediente": "19-022141-0007-CO", "label": "19-022141-0007-CO", "article": "197" } ], "202": [ { "expediente": "08-013322-0007-CO", "label": "08-013322-0007-CO", "article": "202" } ], "215": [ { "expediente": "17-014216-0007-CO", "label": "17-014216-0007-CO", "article": "215" } ], "217": [ { "expediente": "09-009753-0007-CO", "label": "09-009753-0007-CO", "article": "217" } ], "220": [ { "expediente": "13-001345-0007-CO", "label": "13-001345-0007-CO", "article": "220" } ], "all": [ { "expediente": "14-015078-0007-CO", "label": "14-015078-0007-CO", "article": "all" } ] }, "cited_by_votos": [ { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-268691", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-930963", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "09-May-2019", "expediente": "190007691027CA", "redactor": "Rodrigo Huertas Durán", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre la caducidad de las medidas cautelares anticipadas, Análisis sobre la caducidad en relación con las anticipadas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00250", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00250-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-268691" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-315502", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1053538", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Ago-2021", "expediente": "150081831027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Legitimación", "restrictores": "Personalidad jurídica instrumental", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01263", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01263-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-315502" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-300730", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1039807", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "22-Jun-2021", "expediente": "150037541027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Acoso laboral, Conciliación", "restrictores": "Consideraciones acerca de la posibilidad de aplicarla en caso de acoso laboral, Consideraciones acerca de la posibilidad de conciliar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00122", "anno": "2021", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00122-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-300730" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-289763", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1003367", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "03-Nov-2020", "expediente": "200037420102CA", "redactor": "Alcevith Godínez Prado", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo, Decreto, Derecho a la salud, Legitimación en el proceso contencioso administrativo, Ministerio de Salud", "restrictores": "Inconsistencias en decretos ejecutivos dictados quebrantan el principio de razonabilidad al generar un mayor uso del servicio público (autobús-taxi) en relación al requerido distanciamiento social, Inconsistencias en los dictados por el Ministerio de Salud quebrantan el principio de razonabilidad al generar un mayor uso del servicio público (autobús-taxi) en relación al requerido distanciamiento social, Procedencia parcial de medida cautelar en proceso contencioso administrativo para suspender restricción vehícular dictada como medida sanitaria para prevenir el contagio del COVID-19, Procedencia parcial de medida cautelar para suspender restricción vehícular dictada como medida sanitaria para prevenir el contagio del COVID-19, Procedencia parcial de solicitud para suspender restricción vehícular dictada como medida sanitaria para prevenir el contagio del COVID-19, Solicitud de medida cautelar para suspender restricción vehícular dictada como medida sanitaria para prevenir el contagio del COVID-19, Existencia en caso de accionantes en defensa de sus derechos constitucionales de la salud, Inconsistencias en decretos ejecutivos dictados por el Ministerio de Salud quebrantan el principio de razonabilidad al generar un mayor uso del servicio público (autobús-taxi) en relación al requerido distanciamiento social, Legitimación de accionantes en defensa de sus derechos constitucionales de la salud", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00552", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00552-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-289763" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-290008", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-999208", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "06-Ago-2020", "expediente": "170026921027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Caducidad, Agotamiento de la vía administrativa", "restrictores": "Variación jurisprudencial en cuanto a que era con la notificación del acto final, y no el definitivo, el momento a partir del cual se computa el plazo, Variación jurisprudencial en cuanto al momento en que se computa el plazo de caducidad, Consideraciones acerca del agotamiento de la vía administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00128", "anno": "2020", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00128-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-290008" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-276765", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-960478", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "14-Nov-2019", "expediente": "140035581027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Sanción administrativa, Procedimiento administrativo sancionatorio, Servidor público", "restrictores": "Jubilación o renuncia antes de la finalización de procedimiento administrativo, potestad sancionatoria y búsqueda de la verdad real, Servidor público que se jubila o renuncia antes de finalizar procedimiento sancionatorio, Servidor que se jubila o renuncia antes de su finalización, Búsqueda de la verdad real y facultad para investigar o tramitar procedimientos administrativos, Potestad sancionatoria y obligación de la Administración de actuar de oficio cuando exista un interés general, Obligación de la Administración de actuar de oficio cuando exista un interés general", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00184", "anno": "2019", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00184-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-276765" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-287865", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-960987", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Oct-2019", "expediente": "130074891027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Caducidad de la acción", "restrictores": "Cómputo del plazo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03410", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 03410-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-287865" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-283347", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-983744", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Abr-2019", "expediente": "120004633102CA", "redactor": "Yazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Indexación, Intereses", "restrictores": "Distinción con el interés, Distinción con la indexación, Obligación dineraria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00334", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00334-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-283347" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-251371", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-898985", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "28-Nov-2018", "expediente": "180000831218PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Prevaricato", "restrictores": "Desestimación en favor de magistrados que declararon inadmisible impugnación por extemporánea, Dolo requerido y diferencia con la inconformidad de la parte por una resolución desfavorable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00869", "anno": "2018", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00869-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-251371" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-269868", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-938790", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "25-Oct-2018", "expediente": "140000421027CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Amparo de legalidad, Recurso de casación", "restrictores": "Concepto y alcance, Resolución impugnable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00913", "anno": "2018", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00913-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-269868" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165726", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-741138", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "12-Mar-2018", "expediente": "180017041027CA", "redactor": "Rodrigo Huertas Durán", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Procedimiento administrativo disciplinario, Acto administrativo de trámite, Sanción administrativa disciplinaria, Acto administrativo de despido", "restrictores": "Denegatoria de medida cautelar anticipada en caso de Magistrado que solicita suspender acuerdo de Corte Plena que recomienda revocar su nombramiento, Denegatoria en caso de Magistrado que solicita suspender acuerdo de Corte Plena que recomienda revocar su nombramiento, Falta de apariencia de buen derecho de petición precautoria que pretender impedir la continuación de asuntos procedimentales, Función de la Tutela Cautelar, carácter de obligación constitucional y papel del juez, Falta de apariencia de buen derecho de petición que pretender impedir la continuación de asuntos procedimentales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00175", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00175-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165726" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-162941", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-731719", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "04-Dic-2017", "expediente": "110039071027CA", "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo", "descriptores": "Concesión para la exploración y explotación de hidrocarburos, Estudio de impacto ambiental, Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Hidrocarburos, Derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, Caducidad de la acción", "restrictores": "Inaplicabilidad en caso de impugnación de acto de efectos continuados que involucra el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, Nulidad de Decreto Ejecutivo número 26750-MINAET-1998 por derogar regulación más amplia y explícita sobre el Estudio de Impacto Ambiental en casos de hidrocarburos, Nulidad del Decreto Ejecutivo número 26750-MINAET-1998 por derogar regulación más amplia y explícita sobre el Estudio de Impacto Ambiental, Nulidad del Decreto Ejecutivo número 26750-MINAET-1998 por derogar regulación más amplia y explícita sobre su elaboración en casos de hidrocarburos, Declaratoria respecto al Decreto Ejecutivo número 26750-MINAET-1998 por derogar regulación más amplia y explícita sobre el Estudio de Impacto Ambiental en casos de hidrocarburos, Inaplicabilidad de la caducidad en caso de impugnación de acto de efectos continuados, Inaplicabilidad de la caducidad en caso de impugnación de acto de efectos continuados que involucra el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00128", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00128-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-162941" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158721", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-683842", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "18-Ago-2016", "expediente": "110026891027CA", "redactor": "Marianella Alvarez Molina", "descriptores": "Instituto Nacional de Seguros, Consumidor, Póliza colectiva de vida, Promoción de la competencia y defensa efectiva del consumidor, Crédito bancario, Entidad financiera, Derecho a la información, Derecho constitucional de protección al consumidor, Autodeterminación informativa", "restrictores": "Alcances del deber de información respecto al seguro colectivo de vida establecido como requisito para créditos con entidad financiera, Alcances del derecho de información del consumidor respecto al seguro colectivo de vida establecido como requisito, Alcances del derecho de información respecto al seguro colectivo de vida establecido como requisito para créditos con entidad financiera, Alcances respecto al seguro colectivo de vida establecido como requisito para créditos con entidad financiera, Nulidad de cláusulas de disputabilidad y pago de daño moral y material por incumplimiento del deber de informar de manera adecuada al consumidor, Única opción aseguradora y estado de necesidad al tramitar crédito hacen nugatoria la protección de sus intereses económicos, libertad de escogencia, libre disposición e igualdad contractual, Única opción aseguradora y estado de necesidad del consumidor al tramitar crédito hacen nugatoria su libertad de escogencia, libre disposición e igualdad contractual, Indemnización de daño moral y material por incumplimiento del deber de informar de manera adecuada al consumidor, Única opción del mercado y estado de necesidad hacen nugatoria la protección de sus intereses, su libertad de escogencia, libre disposición e igualdad contractual, Indemnización de daño moral y material", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00087", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00087-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158721" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151033", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-604818", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "12-May-2014", "expediente": "120015841027CA", "redactor": "José Paulino Hernández Gutiérrez", "descriptores": "Caja Costarricense de Seguro Social, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Seguridad social, Seguro de enfermedad y maternidad de la Caja Costarricense de Seguro Social, Régimen de invalidez, vejez y muerte", "restrictores": "Deber del Estado de pagar en efectivo sus obligaciones, Deber del Estado de pagar en efectivo sus obligaciones respecto del régimen de enfermedad y maternidad y posibilidad de cancelarlas en títulos valores o similares en lo que se refiere al régimen de invalidez, vejez y muerte, Ingresos dejados de percibir por los regimenes de enfermedad y maternidad e invalidez vejez y muerte, ante imposibilidad de cobrar a las empresas públicas del Estado la contribución establecida en el artículo 78 de la Ley de Protección al Trabajador, Posibilidad de que el Estado cancele sus obligaciones en títulos valores o similares, Responsabilidad del Estado por ingresos dejados de percibir por los seguros sociales de enfermedad y maternidad e invalidez vejez y muerte, ante imposibilidad de cobrar a sus empresas públicas la contribución establecida en el artículo 78 de la Ley 7983, Responsabilidad del Estado por los ingresos dejados de percibir, ante la imposibilidad de cobrar a sus empresas públicas la contribución establecida en el artículo 78 de la Ley de Protección al Trabajador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00063", "anno": "2014", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00063-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151033" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148348", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-588780", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Ago-2013", "expediente": "090028671027CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Responsabilidad civil de la Administración, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Indemnización al administrado, Responsabilidad solidaria de la Administración, Consejo de seguridad vial, Daño moral", "restrictores": "Accidente de tránsito ocasionado por alta velocidad y falta de mantenimiento vial, Existencia de responsabilidad pese a existir eximente por el hecho de un tercero, Existencia por conducta omisiva junto con Conavi, Existencia por conducta omisiva pese a existir eximente por el hecho de un tercero, Procedencia por conducta omisiva pese a existir eximente por el hecho de un tercero, Responsabilidad civil objetiva de la administración por conducta omisiva pese a existir eximente por el hecho de un tercero, Parámetros para la fijación del subjetivo en caso de muerte, Presupuestos para el cálculo del daño material y moral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01039", "anno": "2013", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01039-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148348" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158863", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-692894", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "21-Dic-2012", "expediente": "090025541027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conciliación en materia contencioso adminstrativa, Medio ambiente, Humedales, Planificación urbana, Plan regulador", "restrictores": "Derogatoria del de Playa Guápil, Derogatoria del plan regulador de Playa Guápil, Análisis con relación a la participación ciudadana en materia ambiental, Deberes, derechos y principios aplicables en general, función del conciliador con respecto a su independencia como juez y aplicación del control de convencionalidad, Protección como ecosistema especialísimo, Protección de los especialísimos ecosistemas denominados humedales, Naturaleza del instituto y de su homologación, Participación ciudadana en materia ambiental y planificación urbana, Participación ciudadana y planificación urbana", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02409", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 02409-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158863" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145730", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-553663", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Oct-2012", "expediente": "080015191027CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Concesión de transporte público, Licitación pública, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos", "restrictores": "Alcances de su competencia con respecto a la concesión de transporte público, Fundamento de la exigencia de aportar estudios técnicos aprobados por la ARESEP, Necesario aportar estudios técnicos aprobados por la ARESEP con respecto al transporte público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01427", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01427-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145730" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139861", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-529626", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Nov-2011", "expediente": "080012821027CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Deliberación en el proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Resolución dictada antes de cumplido el plazo de deliberación, no implica parcialidad de juzgadores, Resolución dictada antes de cumplimiento del plazo, no implica parcialidad de los juzgadores, Análisis sobre la normativa que lo regula, Análisis sobre la normativa que regula la deliberación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01469", "anno": "2011", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01469-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139861" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-138420", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-509644", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "29-Abr-2011", "expediente": "110033660007CO", "redactor": "Jorge Araya Garcia", "descriptores": "Municipalidad de Grecia, Derecho de defensa", "restrictores": "Desalojo del polideportivo a la asociación representada por el recurrente sin mediar procedimiento administrativo, Inexistencia de violación al derecho alegado debido a que se comprueba que la Autoridad recurrida realizo el procedimiento administrativo correspondiente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "05530", "anno": "2011", "label": "Sala Constitucional Res. 05530-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-138420" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-137445", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-506141", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "11-Mar-2011", "expediente": "110026490007CO", "redactor": "Jorge Araya Garcia", "descriptores": "Poder Judicial, Traslado del trabajador, Competencia de la Sala Constitucional", "restrictores": "Consejo de la Judicatura del Poder Judicial, Dado que a esta Sala no le corresponde determinar la procedencia o improcedencia de la gestión de los recurrentes, se remite a otra vía jurisdiccional., Solicitud del traslado del recurrente debido a la necesidad de cuidar a su madre por la enfermedad que padece, Dado que a esta Sala no le corresponde determinar la procedencia o improcedencia de la gestión del recurrente se remite a otra vía jurisdiccional, Consejo Superior del Poder Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03263", "anno": "2011", "label": "Sala Constitucional Res. 03263-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-137445" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136456", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-507425", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "09-Mar-2011", "expediente": "100019141027CA", "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo", "descriptores": "Decreto, Acto administrativo de efecto general, Documento electrónico, Firma electrónica, Publicidad del procedimiento administrativo, Publicidad en medios electrónicos, Publicidad oficial", "restrictores": "Consideraciones sobre la publicación de actos de alcance general y los documentos públicos electrónicos, Diferencia entre documento electrónico público propiamente dicho y un simple archivo electrónico con que puede contar una Administración Pública determinada, Análisis como requisito distintivo entre un documento electrónico público propiamente dicho y un simple archivo electrónico con que puede contar una Administración Pública determinada, Concepto, finalidad y efectos, Necesaria publicación en diario oficial con la debida firma digital certificada para que se configure su naturaleza pública, Nulidad de decreto que remite a dirección electrónica que contiene archivo sin firma digital para poder consultar sus normas, Análisis sobre los requisitos para el reconocimiento de equivalencia de los soportes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00061", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00061-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136456" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145441", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552000", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "14-Dic-2010", "expediente": "080012821027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Concesión de explotación minera, Acto administrativo, Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Vicios del acto administrativo, Decreto, Protección ambiental minera, Jurisdicción contencioso administrativa, Cosa juzgada en materia contencioso administrativa, Ministerio de Agricultura y Ganadería, Instituto Nacional de Innovación y Transferencia de Tecnología Agropecuaria, Principio precautorio en materia ambiental, Carga de la prueba en materia ambiental, Principio de legalidad en materia contencioso administrativa, Principio de inderogabilidad singular del reglamento, Estudio de impacto ambiental, Evaluación del impacto ambiental minero, Secretaría Técnica Nacional Ambiental, Perito del proceso contencioso administrativo, Conversión del acto administrativo, Declaratoria de interés público, Carreteras y caminos públicos, Servidumbre minera, Bien demanial, Dirección de Geología, Interpretación de la norma en materia ambiental, Daño moral, Daño ambiental, Daño ecológico", "restrictores": "Análisis con respecto a la persona jurídica, Análisis con respecto a las calles y caminos públicos, Análisis con respecto al principio precautorio y el carácter fiscalizador del juez, Caso Crucitas, Competencia para analizar la legalidad en el otorgamiento de concesión minera en el caso Crucitas, Competencia para emitir visto bueno u oponerse al otorgamiento del permiso de explotación o a la concesión de una explotación minera, Concepto, fundamento y alcances como parámetro de legalidad de las conductas administrativas, Imposibilidad de que deje de lado lo resuelto por SETENA en materia de la protección del ambiente en relación con la actividad minera, Inaplicabilidad del instituto en relación con la concesión de explotación que había sido anulada por la Sala Constitucional en el caso Crucitas, Inimpugnabilidad en sede jurisdiccional de criterio emitido con respecto a concesión minera, Nulidad de actos administrativos relacionados con el caso Crucitas, Nulidad de constitución de una servidumbre minera de ocupación permanente sobre un terreno de propiedad Municipal por ausencia de desafectación, Nulidad de constitución sobre un camino público cantonal por ausencia de desafectación, Nulidad de resolución administrativa que aprueba cambios en proyecto minero sin solicitar la evaluación correspondiente, Nulidad de resolución administrativa que aprueba cambios en proyecto sin solicitar la evaluación correspondiente, Nulidad de resolución que aprueba cambios en proyecto minero sin solicitar el estudio ambiental correspondiente, Nulidad de resoluciones y Decreto relacionados con el caso Crucitas, Opiniones de expertos no subsanan la omisión de SETENA de solicitar un estudio de impacto ambiental y de analizar los cambios del Proyecto Minero Crucitas, Quebranto por inaplicación del decreto de moratoria en la actividad minera y conversión del acto administrativo, Vicios en la declaratoria de interés público y conveniencia nacional de el Proyecto Minero Crucitas, Violación de procedimiento, ausencia de balance entre beneficios y costos y falta de fundamentación de decreto en el Caso Crucitas, Condena a Industrias Infinito, Estado y SINAC a la reparación integral de los daños provocados en el caso Crucitas, Consideraciones sobre la profundidad de la extracción y la afectación al acuífero interior en el caso Crucitas, Correcta aplicación no menoscaba la seguridad jurídica ni afecta de forma negativa la inversión extranjera, Desestimación o declaratoria sin lugar de recurso de amparo no la generan, Distinción con el control que se ejerce en la jurisdicción constitucional, Criterios favorables traídos al proceso judicial no sustituyen su función técnica, Deber de la Dirección de Geología y Minas y SETENA de valorar sus criterios recíprocamente, Condena a Industrias Infinito, Estado y SINAC a la reparación integral de los daños ambientales provocados, Análisis respecto a la carga de la prueba y el carácter fiscalizador del juez contencioso administrativo, Análisis sobre su naturaleza demanial, Imposibilidad de que deje de lado lo resuelto por la Dirección de Geología y Minas en materia de la protección del ambiente en relación con la actividad minera", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04399", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 04399-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145441" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-135114", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-497569", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "17-Sep-2010", "expediente": "100082090007CO", "redactor": "Gilbert Armijo Sancho", "descriptores": "Caja Costarricense de Seguro Social, Reubicación del trabajador, Derecho al trabajo, Condena en costas", "restrictores": "Condena a la Caja Costarricense de Seguro Social al pago de las costas, daños y perjuicios ocasionados por los hechos que han dado lugar a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo, Hospital México, Reubicación de trabajador sin debido proceso, Violación del derecho alegado por cuanto al amparado se le impuso una medida cautelar sin seguirle un procedimiento administrativo previamente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "15424", "anno": "2010", "label": "Sala Constitucional Res. 15424-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-135114" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132992", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479388", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "21-Jun-2010", "expediente": "100007721027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Principio de reunificación familiar, Circular administrativa, Dirección General de Migración y Extranjería, Política migratoria, Autorización de permanencia en el país, Principio protector de la familia", "restrictores": "Alcances y límites de la competencia del Director General de Migración y Extranjería para establecer regulaciones, Alcances y límites de la competencia del Director General de Migración y Extranjería para establecer regulaciones en materia migratoria, Alcances y límites de su competencia para establecer regulaciones en materia migratoria, Caso en que el rechazo de solicitud de permanencia en el país constituye quebranto y provoca nulidad, Nulidad de norma reglamentaria y resolución denegatoria en caso de solicitud para reunificación familiar, Nulidad de norma reglamentaria y resolución que deniega la solicitud de permanencia en el país en caso de reunificación familiar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02333", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02333-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132992" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-134477", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-489805", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "11-Jun-2010", "expediente": "100063000007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Ministerio de Obras Públicas y Transportes, Plus salarial, Intangibilidad de los actos propios, Derechos Fundamentales, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Eliminan pago de disponibilidad y riesgo policial, Violación de los derechos alegados ya que al suspender el pago referido de forma unilateral la Administración desconoció un derecho subjetivo que se había incorporado en la esfera jurídica de la recurrente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "10200", "anno": "2010", "label": "Sala Constitucional Res. 10200-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-134477" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132888", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-478388", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "07-Jun-2010", "expediente": "090000731027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Patrimonio natural, Medio ambiente, Reservas nacionales, Bien demanial, Dominio público, Instituto de Desarrollo Rural, Derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado", "restrictores": "Deber constitucional y legal del Estado de garantizar, defender y preservar un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, Deber constitucional y legal del Estado de garantizarlo, defenderlo y preservarlo, Efectos de la nulidad de acto administrativo mediante el cual se titula inmueble ubicado en reserva nacional, Nulidad de acto administrativo mediante el cual se titula inmueble que constituye patrimonio natural del Estado, Nulidad de acto mediante el cual se titula inmueble que constituye patrimonio natural del Estado, Efectos de la declaratoria de inconstitucionalidad del reglamento para la titulación de tierra en reservas nacionales, Efectos de la declaratoria de inconstitucionalidad del reglamento para la titulación de tierra ubicadas en dichos sectores", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02166", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02166-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132888" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134256", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-476066", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "27-May-2010", "expediente": "080014961027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad objetiva de la Administración, Asamblea Legislativa", "restrictores": "Derivada de conducta ilegítima y funcionamiento anormal de la Asamblea Legislativa en ejercicio de su función administrativa, Derivados de conducta ilegítima y funcionamiento anormal de la Asamblea Legislativa en ejercicio de su función administrativa, Responsabilidad por conducta ilegítima y funcionamiento anormal en ejercicio de su función administrativa, Aplicación del principio de responsabilidad de los poderes del Estado y los funcionarios públicos, Remoción ilegítima de Contralor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02011", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02011-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134256" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133220", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480338", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "date": "08-Abr-2010", "expediente": "090210820042PE", "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón", "descriptores": "Costas del proceso penal, Costas personales del proceso penal, Costas procesales, Costas", "restrictores": "Análisis acerca de la exención y condena, Diferencia entre costas del proceso, procesales y personales, Análisis acerca de la condena y exención", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00366", "anno": "2010", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00366-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133220" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-131030", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-469407", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "08-Ene-2010", "expediente": "090163140007CO", "redactor": "Gilbert Armijo Sancho", "descriptores": "Contraloría General de la República, Ministerio de Ambiente y Energía, Recurso de amparo", "restrictores": "Declarado sin lugar el recurso, Desalojo de terrenos demaniales, Potestad reglamentaria de la Contraloría General de la República", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00237", "anno": "2010", "label": "Sala Constitucional Res. 00237-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-131030" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128634", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451457", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Ago-2009", "expediente": "080008801027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Amparo de legalidad, Recurso de casación en materia contencioso administrativa, Competencia contencioso administrativa", "restrictores": "Alcances y fundamento constitucional, Alcances y fundamento constitucional del proceso de amparo de legalidad, Inadmisibilidad con respecto al proceso de amparo de legalidad, Inadmisibilidad del recurso de casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00879", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00879-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128634" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-128694", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-446203", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "03-Abr-2009", "expediente": "090020310007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Ministerio de Educación Pública, Ley, Intangibilidad de los actos propios, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Director de Recursos Humanos del Ministerio de Educación Pública, Ley No. 7311 del 30 de noviembre de 1992, Violación del derecho alegado por el proceder incorrecto de la administración al no asegurarse de previo que se cumplieran todos los requisitos en aras de hacer respetar el interés de los habitantes del territorio indígena, Cese arbitrario de nombramiento interino de funcionaria para nombrar otra en la misma condición", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "05502", "anno": "2009", "label": "Sala Constitucional Res. 05502-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-128694" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-127788", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-445818", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "27-Feb-2009", "expediente": "090012930007CO", "redactor": "Horacio González Quiroga", "descriptores": "Instituto Costarricense de Electricidad, Administración pública, Servicio público, Debido proceso en sede administrativa, Derechos Fundamentales, Procedimiento administrativo, Competencia de la Sala Constitucional", "restrictores": "Incompetencia de esta Sala para conocer de lo alegado por el amparado, por tratarse de un asunto de legalidad ordinaria, razón por la cual se remite a la vía jurisdiccional para lo que corresponda, Inexistencia de violación de los derechos alegados por cuanto será en el procedimiento administrativo donde hará valer sus derechos, Inexistencia de violación del derecho alegado por cuanto no ha transcurrido el plazo de quince días establecido en el ordenamiento jurídico para iniciar el procedimiento administrativo respectivo, Obligación de la administración de brindar un buen y eficiente funcionamiento de los servicios públicos, a los administrados, de calidad, continua, regular, célere, eficaz y eficiente, Suspensión arbitraria del servicio telefónico, Suspensión del servicio telefónico por incumplimiento de parte del recurrente del contrato respectivo por el uso de tal servicio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03315", "anno": "2009", "label": "Sala Constitucional Res. 03315-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-127788" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-127476", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-444284", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "30-Ene-2009", "expediente": "080157880007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Caja Costarricense de Seguro Social, Pensión por invalidez, Administración pública, Intangibilidad de los actos propios, Debido proceso en sede administrativa, Proceso de lesividad, Derecho de defensa, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Condena a la Caja Costarricense de Seguro Social al pago de las costas, daños y perjuicios, Imposibilidad de la Administraciòn de anular por propia acción aquellos actos administrativos declaratorios de derchos subjetivos a favor de los administrados debiendo acudir al proceso establecido en la ley, Reclama el amparado que el recurrido le canceló el beneficio de pensión por invalidez que le había concedido sin un debido proceso, Suspensión del beneficio de pensión por invalidez que le había concedido en el año 2002, Vía competente para que el Estado elimine un acto propio que lesiona derechos subjetivos, Violación del derecho alegado de previo a la declaratoria de nulidad de un acto declaratorio de derechos a favor de un administrado, la autoridad recurrida debió de acudir al procedimiento administrativo establecido en la ley, Violación del derecho alegado por la omisión de la autoridad recurrida en abrir el procedimiento respectivo en contra del amparado, para anular un acto declaratorio de derechos subjetivos a su favor, Violación del principio alegado por haber anulado el recurrido por propia mano acto administrativo declarativo de derechos subjetivos a favor de la recurrente sin acudir al procedimiento establecido en el ordenamiento jurídico", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01302", "anno": "2009", "label": "Sala Constitucional Res. 01302-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-127476" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-125307", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-429535", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Nov-2008", "expediente": "060001330161CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conflicto de competencia, Conflicto de competencia ante la Sala Constitucional, Régimen impugnativo en materia municipal, Apelación de acuerdo municipal, Municipalidad, Alcalde municipal, Tribunal Contencioso Administrativo, Conflicto de competencia administrativa, Concejo municipal", "restrictores": "Análisis y distinción entre régimen recursivo interno y externo, Aspectos relativos a fondos públicos no excluyen la competencia del Tribunal Contencioso Administrativo como jerarca impropio, Aspectos relativos a fondos públicos no excluyen su competencia para conocer como jerarca impropio de las municipalidades, Diferencia entre el positivo y el negativo, Distinción con los infraconstitucionales que corresponde resolver a la Sala Primera, Consideraciones acerca de su naturaleza bifronte, Naturaleza no jerárquica de su relación con el alcalde, Naturaleza no jerárquica de su relación con el consejo, Tribunal Contencioso Administrativo como jerarca impropio y Contraloría General de la República, Análisis acerca de su naturaleza infraconstitucional y diferencia entre el conflicto positivo y el negativo, Consideraciones sobre la naturaleza bifronte de las municipalidades en relación con el régimen impugnativo, Distinción entre los de naturaleza constitucional y los infraconstitucionales que corresponde resolver a la Sala Primera, Naturaleza no jerárquica de la relación entre el alcalde y el consejo municipal, Consideraciones acerca de la naturaleza bifronte de las municipalidades, Resolución que corresponde a la Sala Primera", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00776", "anno": "2008", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00776-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-125307" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-125733", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-425520", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Nov-2008", "expediente": "080000790161CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Concesión en zona marítimo terrestre, Zona marítimo terrestre, Isla marítima, Silencio positivo, Bienes públicos, Protección del ambiente, Responsabilidad civil de la Administración, Indemnización al administrado, Medio ambiente", "restrictores": "Análisis sobre la necesaria aprobación legislativa de las concesiones e inexistencia de responsabilidad estatal ante su denegatoria, Análisis sobre la necesaria aprobación legislativa de las concesiones ubicadas en islas e inexistencia de responsabilidad estatal ante su denegatoria, Análisis sobre la necesaria aprobación legislativa de las ubicadas en islas e inexistencia de responsabilidad estatal ante su denegatoria, Inaplicabilidad del silencio positivo, Inaplicable en materia ambiental y bienes de dominio público, Inexistencia de responsabilidad en caso de falta de aprobación de concesión ubicadas en isla, Inexistencia en caso de falta de aprobación de concesión en zona marítimo terrestre", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00771", "anno": "2008", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00771-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-125733" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-123309", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-417581", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-Jul-2008", "expediente": "080001050004CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Proceso de extensión y adaptación de la jurisprudencia a terceros", "restrictores": "Naturaleza, finalidad y presupuestos procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00497", "anno": "2008", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00497-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-123309" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-123703", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-414324", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "15-Abr-2008", "expediente": "080035870007CO", "redactor": "Horacio González Quiroga", "descriptores": "Municipalidad, Derecho a la salud, Derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, Principio de justicia pronta y cumplida en materia administrativa, Condena en costas", "restrictores": "Condenatoria a la Municipalidad de Nicoya al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo, Municipalidad, Alcalde y Jefe del Departamento de Ingeniería de la Municipalidad de Nicoya y Director del Área Rectora de Salud de Nicoya, Violación de los derechos alegados por cuanto no le han sido resueltas las denuncias bajo pretexto del respeto al debido proceso de la persona que construyó el muro causante de los problemas ambientales y a la salud pública sin considerar el interés super, Denuncia presentada por cuanto las aguas pluviales que discurren y que pasan a un costado de su propiedad a consecuencia del levantamiento del muro se estancan en su lote ocasionando criaderos de gérmes que pueden ocasionar una epidemia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "05926", "anno": "2008", "label": "Sala Constitucional Res. 05926-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-123703" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385810", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1372763", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Mar-2026", "expediente": "250003740505LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00356", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00356-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385810" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385799", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1372344", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Mar-2026", "expediente": "250000141557LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Competencia", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00345", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00345-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385799" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386576", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1372336", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Mar-2026", "expediente": "230012181027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00335", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00335-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386576" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-386451", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1380404", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "12-Mar-2026", "expediente": "170023671178LA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Centro penitenciario, Empleo público, Procedimiento disciplinario, Acto administrativo", "restrictores": "Servidoras penitenciarias que realizan funciones de vigilancia suspendidas por tomar hora de descanso conocida como la “hora tata” sin autorización, Servidoras penitenciarias que realizan funciones de vigilancia suspendidas por tomar hora de descanso conocida como la “hora tata” sin autorización.., Alcance de la jurisdicción contencioso-administrativa y suficiencia de la motivación del acto, Alcance de la jurisdicción contencioso-administrativa, suficiencia de la motivación del acto y conformidad de la sanción con el principio de proporcionalidad y el régimen de sujeción especial, Alcance de la jurisdicción contencioso-administrativa, suficiencia de la motivación del acto y conformidad de la sanción con el principio de proporcionalidad y régimen de sujeción especial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00051", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00051-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-386451" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-386448", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1380403", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "12-Mar-2026", "expediente": "210037281027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Aplicación del principio de vencimiento y alcance del motivo suficiente para litigar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00050", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00050-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-386448" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-385963", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1380401", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "12-Mar-2026", "expediente": "210014230173LA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas, Caducidad", "restrictores": "Caducidad de la acción como supuesto de condena en costas, Condena por inadmisibilidad de la demanda, improcedencia de aplicar el artículo 197 del CPCA al acogimiento de la caducidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00048", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00048-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-385963" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-386427", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1380400", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "12-Mar-2026", "expediente": "200010631027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Daño moral", "restrictores": "Exigencia de fundamentación mínima y carga probatoria indiciaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00047", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00047-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-386427" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-386301", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1380398", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "05-Mar-2026", "expediente": "200028581027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Inexistencia de motivo razonable para litigar y aplicación del principio de vencimiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00042", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00042-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-386301" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-386299", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1380398", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "05-Mar-2026", "expediente": "200028581027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Principio de congruencia", "restrictores": "Alcances y exigencia de correspondencia con el núcleo fáctico esencial de la imputación, Flexibilidad en la motivación y posibilidad de precisar, desarrollar y valorar jurídicamente los hechos sin alterar su base, Distinción entre autoría material y responsabilidad funcional e irrelevancia de la participación preponderante en la redacción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00042", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00042-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-386299" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386036", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1367495", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Feb-2026", "expediente": "200054371027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00287", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00287-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386036" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386034", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1367495", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Feb-2026", "expediente": "200054371027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación, Principio de preclusión", "restrictores": "Concepto y alcance, Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00287", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00287-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386034" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386032", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1367495", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Feb-2026", "expediente": "200054371027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación útil", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00287", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00287-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386032" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386417", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1372315", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Feb-2026", "expediente": "210000150004CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de revisión (Demanda de revisión)", "restrictores": "Concepto y alcance, Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00271", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00271-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386417" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-386276", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1380392", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "19-Feb-2026", "expediente": "180001991430LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Motivo bastante para litigar por circunstancias fácticas objetivamente justificantes, Omisión de información esencial en el nombramiento interino e incidencia en la expectativa de estabilidad de la actora", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00035", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00035-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-386276" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386188", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1366407", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "11-Feb-2026", "expediente": "240021741028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Competencia, Costas, Cosa juzgada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00263", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00263-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386188" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383038", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1366404", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "11-Feb-2026", "expediente": "230033381028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00258", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00258-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383038" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383036", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1366404", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "11-Feb-2026", "expediente": "230033381028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Condena en abstracto, Competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00258", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00258-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383036" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-386106", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372792", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "11-Feb-2026", "expediente": "170078191027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Improcedencia de exonerar al vencido por inactividad procesal de la contraparte", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00033", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00033-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-386106" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-386105", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372792", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "11-Feb-2026", "expediente": "170078191027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Rebeldía", "restrictores": "Alcance de la contestación ficta y subsistencia de la carga probatoria de la parte actora", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00033", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00033-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-386105" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382904", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363258", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Feb-2026", "expediente": "190028501027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00221", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00221-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382904" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382899", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363258", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Feb-2026", "expediente": "190028501027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00221", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00221-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382899" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385983", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1366375", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Feb-2026", "expediente": "180022791027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00216", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00216-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385983" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385982", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1366375", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Feb-2026", "expediente": "180022791027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00216", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00216-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385982" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385980", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1366375", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Feb-2026", "expediente": "180022791027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00216", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00216-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385980" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386548", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1367488", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Feb-2026", "expediente": "130003951027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Adición y/o aclaración", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00202", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00202-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386548" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382688", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363217", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-Ene-2026", "expediente": "230023031027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00169", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00169-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382688" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385953", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363191", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-Ene-2026", "expediente": "190002521028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00153", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00153-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385953" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385951", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363191", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-Ene-2026", "expediente": "190002521028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00153", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00153-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385951" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-385923", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372783", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-Ene-2026", "expediente": "210027661027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Aplicación del criterio objetivo del vencimiento e improcedencia de la exoneración por alegada buena fe litigiosa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00024", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00024-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-385923" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-385921", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372783", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-Ene-2026", "expediente": "210027661027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación, Fundamentación", "restrictores": "Naturaleza del recurso de casación y exigencia de claridad y precisión, Naturaleza, fundamentación y exigencia de claridad y precisión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00024", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00024-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-385921" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-385919", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372783", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-Ene-2026", "expediente": "210027661027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Sentencia, Prueba", "restrictores": "Falta de determinación clara y precisa de los hechos, configuración del vicio procesal y distinción respecto de los errores de valoración probatoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00024", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00024-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-385919" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-385913", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372783", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-Ene-2026", "expediente": "210027661027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Sentencia, Motivación", "restrictores": "Falta de motivación de la sentencia, configuración, alcance procesal y distinción respecto del control de fondo, Falta de motivación, configuración, alcance procesal y distinción respecto del control de fondo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00024", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00024-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-385913" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-385897", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372782", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-Ene-2026", "expediente": "170073001027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Prueba, Prueba para mejor proveer", "restrictores": "Admisibilidad de prueba documental nueva, límites del artículo 145 del CPCA y distinción con la prueba documental nueva, Admisibilidad de prueba documental nueva, límites del artículo 145 del CPCA y distinción con la prueba para mejor resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00023", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00023-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-385897" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-385894", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372782", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-Ene-2026", "expediente": "170073001027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Imposición al vencido, carácter oficioso y supuestos de exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00023", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00023-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-385894" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-385884", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372782", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-Ene-2026", "expediente": "170073001027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Motivación, Recurso de casación", "restrictores": "Falta de motivación como causal procesal en casación, alcance, configuración y distinción respecto del control de fondo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00023", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00023-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-385884" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-385881", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372782", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-Ene-2026", "expediente": "170073001027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Sentencia, Recurso de casación", "restrictores": "Consecuencias de la anulación en casación y libertad de criterio del tribunal de instancia para dictar nuevo fallo, Reenvío, consecuencias de anulación de sentencia en casación y libertad para dictar nuevo fallo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00023", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00023-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-385881" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382790", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1366965", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Ene-2026", "expediente": "210002371027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00121", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00121-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382790" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382788", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1366965", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Ene-2026", "expediente": "210002371027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00121", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00121-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382788" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382787", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1366965", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Ene-2026", "expediente": "210002371027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Proceso ordinario, Proceso de lesividad", "restrictores": "Distinción con el proceso de lesividad, Distinción con el proceso ordinario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00121", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00121-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382787" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382786", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1366965", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Ene-2026", "expediente": "210002371027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Declaratoria de lesividad, Legitimación, Tribunal Fiscal Administrativo", "restrictores": "Concepto y alcance, Lesividad, Naturaleza jurídica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00121", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00121-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382786" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382760", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1366358", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Ene-2026", "expediente": "210018771027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Ofrecimiento de prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00111", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00111-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382760" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382758", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1366358", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Ene-2026", "expediente": "210018771027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Excepción, Recurso de casación, Debido proceso, Principio de igualdad", "restrictores": "Casación por razones procesales, Concepto y alcance, Derecho de defensa, Interposición, Reenvío, Fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00111", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00111-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382758" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-385718", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372777", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "22-Ene-2026", "expediente": "180009131028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Límites al control casacional de vicios procesales: preclusión, extemporaneidad y ausencia de indefensión, Improcedencia de la recusación tardía, validez del rechazo de prueba innecesaria y exigencia de agotamiento previo de los remedios procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00018", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00018-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-385718" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385654", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1361369", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "250004121113LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00104", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00104-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385654" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382742", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1361364", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "240021611028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas, Honorarios de abogado", "restrictores": "Acuerdo, Distinción con las costas personales, Distinción con los honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00092", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00092-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382742" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383012", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360848", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "230033521027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00077", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00077-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383012" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383011", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360848", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "230033521027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00077", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00077-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383011" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385633", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1361349", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "230019040173LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Conducta pública, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00076", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00076-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385633" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386009", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1361334", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "200047091027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00060", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00060-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386009" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383121", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1361332", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "200034321027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00058", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00058-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383121" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383119", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1361332", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "200034321027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación, Elemento del acto administrativo", "restrictores": "Casación por razones procesales, Motivo motivación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00058", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00058-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383119" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385911", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363098", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "230019591028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00020", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00020-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385911" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386478", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363094", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "190003581028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas, Ejecución de sentencia, Honorarios de abogado", "restrictores": "Cálculo de honorarios, Costas, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00015", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00015-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386478" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386477", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363094", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "190003581028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas, Resolución impugnable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00015", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00015-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386477" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386476", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363094", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "190003581028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Ejecución de sentencia, Daño", "restrictores": "Condena en abstracto, Daño material", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00015", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00015-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386476" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-385699", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372775", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "210055911027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Determinación de las procesales y personales en la jurisdicción contencioso-administrativa: alcance del deber de motivación y carga argumentativa de la exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00014", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00014-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-385699" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-383153", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362546", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "190080391027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Procedencia de la dispensa cuando la parte vencida actuó con fundamento razonable y de buena fe, derivada de circunstancias objetivas del proceso, aun sin reconocimiento del derecho sustantivo reclamado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00013", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00013-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-383153" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-383149", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362546", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "190080391027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Consideraciones acerca de la falta de determinación clara y precisa, en la sentencia, de los hechos acreditados por el tribunal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00013", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00013-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-383149" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-383142", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362545", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "250034921027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Naturaleza y casos en los que procede, Inprocedencia contra resolución que deniega inhibitoria de juez", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00012", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00012-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-383142" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382591", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363091", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "240014101028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00012", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00012-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382591" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382588", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363091", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "240014101028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Competencia, Costas, Cosa juzgada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00012", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00012-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382588" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386219", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363090", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "240013461028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00011", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00011-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386219" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386218", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363090", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "240013461028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido, Obligación de valor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00011", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00011-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386218" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382981", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362544", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "150094481027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Caducidad, Procedimiento disciplinario, Agotamiento de la vía administrativa, Acto final", "restrictores": "Acto definitivo, Cómputo del régimen del Servicio Civil y determinación de \"dies a quo\", Diferencia con el acto de ejecución, Naturaleza jurídica en el Instituto Nacional de Aprendizaje (INA)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00010", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00010-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382981" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382574", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363089", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "230024471028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00010", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00010-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382574" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385992", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363078", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "220059381027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00009", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00009-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385992" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385991", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363078", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "220059381027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00009", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00009-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385991" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385990", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363078", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "220059381027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Prueba, Sana crítica racional", "restrictores": "Certificación, Valoración probatoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00009", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00009-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385990" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385988", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363078", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "220059381027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación, Sana crítica racional", "restrictores": "Valoración probatoria, Violación indirecta de ley sustantiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00009", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00009-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385988" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385985", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363078", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "220059381027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00009", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00009-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385985" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383086", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363077", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "200052231027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00008", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00008-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383086" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383083", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363077", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "200052231027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Agotamiento de la vía administrativa", "restrictores": "Indemnización", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00008", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00008-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383083" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385867", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363076", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "190070791027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00007", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00007-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385867" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382948", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362541", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "170013130166LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Improcedencia de la aplicación de requisitos formales y técnicos y consideraciones históricas acerca del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00006", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00006-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382948" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382947", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362541", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "170013130166LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Posibilidad de recharzarlo de plano", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00006", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00006-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382947" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-384387", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372772", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "240091721027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Tribunal de Casación Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda", "restrictores": "Competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00005", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00005-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-384387" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385844", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363075", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "210052681027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00005", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00005-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385844" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385843", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363075", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "210052681027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00005", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00005-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385843" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385839", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363075", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "210052681027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00005", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00005-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385839" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-384378", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372771", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "15-Ene-2026", "expediente": "180000451430LA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Técnica casacional, fundamentación jurídica y fáctica, necesidad de indicar normas sustantivas transgredidas y distinción entre violación directa e indirecta de ley", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00003", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00003-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-384378" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382942", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362539", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "14-Ene-2026", "expediente": "120002641028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, Competencia, Recurso de casación", "restrictores": "Competencia de Sala Primera, Competencia y entidades de las que conoce, Sala Primera y recurso de casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00001", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00001-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382942" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382206", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360837", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "240018021028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Concepto y alcance, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01881", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01881-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382206" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382341", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360828", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "230026011028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas, Honorarios de abogado", "restrictores": "Acuerdo, Distinción con las costas personales, Distinción con los honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01872", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01872-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382341" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382339", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360828", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "230026011028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Competencia, Costas, Cosa juzgada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01872", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01872-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382339" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382197", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360826", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "230017481028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01870", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01870-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382197" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382196", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360826", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "230017481028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01870", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01870-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382196" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382159", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360817", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "200044481027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Error material", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01861", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01861-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382159" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386410", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1361306", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "140060881027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación, Adición y/o aclaración, Debido proceso", "restrictores": "Casación por razones procesales, Derecho de defensa, Plazo para impugnar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01841", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01841-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386410" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382367", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360799", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "230017421028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01837", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01837-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382367" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382353", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362456", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "080011941027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación, Proceso de puro derecho, Hacienda pública, Prescripción", "restrictores": "Plazos en proceso de puro derecho y régimen de prescripción de la Hacienda pública, Plazos en procesos de puro derecho y régimen de prescripción de la Hacienda pública, Plazos para dictado de sentencia y régimen de prescripción de la Hacienda pública, Proceso de puro derecho, plazos y régimen de prescripción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00191", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00191-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382353" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382346", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362456", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "080011941027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Deber de fundamentación clara y precisa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00191", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00191-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382346" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382337", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362456", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "080011941027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Estructura", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00191", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00191-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382337" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382767", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362537", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "210005291027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Sentencia, Debido proceso en materia contencioso-administrativa, Nulidades procesales", "restrictores": "Improcedencia de nulidad cuando la ley no prevé dicha sanción, Naturaleza ordenatoria del plazo previsto en el artículo 111 del Código Procesal Contencioso-Administrativo e inexistencia de nulidad por su incumplimiento tras reforma legal, Principio de taxatividad y supresión expresa de la sanción por reforma legal.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00186", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00186-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382767" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382763", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362536", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "220007950505LA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Concepto, finalidad y consecuencia accesoria de la derrota en juicio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00185", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00185-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382763" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382565", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362535", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "180083261027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Control de convencionalidad", "restrictores": "Deficiencias en la técnica casacional: control de convencionalidad e inconformidad, Límites de la garantía de no autoincriminación y distinción entre la materia penal y la disciplinaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00184", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00184-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382565" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382214", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360775", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "11-Dic-2025", "expediente": "170000650387AG", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Rechazo de plano", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01798", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01798-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382214" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382212", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360775", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "11-Dic-2025", "expediente": "170000650387AG", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación, Cosa juzgada material", "restrictores": "Concepto y presupuesto, Resolución impugnable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01798", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01798-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382212" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386407", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360770", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "11-Dic-2025", "expediente": "180084271027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Legitimación", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01791", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01791-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386407" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385628", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360769", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "11-Dic-2025", "expediente": "220011191027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Conducta pública, Administración pública, Responsabilidad administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01788", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01788-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385628" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382540", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362533", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "11-Dic-2025", "expediente": "190042821027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Competencia, Caducidad", "restrictores": "Determinación de competencia en casación, excepción de caducidad de fondo frente a la caducidad previa, Excepción de caducidad de fondo frente a caducidad previa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00181", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00181-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382540" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382203", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362452", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "11-Dic-2025", "expediente": "230045041027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración, motivo bastante para litigar y vencimiento parcial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00179", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00179-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382203" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383169", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360759", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Dic-2025", "expediente": "120059091027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Personalidad jurídica instrumental", "restrictores": "Naturaleza jurídica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01778", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01778-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383169" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383168", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360759", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Dic-2025", "expediente": "120059091027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Legitimación, Personalidad jurídica instrumental, Responsabilidad", "restrictores": "Legitimación, Personalidad jurídica instrumental, Responsabilidad subsidiaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01778", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01778-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383168" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383167", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360759", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Dic-2025", "expediente": "120059091027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación, Incongruencia", "restrictores": "Concepto y alcance, Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01778", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01778-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383167" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382539", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362532", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "03-Dic-2025", "expediente": "190077521027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Litispendencia, Jurisdicción contencioso-administrativa", "restrictores": "Análisis de litispendencia e improcedencia de la multiplicidad de vías, Improcedencia de la multiplicidad de vías en la jurisdicción contenciosa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00177", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00177-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382539" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382683", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1351427", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Nov-2025", "expediente": "230025291028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas, Honorarios de abogado", "restrictores": "Acuerdo, Distinción con las costas personales, Distinción con los honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01764", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01764-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382683" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382681", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1351427", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Nov-2025", "expediente": "230025291028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Competencia, Cosa juzgada, Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01764", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01764-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382681" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381781", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1350628", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Nov-2025", "expediente": "210040921027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación, Debido proceso, Audiencia", "restrictores": "Casación por razones procesales, Derecho de defensa, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01759", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01759-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381781" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382514", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362530", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Nov-2025", "expediente": "190077591027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Imposición al vencido por el solo hecho de serlo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00172", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00172-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382514" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382502", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362530", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Nov-2025", "expediente": "190077591027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Sentencia, Prescripción en materia administrativa", "restrictores": "Análisis de la prescripción cuatrienal del artículo 198 de la LGAP frente a la responsabilidad del Estado, Diferenciación entre disconformidad jurídica y falta de motivación del fallo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00172", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00172-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382502" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382500", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362530", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Nov-2025", "expediente": "190077591027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Prescripción en materia administrativa, Recurso de revisión, Defensas previas", "restrictores": "Análisis de la naturaleza interlocutoria de las defensas previas y su reexamen en sentencia, Prescripción, análisis de la naturaleza interlocutoria de las defensas previas y su reexamen en sentencia, Régimen de impuganación y revisión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00172", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00172-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382500" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382170", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362449", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Nov-2025", "expediente": "210016581027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Procesales y personales, condenatoria a la parte vencida, exoneración por motivo bastante para litigar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00170", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00170-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382170" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382494", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362528", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Nov-2025", "expediente": "200046681027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena como efecto objetivo de la derrota procesal, interpretación del artículo 193 del CPCA y deber de motivación en la exoneración frente a la regla general de imposición", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00169", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00169-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382494" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382168", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362448", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Nov-2025", "expediente": "200031241027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Competencia, Legitimación pasiva, Funcionario público", "restrictores": "Demanda directa contra el funcionario sin demandar a la Administración, Legitimación pasiva, competencia de la jurisdicción contencioso-administrativa y responsabilidad patrimonial directa, Responsabilidad patrimonial de funcionario público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00168", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00168-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382168" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382480", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362527", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Nov-2025", "expediente": "190058801027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Caducidad, Potestad sancionatoria", "restrictores": "Caducidad y cómputo de vencimiento anticipado, Potestad disciplinaria por cómputo de vencimiento anticipado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00167", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00167-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382480" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382176", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1350588", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "220017861028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Daño", "restrictores": "Daño moral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01737", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01737-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382176" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385552", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1350582", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "210036291027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Concursal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01729", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01729-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385552" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385536", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1350580", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "210014040173LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01727", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01727-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385536" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382490", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1350577", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "200015151027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01724", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01724-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382490" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382485", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1350577", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "200015151027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01724", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01724-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382485" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382173", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1350569", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "180099631027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Incongruencia, Recurso de casación", "restrictores": "Causa de pedir, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01714", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01714-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382173" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382513", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1360727", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "190028231027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01688", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01688-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382513" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-380392", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1351704", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "200025971027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Fundamentación como requisito de admisibilidad y decisión, alcances del artículo 139 inciso 3 y distinción con el rechazo de plano por el fondo previsto en el artículo 140 inciso c) del CPCA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00165", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00165-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-380392" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-380312", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1351703", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "170048121027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Debido proceso", "restrictores": "Inexistencia de nulidad procesal ni de indefensión por quebranto a la inmediatez, o a la valoración de las conclusiones", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00164", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00164-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-380312" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382157", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362447", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "140053171027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Daño moral, Prueba", "restrictores": "Doctrina del daño moral frente al daño clínico, Presunción \"in re ipsa\" y criterios de valoración, Prueba, presunción \"in re ipsa\" y criterios de valoración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00162", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00162-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382157" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382151", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362447", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "140053171027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Vicios, Daño moral, Recurso de casación", "restrictores": "Consideraciones acerca de la técnica casacional, Daño moral subjetivo y fundamentación del daño, Diferencia entre vicios de forma y vicios de fondo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00162", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00162-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382151" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382149", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362447", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "140053171027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación, Sentencia", "restrictores": "Deber de fundamentación fáctica y jurídica, Requisitos de admisibilidad y deber de fundamentación fáctica y jurídica de la sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00162", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00162-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382149" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382147", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362447", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "140053171027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Estructura y contenido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00162", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00162-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382147" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382472", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362526", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "220035031027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación, Costas", "restrictores": "Inadmisibilidad contra autos de liquidación de costas, Inadmisibilidad del recurso de casación en caso de su liquidación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00161", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00161-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382472" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-380264", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1351701", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "150037541027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Alcance del artículo 193 del CPCA, criterio objetivo del “suficiente motivo” y rechazo de la exoneración de costas procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00160", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00160-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-380264" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-380254", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1351701", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "150037541027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Conciliación, Potestad sancionatoria, Acoso laboral", "restrictores": "Inviabilidad de la conciliación privada frente a la potestad disciplinaria administrativa, Límites de la conciliación en sede administrativa y prevalencia del interés público, Límites de la conciliación en sede administrativa, ausencia de participación de la Administración, y prevalencia del interés público en casos de acoso laboral, Ausencia de participación de la Administración, límites de la conciliación en sede administrativa y prevalencia del interés público en casos de acoso laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00160", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00160-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-380254" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-380252", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1351701", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Nov-2025", "expediente": "150037541027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Prueba, Prueba para mejor proveer, Recurso de casación", "restrictores": "Inobservancia de obligación legal, límites de la prueba para mejor resolver y carácter discrecional de la audiencia oral en el recurso de casación, Inobservancia de obligación legal, límites y carácter discrecional de la audiencia oral en el recurso de casación, Límites de la prueba para mejor resolver y carácter discrecional de la audiencia oral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00160", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00160-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-380252" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383282", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1350062", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Nov-2025", "expediente": "220006620641LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01666", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01666-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383282" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382146", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362446", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Nov-2025", "expediente": "160106291027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Juez tramitador", "restrictores": "Prohibición de integrar el tribunal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00158", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00158-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382146" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382127", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362446", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Nov-2025", "expediente": "160106291027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Principio de imparcialidad, Debido proceso en materia contencioso-administrativa, Principio de doble instancia, Juez tramitador", "restrictores": "Doble instancia y debido proceso, Doble instancia y juez tramitador, Juez natural, audiencia preliminar y sentencia, Naturaleza de la audiencia preliminar, juez tramitador y debido proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00158", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00158-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382127" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-380246", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1351700", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Nov-2025", "expediente": "210027891027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Exigencias de la técnica casacional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00157", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00157-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-380246" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381924", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1349373", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Nov-2025", "expediente": "240001721028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Competencia, Cosa juzgada, Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01648", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01648-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381924" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380557", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1349370", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Nov-2025", "expediente": "230041081028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01644", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01644-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380557" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380532", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1349369", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Nov-2025", "expediente": "230039801028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01642", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01642-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380532" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381895", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1349368", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Nov-2025", "expediente": "230027561028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas, Honorarios de abogado", "restrictores": "Acuerdo, Distinción con las costas personales, Distinción con los honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01641", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01641-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381895" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381891", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1349368", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Nov-2025", "expediente": "230027561028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Principio de intangibilidad de la cosa juzgada", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01641", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01641-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381891" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-380217", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1351696", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "06-Nov-2025", "expediente": "190003060694LA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas", "restrictores": "principio del vencimiento en el proceso contencioso-administrativo, inexistencia de motivo suficiente para litigar y rechazo de la exoneración prevista en el artículo 193 del CPCA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00151", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00151-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-380217" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-380213", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1351692", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "06-Nov-2025", "expediente": "990010580163CA", "redactor": "María Rosa Castro García", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Requisitos de admisibilidad y falta de determinación clara y precisa de los hechos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00144", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00144-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-380213" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382378", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1348515", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-Oct-2025", "expediente": "240010571028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Concepto y alcance, Condena al vencido, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01607", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01607-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382378" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382376", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1348515", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-Oct-2025", "expediente": "240010571028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Competencia, Costas, Cosa juzgada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01607", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01607-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382376" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382678", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1348512", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-Oct-2025", "expediente": "230010061028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01603", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01603-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382678" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382363", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362522", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "31-Oct-2025", "expediente": "170020771178LA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Vencimiento, excepciones y carácter facultativo y excepcional de la exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00143", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00143-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382363" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381864", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1343214", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Oct-2025", "expediente": "230019411028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Cosa juzgada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01595", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01595-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381864" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380503", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1343206", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Oct-2025", "expediente": "200038781027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación, Costas", "restrictores": "Casación por razones procesales, Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01582", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01582-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380503" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-380165", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1351690", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "28-Oct-2025", "expediente": "190002551001LA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Insuficiencia en la formulación de los motivos, técnica casacional y necesidad de vincular el agravio con los motivos legales de la casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00141", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00141-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-380165" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381823", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1343197", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Oct-2025", "expediente": "240016591028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01569", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01569-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381823" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380513", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1343194", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Oct-2025", "expediente": "240002761028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Ejecución de sentencia, Costas", "restrictores": "Condena en abstracto, Ejecución de sentencia, Condena al vencido, Cosa juzgada, Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01566", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01566-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380513" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382268", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1343175", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Oct-2025", "expediente": "220003261028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Daño, Ejecución de sentencia", "restrictores": "Condena en abstracto, Daño moral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01547", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01547-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382268" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381789", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1343169", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Oct-2025", "expediente": "190014451028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01541", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01541-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381789" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380502", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1343161", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Oct-2025", "expediente": "170071571027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Incongruencia, Recurso de casación", "restrictores": "Causa de pedir, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01533", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01533-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380502" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-380136", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1351686", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "23-Oct-2025", "expediente": "210047901027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación, Aeropuerto, Nomenclatura", "restrictores": "Impugnación del cambio de nombre del Aeropuerto de Liberia y naturaleza jurídica del dictamen de la Comisión Nacional de Nomenclatura, Antecedentes del procedimiento administrativo y judicial; motivos del recurso y análisis de fondo de las censuras y confirmación del fallo impugnado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00136", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00136-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-380136" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386367", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1349003", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Laboral", "date": "16-Oct-2025", "expediente": "240005350505LA", "redactor": "Xiomara Arias Madrigal", "descriptores": "Riesgo del trabajo, Agotamiento de la vía administrativa", "restrictores": "Carácter facultativo del agotamiento de la vía administrativa es improcedente exigirlo en procesos de riesgos del trabajo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00314", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Laboral Res. 00314-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386367" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381858", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1341621", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Oct-2025", "expediente": "240011021028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas, Honorarios de abogado", "restrictores": "Acuerdo, Distinción con las costas personales, Distinción con los honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01504", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01504-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381858" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381856", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1341621", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Oct-2025", "expediente": "240011021028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Cosa juzgada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01504", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01504-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381856" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381816", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1341611", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Oct-2025", "expediente": "190052601027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01494", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01494-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381816" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382280", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1350558", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "190047121027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01480", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01480-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382280" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385442", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1341597", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "230046931027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01464", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01464-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385442" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-384375", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1341588", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "210013020173LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01455", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01455-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-384375" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383378", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1341582", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "200001201763CJ", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01449", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01449-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383378" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379611", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1341581", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "190069671027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01448", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01448-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379611" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379608", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1341581", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "190069671027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Jurisdicción contencioso administrativa, Caducidad de la acción", "restrictores": "Concepto y alcance, Materia civil de hacienda, Proceso de plena jurisdicción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01448", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01448-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379608" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380500", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1341578", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "190045541027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso, Fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01445", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01445-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380500" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-379757", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1349978", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "160075421027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Caducidad, Impugnación, Costas", "restrictores": "Actos con efecto propio no impugnados oportunamente e incidencia en el cómputo, Actos con efecto propio no impugnados oportunamente e incidencia en el cómputo en la caducidad, Exoneración por buena fe procesal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00130", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00130-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-379757" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-379756", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1349978", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "160075421027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Violación de normas procesales, determinación de hechos, claridad fáctica y medios probatorios ilegítimos según el artículo 137 del CPCA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00130", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00130-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-379756" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-379753", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1349978", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "160075421027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Medida cautelar", "restrictores": "Medidas \"ante causam\", efecto devolutivo de la apelación y obligación de presentar la demanda dentro del plazo que establece el artículo 26 del CPCA)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00130", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00130-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-379753" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-380109", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1351685", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "190081431027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Demanda, Recurso de casación", "restrictores": "Inadmisibilidad de la demanda por impugnación de actos de trámite, Inadmisibilidad por impugnación de actos de trámite, Irrelevancia procesal de la errónea incorporación de escritos y aplicación del principio de casación útil", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00129", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00129-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-380109" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-379642", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1349977", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "190034861027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Acto administrativo, Caducidad", "restrictores": "Análisis de la incidencia jurídica de las denegatorias del INS y su impacto en el cómputo del plazo conforme al artículo 39 inciso a) del Código Procesal Contencioso Administrativo, Consideraciones acerca de los efectos continuos y los efectos instantáneos, Análisis de la incidencia jurídica de las denegatorias del INS y su impacto en el cómputo del plazo de caducidad conforme al artículo 39 inciso a) del Código Procesal Contencioso Administrativo, Consideraciones acerca de los efectos continuos y efectos instantáneos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00128", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00128-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-379642" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-379276", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1343002", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "210001611027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Unidad jurídica, rechazo de la admisión parcial y excesiva rigidez en los requisitos de admisibilidad y propuesta de un modelo más flexible", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00126", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00126-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-379276" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-379274", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1343002", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "09-Oct-2025", "expediente": "210001611027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Exigencias mínimas, alcance y consecuencias de su omisión, Informalidad procesal, existencia de requisitos esenciales y dimensiones fáctica y jurídica de la fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00126", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00126-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-379274" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383362", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337966", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "250008002024LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01393", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01393-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383362" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383360", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337965", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "250007682024LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01392", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01392-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383360" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379017", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337946", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "230027701028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Prescripción", "restrictores": "Responsabilidad administrativa, Ejecución de sentencia, Cómputo del plazo, Interrupción del plazo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01370", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01370-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379017" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380486", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337938", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "220059171027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01362", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01362-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380486" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380485", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337938", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "220059171027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01362", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01362-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380485" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380478", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337938", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "220059171027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Ofrecimiento de prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01362", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01362-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380478" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381988", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337935", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "220011451028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Jurisdicción civil, Ejecución de sentencia, Recurso de casación", "restrictores": "Competencia, Competencia para resolver, Partido político, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01359", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01359-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381988" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381986", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337935", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "220011451028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Integración normativa", "restrictores": "Nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01359", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01359-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381986" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383284", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337934", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "220008211178LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01358", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01358-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383284" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-379273", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1342991", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "30-Sep-2025", "expediente": "230045751027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Acto administrativo, Caducidad", "restrictores": "Acto administrativo y criterios para identificar la continuidad o instantaneidad del efecto, Computo del plazo de caducidad y criterios para identificar la continuidad o instantaneidad del efecto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00125", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00125-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-379273" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-379271", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1342990", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-Sep-2025", "expediente": "190030631027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Competencia, Sentencia, Auto, Autos, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia", "restrictores": "Determinación del órgano competente a partir de los artículos 62.3, y 92.6 del CPCA, Diferencia con el auto con carácter de setencia, Diferencia entre sentencia y auto con carácter de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00124", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00124-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-379271" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379225", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337909", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "25-Sep-2025", "expediente": "230032581028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas, Honorarios de abogado", "restrictores": "Acuerdo, Distinción con las costas personales, Distinción con los honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01333", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01333-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379225" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379223", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337909", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "25-Sep-2025", "expediente": "230032581028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Principio de intangibilidad de la cosa juzgada", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01333", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01333-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379223" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-381766", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337908", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "25-Sep-2025", "expediente": "230027821028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Principio de intangibilidad de la cosa juzgada", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01332", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01332-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-381766" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383254", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337892", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "25-Sep-2025", "expediente": "190025611027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Conducta pública, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01315", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01315-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383254" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383243", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337890", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "25-Sep-2025", "expediente": "180029091178LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01313", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01313-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383243" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-379060", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1342988", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "25-Sep-2025", "expediente": "210038241027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Posibilidad de su rechazo de plano", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00122", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00122-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-379060" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-379049", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1342986", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "25-Sep-2025", "expediente": "180020780641LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Causales para el rechazo de plano y fundamentación jurídica y fáctica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00120", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00120-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-379049" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-379042", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1342983", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "23-Sep-2025", "expediente": "230072541027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación, Competencia, Proceso contencioso-administrativo", "restrictores": "Improcedencia del recurso de casación, Improcedencia del recurso de casación frente a conflictos de competencia, Improcedencia frente a conflictos de competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00117", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00117-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-379042" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383197", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1337874", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Sep-2025", "expediente": "240005001178LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01296", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01296-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383197" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-378898", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1342971", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Sep-2025", "expediente": "200007351027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración, motivo suficiente para litigar, datos objetivos del proceso y aplicación del artículo 193 del CPCA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00115", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00115-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-378898" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-378897", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1342971", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Sep-2025", "expediente": "200007351027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Caducidad", "restrictores": "Plazo anual, nombramiento interino, conocimiento del cese de funciones, inadmisibilidad de la demanda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00115", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00115-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-378897" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-379600", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1349976", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "11-Sep-2025", "expediente": "200036241027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Sentencia, Fundamentación de la sentencia, Recurso de casación", "restrictores": "Diferenciación entre vicios adjetivos y errores sustantivos en sede casacional, Falta de determinación clara y precisa de los hechos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00112", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00112-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-379600" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385503", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331439", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "10-Sep-2025", "expediente": "240044471027CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Improcedencia de la reinstalación por cuanto ya fue resuelta en anterior gestión y no existe un cambio de circunstancias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00361", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00361-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385503" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385498", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331438", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "10-Sep-2025", "expediente": "230002671028CA", "redactor": "Alner Palacios García", "descriptores": "Caducidad del procedimiento administrativo, Delincuencia organizada, Legitimación de capitales provenientes de actividades ilícitas", "restrictores": "Improcedencia de la caducidad en caso de incremento de capital sin justa causa lícita aparente correspondiente a un proceso penal administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00360", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00360-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385498" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-378871", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1333588", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "10-Sep-2025", "expediente": "240010141027CA", "redactor": "Jazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Telecomunicaciones", "restrictores": "Rechazo de gestión de nulidad con respecto al reglamento de ciberseguridad aplicable al servicio 5G por ausencia de acreditación del daño", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00355", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00355-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-378871" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379142", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1331281", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Sep-2025", "expediente": "240014021028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01265", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01265-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379142" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379849", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1331273", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Sep-2025", "expediente": "210050961027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01257", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01257-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379849" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379848", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1331273", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Sep-2025", "expediente": "210050961027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales, Formalidades del recurso, Violación indirecta de ley sustantiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01257", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01257-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379848" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379875", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1331271", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Sep-2025", "expediente": "190041411027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01255", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01255-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379875" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379149", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1331270", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Sep-2025", "expediente": "190039861027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01254", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01254-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379149" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379144", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1331270", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Sep-2025", "expediente": "190039861027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Litisconsorcio", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01254", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01254-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379144" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383304", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1330738", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "04-Sep-2025", "expediente": "240077581027CA", "redactor": "Jazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Rechaza nulidad por inexistencia de prueba sobre el daño grave alegado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00350", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00350-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383304" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-380318", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1335793", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "03-Sep-2025", "expediente": "240001141529LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Comité Cantonal de Deportes y Recreación, Municipalidad", "restrictores": "Análisis sobre la responsabilidad solidaria de las Municipalidades respecto de los Comités Cantonales de Deporte y Recreación.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02852", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 02852-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-380318" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385476", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1330748", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "01-Sep-2025", "expediente": "200053641027CA", "redactor": "Otto González Vilchez", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Complejidad no constituye un parámetro sino un criterio para la fijación de costas procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00342", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00342-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385476" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386023", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1332263", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "31-Ago-2025", "expediente": "230035191027CA", "redactor": "José Roberto Brenes Chinchilla", "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Consideraciones sobre el pasivo necesario como garantía de participación y defensa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08744", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08744-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386023" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-378842", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1323577", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Ago-2025", "expediente": "250012891028CA", "redactor": "Alner Palacios García", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Caducidad de la medida cautelar por incumplimiento con respecto al plazo según artículo 112 ter y 26.2 del CPCA.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00338", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00338-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-378842" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377201", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1323299", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "25-Ago-2025", "expediente": "240054681027CA", "redactor": "José Pablo Rodríguez Herrera", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Contratación administrativa, Adjudicación en la contratación administrativa, Centro de salud, Prejudicialidad en materia contencioso administrativa, Derecho a la salud", "restrictores": "Presunto tráfico de influencias investigado en causa penal no constituye prejudicialidad respecto a solicitud de medida cautelar que pretende suspender ejecución de adjudicación de EBAIS a cooperativas y a asociación, Rechazo de medida cautelar para suspender adjudicación de EBAIS ante falta de presupuestos y por existir interés púbico que afecta la continuidad de los servicios y el derecho a la salud, Improcedencia de resolver excepciones en el proceso cautelar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08538", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 08538-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377201" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385470", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1330746", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "25-Ago-2025", "expediente": "220038381027CA", "redactor": "Otto González Vilchez", "descriptores": "Demanda contencioso administrativa, Mandato especial judicial", "restrictores": "Revoca resolución apelada con respecto a la validez de poder especial judicial para ratificar lo actuado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00335", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00335-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385470" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382432", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1327992", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "25-Ago-2025", "expediente": "160082281027CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Costas procesales del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Fijación prudencial cuando la demanda es desestimada y no existe cuantía establecida", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00329", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00329-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382432" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379041", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1323702", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Ago-2025", "expediente": "200004331028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01237", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01237-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379041" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386352", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1323700", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Ago-2025", "expediente": "170065051027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01235", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01235-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386352" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382505", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1328026", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "22-Ago-2025", "expediente": "990004960183CI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Resoluciones contra las que procede y normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00334", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00334-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382505" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377790", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1327990", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "21-Ago-2025", "expediente": "150010991027CA", "redactor": "Rosa María Cortés Morales", "descriptores": "Superintendencia General de Entidades Financieras", "restrictores": "Naturaleza jurídica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00327", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00327-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377790" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-386205", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1332089", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "19-Ago-2025", "expediente": "220038791027CA", "redactor": "Rodrigo Huertas Durán", "descriptores": "Recurso jerárquico impropio, Administración tributaria municipal, Bienes inmuebles", "restrictores": "Impugnación de avalúos de bienes inmuebles y agotamiento de la vía administrativa conforme a la Ley N.° 7509", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08366", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08366-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-386205" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377773", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1323230", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Ago-2025", "expediente": "230018561028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01217", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01217-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377773" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378555", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1323224", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Ago-2025", "expediente": "220002310868LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Acto administrativo, Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01210", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01210-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378555" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380714", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1323217", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Ago-2025", "expediente": "190035961027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01202", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01202-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380714" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380464", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1323694", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Ago-2025", "expediente": "140004321027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Preterición de prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01195", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01195-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380464" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380462", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1323694", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Ago-2025", "expediente": "140004321027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Legitimación para recurrir", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01195", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01195-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380462" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-378786", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1323573", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "14-Ago-2025", "expediente": "220036761027CA", "redactor": "Laura García Carballo", "descriptores": "Caducidad del procedimiento administrativo", "restrictores": "Revoca y condena en costas a la parte actora", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00319", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00319-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-378786" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-377532", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1327739", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "14-Ago-2025", "expediente": "210045821027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Supuestos para el rechazo de plano", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00109", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00109-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-377532" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-378887", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1342968", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "14-Ago-2025", "expediente": "250009341027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Requisitos de admisibilidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00108", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00108-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-378887" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-377343", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1327738", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "14-Ago-2025", "expediente": "180096661027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Sentencia, Nulidad", "restrictores": "Inexistencia de nulidad de sentencia por haberla notificado fuera de los plazos legalmente fijados, Inexistencia de nulidad por notificación fuera de los plazos fijados", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00105", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00105-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-377343" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385597", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1332043", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "13-Ago-2025", "expediente": "180031091027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Legitimación en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Consideraciones sobre la dimensión pasiva y activa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08215", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08215-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385597" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-378774", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1323136", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Ago-2025", "expediente": "240000671028CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Ejecución de sentencia penal, Costas de la acción civil resarcitoria", "restrictores": "Improcedencia del cobro de costas de la acción civil resarcitoria no concedidas en sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00313", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00313-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-378774" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385593", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1332024", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "12-Ago-2025", "expediente": "210070711027CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Proceso civil de Hacienda, Contrato de préstamo", "restrictores": "Determinación de incumplimiento contractual excluye control de legalidad administrativa en proceso civil de hacienda, Naturaleza privada de contratos de préstamo suscritos por entes públicos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08156", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08156-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385593" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385584", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1332022", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "12-Ago-2025", "expediente": "220039941027CA", "redactor": "Alvaro Augusto Herrera Valverde", "descriptores": "Prescripción en materia administrativa", "restrictores": "Consideraciones sobre el factor de temporalidad para casos anulatorios y para los civiles de hacienda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08151", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08151-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385584" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382484", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1324181", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José", "date": "12-Ago-2025", "expediente": "240020360166LA", "redactor": "Luis Eduardo Mesén García", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso laboral, Persona trabajadora interina", "restrictores": "Análisis sobre la incorporación de los derechos fundamentales específicos e inespecíficos como objeto de tutela en el proceso laboral a partir de la ley 9343 “Ley de Reforma Procesal Laboral”, Consideraciones acerca de la condición interina y el derecho a la reinstalación cautelar, Ejecución de un acto no impide su revisión judicial ni el que se adopten medidas para restituir al administrado mientras se decide por el fondo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01052", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 01052-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382484" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382428", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1324167", "despacho": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José", "date": "12-Ago-2025", "expediente": "250005680166LA", "redactor": "Diamantina Romero Cruz", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso laboral, Persona trabajadora interina", "restrictores": "Improcedente extensión de nombramiento interino de la actora en condiciones de una jornada y salarios completos, reubicación o traslado e imposición de la modalidad de teletrabajo, Estabilidad relativa o impropia del servidor interino, Prevalencia del interés público sobre el interés particular del administrado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01038", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación de Trabajo de San José Res. 01038-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382428" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385560", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1332015", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "11-Ago-2025", "expediente": "210058291027CA", "redactor": "Cinthya Morales Herra", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo, Proceso de lesividad", "restrictores": "Presupuestos para la interposición del proceso de lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08118", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08118-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385560" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383314", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331993", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "07-Ago-2025", "expediente": "240021531027CA", "redactor": "Ileana Sánchez Navarro", "descriptores": "Acumulación de procesos contencioso administrativos", "restrictores": "Finalidad y presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "08001", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 08001-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383314" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379053", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1323205", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Ago-2025", "expediente": "240005491028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Cosa juzgada material, Principio de intangibilidad de la cosa juzgada, Ejecución de sentencia, Recurso de casación", "restrictores": "Concepto y alcance, Cosa juzgada, Principio de intangibilidad de la cosa juzgada, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01188", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01188-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379053" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380461", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1323194", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Ago-2025", "expediente": "190012581027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01174", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01174-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380461" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380460", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1323194", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Ago-2025", "expediente": "190012581027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01174", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01174-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380460" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-377207", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1323288", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "07-Ago-2025", "expediente": "230003301027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Caducidad, Caducidad en el procedimiento administrativo, Motivación", "restrictores": "Análisis del cómputo del plazo, incidencia del recurso de revisión y consideraciones acerca de la motivación, Noción, análisis del su cómputo del plazo de caducidad y corolarios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00103", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00103-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-377207" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377988", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1318214", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "05-Ago-2025", "expediente": "240091611027CA", "redactor": "Laura García Carballo", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Patrimonio natural, Zona marítimo terrestre", "restrictores": "Anula resolución y se integra la litis con el Estado y SINAC por cuanto está de por medio el patrimonio natural del Estado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00301", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00301-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377988" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385522", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331940", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "02-Ago-2025", "expediente": "210059131027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Caducidad de la acción", "restrictores": "Consideraciones sobre el tema de la nulidad y anulabilidad, Requisitos para su configuración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07849", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07849-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385522" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385524", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331939", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "02-Ago-2025", "expediente": "230060741027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Promoción de la competencia y defensa efectiva del consumidor, Responsabilidad bancaria, Consumidor", "restrictores": "Consideraciones sobre los derechos fundamentales de los consumidores en relaciones de adquisición de bienes o servicios, Indemnización de daño moral subjetivo y reintegro total del dinero a causa de transferencias bancarias fraudulentas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07848", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07848-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385524" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382124", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1328001", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "01-Ago-2025", "expediente": "240058021027CA", "redactor": "Alner Palacios García", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Consideraciones en el caso del proceso de ejecución de sentencia, Aplicación del principio de taxatividad recursiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00299", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00299-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382124" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383034", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331897", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "31-Jul-2025", "expediente": "220022921027CA", "redactor": "Luis Arturo Polinaris Vives", "descriptores": "Jurisdicción contencioso administrativa, Competencia contencioso administrativa", "restrictores": "Incompetencia para conocer como jerarca impropio en materia municipal cuando se refiere a la sanción tributaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07707", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07707-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383034" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377931", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1315937", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "31-Jul-2025", "expediente": "230001161629CI", "redactor": "Laura García Carballo", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Revocatoria de caducidad ya que la parte actora cumplió lo prevenido antes de que se dictara", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00300", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00300-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377931" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383266", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331868", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "30-Jul-2025", "expediente": "180115571027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Recursos en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Formas de impugnación de normas o actos de alcance general", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07643", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07643-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383266" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383016", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331852", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "29-Jul-2025", "expediente": "160026741027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Acumulación de procesos contencioso administrativos", "restrictores": "Aplicación y requisitos para su procedencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07601", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07601-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383016" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383264", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331833", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "28-Jul-2025", "expediente": "210083081027CA", "redactor": "Lourdes Vargas Castillo", "descriptores": "Control de la administración pública, Administración pública", "restrictores": "Consideraciones sobre el control jurisdiccional y la aplicación del principio de legalidad, Consideraciones sobre la aplicación del control de legalidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07558", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07558-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383264" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383329", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331788", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "23-Jul-2025", "expediente": "200009591027CA", "redactor": "Eleuterio Rodolfo Marenco Ortiz", "descriptores": "Acto administrativo", "restrictores": "Distinción entre actos de efectos continuados y actos de efecto instantáneo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07397", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07397-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383329" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377714", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317143", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Jul-2025", "expediente": "230018731028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Principio de intangibilidad de la cosa juzgada", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01139", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01139-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377714" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377729", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317140", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Jul-2025", "expediente": "220021031028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01136", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01136-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377729" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386144", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317135", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Jul-2025", "expediente": "200039251027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01131", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01131-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386144" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378741", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317134", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Jul-2025", "expediente": "200005431027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01130", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01130-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378741" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378739", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317134", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Jul-2025", "expediente": "200005431027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01130", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01130-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378739" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380609", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317127", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Jul-2025", "expediente": "130009621027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01123", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01123-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380609" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380607", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317127", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Jul-2025", "expediente": "130009621027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación, Debido proceso, Audiencia", "restrictores": "Ausencia no justificada, Casación por razones procesales, Derecho de defensa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01123", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01123-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380607" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376991", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1317568", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "17-Jul-2025", "expediente": "230002310694LA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Improcedencia por omisión en el reclamo oportuno del vicio procesal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00099", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00099-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376991" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376984", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1317567", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "17-Jul-2025", "expediente": "180028620173LA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Despido", "restrictores": "Procedencia sin responsabilidad patronal por consumo de droga y legitimación del ejercicio procesal del actor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00098", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00098-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376984" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377960", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1314071", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "16-Jul-2025", "expediente": "240000421028CA", "redactor": [ "Alner Alfred Palacios Garcia", "Otto González Vilchez", "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez" ], "descriptores": "Expropiación, Indemnización por expropiación, Avalúo administrativo para expropiación", "restrictores": "Confirma resolución por imposibilidad de otorgar extremos no fundados en relación con el avalúo administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00280", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00280-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377960" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377461", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317117", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Jul-2025", "expediente": "210001341028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01113", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01113-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377461" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377880", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1316652", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "08-Jul-2025", "expediente": "230000210388CI", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Revocatoria de caducidad al fundarse en incumplimiento de prevención improcedente sobre poder y con error de notificación, Presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00262", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00262-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377880" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383163", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331557", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "07-Jul-2025", "expediente": "190042661027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Autenticación de firmas y huellas digitales", "restrictores": "Falta de firma del abogado en la contestación de la demanda no es motivo de nulidad procesal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06715", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06715-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383163" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383144", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331550", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "07-Jul-2025", "expediente": "200054921027CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Potestad sancionatoria administrativa", "restrictores": "Inexistencia de violación al debido proceso por ausencia de doble instancia, Competencia del Ministro como órgano decisor final en procedimientos disciplinarios del régimen policial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06700", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06700-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383144" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383137", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331521", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "04-Jul-2025", "expediente": "170121791027CA", "redactor": "Laura Gómez Chacón", "descriptores": "Cosa juzgada en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Inaplicabilidad de la cosa juzgada material a procedimientos administrativos por su naturaleza revisable en sede jurisdiccional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06653", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06653-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383137" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-383135", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331520", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "04-Jul-2025", "expediente": "190070621027CA", "redactor": "Carlos José Mejías Rodríguez", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Procedencia cuando la pretensión principal es la nulidad de un acto administrativo que constituye el fundamento de una pretensión patrimonial accesoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06648", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06648-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-383135" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376857", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313979", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "04-Jul-2025", "expediente": "180017000166LA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación, Nulidad", "restrictores": "Improcedencia de incidente de nulidad, Improcedencia de incidente de nulidad contra sentencia de casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00091", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00091-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376857" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379686", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1309466", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Jul-2025", "expediente": "230018921028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01086", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01086-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379686" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380363", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317082", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Jul-2025", "expediente": "190045861027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01067", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01067-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380363" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380361", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317082", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Jul-2025", "expediente": "190045861027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01067", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01067-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380361" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377510", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1309461", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Jul-2025", "expediente": "180044221027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Incidente, Extemporaneidad, Resolución impugnable, Suspensión de efectos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01064", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01064-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377510" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376851", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313978", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "03-Jul-2025", "expediente": "200008760505LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Rechazo a la aplicación estricta de requisitos formales y técnicos; y tendencias modernas hacia la desformalización procesal, Origen histórico del instituto casacional y su evolución; persistencia de obstáculos formales en el contexto costarricense", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00090", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00090-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376851" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376850", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313978", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "03-Jul-2025", "expediente": "200008760505LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Motivación, Recurso de casación", "restrictores": "Motivación y fundamentación fáctica y jurídica, Recurso de casación y fundamentación fáctica y jurídica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00090", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00090-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376850" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376849", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313978", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "03-Jul-2025", "expediente": "200008760505LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Rechazo de plano y justificación de la desestimación temprana", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00090", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00090-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376849" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382499", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1309259", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "30-Jun-2025", "expediente": "210009251027CA", "redactor": [ "Ileana Sánchez Navarro", "Marianella Alvarez Molina", "Sergio Mena García" ], "descriptores": "Allanamiento del demandado en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Aplicación y requisitos para su procedencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06457", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 06457-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382499" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382642", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1309219", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "27-Jun-2025", "expediente": "200047681027CA", "redactor": "Marco Antonio Hernández Vargas", "descriptores": "Caducidad del proceso especial tributario", "restrictores": "Normativa aplicable no como caducidad, sino como plazo de prescripción del derecho", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06386", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06386-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382642" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378508", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1309450", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Jun-2025", "expediente": "240003201028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01041", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01041-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378508" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379702", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1309446", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Jun-2025", "expediente": "230031201028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Admisibilidad, Fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01037", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01037-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379702" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377509", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1309444", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Jun-2025", "expediente": "230028811028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01035", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01035-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377509" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379911", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1309433", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Jun-2025", "expediente": "210000271027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01024", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01024-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379911" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379909", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1309433", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Jun-2025", "expediente": "210000271027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Preterición de prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01024", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01024-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379909" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378732", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1309432", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Jun-2025", "expediente": "200039631027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01023", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01023-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378732" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378731", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1309432", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Jun-2025", "expediente": "200039631027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Prescripción, Demanda", "restrictores": "Demanda improponible, Responsabilidad administrativa, Cómputo del plazo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01023", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01023-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378731" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376707", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313977", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Jun-2025", "expediente": "230015481027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación, Derecho de defensa, Litispendencia", "restrictores": "Procedencia del recurso de casación por resolución de excepción de litispendencia sin audiencia previa, Violación del derecho de defensa por resolución de excepción de litispendencia sin audiencia previa, Violación del derecho de defensa por resolución tomada sin audiencia previa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00089", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00089-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376707" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376695", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313974", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Jun-2025", "expediente": "170102861027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Aplicación temporal de la reforma procesal laboral y exoneración por complejidad jurídica del caso, Procedencia de la normativa vigente al momento del fallo y reconocimiento de la excepción del artículo 193.b del CPCA por existencia de motivo suficiente para litigar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00086", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00086-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376695" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377907", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1303587", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "25-Jun-2025", "expediente": "230042541027CA", "redactor": [ "Alner Palacios García", "Otto González Vilchez", "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez" ], "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Anula el auto apelado por falta de fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00250", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00250-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377907" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377027", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1303584", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "25-Jun-2025", "expediente": "240058251027CA", "redactor": [ "Hubert Fernández Argüello", "Jazmín Aragón Cambronero", "Laura García Carballo" ], "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Hostigamiento sexual en centro de enseñanza, Guarda de seguridad", "restrictores": "Confirma resolución que ordena el despido de oficial de seguridad de centro educativo por acoso sexual en perjuicio de menor de edad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00244", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00244-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377027" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-381888", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308832", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "24-Jun-2025", "expediente": "170013801028CA", "redactor": "Vernor Perera León", "descriptores": "Acto administrativo", "restrictores": "Análisis sobre la presunción de legitimidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06229", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06229-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-381888" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382417", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308815", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "23-Jun-2025", "expediente": "200001551623CI", "redactor": "Amy Lucía Miranda Alvarado", "descriptores": "Prescripción en materia administrativa, Derecho de posesión", "restrictores": "Consideraciones sobre la prescripción positiva, Posibilidad de que la posesión pueda darse independientemente de la propiedad cuando una persona tiene bajo su poder y voluntad una cosa.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06206", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06206-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382417" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382295", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308797", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "23-Jun-2025", "expediente": "230051651027CA", "redactor": "José Alvaro López Camacho", "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo, Litisconsorcio necesario, Registro Nacional", "restrictores": "Evolución de los criterios imperantes sobre la naturaleza jurídica del Registro Nacional como órgano con personalidad jurídica instrumental y su integración al litis consorcio pasivo necesario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06176", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06176-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382295" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382427", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308795", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "23-Jun-2025", "expediente": "240089971027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Demanda contencioso administrativa", "restrictores": "Presupuestos procesales para la aplicación del fallo directo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06174", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06174-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382427" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382301", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308769", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "20-Jun-2025", "expediente": "140068301027CA", "redactor": "Carlos Gongora Fuentes", "descriptores": "Excusa y recusación en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Normativa aplicable en el impedimento, recusación e inhibición y procedimiento en el caso de ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06140", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06140-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382301" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382071", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308765", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "20-Jun-2025", "expediente": "180013151028CA", "redactor": "José Martín Conejo Cantillo", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Régimen disciplinario del Poder Judicial, Principio de congruencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Indemnización a funcionario judicial quien pese a superar acusación por acoso laboral fue sancionado por una falta independiente a la denuncia principal, Improcedencia de que una resolución final o firme se fundamente en hechos nuevos o sorpresivos, no introducidos previamente por la vía de la ampliación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06134", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06134-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382071" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379747", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1334851", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "20-Jun-2025", "expediente": "210008040643LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Reasignación de puesto, Intangibilidad de los actos propios", "restrictores": "Necesidad de un proceso de lesividad previo para decretar la invalidez del acto administrativo en favor del accionante, Quebranto al denominado “principio de intangibilidad de los actos propios”", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01892", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01892-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379747" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-381817", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308708", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "18-Jun-2025", "expediente": "200052171027CA", "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez", "descriptores": "Acto administrativo", "restrictores": "Requisitos del acto administrativo formal, análisis sobre sus elementos y tipos de infracciones, Análisis sobre la notificación y la necesidad que procedimiento sea debidamente comunicado al afectado, Doctrina y jurisprudencia sobre el término “motivación”", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06034", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06034-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-381817" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-381811", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308707", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "18-Jun-2025", "expediente": "210074651027CA", "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Consideraciones sobre la congruencia que debe mediar en el fallo judicial entre lo pedido y la causa de pedir", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06033", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06033-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-381811" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-381968", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308695", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "18-Jun-2025", "expediente": "230051251027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Allanamiento del demandado en materia contencioso administrativa, Terminación anormal del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Consideraciones sobre la aplicación del allanamiento como forma anormal de terminación del proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06011", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 06011-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-381968" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380692", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1303500", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Jun-2025", "expediente": "230021761028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01009", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01009-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380692" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378383", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1303498", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Jun-2025", "expediente": "210020991028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Ejecución de sentencia, Costas", "restrictores": "Competencia, Ejecución de sentencia, Condena en abstracto, Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01007", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01007-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378383" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378382", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1303498", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Jun-2025", "expediente": "210020991028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01007", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01007-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378382" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378389", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1303495", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Jun-2025", "expediente": "170092221027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01004", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01004-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378389" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-381862", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308619", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "16-Jun-2025", "expediente": "220002911027CA", "redactor": "Cinthya Morales Herra", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo, Proceso de lesividad, Permiso de construcción", "restrictores": "Nulidad de permiso constructivo para la remodelación de gasolinera por vencimiento de concesión, Presupuestos para su interposición", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "05895", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05895-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-381862" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-380281", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308590", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "13-Jun-2025", "expediente": "210017651028CA", "redactor": "Francisco José Chaves Torres", "descriptores": "Transacción en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Requisitos de las concesiones recíprocas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "05856", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05856-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-380281" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-380444", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1334767", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "13-Jun-2025", "expediente": "190015031178LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Anualidad, Proceso de lesividad, Régimen laboral de derecho privado, Sistema Nacional de Radio y Televisión Cultural", "restrictores": "Innecesario el proceso de lesividad para anular los aumentos por anualidades al estar los empleados de SINART sujetos al régimen de derecho privado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01807", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01807-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-380444" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376945", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1298571", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "230071471027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias, Banco de Costa Rica", "restrictores": "Naturaleza jurídica, Responsabilidad administrativa, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00998", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00998-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376945" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379636", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1303491", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "220020001028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas, Ejecución de sentencia", "restrictores": "Condena al vencido, Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00996", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00996-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379636" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378890", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1303490", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "200032791027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00994", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00994-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378890" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379182", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1303484", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "180087801027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00988", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00988-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379182" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379181", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1303484", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "180087801027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00988", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00988-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379181" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377488", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1303478", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "150033971027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00980", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00980-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377488" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377485", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1303478", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "150033971027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Prueba, Sana crítica racional", "restrictores": "Admisión probatoria, Valoración probatoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00980", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00980-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377485" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377482", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1303478", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "150033971027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Ofrecimiento de prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00980", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00980-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377482" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379264", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317071", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "140100681027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00978", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00978-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379264" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379263", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317071", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "140100681027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00978", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00978-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379263" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379262", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317071", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "140100681027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00978", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00978-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379262" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376684", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313972", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "220000411027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Consideraciones acerca de la motivación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00083", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00083-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376684" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376868", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1317538", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "12-Jun-2025", "expediente": "190014390639LA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Naturaleza de su imposición y fundamento legal y principio general", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00081", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00081-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376868" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-379969", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308524", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "11-Jun-2025", "expediente": "250025801027CA", "redactor": "Alexander Guillermo Fallas Hidalgo", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Municipalidad", "restrictores": "Obligación de las municipalidades de cerrar propiedades o terrenos que se pueden prestar para actos contrarios a la ley o afectar a los colindantes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "05748", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05748-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-379969" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382311", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1303320", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "11-Jun-2025", "expediente": "250009341027CA", "redactor": [ "Alner Alfred Palacios Garcia", "Otto González Vilchez", "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez" ], "descriptores": "Jurisdicción contencioso administrativa, Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre los mecanismos de impugnación viables en materia contencioso administrativa, Diferencia entre caducidad de la acción y caducidad del proceso al momento de interponer un recurso de apelación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00231", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00231-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382311" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-380036", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1308455", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "09-Jun-2025", "expediente": "230041881027CA", "redactor": "Josue Salas Montenegro", "descriptores": "Excusa y recusación en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Motivos que llevan a la recusación deben analizarse de forma individual según el caso particular.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "05626", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05626-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-380036" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378879", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1298559", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Jun-2025", "expediente": "130001750930CI", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00948", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00948-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378879" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382109", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1298517", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-May-2025", "expediente": "230019521028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00906", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00906-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382109" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382108", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1298517", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-May-2025", "expediente": "230019521028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Plus petitio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00906", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00906-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382108" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382105", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1298517", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-May-2025", "expediente": "230019521028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Cosa juzgada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00906", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00906-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382105" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379035", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1298513", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-May-2025", "expediente": "210077031027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00901", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00901-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379035" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386139", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1298498", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-May-2025", "expediente": "170013821028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Concepto y alcance, Fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00886", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00886-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386139" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386138", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1298498", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-May-2025", "expediente": "170013821028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00886", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00886-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386138" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376662", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313970", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-May-2025", "expediente": "150052441027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Improcedencia por omisión de fundamentación sustantiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00079", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00079-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376662" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-375057", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295850", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-May-2025", "expediente": "140068301027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Inadmisibilidad de las gestiones de la parte actora por incumplimiento del plazo de ampliación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00077", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00077-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-375057" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376466", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313968", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-May-2025", "expediente": "210083031027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Acto administrativo, Acto final", "restrictores": "Acto administrativo y actos de trámite con efecto propio, Consideraciones acerca de actos finales y actos de trámite con efecto propio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00075", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00075-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376466" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377745", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1293152", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-May-2025", "expediente": "220002921028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Resolución, Sentencia", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00855", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00855-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377745" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377744", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1293152", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-May-2025", "expediente": "220002921028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Resolución impugnable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00855", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00855-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377744" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378274", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1293148", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-May-2025", "expediente": "210057011027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00851", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00851-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378274" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378272", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1293148", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-May-2025", "expediente": "210057011027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Legitimación, Personalidad jurídica instrumental", "restrictores": "Legitimación, Personalidad jurídica instrumental", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00851", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00851-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378272" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378271", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1293148", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-May-2025", "expediente": "210057011027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Incongruencia", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00851", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00851-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378271" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377929", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1293145", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-May-2025", "expediente": "200044571027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Caducidad de la acción, Acto administrativo", "restrictores": "Acto general, Eficacia del acto administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00848", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00848-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377929" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374110", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1293139", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-May-2025", "expediente": "170094251027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Ofrecimiento de prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00842", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00842-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374110" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378098", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1293138", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-May-2025", "expediente": "170050761027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Ofrecimiento de prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00841", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00841-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378098" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-375134", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1291531", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "19-May-2025", "expediente": "240090761027CA", "redactor": "Otto González Vilchez", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Revoca resolución recurrida por mala aplicación del artículo 58 del Código Procesal Contencioso Administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00198", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00198-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-375134" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377684", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1296323", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "16-May-2025", "expediente": "210055531027CA", "redactor": [ "Carlos José Mejías Rodríguez", "Cinthya Morales Herra", "Felipe Córdoba Ramírez" ], "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Compañía Nacional de Fuerza y Luz", "restrictores": "Indemnización a favor de la CNFL derivada de accidente de tránsito de un camión que colisionó contra un poste eléctrico estilo riel", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04610", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 04610-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377684" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377800", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1296259", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "13-May-2025", "expediente": "230021271027CA", "redactor": "Laura Gómez Chacón", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito terrestre, Accidente de tránsito", "restrictores": "Daño moral subjetivo derivado de la angustia por los hechos vividos en el momento de riesgo sufrido por el accionante en accidente de tránsito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04457", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 04457-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377800" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-375137", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1292742", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-May-2025", "expediente": "220002871028CA", "redactor": "Alner Palacios García", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Costas personales del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Confirma resolución recurrida por cuanto no es posible resolver sobre las costas en un auto liquidatorio, Distinción con respecto a los honorarios de abogado, Distinción entre costas y honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00187", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00187-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-375137" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-375131", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1290942", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "09-May-2025", "expediente": "220031411027CA", "redactor": "Laura García Carballo", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Confirma resolución apelada y mantiene la línea jurisprudencial sobre costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00176", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00176-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-375131" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383133", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1291134", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "08-May-2025", "expediente": "240003001028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00825", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00825-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383133" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383131", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1291134", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "08-May-2025", "expediente": "240003001028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Ejecución de sentencia, Costas", "restrictores": "Costas, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00825", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00825-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383131" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379862", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1291114", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "08-May-2025", "expediente": "190042531027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00805", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00805-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379862" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379858", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1291114", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "08-May-2025", "expediente": "190042531027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales, Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00805", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00805-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379858" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374188", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1291107", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "08-May-2025", "expediente": "130068911027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00797", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00797-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374188" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376276", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313964", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "08-May-2025", "expediente": "160059871027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Defensa de la unidad jurídica del recurso y de un modelo flexible orientado por el principio pro recurso y el derecho a la tutela judicial efectiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00068", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00068-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376276" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-376275", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313964", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "08-May-2025", "expediente": "160059871027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Requisitos para su interposición, fundamentación fáctica y jurídica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00068", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00068-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-376275" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378580", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1291098", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "02-May-2025", "expediente": "210075851027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00783", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00783-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378580" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377530", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1290689", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "02-May-2025", "expediente": "180091501027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Adición y/o aclaración", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00774", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00774-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377530" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378071", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1290686", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "02-May-2025", "expediente": "160008751028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00769", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00769-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378071" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378069", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1290686", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "02-May-2025", "expediente": "160008751028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00769", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00769-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378069" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-382685", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331473", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "30-Abr-2025", "expediente": "160011101027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Desistimiento en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Aplicación y efectos procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04118", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 04118-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-382685" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376449", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1291080", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Abr-2025", "expediente": "230007690640CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Información posesoria, Interés estatal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00747", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00747-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376449" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376875", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1291079", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Abr-2025", "expediente": "230000490507AG", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Bien demanial, Interés estatal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00745", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00745-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376875" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376865", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1290668", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Abr-2025", "expediente": "230004340173LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00726", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00726-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376865" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386121", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288893", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Abr-2025", "expediente": "170110291027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00713", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00713-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386121" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374815", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1292092", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Abr-2025", "expediente": "140029891027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00704", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00704-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374815" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374810", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1292092", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Abr-2025", "expediente": "140029891027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Principio de imparcialidad del juzgador, Recusación", "restrictores": "Concepto y alcance, Principio de imparcialidad del juzgador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00704", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00704-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374810" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374780", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1291072", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Abr-2025", "expediente": "110039721027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00698", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00698-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374780" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374777", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1291072", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Abr-2025", "expediente": "110039721027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Violación indirecta de ley sustantiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00698", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00698-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374777" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374775", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1291072", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Abr-2025", "expediente": "110039721027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Incongruencia", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00698", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00698-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374775" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-375046", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295843", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "24-Abr-2025", "expediente": "140001070386CI", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación, Información posesoria", "restrictores": "Improcedencia de la admisibilidad del recurso de casación y pertinencia del recurso de apelación, Inadmisibilidad en diligencias de información posesoria, Nulidad de la resolución de admisión por transgresión del régimen recursivo aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00062", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00062-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-375046" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-375044", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295843", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "24-Abr-2025", "expediente": "140001070386CI", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Nulidad, Nulidades procesales", "restrictores": "Consideraciones acerca de la potestad de anulación de oficio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00062", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00062-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-375044" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374901", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295842", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "24-Abr-2025", "expediente": "170005751027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Adición y aclaración", "restrictores": "Casos en que procede", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00061", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00061-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374901" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374888", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295841", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "21-Abr-2025", "expediente": "180007891102LA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Competencia, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, Recurso de casación", "restrictores": "Competencia de la Sala Primera y alcances del artículo 135.d del Código Procesal Contencioso-Administrativo, Competencias y alcances del artículo 135.d del Código Procesal Contencioso-Administrativo, Sala Primera y alcances del artículo 135.d del Código Procesal Contencioso-Administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00060", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00060-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374888" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377060", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1287851", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "190042411027CA", "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro", "descriptores": "Acto administrativo de despido, Empleo público", "restrictores": "Incompetencia de la Dirección de Recursos Humanos del Ministerio de Seguridad Pública para decretar despido de funcionaria administrativa provoca nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03652", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03652-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377060" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376863", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288184", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "250000380929LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00689", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00689-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376863" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376862", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288180", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "240009430639LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00685", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00685-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376862" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-383366", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288175", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "240003551125LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00680", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00680-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-383366" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377597", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288172", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "230034081028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas, Honorarios de abogado", "restrictores": "Acuerdo, Distinción con las costas personales, Distinción con los honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00677", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00677-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377597" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377595", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288172", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "230034081028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Principio de intangibilidad de la cosa juzgada", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00677", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00677-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377595" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377699", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288169", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "230025341028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Principio de intangibilidad de la cosa juzgada", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00674", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00674-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377699" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376848", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288162", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "230002530173LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00667", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00667-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376848" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373093", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288159", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "220014160166LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00664", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00664-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373093" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377676", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288158", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "220013181028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación, Costas", "restrictores": "Costas, Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00663", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00663-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377676" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376845", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288143", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "170003531178LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Contrato administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00648", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00648-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376845" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374886", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295840", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "180034381178LA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Consideraciones acerca de su imposición y exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00059", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00059-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374886" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374884", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295840", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "180034381178LA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Caducidad", "restrictores": "Agotamiento de la vía administrativa y momento en que inicia el plazo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00059", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00059-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374884" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374882", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295839", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "210074091027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Caducidad", "restrictores": "Enunciado y alcances", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00058", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00058-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374882" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-375261", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313961", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "190042951027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena por rechazo de reconvención basada en daño moral derivado de proceso de lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00057", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00057-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-375261" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-375259", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313961", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "10-Abr-2025", "expediente": "190042951027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Proceso de lesividad, Caducidad, Exoneración", "restrictores": "Contribución solidaria como acto de efectos prolongados permite declarar su lesividad sin caducidad, conforme al artículo 47 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, Exoneración tributaria de efectos continuados e inaplicabilidad del plazo de caducidad del artículo 34 del Código Procesal Contencioso-Administrativo, Inaplicación del plazo del artículo 34 del Código Procesal Contencioso Administrativo, lesividad y exoneración tributaria de efectos continuados", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00057", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00057-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-375259" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377064", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1287799", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "09-Abr-2025", "expediente": "210027811027CA", "redactor": "Laura Gómez Chacón", "descriptores": "Proceso de lesividad, Caducidad de la acción", "restrictores": "Aprobación de la recomendación de modificación de plaza no constituye un acto de efecto continuado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03559", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03559-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377064" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-375118", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1286901", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "08-Abr-2025", "expediente": "240035721027CA", "redactor": "Jazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Improcedencia de aplicar la caducidad ante la omisión de la persona juzgadora de resolver escrito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00138", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00138-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-375118" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377259", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1287676", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "04-Abr-2025", "expediente": "180058681027CA", "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Régimen disciplinario del Poder Judicial", "restrictores": "Error en dictado de resolución de desestimación dictada por la Sala Tercera, Reglas que informan el procedimiento administrativo disciplinario, Generalidades sobre el régimen jurídico que ampara la conducta del funcionario público, Consideraciones sobre la potestad para sancionar por error judicial a los Magistrados o Magistradas de la Corte Suprema de Justicia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03356", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 03356-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377259" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376827", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288136", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "240008180639LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00627", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00627-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376827" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376825", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288132", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "240004830166LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00623", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00623-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376825" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378450", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288129", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "230039851028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00620", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00620-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378450" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378396", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288127", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "230038411028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas, Honorarios de abogado", "restrictores": "Acuerdo, Distinción con las costas personales, Distinción con los honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00618", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00618-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378396" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378437", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288124", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "230018831028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00615", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00615-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378437" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378618", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288122", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "230016911028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00613", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00613-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378618" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379575", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288121", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "230015731028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00612", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00612-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379575" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379573", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288121", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "230015731028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Aplicación normativa", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00612", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00612-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379573" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379571", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288121", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "230015731028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Condena en abstracto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00612", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00612-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379571" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382037", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288120", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "230012691028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00611", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00611-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382037" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376822", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288115", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "230001861288LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00606", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00606-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376822" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376821", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288111", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "220069431027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00602", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00602-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376821" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377339", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288098", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "190042441027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Adición y/o aclaración", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00589", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00589-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377339" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376816", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288092", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "180028060173LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00583", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00583-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376816" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374044", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288087", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "160015971027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00578", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00578-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374044" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374043", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288087", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "160015971027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00578", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00578-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374043" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-375256", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313960", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "03-Abr-2025", "expediente": "190021380173LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Plazo para interponerlo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00052", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00052-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-375256" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377193", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1287585", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "01-Abr-2025", "expediente": "200030061027CA", "redactor": "José Iván del Socorro Salas Leitón", "descriptores": "Señal vial, Carreteras y caminos públicos, Acto administrativo, Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Sanción administrativa, Infracción de normas de tránsito, Normas de tránsito", "restrictores": "Señal prohibitiva en mal estado provoca nulidad de infracción de tránsito, Elementos que conforman el acto administrativo para su validez, Responsabilidad del Estado y sus instituciones de realizar la demarcación y señalización de las vías terrestres", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03202", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03202-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377193" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377004", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1287466", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "28-Mar-2025", "expediente": "220068471027CA", "redactor": "Ileana Sánchez Navarro", "descriptores": "Municipalidad, Derecho a la vivienda, Derecho de petición y pronta resolución", "restrictores": "Imposibilidad de continuar procedimiento para optar como beneficiarios en proyecto de vivienda ante falta de respuesta de la municipalidad respecto a certificación solicitada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03063", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 03063-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377004" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376994", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1287446", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "210033711027CA", "redactor": "Evelyn de los Ángeles Solano Ulloa", "descriptores": "Instituto Nacional de Seguros, Contrato de seguro, Taxi", "restrictores": "Improcedencia del pago de indemnización por robo de vehículo dedicado a taxi ante omisión de desinscribir o traspasar el vehículo al INS libre de gravámenes, anotaciones o multas, Plazo de prescripción de contrato de seguro para el pago de indemnización ante el robo de vehículo dedicado a taxi", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03040", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 03040-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376994" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376968", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1287441", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "170044881027CA", "redactor": "José Iván del Socorro Salas Leitón", "descriptores": "Cancelación de asiento registral, Inscripción registral, Registro Nacional, Responsabilidad objetiva de la Administración, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Indemnización al administrado, Notario público, Responsabilidad notarial", "restrictores": "Responsabilidad de notario cartulante e inexistencia respecto al Registro Público en caso cancelación de asiento registral de traspaso de finca", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03035", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03035-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376968" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376959", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1287424", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "220035681027CA", "redactor": "Ileana Sánchez Navarro", "descriptores": "Sanción administrativa", "restrictores": "Inobservancia de normas que regulan el expendio de productos de tabaco en local comercial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03015", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03015-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376959" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376860", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1287419", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "110011691027CA", "redactor": "Jonatán Canales Hernández", "descriptores": "Medio ambiente, Derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, Estudio de impacto ambiental, Indemnización al administrado, Responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Deber de entes públicos de realizar acciones necesarias para prevenir, evitar y reducir inundaciones por construcción de diques y movimientos de tierras en ríos efectuados por sociedades responsables sin los estudios de impacto ambiental, Improcedencia de indemnización ante falta de presupuestos en caso de responsabilidad por inundaciones derivadas de construcciones de diques y movimientos de tierra en ríos sin los permisos de ley", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03007", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 03007-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376860" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382425", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285809", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "230034321028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00571", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00571-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382425" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382424", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285809", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "230034321028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas, Ejecución de sentencia", "restrictores": "Costas, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00571", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00571-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382424" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382423", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285809", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "230034321028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00571", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00571-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382423" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382420", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285809", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "230034321028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación útil", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00571", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00571-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382420" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382022", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285822", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "230003621028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00568", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00568-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382022" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382021", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285822", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "230003621028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Aplicación normativa", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00568", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00568-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382021" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382020", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285822", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "230003621028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Honorarios de abogado, Costas", "restrictores": "Acuerdo, Distinción con las costas personales, Distinción con los honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00568", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00568-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382020" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382018", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285822", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "230003621028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00568", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00568-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382018" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377432", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285804", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "220003061028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Ejecución de sentencia, Costas", "restrictores": "Competencia, Ejecución de sentencia, Condena en abstracto, Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00565", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00565-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377432" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382007", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285802", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "200038801027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación, Costas", "restrictores": "Costas, Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00563", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00563-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382007" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382005", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285802", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "200038801027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Incongruencia, Sentencia", "restrictores": "Concepto y alcance, Presupuestos de fondo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00563", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00563-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382005" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373043", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285792", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "180077071027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00553", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00553-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373043" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379728", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285791", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "180076341027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación, Costas", "restrictores": "Costas, Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00552", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00552-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379728" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378632", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285788", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "170124441027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00549", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00549-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378632" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377842", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285786", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "160019831027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00547", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00547-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377842" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377841", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285786", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "160019831027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00547", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00547-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377841" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377837", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285786", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "160019831027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Declaratoria de lesividad, Caducidad de la acción", "restrictores": "Caducidad, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00547", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00547-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377837" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373963", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285783", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "130075451027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Principio de inmediación, Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales, Concepto y alcance, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00544", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00544-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373963" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-374078", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1284704", "despacho": "Tribunal Primero de Apelación Civil de San José", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "220014471765CJ", "redactor": "Alejandra Vargas Montero", "descriptores": "Embargo, Bien demanial", "restrictores": "Imposibilidad de generalizar que todos los bienes inscritos a nombre del Estado sean inembargables", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00483", "anno": "2025", "label": "Tribunal Primero de Apelación Civil de San José Res. 00483-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-374078" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-375253", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1313959", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "190058041027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Sentencia, Cosa juzgada, Motivación", "restrictores": "Anulación de sentencia por falta de motivación en su aplicación, Anulación de sentencia por su falta en la aplicación de la cosa juzgada, Anulación por falta de motivación en la aplicación de la cosa juzgada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00050", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00050-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-375253" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374736", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295831", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "180008271027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Inadmisibilidad, motivación y fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00047", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00047-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374736" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374542", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295830", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "160033731027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Sentencia, Pretensión", "restrictores": "Casos de inadmisión de la pretensión, Casos legales de inadmisión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00046", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00046-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374542" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374539", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295829", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "110042561027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Improcedencia por inexistencia de resolución casable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00045", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00045-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374539" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374506", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295827", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "27-Mar-2025", "expediente": "180062181027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Requisitos formales, técnicos e improcedencia del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00043", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00043-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374506" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-374367", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1285312", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "24-Mar-2025", "expediente": "220055751027CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Confirmatoria de rechazo ante falta de configurar un cambio en las circunstancias en materia de contratación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00119", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00119-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-374367" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-376947", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1287288", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "21-Mar-2025", "expediente": "230025691027CA", "redactor": "Carlos José Mejías Rodríguez", "descriptores": "Demoliciones en zona marítimo terrestre, Zona marítimo terrestre, Indemnización al administrado, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Improcedencia de indemnización en caso de ejecución de acto de demolición de negocio en zona marítimo terrestre emitido por el Alcalde pese a estar impugnado, Consideraciones sobre la zona pública marítima terrestre y análisis histórico de la normativa aplicable, Alcances de la ley 9373, su inconstitucionalidad y la aplicabilidad a los gobiernos locales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02848", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02848-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-376947" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377176", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1284487", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Mar-2025", "expediente": "240009601028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00533", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00533-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377176" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378520", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1284484", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Mar-2025", "expediente": "220023421028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00527", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00527-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378520" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385827", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283839", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Mar-2025", "expediente": "180023141027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00519", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00519-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385827" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378780", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1284480", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Mar-2025", "expediente": "090012371027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena solidaria o divisible", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00512", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00512-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378780" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373672", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1284200", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "20-Mar-2025", "expediente": "250001471027CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Suspensión de desalojo administrativo a fin de integrar a la litis al propietario registral del inmueble que figura como tercero interesado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00111", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00111-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373672" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373667", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1284199", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Mar-2025", "expediente": "170087421027CA", "redactor": "Jazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Nulidad absoluta de la resolución por falta de fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00107", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00107-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373667" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373497", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1286204", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "17-Mar-2025", "expediente": "240002700465AG", "redactor": "Enrique Ulate Chacón", "descriptores": "Competencia agraria por materia, Carreteras y caminos públicos, Bien demanial, Competencia contencioso administrativa", "restrictores": "Pretensiones orientadas a la apertura del camino público corresponden resolverse en vía contencioso administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00217", "anno": "2025", "label": "Tribunal Agrario Res. 00217-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373497" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376795", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283835", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "240068371027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00502", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00502-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376795" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376791", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283834", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "240014891178LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00501", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00501-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376791" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379628", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283813", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "230038701028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00480", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00480-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379628" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379626", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283813", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "230038701028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00480", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00480-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379626" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377013", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283809", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "230026081028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00476", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00476-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377013" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377011", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283809", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "230026081028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00476", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00476-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377011" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377009", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283809", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "230026081028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación, Principio de preclusión", "restrictores": "Concepto y alcance, Ofrecimiento de prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00476", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00476-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377009" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376986", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1285775", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "230024691028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas, Honorarios de abogado", "restrictores": "Acuerdo, Distinción con las costas personales, Distinción con los honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00475", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00475-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376986" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376975", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283807", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "230024121028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00473", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00473-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376975" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376972", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283807", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "230024121028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00473", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00473-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376972" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377046", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283724", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "230018501028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación, Costas", "restrictores": "Condena al vencido, Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00471", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00471-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377046" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379787", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283800", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "220019401028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00457", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00457-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379787" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379785", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283800", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "220019401028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00457", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00457-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379785" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379212", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283778", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "190032991027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00433", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00433-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379212" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377298", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283768", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "180000250640CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00423", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00423-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377298" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377336", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288876", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "190059831027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00405", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00405-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377336" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377335", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288876", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "190059831027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Concepto y alcance, Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00405", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00405-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377335" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377334", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288876", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "190059831027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Proceso de lesividad, Principio de intangibilidad de los actos propios, Legitimación", "restrictores": "Concepto y alcance, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00405", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00405-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377334" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386115", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288874", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "200049241027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00402", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00402-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386115" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374329", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295823", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "190021470166LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Improcedencia de la aplicación de requisitos formales y técnicos y consideraciones históricas acerca del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00039", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00039-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374329" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374328", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295823", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "190021470166LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Rechazo de plano", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00039", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00039-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374328" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374316", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295821", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "230067891027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Excepciones", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00037", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00037-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374316" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374309", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295821", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "230067891027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Caducidad", "restrictores": "Enunciado general y alcances", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00037", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00037-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374309" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374292", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295819", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "180029040173LA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación, Motivación, Fundamentación", "restrictores": "Consideraciones acerca de la motivación, fundamentación y su falta, Recurso de casación, Funcionaria que falla en cuidos vinculados con sistemas de seguridad informática", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00035", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00035-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374292" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374161", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295818", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Mar-2025", "expediente": "100045941027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Aplicación del artículo 193 del CPCA, discrecionalidad judicial y procedencia del recurso de casación en casos de omisión y alcances de la condena", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00034", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00034-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374161" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373650", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1284197", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "11-Mar-2025", "expediente": "230076171027CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Agente de aduanas", "restrictores": "Imposición de multa e inhabilitación de agente aduanera por falta de prueba del daño", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00095", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00095-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373650" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374568", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283750", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "150026211027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00394", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00394-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374568" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377001", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282785", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "230033631028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00382", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00382-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377001" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376999", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282785", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "230033631028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Ejecución de sentencia, Cosa juzgada material", "restrictores": "Concepto y presupuesto, Costas, Cosa juzgada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00382", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00382-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376999" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373646", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282783", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "230025661028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00380", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00380-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373646" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373645", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282783", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "230025661028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00380", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00380-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373645" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378667", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283746", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "230024351028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00378", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00378-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378667" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373960", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282780", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "230019271028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00376", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00376-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373960" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373959", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282780", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "230019271028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Plus petitio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00376", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00376-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373959" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373958", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282780", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "230019271028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas, Ejecución de sentencia", "restrictores": "Costas, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00376", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00376-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373958" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376747", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282777", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "230005281550LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00373", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00373-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376747" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-372941", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282774", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "220023181028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00370", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00370-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-372941" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376740", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282773", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "220020930173LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Administración pública, Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00369", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00369-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376740" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-372974", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282772", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "220011011028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Adición y/o aclaración, Recurso de casación", "restrictores": "Adición y/o aclaración, Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00368", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00368-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-372974" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376735", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283744", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "210028850173LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00365", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00365-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376735" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374033", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282770", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "210009011027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00364", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00364-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374033" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374032", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282770", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "210009011027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00364", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00364-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374032" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374031", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282770", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "210009011027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas, Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales, Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00364", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00364-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374031" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-375072", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282769", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "210003741027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00363", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00363-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-375072" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-375071", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282769", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "210003741027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00363", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00363-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-375071" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373547", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282768", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "210001371624CI", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00362", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00362-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373547" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373526", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282766", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "200051241027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00360", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00360-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373526" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373578", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282764", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "200032991027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00358", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00358-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373578" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373575", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282764", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "200032991027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Acto administrativo, Caducidad de la acción", "restrictores": "Distinción acto efecto continuado y el instantáneo, Lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00358", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00358-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373575" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373570", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282764", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "200032991027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación, Debido proceso", "restrictores": "Casación por razones procesales, Derecho de defensa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00358", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00358-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373570" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373569", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282764", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "200032991027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Vista o audiencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00358", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00358-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373569" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376733", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283739", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "180001160639LA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Conducta pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00344", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00344-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376733" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374525", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282754", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "160050141027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00336", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00336-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374525" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382085", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283731", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "160000261028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00334", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00334-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382085" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-382083", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283731", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "160000261028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00334", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00334-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-382083" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377251", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283728", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "150077571027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Incongruencia, Recurso de casación, Principio dispositivo", "restrictores": "Casación por razones procesales, Concepto y alcance, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00331", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00331-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377251" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374498", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1282749", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "140005061027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00326", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00326-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374498" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377050", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1283726", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "130003951027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00325", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00325-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377050" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374125", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288870", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "150004581028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas, Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00321", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00321-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374125" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374124", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288870", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "150004581028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Cosa juzgada, Resolución firme", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00321", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00321-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374124" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386056", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288867", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "180011851027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Concepto y alcance, Fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00315", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00315-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386056" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386055", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288867", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "180011851027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00315", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00315-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386055" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374131", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295817", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "200054961027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Nulidad, Nulidades procesales, Sentencia, Notificación", "restrictores": "Notificación del fallo fuera del plazo de 15 días no la produce, Notificación del fallo fuera del plazo de 15 días no la produce nulidad, Realizada fuera del plazo de 15 días e inexistencia de nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00031", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00031-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374131" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374014", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1286692", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "180048131027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Adición y aclaración", "restrictores": "Consideraciones generales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00029", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00029-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374014" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374012", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1286692", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "180048131027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación, Fundamentación", "restrictores": "Alegato de causal por quebranto de normas procesales comporta el deber de indicar la disposición procesal que resulta quebrantada, Consideraciones generales, Consideraciones generales acerca de la fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00029", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00029-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374012" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-374126", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1295816", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "07-Mar-2025", "expediente": "170028731027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Caso en que razonamiento de “poca claridad en la normativa del procedimiento sancionatorio del Poder Judicial” no justifica eximente de “razón suficiente para litigar”", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00028", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00028-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-374126" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373021", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1282952", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "06-Mar-2025", "expediente": "210011381027CA", "redactor": "Jazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Impuesto sobre la renta", "restrictores": "Suspensión de cobro judicial y orden de contracautela por concepto de impuestos sobre la renta", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00090", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00090-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373021" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-377103", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1286855", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "05-Mar-2025", "expediente": "240059131027CA", "redactor": "José Alvaro López Camacho", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Desalojo administrativo, Municipalidad de Heredia", "restrictores": "Suspensión del desalojo y demolición de propiedad que invade la zona pública por cuanto no implica una grave afectación al interés público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02115", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02115-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-377103" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377172", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281858", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "240011991028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00307", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00307-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377172" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377384", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281857", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "240001841028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00305", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00305-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377384" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373488", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281856", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "240001421028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00304", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00304-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373488" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-372985", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281854", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230041481028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00302", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00302-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-372985" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-372984", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281854", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230041481028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Plus petitio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00302", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00302-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-372984" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377374", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281853", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230041191028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00301", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00301-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377374" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377372", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281853", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230041191028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Ejecución de sentencia, Cosa juzgada material", "restrictores": "Cosa juzgada, Ejecución de sentencia, Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00301", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00301-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377372" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377049", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288865", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230034481028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Desistimiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00300", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00300-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377049" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373378", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281852", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230034301028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00299", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00299-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373378" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373376", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281852", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230034301028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00299", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00299-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373376" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373374", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281852", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230034301028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Condena en abstracto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00299", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00299-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373374" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374474", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281851", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230027751028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00298", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00298-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374474" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374470", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281851", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230027751028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Plus petitio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00298", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00298-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374470" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373356", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281850", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230024841028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00297", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00297-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373356" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373352", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281850", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230024841028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Condena en abstracto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00297", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00297-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373352" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373712", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281849", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230020241027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00296", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00296-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373712" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373711", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281849", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230020241027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Plus petitio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00296", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00296-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373711" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373710", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281849", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230020241027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00296", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00296-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373710" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377233", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281847", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230019151028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00294", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00294-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377233" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373363", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281846", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230018721028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00293", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00293-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373363" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373361", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281846", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230018721028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Cosa juzgada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00293", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00293-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373361" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373333", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281844", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230011501027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Rebeldía", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00291", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00291-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373333" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373330", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281844", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230011501027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación, Debido proceso", "restrictores": "Casación por razones procesales, Derecho de defensa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00291", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00291-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373330" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377363", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281843", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230011161028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00290", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00290-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377363" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377361", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281843", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230011161028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Ejecución de sentencia, Cosa juzgada material", "restrictores": "Costas, Ejecución de sentencia, Cosa juzgada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00290", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00290-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377361" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373463", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281842", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "230003781028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00289", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00289-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373463" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-375066", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281839", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "220056781027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00286", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00286-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-375066" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-375065", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281839", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "220056781027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00286", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00286-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-375065" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377268", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281832", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "200044761027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00279", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00279-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377268" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377267", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281832", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "200044761027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00279", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00279-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377267" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377984", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281826", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "180030111027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00273", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00273-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377984" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373367", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281821", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "170048991027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00268", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00268-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373367" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374808", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281817", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "140084841027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00264", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00264-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374808" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374805", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281817", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "140084841027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00264", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00264-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374805" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377238", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1288864", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "040004130388CI", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Adición y/o aclaración", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00262", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00262-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377238" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372294", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1278613", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "240080541027CA", "redactor": "Jazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Confirma resolución recurrida que suspende despido de funcionaria del Ministerio de Seguridad Pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00079", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00079-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372294" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-373999", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1286691", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "27-Feb-2025", "expediente": "170048931027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Adición y aclaración", "restrictores": "Alcances", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00027", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00027-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-373999" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372131", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1277667", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Feb-2025", "expediente": "140020441027CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis de razonabilidad con respecto a la fijación prudencial de las costas personales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00077", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00077-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372131" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372129", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1277666", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Feb-2025", "expediente": "240079911027CA", "redactor": "Jazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Persona con discapacidad, Persona migrante", "restrictores": "Revocatoria en caso de mayor de edad migrante con discapacidad no mental quien puede interponer la demanda sin representación de la madre", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00075", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00075-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372129" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373014", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1278642", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "25-Feb-2025", "expediente": "200033841027CA", "redactor": "Alner Palacios García", "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Revocatoria del auto apelado y denegatoria con respecto a la integración del litisconsorcio pasivo necesario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00080", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00080-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373014" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-372021", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276293", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "230041561028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Plus petitio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00260", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00260-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-372021" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377430", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276292", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "230041401028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00259", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00259-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377430" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377429", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276292", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "230041401028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Plus petitio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00259", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00259-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377429" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373313", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276291", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "230040701028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00258", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00258-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373313" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373312", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276291", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "230040701028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Honorarios de abogado, Costas", "restrictores": "Acuerdo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00258", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00258-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373312" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373310", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276291", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "230040701028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Fundamentación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00258", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00258-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373310" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373309", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276291", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "230040701028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00258", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00258-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373309" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-372747", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276287", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "230002231028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Condena en abstracto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00253", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00253-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-372747" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-376726", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281812", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "220003940217CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Responsabilidad administrativa, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00247", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00247-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-376726" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378314", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281810", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "210043721027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00245", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00245-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378314" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377958", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276282", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "210001070422CI", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00242", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00242-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377958" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377329", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1281806", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "190058431027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00232", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00232-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377329" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373418", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276273", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Feb-2025", "expediente": "180105071027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00225", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00225-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373418" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372053", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1276592", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "17-Feb-2025", "expediente": "240036331027CA", "redactor": "Otto González Vilchez", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Caducidad de la medida cautelar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00072", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00072-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372053" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372303", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1278637", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "17-Feb-2025", "expediente": "230021871027CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Revocatoria de auto por falta de conexidad y rechazo de integración a la litis de sociedad anónima", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00071", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00071-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372303" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377106", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276268", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Feb-2025", "expediente": "240003061028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00215", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00215-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377106" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-371647", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276228", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Feb-2025", "expediente": "230027601028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Prescripción", "restrictores": "Responsabilidad administrativa, Ejecución de sentencia, Cómputo del plazo, Interrupción del plazo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00209", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00209-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-371647" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-371775", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276227", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Feb-2025", "expediente": "230019421028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00208", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00208-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-371775" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-371757", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276267", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Feb-2025", "expediente": "230008281028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00205", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00205-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-371757" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-371755", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276267", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Feb-2025", "expediente": "230008281028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Plus petitio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00205", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00205-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-371755" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377096", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276262", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Feb-2025", "expediente": "210010211027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas, Recurso de casación", "restrictores": "Costas, Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00199", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00199-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377096" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373666", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276252", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Feb-2025", "expediente": "170001070297CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00189", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00189-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373666" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378153", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1276247", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Feb-2025", "expediente": "130062551027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas, Coadyuvancia", "restrictores": "Coadyuvancia, Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00184", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00184-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378153" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-373771", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1286686", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Feb-2025", "expediente": "180005050641LA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Consideraciones generales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00022", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00022-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-373771" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-373767", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1286686", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Feb-2025", "expediente": "180005050641LA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Deber de claridad y precisión y rechazo por su carencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00022", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00022-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-373767" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-373759", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1286686", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Feb-2025", "expediente": "180005050641LA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Prueba", "restrictores": "Necesidad de utilidad para la verificación de la verdad real", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00022", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00022-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-373759" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-372049", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1276103", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "11-Feb-2025", "expediente": "230037171027CA", "redactor": "Laura García Carballo", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Notificación por fax", "restrictores": "Revoca por duda razonable sobre funcionamiento del fax aportado para notificaciones en protección del acceso a la justicia y tutela judicial efectiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00053", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00053-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-372049" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-381900", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1280360", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "10-Feb-2025", "expediente": "230048581027CA", "redactor": "José Alvaro López Camacho", "descriptores": "Jurisdicción contencioso administrativa, Demanda contencioso administrativa", "restrictores": "Consideraciones sobre la defensa previa de acto no susceptible de impugnación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01062", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 01062-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-381900" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-371743", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274743", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Feb-2025", "expediente": "230008451028CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido, Plus petitio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00177", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00177-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-371743" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373325", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274740", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Feb-2025", "expediente": "210028661027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00172", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00172-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373325" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-372100", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274739", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Feb-2025", "expediente": "210001191027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00171", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00171-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-372100" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-372132", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1275422", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Feb-2025", "expediente": "140077871027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Fundamentación, Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00166", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00166-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-372132" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-377928", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1275421", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Feb-2025", "expediente": "140069001027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00165", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00165-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-377928" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-373090", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1286680", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "06-Feb-2025", "expediente": "200005831027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recurso de casación, Motivación", "restrictores": "Motivación como requerimiento para su admisibilidad, Requerimiento para la admisibilidad del recurso de casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00015", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00015-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-373090" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0005-374395", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0005-1290276", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "31-Ene-2025", "expediente": "230005330505LA", "redactor": "Jorge Enrique Olaso Alvarez", "descriptores": "Horas extra, Policía penitenciaria, Reajuste de vacaciones, Salario escolar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00188", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00188-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-374395" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-371662", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274732", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "230028161027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00158", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00158-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-371662" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-371660", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274732", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "230028161027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00158", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00158-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-371660" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-371659", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274732", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "230028161027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00158", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00158-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-371659" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373242", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274728", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "220038581027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00153", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00153-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373242" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373241", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274728", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "220038581027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00153", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00153-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373241" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-373240", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274728", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "220038581027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Audiencia, Demanda, Pretensión", "restrictores": "Aclaración de pretensiones, Demanda defectuosa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00153", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00153-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-373240" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380622", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274727", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "220024101028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Ejecución de sentencia", "restrictores": "Condena en abstracto, Competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00152", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00152-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380622" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-378062", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1273454", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "210049671027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Legitimación", "restrictores": "Concepto y alcance, Derecho subjetivo / interés legítimo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00151", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00151-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-378062" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-371679", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274726", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "210031871027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación, Recurso de apelación", "restrictores": "Honorarios de abogado, Resolución impugnable, Competencia para resolver, Ejecución de sentencia, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00150", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00150-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-371679" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379336", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1273447", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "190038541027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00141", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00141-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379336" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379328", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1273447", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "190038541027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Preterición de prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00141", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00141-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379328" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379327", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1273447", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "190038541027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00141", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00141-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379327" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374849", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274720", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "190028071027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales, Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00139", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00139-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374849" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374848", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274720", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "190028071027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Cuadro fáctico", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00139", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00139-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374848" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-375037", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274719", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "180100011027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00137", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00137-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-375037" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-379454", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274718", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "180087741027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00136", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00136-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-379454" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374785", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1274715", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Ene-2025", "expediente": "170046071027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00133", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00133-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374785" } ], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 7, "body_es_text": "Recuerde que Control F es una opción que le permite buscar en la totalidad del texto\n\n\nIr al final del documento\n\n- Usted está en la última versión de la norma -\n\nCódigo Procesal Contencioso-Administrativo\n\n\nN° 8508\n\n\n\n\n\nLA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA\n\n\n\n\n\nDECRETA\n\n\n\n\n\nCÓDIGO PROCESAL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO\n\n\n\n\n\nTÍTULO I\n\n\n\n\n\nLA JURISDICCIÓN ADMINISTRATIVA Y CIVIL DE HACIENDA\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO I\n\n\n\n\n\nNATURALEZA, EXTENSIÓN Y LÍMITES DE LA\n\n\n\n\n\nJURISDICCIÓN ADMINISTRATIVA\n\n\n\n\n\n ARTÍCULO 1.-\n\n\n\n\n\n1) La Jurisdicción Contencioso-Administrativa, establecida en el artículo 49 de la Constitución\nPolítica, tiene por objeto tutelar las situaciones jurídicas de toda persona, garantizar o\nrestablecer la legalidad de cualquier conducta de la Administración Pública sujeta al Derecho\nadministrativo, así como conocer y resolver los diversos aspectos de la relación jurídico-\nadministrativa.\n\n\n\n\n\n2) Los motivos de ilegalidad comprenden cualquier infracción, por acción u omisión, al ordenamiento\njurídico, incluso la desviación de poder.\n\n\n\n\n\n3) Para los fines de la presente Ley, se entenderá por Administración Pública:\n\n\n\n\n\na) La Administración central.\n\n\n\n\n\nb) Los Poderes Legislativo, Judicial y el Tribunal Supremo de Elecciones, cuando realicen funciones\nadministrativas.\n\n\n\n\n\nc) La Administración descentralizada, institucional y territorial, y las demás entidades de Derecho\npúblico\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 2.- La Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda también conocerá lo\nsiguiente:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) La materia de contratación administrativa, incluso los actos preparatorios con efecto propio, así\ncomo la adjudicación, interpretación, efectos y extinción, cualquiera que sea su naturaleza\njurídica.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Las cuestiones de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública y sus funcionarios.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Los procesos ordinarios que la Ley orgánica del Poder Judicial y las demás leyes atribuyan,\nexclusivamente, a la vía civil de Hacienda, los cuales se tramitarán de conformidad con la presente\nLey.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Los procesos sumarios y civiles de Hacienda, distintos de los ordinarios, los cuales se\ntramitarán con arreglo a la ley específica que corresponda a cada uno de ellos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) Las conductas o relaciones regidas por el Derecho público, aunque provengan de personas privadas\no sean estas sus partes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nf) Los procesos ordinarios en los que intervenga una empresa pública.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ng) Las demás materias que le sean atribuidas, expresamente, por ley.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 3.- La Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda no conocerá las\npretensiones siguientes:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Anulado. \n\n\n\n\n\n(Anulado este inciso mediante resolución de la Sala Constitucional N° 9928-10 del 09 de junio de\n2010 y dimensionados sus efectos mediante resolución N° 11034-10 del 23 de junio de 2010, en el\nsentido que: \"Las causas pendientes de ser resueltas ante la Jurisdicción Laboral a la fecha de\npublicación íntegra de esa sentencia en el Boletín Judicial, serán conocidas y resueltas,\ndefinitivamente, por ese orden jurisdiccional, para lo cual si se trata de una pretensión que, por\nsu contenido material y régimen jurídico aplicable, se rige por el Derecho Administrativo, el órgano\njurisdiccional laboral deberá aplicarlo. Se exceptúan de lo anterior, los procesos que sirvieron de\nasunto previo o base a las acciones de inconstitucionalidad acumuladas, en los que deberán\nreadecuarse los procesos, si resulta posible o conducente o tramitarse, desde un inicio, ante la\nJurisdicción Contencioso-Administrativa , previo auto de pase de la Jurisdicción Laboral. Todos los\nasuntos planteados a partir del día siguiente a la publicación íntegra de la sentencia en el Boletín\nJudicial deberán ser interpuestos ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa o Laboral, según\ncorresponda por el contenido material o sustancial de la pretensión y el régimen jurídico\naplicable.\")\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb)  Las concernientes a los actos de relación entre los Poderes del Estado o con motivo de las\nrelaciones internacionales, sin perjuicio de las indemnizaciones procedentes, cuya determinación\ncorresponderá a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 4.- La competencia de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda se\nextenderá al conocimiento y la decisión de las cuestiones prejudiciales, directamente relacionadas\ncon el proceso contencioso-administrativo, aunque no pertenezcan a esta materia, salvo las de\nnaturaleza penal.  Tal decisión no producirá efecto fuera del proceso en el que se dicte, y podrá\nser revisada por la jurisdicción correspondiente.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 5.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda será improrrogable.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Cuando el Tribunal aprecie, de oficio, la falta de competencia, oirá previamente a las partes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La declaración de incompetencia será fundada y siempre se dictará indicando la jurisdicción que\nse estime competente; si la parte demandante se apersona ante ella en el plazo de un mes, se\nentenderá que hizo la gestión ante la autoridad correspondiente, en la fecha en que se inició el\nplazo para incoar el proceso contencioso-administrativo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Cualquiera de las partes o el despacho ante el que se remite, podrá manifestar su inconformidad\ncontra lo resuelto sobre la competencia, dentro del plazo de tres días. Todos los conflictos de\ncompetencia serán resueltos por el Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de\nHacienda.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO II\n\n\n\n\n\nÓRGANOS\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n ARTÍCULO 6.- La Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda será ejercida por los\nsiguientes órganos:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Los juzgados de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Los tribunales de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) El Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 7.- Para determinar la competencia territorial de los tribunales, se observarán las\nsiguientes reglas:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) El Tribunal tendrá competencia sobre las conductas administrativas que se adopten originariamente\ndentro de la circunscripción judicial donde ejerza funciones.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Cuando la conducta administrativa se presente en el límite de dos circunscripciones judiciales o\nen varias de ellas, será competente el Tribunal que haya prevenido en el conocimiento de la causa. \nSe considerará que ha prevenido, quien haya dictado la primera providencia o resolución del proceso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) En los casos en los que se haya conocido la conducta en ejercicio de  potestades jerárquicas,\nsean propias o impropias, prevalecerá el lugar del dictado del acto de origen.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 8.- Además de lo previsto en el Código Procesal Civil, los jueces de lo Contencioso-\nAdministrativo y Civil de Hacienda estarán sujetos a las siguientes causas de inhibitoria cuando:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Hayan participado en la conducta activa u omisiva objeto del proceso, o se hayan pronunciado,\nprevia y públicamente, respecto de ellas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Tengan parentesco, dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad, con las\nautoridades superiores de la jerarquía administrativa que participó en la conducta sometida a su\nconocimiento y decisión.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Se encuentren en igual relación con la autoridad o los funcionarios que hayan participado en la\nconducta sometida a proceso o informado respecto de ella.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTÍTULO II\n\n\n\n\n\nPARTES\n\n\n\n\n\n CAPÍTULO I\n\n\n\n\n\nCAPACIDAD PROCESAL\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 9.- Tendrán capacidad procesal ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de\nHacienda, además de los sujetos que la ostenten de conformidad con la legislación común:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Los menores de edad, cuando puedan hacerlo en forma directa, sin necesidad de que concurra su\nrepresentante.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Los grupos, las uniones sin personalidad o los patrimonios independientes o autónomos, afectados\nen sus intereses legítimos, sin necesidad de estar integrados en estructuras formales de personas\njurídicas.  Para el reclamo de daños y perjuicios en los supuestos de este apartado, será necesario\ncomprobar la titularidad de la situación jurídica lesionada de quien demanda.  Igual regla se\naplicará para los supuestos contenidos en los apartados c) y d) del artículo 10 de este Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO II\n\n\n\n\n\nLEGITIMACIÓN\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 10.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Estarán legitimados para demandar:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Quienes invoquen la afectación de intereses legítimos o derechos subjetivos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Las entidades, las corporaciones y las instituciones de Derecho público, y cuantas ostenten la\nrepresentación y defensa de intereses o derechos de carácter general, gremial o corporativo, en\ncuanto afecten tales intereses o derechos, y los grupos regidos por algún estatuto, en tanto\ndefiendan intereses colectivos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Quienes invoquen la defensa de intereses difusos y colectivos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Todas las personas por acción popular, cuando así lo disponga expresamente, la ley.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) La Administración, además de los casos comprendidos en el  párrafo quinto del presente artículo,\ncuando se haya causado un daño o perjuicio a los intereses públicos, a la Hacienda Pública, y para\nexigir responsabilidad contractual y extracontractual.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Podrán impugnar directamente disposiciones reglamentarias, quienes ostenten, respecto de estas,\nalgún interés legítimo, individual o colectivo, o algún derecho subjetivo, sin que se requiera acto\nde aplicación individual.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Igualmente estarán legitimados la Defensoría de los Habitantes y, en materia de Hacienda Pública,\nla Contraloría General de la República, cuando pretenda asegurar o restablecer la legalidad de las\nactuaciones u omisiones sujetas a su fiscalización o tutela.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Cualquier interesado que haya sido afectado en sus intereses legítimos o derechos subjetivos,\npodrá pedir la declaratoria, el reconocimiento o el restablecimiento de una situación jurídica, con\nreparación patrimonial o sin ella.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) La Administración podrá impugnar un acto propio, firme y creador de algún derecho subjetivo,\ncuando el superior jerárquico supremo haya declarado, en resolución fundada, que es lesivo a los\nintereses públicos. \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 11.- Si, durante las audiencias, una parte tiene dos o más personas abogadas, estas deberán\ndistribuirse el uso de la palabra y las demás funciones, lo cual deberá ser comunicado a la jueza o\nal juez tramitador o al Tribunal, según el caso.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 12.- Se considerará parte demandada:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La Administración Pública autora de la conducta administrativa objeto del proceso, salvo cuando\nse trate de los Poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial y del Tribunal Supremo de Elecciones; en\neste caso, se demandará al Estado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Los órganos administrativos con personalidad jurídica instrumental, en tanto sean autores de la\nconducta administrativa objeto del proceso, conjuntamente con el Estado o el  ente al que se\nencuentren adscritos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Las personas físicas o jurídicas que hayan derivado derechos e intereses legítimos de la conducta\nadministrativa objeto del proceso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Cualquier otra persona que haya sido llamada al proceso como responsable, en su carácter\nfuncional o personal.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) La Contraloría General de la República:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Conjuntamente con el Estado, cuando el proceso tenga por objeto la conducta administrativa de\naquella, relacionada con el ejercicio de su competencia constitucional y legal.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Conjuntamente con el ente fiscalizado, cuando el proceso tenga por objeto una conducta\nadministrativa sometida a su control, en el ejercicio de sus potestades de fiscalización o tutela\nsuperior de la Hacienda Pública.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n6) Cuando una entidad dicte algún acto o disposición que, para su firmeza, requiera  previo control,\nautorización, aprobación o conocimiento, por parte de un órgano del Estado o de otra entidad\nadministrativa, se tendrá como parte demandada:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) El Estado o la entidad que dictó el acto o la disposición fiscalizados, si el resultado de la\nfiscalización ha sido aprobatorio.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) La entidad que ha ejercido la fiscalización, si esta no ha aprobado el acto o la disposición.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n7) Cuando una entidad dicte algún acto o disposición, que en virtud de un recurso administrativo no\njerárquico -facultativo u obligatorio- deba ser conocido por parte de un órgano del Estado o de otra\nentidad administrativa, se tendrá como parte demandada:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) El Estado o la entidad que dictó el acto, cuando este ha sido confirmado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) La entidad que, conociendo el recurso, anula, revoca o reforma la conducta cuestionada.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n8) Si el demandante funda sus pretensiones en la ilegalidad de una disposición general, se\nconsiderará también parte demandada a la Administración autora de esta, aunque la actuación\nrecurrida no procede de ella.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 13.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Podrá intervenir como coadyuvante de cualquiera de las partes, el que tenga interés indirecto en\nel objeto del proceso; para ello, podrá apersonarse en cualquier estado de este, sin retroacción de\ntérminos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) El coadyuvante no podrá pedir nada para sí, ni podrá cambiar la pretensión a la que coadyuva; \npero podrá hacer todas las alegaciones de hecho y derecho, así como usar todos los recursos y medios\nprocedimentales para hacer valer su interés, excepto en lo que perjudique al coadyuvado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La oposición a la intervención del coadyuvante deberá formularse dentro de los tres días\nposteriores a la notificación del respectivo apersonamiento, o bien, en la audiencia preliminar.  En\neste último supuesto, el juez resolverá ahí mismo.  Si ya se ha superado esa etapa procesal, deberá\nser resuelta en forma interlocutoria.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) La parte coadyuvante no devengará ni pagará costas por razón de su intervención en el proceso.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 14.- \n\n\n\n\n\n1) Cuando la legitimación de las partes derive de alguna relación jurídica transmisible, el\ncausahabiente podrá suceder, en cualquier estado del proceso, a la persona que inicialmente haya\nactuado como parte.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si por disposición legal, estando en curso una reclamación en vía administrativa o\njurisdiccional, la competencia o atribución respectiva se transfiere a otra entidad con personería\njurídica propia, el proceso continuará con el sustituto, contra el que se tendrá por enderezada la\ndemanda, de oficio o a gestión de parte.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 15.- \n\n\n\n\n\n1) Se considerarán también partes del proceso:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Los terceros que intervengan con pretensiones propias respecto de la conducta objeto del proceso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Quienes sean llamados, de oficio o a instancia de parte, en calidad principal o accesoria.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La participación del tercero podrá hacerse valer en cualquier momento antes del dictado de la\nsentencia, y tomará el proceso en el estado en el que se encuentre, siempre que ello no sirva para\nburlar los plazos de caducidad.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO III\n\n\n\n\n\nREPRESENTACIÓN Y DEFENSA DE LAS PARTES\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 16.- En la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda, la representación y\ndefensa de la Administración central, de los Poderes del Estado, el Tribunal Supremo de Elecciones,\nla Contraloría General de la República y la Defensoría de los Habitantes de la República, en tanto\nejerzan función administrativa, corresponderá a la Procuraduría General de la República.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 17.- La representación y defensa de las entidades descentralizadas o de los particulares,\nse regirá, respectivamente, por las leyes especiales o por la legislación común.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 18.- Quienes actúen como demandados, en virtud de lo dispuesto en el artículo 12 de este\nCódigo, o como coadyuvantes, con excepción de la Contraloría General de la República, podrán litigar\nunidos y bajo una misma representación y dirección, siempre que sus posiciones no sean\ncontradictorias.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTÍTULO III\n\n\n\n\n\nMEDIDAS CAUTELARES\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nCAPÍTULO ÚNICO\n\n\n\n\n\n ARTÍCULO 19.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Durante el transcurso del proceso o en la fase de ejecución, el tribunal o el juez respectivo\npodrá ordenar, a instancia de parte, las medidas cautelares adecuadas y necesarias para proteger y\ngarantizar, provisionalmente, el objeto del proceso y la efectividad de la sentencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Tales medidas también podrán ser adoptadas por el tribunal o el juez respectivo, a instancia de\nparte, antes de iniciado el proceso.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 20.- Las medidas cautelares podrán contener la conservación del estado de cosas, o bien,\nefectos anticipativos o innovativos, mediante la regulación o satisfacción provisional de una\nsituación fáctica o jurídica sustancial.  Por su medio, el tribunal o el juez respectivo podrá\nimponerle, provisionalmente, a cualquiera de las partes del proceso, obligaciones de hacer, de no\nhacer o de dar.\n\n\n\n\n\nSi la medida involucra conductas administrativas activas u omisiones con elementos discrecionales, o\nvicios en el ejercicio de su discrecionalidad, estará sujeta a lo dispuesto en el numeral 128 de\neste Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 21.- La medida cautelar será procedente cuando la ejecución o permanencia de la conducta\nsometida a proceso, produzca graves daños o perjuicios, actuales o potenciales, de la situación\naducida, y siempre que la pretensión no sea temeraria o, en forma palmaria, carente de seriedad.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 22.- Para otorgar o denegar alguna medida cautelar, el tribunal o el juez respectivo deberá\nconsiderar, especialmente, el principio de proporcionalidad, ponderando la eventual lesión al\ninterés público, los daños y los perjuicios provocados con la medida a terceros, así como los\ncaracteres de instrumentalidad y provisionalidad, de modo que no se afecte la gestión sustantiva de\nla entidad, ni se afecte en forma grave la situación jurídica de terceros.\n\n\n\n\n\nTambién deberá tomar en cuenta las posibilidades y previsiones financieras que la Administración\nPública deberá efectuar para la ejecución de la medida cautelar.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 23.- Una vez solicitada la medida cautelar, el tribunal o el juez respectivo, de oficio o a\ngestión de parte, podrá adoptar y ordenar medidas provisionalísimas de manera inmediata y prima\nfacie, a fin de garantizar la efectividad de la que se adopte finalmente.  Tales medidas deberán\nguardar el vínculo necesario con el objeto del proceso y la medida cautelar requerida.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 24.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El tribunal o el respectivo juez o la jueza dará audiencia a las partes hasta por tres días,\nacerca de la solicitud de la medida, salvo lo previsto en el artículo siguiente, de este Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Transcurrido ese plazo, el tribunal o el respectivo juez o jueza resolverá lo procedente, excepto\nsi estima necesario realizar una audiencia oral, en cuyo caso la realizará en un plazo máximo de\ntres días hábiles.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 25.- \n\n\n\n\n\n1) En casos de extrema urgencia, el tribunal o el juez respectivo, a solicitud de parte, podrá\ndisponer las medidas cautelares, sin necesidad de conceder audiencia.  Para tal efecto, el Tribunal\no el respectivo juez  podrá fijar caución o adoptar cualquier otra clase de contracautela, en los\ntérminos dispuestos en el artículo 28 de este Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Habiéndose adoptado la medida cautelar en las condiciones señaladas en el apartado anterior, se\ndará audiencia por tres días a las partes del proceso, sin efectos suspensivos para la ejecución de\nla medida cautelar ya dispuesta.  Una vez transcurrido el plazo indicado, el juez podrá hacer una\nvaloración de los alegatos y las pruebas aportados, para mantener, modificar o revocar lo dispuesto.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 26.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando se solicite una medida cautelar antes de que inicie el proceso esta será del conocimiento\ndel juez tramitador o de la jueza tramitadora a quien el tribunal designe que, por turno, le\ncorresponde el conocimiento del asunto.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En caso de que la medida cautelar sea concedida, la demanda deberá presentarse en el plazo de\nquince días, contados a partir del día siguiente de la notificación del auto que la acoge; de lo\ncontrario, se ordenará su levantamiento y se condenará a la parte solicitante al pago de los daños y\nperjuicios  causados, los cuales se liquidarán por el trámite de ejecución de sentencia.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 27.- El auto que ordena una medida cautelar deberá ser comunicado en forma inmediata, a fin\nde lograr su pronta y debida ejecución.  El tribunal o el juez respectivo podrá disponer todas las\nmedidas adecuadas y necesarias; para ello, aplican todas las regulaciones establecidas en el título\nVIII de este Código, incluso los recursos ordinarios en el efecto devolutivo y con trámite\npreferente.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 28.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El tribunal respectivo, el juez o la jueza al disponer la medida cautelar, podrá exigir que se\nrinda caución o cualquier otra medida de contracautela, suficiente y proporcionada para la\nprotección de los derechos e intereses de alguna de las partes, de terceros o del interés público.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Contra el auto que resuelva la caución u otra contracautela, cabrá recurso de apelación, dentro\ndel tercer día, para ante el Tribunal de Casación de lo Contencioso- Administrativo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La caución o garantía podrá constituirse en cualesquiera de las formas admitidas en Derecho.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) La medida cautelar dispuesta no se ejecutará hasta que se compruebe haber cumplido con la\ncontracautela o, en su caso, hasta tanto la caución esté rendida y acreditada en autos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) Levantada la medida cautelar al término del proceso o por cualquier otra causa, la Administración\nPública o la persona que pretenda tener derecho al resarcimiento por los daños y perjuicios causados\ncon su ejecución, deberá solicitarlo ante el tribunal, el juez o la jueza respectiva, por medio de\nun  simple escrito, dentro de los dos meses siguientes a la fecha de cesación de los efectos de la\nmedida.  Si la solicitud no se formula dentro de dicho plazo o no se acredita el derecho, la\ngarantía constituida se cancelará seguidamente y se devolverá a quien corresponda.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 29.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando varíen las circunstancias de hecho que motivaron la adopción de alguna medida cautelar, el\ntribunal, el juez o la jueza respectiva, de oficio o a instancia de parte, podrá modificarla o\nsuprimirla.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En igual forma, cuando varíen las circunstancias de hecho que dieron motivo al rechazo de la\nmedida solicitada, el tribunal,  el juez o la jueza respectiva, de oficio o a instancia de parte,\npodrá considerar nuevamente la procedencia de aquella u otra medida cautelar.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 30.- Contra el auto que resuelva la medida cautelar cabrá recurso de apelación, con efecto\ndevolutivo, para ante el Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo, el cual deberá\ninterponerse en el plazo de tres días hábiles.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTÍTULO IV\n\n\n\n\n\nOBJETO Y PRETENSIONES\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nCAPÍTULO I\n\n\n\n\n\nGESTIONES PREJUDICIALES\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 31.- \n\n\n\n\n\n1) El agotamiento de la vía administrativa será facultativo, salvo para lo dispuesto en los\nartículos 173 y 182 de la Constitución Política.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En todo caso, si se opta por apelar la conducta administrativa ante un jerarca impropio, este\ndeberá resolver el recurso administrativo planteado, dentro del plazo máximo de un mes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si en los procesos establecidos contra el Estado, bajo la representación judicial de la\nProcuraduría General de la República, se ha acudido directamente a la vía jurisdiccional, sin haber\nagotado la vía administrativa, el juez tramitador, en el mismo auto que da traslado de la demanda,\nconcederá un plazo de ocho días hábiles previos al emplazamiento previsto en el artículo 63 de este\nCódigo, a efecto de que el superior jerárquico supremo del órgano o la entidad competente, de\nacuerdo con las reglas del artículo 126 de la Ley general de la Administración Pública, confirme, o\nbien, modifique, anule, revoque o cese  la conducta administrativa impugnada, en beneficio del\nadministrado y sin suspensión de los procedimientos.  Vencido el plazo indicado, si el jerarca\nsupremo guarda silencio o mantiene la conducta impugnada, empezará a correr automáticamente el plazo\notorgado para la contestación de la demanda, a partir del día hábil siguiente y sin necesidad de\nresolución que así lo disponga. Igual regla se seguirá cuando la demanda se interponga en forma\nconjunta contra el Estado y una entidad descentralizada.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Si en los procesos establecidos contra cualquier entidad de la Administración Pública\ndescentralizada, se ha acudido directamente a la vía jurisdiccional sin haber agotado la vía\nadministrativa, el juez tramitador, en el mismo auto que da traslado a la demanda, comunicará al\nsuperior jerárquico supremo de la entidad competente, de acuerdo con las reglas del artículo 126 de\nla Ley general de la Administración Pública, que dentro de los primeros ocho días del emplazamiento,\nsin suspensión de los procedimientos, podrá confirmar, o bien, modificar, anular, revocar, o cesar\nla conducta administrativa impugnada, en beneficio del administrado.  Vencido el plazo indicado, si\nel jerarca supremo guarda silencio o mantiene la conducta impugnada, continuará corriendo\nautomáticamente el plazo otorgado para la contestación de la demanda, sin necesidad de resolución\nque así lo disponga.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) Si dentro del plazo de los ocho días hábiles señalado en los apartados anteriores, la\nAdministración Pública modifica, anula, revoca, cesa, enmienda o corrige la conducta administrativa\nadoptada, en beneficio del administrado, se tendrá por terminado el proceso  en lo pertinente, sin\nespecial condenatoria en costas y sin perjuicio de que continúe para el reconocimiento de los\nderechos relativos al restablecimiento de la situación jurídica del actor, incluso de la eventual\nindemnización de los daños y perjuicios ocasionados.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n6) Cuando se formule el recurso ordinario correspondiente ante la Administración Pública y esta no\nnotifique su resolución dentro de un mes, podrá tenerse por desestimado y por agotada la vía\nadministrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n7) Si el recurso es resuelto expresamente, el plazo para formular la demanda se contará desde el día\nsiguiente de la notificación respectiva.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 32.- Cuando se formule alguna solicitud ante la Administración Pública y esta no notifique\nsu decisión en el plazo de dos meses, el interesado podrá considerar desestimada su gestión, a\nefecto de formular, facultativamente, el recurso administrativo ordinario o a efecto de presentar el\nproceso contencioso-administrativo, según elija, salvo que a dicho silencio se le otorgue efecto\npositivo de conformidad con el ordenamiento jurídico.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 33.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando se opte por el agotamiento de la vía administrativa, la demanda se dirigirá,\nindistintamente, contra el acto que sea objeto de los recursos ordinarios, contra el que resuelva\nestos recursos expresamente o por silencio administrativo o contra ambos a la vez.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) No obstante, si el acto que decide el recurso ordinario reforma el impugnado, la demanda se\ndeducirá contra aquel, sin necesidad de recurso alguno.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 34.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando la propia Administración, autora de algún acto declarativo de derechos, pretenda demandar\nsu anulación ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, previamente el superior jerárquico\nsupremo deberá declararlo lesivo a los intereses públicos, económicos o de cualquier otra\nnaturaleza.  El plazo máximo para ello será de un año, contado a partir del día siguiente a aquel en\nque haya sido dictado, salvo si el acto contiene vicios de nulidad absoluta, en cuyo caso, dicha\ndeclaratoria podrá hacerse mientras perduren sus efectos.  En este último supuesto, el plazo de un\naño correrá a partir de que cesen sus efectos y la sentencia que declare la nulidad lo hará,\núnicamente, para fines de su anulación e inaplicabilidad futura.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La lesividad referente a la tutela de bienes del dominio público no estará sujeta a plazo. \n\n\n\n\n\n3) Corresponderá al Consejo de Gobierno la declaratoria de lesividad de los actos administrativos\ndictados por dos o más ministerios, o por estos con algún ente descentralizado.  En tales supuestos,\nno podrán ser declarados lesivos por un ministro de distinto ramo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) La declaratoria de lesividad de los actos dictados por órganos administrativos con personalidad\njurídica instrumental, será emitida por el superior jerárquico supremo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) La pretensión de lesividad no podrá deducirse por la vía de la contrademanda. \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 35.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando se impugne una conducta omisiva de la Administración Pública, el interesado podrá\nrequerir, al órgano o el ente respectivo para que en el plazo de quince días adopte la conducta\ndebida.  Si transcurrido dicho plazo la omisión persiste, quedará expedita la vía contencioso-\nadministrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) De haberse acudido directamente a la vía jurisdiccional, el juez o el Tribunal concederá, al\njerarca supremo de la entidad o el órgano competente, un plazo máximo de quince días hábiles, con\nsuspensión del proceso, para que cumplimente la conducta debida.  De hacerlo así, se dará por\nterminado el proceso sin especial condenatoria en costas, sin perjuicio de continuarlo para el\nrestablecimiento pleno de la situación jurídica de la persona lesionada. Si, transcurrido dicho\nplazo, se mantiene total o parcialmente, la omisión, el proceso continuará su curso, sin necesidad\nde resolución que así lo disponga.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO II\n\n\n\n\n\nCONDUCTA ADMINISTRATIVA OBJETO DEL PROCESO\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 36.- La pretensión administrativa será admisible respecto de lo siguiente:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Las relaciones sujetas al ordenamiento jurídico-administrativo, así como a su existencia,\ninexistencia o contenido.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) El control del ejercicio de la potestad administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Los actos administrativos, ya sean finales, definitivos o de trámite con efecto propio.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Las actuaciones materiales de la Administración Pública.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) Las conductas omisivas de la Administración Pública.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nf) Cualquier otra conducta sujeta al Derecho administrativo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 37.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Los actos que para su eficacia requieran publicación, serán impugnables a partir del día\nsiguiente a esta.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Serán impugnables los actos de aplicación individual de las disposiciones generales, aun cuando\nestas últimas no sean objeto de impugnación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) De igual modo, serán impugnables los actos de aplicación individual de las disposiciones\ngenerales, bajo el fundamento de que estas no son conformes a derecho, aunque no se hayan impugnado\ndirectamente en su momento oportuno. \n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nEn tal caso, podrá requerirse la nulidad o anulación del acto concreto, así como la de aquellas\nnormas específicas que le dan fundamento.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 38.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) No será admisible la pretensión de nulidad en relación con los actos que, estando viciados, hayan\nsido consentidos expresamente o sean reproducción de otros anteriores, ya sean definitivos y firmes\no confirmatorios de los consentidos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En los procesos civiles de Hacienda no será necesario impugnar el acto que decida el reclamo o\nponga término a la vía administrativa, cuando se haya optado por su agotamiento.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 39.- \n\n\n\n\n\n1) El plazo máximo para incoar el proceso será de un año, el cual se contará:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Cuando el acto impugnado deba notificarse, desde el día siguiente al de la notificación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) En el caso de que el acto deba comunicarse mediante publicación, desde el día siguiente a la\núnica o última publicación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) En los supuestos de actuaciones materiales, a partir del día siguiente a la cesación de sus\nefectos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) En los supuestos de silencio positivo, cuando quien lo impugne sea un tercero, desde el día\nsiguiente a aquel en que se ejecute el respectivo acto en su contra.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) En el supuesto del proceso de lesividad, a partir del  día siguiente a la firmeza del acto que la\ndeclara.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La nulidad declarada en el proceso incoado, dentro del plazo establecido en el presente artículo,\ntendrá efectos retroactivos.  La misma regla se aplicará para el caso del proceso de lesividad\ninterpuesto dentro del año previsto en el artículo 34 de este Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 40.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Serán impugnables los actos administrativos absolutamente nulos, para efectos de su anulación e\ninaplicabilidad futura, así como las conductas omisivas, mientras subsistan sus efectos continuados,\npero ello únicamente para su anulación e inaplicabilidad futura.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En estos casos, el plazo máximo para interponer el proceso será de un año a partir del día\nsiguiente al cese de sus efectos.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 41.- El plazo máximo para incoar el proceso será el mismo que disponga el ordenamiento\njurídico como plazo de prescripción para el respectivo derecho de fondo que se discute en los\nsiguientes supuestos:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En materia civil de Hacienda.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En materia tributaria, incluso el proceso de lesividad.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO III\n\n\n\n\n\nPRETENSIONES DE LAS PARTES\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 42.-\n\n\n\n\n\n1) El demandante podrá formular cuantas pretensiones sean necesarias, conforme al objeto del\nproceso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Entre otras pretensiones, podrá solicitar:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) La declaración de disconformidad de la conducta administrativa con el ordenamiento jurídico y de\ntodos los actos o las actuaciones conexas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) La anulación total o parcial de la conducta administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) La modificación o, en su caso, la adaptación de la conducta administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) El reconocimiento, el restablecimiento o la declaración de alguna situación jurídica, así como la\nadopción de cuantas medidas resulten necesarias y apropiadas para ello.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) La declaración de la existencia, la inexistencia o el contenido de una relación sujeta al\nordenamiento jurídico-administrativo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nf) La fijación de los límites y las reglas impuestos por el ordenamiento jurídico y los hechos, para\nel ejercicio de la potestad administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ng) Que se condene a la Administración a realizar cualquier conducta administrativa específica\nimpuesta por el ordenamiento jurídico.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nh) La declaración de disconformidad con el ordenamiento jurídico de una actuación material,\nconstitutiva de una vía de hecho, su cesación, así como la adopción, en su caso, de las demás\nmedidas previstas en el inciso d) de este artículo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ni) Que se ordene, a la Administración Pública, abstenerse de adoptar y ejecutar cualquier conducta\nque pueda lesionar el interés público o las situaciones jurídicas actuales o potenciales de la\npersona.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nj) La condena al pago de daños y perjuicios.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 43.- En la demanda pueden deducirse de manera conjunta, cualesquiera de las pretensiones\ncontenidas en el presente capítulo, siempre que se dirijan contra el mismo demandado y sean\ncompatibles entre sí, aunque sean de conocimiento de otra jurisdicción, salvo la penal.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO IV\n\n\n\n\n\nACUMULACIÓN\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 44.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Si las pretensiones del recurrente no son satisfechas en la fase administrativa y este interpone\nun proceso contencioso-administrativo, ante una misma conducta o relación jurídico-administrativa ya\nimpugnada en sede jurisdiccional, pero entre partes diferentes,  podrá solicitarse, al juez\ntramitador, la aplicación de un procedimiento expedito y privilegiado, con la reducción de los\nplazos a la mitad, a fin de llegar a la misma etapa procesal en la que se encuentra el otro proceso,\nsiempre que sea antes de la audiencia preliminar y se haya contestado la demanda; lo anterior con el\npropósito de gestionar su acumulación, si resulta procedente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En caso de que la petición se realice en tiempo, la autoridad judicial lo notificará a las partes\ndel nuevo proceso ya iniciado, a fin de que se manifiesten al respecto.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La autoridad judicial resolverá, interlocutoriamente, lo que corresponda, en un plazo máximo de\ncinco días, contado a partir del día siguiente a la última gestión realizada.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) De ser procedente, ordenará el trámite expedito y dictará la acumulación de procesos.  De lo\ncontrario, el nuevo proceso continuará su curso, sin que retrase o detenga el otro  iniciado con\nanterioridad.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 45.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En un mismo proceso serán acumulables:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Las pretensiones que no sean incompatibles entre sí y se deduzcan en relación con una misma\nconducta administrativa o una relación jurídico-administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Excepto lo señalado en el artículo 38 de este Código, las pretensiones referidas a varios actos,\ncuando unos sean reproducción, confirmación o ejecución de otros, o exista entre ellos conexión\ndirecta.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si el tribunal, la jueza o el juez tramitador, según corresponda, no estima procedente la\nacumulación, indicará a la parte las pretensiones que debe interponer por separado.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 46.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Si con anterioridad a la audiencia preliminar, se dicta un acto o se tiene conocimiento de alguna\nconducta administrativa que cumpla los supuestos referidos en el artículo 45 de este Código, el\ndemandante podrá ampliar la pretensión al nuevo acto, actuación u omisión.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Ampliada la pretensión, la jueza o el juez tramitador resolverá sobre su admisibilidad y, si\nprocede, en la misma resolución suspenderá el curso del proceso; ordenará, en su caso, que se\ncomplete el expediente administrativo y dará traslado a la parte demandada, para que, en el plazo de\ndiez días hábiles, proceda a su debida contestación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) En el supuesto de ampliarse la pretensión, las partes podrán introducir hechos nuevos hasta antes\nde la audiencia preliminar.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 47.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En cualquier momento, antes del dictado de la sentencia, el juez tramitador o el tribunal, según\ncorresponda, de oficio o a gestión de parte, podrá ordenar la acumulación de varios procesos\ncontencioso-administrativos que cumplan lo dispuesto en el artículo 45 de este Código.  Para ello,\nconcederá previa audiencia a las partes, por un plazo de tres días hábiles.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Los procesos se acumularán al más antiguo; esta antigüedad se determinará por la fecha de la\nresolución que curse la demanda.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Desde que se solicite la acumulación, se ordenará la suspensión de los procesos afectados,\nhaciéndolo constar en estos.  Cuando todos se encuentren en un mismo estado procesal, se tramitarán\nen un único expediente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) La suspensión de los procesos no impedirá la realización de las actuaciones de carácter urgente.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO V\n\n\n\n\n\nPROCESO UNIFICADO\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 48.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando se trate de la afectación de intereses grupales, colectivos, corporativos o difusos, si en\nun determinado proceso después de contestada la demanda y hasta antes de concluir el juicio oral y\npúblico, el juez tramitador o el tribunal de juicio, de oficio o a gestión de parte, determinará la\nexistencia de otros procesos, con identidad de objeto y causa, y podrá instar a los actores para que\nse unan en un solo proceso, sin perjuicio de actuar bajo una sola representación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) De previo, el juez tramitador o el tribunal oirá, por cinco días hábiles, a las partes\nprincipales.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) De no existir expresa oposición, se tramitará un único proceso, lo cual hará saber, en un plazo\nmáximo de tres días  hábiles posteriores, contados a partir del día siguiente a la notificación de\ntodas las partes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Si en el plazo otorgado existe oposición, el proceso será tramitado de manera individual.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) La sentencia dictada en este proceso, de conformidad con las reglas establecidas en el presente\nCódigo, producirá con su firmeza, cosa juzgada material respecto de todas las partes que haya\nconcurrido en él.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTÍTULO V\n\n\n\n\n\nACTIVIDAD PROCESAL\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nCAPÍTULO I\n\n\n\n\n\nNORMAS APLICABLES A TODOS LOS PROCESOS\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 49.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) De todo escrito y documento presentado por las partes al órgano jurisdiccional, se aportarán las\ncopias, físicas o en soporte electrónico, necesarias para todos los sujetos procesales\nintervinientes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Los documentos agregados a los escritos podrán ser presentados en copia auténtica, copia simple,\no mediante certificación electrónica o digital.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si la parte interesada cuestiona la exactitud reprográfica de tales documentos, deberán cotejarse\ncon el original o verificarse el procedimiento de las firmas, de certificación electrónica, si es\nposible técnicamente.  De no ser posible, su valor probatorio quedará sujeto a la apreciación\nconjunta de los demás elementos probatorios.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Se considerarán documentos tanto los que residan o se tramiten por medios físicos, como los que\ncontengan datos, informaciones o mensajes, y sean expresados o transmitidos por un medio\nelectrónico, informático, magnético, óptico, telemático, o producidos por nuevas tecnologías.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) Cuando, a criterio de la autoridad judicial exista duda razonable sobre la autenticidad e\nintegridad de tales soportes, oirá las partes por cinco días hábiles. \n\n\n\n\n\nEl tribunal resolverá en sentencia lo que corresponda.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 50.- \n\n\n\n\n\n1) Después de la demanda y la contestación, no se admitirán más documentos, salvo:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Los de fecha posterior a dichos escritos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Los que no haya sido posible aportar con anterioridad, por causas que no sean imputables a la\nparte interesada.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Los que, no siendo fundamento de la demanda, sirvan para combatir excepciones del demandado o\nconstituyan una prueba complementaria.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) De los documentos presentados después de la demanda y la contestación, y antes de concluida la\naudiencia preliminar, se dará traslado a la contraparte, por un plazo de tres días hábiles; sobre su\nadmisibilidad se resolverá en sentencia.  Los que se presenten después de dicha audiencia solo\npodrán ser valorados por el órgano jurisdiccional, en caso de ser admitidos como prueba para mejor\nresolver.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 51.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El expediente administrativo deberá aportarse, cuando así corresponda jurídicamente, mediante\ncopia certificada, debidamente identificado, foliado, completo y en estricto orden cronológico.  La\nAdministración conservará el expediente original.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En la certificación del expediente administrativo deberá consignarse que corresponde a la\ntotalidad de las piezas y los documentos que lo componen a la fecha de su expedición.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 52.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La Administración accionante, cuando así corresponda jurídicamente, deberá aportar la copia del\nexpediente administrativo  junto con la demanda, sin lo cual no se le dará curso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En los casos en que la Administración sea demandada, la copia del expediente administrativo será\nremitida al tribunal, con la contestación de la demanda.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 53.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Si el interesado lo estima útil, podrá requerir y presentar, con la demanda, la copia completa\ndel expediente administrativo debidamente certificada por la Administración, en los términos del\nartículo 51 de este Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Para tal efecto, la Administración deberá entregar la copia certificada, en un plazo máximo de\nocho días hábiles después de solicitada.  Si no lo hace así, será aplicable lo establecido en el\nartículo 56 de este Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 54.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Para los mismos efectos de la presentación de la demanda, el interesado también podrá presentar\nla copia del expediente administrativo certificada por cualquier forma legalmente aceptada, en los\ntérminos del artículo 51 de este Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si la copia certificada del expediente administrativo que la Administración presente con la\ncontestación de la demanda, es sustancialmente diferente de la que aportó el actor, se le concederá\na este un plazo máximo de ocho días hábiles, a fin de que amplíe o rectifique la demanda, si lo\ntiene a bien.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 55.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Si las partes estiman que el expediente administrativo está incompleto, podrán solicitar que se\nreclamen los antecedentes necesarios para completarlo, en los siguientes términos:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Si la Administración aportó el expediente con la demanda, la solicitud podrá hacerse dentro del\nprimer tercio del plazo concedido para contestarla.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Si la Administración aportó el expediente con la contestación, la solicitud deberá presentarse\nentre los cinco días posteriores a la resolución que tiene por contestada la demanda.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En ambos casos, el proceso quedará suspendido a partir de la presentación de la solicitud,\nmientras la Administración no complete el expediente administrativo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si, en el supuesto señalado en el inciso b) del párrafo anterior, los documentos que completan el\nexpediente administrativo varían sustancialmente su contenido, se le  concederá un plazo de ocho\ndías hábiles al actor, a fin de que amplíe o rectifique su demanda.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 56.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Si en forma antijurídica, cualquier ente u órgano de la Administración Pública, impide u\nobstaculiza el acceso, el examen, la lectura o la copia del expediente administrativo, el\nperjudicado podrá requerir, aun antes del inicio del proceso, la intervención del juez, quien entre\notras actuaciones, podrá presentarse directamente a la oficina respectiva, por sí o mediante la\npersona designada por él, a solicitar y obtener el expediente administrativo completo, el cual será\ndevuelto, una vez reproducido,  mediante copia certificada según  los términos del artículo 51 de\neste Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) El juez tramitador impondrá al funcionario que incumpla o retarde, sin justa causa, el\nrequerimiento judicial, una multa  de uno a cinco salarios base, en los términos establecidos en el\nartículo 159 de este Código; todo ello sin perjuicio de la responsabilidad civil, penal y\nadministrativa a que haya lugar.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 57.- Toda resolución dictada en cualquiera de las etapas del proceso, sea oral o escrita,\ndeberá estar debidamente motivada.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO II\n\n\n\n\n\nDEMANDA Y CONTESTACIÓN\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 58.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Agotada la vía administrativa cuando así se elija o dentro de los plazos previstos en los\nartículos 34, 35 y 39 de este Código, el actor deberá incoar su demanda en la que indicará,\nnecesariamente:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Las partes y sus representantes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Los hechos y los antecedentes, en su caso, relacionados con el objeto del proceso, expuestos uno\npor uno, enumerados y especificados.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Los fundamentos de Derecho que invoca en su apoyo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) La  pretensión que se formule.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) Cuando accesoriamente se pretendan daños y perjuicios, se concretará el motivo que los origina,\nen qué consisten y su  estimación prudencial.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nf) Las pruebas ofrecidas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ng) Cuando también se demande a sujetos privados, el lugar para notificarle el auto inicial.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) No será necesario que en el proceso se compruebe la personería del Estado o ente público que\nfigure como demandante o demandado.  El tribunal elaborará un registro de personerías, para cuya\nactualización realizará las prevenciones pertinentes.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 59.- La jueza o el juez tramitador tramitará el proceso desde su inicio hasta el final de\nla audiencia preliminar, salvo en lo relativo a la fase de conciliación.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 60.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En caso de que el juez tramitador, de oficio o a gestión de  cualquiera de las partes, estime que\nel asunto bajo su instrucción reviste urgencia o necesidad o es de gran trascendencia para el\ninterés público, directamente lo remitirá al conocimiento del tribunal de juicio al que por turno le\ncorresponda, para que este decida si se le da trámite preferente, en los términos de este artículo,\nmediante resolución motivada que no tendrá recurso alguno.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si el tribunal estima que el trámite preferente no procede, devolverá el proceso al juez\ntramitador, para que lo curse por el procedimiento común.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) De dársele trámite preferente, se dará traslado de la demanda y se concederá un plazo perentorio\nde cinco días hábiles para su contestación. \n\n\n\n\n\nCuando resulte necesario, el tribunal dispondrá celebrar una única audiencia en la que se entrará a\nconocer y resolver sobre los extremos a que alude el artículo 90 de este Código, se evacuará la\nprueba y oirán conclusiones de las partes.  De no haber pruebas por evacuar se prescindirá de la\naudiencia oral y pública.\n\n\n\n\n\nÚnicamente cuando surjan hechos nuevos o deba completarse la prueba a juicio del tribunal, podrá\ncelebrarse una nueva audiencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) El señalamiento de la audiencia tendrá prioridad en la agenda del tribunal.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) Si la conversión del proceso se produce en una oportunidad procesal posterior a la regulada en el\npárrafo tercero de este artículo, el tribunal dispondrá el ajuste correspondiente a las reglas de\ndicho párrafo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n6) La sentencia deberá dictarse en un plazo máximo de cinco días hábiles, contados a partir del día\nsiguiente a aquel en que se decidió darle trámite preferente al proceso o, en su caso, a partir de\nla celebración de la última audiencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n7) En caso de ser planteado, la resolución del recurso de casación tendrá prioridad en la agenda del\nTribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo o de la Sala Primera de la Corte Suprema de\nJusticia, según corresponda.  El recurso deberá resolverse en un plazo de diez días hábiles.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 61.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando la demanda no cumpla los requisitos señalados en el artículo 58 de este Código, la jueza o\nel juez tramitador ordenará la subsanación dentro del plazo de tres días hábiles, para ello deberá\nindicar los requisitos omitidos o incompletos, so pena de ordenar su inadmisibilidad y archivo. En\ncaso de procesos de trámite preferente, el plazo será de veinticuatro horas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Contra el auto que acuerde el archivo cabrá recurso de apelación, que será del conocimiento del\nTribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo, que resolverá lo pertinente dentro de un\nplazo de ocho días hábiles.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 62.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En caso de que la jueza o el juez tramitador lo considere procedente, declarará no haber lugar a\nla admisión de la demanda, cuando conste de modo inequívoco y manifiesto que:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) La pretensión se deduce contra alguna de las conductas no susceptibles de impugnación, conforme a\nlas reglas del capítulo II del título IV de este Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Existe litis pendencia o cosa juzgada.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La jueza o el juez tramitador, antes de declarar la inadmisión, hará saber a las partes el motivo\nen que se funda, para que, en el término de cinco días hábiles, aleguen lo que estimen procedente y\nacompañen los documentos a que haya lugar.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Contra la resolución que acuerde la inadmisión, cabrá recurso de casación, el cual será del\nconocimiento del Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 63.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Presentada la demanda en forma debida o subsanados sus defectos, la jueza o el juez tramitador\ndará traslado y concederá un plazo perentorio para su contestación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si la parte actora aportó, con su demanda, copia del expediente administrativo, certificada por\nla Administración, el plazo para la contestación será de quince días hábiles.  Cuando no se haya\naportado dicha copia del expediente administrativo, el plazo será de treinta días hábiles.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si, una vez vencido el plazo para la contestación de la demanda, la jueza o  el juez tramitador\nno ha recibido copia certificada del expediente administrativo, se tendrán por ciertos los hechos\nexpuestos en la demanda, en lo que corresponde a la Administración remisa, salvo si la omisión ha\nsido motivada por fuerza mayor;  esta deberá demostrarse al juez tramitador antes del vencimiento\ndel plazo concedido para la contestación.  En tal caso, la Administración podrá hacer los alegatos\npertinentes y ofrecer la prueba que estime necesaria.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 64.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En el escrito de contestación de la demanda, se expondrá con claridad si los hechos se rechazan\npor inexactos o  se admiten como ciertos  con variantes o rectificaciones.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) El demandado manifestará las razones que tenga para oponerse a la demanda y los fundamentos\nlegales en que se apoya.  En esta misma oportunidad deberá oponer las defensas previas y de fondo\npertinentes, así como ofrecer la prueba respectiva.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) De advertirse defectos en la contestación de la demanda, el juez tramitador prevendrá al\ndemandado su corrección dentro del quinto día hábil, bajo la advertencia de que, si no lo hace,  los\nhechos se tendrán por admitidos.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 65.- Si el demandado no contesta dentro del emplazamiento, de oficio se le declarará\nrebelde y se tendrá por contestada afirmativamente la demanda en cuanto a los hechos, sin perjuicio\nde que pueda apersonarse,  en cualquier tiempo, tomando el proceso en el estado en que se encuentre.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 66.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En la contestación de la demanda o contrademanda, podrán alegarse todas las excepciones de fondo,\nasí como  las siguientes defensas previas:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Que su conocimiento no corresponde a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Que haya sido interpuesta por persona incapaz o que no se halla debidamente representada.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Falta de agotamiento de la vía administrativa, cuando proceda.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Que el escrito de la demanda tenga defectos no subsanados oportunamente, que impidan verter\npronunciamiento sobre el fondo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) Indebida acumulación de pretensiones.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nf) Falta de integración de la litis consorcio necesaria.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ng) Que la pretensión se deduzca contra alguno de los actos no susceptibles de impugnación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nh) Litis pendencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ni) Transacción.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nj) Cosa juzgada.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nk) Prescripción o caducidad del derecho, cuando sean evidentes y manifiestas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En el supuesto del apartado a), la jueza o el juez tramitador procederá conforme al artículo 5 de\neste mismo Código; en los demás supuestos, la resolución se reservará  para la audiencia preliminar,\naludida en el capítulo VI del título V de este Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 67.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) No obstante lo señalado en el artículo anterior, las excepciones de cosa juzgada, transacción,\nprescripción y caducidad podrán oponerse hasta antes de concluido el juicio oral y público.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si se interponen antes de concluida la audiencia preliminar, se resolverán interlocutoriamente,\nsin perjuicio de que sean analizadas nuevamente con el dictado de la sentencia.  Las formuladas\ndespués de dicha audiencia se reservarán para ser conocidas en sentencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) También podrán oponerse excepciones de fondo hasta antes de finalizado el juicio oral y público,\ncuando los hechos en que se funden hayan ocurrido con posterioridad a la contestación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) De las excepciones interpuestas después de la contestación de la demanda o la reconvención, se\noirá a la parte contraria, según corresponda, en la audiencia preliminar o en el juicio oral y\npúblico,  establecidos en este Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 68.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Sin perjuicio de lo establecido en el primer párrafo del artículo 46 de este Código, la demanda y\nla contrademanda podrán ampliarse por escrito, antes de que hayan sido contestadas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si, después de contestada la demanda o contrademanda, sobreviene algún hecho nuevo con influencia\nen la pretensión invocada por las partes en el proceso, estas podrán acreditarlo antes de que los\nautos estén listos para el dictado de la sentencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) En todos los casos, se oirá a las partes por tres días hábiles.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) El Tribunal se pronunciará en sentencia sobre los nuevos hechos alegados.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 69.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El actor o reconventor podrá solicitar en su demanda o contrademanda que, una vez contestadas, el\nproceso se falle sin necesidad de recibir prueba, prescindiendo, incluso, de la conciliación y\ncelebración de audiencias.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si la parte demandada o contrademandada no se opone a esa petición, y el juez tramitador así lo\nestima procedente, el Tribunal deberá dictar sentencia, sin más trámite, dentro de los cinco días\nhábiles contados a partir del  día siguiente  al de la notificación del auto que acoge la gestión.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 70.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Salvo el supuesto del artículo anterior, una vez contestada la demanda o la contrademanda, la\njueza o el juez tramitador dará traslado a la parte actora, por el plazo de tres días hábiles, para\nque se refiera a esta y ofrezca contraprueba.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En la misma resolución, previa coordinación y a la mayor brevedad posible, señalará hora y fecha\npara celebrar la audiencia de conciliación y remitirá el expediente al juez conciliador, salvo que\nlas partes manifiesten, con antelación y por escrito, su oposición o renuncia, en cuyo caso se\nfijarán hora y fecha para  celebrar de la audiencia preliminar.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 71.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El litis consorcio necesario se integrará de oficio o a gestión de parte.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si, antes del dictado de la sentencia, el juez tramitador o el tribunal, según corresponda,\nconstata la falta de integración de la litis consorcio necesaria, anulará lo actuado y retrotraerá a\nla etapa procesal oportuna,  con el propósito de integrar, de oficio, al litis consorte y garantizar\nel debido proceso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) En el supuesto del párrafo anterior, se conservarán las actuaciones irrepetibles, así como todas\nlas que se dispongan por razones de economía procesal, en las que no sea indispensable la\nintervención del litis consorte. \n\n\n\n\n\nTambién se conservarán las actuaciones respecto de las  que el litis consorte manifieste su\nconformidad.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Contra lo resuelto sobre la integración del litis consorte cabrá recurso de apelación dentro del\ntercer día, ante el Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, el\ncual deberá resolver en el plazo de cinco días hábiles.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO III\n\n\n\n\n\nCONCILIACIÓN\n\n\n\n\n \n\nARTÍCULO 72.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La Administración Pública podrá conciliar sobre la conducta administrativa, su validez y sus\nefectos, con independencia de su naturaleza pública o privada.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) A la audiencia de conciliación asistirán las partes en litigio o sus representantes,  excepto \nlos coadyuvantes.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 73.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Todo representante de las partes deberá estar acreditado con facultades suficientes para\nconciliar, lo que se deberá comprobar previamente a la audiencia respectiva.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Cuando corresponda conciliar a la Procuraduría General de la República, se requerirá la\nautorización expresa del procurador general de la República o del procurador general adjunto, o la\ndel órgano en que estos deleguen.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) En los demás casos, la autorización será otorgada por el respectivo superior jerárquico supremo o\npor el órgano en que este delegue.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 74.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La jueza o el juez conciliador convocará a tantas  audiencias como estime necesarias.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Para lograr la conciliación, la jueza o el juez podrá reunirse con las partes, en forma conjunta\no separada.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 75.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La conciliación se entenderá fracasada cuando:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Sin mediar justa causa, cualquiera de las partes o sus representantes no se presenten a la\naudiencia conciliatoria.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Cualquiera de las partes o sus representantes manifiesten, en firme, su negativa a conciliar.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Después de una o más audiencias celebradas, la jueza o el juez conciliador estime inviable el\nacuerdo conciliatorio.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La jueza o el juez conciliador también ordenará la finalización de la audiencia, si alguna de las\npartes o sus representantes participan con evidente mala fe, con el fin de demorar los\nprocedimientos o con ejercicio abusivo de sus derechos.  En estos casos, la jueza o el juez\nconciliador impondrá a la parte, a su representante, o a ambos, una  multa equivalente a un salario\nbase, según la Ley N.º 7337.  En este último supuesto, se prorrateará la multa por partes iguales.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La jueza o el juez conciliador deberá guardar absoluta confidencialidad e imparcialidad respecto\nde todo lo dicho por las partes en el curso de la conciliación, por lo que no podrá revelar el\ncontenido de las discusiones y manifestaciones efectuadas en ella, ni siquiera con su anuencia.  En\ntodo caso, lo discutido y manifestado en la conciliación no tendrá valor probatorio alguno, salvo en\nel supuesto de procesos en los que se discuta la posible responsabilidad del juez.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 76.- Si las partes principales o sus representantes llegan a un acuerdo que ponga fin a la\ncontroversia, total o parcialmente, el juez conciliador, en un plazo máximo de ocho días hábiles,\nhomologará el acuerdo conciliatorio, dando por terminado el proceso en lo conducente, siempre que lo\nacordado no sea contrario al ordenamiento jurídico, ni lesivo al interés público.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 77.- Una vez firme el acuerdo conciliatorio, tendrá el carácter de cosa juzgada material y\npara su ejecución será aplicable lo relativo a la ejecución de sentencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 78.- La jueza o el juez conciliador podrá adoptar, en el transcurso de la conciliación, \nlas medidas cautelares que sean necesarias.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 79.- Las partes, por sí mismas, podrán buscar los diversos mecanismos para la solución de\nsus conflictos fuera del proceso, y acudir a ellos. Para tal efecto, de común acuerdo, estarán\nfacultadas para solicitar su suspensión, por un período razonable a criterio de la jueza, del  juez\no del Tribunal, según sea el estadio procesal.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 80.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En lo conducente, durante las audiencias conciliatorias serán aplicables los capítulos VI y VII\nde este título.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) De lo sucedido, en la fase de conciliación, se levantará un acta en los términos establecidos en\nel artículo 102 de este Código.  No obstante, si la conciliación fracasa, solamente se dejará\nconstancia de ello, con indicación lacónica de su causa, sin ninguna otra manifestación de las\npartes sobre el fondo del asunto.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) En lo aplicable, durante las audiencias la jueza o el juez conciliador tendrá las facultades del\npresidente del Tribunal de juicio, a que alude el artículo 99 de este Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 81.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En el mismo auto que fija la audiencia de conciliación, se advertirá a las partes que si alguna\nde ellas manifiesta, con antelación, su negativa a conciliar, o si cualquiera de ellas no se\npresenta a la audiencia señalada para tal efecto, se continuará de inmediato con la audiencia\npreliminar, para lo cual se coordinará y se tomarán las previsiones del caso,  junto con la jueza o\nel juez tramitador.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si, iniciada la conciliación, la jueza o el juez encargado la declara  fracasada, total o\nparcialmente, en el mismo auto señalará la hora y fecha para celebrar la audiencia preliminar,\nprevia coordinación con el juez tramitador.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO IV\n\n\n\n\n\nLA PRUEBA\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 82.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La jueza o el juez ordenará y practicará todas las diligencias de prueba necesarias, para\ndeterminar la verdad real de los hechos relevantes en el proceso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Los medios de prueba podrán ser todos los que estén permitidos por el Derecho público y el\nDerecho común.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Las pruebas podrán ser consignadas y aportadas al proceso, mediante cualquier tipo de soporte\ndocumental, electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas\ntecnologías.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Todas las pruebas serán apreciadas, de conformidad con las reglas de la sana crítica.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) Las pruebas que consten en el expediente administrativo, cualquiera sea su naturaleza, serán\nvaloradas por la jueza o el juez como prueba documental, salvo que sea cuestionada por la parte\nperjudicada por  los medios legales pertinentes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 83.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Las partes o sus representantes, la jueza o el juez tramitador o el Tribunal, según corresponda,\npodrán requerir la declaración testimonial de la persona funcionaria o de las personas funcionarias\nque hayan tenido participación, directa o indirecta, en la conducta administrativa objeto del\nproceso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) También, las partes, la jueza, el juez tramitador o el Tribunal podrán requerir la declaración de\ntestigos-peritos, quienes se regirán por las reglas de la prueba testimonial, sin perjuicio de que\npuedan ser interrogados en aspectos técnicos y de apreciación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 84.- La jueza o el juez tramitador podrá ordenar que se reciba cualquier prueba que sea\nurgente o que, por algún obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrá recibirse en la\naudiencia respectiva.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO V\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nDISPOSICIONES GENERALES APLICABLES\n\n\n\n\n\nA LAS AUDIENCIAS PRELIMINAR Y COMPLEMENTARIA\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 85.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La jueza o el juez tramitador y el Tribunal, según sea el caso, deberán asegurar, durante las\naudiencias, el pleno respeto de los principios de la oralidad.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En el curso de estas, deberá promoverse el contradictorio como instrumento para la verificación\nde la verdad real de los hechos y velar por la concentración de los distintos actos procesales que\ncorresponda celebrar.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 86.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Las partes o sus representantes, debidamente acreditados, deberán comparecer a las audiencias a\nlas que sean convocados.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La ausencia no justificada de cualquiera de las partes o de sus representantes, debidamente\nacreditados, a criterio del juez tramitador o del Tribunal, no impedirá la celebración de la\naudiencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) En caso de que cualquiera de las partes o sus representantes comparezca en forma tardía a la\naudiencia, la tomará en el estado en que se encuentre, sin que se retrotraigan las etapas ya\ncumplidas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Si, por razones debidamente demostradas, una de las partes o su representante no puede\ncomparecer, según sea el caso, la audiencia podrá diferirse por una sola vez, a juicio del juez\ntramitador o del Tribunal.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 87.- Si durante las audiencias una parte tiene dos o más abogados, estos deberán\ndistribuirse el uso de la palabra y demás funciones, lo que deberá ser comunicado al juez tramitador\no al Tribunal, según sea el caso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 88.- Durante las audiencias, las resoluciones se dictarán verbalmente y quedarán\nnotificadas con su dictado.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 89.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Excepto el pronunciamiento que resuelve las defensas previas y la sentencia, contra las\nresoluciones dictadas en las audiencias cabrá el recurso de revocatoria, el cual deberá interponerse\nen forma oral y justificada en el mismo acto.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La jueza, el juez tramitador o el tribunal de juicio, según sea el caso, deberá resolverlo\ninmediatamente.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO VI\n\n\n\n\n\nAUDIENCIA PRELIMINAR\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 90.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En la audiencia preliminar, en forma oral,  se resolverá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) El saneamiento del proceso, cuando sea necesario, resolviendo toda clase de nulidades procesales,\nalegadas o no, y las demás cuestiones no atinentes al mérito del asunto.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) La aclaración y el ajuste de los extremos de la demanda, contrademanda y contestación y réplica,\ncuando, a criterio del juez tramitador, resulten oscuros o imprecisos, sea de oficio o a gestión de\nparte.\n\n\n\n\n\nc) La intervención del coadyuvante.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Las defensas previas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) La determinación de los hechos controvertidos y con trascendencia para la resolución del caso y\nque deban ser objeto de prueba.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Durante la audiencia,  las partes podrán ofrecer otros medios de prueba que, a juicio del juez\ntramitador, sean de interés para la resolución del proceso y se refieran, únicamente, a hechos\nnuevos o a rectificaciones realizadas en la propia audiencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) También se resolverá la admisión de los elementos probatorios ofrecidos,  cuando así proceda, se\nrechazarán  los que sean evidentemente impertinentes o inconducentes, y se dispondrá el señalamiento\ny diligenciamiento de los que correspondan.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 91.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Se otorgará la palabra, sucesivamente, a la persona actora,  la demandada,  los terceros y\ncoadyuvantes o,  en su defecto, a sus respectivos representantes, en el mismo orden.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La jueza o el juez tramitador evitará que en la audiencia se discutan cuestiones  propias del \njuicio oral y público.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 92.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En caso de que hayan sido opuestas las defensas previas aludidas en los apartados b), c) y d) del\nprimer párrafo del artículo 66 del presente Código, si la jueza o el juez tramitador estima\nprocedente la defensa interpuesta, concederá un plazo de cinco días hábiles a la parte actora, para\nque proceda a corregir los defectos con suspensión de la audiencia.  Tal subsanación también podrá\nser ordenada de oficio.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si no se corrigen los defectos en dicho plazo, la jueza o el juez tramitador declarará\ninadmisible la demanda.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Una vez corregido el defecto, se concederá audiencia a la parte demandada por el plazo de tres\ndías; cumplido este plazo, la jueza o el juez tramitador resolverá sobre la continuación o no del\nproceso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) En el supuesto de esa misma norma, si la jueza o el juez tramitador acoge la defensa, anulará lo\nactuado y retrotraerá a la etapa procesal oportuna, con el propósito de integrar, de oficio, al\nlitis consorte y garantizar el debido proceso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) En los demás supuestos, si se acoge la defensa formulada, la jueza o el juez tramitador declarará\ninadmisible el proceso y ordenará el archivo del expediente; en este caso,  deberá consignar, por\nescrito, el texto íntegro del fallo, en el plazo de los cinco días posteriores a la realización de\nla audiencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n6) Contra la resolución que declare con lugar las defensas previas previstas en los incisos  g), h),\ni),  j) y k) del párrafo 1 del artículo 66, de este Código, así como toda otra que impida la\nprosecución del proceso, únicamente cabrá el recurso de casación, el cual será del conocimiento del\nTribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n7) En contra de la desestimación de las defensas previas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de\nsu posterior examen en el dictado de la sentencia, bien sea para declarar la inadmisiblidad de la\ndemanda, conforme a las reglas del artículo 120 de este Código, o bien, para pronunciarse sobre su\nprocedencia.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 93.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) No se admitirá la prueba cuando exista conformidad acerca de los hechos, salvo que se haya dado\npor rebeldía del demandado; en cuyo caso, la jueza o el juez, previa valoración de las\ncircunstancias, podrá admitir u ordenar la que estime necesaria.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Se admitirá la prueba cuando exista disconformidad en cuanto a los hechos y estos sean de\nindudable trascendencia, a juicio de la jueza o el juez tramitador, para la resolución del caso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si resulta indispensable o manifiestamente útil para esclarecer la verdad real de los hechos\ncontrovertidos, la jueza o el juez tramitador podrá ordenar, de oficio, la recepción de cualquier\nprueba no ofrecida por las partes.  Las costas de la recepción de la prueba serán fijadas\nprudencialmente por la jueza o el  juez tramitador.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 94.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Si en la prueba admitida se encuentra la pericial, la jueza o el juez tramitador designará, en\nese mismo acto, al perito que por turno corresponda, a quien, de inmediato, se le solicitará su\naceptación por el medio más expedito posible, y fijará el plazo para que rinda el informe.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Además, se requerirá, a la parte que ofreció la prueba, en un plazo máximo de cinco días hábiles\ncontados a partir del siguiente a la celebración de la audiencia preliminar, el depósito de los\nhonorarios estimados prudencialmente por la jueza o el juez tramitador, so pena de prescindirse de\naquella.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Dentro del plazo otorgado para rendir el informe pericial, cualquiera de las partes podrá\nproponer, por su cuenta, a otro perito, bien sea para reemplazar al ya designado o para rendir otro\ndictamen, siempre que resulte necesaria su participación, a criterio de la jueza o el juez\ntramitador.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Cuando las circunstancias del caso exijan la realización de diferentes pruebas periciales, en el\nplazo máximo de cinco días hábiles a partir  de la admisión de la prueba, podrá integrarse, de\noficio o a solicitud de parte, un equipo interdisciplinario con el fin de concentrar en una misma\nactuación las experticias requeridas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) Cuando la naturaleza o las circunstancias del peritaje hagan posible o necesaria la participación\nde los distintos sujetos del proceso en la elaboración o el cumplimiento de la experticia, la jueza\no el juez tramitador coordinará con los profesionales designados al efecto, a fin de comunicar a las\npartes, al menos con tres días hábiles de antelación, la hora y fecha en que se realizarán las\nactuaciones necesarias para la rendición del informe.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n6) El dictamen pericial se presentará por escrito, firmado y fechado, sin perjuicio del informe oral\nen las audiencias.  Deberá estar fundamentado y contendrá, de manera clara y precisa, una relación\ndetallada de las operaciones practicadas y de sus resultados, las observaciones de las partes o las\nde sus consultores técnicos, y las conclusiones que se formulen respecto de cada tema estudiado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n7) Una vez rendido el informe pericial, se pondrá en conocimiento de todas las partes.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 95.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Si la jueza, el juez tramitador o el Tribunal, de oficio o a gestión de parte, estima que las\npretensiones o los fundamentos alegados pueden ser objeto de ampliación, adaptación, ajuste o\naclaración, dará a los interesados la palabra para formular los respectivos alegatos y conclusiones.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En tal caso, si a juicio del Tribunal o de la jueza o el juez tramitador, según corresponda,\nresulta absolutamente necesario, la audiencia podrá suspenderse por un plazo que no podrá exceder de\nlos cinco días hábiles.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 96.- Lo actuado o manifestado por la jueza o el juez tramitador durante el proceso, no\nprejuzgará el fondo del asunto, ni será motivo de impedimento, excusa ni recusación.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 97.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En  la audiencia preliminar, en lo conducente, será de aplicación el capítulo VII de este título.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Durante esta audiencia, en lo aplicable, la jueza o el juez tramitador tendrá las facultades de\nquien preside el juicio oral y público, en los términos del artículo 99 de este Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) De lo acontecido en la audiencia se levantará acta, en los términos a que se refiere el artículo\n102 de este Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 98.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cumplido el trámite de la audiencia preliminar, cuando sea procedente, el juez tramitador citará\nde inmediato a las partes para la realización del juicio oral y público, previa coordinación con el\nTribunal para fijar la hora y fecha.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si el asunto es de puro derecho o no existe prueba que evacuar, el juez tramitador, antes de dar\npor finalizada la audiencia preliminar, dará a las partes oportunidad para que formulen las\nconclusiones, las cuales serán consignadas literalmente por los medios técnicos o telemáticos que el\njuzgador estime pertinentes; acto seguido, remitirá el expediente al Tribunal para que dicte la\nsentencia.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO VII\n\n\n\n\n\nJUICIO ORAL Y PÚBLICO\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 99.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El Tribunal se constituirá en la sala de audiencias, el día y la hora fijados, y acordará cuál de\nsus integrantes preside la audiencia, la que será pública para todos los efectos, salvo si el\nTribunal dispone lo contrario por resolución debidamente motivada.  Quien presida verificará la\npresencia de las partes y de sus representantes y, cuando corresponda, la de los coadyuvantes,\ntestigos, peritos o intérpretes.  Después de ello, declarará abierta la audiencia y advertirá a los\npresentes sobre su importancia y significado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Quien presida dirigirá la audiencia, ordenará las lecturas necesarias, hará las advertencias\nlegales, recibirá los juramentos y las declaraciones, ejercerá el poder de disciplina y moderará la\ndiscusión, impidiendo intervenciones impertinentes e injustificadamente prolongadas; además,\nrechazará las solicitudes notoriamente improcedentes o dilatorias, respetando el derecho de defensa\nde las partes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Quienes asistan permanecerán con actitud respetuosa y en silencio, mientras no estén autorizados\npara exponer o responder  las preguntas que se les formulen.  No podrán llevar armas ni otros\nobjetos aptos para incomodar u ofender; tampoco podrán adoptar un comportamiento intimidatorio o\nprovocativo, ni producir disturbios.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 100.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La audiencia se realizará sin interrupción, durante las sesiones consecutivas que sean necesarias\nhasta su terminación,  y solamente se podrá suspender:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Cuando deba resolverse alguna gestión que, por su naturaleza, no pueda decidirse inmediatamente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Cuando  sea necesario, a fin de practicar, fuera del lugar de la audiencia, algún acto que no\npueda cumplirse en el intervalo entre una sesión y otra.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Si no comparecen testigos, peritos o intérpretes cuya intervención sea indispensable, salvo que\npueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la Fuerza\nPública.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) En caso de que algún juez, alguna de las partes, sus representantes o abogados estén impedidos\npor justa causa, a menos que los dos últimos puedan ser reemplazados en ese mismo acto.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) Cuando alguna manifestación o circunstancia inesperada produzca en el proceso alteraciones\nsustanciales y por ello, haga indispensable una prueba extraordinaria.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Cuando las circunstancias del caso lo ameriten, el Tribunal podrá designar a uno o dos suplentes\npara que asistan a la totalidad de la audiencia, de modo que si alguno de los jueces se encuentra\nimpedido para asistir o continuar en dicha audiencia, estos suplentes pasen a integrar el Tribunal,\nen forma inmediata.  Además de lo ya indicado, el juez tramitador también podrá ser llamado para que\nsupla ausencias integrándose al Tribunal, siempre que no haya participado en el proceso de previo a\nla celebración del juicio oral y público.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La suspensión será por un plazo máximo de cinco días hábiles, salvo que, a criterio del Tribunal,\nexista suficiente motivo para una suspensión mayor.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Durante la celebración de las audiencias, el juez o el Tribunal, según sea el caso, podrá\ndisponer los recesos que estime pertinentes, siempre que con ello no se afecten la unidad y la\nconcentración probatorias.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) Cuando las circunstancias que originan la suspensión hagan imposible  continuar la audiencia\ndespués de transcurrido el plazo de quince días, todo lo actuado y resuelto será nulo de pleno\nderecho, salvo los actos o las actuaciones probatorias irreproductibles, los cuales mantendrán su\nvalidez en la nueva audiencia convocada.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 101.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El Tribunal decidirá la suspensión y anunciará el día y la hora de la continuación de la\naudiencia, la cual equivaldrá a citación para todos los efectos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La audiencia continuará después del último acto cumplido cuando se dispuso la suspensión.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Los jueces y abogados de las partes podrán intervenir en otros juicios durante el plazo de la\nsuspensión.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 102.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Se levantará un acta de la audiencia, la cual contendrá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) El lugar y la fecha de la vista, con indicación de la hora de inicio y finalización, así como de\nlas suspensiones y las reanudaciones.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) El nombre  completo de los jueces.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Los datos de las partes, sus abogados y representantes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Un breve resumen del desarrollo de la audiencia, con indicación, cuando participen en esta, del\nnombre de los peritos, testigos, testigos-peritos e intérpretes, así como la referencia de los\ndocumentos leídos y de los otros elementos probatorios reproducidos, con mención de las conclusiones\nde las partes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) Las solicitudes y decisiones producidas en el curso de la audiencia y las objeciones de las\npartes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nf) La observancia de las formalidades esenciales.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ng) Las otras menciones prescritas por ley que el Tribunal ordene hacer; las que soliciten las\npartes, cuando les interese dejar constancia inmediata de algún acontecimiento o del contenido de\nalgún elemento esencial de la prueba y las revocatorias o protestas de recurrir.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nh) Cuando así corresponda, la constancia de la lectura de la sentencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ni) La firma de las partes o de sus representantes y de los integrantes del Tribunal.  En caso de\nrenuencia de los primeros, el Tribunal dejará constancia de ello.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En los casos de prueba compleja, el Tribunal podrá ordenar la transcripción literal de la\naudiencia, mediante taquigrafía u otro método similar.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) El Tribunal deberá realizar una grabación del debate, mediante cualquier mecanismo técnico; dicha\ngrabación deberá conservarse hasta la firmeza de la sentencia, sin detrimento de las reproducciones\nfidedignas que puedan realizar las partes.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 103.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cualquiera de las partes podrá solicitarle al Tribunal la asistencia de un consultor en una\nciencia, arte o técnica, el cual decidirá sobre su designación, según las reglas aplicables a los\nperitos, sin que por ello asuman tal carácter.  El Tribunal podrá citar a la audiencia a un\nconsultor, para efectos de ilustración y, excepcionalmente, podrá autorizarlo para que interrogue a\nlos peritos y testigos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) El consultor técnico podrá presenciar las operaciones periciales y acotar observaciones durante\nsu transcurso, sin emitir dictamen; además, de sus observaciones se dejará constancia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) También, durante la audiencia las partes podrán tener a un consultor para que las auxilie, en los\nactos propios de su función.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 104.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La parte actora y la demandada, en su orden, resumirán los fundamentos de hecho y de derecho que\nsustenten sus pretensiones y manifestarán lo que estimen pertinente en defensa de sus intereses.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Luego de lo anterior, el Tribunal recibirá la prueba en el orden indicado en los artículos\nsiguientes, salvo que considere necesario alterarlo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 105.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Durante el juicio oral y público se discutirán los informes periciales.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Se llamará a los peritos citados,  quienes responderán las preguntas que se les formulen.  En ese\nmismo acto, podrán solicitar adiciones o aclaraciones verbales.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Los peritos tendrán la facultad de consultar documentos, notas escritas y publicaciones durante\nsu declaración.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Si es necesario, quien presida ordenará la lectura de los dictámenes periciales.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) De ser posible y necesario, el Tribunal podrá ordenar que se realicen las operaciones periciales\nen la audiencia.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 106.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Quien presida llamará a los testigos y testigos-peritos; comenzará por los que haya ofrecido el\nactor y continuará con los propuestos por el demandado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Antes de declarar, los testigos no deberán ver, oír ni ser informados de lo que ocurre en la sala\nde audiencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Después de declarar, quien presida podrá ordenar que continúen incomunicados en la antesala, que\npresencien la audiencia o se retiren.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) No obstante, el incumplimiento de la incomunicación no impedirá la declaración del testigo, pero\nel Tribunal apreciará esta circunstancia al valorar la prueba.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 107.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Después de juramentar e interrogar al perito, al testigo o al testigo-perito, sobre su identidad\npersonal y las circunstancias generales para valorar su informe o declaración, quien presida le\nconcederá la palabra, para que indique cuánto  sabe acerca del hecho sobre el que versa la prueba.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Al finalizar el relato, permitirá el interrogatorio directo. Iniciará quien lo propuso y\ncontinuarán las otras partes, en el orden que el Tribunal considere conveniente.  Luego  podrán\ninterrogar los miembros del Tribunal.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Quien presida moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas\ncapciosas, sugestivas o impertinentes; procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones\nindebidas y sin ofender la dignidad de las personas.  Las partes podrán impugnar las resoluciones de\nquien presida,  cuando limiten el interrogatorio, o podrán objetar las preguntas que se formulen, en\ncuyo caso el Tribunal podrá ordenar el retiro temporal del declarante. El Tribunal resolverá de\ninmediato.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Los peritos, testigos y testigos-peritos expresarán la razón de su información y el origen de su\nconocimiento.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 108.- Cuando proceda, el Tribunal recibirá la prueba confesional bajo juramento; los\njueces, la parte contraria y el propio abogado, podrán hacerle al confesante las preguntas que sean\npertinentes, hacer notar las contradicciones y pedir aclaraciones.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 109.- Evacuada la prueba, las partes formularán conclusiones por el tiempo fijado por el\nTribunal.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 110.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Si, durante la deliberación, el Tribunal estima absolutamente necesario recibir nuevas pruebas o\nampliar las incorporadas, podrá disponer la reapertura del debate.  La discusión quedará limitada al\nexamen de los nuevos elementos de apreciación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Dicha prueba será evacuada y valorada por el Tribunal, aun cuando alguna de las partes o ambas no\nasistan a la audiencia.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 111-\n\n\n\n\n\n1) Transcurrida la audiencia, el tribunal deliberará inmediatamente y procederá a dictar sentencia.\nSe emitirá oralmente en ese acto; para tal efecto, el tribunal podrá ordenar un receso. La sentencia\ndictada oralmente quedará notificada con su dictado, pero el tribunal tendrá la obligación de\nentregar a las partes, en ese mismo acto, una reproducción escrita de la sentencia. Cuando no sea\nposible emitirla en el acto oralmente, se dictará por escrito dentro de los cinco días hábiles\nsiguientes. En casos muy complejos, según lo determine el juez, se informará a las partes y se\ndictará por escrito la sentencia dentro del plazo máximo de quince días hábiles siguientes a la\nterminación del juicio oral y público.\n\n\n\n\n\n2) El dictado de la sentencia fuera de los plazos indicados en el inciso anterior, sin causa\njustificada, constituirá falta grave de servicio y dará lugar a las responsabilidades\ncorrespondientes.\n\n\n\n\n\n3) En caso de muerte, incapacidad o alguna otra situación fortuita o de fuerza mayor, por la que\ndeba sustituirse a alguna de las personas integrantes del tribunal antes del dictado de la\nsentencia, se suspenderán los plazos indicados en el inciso 1) y el tribunal deberá dictar sentencia\ncon vista al registro audiovisual del juicio oral y público. De no existir o estar incompleto este\nregistro, lo actuado y resuelto será nulo, por lo que deberá repetirse el juicio oral y público. Lo\nanterior, salvo en el caso de los actos o las actuaciones probatorias irreproductibles, que\nmantendrán su validez en la nueva audiencia convocada.\n\n\n\n\n\n4) De producirse un voto salvado se notificará conjuntamente con el voto de mayoría, en el plazo\nindicado en el aparte 1) del presente artículo. Si no se hace así, se notificará el voto de mayoría\ny caducará la facultad de salvar el voto.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo único de la ley N° 9784 del 12 de noviembre de 2019)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTÍTULO VI\n\n\n\n\n\nTERMINACIÓN DEL PROCESO\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nCAPÍTULO I\n\n\n\n\n\nOTROS MODOS DE TERMINACIÓN\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 112.- Además de los otros mecanismos establecidos por la ley, el proceso podrá terminar de\nmanera anticipada, por los medios establecidos en este capítulo, y la resolución que así lo disponga\ntendrá autoridad de cosa juzgada.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 112 bis-Caducidad. La caducidad del proceso sucederá cuando por culpa del actor no se haya\nprocurado su curso por un término superior a los seis meses y no haya recaído sentencia de primera\ninstancia en el asunto, y podrá ser dictada de oficio, a solicitud de parte o a petición de\ncualquier persona que tenga interés legítimo. Una vez gestionada la caducidad, se dará audiencia a\nla contraparte por un plazo de tres días hábiles improrrogables. Este procedimiento se regulará\natendiendo las siguientes reglas:\n\n\n\n\n\na) El plazo de caducidad se contará a partir de la última actividad de la parte actora dirigida a la\nefectiva prosecución del proceso. Las actuaciones que no tengan ese efecto no interrumpen dicho\nplazo.\n\n\n\n\n\nPara el cómputo del plazo se descontará el tiempo en que el proceso ha estado paralizado o\nsuspendido por acuerdo de las partes o por disposición del tribunal, siempre que la reanudación del\ntrámite no quede supeditada a actos procesales que deba cumplir la parte a quien incumbe impulsar el\nproceso.\n\n\n\n\n\nb) En el mismo escrito en que la parte gestione la caducidad también deberá reclamar el pago de\ncostas personales y procesales, si fuera el caso.\n\n\n\n\n\nc) En caso de existir mérito, el tribunal dictará resolución en la que declarará terminado el\nproceso, se tendrá por archivado el expediente y ordenará la devolución del expediente\nadministrativo a la entidad pública que se le requirió y haya formado parte de la causa. De igual\nmanera, deberá resolver sobre la condenatoria o no en costas.\n\n\n\n\n\nd) Declarada la caducidad se extingue el proceso, pero no impide a las partes formular nuevamente\nsus pretensiones. Sin embargo, si la inercia es imputable a una de las partes, la contraria podrá\nsolicitar que se continúe con su pretensión. En ese caso, los efectos de la caducidad se producirán\núnicamente respecto de la parte responsable de la inercia.\n\n\n\n\n\ne) La resolución que declare la caducidad del proceso tendrá autoridad de cosa juzgada formal y\npodrá ser apelada dentro de! tercer día hábil ante el órgano de alzada que corresponda, el cual\ndeberá resolver en el plazo de quince días hábiles. La resolución que desestime la caducidad\nsolamente tendrá recurso de revocatoria.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado por el artículo 1° de la ley N° 9762 del 29 de octubre de 2019)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nArtículo 112 ter-Caducidad de las medidas cautelares. Aquellas medidas cautelares caducarán en el\nplazo de un mes a partir de su decreto, cuando no se ejecuten en ese plazo por culpa del\nsolicitante. Caducarán en el mismo plazo, si después de ejecutadas no se establece la demanda.\nAsimismo, caducarán cuando transcurran tres meses de inactividad del proceso imputable al\nsolicitante, siempre que no proceda la caducidad del proceso.\n\n\n\n\n\n(Así adicionado por el artículo 2° de la ley N° 9762 del 29 de octubre de 2019)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 113.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El demandante podrá desistir del proceso antes del dictado de la sentencia del tribunal de\njuicio, por escrito o verbalmente, si lo hace en el curso de las audiencias.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si desiste la Administración Pública, deberá presentarse el acuerdo o la resolución adoptada por\nel respectivo superior jerárquico supremo o por el órgano en el que este delegue.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Cuando la representación de la Administración Pública corresponda a la Procuraduría General de la\nRepública, el desistimiento deberá estar autorizado por el procurador general de la República o por\nel procurador general adjunto, o bien por el órgano en que estos deleguen.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) El juez tramitador o el Tribunal dictará resolución, en la que declarará terminado el\nprocedimiento y ordenará el archivo de las actuaciones, así como la devolución del expediente\nadministrativo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) El desistimiento pondrá fin al proceso, pero la pretensión podrá ejercitarse en uno nuevo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n6) Si son varios demandantes, el proceso continuará respecto de quienes no hayan  desistido.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 114.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Los demandados podrán allanarse total o parcialmente a la pretensión, por escrito o verbalmente,\ndurante las audiencias.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si se allana la Administración Pública, deberá presentarse el acuerdo o la resolución adoptada\npor el órgano competente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Cuando la representación de la Administración Pública corresponda a la Procuraduría General de la\nRepública, el allanamiento deberá estar autorizado por el procurador general de la República o el\nprocurador general adjunto, o por el órgano en que estos deleguen.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) En caso de allanamiento, el Tribunal, sin más trámite, dictará sentencia, la cual será emitida de\nconformidad con las pretensiones del demandante, salvo si se infringe el ordenamiento jurídico.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) Si son varios demandados, el proceso continuará respecto de los que no se hayan allanado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 115.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Si, habiéndose incoado el proceso, la Administración Pública demandada reconoce, total o\nparcialmente, en vía administrativa las pretensiones del demandante, cualquiera de las partes podrá\nponerlo en conocimiento del juez tramitador o del tribunal.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) El juez tramitador o el Tribunal, luego de concedida audiencia al demandante por un plazo máximo\nde cinco días hábiles, y previa comprobación de lo alegado, declarará terminado el proceso en lo\nconducente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si lo resuelto por la Administración Pública infringe el ordenamiento jurídico, el juez\ntramitador o Tribunal denegará la satisfacción extraprocesal y continuará con el proceso hasta el\ndictado de la sentencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Si la Administración Pública adopta una conducta que modifique en alguna forma la satisfacción\nextraprocesal, el actor podrá pedir que el proceso continúe en la etapa en que se encontraba, o bien\nque se lleve a la etapa procesal necesaria y se extienda la impugnación a la nueva conducta.  Si el\njuez tramitador o el Tribunal lo considera conveniente, concederá a las partes un plazo de cinco\ndías para que formulen, por escrito, las alegaciones que estime pertinentes.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 116.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Durante el transcurso del litigio, la parte principal podrá solicitar que se equiparen en lo\njudicial, total o parcialmente, los efectos de la resolución administrativa firme y favorable,\nsiempre que esta última haya recaído sobre la misma conducta o relación jurídico-administrativa\ndiscutida en el proceso, aunque no haya sido destinataria de sus efectos, se trate de partes\ndistintas o no haya intervenido en el procedimiento administrativo en el que se produjo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Cualquiera de las partes remitirá al Tribunal de juicio, para su conocimiento, la copia del texto\nexpreso de lo actuado o resuelto en sede administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La Administración contará con un plazo máximo de ocho días hábiles para remitir, a la autoridad\njudicial, la comunicación del texto indicado; dicho plazo será contado a partir del día siguiente a\nla adopción del acto firme con incidencia en  las pretensiones del interesado.  En caso de omisión,\ncualquier sujeto legitimado tendrá la facultad de hacerlo antes o durante la realización de la\naudiencia preliminar o del juicio oral y público.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Recibida la comunicación, la autoridad judicial dará audiencia inmediatamente, a las partes por\nel plazo de cinco días hábiles.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) Dentro de los ocho días hábiles posteriores a la conclusión de la audiencia indicada en el\napartado anterior, la autoridad judicial acogerá la referida equiparación con fundamento en lo\nresuelto por la Administración.  Asimismo, la denegará en forma motivada, cuando no verse sobre la\nmisma conducta o relación jurídico-administrativa o cuando lo resuelto en la vía administrativa sea\nsustancialmente disconforme con el ordenamiento jurídico.  En este último caso, la petición se\ndenegará, sin que ello implique prejuzgar sobre la validez del acto que se pretende equiparar; para\nello, deberá acudirse a otro procedimiento o proceso.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 117.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Las partes o sus representantes podrán proponer, en cualquier etapa del proceso, una transacción\ntotal o parcial.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La transacción será homologada por la autoridad judicial correspondiente, siempre que sea\nsustancialmente conforme al ordenamiento jurídico.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 118.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando se trate de procesos cuya pretensión esté relacionada con conductas omisivas de la\nAdministración, el juez tramitador, una vez evaluada interlocutoriamente la demanda, ponderado su\neventual fundamento, a solicitud de parte o de oficio, podrá instar a la Administración demandada\npara que verifique la conducta requerida en la demanda y otorgarle un plazo de cinco días para que\nalegue cuanto  estime oportuno.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si, transcurrido dicho plazo, la Administración manifiesta su conformidad en verificar la\nconducta, el Tribunal, sin más trámite, dictará sentencia conforme a las pretensiones de la parte\nactora, sin especial condenatoria en costas, salvo si ello supone una infracción manifiesta del\nordenamiento jurídico, en cuyo caso, dictará la sentencia que estime conforme a derecho.  En casos\nde especial complejidad, cuando sea previsible la inexistencia de los recursos materiales necesarios\npara la adopción de la conducta, o los recursos financieros necesarios no estén disponibles, en la\nsentencia se valorará tal circunstancia para otorgar un plazo, a fin de cumplir la conducta\nrespectiva, la cual no excederá del ejercicio presupuestario anual siguiente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si, dentro del plazo indicado en el primer párrafo, la Administración no contesta o se manifiesta\ncontraria a realizar la conducta requerida, el proceso continuará su trámite normal.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO II\n\n\n\n\n\nSENTENCIA\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 119.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La sentencia resolverá sobre todas las pretensiones y todos los extremos permitidos por este\nCódigo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Contendrá también el pronunciamiento correspondiente respecto de las costas, aun de oficio.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 120.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La sentencia declarará la inadmisibilidad, total o parcial, de la pretensión en los casos\nsiguientes:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Cuando la pretensión se haya deducido contra alguna de las conductas no suceptibles de\nimpugnación, conforme a las reglas del capítulo I del título I de este  Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Cuando exista cosa juzgada material.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si el Tribunal determina la existencia del supuesto contemplado en el apartado 1) del artículo\n66, procederá conforme al artículo 5, ambas normas de este Código, aun cuando por resolución\ninterlocutoria se haya rechazado alguna defensa previa interpuesta.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si, en las mismas condiciones indicadas en el párrafo anterior, el Tribunal determina la\nexistencia de alguno de los motivos señalados en los incisos b), d), e) y f) del artículo 66,\nconcederá un plazo de tres días hábiles para que se subsane el defecto, y, de ser necesario,\nretrotraerá el proceso a la respectiva etapa procesal.  Si se incumple lo prevenido, la pretensión\nse declarará inadmisible.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Si, en la fase oral y pública, se determina que existe una falta de agotamiento de la vía\nadministrativa, se tendrá por subsanado el defecto.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 121.- La pretensión se declarará improcedente, cuando no se ajuste al ordenamiento\njurídico.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 122.- Cuando la sentencia declare procedente la pretensión, total o parcialmente, deberá\nhacer, según corresponda, entre otros, los siguientes pronunciamientos:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Declarar la disconformidad de la conducta administrativa con el ordenamiento jurídico y de todos\nlos actos o actuaciones conexos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Anular, total o parcialmente, la conducta administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Modificar o adaptar, según corresponda, la conducta administrativa a las reglas establecidas por\nel ordenamiento jurídico, de acuerdo con los hechos probados en el proceso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Reconocer, restablecer o declarar cualquier situación jurídica tutelable, adoptando cuantas\nmedidas resulten necesarias y apropiadas para ello.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) Declarar la existencia, la inexistencia o el contenido de una relación sujeta al ordenamiento\njurídico-administrativo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nf) Fijar los límites y las reglas impuestos por el ordenamiento jurídico y los hechos, para el\nejercicio de la potestad administrativa, sin perjuicio del margen de discrecionalidad que conserve\nla Administración Pública.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ng) Condenar a la Administración a realizar cualquier conducta administrativa específica impuesta por\nel ordenamiento jurídico.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nh)En los casos excepcionales en los que la Administración sea parte actora, se podrá imponer a un\nsujeto de Derecho privado, público o mixto,   una condena de hacer, de no hacer o de dar.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ni) Declarar la disconformidad con el ordenamiento jurídico y hacer cesar la actuación material\nconstitutiva de la vía de hecho, sin perjuicio de la adopción de cualquiera de las medidas previstas\nen el inciso d) de este artículo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nj) Ordenar a la Administración Pública que se abstenga de adoptar o ejecutar cualquier conducta\nadministrativa, que pueda lesionar el interés público o las situaciones jurídicas actuales o\npotenciales de la persona.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nk) Suprimir, aun de oficio, toda conducta administrativa directamente relacionada con la sometida a\nproceso, cuando sea disconforme con el ordenamiento jurídico.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nl) Hacer cesar la ejecución en curso y los efectos remanentes de la conducta administrativa\nilegítima.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nm) Condenar al pago de los daños y perjuicios, en los siguientes términos:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ni) Pronunciamiento sobre su existencia y cuantía, siempre que consten probados en autos al dictarse\nla sentencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nii) Pronunciamiento en abstracto, cuando conste su existencia, pero no su cuantía.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\niii) Pronunciamiento en abstracto, cuando no conste su existencia y cuantía, siempre que sean\nconsecuencia de la conducta administrativa o relación jurídico-administrativa objeto de la demanda.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 123.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando la sentencia condene al cumplimiento de  una obligación dineraria, directamente o por\nequivalente, deberá incluir pronunciamiento sobre la actualización de dicha suma, a fin de compensar\nla variación en el poder adquisitivo ocurrida durante el lapso que media entre la fecha de\nexigibilidad de la obligación y la de su extinción por pago efectivo.  Cuando sea posible fijar en\nla propia sentencia alguna partida, el Tribunal la liquidará, incluso su debida actualización.  Si\nse trata de una condenatoria en abstracto o de rubros posteriores al dictado de la sentencia, el\njuez ejecutor conocerá y resolverá la liquidación efectiva y su debido reajuste.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Para la actualización del poder adquisitivo, la autoridad judicial correspondiente tomará como\nparámetro el índice de precios al consumidor, emitido por el Instituto Nacional de Estadística y\nCensos para las obligaciones en colones, y la tasa prime rate establecida para los bancos\ninternacionales  de primer orden, para las obligaciones en moneda extranjera, vigente desde la\nexigibilidad de la obligación hasta su pago efectivo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si se trata de una obligación convencional, en la cual las partes convinieron cualquier otro\nmecanismo de compensación indexatoria, distinto del establecido en el presente artículo, la\nautoridad judicial competente deberá reconocer en sentencia el mecanismo pactado, actualizar y\nliquidar la suma correspondiente hasta su pago efectivo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 124.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando la sentencia condene al cumplimiento de una obligación de valor, el Tribunal deberá\nconvertirla y liquidarla en dinero efectivo, en forma congruente con su valor real y actual en el \nmomento de su dictado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Una vez convertida en dineraria la obligación de valor, el juez ejecutor la actualizará hasta su\npago efectivo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si la condenatoria ha sido en abstracto, el juez ejecutor deberá observar lo prescrito en los\npárrafos precedentes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Si se dicta sentencia desestimatoria y el Tribunal de Casación o la Sala Primera declara con\nlugar el recurso de casación,  corresponderá a estos últimos órganos jurisdiccionales, cuando\nproceda,  la conversión de la obligación de valor en dineraria y su actualización conforme a los\nparámetros anteriormente establecidos.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 125.- Cuando la sentencia condenatoria disponga la actualización a valor presente, en los\ntérminos de los artículos 123 y 124 de este Código, no quedará excluida la indemnización por  los\ndaños y perjuicios que sea procedente.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 126.- La sentencia estimatoria siempre obligará a la ejecución de las obligaciones y\nprohibiciones que imponga, así como a la satisfacción de las pretensiones reconocidas, de acuerdo\ncon el ordenamiento jurídico y con los hechos probados de la sentencia.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 127.- Cuando la conducta declarada ilegítima sea reglada o cuando la discrecionalidad de\nalguno de los elementos desaparezca durante  el transcurso  del proceso, la sentencia impondrá  la\nconducta debida y prohibirá su reiteración para el caso específico.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 128.- Cuando la sentencia estimatoria verse sobre potestades administrativas con elementos\ndiscrecionales, sea por omisión o por su ejercicio indebido, condenará al ejercicio de tales\npotestades, dentro del plazo que al efecto se disponga, conforme a los límites y mandatos impuestos\npor el ordenamiento jurídico y por los hechos del caso, previa declaración de la existencia, el\ncontenido y el alcance de los límites y mandatos, si así lo permite el expediente.  En caso\ncontrario, ello se podrá hacer en ejecución del fallo, siempre dentro de los límites que impongan el\nordenamiento jurídico y el contenido de la sentencia y de acuerdo con los hechos complementarios que\nresulten probados en la fase de ejecución.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 129.- Transcurrido el plazo a que se refiere el artículo anterior, sin que la\nAdministración Pública adopte la conducta conforme a los mandatos establecidos por el Tribunal, o si\nlo hace con violación de aquellos, el juez ejecutor procederá conforme a lo establecido por los\nartículos 158 y 159.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 130.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La sentencia que acuerde la inadmisibilidad o improcedencia de la pretensión solo producirá\nefectos entre las partes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La que declare la invalidez de la conducta administrativa impugnada producirá efectos para todas\nlas personas vinculadas a dicha conducta.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La anulación de un acto administrativo de alcance general producirá efectos erga omnes, salvo\nderechos adquiridos de buena fe y situaciones jurídicas consolidadas.  La sentencia firme será\npublicada íntegramente en el diario oficial La Gaceta, con cargo a la administración que la haya\ndictado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) La estimación de pretensiones de reconocimiento o de restablecimiento de una situación jurídica,\nsolo producirá efectos entre las partes.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 131.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La declaración de nulidad absoluta tendrá efecto declarativo y retroactivo a la fecha de vigencia\ndel acto o la norma, todo sin perjuicio de los derechos adquiridos de buena fe.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La declaratoria de nulidad relativa tendrá efectos constitutivos y futuros.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si es necesario para la estabilidad social y la seguridad jurídica, la sentencia deberá graduar y\ndimensionar sus efectos en el tiempo, el espacio o la materia.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTÍTULO VII\n\n\n\n\n\nRECURSOS\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nCAPÍTULO I\n\n\n\n\n\nRECURSOS ORDINARIOS\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 132.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Contra las providencias no  cabrá recurso alguno.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Contra los autos, salvo disposición en contrario, cabrá únicamente recurso de revocatoria, el\ncual deberá interponerse dentro del tercer día hábil.  Dicho recurso deberá ser resuelto en el plazo\nde tres días hábiles, contados a partir del día siguiente al vencimiento del plazo para su\ninterposición.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Contra los autos dictados en las audiencias, solo cabrá el recurso de revocatoria, el cual deberá\ninterponerse en forma oral y motivada, en la propia audiencia, y deberá ser resuelto inmediatamente\npor el Tribunal.  No cabrá el recurso de apelación, salvo en los casos dispuestos expresamente por\neste Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 133.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando proceda, el recurso de apelación  deberá interponerse directamente  ante el Tribunal de\nCasación de lo Contencioso-Administrativo, en el plazo de tres días hábiles.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Dicho recurso no requiere formalidades especiales.  El superior, en caso de admitirlo, citará, en\nel mismo acto, a una audiencia oral, a fin de que las partes expresen agravios y formulen\nconclusiones.  Tal resolución deberá notificarse a todas las partes, al menos tres días hábiles\nantes de realizar la audiencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si alguna de las partes o sus representantes tienen justa causa para no asistir a la audiencia,\ndeberán acreditarla ante el Tribunal.  De ser procedente, deberá efectuarse un nuevo señalamiento,\nel cual será notificado al menos con tres días hábiles de anticipación a la realización de la\naudiencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Si la parte o su representante no asiste a la audiencia sin justa causa, el recurso se tendrá por\ndesistido y, por firme, la resolución recurrida.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO II\n\n\n\n\n\nRECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN\n\n\n\n\n \n\nARTÍCULO 134.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Procederá el recurso de casación contra las sentencias y los autos con carácter de sentencia que\ntengan efecto de cosa juzgada material, cuando sean contrarias al ordenamiento jurídico.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Asimismo, por las mismas razones señaladas en el apartado anterior, será procedente el recurso de\ncasación contra la sentencia final dictada en ejecución de sentencia, que decida sobre las\nprestaciones o conductas concretas que debe cumplir la parte vencida, de acuerdo con el fallo firme\ny precedente emitido en el proceso de conocimiento.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) El recurso será conocido por el Tribunal de Casación de lo Contencioso Administrativo y Civil de\nHacienda o por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, según los criterios de distribución\ncompetencial establecidos en el presente Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 135.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Corresponderá a la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, conocer y resolver el recurso\nextraordinario de casación interpuesto contra alguna de las resoluciones indicadas en el artículo\n134 de este Código, cuando la conducta objeto del proceso emane de alguno de los siguientes entes u\nórganos:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) El presidente de la República.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) El Consejo de Gobierno.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) El Poder Ejecutivo, entendido como el presidente y ministro del ramo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Los ministerios y sus órganos desconcentrados.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) La Asamblea Legislativa, el Poder Judicial y el Tribunal Supremo de Elecciones, cuando ejerzan\nfunción administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nf) La Contraloría General de la República y la Defensoría de los Habitantes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ng) Las instituciones descentralizadas, inclusive las de carácter municipal, y sus órganos\ndesconcentrados.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nh) Los órganos con personalidad jurídica instrumental.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La Sala conocerá el asunto cuando la conducta objeto de impugnación emane de algunos de los\nórganos o entes señalados en el artículo 136 en conjunto con  los indicados en el párrafo anterior,\nsea porque se trate de actos complejos, autorizaciones, o aprobaciones, dictadas en el ejercicio de\nla tutela administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) También a esta misma Sala le corresponderá conocer y resolver con independencia del ente u órgano\nautor de la conducta, los recursos de casación en los procesos en que se discutan las siguientes\nmaterias:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) La validez y eficacia de los reglamentos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Lo relativo a la materia tributaria.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) En igual forma, a la Sala le corresponde conocer del recurso de casación en interés del\nordenamiento jurídico establecido en el artículo 153 y el recurso de casación interpuesto contra\ntoda ejecución de sentencia, cuyo conocimiento corresponda a esta jurisdicción, incoada contra\nalguno de los órganos o entes mencionados en el presente artículo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 136.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Corresponderá al Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda,\nconocer y resolver del recurso extraordinario de casación interpuesto contra alguna de las\nresoluciones indicadas en el artículo anterior, cuando la conducta objeto del proceso emane de\nalguno de los siguientes entes u órganos:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Los colegios profesionales y cualquier ente de carácter corporativo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Los entes públicos no estatales.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Las juntas de educación y cualquier otra junta a la que la ley le atribuya personalidad jurídica.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Las empresas públicas que asuman forma de organización distintas de las de Derecho público.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) También a este  Tribunal le corresponderá conocer y resolver, con independencia del ente u órgano\nautor de la conducta, los recursos de casación, en los procesos en que se discutan las sanciones\ndisciplinarias, multas y condenas en sede administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) En igual forma, conocerá el recurso de casación interpuesto contra toda ejecución de sentencia\ncuyo conocimiento corresponda a esta jurisdicción, incoada contra alguno de los órganos o entes\nmencionados en el presente artículo y no corresponda a la Sala Primera de la Corte Suprema de\nJusticia.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 137.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Procederá el recurso de casación por violación de normas procesales del ordenamiento jurídico, en\nlos siguientes casos:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Falta de emplazamiento, incluso la deficiencia en la composición de la litis, así como la\nnotificación defectuosa del emplazamiento a las partes principales.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Indefensión de la parte, que no le sea imputable, cuando se le afecten los derechos de defensa y\ndel debido proceso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Falta de determinación clara y precisa, en la sentencia, de los hechos acreditados por el\nTribunal o por haberse fundado en medios probatorios ilegítimos o introducidos ilegalmente al\nproceso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Falta de motivación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) Incompetencia de los tribunales costarricenses, habiendo sido alegada y rechazada en el momento\nprocesal correspondiente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nf) Dictado de la sentencia por un número menor de jueces que el exigido para conformar el Tribunal o\ncuando uno de ellos no haya estado presente en el juicio oral y público.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ng) Inobservancia de las reglas previstas en este Código para la deliberación, el plazo de dictado de\nla sentencia o la redacción del fallo en sus elementos esenciales.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nh) Violación de las normas cuya inobservancia sea sancionada con la nulidad absoluta.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ni) Contradicción con la cosa juzgada.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Las causales del recurso de casación por las razones procesales establecidas en el presente\nartículo, solo podrán alegarse por la parte a quien haya perjudicado la inobservancia de la norma\nprocesal. Además, será necesario haber gestionado, ante el órgano jurisdiccional pertinente, la\nrectificación del vicio, en los casos que sea posible su rectificación en el Tribunal. \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 138.- También procederá el recurso de casación por violación de normas sustantivas del\nordenamiento jurídico, en los siguientes casos:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Cuando se atribuya a la prueba una indebida valoración o se haya preterido.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Cuando se tengan por demostrados o indemostrados hechos en contradicción con la prueba que consta\nen el proceso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Cuando se haya aplicado o interpretado indebidamente una norma jurídica o se haya dejado de\naplicar.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Cuando la sentencia viole las normas o los principios del Derecho constitucional, entre otros, la\nrazonabilidad, proporcionalidad, seguridad jurídica e igualdad.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 139.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El recurso deberá ser interpuesto directamente ante la Sala Primera o el Tribunal de Casación,\nsegún corresponda, dentro de los quince días hábiles contados a partir del día hábil siguiente a la\nnotificación de la resolución a todas las partes.  En caso de adición o aclaración, el plazo\nindicado empezará a correr a partir del día hábil siguiente a la fecha en que sean notificadas todas\nlas partes acerca de lo resuelto sobre ello.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) El escrito deberá indicar el tipo de proceso, el nombre completo de las partes, con sus\nrespectivas firmas de identificación debidamente autenticadas;  la hora y la fecha de la resolución\nrecurrida, así como el número de expediente en el cual fue dictada y el lugar dentro del perímetro\njudicial respectivo para recibir notificaciones, cuando la que ya existe no corresponda a la misma\nsede.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Se deberán indicar, de manera clara y precisa, los motivos del recurso, con la fundamentación\nfáctica y jurídica del caso.  Para todos los efectos, no será indispensable indicar el precepto\nlegal infringido concerniente al valor del elemento probatorio mal apreciado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) No será indispensable citar la normativa infringida en la sentencia recurrida;  tampoco la que\nestablece los requisitos del recurso, los plazos y las reglas básicas para su admisión.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) El recurso no estará sujeto a otras formalidades o requisitos.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 140.- El recurso será rechazado de plano cuando:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Del escrito quede claro que la resolución recurrida no puede ser objeto de casación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Se haya presentado extemporáneamente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Carezca de total fundamentación jurídica o, teniéndola, la Sala o el Tribunal de Casación\ndeduzcan con claridad, la improcedencia del recurso, ya sea por razones procesales o de fondo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 141.- Si el recurso no cumple los requisitos señalados en el párrafo segundo del artículo\n139, se prevendrá al recurrente que corrija los defectos, dentro del tercer día hábil, los cuales\ndeberán señalarse de manera específica en la misma resolución.  Si no los corrige, el recurso será\nrechazado de plano.\n\n\n\n\n\nDe haberse omitido señalar lugar o medio para recibir notificaciones, se le comunicará en el último\nlugar o medio que conste indicado en el expediente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 142.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Salvo que el recurso sea rechazado de plano, la Sala Primera o el Tribunal de Casación, en una\nmisma resolución, solicitará el expediente a la autoridad judicial correspondiente, admitirá el\nrecurso y lo pondrá en conocimiento de la parte contraria, por el plazo de diez días hábiles.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Cuando lo estimen pertinente, la Sala Primera o el Tribunal de Casación señalarán hora y fecha\npara celebrar una audiencia oral, bien sea de oficio o a gestión de parte. Contra dicha resolución\nno cabrá recurso alguno.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) En la audiencia, la parte recurrente expondrá los motivos y fundamentos en que se sustenta.  La\ncontraparte deberá dar contestación al recurso y a su eventual ampliación y, en general, formular\nlos alegatos para defender la sentencia impugnada.  Finalmente, se les dará a las partes un período\npara conclusiones sucintas.  Si ambas partes recurren,  iniciará la exposición la parte actora.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Los jueces o magistrados podrán solicitar aclaraciones o ampliaciones a las partes o a sus\nrepresentantes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) En lo que resulte compatible, será aplicable al recurso de casación lo dispuesto en el capítulo\nVIII del título V del presente Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 143.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Las causas y los fundamentos del recurso podrán ampliarse en forma escrita, por una única vez,\nhasta cinco días hábiles después de ser notificadas todas las partes del auto de admisión.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si cumple los requisitos previstos en el presente Código, inmediatamente se pondrá en\nconocimiento de las partes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La ampliación de las causas deberá cumplir los requisitos previstos en el presente capítulo para\nel recurso inicial.  Los señalados en el párrafo segundo del artículo 139 podrán ser subsanados de\nacuerdo con las reglas previstas en el artículo 141 de este mismo cuerpo normativo.  En igual forma\nle serán aplicables las reglas referentes al rechazo de plano, contempladas en el artículo 140 de\neste mismo Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Cuando se haya señalado la celebración de una audiencia oral, la resolución que ponga en\nconocimiento la ampliación del recurso deberá ser notificada a la parte contraria, al menos con dos\ndías hábiles de antelación.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 144.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Si alguna de las partes o sus representantes tienen justa causa para no asistir o no haber\nasistido a la audiencia, deberán acreditarla ante la Sala Primera o el Tribunal de Casación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) De ser procedente, deberá efectuarse un nuevo señalamiento, el cual será notificado al menos con\ntres días de anticipación a la realización de la audiencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si la parte recurrente o su representante no asisten a la audiencia sin justa causa, el recurso\nse tendrá por desistido y, por firme, la resolución recurrida. De previo a ello, la Sala Primera o\nel Tribunal de Casación dará audiencia por tres días al recurrente que se haya ausentado, para que\nalegue y compruebe lo pertinente acerca de su ausencia. El recurrente que haya pedido la audiencia\noral y que sin justa causa no asista a ella, será corregido disciplinariamente con uno a cinco días\nmulta.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 145.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Durante el trámite del recurso, se podrá aportar prueba documental que jure no haber conocido con\nanterioridad, sobre hechos nuevos y posteriores a la sentencia recurrida.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) De ellos se dará audiencia a las partes por el plazo de tres días y su admisión o rechazo será\nresuelta en forma motivada en sentencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) En casos excepcionales, la prueba documental podrá ser presentada durante la audiencia oral.  En\ntal caso, a criterio de la Sala Primera o del Tribunal de Casación, según corresponda, podrá\nsuspenderse la referida audiencia hasta por un plazo máximo de tres días.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 146.- Estando en trámite el recurso de casación ante la Sala Primera o ante el Tribunal de\nCasación, la parte victoriosa, en cualquier momento, por vía incidental, podrá solicitar al juez\nejecutor la ejecución provisional de la sentencia en lo que se encuentre firme.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 147.- Si la Sala Primera o el Tribunal de Casación, antes de dictar sentencia, estiman que\nel recurso de casación o la infracción aducida, sometidos a su conocimiento, pueden no haber sido\napreciados debidamente por las partes, por existir en apariencia otros fundamentos jurídicos para\nsustentar las pretensiones y causales esgrimidas en el recurso, los someterá a aquellas, en forma\nclara y precisa, mediante resolución en la que, advirtiendo que no prejuzga el fallo definitivo,\nconcederá un plazo de cinco días hábiles para que formulen las alegaciones escritas que estimen\noportunas. Durante ese plazo, se suspenderá el establecido para dictar el fallo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 148.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La Sala Primera o el Tribunal de Casación podrán ordenar, antes del dictado de la sentencia,\ncualquier prueba o diligencia para mejor resolver el recurso interpuesto.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) El resultado de las pruebas que se hayan ordenado para mejor proveer, se pondrá en conocimiento\nde las partes, las cuales podrán, en el plazo de tres días, alegar cuanto estimen conveniente acerca\nde su alcance e importancia. Dicha audiencia será innecesaria cuando el órgano jurisdiccional\nencargado de conocer el recurso ordene la celebración de una audiencia oral para conocer, alegar y\ndebatir sobre el resultado de aquella.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 149.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Transcurrido el plazo conferido a la parte contraria para conocer del recurso formulado, o\nconcluida la audiencia oral señalada al efecto, la Sala Primera o el Tribunal de Casación procederán\nde inmediato al dictado y la comunicación de la sentencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Cuando la redacción de la sentencia tenga una particular complejidad, se comunicará tan solo la\nparte dispositiva del fallo y, en un plazo máximo a los cinco días hábiles, su contenido total.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) En caso de excepcional complejidad, el dictado y la redacción de la sentencia podrán realizarse\nen un plazo máximo de diez días hábiles.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) El uso de los plazos dispuestos en los párrafos dos y tres del presente artículo para el dictado\ny la redacción de la sentencia, se comunicará previamente a las partes en forma oral o escrita,\nsegún sea el caso.  Dichos plazos se contarán a partir del día siguiente a la fecha del vencimiento\ndel plazo otorgado a la parte contraria para conocer el recurso, o bien, a partir de concluida la\naudiencia oral, según lo indicado en el párrafo  primero de este artículo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 150.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando la sentencia se case por razones procesales, la Sala o el Tribunal de Casación la anulará\ny reenviará el proceso al tribunal de juicio, con indicación de la etapa a la que deberá retrotraer\nlos efectos, para que, reponiendo los trámites -incluso, de ser necesario, el juicio oral y\npúblico-, falle de conformidad con el derecho. Cuando el vicio se refiera únicamente a la sentencia\ncomo acto procesal, la anulación recaerá solo sobre esta, a fin de que el Tribunal dicte nuevamente\nla que corresponda.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si la sentencia se casa por violar normas sustantivas del ordenamiento jurídico, en la misma\nresolución se fallará el proceso, atendiendo las defensas de la parte contraria al recurrente, si\npor haber resultado victoriosa esa parte no ha podido interponer el recurso de casación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La sentencia que declare sin lugar el recurso de casación, condenará a la parte vencida al pago\nde las costas personales y procesales causadas por el recurso; salvo que, por la naturaleza de las\ncuestiones debatidas en el recurso, haya habido, a juicio de la Sala Primera o del Tribunal de\nCasación, motivo suficiente para recurrir.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 151.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En los casos en que la sentencia impugnada deba casarse, en el tanto tuvo por transcurrido el\nplazo para incoar el proceso, sin apreciar la existencia de un vicio de nulidad absoluta de la\nconducta impugnada que hace aplicable la regla del artículo 40 de este Código, la Sala Primera o el\nTribunal de Casación anularán la sentencia recurrida y entrarán a resolver el fondo del asunto, sin\nnecesidad de reenvío.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Asimismo, se anulará la sentencia recurrida y se declarará la inadmisibilidad del proceso por\ncaducidad de la acción, sin necesidad de reenvío, cuando la sentencia impugnada deba casarse en el\ntanto se pronunció sobre el fondo del asunto, aun fuera de los plazos ordinarios por estimar,\nincorrectamente, la existencia de un vicio de nulidad absoluta de la conducta impugnada.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 152.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Contra los autos dictados durante el trámite de la casación, no cabrá recurso alguno, salvo en\ncuanto a la resolución que se pronuncie sobre su admisión o el rechazo, deniegue la celebración de\nla audiencia oral o lo tenga por desistido, a consecuencia de la ausencia injustificada del\nrecurrente, contra las que cabrá únicamente revocatoria, la cual deberá interponerse dentro del\ntercer día hábil.  Dicho recurso deberá ser resuelto en el plazo de tres días hábiles, contados a\npartir del día siguiente del vencimiento del plazo para su interposición.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Contra los autos dictados en la audiencia oral, solo cabrá el recurso de revocatoria que deberá\ninterponerse en forma oral y motivada en la propia audiencia. Dicho recurso deberá ser resuelto\ninmediatamente por la Sala Primera o el Tribunal de Casación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Contra la sentencia dictada por la Sala o el Tribunal de Casación, solo cabrá recurso\nextraordinario de revisión.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO III\n\n\n\n\n\nRECURSO DE CASACIÓN EN INTERÉS DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO\n\n\n\n\n \n\nARTÍCULO 153.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cabrá el recurso de casación en interés del ordenamiento jurídico, ante la Sala Primera, contra\nlas sentencias firmes dictadas por el Tribunal Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda o el\nTribunal de Casación Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda que produzcan cosa juzgada\nmaterial, cuando no habiendo sido conocidas por la Sala Primera, se estimen violatorias del\nordenamiento jurídico.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) El recurso podrá ser interpuesto, en cualquier momento, por el procurador general de la\nRepública, el contralor general de la República, el defensor de los habitantes de la República o el\nfiscal general; solo estará sujeto a los requisitos previstos en los apartados dos y tres del\nartículo 139 del presente Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La sentencia que se dicte no afectará situación jurídica particular derivada de la sentencia\nrecurrida, tampoco afectará situaciones jurídicas consolidadas y, cuando sea estimatoria, se\nlimitará a fijar la correcta interpretación y aplicación del ordenamiento jurídico, debiendo\npublicarse en una sección especial del diario oficial La Gaceta y no implicará, de manera alguna,\nresponsabilidad para los tribunales que hayan resuelto de manera distinta.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO IV\n\n\n\n\n\nRECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN\n\n\n\n\n \n\nARTÍCULO 154.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El recurso de revisión será de conocimiento de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia,\nen los mismos términos establecidos para el proceso civil.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Con la admisión del recurso, conferirá traslado, por quince días, a quienes hayan litigado en el\nproceso o a sus causahabientes, y fijará hora y fecha para la audiencia oral, en la que se evacuarán\nlas pruebas ofrecidas y admitidas y se emitirán conclusiones.  Esa resolución deberá notificarse a\ntodas las partes, por lo menos, con cinco días hábiles de antelación a la audiencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La lectura y redacción de la sentencia se regirá por los plazos establecidos para el recurso de\ncasación.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTÍTULO VIII\n\n\n\n\n\nEJECUCIÓN DE SENTENCIAS\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nCAPÍTULO I\n\n\n\n\n\nEJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE PROCESOS\n\n\n\n\n\n CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS\n\n\n\n\n\nY CIVILES DE HACIENDA\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 155.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El Tribunal tendrá un cuerpo de jueces ejecutores, encargados de la ejecución de sus sentencias y\ndemás resoluciones firmes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En la fase de ejecución de sentencia, el juez ejecutor tendrá todos los poderes y deberes\nnecesarios para su plena efectividad y eficacia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Firme la sentencia, el juez ejecutor dictará o dispondrá, a solicitud de parte, las medidas\nadecuadas y necesarias para su pronta y debida ejecución.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 156.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La sentencia deberá ser cumplida, en la forma y los términos consignados por ella.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Toda persona está obligada a prestar la colaboración requerida por los tribunales de este orden\njurisdiccional, para la debida y completa ejecución de lo resuelto.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) El juez ejecutor, de conformidad con lo establecido en el inciso 9) del artículo 140, en el\ninciso 5) del artículo 149 y en el artículo 153 de la Constitución Política, podrá solicitar auxilio\nde la Fuerza Pública para la ejecución plena e íntegra de las sentencias y demás resoluciones\ndictadas por el Tribunal de juicio, cuando contengan una obligación de hacer, de no hacer o de dar,\ny estas no sean cumplidas voluntariamente por la parte obligada.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 157.- La sentencia firme del Tribunal deberá ser ejecutada de inmediato, salvo que el juez\nejecutor, de oficio o a gestión de parte, otorgue, en forma motivada, un plazo hasta por tres meses,\nbajo apercibimiento al respectivo funcionario de las consecuencias y responsabilidades establecidas\nen este Código, en caso de incumplimiento.  Lo anterior no será aplicable en el supuesto señalado en\nel primer párrafo del artículo 172.  En casos excepcionales, el juez podrá prorrogar, por una única\nvez, el plazo concedido.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 158.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Los servidores de la Administración Pública a quienes se ordene el cumplimiento de la sentencia,\nno podrán excusarse en el deber de obediencia; sin embargo, para deslindar su responsabilidad podrán\nhacer constar, por escrito, ante el juez ejecutor, las alegaciones pertinentes.  La violación de las\nnormas contenidas en el presente capítulo producirá responsabilidad disciplinaria, civil y, en su\ncaso, penal.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La renuncia del servidor requerido por el juez ejecutor, o el vencimiento del período de su\nnombramiento, no le eximirá de las responsabilidades, si se produce después de haber recibido la\ncomunicación que le ordenó cumplir la sentencia, salvo que el tiempo y las circunstancias\njustifiquen su incumplimiento, a criterio del juez ejecutor.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Si los supuestos del párrafo anterior ocurren antes de la notificación de la sentencia, quien\nreemplace al funcionario deberá darle cumplimiento, bajo pena de las sanciones correspondientes.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 159.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El funcionario  que incumpla sin justa causa cualquiera de los requerimientos del juez ejecutor\ntendiente a la efectiva ejecución del fallo, será sancionado con una multa de uno a cinco salarios\nbase, de conformidad con el artículo 2 de la Ley N.º 7337.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) De previo a la eventual aplicación de la multa antes referida, se dará audiencia, por tres días\nhábiles, al funcionario, en lo personal,  para lo que tenga a bien señalar u oponerse.  La\nresolución final que se adopte también deberá notificársele personalmente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Pasados cinco días hábiles después de la firmeza de la resolución que imponga la multa sin que\nesta sea cancelada, el funcionario deberá pagar intereses moratorios, al tipo legal, en tanto\nperdure su renuencia, sin perjuicio de la responsabilidad civil, penal y administrativa a que haya\nlugar.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Además, el juez ejecutor podrá testimoniar piezas al Ministerio Público, para lo de su cargo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 160.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Para el cobro efectivo de las multas impuestas, se seguirá el trámite del proceso ejecutivo. \nPara tal efecto, será título base del proceso la certificación de la resolución firme que impone y\nfija la multa, expedida por el juez ejecutor, todo lo cual será comunicado, de inmediato, a la\nProcuraduría General de la República o a la entidad respectiva, para su cobro.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Lo recaudado por tal concepto se girará al fondo especial, a la orden del Tribunal Contencioso-\nAdministrativo, para atender el pago de costas.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 161.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Si, después de impuestas las multas referidas en el artículo 159  de este Código, persiste el\nincumplimiento de la Administración, el juez ejecutor podrá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Ejecutar la sentencia requiriendo la colaboración de las autoridades y los agentes de la\nAdministración condenada o, en su defecto, de otras administraciones públicas, conforme a los\nprocedimientos administrativos establecidos en el ordenamiento jurídico.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Adoptar las medidas necesarias y adecuadas para que el fallo adquiera la eficacia que, en su\ncaso, sería inherente a la conducta omitida, entre las que se incluye la ejecución subsidiaria con\ncargo a la Administración Pública condenada; todo conforme a los procedimientos administrativos\nestablecidos en el ordenamiento jurídico.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Para todos los efectos legales, el juez o la autoridad pública requerida por él, se entenderá\ncompetente para realizar todas las conductas necesarias, con el objeto de lograr la debida y\noportuna ejecución del fallo, todo a cargo del presupuesto de la Administración vencida.  El propio\njuez ejecutor podrá adoptar las medidas necesarias, a fin de allegar los fondos indispensables para\nla plena ejecución, conforme a las reglas y los procedimientos presupuestarios.  Asimismo, será\ncompetente para realizar todas las acciones pertinentes, a fin de revertir lo pagado por la\nAdministración, cuando esta resulte victoriosa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Si la Administración Pública obligada persiste en el incumplimiento de la sentencia, o si su\ncontenido o naturaleza así lo exigen, el juez ejecutor podrá adoptar, por su cuenta, las conductas\nque sean necesarias y equivalentes para su pleno cumplimiento.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Salvo lo dispuesto en el inciso 3) del artículo 156, la ejecución de lo ordenado no exigirá\nrequerimiento ni constitución en mora, por parte del juez ejecutor.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) No cabrá responsabilidad alguna del funcionario público, por el fiel cumplimiento de lo ordenado\npor el juez ejecutor.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 162.- El derecho y los hechos nuevos, provenientes, total o parcialmente, de la\nAdministración o de sus codemandados vencidos en juicio, o bien, provocados por ellos, no podrán\njustificar la suspensión ni la no ejecución del fallo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 163.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando la sentencia condene en abstracto al pago por daños y perjuicios, el victorioso presentará\nla liquidación concreta y detallada, con la indicación específica de los montos respectivos y el\nofrecimiento de la prueba.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) De dicha relación se dará audiencia a la parte vencida, por cinco días hábiles, dentro de los\ncuales deberá referirse a cada una de las partidas, ofrecer las pruebas de descargo y formular las\nalegaciones que estime pertinentes.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 164.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Transcurrido el plazo anterior, el juez ejecutor procederá a dictar la sentencia dentro de cinco\ndías hábiles, salvo que haya prueba admisible por evacuar, ofrecida por las partes o dispuesta por\nel juez para mejor resolver.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En lo compatible y que no se oponga a lo preceptuado en este capítulo, serán aplicables en esta\netapa procesal, las reglas contenidas en el título V de este Código.  A criterio del juez ejecutor,\npodrá celebrarse una audiencia con el objeto de evacuar prueba y escuchar a las partes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Evacuada la prueba, dictará sentencia dentro del plazo de cinco días hábiles.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 165.- Transcurrido el plazo de la audiencia conferida al vencido, el juez ejecutor solo\naprobará las partidas demostradas y que procedan, conforme al ordenamiento jurídico, o las reducirá\nen la forma que corresponda.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 166.- Cuando la Administración Pública sea condenada al pago de una cantidad líquida,\ndeberá acordarlo y verificarlo de inmediato, si hay contenido económico suficiente y debidamente\npresupuestado.  Para el efecto, la sentencia firme producirá, automáticamente, el compromiso\npresupuestario de los fondos pertinentes para el ejercicio fiscal en que se produzca la firmeza del\nfallo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 167.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El juez ejecutor remitirá certificación de lo dispuesto en la sentencia al Departamento de\nPresupuesto Nacional al que se refiere el artículo 177 de la Constitución Política, si se trata del\nGobierno Central y, en los demás casos, al superior jerárquico supremo de la Administración Pública\nresponsable de la ejecución presupuestaria.  Dicha certificación será título suficiente y único para\nel pago respectivo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) El director del Departamento de Presupuesto Nacional o el superior jerárquico supremo de la\nAdministración descentralizada, estará obligado a incluir, en el presupuesto inmediato siguiente, el\ncontenido presupuestario necesario para el debido cumplimiento de la sentencia, so pena de incurrir\nen responsabilidad civil, penal o disciplinaria; de no hacerlo así, el incumplimiento de la\nobligación anterior se presumirá falta grave de servicio.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 168.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Tratándose de la Administración descentralizada, si es preciso algún ajuste o modificación\npresupuestaria o la elaboración de un presupuesto, deberán cumplirse los trámites necesarios, dentro\nde los tres meses siguientes a la firmeza de la sentencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Pasados esos tres meses sin haberse satisfecho la obligación o incluida la modificación\npresupuestaria mencionada en el párrafo anterior, el juez ejecutor, a petición de parte, comunicará\na la Contraloría General de la República, para que no se ejecute ningún trámite de aprobación ni\nmodificación respecto de los presupuestos de la Administración Pública respectiva, hasta tanto no se\nincluya la partida presupuestaria correspondiente; todo ello, sin perjuicio de proceder al embargo\nde bienes, conforme a las reglas establecidas en el presente capítulo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Tal paralización podrá ser dimensionada por el juez ejecutor, con el fin de no afectar la gestión\nsustantiva de la entidad ni los intereses legítimos o los derechos subjetivos de terceros, señalando\nlos alcances de la medida.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 169.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Serán embargables, a petición de parte y a criterio del juez ejecutor, entre otros:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Los  de dominio privado de la Administración Pública, que no se encuentren afectos a un fin\npúblico.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) La participación accionaria o económica en empresas públicas o privadas, propiedad del ente\npúblico condenado, siempre que la totalidad de dichos embargos no supere un veinticinco por ciento\ndel total  participativo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Los ingresos percibidos efectivamente por transferencias contenidas en la Ley de Presupuesto\nNacional, en favor de la entidad pública condenada, siempre que no superen un veinticinco por ciento\ndel total de la transferencia correspondiente a ese período presupuestario.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Será rechazada de plano la gestión que no identifique, con precisión, los bienes, fondos o rubros\npresupuestarios que se embargarán.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La Administración Pública podrá identificar los bienes que, en sustitución de los propuestos por\nla parte interesada, deban ser objeto del embargo; todo ello conforme al prudente criterio del juez.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 170.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) No podrán ser embargados los bienes de titularidad pública destinados al uso y aprovechamiento\ncomún, tampoco los vinculados directamente con la prestación de servicios públicos en el campo de la\nsalud, la educación o la seguridad y cualquier otro de naturaleza esencial.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Tampoco podrá ordenarse ni practicarse embargo sobre los bienes de dominio público custodiados o\nexplotados por particulares bajo cualquier título o modalidad de gestión; sobre las cuentas\ncorrientes y cuentas cliente de la Administración; sobre los fondos, valores o bienes que sean\nindispensables o insustituibles para el cumplimiento de fines o servicios públicos; sobre recursos\ndestinados por ley a una finalidad específica, al servicio de la deuda pública tanto de intereses\ncomo de amortización, al pago de servicios personales, a la atención de estados de necesidad y\nurgencia o destinados a dar efectividad al sufragio; tampoco los fondos para el pago de pensiones,\nlas transferencias del fondo especial para la Educación Superior, ni los fondos públicos otorgados\nen garantía, aval o reserva dentro de un proceso judicial.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 171.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Los fondos embargados deberán ser retenidos y depositados a la orden del juez ejecutor, previo\ncumplimiento del trámite presupuestario.  Su omisión dará lugar a la aplicación de lo dispuesto en\nlos artículos 158 y 159 de este Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Los bienes embargados serán puestos a disposición del juez ejecutor, para el respectivo remate,\nsiguiendo los procedimientos y requisitos establecidos al efecto por la legislación procesal común.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 172.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando el cumplimiento de la sentencia signifique la provisión de fondos para los cuales no sea\nposible allegar recursos sin afectar, seriamente, el interés público o sin provocar trastornos\ngraves a su situación patrimonial, la Administración Pública obligada al pago de una cantidad\nlíquida, mediante escrito fundado, podrá solicitar, al juez ejecutor, que se le autorice fraccionar\nel pago hasta un máximo de tres anualidades, por lo que deberá consignar, en los respectivos\npresupuestos, el principal más los intereses.  Esta gestión se resolverá previa audiencia a las\npartes por el plazo de cinco días.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Al efecto,  a este mecanismo será aplicable lo dispuesto en los artículos 158, 159 y 168 de este\nCódigo, si no se incorporan los abonos en los presupuestos de los ejercicios siguientes, sin\nperjuicio de que el Tribunal revoque el beneficio a solicitud del interesado y haga exigible la\ntotalidad del saldo insoluto.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 173.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) No podrá suspenderse el cumplimiento del fallo ni declararse su inejecución total ni parcial.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) No obstante lo anterior, cuando el fallo o su ejecución produzca graves dislocaciones a la\nseguridad o la paz, o cuando afecte la continuidad de los servicios públicos esenciales, previa\naudiencia a las partes, podrá suspenderse su ejecución, en la medida estrictamente necesaria a fin\nde evitar o hacer cesar y reparar el daño al interés público.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 174.- Desaparecidas las graves dislocaciones a la seguridad, la paz o la afectación de la\ncontinuidad de los servicios públicos esenciales, se ejecutará el fallo, a petición de parte, salvo\nsi ello es imposible, en cuyo caso deberá indemnizarse la frustración del derecho obtenido en\nsentencia.  La parte tendrá también derecho a la indemnización por los daños y perjuicios que le\ncause la suspensión en la ejecución del fallo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 175.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Será contraria al ordenamiento jurídico la conducta administrativa que no se ajuste a lo\ndispuesto en la sentencia firme.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Una vez firme la sentencia, si la Administración Pública incurre en cualquier conducta contraria\na aquella, en perjuicio de la parte interesada, esta última podrá solicitar al juez ejecutor su\nnulidad, conforme a las reglas de este capítulo, sin necesidad de incoar un nuevo proceso.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 176.- Cuando la Administración Pública no cumpla sus actos firmes y favorables para el\nadministrado, este podrá hacerlos ejecutar, de conformidad con el presente capítulo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 177.- Si la Administración Pública repite la conducta ilegítima con violación de la\ncondenatoria, el juez, a petición del interesado, la anulará en ejecución de sentencia, con los\napercibimientos legales en caso de reiteración.  Si la ejecución de la sentencia ya está concluida,\nsumariamente y dentro del mismo expediente, podrá gestionarse en cualquier momento la ilegitimidad\nde la respectiva conducta.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 178.- Contra el auto que resuelva el embargo, cabrá recurso de revocatoria con apelación en\nsubsidio  ante el Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo, dentro del plazo de tres\ndías hábiles. Contra el fallo final emitido en ejecución de sentencia en los términos establecidos\nen el artículo 137 del presente Código, cabrá recurso de casación, cuyo conocimiento corresponderá a\nla Sala Primera o al Tribunal de Casación, de acuerdo con la distribución de competencias\nestablecida en los artículos 135 y 136 de este mismo Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO II\n\n\n\n\n\nEJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES\n\n\n\n\n\nDE HÁBEAS CORPUS Y DE AMPARO CONTRA SUJETOS\n\n\n\n\n\nDE DERECHO PÚBLICO\n\n\n\n\n\n            Artículo 179- Corresponde al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo la ejecución de\nlas sentencias dictadas por la Jurisdicción Constitucional, en procesos de hábeas corpus y de amparo\ncontra sujetos de derecho público, únicamente en lo relativo a la demostración, la liquidación y el\ncumplimiento de indemnizaciones pecuniarias.\n\n\n\n\n\nA partir de la firmeza de la sentencia constitucional, el interesado contará con un plazo de\nprescripción de cuatro años para la interposición de la demanda ejecutoria.\n\n\n\n\n\n(Así reformado por el artículo único de la Ley para brindar seguridad jurídica a la ejecución de\nsentencias de los procesos constitucionales de Hábeas Corpus y de Amparo contra sujetos de derecho\npúblico, N° 10702 del 6 de mayo de 2025)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 180.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En el escrito inicial, el interesado deberá hacer una exposición clara y precisa de los hechos en\nque se fundamenta.  Con dicho escrito, deberá aportar y ofrecer la prueba pertinente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En relación con los daños y perjuicios cuya indemnización se pretende, deberá concretarse el\nmotivo que los origina, en qué consisten y la estimación prudencial y específica de cada uno de\nellos.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 181.- Del escrito presentado se le dará traslado por el plazo de cinco días hábiles a la\nparte ejecutada, quien podrá proponer contraprueba y formular las alegaciones pertinentes.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 182.- Transcurrido el plazo anterior, si hay necesidad de evacuar prueba, se procederá\nconforme a lo establecido por los artículos 99 y siguientes de este Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 183.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) El Juzgado pronunciará sentencia dentro del plazo de los cinco días hábiles siguientes a la\ncelebración de la audiencia  correspondiente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Cuando no haya prueba que evacuar, el Juzgado dictará sentencia en el mismo plazo de cinco días. \nEn lo pertinente se aplicarán las reglas establecidas en los artículos 119 y  siguientes de este\nmismo Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Contra el fallo final emitido por el Juzgado en los términos establecidos en el artículo 137 del\npresente Código, únicamente cabrá recurso de casación, cuyo conocimiento corresponderá a la Sala\nPrimera o al Tribunal de Casación, de acuerdo con la distribución de competencias establecida en los\nartículos 135 y 136 de este mismo Código. Contra lo resuelto en casación, no cabrá recurso alguno.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 184.- Una vez firme la resolución que condene a pagar una cantidad líquida, el Juzgado\nseguirá las reglas dispuestas en el capítulo anterior.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTÍTULO IX\n\n\n\n\n\nPROCESOS ESPECIALES\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nCAPÍTULO I\n\n\n\n\n\nPROCESO DE EXTENSIÓN Y ADAPTACIÓN DE\n\n\n\n\n\nLA JURISPRUDENCIA A TERCEROS\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 185.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Los efectos de la jurisprudencia contenida al menos en dos fallos de casación, ya sean del\nTribunal o de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, que haya reconocido una situación\njurídica, podrán extenderse y adaptarse a otras personas, mediante los mecanismos y procedimientos\nregulados por el presente capítulo, siempre que, en lo pretendido exista igualdad de objeto y causa\ncon lo ya fallado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La solicitud deberá dirigirse a la administración demandada, en forma razonada, con la obligada\nreferencia o fotocopia de las sentencias, dentro del plazo de un año, a partir de la firmeza del\nsegundo fallo en el mismo sentido.  Si transcurren quince días hábiles sin que se notifique\nresolución alguna o cuando la administración deniegue la solicitud de modo expreso podrá acudirse,\nsin más trámite ante el Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo o ante la Sala Primera\nde la Corte Suprema de Justicia; según corresponda.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 186.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La petición se formulará en escrito razonado, con el que se acompañará y ofrecerá la prueba que\nacredite su situación jurídica y, de ella, se dará traslado a la contraria por el plazo de cinco\ndías, para formular los alegatos y ofrecer las pruebas pertinentes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia o el Tribunal de Casación de lo Contencioso-\nAdministrativo, según corresponda, señalará, en la misma resolución a que se refiere el inciso\nanterior, una audiencia oral, la cual se celebrará en un plazo máximo de quince días hábiles, a\npartir de la notificación a las partes, con el objeto de definir la admisibilidad  y procedencia de\nla solicitud.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) De estimarlo necesario, el respectivo órgano podrá convocar a una nueva audiencia para evacuar\nlas pruebas ofrecidas por las partes o requeridas por él.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Cuando la solicitud se estime procedente, se emitirá la resolución en la cual se ordenará la\nextensión y adaptación de los efectos de los fallos; dicha resolución se hará efectiva por el\ntrámite de ejecución de sentencia.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 187.- La solicitud será denegada, cuando exista jurisprudencia contradictoria o no exista\nigualdad de objeto y causa.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 188.- La Sala Primera y el Tribunal de Casación podrán modificar sus criterios\njurisprudenciales, mediante resolución debidamente motivada, con efectos hacia futuro.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO II\n\n\n\n\n\nRECURSO NO JERÁRQUICO EN MATERIA MUNICIPAL\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 189.- Será de conocimiento del Tribunal de lo Contencioso-Administrativo, la apelación\ncontra los acuerdos municipales, establecida en el artículo 173 de la Constitución Política.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 190.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) La apelación contra los acuerdos que emanen del concejo municipal, ya sea directamente o con\nmotivo de la resolución de recursos en contra de acuerdos de órganos municipales jerárquicamente\ninferiores, deberá ser conocida y resuelta por el Tribunal de lo Contencioso-Administrativo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Una vez interpuesto el recurso de apelación, la municipalidad elevará los autos al conocimiento\ndel Tribunal, previo emplazamiento a las partes y demás interesados, por el plazo de cinco días,\nquienes deberán señalar medio, lugar o forma para oír notificaciones, dentro del perímetro judicial\nrespectivo.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 191.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Si el concejo no conoce de los recursos de revocatoria o apelación subsidiaria en la oportunidad\nseñalada en el Código Municipal, el interesado podrá comparecer directamente ante el Tribunal de lo\nContencioso-Administrativo, y solicitar que se conozca y resuelva el recurso de apelación planteado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En dicho supuesto, el Tribunal deberá requerir el envío del expediente administrativo al concejo\nmunicipal, dentro del plazo máximo de cinco días hábiles, contados a partir del día siguiente a la\nrecepción personal del oficio correspondiente, bajo el apercibimiento de que, en caso de\nincumplimiento, incurrirá en el delito de desobediencia a la autoridad, sin perjuicio de las\nsanciones disciplinarias correspondientes y de las multas personales que se le impongan, de acuerdo\ncon las reglas del artículo 159 de este Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 192.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Recibido el expediente o aportada su copia certificada, el Tribunal dará audiencia por cinco días\nhábiles a los interesados, para que expresen sus agravios, y al concejo municipal, para que haga las\nalegaciones que estime pertinentes.  Transcurrido el plazo para ello, deberá dictarse la resolución\nfinal correspondiente, dentro del quinto día hábil.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Lo resuelto en definitiva por el Tribunal no impedirá que los apelantes o la municipalidad\ndiscutan el asunto en la vía plenaria.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTÍTULO X\n\n\n\n\n\nEFECTOS ECONÓMICOS DEL PROCESO\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nCAPÍTULO ÚNICO\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 193.- En las sentencias y los autos con carácter de sentencia, se condenará al vencido al\npago de las costas personales y procesales, pronunciamiento que deberá hacerse de oficio.  No\nobstante lo anterior, la parte vencida podrá ser exonerada del pago de las costas, cuando:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) La sentencia se dicte en virtud de pruebas cuya existencia verosímilmente no haya conocido la\ncontraria y, por causa de ello, se haya ajustado la oposición de la parte.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Por la naturaleza de las cuestiones debatidas haya existido, a juicio del Tribunal, motivo\nbastante para litigar.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 194.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) No habrá lugar a la condenatoria en costas, cuando la parte vencedora haya incurrido en plus\npetitio.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Habrá plus petitio, cuando la diferencia entre lo reclamado y lo obtenido en definitiva sea de un\nquince por ciento (15%) o más, a no ser que las bases de la demanda sean expresamente consideradas\nprovisionales o su determinación dependa del arbitrio judicial o dictamen de peritos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Cuando no pueda fijarse la suma en sentencia, la condenatoria en costas, si procede, tendrá el\ncarácter de provisional, para los fines de lo dispuesto en el párrafo anterior.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 195.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Con la totalidad de las costas personales que deben abonarse a la Administración del Estado y de\nlas demás entidades públicas, se constituirá un fondo especial, a la orden del Tribunal, para\natender el pago de costas, tanto personales como procesales, que se impongan a la misma\nadministración.  Habrá una cuenta separada para cada ente público, según el origen de los fondos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La circunstancia de que los fondos mencionados en el primer párrafo no alcancen para cubrir\ndeterminadas costas personales impuestas a la Administración del Estado, no impedirá que el\ninteresado formule directamente el cobro ante este.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Para el pago de las costas, en todo caso, regirán las reglas de ejecución de sentencia\nestablecidas en el presente Código.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 196.- La parte coadyuvante no devengará ni pagará costas, más que por razón de las\nalegaciones que promueva con independencia de la parte principal.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 197.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Salvo acuerdo de las partes en contrario, no habrá condenatoria en costas, en caso de que se\nproduzca desestimiento, allanamiento o satisfacción extraprocesal de la pretensión, antes de la\naudiencia preliminar o en el transcurso de esta.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Cuando se produzca con posterioridad a la realización de la audiencia preliminar, si la parte\ninteresada lo reclama, dentro de los tres días hábiles posteriores a la notificación del  auto que\ntenga por concluido el proceso, se impondrá, por adición, el pago de las costas personales y\nprocesales causadas, siempre que el Tribunal halle mérito para la condenatoria.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) En tal supuesto, el término para formular el recurso de casación contra la resolución que tenga\npor concluido el proceso, se contará a partir del día hábil siguiente a la notificación de la\nresolución que estime o deniegue la adición.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTÍTULO XI\n\n\n\n\n\nDISPOSICIONES DEROGATORIAS Y DE REFORMA\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nCAPÍTULO ÚNICO\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 198.- Derógase la Ley reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, N.º 3667,\nde 12 de marzo de 1966, y su interpretación auténtica, dada por la Ley N.º 4191, de 17 de setiembre\nde 1968.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 199.- Deróganse los artículos 547, 548 y 549 del Código Procesal Civil.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 200.- Se disponen las siguientes reformas y derogaciones a la Ley general de la\nAdministración Pública, N.° 6227, de 2 de mayo de 1978:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Se derogan los incisos d) y e) del artículo 29.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Se deroga el inciso c) del artículo 39.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Se reforma el artículo 44, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 44.- Cabrá recurso de reposición contra los acuerdos del Consejo de Gobierno que lesionen\nintereses legítimos y derechos subjetivos; todo de conformidad con el Código Procesal Contencioso-\nAdministrativo.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Se modifica el inciso 4) del artículo 109, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 109.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Quedará a salvo lo dispuesto por el artículo 158 del Código Procesal Contencioso-Administrativo.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) Se reforma el artículo 127 de este Código, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 127.- Cuando el agotamiento de la vía administrativa se produzca en virtud del silencio o\nde algún acto presunto, la Administración siempre estará obligada a dictar la resolución de fondo,\nde manera expresa y motivada, sin perjuicio de los efectos del silencio para fines de impugnación\njurisdiccional, de conformidad con el Código Procesal Contencioso-Administrativo.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n6) Se reforma el artículo 173, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 173.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n            1) Cuando la nulidad absoluta de un acto declaratorio de derechos sea evidente y\nmanifiesta, podrá ser declarada por la Administración en la vía administrativa, sin necesidad de\nrecurrir al contencioso-administrativo de lesividad, previsto en el Código Procesal Contencioso-\nAdministrativo, previo dictamen favorable de la Procuraduría General de la República; este dictamen\nes obligatorio y vinculante.  Cuando la nulidad absoluta verse sobre actos administrativos\ndirectamente relacionados con el proceso presupuestario o la contratación administrativa, la\nContraloría General de la República deberá rendir el dictamen.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nEn ambos casos, los dictámenes respectivos deberán pronunciarse expresamente sobre el carácter\nabsoluto, evidente y manifiesto de la nulidad invocada.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n            2) Cuando se trate de la Administración central del Estado, el ministro del ramo que\ndictó el respectivo acto deberá declarar la nulidad. Cuando se trate de otros entes públicos o\nPoderes del Estado, deberá declararla el órgano superior supremo de la jerarquía administrativa. \nContra lo resuelto cabrá recurso de reposición o de reconsideración, en los términos del Código\nProcesal Contencioso-Administrativo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n            3) Previo al acto final de anulación de los actos a que se refiere este artículo, la\nAdministración deberá dar audiencia a las partes involucradas y cumplir con el debido procedimiento\nadministrativo ordinario dispuesto en esta Ley.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n            4) La potestad de revisión oficiosa consagrada en este artículo,  caducará en un año, a\npartir de la adopción del acto, salvo que sus efectos perduren.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n            5) La anulación administrativa de un acto contra lo dispuesto en este artículo, sea por\nomisión de las formalidades previstas o por no ser absoluta, evidente y manifiesta, será\nabsolutamente nula, y la Administración estará obligada,  además,  al pago por daños, perjuicios y\ncostas;  todo sin perjuicio de las responsabilidades personales del servidor agente, de conformidad\ncon el segundo párrafo del artículo 199.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n            6) Para los casos en que el dictado del acto administrativo viciado de nulidad absoluta,\nevidente y manifiesta corresponda a dos o más ministerios, o cuando se trate de la declaratoria de\nnulidad de actos administrativos relacionados entre sí,  pero dictados por órganos distintos, regirá\nlo dispuesto en el inciso d) del artículo 26 de esta Ley.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n            7) La pretensión de lesividad no podrá deducirse por la vía de la contrademanda.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n7) Se reforma el artículo 175, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 175.- El administrado podrá impugnar el acto absolutamente nulo, en la vía administrativa\no la judicial, en el plazo de un año contado  a partir del día siguiente a su comunicación. \nTratándose de actos de efectos continuados, el plazo se computará a partir del cese de sus efectos.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n8) Se reforman los incisos 2) y 3) del artículo 183.  Los textos dirán:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 183.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) La potestad de revisión oficiosa consagrada en este artículo  no estará sujeta al plazo de\ncaducidad y podrá ser ejercida por la Administración, previo dictamen vinculante de la Procuraduría\nGeneral de la República. \n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Fuera de los casos previstos en el artículo 173 de este Código, la Administración no podrá anular\nde oficio los actos declaratorios de derechos en favor del administrado y para obtener su\neliminación deberá acudir al proceso de lesividad, previsto en el Código Procesal Contencioso-\nAdministrativo.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n9) Se reforma el artículo 275, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 275.- Podrá ser parte en el procedimiento administrativo, además de la Administración,\ntodo el que tenga interés legítimo o derecho subjetivo que pueda resultar afectado, lesionado o\nsatisfecho de manera total o parcial por el acto final.  El interés de la parte deberá ser legítimo\ny podrá ser moral, científico, religioso, económico o de cualquier otra naturaleza.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n10) Se reforma el artículo 340, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 340.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Cuando el procedimiento se paralice por más de seis meses en virtud de causa, imputable\nexclusivamente al interesado que lo haya promovido o a la Administración que lo haya iniciado, de\noficio o por denuncia, se producirá la caducidad y se ordenará su archivo, a menos que se trate del\ncaso previsto en el párrafo final del artículo 339 de este Código.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) No procederá la caducidad del procedimiento iniciado a gestión de parte, cuando el interesado\nhaya dejado de gestionar por haberse operado el silencio positivo o negativo, o cuando el expediente\nse encuentre listo para dictar el acto final.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) La caducidad del procedimiento administrativo no extingue el derecho de las partes; pero los\nprocedimientos se tienen por no seguidos,  para los efectos de interrumpir la prescripción.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n11) Se deroga el artículo 357 de la Ley general de la Administración Pública.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n12) En los artículos 179 y 228, en el inciso 2) del artículo 229, el  inciso 3) del artículo 261, el\ninciso 3) del artículo 344, el inciso 2) del artículo 345, y en el inciso 2) del artículo 368, la\nfrase \"Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa\" se sustituye por \"Código\nProcesal Contencioso-Administrativo.\"\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 201.- Refórmase el Código de Normas y Procedimientos Tributarios, en las siguientes\ndisposiciones:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Se reforma el cuarto párrafo  del artículo 150, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 150.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nContra la resolución cabrá recurso de revocatoria ante el órgano que dictó el acto, con apelación en\nsubsidio para ante el Tribunal Fiscal Administrativo, sin perjuicio de que el interesado pueda\nacudir directamente a la vía jurisdiccional. Ambos recursos deberán interponerse  dentro del plazo\nde tres días hábiles, contados a partir de la notificación.  Este Tribunal deberá resolver dentro\ndel plazo máximo de un año.\n\n\n\n\n\nLa interposición del proceso contencioso-administrativo, se regirá conforme a lo dispuesto en el\nCódigo Procesal Contencioso-Administrativo, incluso para el dictado y la aplicación de las medidas\ncautelares, las cuales también serán procedentes para el procedimiento sancionatorio tributario.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En el artículo 163 se sustituye \"Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativo\"\npor   \" Código Procesal Contencioso-Administrativo.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Se reforma el artículo 165, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 165.- Contra los fallos del Tribunal Fiscal Administrativo, el interesado podrá iniciar un\njuicio contencioso-administrativo, de acuerdo con las disposiciones del Código Procesal Contencioso-\nAdministrativo.\n\n\n\n\n\nCuando la dependencia o institución encargada de aplicar el tributo estime que la resolución dictada\npor el Tribunal Fiscal Administrativo no se ajusta al ordenamiento jurídico, podrá impugnarla de\nacuerdo con las disposiciones del Código Procesal Contencioso-Administrativo; para ello, deberá\nadjuntar la autorización escrita emanada del Ministerio de Hacienda, si se trata de la\nAdministración Tributaria.\n\n\n\n\n\nPara lo anterior, el órgano o la entidad encargada de aplicar el tributo deberá presentar,  al\nreferido Ministerio o autoridad, un informe motivado que indique las razones por las que estima\nconveniente impugnar la respectiva resolución administrativa.  El Ministerio o la entidad competente\ndeberá decidir sobre la procedencia de la impugnación, previo dictamen del órgano legal\ncorrespondiente.\"\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 202.- Refórmase el Código Municipal, Ley N.º 7794, de 30 de abril de 1998, y sus reformas,\nen las siguientes disposiciones:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) (Derogado por el artículo 2° de la Ley 8773 del 1 de setiembre de 2009)\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Se reforma el artículo 154, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 154.- Cualquier acuerdo del concejo municipal, emitido directamente o conociendo en alzada\ncontra lo resuelto por algún órgano municipal jerárquicamente inferior, estará sujeto a los recursos\nde revocatoria y de apelación.  De tales recursos quedan exceptuados los siguientes acuerdos del\nconcejo municipal:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Los que no hayan sido aprobados definitivamente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Los de mero trámite de ejecución, confirmación o ratificación de otros anteriores y los\nconsentidos expresa o implícitamente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Los que aprueben presupuestos, sus modificaciones y adiciones.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Los reglamentarios.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Se adiciona al artículo 157, el tercer párrafo, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 157.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nContra la resolución de fondo emitida por el concejo sobre este recurso extraordinario, cabrá\nrecurso de apelación para ante el Tribunal Contencioso-Administrativo, dentro del quinto día hábil.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Se modifica el tercer párrafo del artículo 158, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 158.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nEn la sesión inmediatamente posterior a la presentación del veto, el concejo deberá rechazarlo o\nacogerlo.  Si es rechazado, se elevará en alzada ante el Tribunal Contencioso-Administrativo, para\nque resuelva conforme a derecho.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) Se deroga el inciso c) del artículo 160.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n6) (Derogado por el artículo 2° de la Ley 8773 del 1 de setiembre de 2009) \n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n7) (Derogado por el artículo 2° de la Ley 8773 del 1 de setiembre de 2009) \n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n8) Se modifica el segundo párrafo del artículo 163, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 163.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nEl recurso se interpondrá ante el concejo, el cual lo acogerá, si el acto  es absolutamente nulo. \nContra lo resuelto por este, cabrá recurso de apelación para ante el Tribunal Contencioso-\nAdministrativo, en las condiciones y los plazos señalados en los artículos 154 y 156.\"\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 203.- Refórmase el artículo 305 del Código Penal, Ley N.º 4573, de 4 de mayo de 1970, y sus\nreformas.  El texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 305.- Se impondrá prisión de seis meses a tres años, a quien no cumpla o no haga cumplir, \nen todos los extremos, la orden impartida por un órgano jurisdiccional o por un funcionario público\nen el ejercicio de sus funciones, siempre que se le haya comunicado personalmente, salvo si se trata\nde la propia detención.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n(NOTA DE SINALEVI:  Con respecto a esta reforma, la misma se realizó literalmente como se indica. No\nobstante, del análisis hecho y por el contenido del delito reformado, se infiere que el artículo que\nse debió modificar fue el 307, por cuanto el numeral 185, inciso a), de la ley No.7732 de 17 de\ndiciembre de 1997, corrió la numeración del anterior artículo 305 que regulaba este delito,\npasándolo al 307 actual).\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 204.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Refórmase el artículo 64 de la Ley N.º 7472, Promoción de la competencia y defensa efectiva del\nconsumidor, de 20 de diciembre de 1994.  El texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 61.- Las resoluciones emanadas de la Comisión para Promover la Competencia y de la\nComisión Nacional del Consumidor, deberán reunir los requisitos establecidos en los artículos 128 y\nsiguientes de la Ley general de la Administración Pública.  Asimismo, la notificación deberá\nrealizarse en la forma debida, de acuerdo con los artículos 245 y 335 de la misma Ley.\n\n\n\n\n\nContra esas resoluciones podrá interponerse el recurso de reposición, según lo dispuesto por el\nCódigo Procesal Contencioso-Administrativo.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Deróganse los artículos 65 y 66 de la Ley N.º 7472, Promoción de la competencia y defensa\nefectiva del consumidor, de 20 de diciembre de 1994, y sus reformas.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 205.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En los artículos 79 y 84 del Código de Minería, Ley N.º 6797, de 4 de octubre de 1982, se\nsustituye \"Tribunal Superior Contencioso-Administrativo\", por \"ministro de Ambiente y Energía.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Se reforma el artículo 90 del Código de Minería, Ley N.º 6797, de 4 de octubre de 1982.  El texto\ndirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 90.- Cualquier cuestión que se suscite o promueva en materia de permisos o concesiones,\ndurante su tramitación o con motivo de su ejercicio o extinción, sobre cualquier asunto que no haya\nsido entregado para conocimiento de otra autoridad, será resuelto por la Dirección de Geología,\nMinas e Hidrocarburos, previa audiencia a los afectados, que se concederá en un plazo máximo de\nnoventa días, durante el cual la Dirección podrá solicitar las pruebas, ordenar las diligencias que\nconsidere convenientes y resolver la cuestión debatida.\n\n\n\n\n\nContra las resoluciones que se dicten procederán los recursos de revocatoria, ante la Dirección, y\nde apelación, ante el ministro de Ambiente y Energía.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n(NOTA DE SINALEVI:  esta reforma  fue realizada literalmente como se indica. No obstante, del\nanálisis hecho y por el contenido del artículo, se infiere que el que se debió reformar fue el 94,\nlo anterior por cuanto la numeración del antiguo numeral 90 fue modificada por el artículo 2 de la\nLey N° 8246 de 24 de abril del 2002, que lo pasó del 90 al 94 actual).\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 206.- Refórmase el segundo párrafo del artículo 23 de la Ley orgánica de la agricultura e\nindustria de la caña de azúcar, N.º 7818, de 2 de setiembre de 1998, y sus reformas.  El texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 23.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nEn caso de empate, la votación se repetirá en la misma sesión o en una nueva, que deberá celebrarse\ndentro de los quince días hábiles siguientes.  De persistir, la situación de empate, el asunto será\nresuelto por el ministro de Agricultura y Ganadería, en un plazo de treinta días, contados a partir\ndel día siguiente a la fecha de la recepción del expediente.  El ministro resolverá la cuestión\nconforme al ordenamiento jurídico y su decisión no será susceptible de recurso en vía\nadministrativa.\"\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 207.- Refórmase el segundo párrafo del artículo 33 de la Ley general de caminos públicos,\nN.º  5060, de 22 de agosto de 1972.  El texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 33.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nContra la resolución del Ministerio de Obras Públicas y Transportes o la municipalidad, cabrán los\nrecursos administrativos previstos en el ordenamiento.  Esta información únicamente regirá para la\nreapertura de la vía, dada su trascendencia pública; pero, en lo judicial, no tendrá otro valor que\nel que le concedan los tribunales, de conformidad con sus facultades.\"\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 208.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Refórmase el artículo 309 de la Ley general de Aviación Civil,  N.º 5150,  de 14 de mayo de\n1973.  El texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 309.- Contra las resoluciones que haya dictado el Consejo Técnico de Aviación Civil, podrá\nformularse recurso de reconsideración, dentro del plazo de quince días hábiles, contados a partir de\nsu notificación.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Derógase el artículo 310 de la Ley general de Aviación Civil, N.º 5150, de 14 de mayo de 1973.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 209.- Deróganse la Ley N.º 12, de 26 de setiembre de 1918, y sus reformas; así como la Ley\nN.º 70, de 9 de febrero de 1925.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 210.- Deróganse los artículos 23, 24 y 26 de la Ley de inscripción de documentos en el\nRegistro Público, N.º 3883, de 30 de mayo de 1965, y cualquier otra que establezca, en forma\ngenérica, la inembargabilidad de los bienes de la Administración Pública o de alguno de sus entes u\nórganos específicos.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 211.- Derógase la Ley de creación de la Sección Tercera del Tribunal Superior Contencioso-\nAdministrativo, N.º 7274, de 10 de diciembre de 1991.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nEn adelante, la Sección Tercera del Tribunal Contencioso-Administrativo conocerá de las mismas\nmaterias que actualmente corresponden a las otras secciones de dicho Tribunal, según la distribución\nque disponga la Corte Suprema de Justicia.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 212.- Derógase el artículo 119 de la Ley orgánica del Poder Judicial, N.º 7333, y sus\nreformas.  Además, se reforman los artículos 54, 92, 97, 105, 110 y 115 de la Ley orgánica del Poder\nJudicial, N.º 8, de 29 de noviembre de 1937, la cual a su vez fue reformada íntegramente por la Ley\nN.º 7333; y se le adiciona el artículo 94 bis.  Los textos son los siguientes:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 54.-    La Sala Primera conocerá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) De los recursos de casación y revisión, que procedan, conforme a la ley, en los procesos\nordinarios y abreviados, en las materias civil y comercial, con salvedad de los asuntos referentes\nal Derecho de familia y a juicios universales.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Del recurso extraordinario de casación en materia contencioso-administrativa y civil de Hacienda,\ncuando intervenga alguno de los siguientes órganos y no sean competencia del Tribunal de Casación de\nlo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda :\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) El presidente de la República.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) El Consejo de Gobierno.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) El Poder Ejecutivo, entendido como el presidente de la República y el respectivo ministro del\nramo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Los ministerios y sus órganos desconcentrados.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) La Asamblea Legislativa, el Poder Judicial, el Tribunal Supremo de Elecciones, la Contraloría\nGeneral de la República y la Defensoría de los Habitantes, cuando ejerzan función administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nf) Las instituciones descentralizadas, incluso las de carácter municipal y sus órganos\ndesconcentrados.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ng) Los órganos con personería instrumental.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Cuando la conducta objeto de impugnación emane, conjuntamente de algunos de los órganos señalados\ncon anterioridad y de los que se indican en el primer párrafo del artículo 94 bis de esta Ley,\nsiempre que el acto sea complejo o se trate de autorizaciones o aprobaciones dictadas en el\nejercicio de la tutela administrativa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) A esta Sala también le corresponderá conocer y resolver, con independencia del ente u órgano\nautor de la conducta, los recursos de casación en los procesos en que se discutan la validez y\neficacia de los reglamentos, así como lo relativo a la materia  tributaria y al recurso de casación,\nen interés del ordenamiento jurídico establecido en el Código Procesal Administrativo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) De los recursos de revisión que procedan conforme a la ley, en la materia contencioso-\nadministrativa y civil de Hacienda.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n6) De la tercera instancia rogada en asuntos de la jurisdicción agraria, cuando el recurso tenga\ncabida de conformidad con la ley.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n7) Del cumplimiento de sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros, con arreglo a los\ntratados, las leyes vigentes y los demás casos de exequátur.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n8) De los conflictos de competencia que se susciten en los tribunales civiles o entre estos y los de\notra materia, siempre que aquellos hayan prevenido en el conocimiento del asunto.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n9) De los conflictos de competencia que se susciten entre un juzgado o Tribunal de la Jurisdicción\nContencioso-Administrativa y Civil de Hacienda, con cualquier otro de materia diversa.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n10) De la inconformidad formulada dentro del tercer día, por cualquiera de las partes, sobre la\nresolución emitida por órganos de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda,\ndefiniendo su competencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n11) De las competencias entre juzgados civiles pertenecientes a la jurisdicción de tribunales\nsuperiores diferentes, siempre que se trate de juicios ordinarios civiles o comerciales, excepto en\njuicios universales y en asuntos de familia y Derecho laboral.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n12) De los conflictos de competencia que se planteen respecto de autoridades judiciales y\nadministrativas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n13) De los demás asuntos que indique la ley, cuando, por su naturaleza, no correspondan a otra de\nlas salas de la Corte.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 92.- Existirán tribunales colegiados de casación, civiles, penales de juicio, de lo\ncontencioso-administrativo y civil de Hacienda, de familia, de trabajo, agrarios, penales juveniles,\nasí como otros que determine la ley.\n\n\n\n\n\nEn cada provincia o zona territorial establecida por la Corte Suprema de Justicia, existirán los\ntribunales de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda que esta decida.\n\n\n\n\n\nLos tribunales podrán ser mixtos, cuando lo justifique el número de asuntos que deban conocer.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 94 bis.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Corresponderá al Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda,\nconocer y resolver el recurso extraordinario de casación, cuando intervenga alguno de los siguientes\nentes u órganos:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Los colegios profesionales y cualquier ente de carácter corporativo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Los entes públicos no estatales.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Las juntas de educación y cualquier otra junta a la que la ley le atribuya personalidad jurídica\nsustancial.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Las empresas públicas que asuman formas de organización distintas de las del Derecho público.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) También a ese Tribunal le corresponderá conocer y resolver, con independencia del ente u órgano\nautor de la conducta, el recurso de casación en los procesos en que se discutan las sanciones\ndisciplinarias, multas y condenas administrativas, y toda ejecución de sentencia correspondiente a\nla Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) En apelación, de las resoluciones que dicten los tribunales de lo contencioso-administrativo y\ncivil de Hacienda y los juzgados de la materia, cuando la ley conceda ese recurso.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) De los impedimentos, la excusa y las recusaciones de sus jueces, propietarios y suplentes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) De los conflictos de competencia que se susciten entre los órganos que componen la Jurisdicción\nContencioso-Administrativa, siempre que no correspondan a la Sala Primera de la Corte Suprema de\nJusticia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n6) De los demás asuntos que determine la ley.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 97.- Los tribunales de lo contencioso-administrativo y civil de Hacienda conocerán:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) De los procesos contencioso-administrativos y de los ordinarios civiles de Hacienda que se\ntramiten conforme al Código Procesal Contencioso-Administrativo y la ejecución de sus propias\nsentencias.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) De los impedimentos, las excusas y las recusaciones de sus jueces, propietarios y suplentes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) De los demás asuntos que determine la ley.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 105.- Los juzgados civiles conocerán:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) De todo asunto cuya cuantía exceda de la fijada por la Corte para el conocimiento de los juzgados\nde menor cuantía, incluso los procesos ejecutivos, aun cuando la acción se ejercite a favor o en\ncontra de la Administración Pública.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) En grado, de las resoluciones dictadas por los juzgados de menor cuantía de la materia civil.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) De las competencias que se susciten en lo civil entre las alcaldías de su respectivo territorio.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) De los demás asuntos que determinen las leyes.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 110.- Los juzgados de lo contencioso-administrativo y civil de Hacienda conocerán:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) De todo proceso civil de Hacienda que no sea ordinario, de cualquier cuantía, salvo si son\nprocesos ejecutivos o relativos a la aplicación de la Ley general de arrendamientos urbanos y\nsuburbanos, aun cuando la acción se ejercite a favor o en contra del Estado, un ente público o una\nempresa pública.  Tampoco corresponderá a estos juzgados, el conocimiento de las medidas cautelares\no de actividad no contenciosa, relacionadas con los procesos ejecutivos o relativos a la aplicación\nde la Ley general de arrendamientos urbanos y suburbanos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) De las ejecuciones de sentencia dictadas por la Sala Constitucional,  en recursos de amparo y\nhábeas corpus.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) De los interdictos de cualquier cuantía, que se ejerciten en favor o en contra de la\nAdministración Pública, central o descentralizada, y de las demás instituciones públicas, así como\nde los relacionados con empresas públicas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) De las diligencias especiales de avalúo por expropiación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) De los demás asuntos que determine la ley.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 115.- En materia civil, los juzgados de menor cuantía conocerán:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) De los juicios ejecutivos de menor cuantía, incluso los interpuestos a favor o en contra del\nEstado, un ente público o una empresa pública.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) De todo lo relativo a la aplicación de la Ley general de arrendamientos urbanos y suburbanos, aun\ncuando el proceso sea interpuesto a favor o en contra del Estado, un ente público o una empresa\npública, salvo en procesos ordinarios y abreviados de mayor cuantía o en procesos ordinarios\ncorrespondientes a la Jurisdicción de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) De toda diligencia de pago por consignación. Si surge contención sobre la validez o eficacia del\npago, el negocio continuará radicado en el despacho al que corresponda, conforme a la cuantía.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) De los demás asuntos cuya cuantía no exceda de la establecida como máxima por la Corte.\"\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 213.- Modifícase el inciso c) del artículo 7 de la Ley  orgánica del Colegio de Médicos y\nCirujanos,  N.º 3019,  de 9 de agosto de 1962.  El texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 7.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Aportar constancia fehaciente de haber observado buena conducta.\"\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 214.- Modifícase el inciso b) del artículo 2 de la Ley orgánica del Colegio de\nFarmacéuticos, N.º 15, de 29 de octubre de 1941.  El texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 2.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Aportar constancia fehaciente de haber observado buena conducta.\"\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\n(Nota de Sinalevi: La Sala Constitucional, mediante resolución N° 13705 del 23 de agosto del 2018,\nanuló la reforma integral efectuada por la ley N° 9286 del 11 de noviembre de 2014, a los numeral\n40, 41, 42 y 43 de la ley de Expropiaciones N° 7495 del 3 de mayo de 1995, por infringir el trámite\nsustancial previsto en el artículo 167 de la Constitución Política. Por ello, recobra vigencia\n(según indica la misma resolución) las afectaciones realizadas por este artículo a la ley de\nexpropiaciones N° 7495 del 3 de mayo de 1995)\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 215.- Derógase el artículo 42 de la Ley de expropiaciones, N.º 7495, de 3 de mayo de 1995,\ny sus reformas; asimismo, se modifican sus artículos 41, 43, 44, 45 y 47, cuyos textos dirán:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 41.-   Apelación\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nLa parte disconforme con la resolución final podrá apelar ante el Tribunal de Casación de lo\nContencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la\nfecha de la notificación.\n\n\n\n\n\nPresentada la apelación y transcurrido el plazo para apelar, el juzgado elevará los autos de\ninmediato.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 43.- Audiencia sobre el fondo y prueba para mejor resolver\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nEl Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, concederá a las partes\nun plazo de cinco días hábiles para presentar los alegatos que consideren oportunos.  También podrá\nsolicitar la prueba para mejor resolver que considere pertinente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 44.-  Resolución de segunda instancia\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nVencido el plazo fijado en el artículo anterior o evacuada la prueba para mejor resolver, el\nTribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo dictará la resolución final, dentro de los\nquince días hábiles siguientes.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 45.-  Apelación de autos dictados durante el proceso\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nMediante escrito motivado, los autos que se dicten en el proceso, podrán ser apelados para ante el\nTribunal de Casación de lo Contencioso- Administrativo, en el efecto devolutivo, dentro del plazo de\ntres días hábiles, solo cuando tengan relación con las siguientes materias:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) La entrada en posesión del bien expropiado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) La designación de los peritos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) La fijación de los honorarios de los peritos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) Lo concerniente al retiro, el monto y la distribución del avalúo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\ne) Los autos que resuelvan sobre nulidades de actuaciones y resoluciones.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nf) Los autos que resuelvan los incidentes de nulidad de las actuaciones periciales.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n          En los demás casos, los autos solo tendrán recurso de revocatoria, que deberá ser\ninterpuesto en el plazo de tres días hábiles.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 47.- Pago del justo precio\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nEl justiprecio será pagado en dinero efectivo, salvo que el expropiado lo acepte en títulos\nvalores.  En este caso, los títulos se tomarán por su valor real, que será certificado por la Bolsa\nNacional de Valores, por medio de sus agentes o, en su defecto, por un corredor jurado.  Firme la\nsentencia, el pago de la indemnización o de la diferencia con el avalúo administrativo, será\nrealizado de inmediato y, en lo conducente, serán aplicables las normas sobre ejecución de sentencia\ncontenidas en el Código Procesal Contencioso-Administrativo.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 216.- Modifícase el artículo 21 de la Ley de adquisiciones, expropiaciones y constitución\nde servidumbres del Instituto Costarricense de Electricidad, N.º 6313, de 4 de enero de 1979, y sus\nreformas.  El texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 21.- En las diligencias judiciales solo cabrá el recurso de apelación contra la resolución\nfinal que fije el monto de la indemnización, dicho recurso deberá presentarse dentro de los cinco\ndías hábiles siguientes a la fecha de la última notificación y será de conocimiento del Tribunal de\nCasación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.  Las diligencias de expropiación no\nse suspenderán, por alegarse ilegalidad del acuerdo expropiatorio en la vía ordinaria.  No será\nnecesario estimar las diligencias, ni procederá en ellas la deserción.  En estas diligencias,  serán\naplicables, en lo conducente, las normas sobre ejecución de sentencia contenidas en el Código\nProcesal Contencioso-Administrativo.\"\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 217.- Reformas de la Ley orgánica de la Procuraduría General de la República:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) Adiciónase al artículo 3, un inciso l), en los siguientes términos: \n\n\n\n\n\n\"Artículo 3.-\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nl) Proponer y acordar arreglos o convenios durante la tramitación de cualquier proceso, cuando\nvalore su procedencia y oportunidad.  En estos casos,  se requerirá autorización escrita del\nprocurador general, del procurador general adjunto o del funcionario en quien estos deleguen.\"\n\n\n\n\n\n2) Se reforma el artículo 20, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 20.-    Representación en juicio Los procuradores tienen, en cuanto a los juicios en que\nintervengan ante las autoridades de justicia, las facultades que corresponden a los mandatarios\njudiciales, según la legislación común, con las restricciones siguientes:  les está absolutamente\nprohibido allanarse, transar, conciliar o desistir de las demandas o reclamaciones, así como someter\nlos juicios a la decisión de árbitros,  sin la previa autorización escrita del procurador general,\ndel procurador general adjunto o del funcionario en quien estos deleguen.\n\n\n\n\n\nNo tendrá valor ni efecto alguno, en juicio ni fuera de él, lo que se haga en oposición al párrafo\nanterior, y la nulidad de los procedimientos, a que razonablemente dé lugar la violación, deberá ser\ndeclarada, aun de oficio, por los tribunales de justicia.\n\n\n\n\n\nEl funcionario transgresor -aparte de otras responsabilidades en que pueda incurrir- será corregido\ncon amonestación, la primera vez; con suspensión hasta por quince días hábiles, la segunda, y con\ndespido justificado,  cuando exceda de dos infracciones.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Se reforma el artículo 21, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 21.-    Prohibiciones procesales  Prohíbese a los servidores a los que se refiere el\nartículo anterior: dejar de establecer las demandas o reclamaciones en las que deban intervenir como\nactores; omitir la contestación de los traslados o las audiencias que se les hayan dado; dejar de\npresentar las pruebas legales que les corresponda rendir y abandonar las que hayan propuesto; no\ninterponer, oportunamente, los recursos legales contra los actos ejecutivos o las resoluciones\ndictadas en contra de las demandas o los pedimentos que hayan presentado, o en perjuicio de los\nintereses cuya defensa les esté confiada.\n\n\n\n\n\nLa inobservancia de esta prohibición, salvo disposición expresa del superior, se tendrá como falta,\nsancionable de acuerdo con su trascendencia, según lo disponga el Reglamento.\n\n\n\n\n\nTratándose del recurso de casación, queda a juicio del procurador general o del procurador general\nadjunto la  no interposición del recurso, previa solicitud del  criterio respectivo al procurador\nasesor.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Se reforma el artículo 23,  cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 23.-    Ampliación de plazos  Cuando, por las necesidades del despacho, el procurador\ngeneral o el procurador general adjunto solicite ampliación de plazo, este se tendrá como\nautomáticamente prorrogado por un tercio del originalmente concedido.  La solicitud deberá ser\npresentada, necesariamente, dentro del plazo original.  Las fracciones de un día se computarán como\nuno completo.  Respecto de los términos no cabrá prórroga.\"\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 218.- Reformas y derogaciones de la Ley orgánica de la Contraloría General de la República \n\n\n\n\n\n1) Se reforma el artículo 3, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 3.-      Representación La representación de la Contraloría General de la República\ncorresponde a su jerarca, el contralor general, quien podrá delegarla en el subcontralor general. \nEn las ausencias temporales del contralor, el subcontralor general tendrá, de pleno derecho, esa\nrepresentación.\n\n\n\n\n\nQuedan a salvo las facultades expresamente conferidas por el ordenamiento jurídico a la Contraloría\nGeneral de la República, sobre su participación e intervención ante los tribunales de justicia.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n2) Se reforma el artículo 28, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 28.-    Declaración de nulidad Dentro del ámbito de su competencia, la Contraloría General\nde la República, de oficio o por reclamo del titular de un derecho subjetivo o de un interés\nlegítimo, podrá declarar la nulidad absoluta, evidente y manifiesta, que advierta en los actos o\ncontratos administrativos de los sujetos pasivos, con sujeción a lo dispuesto en el artículo 173 de\nla Ley general de la Administración Pública,  y sin perjuicio de las potestades anulatorias de la\nAdministración activa.\n\n\n\n\n\nCuando alguien que no sea titular de un derecho subjetivo ni de un interés legítimo, presente una\ndenuncia, la intervención de la Contraloría será facultativa.\n\n\n\n\n\nLa anulación o desaprobación de un acto o de un contrato administrativo por vía de recurso, en\nejercicio de tutela administrativa, se regirá por sus propias reglas.\n\n\n\n\n\nLa Contraloría, siguiendo los procedimientos propios del respectivo recurso, podrá declarar de\noficio la nulidad de un acto o de un contrato administrativo recurrido, por motivos no invocados por\nel recurrente, solo cuando la nulidad sea absoluta.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n3) Se reforman los artículos 35 y 36, cuyos textos dirán:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 35.-    Legitimación procesal La Contraloría General de la República tendrá legitimación\nprocesal activa para la tutela objetiva de la Hacienda Pública o de los fondos públicos sujetos a su\nfiscalización, de acuerdo con las normas procesales vigentes, sin perjuicio de las facultades de que\ngozan para el efecto la Procuraduría General de la República y cualesquiera otros entes u órganos\npúblicos.\n\n\n\n\n\nLa Contraloría General de la República podrá apersonarse como coadyuvante de la Administración\nPública demandada, actora, o como \"amicus curiae\" en auxilio de la función jurisdiccional, según lo\nestime procedente,  de acuerdo con el interés objetivo que hace valer, en aquellos casos en que la\npretensión objeto del proceso se encuentre regulada por la normativa jurídica relativa a la Hacienda\nPública.\n\n\n\n\n\nLas autoridades judiciales que conozcan de estos procesos darán traslado a la Contraloría General de\nla República,  para que pueda apersonarse, dentro del plazo de tres días hábiles, salvo en lo\nrelativo a las pretensiones relacionadas con el Derecho laboral.\n\n\n\n\n\nDicha participación es potestativa y no afectará la integración de la litis.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 36.-      Garantías y facultades procesales de la Contraloría La Contraloría General de la\nRepública contará, en lo conducente, con las mismas garantías y facultades procesales asignadas por\nley a la Procuraduría General de la República.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n4) Se reforma el artículo 75, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 75.-    Responsabilidad por omisión en el cobro   Se reputará como falta grave del\nfuncionario competente, no efectuar el procedimiento administrativo o no ordenar oportunamente su\napertura, o dejar transcurrir los plazos legales para ejercer las acciones de recuperación por los\ndaños y perjuicios que causen los funcionarios públicos.\"\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 219.-            Reformas en relación con atribuciones de la Procuraduría General de la\nRepública\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n1) En los artículos 54, 185, 231 y 240 de la Ley N.º 5476, de 21 de diciembre de 1973, Código de\nFamilia, elimínanse las referencias a la \"Procuraduría General de la República\".\n\n\n\n\n\n2) Derógase el artículo 67 del Código de Familia, Ley N.º 5476, de 21 de diciembre de 1973.\n\n\n\n\n\n3) Modifícase el artículo 67 del Código Civil, para eliminar la referencia a la \"Procuraduría\nGeneral de la República\".\n\n\n\n\n\n4) En los artículos 7 y 955 del Código de Comercio, Ley N.º 3284, de 30 de abril de 1964, elimínanse\nlas referencias a la \"Procuraduría General de la República\".\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n5) Modifícase el Código Procesal Civil, Ley N.º 7130, de 16 de agosto de 1989, en la siguiente\nforma:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Se derogan los artículos 119, 867 y 903 del Código Procesal Civil.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Se reforman las siguientes disposiciones: el primer párrafo del artículo 251, el artículo 255, el\nprimer párrafo del artículo 262, los artículos 264, 835, 856, 859, 863 y 898 del Código Procesal\nCivil.  Los textos dirán:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 251.-  Citación a la parte contraria La parte contraria será citada para que presencie la\npráctica de la prueba, salvo que dicha parte no sea conocida o no residiere en el país y no tuviere\napoderado, en cuyo caso se citará al curador ad hoc que habrá de nombrarse.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 255.-  Ámbito de acción Este beneficio solo podrá pedirse para procesos determinados,\nantes de su inicio o dentro de él.  La gestión se tramitará en vía incidental.\n\n\n\n\n\nLas pruebas se apreciarán en conciencia, sin sujeción a las normas del Derecho común, y aún podrá\ntomarse en cuenta el modo de vida del solicitante.\n\n\n\n\n\nEl otorgamiento del beneficio valdrá para el proceso y sus incidentes; sin embargo, si el litigante\ntuviere establecidos otros procesos, podrá hacerlo valer en estos, por medio de certificación de la\nresolución respectiva.\n\n\n\n\n\nSi se negare la concesión del beneficio, cesará también en el proceso en el que se hubiere\nobtenido.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 262.-  Demanda contra un ausente Si se tratare de establecer demanda contra una persona\nque se hubiere ausentado de su domicilio y se ignorare su paradero y no se estuviere en el caso de\ndeclarar su ausencia, rendida la prueba del caso, se nombrará curador al ausente, si no ha dejado\napoderado.  En el nombramiento se dará preferencia a las personas a las que se refiere el artículo\n50 del Código Civil y, si estos no existen, la elección la hará el juez, hasta donde sea posible, y\nrecaerá en una persona que no tenga nexos con la parte que solicita el nombramiento de\nrepresentante, y cuya capacidad y honradez garanticen una efectiva defensa del ausente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 264.-  Oposición Si, sobre discernimiento del cargo se hiciere oposición, se sustanciará\npor los trámites de los incidentes.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 835.-  Interesados Quien tenga interés podrá oponerse a la celebración de un matrimonio,\nante el funcionario que hubiere publicado los edictos, cuando existiere algún impedimento legal.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 856.-  Personas obligadas a la tutela El actor de la solicitud deberá expresar las\npersonas obligadas a la tutela.  Si se dijere que tal persona no existe, ese hecho deberá\nacreditarse sumariamente, lo cual podrá hacerse al mismo tiempo que la información referida en el\ninciso 8) del artículo anterior.\n\n\n\n\n\nSi resultare que existe pariente obligado a la tutela, deberá llamársele para que, dentro de tres\ndías, se presente a aceptar o a exponer el motivo de excusa que tuviere.  Será aplicable, en su\ncaso, la disposición del inciso 4) del artículo anterior.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 859.-  Garantía Una vez que el tutor presente el inventario y el avalúo de todos los\nbienes del menor, el juez ordenará que garantice las resultas de su administración, de acuerdo con\nlo dicho en el capítulo III, del título V del Código de Familia.\n\n\n\n\n\nLo bastante de la hipoteca que ofreciere el tutor para asegurar su administración, se estimará\npericialmente.\"\n\n\n\n\n\n\"Artículo 863.-  Morosidad en la garantía Si el tutor fuere moroso en garantizar su administración,\nde oficio o a petición de los interesados, el juez señalará un plazo prudencial para que lo haga.\"\n\n\n\n\n\n\"Artículo 898.-  Procedimiento La información se tramitará conforme al siguiente procedimiento:\n\n\n\n\n\na) Presentado el escrito por el promovente, se hará señalamiento de hora y día para que declaren los\ntestigos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) El juez tendrá el deber de ampliar el interrogatorio con las preguntas que estime pertinentes,\npara asegurarse de la veracidad de su dicho.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Una vez recibidas las declaraciones de los testigos, se declarará terminada la información, y se\nentregará al interesado copia certificada de ella.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) En los artículos 258 y 820, segundo párrafo, 854, 878, 882, 895 y 917 del Código Procesal Civil\nse elimina las referencias a la \"Procuraduría General de la República.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nd) En el artículo 907, se elimina la frase \"con citación de la Procuraduría General de la República\ny\".\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n6) Derógase el último párrafo del artículo 11 de la Ley N.º 7600, Igualdad de oportunidades para las\npersonas con discapacidad, de 2 de mayo de 1996.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n7) Modifícase el segundo párrafo del artículo 65 de la Ley integral para la persona adulta mayor,\nN.º 7935, de 25 de octubre de 1999, cuyo texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 65.-\n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nDe oficio, el despacho judicial correspondiente ordenará al Registro Nacional anotar la sentencia en\nbienes del ofendido, si los tiene.\n\n\n\n\n\n[...]\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n8) Modifícase el artículo 2 de la Ley orgánica del Colegio de Farmacéuticos, N.º 15, de 29 de\noctubre de 1941.  El texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 2.-      Forman el Colegio de Farmacéuticos los graduados en Costa Rica y los incorporados\nen él, con arreglo a los tratados y las disposiciones vigentes y a la presente Ley.\n\n\n\n\n\nPara ser miembro del Colegio, se deberán reunir los requisitos siguientes:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\na) Satisfacer previamente la cuota de incorporación que señale el Colegio en asamblea general\nextraordinaria.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nb) Aportar constancia fehaciente de haber observado buena conducta.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nLos requisitos señalados en los apartes b) y c) se comprobarán mediante información ad perpetuam del\nfiscal del Colegio.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n9) Modifícase el artículo 7 de la Ley orgánica del Colegio de Médicos y Cirujanos de   Costa Rica. \nEl texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 7.- \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nc) Aportar constancia fehaciente de haber observado buena conducta.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\nLos requisitos señalados en los apartes c) y d) se comprobarán mediante información ad perpetuam con\nintervención del fiscal del Colegio.\n\n\n\n\n\n[...]\"\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTÍTULO XII\n\n\n\n\n\nDISPOSICIONES FINALES\n\n\n\n\n\nCAPÍTULO ÚNICO\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 220.- Para lo no previsto expresamente en este Código, se aplicarán los principios del\nDerecho público y procesal, en general.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 221.- Durante el plazo de seis meses después de publicado este Código en La Gaceta, la\nCorte Plena dictará el Reglamento de organización interna de la Jurisdicción Contencioso-\nAdministrativa.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 222.- El presente Código empezará a regir el 1º de enero de dos mil ocho.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n ASAMBLEA LEGISLATIVA.-  San José, a los veinticuatro días del mes de abril de dos mil seis.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nDado en la Presidencia de la República.-San José, a los veintiocho días del mes de abril del dos mil\nseis.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nDISPOSICIONES TRANSITORIAS \n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nTRANSITORIO I.- La Corte Plena pondrá en funcionamiento el Tribunal de Casación de lo Contencioso-\nAdministrativo y Civil de Hacienda, cuando las circunstancias jurídicas o de hecho así lo exijan.\nEntre tanto, los recursos de apelación y casación asignados a él en el presente Código, serán del\nconocimiento de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTRANSITORIO II.- La Corte Plena pondrá en funcionamiento, en cada provincia o zona territorial que\nella determine, los tribunales de lo contencioso-administrativo y civil de Hacienda que estime\npertinentes, tomando en cuenta el índice de litigiosidad, las necesidades de los usuarios y la\nactuación de los entes u órganos administrativos en el ámbito provincial, regional o cantonal.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTRANSITORIO III.- El régimen de impugnación de los actos que hayan quedado firmes en la vía\nadministrativa antes de la vigencia del presente Código, se regirá por la legislación vigente en ese\nmomento.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTRANSITORIO IV.- Los procesos contencioso-administrativos y los juicios ordinarios atribuidos a la\nvía civil de Hacienda, interpuestos con anterioridad a la entrada en vigencia de este Código,\ncualquiera que sea su estado procesal, continuarán sustanciándose, en todos sus trámites y recursos,\npor las normas que regían a la fecha de inicio.  Para tal efecto, el Juzgado de lo Contencioso-\nAdministrativo y Civil de Hacienda continuará con el trámite de dichos asuntos hasta su\nfinalización, y el Tribunal Contencioso-Administrativo mantendrá las secciones que sean convenientes\npara conocer de las demandas de impugnación previstas en los artículos 82 a 90 de la Ley reguladora\nde la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, y en grado de las resoluciones que dicte el Juzgado\nde lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTRANSITORIO V.- El Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios permanecerá funcionando y conocerá\nde todos los procesos que le hayan ingresado hasta el día de entrada en vigencia del presente\nCódigo, cualquiera sea su estado procesal, hasta por tres años.  Finalizado ese plazo, los procesos\nque no hayan fenecido serán trasladados a la Jurisdicción Civil.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nFecha de generación: 21/4/2026 11:02:26\n\nIr al principio del documento", "body_en_text": "Remember that Control F is an option that allows you to search the entire text\n\n\nGo to the end of the document\n\n- You are on the latest version of the regulation -\n\nCode of Contentious-Administrative Procedure\n\n\nNo. 8508\n\nTHE LEGISLATIVE ASSEMBLY OF THE REPUBLIC OF COSTA RICA\n\nDECREES\n\nCODE OF CONTENTIOUS-ADMINISTRATIVE PROCEDURE\n\nTITLE I\n\nTHE ADMINISTRATIVE AND CIVIL TREASURY JURISDICTION\n\nCHAPTER I\n\nNATURE, SCOPE, AND LIMITS OF THE\n\nADMINISTRATIVE JURISDICTION\n\nARTICLE 1.-\n\n1) The Contentious-Administrative Jurisdiction, established in Article 49 of the Political Constitution, has the purpose of protecting the legal situations of every person, guaranteeing or reestablishing the legality of any conduct of the Public Administration subject to administrative law, as well as hearing and resolving the various aspects of the legal-administrative relationship.\n\n2) The grounds for illegality include any violation, by action or omission, of the legal order, including misuse of power (desviación de poder).\n\n3) For the purposes of this Law, Public Administration shall be understood as:\n\na) The central Administration.\n\nb) The Legislative, Judicial Powers and the Supreme Electoral Tribunal, when they perform administrative functions.\n\nc) The decentralized, institutional and territorial Administration, and other public law entities\n\nArticle record\n\nARTICLE 2.- The Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction shall also hear the following:\n\na) Matters of administrative contracting, including preparatory acts with their own effect, as well as the award, interpretation, effects, and termination, regardless of their legal nature.\n\nb) Matters of patrimonial liability of the Public Administration and its officials.\n\nc) Ordinary proceedings that the Organic Law of the Judicial Branch and other laws exclusively assign to the civil treasury jurisdiction, which shall be processed in accordance with this Law.\n\nd) Summary and civil treasury proceedings, other than ordinary ones, which shall be processed according to the specific law applicable to each one.\n\ne) Conduct or relationships governed by public law, even if they originate from private individuals or if these are parties to them.\n\nf) Ordinary proceedings in which a public company (empresa pública) is involved.\n\ng) Other matters expressly assigned to it by law.\n\nArticle record\n\nARTICLE 3.- The Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction shall not hear the following claims:\n\na) Annulled.\n(This subsection was annulled by resolution of the Constitutional Chamber No. 9928-10 of June 9, 2010, and its effects were dimensioned by resolution No. 11034-10 of June 23, 2010, in the sense that: \"Cases pending resolution before the Labor Jurisdiction as of the date of full publication of that judgment in the Judicial Bulletin shall be heard and definitively resolved by that jurisdictional order, for which, if it is a claim that, due to its material content and applicable legal regime, is governed by Administrative Law, the labor jurisdictional body must apply it. Excepted from the foregoing are the proceedings that served as the prior matter or basis for the accumulated unconstitutionality actions, in which proceedings must be readjusted, if possible or appropriate, or processed, from the beginning, before the Contentious-Administrative Jurisdiction, following an order of transfer from the Labor Jurisdiction. All matters filed as of the day after the full publication of the judgment in the Judicial Bulletin must be filed before the Contentious-Administrative or Labor Jurisdiction, as appropriate according to the material or substantial content of the claim and the applicable legal regime.\")\n\nb) Those concerning acts of relationship between the Powers of the State or arising from international relations, without prejudice to applicable indemnifications, the determination of which shall correspond to the Contentious-Administrative Jurisdiction.\n\nArticle record\n\nARTICLE 4.- The competence of the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction shall extend to hearing and deciding preliminary questions (cuestiones prejudiciales) directly related to the contentious-administrative proceeding, even if they do not belong to this matter, except for those of a criminal nature. Such decision shall not produce effects outside the proceeding in which it is issued, and may be reviewed by the corresponding jurisdiction.\n\nArticle record\n\nARTICLE 5.-\n\n1) The Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction shall be non-extendable (improrrogable).\n\n2) When the Court appreciates, ex officio, a lack of competence, it shall first hear the parties.\n\n3) The declaration of lack of competence shall be reasoned and shall always indicate the jurisdiction deemed competent; if the plaintiff appears before it within one month, it shall be understood that the action was taken before the corresponding authority on the date on which the time limit to initiate the contentious-administrative proceeding began.\n\n4) Any of the parties or the office to which the case is referred may express its disagreement with what was decided regarding competence within three days. All conflicts of competence shall be resolved by the Court of Cassation for Contentious-Administrative and Civil Treasury Matters.\n\nArticle record\n\nCHAPTER II\n\nBODIES\n\nARTICLE 6.- The Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction shall be exercised by the following bodies:\n\na) The courts of first instance for Contentious-Administrative and Civil Treasury Matters (juzgados de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda).\n\nb) The trial courts for Contentious-Administrative and Civil Treasury Matters (tribunales de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda).\n\nc) The Court of Cassation for Contentious-Administrative and Civil Treasury Matters.\n\nd) The First Chamber of the Supreme Court of Justice.\n\nArticle record\n\nARTICLE 7.- To determine the territorial competence of the courts, the following rules shall be observed:\n\na) The Court shall have competence over administrative conduct originally adopted within the judicial district where it exercises functions.\n\nb) When the administrative conduct occurs on the boundary of two or more judicial districts, the Court that first took cognizance of the case shall be competent. It shall be considered to have taken cognizance first, the one that issued the first order or resolution in the proceeding.\n\nc) In cases where the conduct was heard in the exercise of hierarchical powers, whether proper or improper, the place of issuance of the original act shall prevail.\n\nArticle record\n\nARTICLE 8.- In addition to the provisions of the Civil Procedure Code, judges for Contentious-Administrative and Civil Treasury Matters shall be subject to the following grounds for disqualification (inhibitoria) when:\n\na) They have participated in the active or omissive conduct subject to the proceeding, or have previously and publicly pronounced on them.\n\nb) They are related, within the third degree of consanguinity or second degree of affinity, to the superior authorities of the administrative hierarchy who participated in the conduct submitted to their knowledge and decision.\n\nc) They are in the same relationship with the authority or officials who have participated in the conduct subject to the proceeding or reported on it.\n\nArticle record\n\nTITLE II\n\nPARTIES\n\nCHAPTER I\n\nPROCEDURAL CAPACITY\n\nARTICLE 9.- In addition to subjects who possess procedural capacity (capacidad procesal) according to common legislation, the following shall have it before the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction:\n\na) Minors, when they can act directly, without the need for their representative to appear.\n\nb) Groups, unincorporated associations (uniones sin personalidad), or independent or autonomous patrimonies, affected in their legitimate interests, without the need to be integrated into formal structures of legal entities. For the claim of damages and losses in the cases of this subsection, it shall be necessary to prove the ownership of the injured legal situation of the claimant. The same rule shall apply to the cases contained in subsections c) and d) of Article 10 of this Code.\n\nArticle record\n\nCHAPTER II\n\nLEGAL STANDING\n\nARTICLE 10.-\n\n1) The following shall have legal standing (legitimados) to sue:\n\na) Those who invoke the affectation of legitimate interests or subjective rights.\n\nb) Public law entities, corporations, and institutions, and those representing and defending interests or rights of a general, union, or corporate nature, insofar as such interests or rights are affected, and groups governed by any statute, insofar as they defend collective interests.\n\nc) Those who invoke the defense of diffuse and collective interests.\n\nd) All persons by way of popular action, when expressly provided by law.\n\ne) The Administration, in addition to the cases included in the fifth paragraph of this article, when damage or harm has been caused to public interests, to the Public Treasury, and to demand contractual and extracontractual liability.\n\n2) Those who hold, with respect to regulatory provisions, some legitimate interest, individual or collective, or some subjective right, may directly challenge them, without requiring an individual application act.\n\n3) The Ombudsman's Office (Defensoría de los Habitantes) and, in matters of Public Treasury, the General Comptrollership of the Republic (Contraloría General de la República), shall also have legal standing when seeking to ensure or reestablish the legality of actions or omissions subject to its oversight or protection.\n\n4) Any interested party who has been affected in their legitimate interests or subjective rights may request the declaration, recognition, or reestablishment of a legal situation, with or without patrimonial compensation.\n\n5) The Administration may challenge its own final act (acto propio, firme) that creates a subjective right, when the supreme hierarchical superior has declared, in a reasoned resolution, that it is harmful (lesivo) to public interests.\n\nArticle record\n\nARTICLE 11.- If, during hearings, a party has two or more attorneys (personas abogadas), they must distribute the use of the floor and other functions among themselves, which must be communicated to the handling judge or the Court, as appropriate.\n\nArticle record\n\nARTICLE 12.- The following shall be considered the defendant party:\n\n1) The Public Administration that authored the administrative conduct subject to the proceeding, except when it involves the Executive, Legislative, and Judicial Powers and the Supreme Electoral Tribunal; in this case, the State shall be sued.\n\n2) Administrative bodies with instrumental legal personality, insofar as they are the authors of the administrative conduct subject to the proceeding, jointly with the State or the entity to which they are attached.\n\n3) Natural or legal persons who have derived rights and legitimate interests from the administrative conduct subject to the proceeding.\n\n4) Any other person who has been summoned to the proceeding as responsible, in their functional or personal capacity.\n\n5) The General Comptrollership of the Republic:\n\na) Jointly with the State, when the proceeding's object is the administrative conduct of the Comptrollership, related to the exercise of its constitutional and legal competence.\n\nb) Jointly with the audited entity, when the proceeding's object is an administrative conduct subject to its control, in the exercise of its oversight or superior protection powers over the Public Treasury.\n\n6) When an entity issues an act or provision that, for its finality, requires prior control, authorization, approval, or knowledge by a State body or another administrative entity, the following shall be considered the defendant party:\n\na) The State or the entity that issued the audited act or provision, if the oversight result has been approving.\n\nb) The entity that exercised the oversight, if it did not approve the act or provision.\n\n7) When an entity issues an act or provision that, by virtue of a non-hierarchical administrative appeal (recurso administrativo no jerárquico) - whether optional or mandatory - must be heard by a State body or another administrative entity, the following shall be considered the defendant party:\n\na) The State or the entity that issued the act, when it has been confirmed.\n\nb) The entity that, hearing the appeal, annuls, revokes, or amends the challenged conduct.\n\n8) If the plaintiff bases their claims on the illegality of a general provision, the Administration that authored it shall also be considered a defendant party, even if the challenged action does not originate from it.\n\nArticle record\n\nARTICLE 13.-\n\n1) Anyone with an indirect interest in the object of the proceeding may intervene as a coadjuvant (coadyuvante) of any of the parties; for this purpose, they may appear at any stage of the proceeding, without retraction of time limits.\n\n2) The coadjuvant may not request anything for themselves, nor may they change the claim they are coadjuvating; but they may make all allegations of fact and law, as well as use all procedural remedies and means to assert their interest, except to the extent that it harms the coadjuvated party.\n\n3) The opposition to the coadjuvant's intervention must be formulated within three days following the notification of the respective appearance, or at the preliminary hearing. In this last case, the judge shall decide then and there. If that procedural stage has already been passed, it must be resolved by interlocutory order.\n\n4) The coadjuvant party shall neither owe nor receive costs by reason of their intervention in the proceeding.\n\nArticle record\n\nARTICLE 14.-\n1) When the legal standing of the parties derives from a transferable legal relationship, the successor (causahabiente) may succeed the person who initially acted as a party at any stage of the proceeding.\n\n2) If by legal provision, while a claim is pending in the administrative or jurisdictional channel, the respective competence or attribution is transferred to another entity with its own legal personality, the proceeding shall continue with the substitute, against whom the complaint shall be deemed directed, ex officio or at the request of a party.\n\nArticle record\n\nARTICLE 15.-\n1) The following shall also be considered parties to the proceeding:\n\na) Third parties who intervene with their own claims regarding the conduct subject to the proceeding.\n\nb) Those who are summoned, ex officio or at the request of a party, in a principal or accessory capacity.\n\n2) The participation of the third party may be exercised at any time before the issuance of the judgment, and they shall take the proceeding in the state in which it is found, provided this does not serve to circumvent the expiry periods (plazos de caducidad).\n\nArticle record\n\nCHAPTER III\n\nREPRESENTATION AND DEFENSE OF THE PARTIES\n\nARTICLE 16.- In the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction, the representation and defense of the central Administration, the Powers of the State, the Supreme Electoral Tribunal, the General Comptrollership of the Republic, and the Ombudsman's Office of the Republic, insofar as they exercise administrative functions, shall correspond to the Office of the Attorney General of the Republic (Procuraduría General de la República).\n\nArticle record\n\nARTICLE 17.- The representation and defense of decentralized entities or private individuals shall be governed, respectively, by special laws or by common legislation.\n\nArticle record\n\nARTICLE 18.- Those acting as defendants, by virtue of the provisions of Article 12 of this Code, or as coadjuvants, with the exception of the General Comptrollership of the Republic, may litigate jointly and under the same representation and direction, provided their positions are not contradictory.\n\nArticle record\n\nTITLE III\n\nINTERIM MEASURES\n\nSINGLE CHAPTER\nARTICLE 189.-\n\n1) During the course of the proceeding or in the enforcement phase, the respective court or judge may order, at the request of a party, the appropriate and necessary interim measures (medidas cautelares) to protect and guarantee, provisionally, the object of the proceeding and the effectiveness of the judgment.\n\n2) Such measures may also be adopted by the respective court or judge, at the request of a party, before the proceeding has commenced.\n\nArticle record\n\nARTICLE 20.- Interim measures may include preserving the existing state of things, or anticipatory or innovative effects, through the provisional regulation or satisfaction of a substantial factual or legal situation. Through them, the respective court or judge may provisionally impose obligations to do, not to do, or to give on any of the parties to the proceeding.\n\nIf the measure involves active administrative conduct or omissions with discretionary elements, or defects in the exercise of its discretion, it shall be subject to the provisions of numeral 128 of this Code.\n\nArticle record\n\nARTICLE 21.- The interim measure shall be appropriate when the execution or continuance of the conduct subject to the proceeding produces serious, current, or potential damages or injuries to the alleged situation, and provided the claim is not frivolous or manifestly lacking in seriousness.\n\nArticle record\n\nARTICLE 22.- To grant or deny an interim measure, the respective court or judge must especially consider the principle of proportionality, weighing the potential harm to the public interest, the damages and injuries caused to third parties by the measure, as well as the characteristics of instrumentality and provisionality, so that the substantive activity of the entity is not affected, nor is the legal situation of third parties seriously affected.\n\nThey must also take into account the financial possibilities and provisions that the Public Administration must make for the execution of the interim measure.\n\nArticle record\n\nARTICLE 23.- Once the interim measure has been requested, the respective court or judge, ex officio or at the request of a party, may adopt and order extremely provisional measures (medidas provisionalísimas) immediately and prima facie, in order to guarantee the effectiveness of the one finally adopted. Such measures must maintain the necessary link with the object of the proceeding and the requested interim measure.\n\nArticle record\n\nARTICLE 24.-\n\n1) The respective court or judge shall give the parties a hearing of up to three days regarding the request for the measure, except as provided in the following article of this Code.\n\n2) Once that time limit has elapsed, the respective court or judge shall decide as appropriate, unless they deem it necessary to hold an oral hearing, in which case they shall hold it within a maximum period of three business days.\n\nArticle record\n\nARTICLE 25.-\n1) In cases of extreme urgency, the respective court or judge, at the request of a party, may order interim measures without the need to grant a hearing. For this purpose, the respective court or judge may set a bond (caución) or adopt any other kind of counter-measure (contracautela), under the terms set forth in Article 28 of this Code.\n\n2) Having adopted the interim measure under the conditions indicated in the preceding subsection, the parties to the proceeding shall be given a hearing of three days, without suspensory effects for the execution of the interim measure already ordered. Once the indicated time limit has elapsed, the judge may evaluate the arguments and evidence submitted to maintain, modify, or revoke what was ordered.\n\nArticle record\n\nARTICLE 26.-\n\n1) When an interim measure is requested before the proceeding commences, it shall be heard by the handling judge designated by the court who, by rotation, is responsible for hearing the matter.\n\n2) If the interim measure is granted, the complaint must be filed within fifteen days, counted from the day following the notification of the order granting it; otherwise, its lifting shall be ordered, and the requesting party shall be ordered to pay the damages and losses caused, which shall be liquidated through the judgment enforcement procedure (trámite de ejecución de sentencia).\n\nArticle record\n\nARTICLE 27.- The order granting an interim measure must be communicated immediately, in order to achieve its prompt and proper execution. The respective court or judge may order all appropriate and necessary measures; for this purpose, all regulations established in Title VIII of this Code apply, including ordinary appeals with devolutive effect and preferential processing.\n\nArticle record\n\nARTICLE 28.-\n\n1) The respective court or judge, when ordering the interim measure, may require the posting of a bond (caución) or any other counter-measure (contracautela), sufficient and proportionate for the protection of the rights and interests of any of the parties, third parties, or the public interest.\n\n2) An appeal may be filed against the order resolving the bond or other counter-measure, within three days, before the Court of Cassation for Contentious-Administrative Matters.\n\n3) The bond or guarantee may be constituted in any of the forms admitted in law.\n\n4) The ordered interim measure shall not be executed until compliance with the counter-measure is proven or, as the case may be, until the bond is rendered and accredited in the record.\n\n5) Once the interim measure is lifted at the end of the proceeding or for any other cause, the Public Administration or the person claiming the right to compensation for damages and losses caused by its execution must request it before the respective court or judge, by means of a simple written brief, within two months following the date of cessation of the measure's effects. If the request is not formulated within that time limit or the right is not accredited, the constituted guarantee shall be subsequently canceled and returned to the appropriate party.\n\nArticle record\n\nARTICLE 29.-\n\n1) When the factual circumstances that motivated the adoption of an interim measure change, the respective court or judge, ex officio or at the request of a party, may modify or suppress it.\n\n2) Similarly, when the factual circumstances that gave rise to the rejection of the requested measure change, the respective court or judge, ex officio or at the request of a party, may again consider the appropriateness of that or another interim measure.\n\nArticle record\n\nARTICLE 30.- An appeal may be filed against the order resolving the interim measure, with devolutive effect, before the Court of Cassation for Contentious-Administrative Matters, which must be filed within three business days.\n\nArticle record\n\nTITLE IV\n\nOBJECT AND CLAIMS\n\nCHAPTER I\n\nPREJUDICIAL PROCEDURES\n\nARTICLE 31.-\n1) Exhaustion of administrative remedies (agotamiento de la vía administrativa) shall be optional, except as provided in Articles 173 and 182 of the Political Constitution.\n\n2) In any event, if one chooses to appeal the administrative conduct before an improper hierarchical superior (jerarca impropio), the latter must resolve the filed administrative appeal within a maximum period of one month.\n\n3) If, in proceedings filed against the State, under the judicial representation of the Office of the Attorney General of the Republic, the jurisdictional channel has been directly pursued without having exhausted administrative remedies, the handling judge, in the same order transferring the complaint, shall grant a period of eight business days prior to the summons (emplazamiento) provided in Article 63 of this Code, so that the supreme hierarchical superior of the competent body or entity, in accordance with the rules of Article 126 of the General Law of Public Administration, may confirm, or modify, annul, revoke, or cease the challenged administrative conduct, for the benefit of the administered party and without suspension of proceedings. Once the indicated time limit has expired, if the supreme hierarchical superior remains silent or maintains the challenged conduct, the time limit granted for answering the complaint shall automatically begin to run, starting from the following business day and without the need for a resolution ordering it. The same rule shall be followed when the complaint is filed jointly against the State and a decentralized entity.\n\n4) If, in proceedings filed against any decentralized Public Administration entity, the jurisdictional channel has been directly pursued without having exhausted administrative remedies, the handling judge, in the same order transferring the complaint, shall notify the supreme hierarchical superior of the competent entity, in accordance with the rules of Article 126 of the General Law of Public Administration, that within the first eight days of the summons (emplazamiento), without suspension of proceedings, they may confirm, or modify, annul, revoke, or cease the challenged administrative conduct, for the benefit of the administered party. Once the indicated time limit has expired, if the supreme hierarchical superior remains silent or maintains the challenged conduct, the time limit granted for answering the complaint shall automatically continue running, without the need for a resolution ordering it.\n\n5) If, within the period of eight business days indicated in the preceding subsections, the Public Administration modifies, annuls, revokes, ceases, amends, or corrects the adopted administrative conduct, for the benefit of the administered party, the proceeding shall be deemed terminated in the relevant part, without special award of costs and without prejudice to its continuation for the recognition of rights related to the reestablishment of the plaintiff's legal situation, including any indemnification for damages and losses caused.\n\n6) When the corresponding ordinary appeal is filed before the Public Administration and it does not notify its resolution within one month, it may be deemed denied and administrative remedies exhausted.\n\n7) If the appeal is expressly resolved, the time limit to file the complaint shall be counted from the day following the respective notification.\n\nArticle record\n\nARTICLE 32.- When a request is filed before the Public Administration and it does not notify its decision within two months, the interested party may consider their request (gestión) denied, for the purpose of optionally filing the ordinary administrative appeal or for the purpose of filing the contentious-administrative proceeding, as they choose, unless said silence is granted a positive effect in accordance with the legal order.\n\nArticle record\n\nARTICLE 33.-\n\n1) When choosing to exhaust administrative remedies, the complaint shall be directed, indistinctly, against the act that is the object of the ordinary appeals, against the act resolving these appeals expressly or by administrative silence, or against both at the same time.\n\n2) However, if the act deciding the ordinary appeal amends the challenged one, the complaint shall be filed against the former, without the need for any appeal.\n\nArticle record\n\nARTICLE 34.-\n\n1) When the Administration itself, author of an act declaratory of rights, intends to sue for its annulment before the Contentious-Administrative Jurisdiction, the supreme hierarchical superior must previously declare it harmful (lesivo) to public, economic, or any other kind of interests. The maximum time limit for this shall be one year, counted from the day following that on which it was issued, unless the act contains defects of absolute nullity, in which case such declaration may be made while its effects persist. In this last case, the one-year time limit shall run from the cessation of its effects, and the judgment declaring the nullity shall do so solely for purposes of its annulment and future inapplicability.\n\n2) The declaration of harmfulness (lesividad) referring to the protection of public domain assets shall not be subject to a time limit.\n3) The declaration of harmfulness regarding administrative acts issued by two or more ministries, or by these with a decentralized entity, shall correspond to the Government Council. In such cases, they cannot be declared harmful by a minister of a different branch.\n\n4) The declaration of harmfulness of acts issued by administrative bodies with instrumental legal personality shall be issued by the supreme hierarchical superior.\n\n5) The claim of harmfulness (lesividad) cannot be brought by way of counterclaim (contrademanda).\n\nArticle record\n\nARTICLE 35.-\n\n1) When challenging an omissive conduct of the Public Administration, the interested party may require the respective body or entity to adopt the proper conduct within fifteen days. If, after that period, the omission persists, the contentious-administrative channel shall be open.\n\n2) If the jurisdictional channel has been directly pursued, the judge or the Court shall grant the supreme hierarchical superior of the competent entity or body a maximum period of fifteen business days, with suspension of the proceeding, to comply with the proper conduct. If this is done, the proceeding shall be deemed terminated without special award of costs, without prejudice to its continuation for the full reestablishment of the legal situation of the injured person. If, after that period, the omission persists totally or partially, the proceeding shall continue its course, without the need for a resolution ordering it.\n\nArticle record\n\nCHAPTER II\n\nADMINISTRATIVE CONDUCT SUBJECT TO THE PROCEEDING\n\nARTICLE 36.- The administrative claim shall be admissible with respect to the following:\n\na) Relationships subject to the legal-administrative order, as well as their existence, non-existence, or content.\n\nb) Control of the exercise of administrative power.\n\nc) Administrative acts, whether final, definitive, or procedural with their own effect.\n\nd) Material actions of the Public Administration.\n\ne) Omissive conduct of the Public Administration.\n\nf) Any other conduct subject to Administrative Law.\n\nArticle card\n\nARTICLE 37.-\n\n1) Acts that require publication for their effectiveness may be challenged starting the day after publication.\n\n2) Acts of individual application of general provisions may be challenged, even when the latter are not the object of challenge.\n\n3) Likewise, acts of individual application of general provisions may be challenged on the grounds that these are not in conformity with the law, even if they have not been directly challenged in due time.\n\nIn such a case, the nullity or annulment of the specific act may be sought, as well as that of those specific norms that serve as its basis.\n\nArticle card\n\nARTICLE 38.-\n\n1) A claim of nullity shall not be admissible in relation to acts that, although vitiated, have been expressly consented to or are a reproduction of earlier acts, whether they are final and firm or confirmatory of those consented to.\n\n2) In civil proceedings involving the Public Treasury, it shall not be necessary to challenge the act that decides the claim or puts an end to the administrative channel, when its exhaustion has been opted for.\n\nArticle card\n\nARTICLE 39.-\n1) The maximum period to initiate the proceeding shall be one year, which shall be counted:\n\na) When the challenged act must be notified, from the day following the notification.\n\nb) In the event that the act must be communicated by publication, from the day following the single or last publication.\n\nc) In cases of material actions, from the day following the cessation of their effects.\n\nd) In cases of positive silence, when the challenger is a third party, from the day following that on which the respective act is executed against them.\n\ne) In the case of a proceeding to establish injury (proceso de lesividad), from the day following the finality of the act that declares it.\n\n2) The nullity declared in the proceeding initiated within the period established in this article shall have retroactive effects. The same rule shall apply in the case of a proceeding to establish injury (proceso de lesividad) filed within the year provided for in Article 34 of this Code.\n\nArticle card\n\nARTICLE 40.-\n\n1) Absolutely null administrative acts shall be challengeable for the purposes of their annulment and future inapplicability, as well as omissions (conductas omisivas), as long as their continued effects subsist, but this shall only be for their annulment and future inapplicability.\n\n2) In these cases, the maximum period to file the proceeding shall be one year from the day following the cessation of their effects.\n\nArticle card\n\nARTICLE 41.- The maximum period to initiate the proceeding shall be the same as the statute of limitations period provided by the legal system for the respective substantive right under discussion in the following cases:\n\n1) In civil matters involving the Public Treasury.\n\n2) In tax matters, including the proceeding to establish injury (proceso de lesividad).\n\nArticle card\n\nCHAPTER III\nCLAIMS OF THE PARTIES\n\nARTICLE 42.-\n1) The plaintiff may formulate as many claims as are necessary, according to the object of the proceeding.\n\n2) Among other claims, the plaintiff may request:\n\na) A declaration of non-conformity of the administrative conduct with the legal system and of all connected acts or actions.\n\nb) The total or partial annulment of the administrative conduct.\n\nc) The modification or, where appropriate, the adaptation of the administrative conduct.\n\nd) The recognition, restoration, or declaration of a legal situation, as well as the adoption of whatever measures are necessary and appropriate for that purpose.\n\ne) The declaration of the existence, non-existence, or content of a relationship subject to the administrative legal system.\n\nf) The determination of the limits and rules imposed by the legal system and the facts, for the exercise of administrative power.\n\ng) That the Administration be ordered to carry out any specific administrative conduct imposed by the legal system.\n\nh) The declaration of non-conformity with the legal system of a material action constituting a de facto action (vía de hecho), its cessation, as well as the adoption, where appropriate, of the other measures provided for in subsection d) of this article.\n\ni) That the Public Administration be ordered to refrain from adopting and executing any conduct that may harm the public interest or the current or potential legal situations of the person.\n\nj) An order for the payment of damages.\n\nArticle card\n\nARTICLE 43.- In the complaint, any of the claims contained in this chapter may be jointly asserted, provided they are directed against the same defendant and are compatible with each other, even if they fall under the jurisdiction of another court, except for criminal jurisdiction.\n\nArticle card\n\nCHAPTER IV\nJOINDER (ACUMULACIÓN)\n\nARTICLE 44.-\n\n1) If the appellant's claims are not satisfied in the administrative phase and they file a contentious-administrative proceeding, given the same conduct or administrative legal relationship already challenged in court, but between different parties, they may request the case-management judge (juez tramitador) to apply an expeditious and privileged procedure, with the reduction of time limits by half, in order to reach the same procedural stage as the other proceeding, provided it is before the preliminary hearing and the complaint has been answered; the foregoing for the purpose of managing their joinder (acumulación), if applicable.\n\n2) If the request is made in time, the judicial authority shall notify the parties of the newly initiated proceeding so that they may make submissions on the matter.\n\n3) The judicial authority shall decide, by interlocutory ruling, as appropriate, within a maximum period of five days, counted from the day following the last action taken.\n\n4) If applicable, they shall order the expeditious procedure and order the joinder of proceedings (acumulación). Otherwise, the new proceeding shall continue its course, without delaying or stopping the other one initiated earlier.\n\nArticle card\n\nARTICLE 45.-\n\n1) In a single proceeding, the following are joinable:\n\na) Claims that are not incompatible with each other and are brought in relation to the same administrative conduct or administrative legal relationship.\n\nb) Except as provided in Article 38 of this Code, claims referring to several acts, when some are a reproduction, confirmation, or execution of others, or when a direct connection exists between them.\n\n2) If the court, judge, or case-management judge, as appropriate, does not consider the joinder (acumulación) appropriate, they shall indicate to the party the claims that must be filed separately.\n\nArticle card\n\nARTICLE 46.-\n\n1) If, prior to the preliminary hearing, an act is issued, or knowledge is gained of some administrative conduct that meets the circumstances referred to in Article 45 of this Code, the plaintiff may extend the claim to the new act, action, or omission.\n\n2) Once the claim is extended, the case-management judge (juez tramitador) shall decide on its admissibility and, if applicable, shall, in the same ruling, suspend the course of the proceeding; they shall order, where appropriate, that the administrative file be completed and shall grant a hearing to the defendant, so that, within a period of ten business days, they may file their corresponding answer.\n\n3) In the event of extending the claim, the parties may introduce new facts up until before the preliminary hearing.\n\nArticle card\n\nARTICLE 47.-\n\n1) At any time, before the judgment is handed down, the case-management judge (juez tramitador) or the court, as appropriate, either on its own motion or at the request of a party, may order the joinder (acumulación) of several contentious-administrative proceedings that meet the provisions of Article 45 of this Code. To do so, they shall grant a prior hearing to the parties for a period of three business days.\n\n2) The proceedings shall be joined to the oldest one; this seniority shall be determined by the date of the ruling admitting the complaint.\n\n3) From the moment the joinder (acumulación) is requested, the suspension of the affected proceedings shall be ordered, and this shall be recorded in them. When all are at the same procedural stage, they shall be processed in a single file.\n\n4) The suspension of the proceedings shall not prevent the performance of urgent actions.\n\nArticle card\n\nCHAPTER V\nUNIFIED PROCEEDING\n\nARTICLE 48.-\n\n1) In the case of an affectation of group, collective, corporate, or diffuse interests, if in a specific proceeding, after the complaint has been answered and up until before the conclusion of the oral and public trial, the case-management judge (juez tramitador) or the trial court, on its own motion or at a party's request, determines the existence of other proceedings with identical object and cause, they may urge the plaintiffs to unite in a single proceeding, without prejudice to acting under a single representation.\n\n2) Previously, the case-management judge (juez tramitador) or the court shall hear the main parties for five business days.\n\n3) If there is no express opposition, a single proceeding shall be processed, which shall be made known within a maximum period of three business days thereafter, counted from the day following the notification of all parties.\n\n4) If opposition exists within the granted period, the proceeding shall be processed individually.\n\n5) The judgment handed down in this proceeding, in accordance with the rules established in this Code, shall produce, upon becoming final, substantive res judicata (cosa juzgada material) with respect to all parties that appeared in it.\n\nArticle card\n\nTITLE V\nPROCEDURAL ACTIVITY\n\nCHAPTER I\nRULES APPLICABLE TO ALL PROCEEDINGS\n\nARTICLE 49.-\n\n1) For every writing and document submitted by the parties to the court, the necessary copies, whether physical or in electronic format, shall be provided for all intervening procedural subjects.\n\n2) The documents attached to the writings may be submitted as certified copies (copia auténtica), simple copies (copia simple), or by electronic or digital certification.\n\n3) If the interested party questions the reprographic accuracy of such documents, they must be collated with the original, or the signature procedure or electronic certification must be verified, if technically possible. If this is not possible, their evidentiary value shall be subject to a joint assessment with the other evidentiary elements.\n\n4) Documents shall be considered to be both those residing or processed by physical means, and those containing data, information, or messages, and expressed or transmitted by electronic, computer, magnetic, optical, telematic means, or produced by new technologies.\n\n5) When, in the opinion of the judicial authority, there is reasonable doubt as to the authenticity and integrity of such supports, they shall hear the parties for five business days.\nThe court shall decide as appropriate in its judgment.\n\nArticle card\n\nARTICLE 50.-\n1) After the complaint and its answer, no further documents shall be admitted, except:\n\na) Those dated after said writings.\n\nb) Those that could not be provided previously, due to causes not attributable to the interested party.\n\nc) Those that, while not forming the basis of the complaint, serve to counter the defendant's defenses or constitute supplementary evidence.\n\n2) Documents submitted after the complaint and its answer, and before the conclusion of the preliminary hearing, shall be served upon the opposing party for a period of three business days; their admissibility shall be decided in the judgment. Those submitted after said hearing may only be assessed by the court if they are admitted as evidence for a better resolution (prueba para mejor resolver).\n\nArticle card\n\nARTICLE 51.-\n\n1) The administrative file must be provided, when legally appropriate, in the form of a certified copy, duly identified, paginated, complete, and in strict chronological order. The Administration shall retain the original file.\n\n2) The certification of the administrative file must state that it corresponds to the totality of the pieces and documents that comprise it as of the date of its issuance.\n\nArticle card\n\nARTICLE 52.-\n\n1) The plaintiff Administration, when legally appropriate, must provide the copy of the administrative file together with the complaint, without which the case shall not proceed.\n\n2) In cases where the Administration is the defendant, the copy of the administrative file shall be sent to the court with the answer to the complaint.\n\nArticle card\n\nARTICLE 53.-\n\n1) If the interested party deems it useful, they may request and submit, with the complaint, the complete copy of the administrative file, duly certified by the Administration, under the terms of Article 51 of this Code.\n\n2) To this end, the Administration must deliver the certified copy within a maximum period of eight business days after it is requested. If it fails to do so, the provisions of Article 56 of this Code shall apply.\n\nArticle card\n\nARTICLE 54.-\n\n1) For the same purposes of filing the complaint, the interested party may also submit the copy of the administrative file certified by any legally accepted means, under the terms of Article 51 of this Code.\n\n2) If the certified copy of the administrative file that the Administration submits with its answer to the complaint is substantially different from the one provided by the plaintiff, the latter shall be granted a maximum period of eight business days to expand or rectify the complaint, if they see fit.\n\nArticle card\n\nARTICLE 55.-\n\n1) If the parties consider the administrative file to be incomplete, they may request that the necessary background information be requested to complete it, under the following terms:\n\na) If the Administration provided the file with the complaint, the request may be made within the first third of the period granted to answer it.\n\nb) If the Administration provided the file with the answer, the request must be submitted within five days after the ruling that considers the complaint answered.\n\n2) In both cases, the proceeding shall be suspended upon the submission of the request, for as long as the Administration does not complete the administrative file.\n\n3) If, in the case indicated in subsection b) of the preceding paragraph, the documents that complete the administrative file substantially vary its content, a period of eight business days shall be granted to the plaintiff to expand or rectify their complaint.\n\nArticle card\n\nARTICLE 56.-\n\n1) If, unlawfully, any entity or organ of the Public Administration prevents or obstructs access to, examination of, reading of, or copying of the administrative file, the aggrieved party may request, even before the initiation of the proceeding, the intervention of the judge, who, among other actions, may appear directly at the respective office, personally or through a person designated by them, to request and obtain the complete administrative file, which shall be returned, once reproduced, in the form of a certified copy according to the terms of Article 51 of this Code.\n\n2) The case-management judge (juez tramitador) shall impose on the official who fails to comply with or delays, without just cause, the judicial requirement, a fine of one to five base salaries (salarios base), under the terms established in Article 159 of this Code; all of this without prejudice to any civil, criminal, and administrative liability that may arise.\n\nArticle card\n\nARTICLE 57.- Every ruling handed down at any stage of the proceeding, whether oral or written, must be duly reasoned.\n\nArticle card\n\nCHAPTER II\nCOMPLAINT AND ANSWER\n\nARTICLE 58.-\n\n1) Once the administrative channel is exhausted when so chosen, or within the periods provided in Articles 34, 35, and 39 of this Code, the plaintiff must file their complaint, in which they shall necessarily indicate:\n\na) The parties and their representatives.\n\nb) The facts and, where appropriate, the background related to the object of the proceeding, set out one by one, enumerated, and specified.\n\nc) The legal grounds invoked in support.\n\nd) The claim being formulated.\n\ne) When damages are claimed accessorily, the cause giving rise to them, what they consist of, and their prudential estimate.\n\nf) The evidence offered.\n\ng) When private subjects are also sued, the place for notifying them of the initial order.\n\n2) It shall not be necessary in the proceeding to verify the legal capacity of the State or public entity appearing as plaintiff or defendant. The court shall create a registry of legal representations, for whose updating it shall issue the pertinent warnings.\n\nArticle card\n\nARTICLE 59.- The case-management judge (juez tramitador) shall manage the proceeding from its commencement until the end of the preliminary hearing, except for matters relating to the conciliation phase.\n\nArticle card\n\nARTICLE 60.-\n\n1) If the case-management judge (juez tramitador), on their own motion or at the request of any of the parties, considers that the matter under their instruction is urgent, necessary, or of great importance to the public interest, they shall directly refer it to the trial court assigned by rotation, so that court may decide whether to process it preferentially, under the terms of this article, by means of a reasoned ruling that shall not be subject to any appeal.\n\n2) If the court considers that preferential processing is not applicable, it shall return the proceeding to the case-management judge (juez tramitador) for it to be processed under the ordinary procedure.\n\n3) If preferential processing is granted, the complaint shall be served, and a peremptory period of five business days shall be granted for its answer.\nWhen necessary, the court shall order a single hearing to be held, in which it shall examine and decide on the points referred to in Article 90 of this Code, evidence shall be taken, and the parties' closing arguments shall be heard. If there is no evidence to be taken, the oral and public hearing shall be dispensed with.\n\nOnly when new facts arise, or evidence must be supplemented in the court's judgment, may a new hearing be held.\n\n4) The scheduling of the hearing shall have priority on the court's agenda.\n\n5) If the conversion of the proceeding occurs at a procedural stage subsequent to that regulated in the third paragraph of this article, the court shall order the corresponding adjustment to the rules of said paragraph.\n\n6) The judgment must be handed down within a maximum period of five business days, counted from the day following that on which it was decided to grant preferential processing to the proceeding or, where applicable, from the holding of the last hearing.\n\n7) If filed, the resolution of the cassation appeal shall have priority on the agenda of the Contentious-Administrative Court of Cassation (Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo) or the First Chamber of the Supreme Court of Justice (Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia), as appropriate. The appeal must be resolved within a period of ten business days.\n\nArticle card\n\nARTICLE 61.-\n\n1) When the complaint does not meet the requirements set forth in Article 58 of this Code, the case-management judge (juez tramitador) shall order its correction within a period of three business days, for which they must indicate the omitted or incomplete requirements, under penalty of ordering its inadmissibility and archiving. In the case of proceedings with preferential processing, the period shall be twenty-four hours.\n\n2) The order decreeing archiving may be appealed, which shall be heard by the Contentious-Administrative Court of Cassation (Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo), which shall decide as appropriate within a period of eight business days.\n\nArticle card\n\nARTICLE 62.-\n\n1) If the case-management judge (juez tramitador) considers it appropriate, they shall declare there is no ground for admitting the complaint, when it is unequivocally and manifestly shown that:\n\na) The claim is brought against one of the conducts not subject to challenge, according to the rules of Chapter II, Title IV of this Code.\n\nb) There is litis pendencia or res judicata (cosa juzgada).\n\n2) Before declaring inadmissibility, the case-management judge (juez tramitador) shall inform the parties of the grounds on which it is based, so that, within a period of five business days, they may allege what they deem appropriate and attach the relevant documents.\n\n3) The ruling agreeing to inadmissibility may be appealed through cassation, which shall be heard by the Contentious-Administrative Court of Cassation (Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo).\n\nArticle card\n\nARTICLE 63.-\n\n1) Once the complaint is duly filed or its defects corrected, the case-management judge (juez tramitador) shall serve it and grant a peremptory period for its answer.\n\n2) If the plaintiff provided, with their complaint, a copy of the administrative file certified by the Administration, the period for the answer shall be fifteen business days. When said copy of the administrative file has not been provided, the period shall be thirty business days.\n\n3) If, once the period for answering the complaint has expired, the case-management judge (juez tramitador) has not received a certified copy of the administrative file, the facts set forth in the complaint shall be taken as true, insofar as they concern the defaulting Administration, unless the omission was motivated by force majeure; this must be demonstrated to the case-management judge before the expiration of the period granted for the answer. In such a case, the Administration may make the pertinent allegations and offer the evidence it deems necessary.\n\nArticle card\n\nARTICLE 64.-\n\n1) In the answer to the complaint, it shall be clearly stated whether the facts are rejected as inaccurate or admitted as true with variations or rectifications.\n\n2) The defendant shall state the reasons for opposing the complaint and the legal grounds on which it relies. At this same time, they must raise the pertinent preliminary and substantive defenses, as well as offer the respective evidence.\n\n3) If defects are noted in the answer to the complaint, the case-management judge (juez tramitador) shall require the defendant to correct them within five business days, under the warning that, if they do not do so, the facts shall be taken as admitted.\n\nArticle card\n\nARTICLE 65.- If the defendant does not answer within the period of the summons, they shall be declared in default (rebelde) on the court's own motion, and the complaint shall be taken as affirmatively answered with respect to the facts, without prejudice to their right to appear at any time, taking up the proceeding in the state in which it is found.\n\nArticle card\n\nARTICLE 66.-\n\n1) In the answer to the complaint or counterclaim, all substantive defenses may be raised, as well as the following preliminary defenses:\n\na) That its hearing does not correspond to the Contentious-Administrative Jurisdiction.\n\nb) That it was filed by a person lacking capacity or who is not duly represented.\n\nc) Failure to exhaust the administrative channel, when applicable.\n\nd) That the complaint has defects not corrected in time, which prevent a ruling on the merits.\n\ne) Improper joinder of claims.\n\nf) Failure to join a necessary co-party to the litis (litis consorcio necesaria).\n\ng) That the claim is brought against one of the acts not subject to challenge.\n\nh) Litis pendencia.\n\ni) Settlement (Transacción).\n\nj) Res judicata (Cosa juzgada).\n\nk) Statute of limitations (Prescripción) or expiration of the right, when they are evident and manifest.\n\n2) In the case of subsection a), the case-management judge (juez tramitador) shall proceed in accordance with Article 5 of this same Code; in the other cases, the decision shall be reserved for the preliminary hearing, referred to in Chapter VI, Title V of this Code.\n\nArticle card\n\nARTICLE 67.-\n\n1) Notwithstanding the provisions of the preceding article, the defenses of res judicata (cosa juzgada), settlement (transacción), statute of limitations (prescripción), and expiration may be raised up until before the conclusion of the oral and public trial.\n\n2) If raised before the conclusion of the preliminary hearing, they shall be decided by interlocutory ruling, without prejudice to their being analyzed again upon the issuance of the judgment. Those formulated after said hearing shall be reserved to be heard in the judgment.\n\n3) Substantive defenses may also be raised up until before the end of the oral and public trial, when the facts on which they are based have occurred after the answer.\n\n4) Defenses raised after the answer to the complaint or counterclaim shall be heard by the opposing party, as appropriate, in the preliminary hearing or in the oral and public trial, established in this Code.\n\nArticle card\n\nARTICLE 68.-\n\n1) Without prejudice to the provisions of the first paragraph of Article 46 of this Code, the complaint and counterclaim may be expanded in writing, before they have been answered.\n\n2) If, after the complaint or counterclaim has been answered, any new fact arises that influences the claim invoked by the parties in the proceeding, they may prove it before the case file is ready for judgment.\n\n3) In all cases, the parties shall be heard for three business days.\n\n4) The Court shall rule on the new facts alleged in its judgment.\n\nArticle card\n\nARTICLE 69.-\n\n1) The plaintiff or counterclaimant may request in their complaint or counterclaim that, once answered, the proceeding be decided without need for receiving evidence, even dispensing with conciliation and the holding of hearings.\n\n2) If the defendant or counter-defendant does not oppose this petition, and the case-management judge (juez tramitador) considers it appropriate, the Court must hand down judgment, without further procedure, within the five business days counted from the day following the notification of the order accepting the request.\n\nArticle card\n\nARTICLE 70.-\n\n1) Except as provided in the preceding article, once the complaint or counterclaim has been answered, the case-management judge (juez tramitador) shall serve it upon the plaintiff for a period of three business days, so that they may respond to it and offer counter-evidence.\n\n2) In the same ruling, after prior coordination and as soon as possible, they shall set a time and date to hold the conciliation hearing and shall send the file to the conciliation judge (juez conciliador), unless the parties express, beforehand and in writing, their opposition or waiver, in which case a time and date shall be set for holding the preliminary hearing.\n\nArticle card\n\nARTICLE 71.-\n\n1) The necessary joinder of co-parties to the litis (litis consorcio necesario) shall be carried out on the court's own motion or at a party's request.\n\n2) If, before the judgment is handed down, the case-management judge (juez tramitador) or the court, as appropriate, finds that the necessary co-party has not been joined, they shall annul the proceedings and return to the appropriate procedural stage, in order to join, on their own motion, the litis-co-party (litis consorte) and guarantee due process.\n\n3) In the case of the preceding paragraph, irrepeatable actions shall be preserved, as well as all those ordered for reasons of procedural economy, in which the intervention of the litis-co-party (litis consorte) is not indispensable.\nActions with which the litis-co-party (litis consorte) expresses their conformity shall also be preserved.\n\n4) The ruling on the joinder of the litis-co-party (litis consorte) may be appealed within three days before the Contentious-Administrative and Civil Treasury Court of Cassation (Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda), which must decide within a period of five business days.\n\nArticle card\n\nCHAPTER III\nCONCILIATION\n\nARTICLE 72.-\n\n1) The Public Administration may conciliate regarding the administrative conduct, its validity, and its effects, regardless of its public or private nature.\n\n2) The parties to the litigation or their representatives shall attend the conciliation hearing, except for intervenors as coadjutants (coadyuvantes).\n\nArticle card\n\nARTICLE 73.-\n\n1) Every representative of the parties must be accredited with sufficient powers to conciliate, which must be verified prior to the respective hearing.\n\n2) When the Attorney General's Office (Procuraduría General de la República) is to conciliate, express authorization shall be required from the Attorney General of the Republic (procurador general de la República), the Deputy Attorney General (procurador general adjunto), or the body to which they delegate this power.\n\n3) In other cases, the authorization shall be granted by the respective supreme hierarchical superior or by the body to which they delegate.\n\nArticle card\n\nARTICLE 74.-\n\n1) The conciliation judge (juez conciliador) shall convene as many hearings as deemed necessary.\n\n2) To achieve conciliation, the judge (juez) may meet with the parties, jointly or separately.\n\nArticle card\n\nARTICLE 75.-\n\n1) Conciliation shall be deemed to have failed when:\n\na) Without just cause, any of the parties or their representatives do not appear at the conciliation hearing.\n\nb) Any of the parties or their representatives firmly state their refusal to conciliate.\n\nc) After one or more hearings have been held, the conciliation judge (juez conciliador) considers the conciliation agreement unfeasible.\n\n2) The conciliation judge (juez conciliador) shall also order the conclusion of the hearing if any of the parties or their representatives participate with evident bad faith, with the aim of delaying the procedures, or with an abusive exercise of their rights. In these cases, the conciliation judge (juez conciliador) shall impose on the party, their representative, or both, a fine equivalent to one base salary (salario base), according to Law No. 7337. In this latter case, the fine shall be prorated in equal parts.\n\n3) The conciliating judge must maintain absolute confidentiality and impartiality regarding everything said by the parties during the course of the conciliation, and therefore may not reveal the content of the discussions and statements made therein, not even with their consent. In any case, what is discussed and stated in the conciliation shall have no evidentiary value whatsoever, except in the event of processes in which the possible liability of the judge is discussed.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 76.- If the main parties or their representatives reach an agreement that puts an end to the dispute, in whole or in part, the conciliating judge, within a maximum period of eight business days, shall homologate the conciliation agreement, concluding the process as applicable, provided that what was agreed is not contrary to the legal system, nor harmful to the public interest.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 77.- Once the conciliation agreement is final, it shall have the character of material res judicata (cosa juzgada material) and the rules relating to the execution of judgment shall be applicable for its enforcement.\n\n \n\nFicha articulo\n\nARTICLE 78.- The conciliating judge may adopt, during the course of the conciliation, such precautionary measures (medidas cautelares) as are necessary.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 79.- The parties, by themselves, may seek the various mechanisms for the resolution of their disputes outside of the process, and resort to them. For that purpose, by mutual agreement, they are empowered to request its suspension, for a reasonable period at the discretion of the judge or the Court, depending on the procedural stage.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 80.-\n\n \n\n1) As applicable, Chapters VI and VII of this Title shall apply during the conciliation hearings.\n\n \n\n2) A record (acta) shall be drawn up of what occurred in the conciliation phase under the terms established in Article 102 of this Code. However, if the conciliation fails, only a record of this shall be made, with a laconic indication of its cause, without any other statement from the parties on the merits of the matter.\n\n \n\n3) As applicable, during the hearings, the conciliating judge shall have the powers of the president of the Trial Court, referred to in Article 99 of this Code.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 81.-\n\n \n\n1) In the same order that sets the conciliation hearing, the parties shall be warned that if any of them states, in advance, their refusal to conciliate, or if any of them does not appear at the hearing scheduled for that purpose, the preliminary hearing (audiencia preliminar) shall continue immediately, for which coordination shall be carried out and the necessary arrangements shall be made, together with the processing judge (juez tramitador).\n\n \n\n2) If, once the conciliation has begun, the judge in charge declares it failed, in whole or in part, in the same order they shall set the time and date to hold the preliminary hearing, after prior coordination with the processing judge.\n\nFicha articulo\n\nCHAPTER IV\n\nEVIDENCE (LA PRUEBA)\n\n \n\nARTICLE 82.-\n\n \n\n1) The judge shall order and carry out all evidentiary proceedings necessary to determine the real truth of the relevant facts in the process.\n\n \n\n2) The means of evidence may be all those permitted by Public Law and Common Law.\n\n \n\n3) Evidence may be recorded and submitted to the process by means of any type of documentary, electronic, computer, magnetic, optical, telematic support, or that produced by new technologies.\n\n \n\n4) All evidence shall be assessed in accordance with the rules of sound judgment (reglas de la sana crítica).\n\n \n\n5) Evidence contained in the administrative file, whatever its nature, shall be assessed by the judge as documentary evidence, unless it is challenged by the aggrieved party through the pertinent legal means.\n\n \n\nFicha articulo\n\nARTICLE 83.-\n\n \n\n1) The parties or their representatives, the processing judge or the Court, as applicable, may require the witness statement of the official or officials who have had direct or indirect participation in the administrative conduct that is the object of the process.\n\n \n\n2) Also, the parties, the processing judge, or the Court may require the statement of expert-witnesses (testigos-peritos), who shall be governed by the rules of witness evidence, without prejudice to their being questioned on technical and assessment aspects.\n\n \n\nFicha articulo\n\nARTICLE 84.- The processing judge may order the taking of any evidence that is urgent or that, due to some difficult-to-overcome obstacle, is presumed cannot be received at the respective hearing.\n\nFicha articulo\n\nCHAPTER V\n\n \n\nGENERAL PROVISIONS APPLICABLE\n\nTO PRELIMINARY AND SUPPLEMENTARY HEARINGS (AUDIENCIAS PRELIMINAR Y COMPLEMENTARIA)\n\n \n\nARTICLE 85.-\n\n \n\n1) The processing judge and the Court, as the case may be, must ensure, during the hearings, full respect for the principles of orality.\n\n \n\n2) During the course of these hearings, the adversarial principle must be promoted as an instrument for verifying the real truth of the facts, and the concentration of the different procedural acts scheduled must be ensured.\n\n \n\nFicha articulo\n\nARTICLE 86.-\n\n \n\n1) The parties or their duly accredited representatives must appear at the hearings to which they are summoned.\n\n \n\n2) The unjustified absence of any of the parties or their duly accredited representatives, at the discretion of the processing judge or the Court, shall not prevent the hearing from being held.\n\n \n\n3) Should any of the parties or their representatives appear late to the hearing, they shall join it in the state it is in, without the stages already completed being retraced.\n\n \n\n4) If, for duly demonstrated reasons, one of the parties or their representative cannot appear, as the case may be, the hearing may be postponed only once, at the judgment of the processing judge or the Court.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 87.- If during the hearings a party has two or more lawyers, they must distribute the floor and other functions among themselves, which must be communicated to the processing judge or the Court, as applicable.\n\n \n\nFicha articulo\n\nARTICLE 88.- During the hearings, rulings (resoluciones) shall be issued verbally and shall be considered notified upon their pronouncement.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 89.-\n\n \n\n1) Except for the ruling that resolves preliminary defenses (defensas previas) and the judgment (sentencia), the motion for reversal (recurso de revocatoria) shall be admissible against rulings issued in the hearings, which must be filed orally and justified in the same act.\n\n \n\n2) The processing judge or the trial court, as applicable, must resolve it immediately.\n\nFicha articulo\n\nCHAPTER VI\n\nPRELIMINARY HEARING\n\n \n\nARTICLE 90.-\n\n \n\n1) In the preliminary hearing, orally, the following shall be resolved:\n\n \n\na) The cleansing (saneamiento) of the process, when necessary, resolving all types of procedural nullities, whether alleged or not, and other matters not pertaining to the merits of the case.\n\n \n\nb) The clarification and adjustment of the points of the claim (demanda), counterclaim (contrademanda), answer and reply (contestación y réplica), when, at the discretion of the processing judge, they are obscure or imprecise, either ex officio or at the request of a party.\n\nc) The intervention of the co-adjuvant (coadyuvante).\n\n \n\nd) Preliminary defenses.\n\n \n\ne) The determination of the controversial and relevant facts for the resolution of the case that must be the object of evidence.\n\n \n\n2) During the hearing, the parties may offer other means of evidence that, at the discretion of the processing judge, are of interest for the resolution of the process and refer solely to new facts or to rectifications made in the hearing itself.\n\n \n\n3) The admission of the evidentiary elements offered shall also be resolved, when appropriate; those that are evidently irrelevant or inconsequential (impertinentes o inconducentes) shall be rejected; and the scheduling and processing of those that are appropriate shall be ordered.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 91.-\n\n \n\n1) The floor shall be granted, successively, to the plaintiff (persona actora), the defendant (la demandada), third parties and co-adjuvants, or, failing that, to their respective representatives, in the same order.\n\n \n\n2) The processing judge shall prevent matters pertaining to the oral and public trial (juicio oral y público) from being discussed in the hearing.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 92.-\n\n \n\n1) In the event that the preliminary defenses referred to in subsections b), c), and d) of the first paragraph of Article 66 of this Code have been raised, if the processing judge deems the defense filed to be admissible, they shall grant a period of five business days to the plaintiff to correct the defects, with suspension of the hearing. Such correction may also be ordered ex officio.\n\n \n\n2) If the defects are not corrected within that period, the processing judge shall declare the claim inadmissible.\n\n \n\n3) Once the defect is corrected, a hearing shall be granted to the defendant for a period of three days; once this period has elapsed, the processing judge shall decide on whether or not the process should continue.\n\n \n\n4) In the case provided for in that same rule, if the processing judge upholds the defense, they shall annul the proceedings and retrace them to the appropriate procedural stage, for the purpose of joining, ex officio, the necessary co-litigant (litis consorte) and guaranteeing due process.\n\n \n\n5) In the remaining cases, if the defense formulated is upheld, the processing judge shall declare the process inadmissible and order the filing of the judicial file; in this case, they must record, in writing, the full text of the ruling, within five days following the holding of the hearing.\n\n \n\n6) Against the ruling that upholds the preliminary defenses provided for in subsections g), h), i), j) and k) of paragraph 1 of Article 66 of this Code, as well as any other that prevents the continuation of the process, only the appeal for cassation (recurso de casación) shall be admissible, which shall be heard by the Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n \n\n7) No recourse whatsoever shall be admissible against the dismissal of preliminary defenses, without prejudice to their subsequent examination in the issuance of the judgment, either to declare the inadmissibility of the claim, in accordance with the rules of Article 120 of this Code, or to rule on their merits.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 93.-\n\n \n\n1) Evidence shall not be admitted when there is conformity regarding the facts, except when it has resulted from the defendant's default (rebeldía); in which case, the judge, after assessing the circumstances, may admit or order such evidence as they deem necessary.\n\n \n\n2) Evidence shall be admitted when there is disagreement regarding the facts and these are of undoubted importance, at the discretion of the processing judge, for the resolution of the case.\n\n \n\n3) If it is indispensable or manifestly useful to clarify the real truth of the controversial facts, the processing judge may order, ex officio, the taking of any evidence not offered by the parties. The costs of taking the evidence shall be prudently assessed by the processing judge.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 94.-\n\n \n\n1) If expert evidence (prueba pericial) is among the evidence admitted, the processing judge shall designate, in that same act, the expert (perito) corresponding by roster (turno), whose acceptance shall be immediately requested by the most expeditious means possible, and shall set the period for submitting the report.\n\n \n\n2) Furthermore, the party that offered the evidence shall be required, within a maximum period of five business days counted from the day after the holding of the preliminary hearing, to deposit the fees prudently estimated by the processing judge, under penalty of dispensing with such evidence.\n\n \n\n3) Within the period granted to submit the expert report, any of the parties may propose, on their own behalf, another expert, either to replace the one already designated or to render another opinion, provided their participation is deemed necessary at the discretion of the processing judge.\n\n \n\n4) When the circumstances of the case require the carrying out of different expert operations (pruebas periciales), within a maximum period of five business days from the admission of the evidence, an interdisciplinary team may be formed, ex officio or at the request of a party, for the purpose of concentrating the required expert appraisals (experticias) in a single proceeding.\n\n \n\n5) When the nature or circumstances of the expert appraisal make possible or necessary the participation of the different subjects of the process in the preparation or execution of the expertise, the processing judge shall coordinate with the professionals designated for that purpose, in order to inform the parties, at least three business days in advance, of the time and date on which the necessary actions for the rendition of the report will be carried out.\n\n \n\n6) The expert opinion shall be submitted in writing, signed and dated, without prejudice to the oral report in the hearings. It must be substantiated and shall contain, clearly and precisely, a detailed account of the operations carried out and their results, the observations of the parties or their technical consultants (consultores técnicos), and the conclusions formulated on each topic studied.\n\n \n\n7) Once the expert report is rendered, it shall be made known to all parties.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 95.-\n\n \n\n1) If the processing judge or the Court, ex officio or at the request of a party, considers that the claims or the grounds alleged may be subject to expansion, adaptation, adjustment, or clarification, they shall give the floor to the interested parties to formulate the respective arguments and conclusions.\n\n \n\n2) In such case, if at the discretion of the Court or the processing judge, as applicable, it is absolutely necessary, the hearing may be suspended for a period that may not exceed five business days.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 96.- Actions taken or statements made by the processing judge during the process shall not prejudge the merits of the matter, nor shall they be grounds for disqualification, excuse, or recusal (impedimento, excusa ni recusación).\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 97.-\n\n \n\n1) In the preliminary hearing, as applicable, Chapter VII of this Title shall apply.\n\n \n\n2) During this hearing, as applicable, the processing judge shall have the powers of the person who presides over the oral and public trial, under the terms of Article 99 of this Code.\n\n \n\n3) A record shall be drawn up of what occurred in the hearing, under the terms referred to in Article 102 of this Code.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 98.-\n\n \n\n1) Once the preliminary hearing procedure is completed, when appropriate, the processing judge shall immediately summon the parties to hold the oral and public trial, after prior coordination with the Court to set the time and date.\n\n \n\n2) If the matter is purely legal (de puro derecho) or there is no evidence to take, the processing judge, before concluding the preliminary hearing, shall give the parties the opportunity to formulate conclusions, which shall be recorded literally by such technical or telematic means as the judge deems pertinent; immediately thereafter, they shall forward the file to the Court for it to issue the judgment.\n\nFicha articulo\n\nCHAPTER VII\n\nORAL AND PUBLIC TRIAL\n\n \n\nARTICLE 99.-\n\n \n\n1) The Court shall convene in the hearing room, on the day and at the time set, and shall agree on which of its members presides over the hearing, which shall be public for all purposes, unless the Court orders otherwise by duly reasoned resolution. The presiding judge (quien presida) shall verify the presence of the parties and their representatives and, when applicable, that of the co-adjuvants, witnesses, experts, or interpreters. After this, they shall declare the hearing open and warn those present of its importance and significance.\n\n \n\n2) The presiding judge shall direct the hearing, order the necessary readings, give the legal warnings, receive oaths and statements, exercise the power of discipline, and moderate the discussion, preventing impertinent and unjustifiably prolonged interventions; furthermore, they shall reject requests that are manifestly improper or dilatory, respecting the right of defense of the parties.\n\n \n\n3) Those attending shall remain with a respectful attitude and in silence while not authorized to speak or answer the questions put to them. They may not carry weapons or other objects suitable for disturbing or offending; nor may they adopt intimidating or provocative behavior, or cause disturbances.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 100.-\n\n \n\n1) The hearing shall be held without interruption, during as many consecutive sessions as necessary until its conclusion, and may only be suspended:\n\n \n\na) When some procedural step must be resolved that, by its nature, cannot be decided immediately.\n\n \n\nb) When it is necessary, in order to carry out, outside the place of the hearing, some act that cannot be completed in the interval between one session and another.\n\n \n\nc) If witnesses, experts, or interpreters whose intervention is indispensable do not appear, unless the hearing can continue with the reception of other evidence until the absent person is brought by the Public Force (Fuerza Pública).\n\n \n\nd) In the event that any judge, any of the parties, their representatives, or lawyers are prevented by just cause, unless the latter two can be replaced in that same act.\n\n \n\ne) When some unexpected statement or circumstance produces substantial alterations in the process and, therefore, makes extraordinary evidence indispensable.\n\n \n\n2) When the circumstances of the case warrant it, the Court may designate one or two substitutes (suplentes) to attend the entire hearing, so that if any of the judges is unable to attend or continue in said hearing, these substitutes shall join the Court immediately. In addition to the foregoing, the processing judge may also be called upon to fill vacancies by joining the Court, provided they have not participated in the process prior to the holding of the oral and public trial.\n\n \n\n3) The suspension shall be for a maximum period of five business days, unless, at the Court's discretion, there is sufficient reason for a longer suspension.\n\n \n\n4) During the holding of the hearings, the judge or the Court, as the case may be, may order such recesses as they deem pertinent, provided that the unity and concentration of evidence are not affected thereby.\n\n \n\n5) When the circumstances causing the suspension make it impossible to continue the hearing after the period of fifteen days has elapsed, everything done and resolved shall be void by operation of law (nulo de pleno derecho), except for irreproducible evidentiary acts or proceedings, which shall maintain their validity in the new hearing convened.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 101.-\n\n \n\n1) The Court shall decide the suspension and announce the day and time of the continuation of the hearing, which shall be equivalent to a summons for all purposes.\n\n \n\n2) The hearing shall continue after the last act completed when the suspension was ordered.\n\n \n\n3) The judges and the parties' lawyers may participate in other trials during the period of the suspension.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 102.-\n\n \n\n1) A record of the hearing shall be drawn up, which shall contain:\n\n \n\na) The place and date of the hearing, indicating the start and end time, as well as the suspensions and resumptions.\n\n \n\nb) The full name of the judges.\n\n \n\nc) The details of the parties, their lawyers, and representatives.\n\n \n\nd) A brief summary of the development of the hearing, indicating, when they participate, the name of the experts, witnesses, expert-witnesses, and interpreters, as well as the reference to the documents read and other evidentiary elements reproduced, mentioning the parties' conclusions.\n\n \n\ne) The requests and decisions produced in the course of the hearing and the parties' objections.\n\n \n\nf) The observance of essential formalities.\n\n \n\ng) Other mentions prescribed by law that the Court orders to be made; those requested by the parties, when it is in their interest to leave an immediate record of some event or the content of some essential element of the evidence, and motions for reversal (revocatorias) or protests of appeal.\n\n \n\nh) When applicable, the record of the reading of the judgment.\n\n \n\ni) The signature of the parties or their representatives and of the members of the Court. In case of refusal by the former, the Court shall record this.\n\n \n\n2) In cases of complex evidence, the Court may order the verbatim transcription of the hearing, by shorthand or another similar method.\n\n \n\n3) The Court must make a recording of the debate, by any technical mechanism; said recording must be kept until the judgment becomes final, without detriment to the faithful reproductions that the parties may make.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 103.-\n\n \n\n1) Any of the parties may request from the Court the assistance of a consultant in a science, art, or technique, which shall decide on their designation, according to the rules applicable to experts, without them thereby assuming that character. The Court may summon a consultant to the hearing for illustrative purposes and, exceptionally, may authorize them to question the experts and witnesses.\n\n \n\n2) The technical consultant may witness the expert operations and make observations during their course, without issuing an opinion (dictamen); furthermore, a record shall be made of their observations.\n\n \n\n3) Also, during the hearing, the parties may have a consultant to assist them in the acts proper to their function.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 104.-\n\n \n\n1) The plaintiff and the defendant, in that order, shall summarize the factual and legal grounds supporting their claims and shall state what they deem pertinent in defense of their interests.\n\n \n\n2) After the above, the Court shall receive the evidence in the order indicated in the following articles, unless it deems it necessary to alter it.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 105.-\n\n \n\n1) During the oral and public trial, the expert reports shall be discussed.\n\n \n\n2) The summoned experts shall be called, who shall answer the questions put to them. In that same act, they may request verbal additions or clarifications.\n\n \n\n3) The experts shall have the power to consult documents, written notes, and publications during their statement.\n\n \n\n4) If necessary, the presiding judge shall order the reading of the expert opinions.\n\n \n\n5) If possible and necessary, the Court may order that the expert operations be carried out in the hearing.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 106.-\n\n \n\n1) The presiding judge shall call the witnesses and expert-witnesses; they shall begin with those offered by the plaintiff and continue with those proposed by the defendant.\n\n \n\n2) Before testifying, witnesses must not see, hear, or be informed of what is happening in the hearing room.\n\n \n\n3) After testifying, the presiding judge may order them to remain incommunicado in the anteroom, to witness the hearing, or to withdraw.\n\n \n\n4) However, failure to comply with the incommunicado order shall not prevent the witness's statement, but the Court shall consider this circumstance when assessing the evidence.\n\n \n\nFicha articulo\n\nARTICLE 107.-\n\n \n\n1) After swearing in and questioning the expert, the witness, or the expert-witness about their personal identity and general circumstances to assess their report or statement, the presiding judge shall grant them the floor so they may state what they know about the fact that is the subject of the evidence.\n\n \n\n2) At the end of the account, direct examination (interrogatorio directo) shall be permitted. The party who proposed the witness shall begin, and the other parties shall continue, in the order the Court deems convenient. Subsequently, the members of the Court may question them.\n\n \n\n3) The presiding judge shall moderate the examination and prevent the declarant from answering misleading, suggestive, or impertinent questions; they shall ensure that the examination is conducted without undue pressure and without offending the dignity of individuals. The parties may challenge the presiding judge's rulings when they limit the examination, or they may object to the questions formulated, in which case the Court may order the temporary withdrawal of the declarant. The Court shall decide immediately.\n\n \n\n4) The experts, witnesses, and expert-witnesses shall express the reason for their information and the origin of their knowledge.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 108.- When appropriate, the Court shall receive the confessional evidence (prueba confesional) under oath; the judges, the opposing party, and their own lawyer may ask the confessant (confesante) pertinent questions, point out contradictions, and request clarifications.\n\n \n\nFicha articulo\n\nARTICLE 109.- Once the evidence has been taken, the parties shall formulate conclusions within the time set by the Court.\n\nFicha articulo\n\nARTICLE 110.-\n\n \n\n1) If, during deliberation, the Court deems it absolutely necessary to receive new evidence or expand upon the evidence already incorporated, it may order the reopening of the debate. The discussion shall be limited to the examination of the new evaluative elements.\n\n \n\n2) Said evidence shall be taken and assessed by the Court, even if one or both parties do not attend the hearing.\n\nFicha articulo\n\nArticle 111-\n\n1) Once the hearing has concluded, the court shall deliberate immediately and proceed to issue a judgment. It shall be delivered orally in that act; for that purpose, the court may order a recess. The judgment delivered orally shall be deemed notified upon its pronouncement, but the court shall have the obligation to give the parties, in that same act, a written reproduction of the judgment. When it is not possible to deliver it orally in the act, it shall be issued in writing within the following five business days. In very complex cases, as determined by the judge, the parties shall be informed, and the judgment shall be issued in writing within a maximum period of fifteen business days following the conclusion of the oral and public trial.\n\n2) The issuance of the judgment outside the periods indicated in the previous subsection, without justified cause, shall constitute a serious dereliction of duty and shall give rise to the corresponding liabilities.\n\n3) In the event of death, incapacity, or any other fortuitous situation or force majeure, requiring the substitution of any of the members of the court before the judgment is issued, the periods indicated in subsection 1) shall be suspended, and the court must issue judgment upon review of the audiovisual record of the oral and public trial. If this record does not exist or is incomplete, what has been done and resolved shall be null and void, so the oral and public trial must be repeated. The foregoing, except in the case of irreproducible evidentiary acts or proceedings, which shall maintain their validity in the new hearing convened.\n\n4) If a dissenting vote (voto salvado) is produced, it shall be notified together with the majority vote, within the period indicated in subsection 1) of this article. If this is not done, the majority vote shall be notified and the power to dissent shall lapse.\n\n(As amended by the single article of Law N° 9784 of November 12, 2019)\n\nFicha articulo\n\nTITLE VI\n\nTERMINATION OF THE PROCESS\n\n \n\nCHAPTER I\n\nOTHER MODES OF TERMINATION\n\n \n\nARTICLE 112.- In addition to the other mechanisms established by law, the process may terminate early, by the means established in this chapter, and the ruling that so orders shall have authority of res judicata.\n\nFicha articulo\n\nArticle 112 bis-Lapse (Caducidad). The lapse of the process shall occur when, through the fault of the plaintiff, its course has not been pursued for a term exceeding six months and no first-instance judgment has been rendered in the matter, and it may be decreed ex officio, at the request of a party, or at the petition of any person with a legitimate interest. Once the lapse is sought, the opposing party shall be given a hearing for a period of three non-extendable business days. This procedure shall be governed by the following rules:\n\na) The lapse period shall be counted from the last activity of the plaintiff directed at the effective prosecution of the process. Actions that do not have that effect do not interrupt said period.\n\nFor the computation of the period, the time during which the process has been halted or suspended by agreement of the parties or by order of the court shall be deducted, provided that the resumption of the proceedings is not subject to procedural acts that must be carried out by the party responsible for advancing the process.\n\nb) In the same pleading in which the party seeks the lapse, they must also claim payment of personal and procedural costs (costas personales y procesales), if applicable.\n\nc) If there are grounds, the court shall issue a ruling declaring the process terminated, the judicial file shall be considered archived, and the return of the administrative file to the public entity from which it was requested and that was part of the case shall be ordered. Likewise, it must decide on whether or not to award costs.\n\nd) Once the lapse is declared, the process is extinguished, but it does not prevent the parties from formulating their claims again. However, if the inertia is attributable to one of the parties, the opposing party may request that its claim continue. In that case, the effects of the lapse shall be produced only with respect to the party responsible for the inertia.\n\ne) The ruling that declares the lapse of the process shall have the authority of formal res judicata (cosa juzgada formal) and may be appealed within the third business day before the corresponding appellate body, which must decide within a period of fifteen business days. The ruling that dismisses the lapse shall only be subject to a motion for reversal.\n\n(As added by Article 1 of Law N° 9762 of October 29, 2019)\n\nFicha articulo\n\nArticle 112 ter-Lapse of precautionary measures. Those precautionary measures shall lapse within a period of one month from their issuance, when they are not executed within that period due to the fault of the applicant. They shall lapse within the same period if, after being executed, the complaint is not filed. Likewise, they shall lapse when three months of procedural inactivity attributable to the applicant elapse, provided that the lapse of the proceeding is not applicable.\n\n(Thus added by Article 2 of Law No. 9762 of October 29, 2019)\n\nArticle file\n\nARTICLE 113.-\n\n1) The plaintiff may withdraw from the proceeding before the trial court judgment is issued, in writing or verbally, if done during the hearings.\n\n2) If the Public Administration withdraws, the agreement or resolution adopted by the respective supreme hierarchical superior or by the body to which this authority is delegated must be submitted.\n\n3) When the representation of the Public Administration corresponds to the Office of the Attorney General of the Republic, the withdrawal must be authorized by the Attorney General of the Republic or the Deputy Attorney General, or by the body to which they delegate this authority.\n\n4) The processing judge or the Court shall issue a resolution, declaring the proceeding terminated and ordering the archiving of the actions, as well as the return of the administrative file.\n\n5) The withdrawal shall put an end to the proceeding, but the claim may be brought in a new one.\n\n6) If there are multiple plaintiffs, the proceeding shall continue with respect to those who have not withdrawn.\n\nArticle file\n\nARTICLE 114.-\n\n1) The defendants may acquiesce, totally or partially, to the claim, in writing or verbally, during the hearings.\n\n2) If the Public Administration acquiesces, the agreement or resolution adopted by the competent body must be submitted.\n\n3) When the representation of the Public Administration corresponds to the Office of the Attorney General of the Republic, the acquiescence must be authorized by the Attorney General of the Republic or the Deputy Attorney General, or by the body to which they delegate this authority.\n\n4) In the event of acquiescence, the Court, without further proceedings, shall issue a judgment, which shall be rendered in accordance with the plaintiff's claims, unless it infringes the legal system.\n\n5) If there are multiple defendants, the proceeding shall continue with respect to those who have not acquiesced.\n\nArticle file\n\nARTICLE 115.-\n\n1) If, after the proceeding has been initiated, the defendant Public Administration recognizes, totally or partially, the plaintiff's claims in administrative channels, any of the parties may bring this to the attention of the processing judge or the court.\n\n2) The processing judge or the Court, after granting a hearing to the plaintiff for a maximum period of five business days, and upon verification of what has been alleged, shall declare the proceeding terminated to the extent applicable.\n\n3) If what has been resolved by the Public Administration infringes the legal system, the processing judge or the Court shall deny the extra-procedural satisfaction and continue with the proceeding until the judgment is issued.\n\n4) If the Public Administration adopts a conduct that modifies in any way the extra-procedural satisfaction, the plaintiff may request that the proceeding continue at the stage it was in, or that it be taken to the necessary procedural stage and the challenge be extended to the new conduct. If the processing judge or the Court considers it appropriate, it shall grant the parties a period of five days to submit, in writing, the allegations they deem pertinent.\n\nArticle file\n\nARTICLE 116.-\n\n1) During the course of the litigation, the main party may request that the effects of a final and favorable administrative resolution be judicially equated, totally or partially, provided that the latter was issued regarding the same administrative conduct or legal-administrative relationship discussed in the proceeding, even if the party was not the recipient of its effects, involves different parties, or did not intervene in the administrative procedure in which it was produced.\n\n2) Any of the parties shall forward to the trial Court, for its knowledge, a copy of the express text of what was acted upon or resolved in the administrative venue.\n\n3) The Administration shall have a maximum period of eight business days to forward the communication of the indicated text to the judicial authority; said period shall be counted from the day following the adoption of the final act affecting the claims of the interested party. In the event of omission, any legitimized subject shall have the power to do so before or during the holding of the preliminary hearing or the oral and public trial.\n\n4) Upon receipt of the communication, the judicial authority shall immediately grant a hearing to the parties for a period of five business days.\n\n5) Within the eight business days following the conclusion of the hearing indicated in the preceding paragraph, the judicial authority shall accept the referenced equation based on what was resolved by the Administration. Likewise, it shall deny it with a reasoned decision when it does not concern the same administrative conduct or legal-administrative relationship, or when what has been resolved in the administrative channel is substantially inconsistent with the legal system. In this latter case, the petition shall be denied, without this implying a prejudgment on the validity of the act sought to be equated; for such purpose, a different procedure or proceeding must be resorted to.\n\nArticle file\n\nARTICLE 117.-\n\n1) The parties or their representatives may propose, at any stage of the proceeding, a total or partial settlement (transacción).\n\n2) The settlement (transacción) shall be homologated by the corresponding judicial authority, provided that it is substantially in accordance with the legal system.\n\nArticle file\n\nARTICLE 118.-\n\n1) In cases of proceedings whose claim is related to omissive conduct by the Administration, the processing judge, after having evaluated the complaint via an interlocutory judgment and weighed its eventual merit, may, at the request of a party or on the judge's own motion, urge the defendant Administration to verify the conduct required in the complaint and grant it a period of five days to allege what it deems appropriate.\n\n2) If, after said period has elapsed, the Administration expresses its agreement to verify the conduct, the Court, without further proceedings, shall issue a judgment in accordance with the claims of the plaintiff, without a special order for costs, unless this entails a manifest infringement of the legal system, in which case it shall issue the judgment it deems in accordance with law. In cases of special complexity, when the non-existence of the necessary material resources for the adoption of the conduct is foreseeable, or the necessary financial resources are not available, the judgment shall assess such circumstance to grant a period for complying with the respective conduct, which shall not exceed the following annual budget year.\n\n3) If, within the period indicated in the first paragraph, the Administration does not respond or manifests its opposition to performing the required conduct, the proceeding shall continue its normal course.\n\nArticle file\n\nCHAPTER II\n\nJUDGMENT\n\nARTICLE 119.-\n\n1) The judgment shall resolve all claims and all issues permitted by this Code.\n\n2) It shall also contain the corresponding ruling regarding costs, even on its own motion.\n\nArticle file\n\nARTICLE 120.-\n\n1) The judgment shall declare the inadmissibility, total or partial, of the claim in the following cases:\n\na) When the claim has been brought against any of the conducts not subject to challenge, in accordance with the rules of Chapter I, Title I of this Code.\n\nb) When res judicata (cosa juzgada material) exists.\n\n2) If the Court determines the existence of the circumstance contemplated in paragraph 1) of Article 66, it shall proceed in accordance with Article 5, both provisions of this Code, even when a prior defense raised has been rejected by an interlocutory resolution.\n\n3) If, under the same conditions indicated in the preceding paragraph, the Court determines the existence of any of the grounds indicated in subsections b), d), e), and f) of Article 66, it shall grant a period of three business days to correct the defect, and, if necessary, shall take the proceeding back to the respective procedural stage. If what has been ordered is not complied with, the claim shall be declared inadmissible.\n\n4) If, during the oral and public phase, it is determined that there is a failure to exhaust administrative remedies, the defect shall be deemed corrected.\n\nArticle file\n\nARTICLE 121.- The claim shall be declared unfounded when it does not conform to the legal system.\n\nArticle file\n\nARTICLE 122.- When the judgment declares the claim founded, totally or partially, it shall make, as appropriate, among others, the following rulings:\n\na) Declare the administrative conduct and all related acts or actions inconsistent with the legal system.\n\nb) Annul, totally or partially, the administrative conduct.\n\nc) Modify or adapt, as appropriate, the administrative conduct to the rules established by the legal system, in accordance with the facts proven in the proceeding.\n\nd) Recognize, restore, or declare any protectable legal situation, adopting as many measures as are necessary and appropriate for this purpose.\n\ne) Declare the existence, non-existence, or content of a relationship subject to the legal-administrative system.\n\nf) Set the limits and rules imposed by the legal system and the facts, for the exercise of administrative power, without prejudice to the margin of discretion retained by the Public Administration.\n\ng) Order the Administration to perform any specific administrative conduct imposed by the legal system.\n\nh) In exceptional cases where the Administration is the plaintiff, an order to do, to refrain from doing, or to give may be imposed on a private, public, or mixed law subject.\n\ni) Declare the inconsistency with the legal system and order the cessation of the material action constituting a de facto proceeding (vía de hecho), without prejudice to the adoption of any of the measures provided for in subsection d) of this article.\n\nj) Order the Public Administration to refrain from adopting or executing any administrative conduct that may harm the public interest or the current or potential legal situations of the person.\n\nk) Suppress, even on its own motion, any administrative conduct directly related to that subject to the proceeding, when it is inconsistent with the legal system.\n\nl) Order the cessation of the ongoing execution and the remaining effects of the illegitimate administrative conduct.\n\nm) Order the payment of damages, in the following terms:\n\ni) Ruling on their existence and amount, provided they are duly proven in the record at the time of issuing the judgment.\n\nii) Ruling in the abstract, when their existence is proven, but not their amount.\n\niii) Ruling in the abstract, when their existence and amount are not proven, provided they are a consequence of the administrative conduct or legal-administrative relationship that is the object of the complaint.\n\nArticle file\n\nARTICLE 123.-\n\n1) When the judgment orders the fulfillment of a monetary obligation, directly or by equivalent, it must include a ruling on the updating of said sum, to compensate for the variation in purchasing power that occurred during the period between the date the obligation became due and its extinction by effective payment. When it is possible to fix a specific amount in the judgment itself, the Court shall liquidate it, including its due updating. If it concerns an order in the abstract or items subsequent to the issuance of the judgment, the execution judge shall hear and resolve the effective liquidation and its due readjustment.\n\n2) For updating purchasing power, the corresponding judicial authority shall take as a parameter the consumer price index issued by the National Institute of Statistics and Censuses for obligations in colones, and the prime rate established for first-tier international banks for obligations in foreign currency, in effect from the date the obligation became due until its effective payment.\n\n3) If it concerns a conventional obligation, in which the parties agreed upon any other indexation compensation mechanism different from that established in this article, the competent judicial authority must recognize in the judgment the agreed mechanism, update, and liquidate the corresponding sum until its effective payment.\n\nArticle file\n\nARTICLE 124.-\n\n1) When the judgment orders the fulfillment of a value obligation, the Court must convert and liquidate it into effective currency, in a manner consistent with its real and current value at the time of its issuance.\n\n2) Once the value obligation has been converted into a monetary one, the execution judge shall update it until its effective payment.\n\n3) If the order has been in the abstract, the execution judge must observe the provisions of the preceding paragraphs.\n\n4) If a dismissal judgment is issued and the Court of Cassation or the First Chamber of the Supreme Court of Justice declares the cassation appeal (recurso de casación) to have merit, it shall be the responsibility of these latter jurisdictional bodies, when applicable, to convert the value obligation into a monetary one and update it according to the parameters previously established.\n\nArticle file\n\nARTICLE 125.- When the condemning judgment provides for the update to present value, under the terms of Articles 123 and 124 of this Code, this does not exclude the compensation for damages that may be applicable.\n\nArticle file\n\nARTICLE 126.- The favorable judgment shall always obligate the execution of the obligations and prohibitions it imposes, as well as the satisfaction of the recognized claims, in accordance with the legal system and the proven facts of the judgment.\n\nArticle file\n\nARTICLE 127.- When the conduct declared illegitimate is governed by rule or when the discretionary nature of any of its elements disappears during the course of the proceeding, the judgment shall impose the due conduct and prohibit its reiteration for the specific case.\n\nArticle file\n\nARTICLE 128.- When the favorable judgment concerns administrative powers with discretionary elements, whether due to omission or improper exercise, it shall order the exercise of such powers, within the period set for that purpose, according to the limits and mandates imposed by the legal system and the facts of the case, after a declaration of the existence, content, and scope of the limits and mandates, if the record so permits. Otherwise, this may be done during execution of the judgment, always within the limits imposed by the legal system and the content of the judgment, and in accordance with the supplementary facts proven in the execution phase.\n\nArticle file\n\nARTICLE 129.- Once the period referred to in the preceding article has elapsed without the Public Administration adopting the conduct in accordance with the mandates established by the Court, or if it does so in violation thereof, the execution judge shall proceed in accordance with the provisions of Articles 158 and 159.\n\nArticle file\n\nARTICLE 130.-\n\n1) The judgment that agrees to the inadmissibility or unfounded nature of the claim shall only produce effects between the parties.\n\n2) The judgment that declares the invalidity of the challenged administrative conduct shall produce effects for all persons linked to said conduct.\n\n3) The annulment of an administrative act of general scope shall produce erga omnes effects, except for rights acquired in good faith and consolidated legal situations. The final judgment shall be published in full in the official gazette La Gaceta, at the expense of the administration that issued it.\n\n4) The granting of claims for recognition or restoration of a legal situation shall only produce effects between the parties.\n\nArticle file\n\nARTICLE 131.-\n\n1) The declaration of absolute nullity shall have declaratory and retroactive effect to the date the act or regulation came into force, all without prejudice to rights acquired in good faith.\n\n2) The declaration of relative nullity shall have constitutive and future effects.\n\n3) If necessary for social stability and legal certainty, the judgment must graduate and dimension its effects in time, space, or subject matter.\n\nArticle file\n\nTITLE VII\n\nAPPEALS\n\nCHAPTER I\n\nORDINARY APPEALS\n\nARTICLE 132.-\n\n1) No appeal whatsoever shall lie against procedural decrees (providencias).\n\n2) Against interlocutory orders (autos), unless otherwise provided, only the appeal for reconsideration (recurso de revocatoria) shall lie, which must be filed within the third business day. Said appeal must be resolved within a period of three business days, counted from the day after the expiration of the period for its filing.\n\n3) Against interlocutory orders (autos) issued during hearings, only the appeal for reconsideration (recurso de revocatoria) shall lie, which must be filed orally and with grounds, during the hearing itself, and must be resolved immediately by the Court. The appeal (recurso de apelación) shall not lie, except in cases expressly provided for by this Code.\n\nArticle file\n\nARTICLE 133.-\n\n1) When applicable, the appeal (recurso de apelación) must be filed directly before the Court of Cassation for Contentious-Administrative Matters, within a period of three business days.\n\n2) Said appeal does not require special formalities. The superior court, if it admits the appeal, shall, in the same act, schedule an oral hearing so that the parties may express grievances and formulate conclusions. Such resolution must be notified to all parties at least three business days before the hearing is held.\n\n3) If any of the parties or their representatives has just cause for not attending the hearing, they must prove it before the Court. If it is deemed admissible, a new hearing date must be set, which shall be notified at least three business days in advance of the hearing.\n\n4) If the party or their representative does not attend the hearing without just cause, the appeal shall be deemed withdrawn and the appealed resolution shall become final.\n\nArticle file\n\nCHAPTER II\n\nEXTRAORDINARY CASSATION APPEAL (RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN)\n\nARTICLE 134.-\n\n1) The cassation appeal (recurso de casación) shall lie against judgments and interlocutory orders (autos) having the character of a judgment that have the effect of res judicata (cosa juzgada material), when they are contrary to the legal system.\n\n2) Likewise, for the same reasons indicated in the preceding paragraph, the cassation appeal (recurso de casación) shall lie against the final judgment issued in execution of a judgment, which decides on the specific obligations or conducts that the losing party must fulfill, in accordance with the final, preceding decision issued in the main proceeding.\n\n3) The appeal shall be heard by the Court of Cassation for Contentious-Administrative and Civil Treasury Matters or by the First Chamber of the Supreme Court of Justice, according to the jurisdictional distribution criteria established in this Code.\n\nArticle file\n\nARTICLE 135.-\n\n1) The First Chamber of the Supreme Court of Justice shall be responsible for hearing and resolving the extraordinary cassation appeal (recurso extraordinario de casación) filed against any of the resolutions indicated in Article 134 of this Code, when the conduct that is the object of the proceeding originates from any of the following entities or bodies:\n\na) The President of the Republic.\n\nb) The Government Council.\n\nc) The Executive Branch, understood as the President and the relevant Minister.\n\nd) The ministries and their deconcentrated bodies.\n\ne) The Legislative Assembly, the Judicial Branch, and the Supreme Electoral Tribunal, when exercising administrative functions.\n\nf) The Office of the Comptroller General of the Republic and the Office of the Ombudsman.\n\ng) Decentralized institutions, including those of a municipal nature, and their deconcentrated bodies.\n\nh) Bodies with instrumental legal personality.\n\n2) The Chamber shall hear the matter when the conduct subject to challenge originates from any of the bodies or entities indicated in Article 136 jointly with those indicated in the preceding paragraph, whether because they involve complex acts, authorizations, or approvals issued in the exercise of administrative oversight.\n\n3) This same Chamber shall also be responsible for hearing and resolving, regardless of the entity or body authoring the conduct, the cassation appeals in proceedings in which the following matters are disputed:\n\na) The validity and effectiveness of regulations.\n\nb) Matters relating to tax matters.\n\n4) In the same manner, the Chamber is responsible for hearing the cassation appeal in the interest of the legal system (recurso de casación en interés del ordenamiento jurídico) established in Article 153 and the cassation appeal filed against any execution of a judgment, the hearing of which corresponds to this jurisdiction, brought against any of the bodies or entities mentioned in this article.\n\nArticle file\n\nARTICLE 136.-\n\n1) The Court of Cassation for Contentious-Administrative and Civil Treasury Matters shall be responsible for hearing and resolving the extraordinary cassation appeal (recurso extraordinario de casación) filed against any of the resolutions indicated in the preceding article, when the conduct that is the object of the proceeding originates from any of the following entities or bodies:\n\na) Professional associations and any entity of a corporate nature.\n\nb) Non-state public entities.\n\nc) Education boards and any other board to which the law attributes legal personality.\n\nd) Public enterprises that assume organizational forms other than those of public law.\n\n2) This Court shall also be responsible for hearing and resolving, regardless of the entity or body authoring the conduct, the cassation appeals in proceedings in which disciplinary sanctions, fines, and penalties imposed in administrative venues are disputed.\n\n3) In the same manner, it shall hear the cassation appeal filed against any execution of a judgment, the hearing of which corresponds to this jurisdiction, brought against any of the bodies or entities mentioned in this article that does not correspond to the First Chamber of the Supreme Court of Justice.\n\nArticle file\n\nARTICLE 137.-\n\n1) The cassation appeal (recurso de casación) shall lie for violation of procedural norms of the legal system, in the following cases:\n\na) Lack of summons (emplazamiento), including deficiency in the composition of the litigation, as well as defective notification of the summons to the main parties.\n\nb) Defenselessness (indefensión) of the party, not attributable to them, when the rights of defense and due process are affected.\n\nc) Lack of clear and precise determination, in the judgment, of the facts accredited by the Court, or because it was based on illegitimate means of proof or those introduced illegally into the proceeding.\n\nd) Lack of reasoning.\n\ne) Lack of jurisdiction of the Costa Rican courts, having been alleged and rejected at the corresponding procedural moment.\n\nf) Issuance of the judgment by a number of judges fewer than that required to constitute the Court, or when one of them was not present at the oral and public trial.\n\ng) Non-observance of the rules provided for in this Code for deliberation, the deadline for issuing the judgment, or the drafting of the decision in its essential elements.\n\nh) Violation of norms whose non-observance is sanctioned with absolute nullity.\n\ni) Contradiction with res judicata (cosa juzgada).\n\n2) The grounds for the cassation appeal for the procedural reasons established in this article may only be alleged by the party who has been harmed by the non-observance of the procedural norm. Furthermore, it shall be necessary to have sought, before the pertinent jurisdictional body, the rectification of the defect, in cases where its rectification before the Court is possible.\n\nArticle file\n\nARTICLE 138.- The cassation appeal (recurso de casación) shall also lie for violation of substantive norms of the legal system, in the following cases:\n\na) When an improper valuation is attributed to the evidence, or when evidence has been overlooked.\n\nb) When facts are held to be proven or unproven in contradiction with the evidence in the record.\n\nc) When a legal norm has been improperly applied or interpreted, or has been omitted from application.\n\nd) When the judgment violates the norms or principles of Constitutional law, among others, reasonableness, proportionality, legal certainty, and equality.\n\nArticle file\n\nARTICLE 139.-\n\n1) The appeal must be filed directly before the First Chamber or the Court of Cassation, as appropriate, within fifteen business days counted from the business day following the notification of the resolution to all parties. In the event of an addition or clarification, the indicated period shall begin to run from the business day following the date on which all parties are notified of what has been resolved in that regard.\n\n2) The written submission must indicate the type of proceeding, the full name of the parties, with their respective identification signatures duly authenticated; the time and date of the appealed resolution, as well as the case file number in which it was issued and the place within the respective judicial perimeter to receive notifications, when the existing one does not correspond to the same venue.\n\n3) The reasons for the appeal must be indicated clearly and precisely, with the factual and legal basis of the case. For all purposes, it shall not be essential to indicate the infringed legal precept concerning the value of the improperly assessed evidence.\n\n4) It shall not be essential to cite the infringed regulations in the appealed judgment; nor those establishing the requirements of the appeal, the deadlines, and the basic rules for its admission.\n\n5) The appeal shall not be subject to other formalities or requirements.\n\nArticle file\n\nARTICLE 140.- The appeal shall be summarily rejected when:\n\na) It is clear from the written submission that the appealed resolution cannot be the object of cassation.\n\nb) It has been filed untimely.\n\nc) It completely lacks legal basis, or, having one, the Chamber or the Court of Cassation clearly deduces the unfounded nature of the appeal, whether for procedural or substantive reasons.\n\nArticle file\n\nARTICLE 141.- If the appeal does not meet the requirements indicated in the second paragraph of Article 139, the appellant shall be warned to correct the defects within the third business day, which must be specifically indicated in the same resolution. If they do not correct them, the appeal shall be summarily rejected.\n\nIf the place or means for receiving notifications has been omitted, notification shall be given at the last place or means indicated in the record.\n\nArticle file\n\nARTICLE 142.-\n\n1) Unless the appeal is summarily rejected, the First Chamber or the Court of Cassation, in a single resolution, shall request the case file from the corresponding judicial authority, admit the appeal, and bring it to the attention of the opposing party, for a period of ten business days.\n\n2) When they deem it pertinent, the First Chamber or the Court of Cassation shall set a time and date to hold an oral hearing, either on their own motion or at the request of a party. No appeal whatsoever shall lie against such resolution.\n\n3) At the hearing, the appellant shall present the reasons and grounds on which the appeal is based. The opposing party must respond to the appeal and its eventual expansion and, in general, formulate arguments to defend the appealed judgment. Finally, the parties shall be given a period for brief conclusions. If both parties appeal, the plaintiff shall present first.\n\n4) The judges or magistrates may request clarifications or expansions from the parties or their representatives.\n\n5) To the extent compatible, the provisions of Chapter VIII, Title V of this Code shall apply to the cassation appeal.\n\nArticle file\n\nARTICLE 143.-\n\n1) The grounds and bases for the appeal may be expanded in writing, on a single occasion, up to five business days after the order of admission has been notified to all parties.\n\n2) If it meets the requirements provided for in this Code, it shall immediately be brought to the attention of the parties.\n\n3) The expansion of the grounds must meet the requirements provided for in this chapter for the initial appeal. Those indicated in the second paragraph of Article 139 may be corrected in accordance with the rules provided for in Article 141 of this same regulatory body. In the same manner, the rules regarding summary rejection, contemplated in Article 140 of this same Code, shall be applicable.\n\n4) When the holding of an oral hearing has been scheduled, the resolution bringing the expansion of the appeal to the attention of the parties must be notified to the opposing party at least two business days in advance.\n\nArticle file\n\nARTICLE 144.-\n\n1) If any of the parties or their representatives have just cause for not attending or not having attended the hearing, they must prove it before the First Chamber or the Court of Cassation.\n\n2) If it is deemed admissible, a new hearing date must be set, which shall be notified at least three days in advance of the hearing.\n\n3) If the appellant or their representative does not attend the hearing without just cause, the appeal shall be deemed abandoned and the appealed decision shall become final. Prior to this, the First Chamber or the Court of Cassation shall grant a hearing of three days to the appellant who was absent, so that they may allege and prove what is pertinent regarding their absence. The appellant who requested the oral hearing and who, without just cause, does not attend it, shall be disciplined with a fine of one to five days.\n\nArticle file\n\nARTICLE 145.-\n\n1) During the processing of the appeal, documentary evidence may be submitted that is sworn not to have been previously known, concerning new facts that occurred after the appealed judgment.\n\n2) The parties shall be granted a hearing regarding such evidence for a period of three days, and its admission or rejection shall be resolved with reasons in the judgment.\n\n3) In exceptional cases, documentary evidence may be submitted during the oral hearing. In such a case, at the discretion of the First Chamber or the Court of Cassation, as applicable, the said hearing may be suspended for a maximum period of three days.\n\nArticle file\n\nARTICLE 146.- While the cassation appeal is being processed before the First Chamber or before the Court of Cassation, the prevailing party may, at any time, through an incidental proceeding, request the enforcement judge to order the provisional enforcement of the judgment in those parts that have become final.\n\nArticle file\n\nARTICLE 147.- If the First Chamber or the Court of Cassation, before issuing judgment, considers that the cassation appeal or the alleged violation submitted for their consideration may not have been properly appreciated by the parties, because there apparently exist other legal grounds to support the claims and grounds asserted in the appeal, they shall submit them to the parties, in a clear and precise manner, by means of a decision in which, warning that it does not prejudge the final ruling, they shall grant a period of five business days for the parties to formulate the written allegations they deem appropriate. During that period, the time limit established for issuing the ruling shall be suspended.\n\nArticle file\n\nARTICLE 148.-\n\n1) The First Chamber or the Court of Cassation may order, before issuing the judgment, any evidence or diligence to better resolve the appeal filed.\n\n2) The result of the evidence ordered for better provision shall be made known to the parties, who may, within a period of three days, allege whatever they deem appropriate regarding its scope and importance. This hearing shall be unnecessary when the jurisdictional body responsible for hearing the appeal orders the holding of an oral hearing to learn of, argue, and debate the result of such evidence.\n\nArticle file\n\nARTICLE 149.-\n\n1) Once the period granted to the opposing party to respond to the filed appeal has elapsed, or once the oral hearing scheduled for that purpose has concluded, the First Chamber or the Court of Cassation shall immediately proceed to issue and communicate the judgment.\n\n2) When the drafting of the judgment is particularly complex, only the operative part of the ruling shall be communicated, and its complete content shall be communicated within a maximum period of five business days.\n\n3) In cases of exceptional complexity, the issuance and drafting of the judgment may be carried out within a maximum period of ten business days.\n\n4) The use of the periods provided in paragraphs two and three of this article for the issuance and drafting of the judgment shall be communicated to the parties in advance, either orally or in writing, as the case may be. These periods shall be counted from the day following the date of expiration of the period granted to the opposing party to respond to the appeal, or from the conclusion of the oral hearing, as indicated in the first paragraph of this article.\n\nArticle file\n\nARTICLE 150.-\n\n1) When the judgment is reversed on procedural grounds, the Chamber or the Court of Cassation shall annul it and remand the proceeding to the trial court, indicating the stage to which the effects must be rolled back, so that, by restoring the procedural steps—including, if necessary, the oral and public trial—it may rule in accordance with the law. When the defect refers solely to the judgment as a procedural act, the annulment shall fall only upon it, so that the Court may issue anew the corresponding judgment.\n\n2) If the judgment is reversed for violating substantive norms of the legal system, the same decision shall rule on the merits of the proceeding, taking into account the defenses of the party opposing the appellant, if, having been the prevailing party, that party has not been able to file the cassation appeal.\n\n3) A judgment that dismisses the cassation appeal shall order the losing party to pay the personal and procedural costs incurred by the appeal; unless, due to the nature of the issues debated in the appeal, there existed, in the opinion of the First Chamber or the Court of Cassation, sufficient grounds for appealing.\n\nArticle file\n\nARTICLE 151.-\n\n1) In cases where the challenged judgment must be reversed, insofar as it deemed the period for initiating the proceeding to have elapsed without appreciating the existence of a defect of absolute nullity in the challenged conduct that makes the rule of Article 40 of this Code applicable, the First Chamber or the Court of Cassation shall annul the appealed judgment and shall proceed to resolve the merits of the matter, without the need for remand.\n\n2) Likewise, the appealed judgment shall be annulled and the inadmissibility of the proceeding due to the expiration of the time limit for bringing the action shall be declared, without the need for remand, when the challenged judgment must be reversed insofar as it ruled on the merits of the matter, even outside the ordinary time limits, by having incorrectly deemed the existence of a defect of absolute nullity in the challenged conduct.\n\nArticle file\n\nARTICLE 152.-\n\n1) No recourse whatsoever shall lie against orders (autos) issued during the cassation proceeding, except regarding the decision that rules on its admission or rejection, denies the holding of the oral hearing, or deems the appeal abandoned due to the unjustified absence of the appellant, against which only a motion to reconsider (revocatoria) shall lie, which must be filed within three business days. Said recourse must be resolved within a period of three business days, counted from the day following the expiration of the period for its filing.\n\n2) Against orders (autos) issued in the oral hearing, only the motion to reconsider (revocatoria) shall lie, which must be filed orally and with reasons in the hearing itself. Said recourse must be resolved immediately by the First Chamber or the Court of Cassation.\n\n3) Against the judgment issued by the Chamber or the Court of Cassation, only the extraordinary review recourse (recurso extraordinario de revisión) shall lie.\n\nArticle file\n\nCHAPTER III\n\nCASSATION APPEAL IN THE INTEREST OF THE LEGAL SYSTEM\n\nARTICLE 153.-\n\n1) A cassation appeal in the interest of the legal system shall lie, before the First Chamber, against final judgments issued by the Contentious-Administrative and Civil Treasury Tribunal or the Contentious-Administrative and Civil Treasury Court of Cassation that produce substantive res judicata (cosa juzgada material), when, not having been heard by the First Chamber, they are deemed to violate the legal system.\n\n2) The appeal may be filed at any time by the Attorney General of the Republic (procurador general de la República), the Comptroller General of the Republic (contralor general de la República), the Ombudsman (defensor de los habitantes de la República), or the Prosecutor General (fiscal general); it shall only be subject to the requirements provided in sections two and three of Article 139 of this Code.\n\n3) The judgment that is issued shall not affect any particular legal situation derived from the appealed judgment, nor shall it affect consolidated legal situations, and, when it is upheld, it shall be limited to establishing the correct interpretation and application of the legal system, and must be published in a special section of the official gazette La Gaceta, and shall not entail, in any way, liability for the courts that have ruled differently.\n\nArticle file\n\nCHAPTER IV\n\nEXTRAORDINARY REVIEW RECOURSE\n\nARTICLE 154.-\n\n1) The review recourse (recurso de revisión) shall be heard by the First Chamber of the Supreme Court of Justice, under the same terms established for civil proceedings.\n\n2) Upon admission of the recourse, it shall grant a transfer of fifteen days to those who have been parties in the proceeding or their successors in interest, and shall set a time and date for the oral hearing, in which the evidence offered and admitted shall be produced and conclusions shall be presented. This decision must be notified to all parties at least five business days in advance of the hearing.\n\n3) The reading and drafting of the judgment shall be governed by the periods established for the cassation appeal.\n\nArticle file\n\nTITLE VIII\n\nENFORCEMENT OF JUDGMENTS\n\nCHAPTER I\n\nENFORCEMENT OF JUDGMENTS IN CONTENTIOUS-ADMINISTRATIVE\n\nAND CIVIL TREASURY PROCEEDINGS\n\nARTICLE 155.-\n\n1) The Court shall have a body of enforcement judges (jueces ejecutores), responsible for the enforcement of its judgments and other final decisions.\n\n2) During the judgment enforcement phase, the enforcement judge shall have all the powers and duties necessary for its full effectiveness and efficacy.\n\n3) Once the judgment is final, the enforcement judge shall issue or order, at the request of a party, the appropriate and necessary measures for its prompt and proper enforcement.\n\nArticle file\n\nARTICLE 156.-\n\n1) The judgment must be complied with in the form and terms set forth therein.\n\n2) Every person is obliged to provide the collaboration required by the courts of this jurisdictional order for the proper and complete enforcement of what has been resolved.\n\n3) The enforcement judge, in accordance with the provisions of subsection 9) of Article 140, subsection 5) of Article 149, and Article 153 of the Political Constitution, may request the assistance of the Public Force (Fuerza Pública) for the full and complete enforcement of judgments and other decisions issued by the trial court, when they contain an obligation to do, not to do, or to give, and these are not voluntarily fulfilled by the obligated party.\n\nArticle file\n\nARTICLE 157.- The final judgment of the Court must be enforced immediately, unless the enforcement judge, ex officio or at the request of a party, grants, with reasons, a period of up to three months, under warning to the respective official of the consequences and liabilities established in this Code in case of non-compliance. The foregoing shall not be applicable in the case indicated in the first paragraph of Article 172. In exceptional cases, the judge may extend, for one time only, the period granted.\n\nArticle file\n\nARTICLE 158.-\n\n1) Public Administration officials who are ordered to comply with the judgment may not excuse themselves on the duty of obedience; however, to clarify their responsibility, they may record, in writing, before the enforcement judge, the pertinent allegations. Violation of the norms contained in this chapter shall give rise to disciplinary, civil, and, as applicable, criminal liability.\n\n2) The resignation of the official required by the enforcement judge, or the expiration of their term of appointment, shall not exempt them from liabilities if it occurs after having received the communication that ordered them to comply with the judgment, unless the time and circumstances justify their non-compliance, in the judgment of the enforcement judge.\n\n3) If the circumstances of the preceding paragraph occur before the notification of the judgment, the person replacing the official must comply with it, under penalty of the corresponding sanctions.\n\nArticle file\n\nARTICLE 159.-\n\n1) An official who fails to comply without just cause with any of the requirements of the enforcement judge aimed at the effective enforcement of the ruling shall be sanctioned with a fine of one to five base salaries, in accordance with Article 2 of Law No. 7337.\n\n2) Prior to the eventual application of the aforementioned fine, a hearing of three business days shall be granted to the official personally, for them to state or object as they see fit. The final decision adopted must also be notified to them personally.\n\n3) After five business days have elapsed from the finality of the decision imposing the fine without it being paid, the official must pay default interest at the legal rate for as long as their refusal persists, without prejudice to any civil, criminal, and administrative liability that may arise.\n\n4) Additionally, the enforcement judge may certify documents (testimoniar piezas) to the Public Prosecutor's Office (Ministerio Público) for its corresponding action.\n\nArticle file\n\nARTICLE 160.-\n\n1) For the effective collection of the fines imposed, the procedure of the enforcement proceeding (proceso ejecutivo) shall be followed. To this end, the certification of the final decision imposing and setting the fine, issued by the enforcement judge, shall serve as the basis for the proceeding, all of which shall be communicated immediately to the Attorney General's Office (Procuraduría General de la República) or the respective entity for collection.\n\n2) What is collected under this concept shall be transferred to the special fund under the order of the Contentious-Administrative Tribunal, to cover the payment of costs.\n\nArticle file\n\nARTICLE 161.-\n\n1) If, after the fines referred to in Article 159 of this Code are imposed, the non-compliance of the Administration persists, the enforcement judge may:\n\na) Enforce the judgment by requiring the collaboration of the authorities and agents of the condemned Administration or, failing that, of other public administrations, in accordance with the administrative procedures established in the legal system.\n\nb) Adopt the necessary and appropriate measures for the ruling to acquire the effectiveness that would otherwise be inherent to the omitted conduct, including subsidiary enforcement at the expense of the condemned Public Administration; all in accordance with the administrative procedures established in the legal system.\n\nc) For all legal purposes, the judge or the public authority required by the judge shall be deemed competent to carry out all necessary conduct to achieve the proper and timely enforcement of the ruling, all at the expense of the budget of the defeated Administration. The enforcement judge themselves may adopt the necessary measures to gather the indispensable funds for full enforcement, in accordance with budgetary rules and procedures. Likewise, they shall be competent to carry out all pertinent actions to recover what was paid by the Administration, should it be successful.\n\n2) If the obligated Public Administration persists in non-compliance with the judgment, or if its content or nature so requires, the enforcement judge may adopt, on their own, the necessary and equivalent conduct for its full compliance.\n\n3) Except as provided in subsection 3) of Article 156, the enforcement of what was ordered shall not require a formal demand or notice of default (requerimiento ni constitución en mora) from the enforcement judge.\n\n4) No liability of any kind shall arise for the public official for the faithful compliance with what was ordered by the enforcement judge.\n\nArticle file\n\nARTICLE 162.- New law and new facts (derecho y hechos nuevos), arising wholly or partially from the Administration or its co-defendants defeated in trial, or caused by them, may not justify the suspension or non-enforcement of the ruling.\n\nArticle file\n\nARTICLE 163.-\n\n1) When the judgment orders, in the abstract, the payment of damages and losses (daños y perjuicios), the prevailing party shall submit the concrete and detailed liquidation, with the specific indication of the respective amounts and the offer of evidence.\n\n2) Regarding said list, a hearing shall be granted to the defeated party for five business days, within which they must refer to each of the items, offer evidence in rebuttal, and formulate the allegations they deem pertinent.\n\nArticle file\n\nARTICLE 164.-\n\n1) After the aforementioned period has elapsed, the enforcement judge shall proceed to issue the judgment within five business days, unless there is admissible evidence pending production, offered by the parties or ordered by the judge for better provision.\n\n2) Insofar as compatible and not opposed to the provisions of this chapter, the rules contained in Title V of this Code shall be applicable at this procedural stage. At the discretion of the enforcement judge, a hearing may be held for the purpose of producing evidence and hearing the parties.\n\n3) Once the evidence has been produced, judgment shall be issued within a period of five business days.\n\nArticle file\n\nARTICLE 165.- After the period of the hearing granted to the defeated party has elapsed, the enforcement judge shall only approve the items that have been proven and are appropriate according to the legal system, or shall reduce them as appropriate.\n\nArticle file\n\nARTICLE 166.- When the Public Administration is ordered to pay a liquid sum, it must arrange for and verify it immediately if there is sufficient and duly budgeted economic content. To that end, the final judgment shall automatically produce the budgetary commitment of the pertinent funds for the fiscal year in which the finality of the ruling occurs.\n\nArticle file\n\nARTICLE 167.-\n\n1) The enforcement judge shall send a certification of what was ordered in the judgment to the National Budget Department referred to in Article 177 of the Political Constitution, if it concerns the Central Government, and in other cases, to the highest hierarchical superior of the Public Administration responsible for budget execution. This certification shall be sufficient and exclusive title for the respective payment.\n\n2) The director of the National Budget Department or the highest hierarchical superior of the decentralized Administration shall be obligated to include, in the next immediate budget, the necessary budgetary content for the proper compliance with the judgment, under penalty of incurring civil, criminal, or disciplinary liability; failure to do so shall be presumed a serious service fault.\n\nArticle file\n\nARTICLE 168.-\n\n1) In the case of the decentralized Administration, if any budgetary adjustment, modification, or the preparation of a budget is necessary, the required procedures must be completed within three months following the finality of the judgment.\n\n2) If, after those three months have elapsed, the obligation has not been satisfied or the budgetary modification mentioned in the preceding paragraph has not been included, the enforcement judge, at the request of a party, shall communicate to the Comptroller General's Office (Contraloría General de la República) to not process any approval or modification procedure regarding the budgets of the respective Public Administration until the corresponding budget line item is included; all of this without prejudice to proceeding with the seizure (embargo) of assets, in accordance with the rules established in this chapter.\n\n3) Such suspension may be tailored by the enforcement judge so as not to affect the substantive management of the entity or the legitimate interests or subjective rights of third parties, indicating the scope of the measure.\n\nArticle file\n\nARTICLE 169.-\n\n1) The following, among others, may be seized (embargables) at the request of a party and at the discretion of the enforcement judge:\n\na) Property in the private domain (de dominio privado) of the Public Administration that is not dedicated to a public purpose.\n\nb) The shareholding or economic participation in public or private companies owned by the condemned public entity, provided that the total of such seizures does not exceed twenty-five percent of the total participation.\n\nc) Income actually received through transfers contained in the National Budget Law in favor of the condemned public entity, provided that it does not exceed twenty-five percent of the total transfer corresponding to that budget period.\n\n2) A request that does not precisely identify the assets, funds, or budget items to be seized shall be rejected outright.\n\n3) The Public Administration may identify the assets that, in substitution of those proposed by the interested party, should be subject to the seizure; all in accordance with the prudent judgment of the judge.\n\nArticle file\n\nARTICLE 170.-\n\n1) Publicly owned property intended for common use and enjoyment may not be seized, nor may property directly linked to the provision of public services in the field of health, education, security, or any other of an essential nature.\n\n2) Neither may seizure be ordered or carried out on public domain property (bienes de dominio público) held or exploited by private individuals under any title or management modality; on the current accounts and client accounts of the Administration; on funds, securities, or assets that are indispensable or irreplaceable for fulfilling public purposes or services; on resources allocated by law to a specific purpose, to the servicing of public debt, whether interest or amortization, to the payment of personal services, to addressing states of necessity and urgency, or intended to give effect to the right to vote; nor funds for the payment of pensions, transfers from the special fund for Higher Education, nor public funds granted as a guarantee, endorsement, or reserve within a judicial proceeding.\n\nArticle file\n\nARTICLE 171.-\n\n1) The seized funds must be retained and deposited to the order of the enforcement judge, after completion of the budgetary procedure. Omission of this shall give rise to the application of the provisions of Articles 158 and 159 of this Code.\n\n2) The seized assets shall be placed at the disposal of the enforcement judge for the respective auction, following the procedures and requirements established for this purpose by common procedural legislation.\n\nArticle file\n\nARTICLE 172.-\n\n1) When compliance with the judgment entails the provision of funds for which it is not possible to gather resources without seriously affecting the public interest or without causing serious disruption to its financial situation, the Public Administration obligated to pay a liquid sum may, through a substantiated written submission, request the enforcement judge to authorize the splitting of the payment into a maximum of three annual installments, for which purpose it must record, in the respective budgets, the principal plus interest. This request shall be resolved after granting the parties a hearing for a period of five days.\n\n2) To this end, the provisions of Articles 158, 159, and 168 of this Code shall be applicable to this mechanism if the payments are not incorporated into the budgets of the following fiscal years, without prejudice to the Court revoking the benefit at the request of the interested party and making the entire unpaid balance due.\n\nArticle file\n\nARTICLE 173.-\n\n1) Compliance with the ruling may not be suspended, nor may its total or partial non-enforcement be declared.\n\n2) Notwithstanding the foregoing, when the ruling or its enforcement causes serious dislocation to security or peace, or when it affects the continuity of essential public services, after granting a hearing to the parties, its enforcement may be suspended to the extent strictly necessary to avoid or to cease and repair the damage to the public interest.\n\nArticle file\n\nARTICLE 174.- Once the serious dislocations to security, peace, or the impairment of the continuity of essential public services have disappeared, the ruling shall be enforced at the request of a party, unless this is impossible, in which case the frustration of the right obtained in the judgment must be compensated. The party shall also have the right to compensation for the damages and losses caused by the suspension in the enforcement of the ruling.\n\nArticle file\n\nARTICLE 175.-\n\n1) Administrative conduct that does not conform to what is ordered in the final judgment shall be contrary to the legal system.\n\n2) Once the judgment is final, if the Public Administration engages in any conduct contrary to it, to the detriment of the interested party, the latter may request the enforcement judge to declare its nullity, in accordance with the rules of this chapter, without the need to initiate a new proceeding.\n\nArticle file\n\nARTICLE 176.- When the Public Administration does not comply with its own final and favorable acts for the administered party, the latter may have them enforced in accordance with this chapter.\n\nArticle file\n\nARTICLE 177.- If the Public Administration repeats the unlawful conduct in violation of the conviction, the judge, at the request of the interested party, shall annul it in the execution of judgment, with the legal warnings in case of reiteration. If the judgment enforcement is already concluded, the unlawfulness of the respective conduct may be sought summarily and within the same file at any time.\n\nArticle file\n\nARTICLE 178.- Against the order (auto) resolving the seizure, a motion to reconsider (revocatoria) with a subsidiary appeal (apelación en subsidio) before the Court of Cassation of Contentious-Administrative Matters shall lie, within a period of three business days. Against the final ruling issued in judgment enforcement under the terms established in Article 137 of this Code, a cassation appeal shall lie, the hearing of which shall correspond to the First Chamber or the Court of Cassation, in accordance with the distribution of competences established in Articles 135 and 136 of this same Code.\n\nArticle file\n\nCHAPTER II\n\nENFORCEMENT OF JUDGMENTS IN CONSTITUTIONAL PROCEEDINGS\n\nOF HABEAS CORPUS AND AMPARO AGAINST PUBLIC LAW ENTITIES\n\nArticle 179.- The Contentious-Administrative Court (Juzgado de lo Contencioso-Administrativo) is responsible for the enforcement of judgments issued by the Constitutional Jurisdiction in proceedings of habeas corpus and amparo against public law entities, solely regarding the demonstration, liquidation, and compliance with pecuniary compensation.\n\nAs of the finality of the constitutional judgment, the interested party shall have a statute of limitations (plazo de prescripción) of four years for filing the enforcement action.\n\n(Thus amended by the sole article of the Law to Provide Legal Certainty to the Enforcement of Judgments in Constitutional Proceedings of Habeas Corpus and Amparo Against Public Law Entities, No. 10702 of May 6, 2025)\n\nArticle file\n\nARTICLE 180.-\n\n1) In the initial pleading, the interested party must provide a clear and precise exposition of the facts on which it is based. With this pleading, they must submit and offer the pertinent evidence.\n\n2) Regarding the damages and losses whose compensation is sought, the reason giving rise to them, what they consist of, and the prudential and specific estimate of each of them must be specified.\n\nArticle file\n\nARTICLE 181.- The pleading submitted shall be transferred for a period of five business days to the executed party, who may propose counter-evidence and formulate the pertinent allegations.\n\nArticle file\n\nARTICLE 182.- After the foregoing period has elapsed, if there is a need to produce evidence, the procedure shall be in accordance with Article 99 and following of this Code.\n\nArticle file\n\nARTICLE 183.-\n\n1) The Court shall issue judgment within a period of five business days following the holding of the corresponding hearing.\n\n2) When there is no evidence to produce, the Court shall issue judgment within the same period of five days. The rules established in Article 119 and following of this same Code shall apply where pertinent.\n\n3) Against the final ruling issued by the Court under the terms established in Article 137 of this Code, only a cassation appeal shall lie, the hearing of which shall correspond to the First Chamber or the Court of Cassation, in accordance with the distribution of competences established in Articles 135 and 136 of this same Code. Against the decision in cassation, no recourse whatsoever shall lie.\n\nArticle file\n\nARTICLE 184.- Once the decision ordering payment of a liquid sum is final, the Court shall follow the rules set forth in the previous chapter.\n\nArticle file\n\nTITLE IX\n\nSPECIAL PROCEEDINGS\n\nCHAPTER I\n\nPROCEEDING FOR THE EXTENSION AND ADAPTATION\n\nOF JURISPRUDENCE TO THIRD PARTIES\n\nARTICLE 185.-\n\n1) The effects of the jurisprudence contained in at least two cassation rulings, whether from the Court or the First Chamber of the Supreme Court of Justice, that have recognized a legal situation may be extended and adapted to other persons, through the mechanisms and procedures regulated by this chapter, provided that, in what is sought, there exists equality of object and cause with what has already been ruled.\n\n2) The request must be addressed to the defendant administration, in a reasoned manner, with the mandatory reference or photocopy of the judgments, within a period of one year from the finality of the second ruling in the same sense. If fifteen business days elapse without any decision being notified, or when the administration expressly denies the request, an action may be brought, without further procedure, before the Court of Cassation of Contentious-Administrative Matters or before the First Chamber of the Supreme Court of Justice, as appropriate.\n\nArticle file\n\nARTICLE 186.-\n\n1) The petition shall be formulated in a reasoned pleading, accompanied by and offering the evidence that proves their legal situation, and it shall be transferred to the opposing party for a period of five days to formulate arguments and offer pertinent evidence.\n\n2) The First Chamber of the Supreme Court of Justice or the Contentious-Administrative Court of Cassation, as applicable, shall schedule, in the same ruling referred to in the preceding paragraph, an oral hearing, which shall be held within a maximum of fifteen business days from notification to the parties, for the purpose of determining the admissibility and merit of the request.\n\n3) If deemed necessary, the respective body may convene a new hearing to evaluate the evidence offered by the parties or required by it.\n\n4) When the request is deemed merited, a ruling shall be issued ordering the extension and adaptation of the effects of the judgments; said ruling shall be made effective through the judgment enforcement procedure.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 187.- The request shall be denied when contradictory case law exists or there is no identity of object and cause.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 188.- The First Chamber and the Court of Cassation may modify their case-law criteria by means of a duly reasoned ruling, with prospective effects.\n\nArticle Entry\n\nCHAPTER II\n\nNON-HIERARCHICAL REMEDY IN MUNICIPAL MATTERS\n\nARTICLE 189.- The appeal against municipal agreements established in Article 173 of the Political Constitution shall be heard by the Contentious-Administrative Court.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 190.-\n\n1) The appeal against agreements issued by the municipal council, whether directly or as a result of resolving remedies against agreements of hierarchically inferior municipal bodies, must be heard and decided by the Contentious-Administrative Court.\n\n2) Once the appeal remedy has been filed, the municipality shall forward the proceedings for the Court's cognizance, after summoning the parties and other interested persons for a period of five days, who must designate a means, place, or manner for receiving notifications within the respective judicial perimeter.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 191.-\n\n1) If the council does not hear the remedies for revocation or subsidiary appeal within the timeframe indicated in the Código Municipal, the interested party may appear directly before the Contentious-Administrative Court and request that the filed appeal remedy be heard and decided.\n\n2) In such event, the Court must require the municipal council to send the administrative file within a maximum of five business days, counted from the day following the personal receipt of the corresponding official communication, under warning that, in case of non-compliance, it will incur the crime of disobedience to authority, without prejudice to the corresponding disciplinary sanctions and the personal fines imposed, in accordance with the rules of Article 159 of this Code.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 192.-\n\n1) Upon receipt of the file or submission of its certified copy, the Court shall grant a hearing period of five business days to the interested parties so they may express their grievances, and to the municipal council so it may make the allegations it deems pertinent. Once that period has elapsed, the corresponding final ruling must be issued within the fifth business day.\n\n2) The definitive decision by the Court shall not prevent the appellants or the municipality from litigating the matter in a plenary proceeding.\n\nArticle Entry\n\nTITLE X\n\nECONOMIC EFFECTS OF THE PROCEEDING\n\nSINGLE CHAPTER\n\nARTICLE 193.- In judgments and orders having the nature of a judgment, the losing party shall be ordered to pay personal and procedural costs, a pronouncement that must be made ex officio. Notwithstanding the foregoing, the losing party may be exempted from the payment of costs when:\n\na) The judgment is rendered by virtue of evidence whose existence the opposing party has plausibly not known and, for that reason, the party's opposition had been appropriate.\n\nb) By the nature of the debated issues, there has been, in the Court's opinion, sufficient cause for litigating.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 194.-\n\n1) An award of costs shall be precluded when the prevailing party has incurred in plus petitio.\n\n2) Plus petitio shall exist when the difference between the amount claimed and the amount definitively obtained is fifteen percent (15%) or more, unless the bases of the claim are expressly considered provisional or their determination depends on judicial discretion or an expert opinion.\n\n3) When the sum cannot be fixed in the judgment, the award of costs, if merited, shall have a provisional nature for the purposes of the provisions in the preceding paragraph.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 195.-\n\n1) A special fund shall be established with the entirety of the personal costs owed to the State Administration and other public entities, under the order of the Court, to cover the payment of both personal and procedural costs imposed against that administration. There shall be a separate account for each public entity, according to the origin of the funds.\n\n2) The circumstance that the funds mentioned in the first paragraph are insufficient to cover certain personal costs imposed against the State Administration shall not prevent the interested party from directly demanding payment from it.\n\n3) For the payment of costs, in all cases, the rules for judgment enforcement established in this Code shall govern.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 196.- An intervening party shall neither be entitled to nor liable for costs, except on account of the allegations it promotes independently of the principal party.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 197.-\n\n1) Unless otherwise agreed by the parties, no award of costs shall be made in case of withdrawal, acquiescence, or extra-procedural satisfaction of the claim, prior to or during the preliminary hearing.\n\n2) When this occurs after the preliminary hearing has been held, if the interested party so requests within the three business days following notification of the order closing the proceeding, payment of the personal and procedural costs incurred shall be imposed by supplementary ruling, provided the Court finds merit for the award.\n\n3) In such event, the period for filing a cassation appeal against the ruling closing the proceeding shall run from the business day following notification of the ruling granting or denying the supplementary request.\n\nArticle Entry\n\nTITLE XI\n\nREPEALING AND REFORMING PROVISIONS\n\nSINGLE CHAPTER\n\nARTICLE 198.- The Ley reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, No. 3667, of March 12, 1966, and its authentic interpretation provided by Law No. 4191, of September 17, 1968, are hereby repealed.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 199.- Articles 547, 548, and 549 of the Código Procesal Civil are hereby repealed.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 200.- The following reforms and repeals to the Ley general de la Administración Pública, No. 6227, of May 2, 1978, are ordered:\n\n1) Subsections d) and e) of Article 29 are repealed.\n\n2) Subsection c) of Article 39 is repealed.\n\n3) Article 44 is reformed, whose text shall read:\n\n\"Article 44.- A motion for reconsideration (recurso de reposición) shall be admissible against agreements of the Council of Government that injure legitimate interests and subjective rights; all in accordance with the Código Procesal Contencioso-Administrativo.\"\n\n4) Subsection 4) of Article 109 is modified, whose text shall read:\n\n\"Article 109.-\n\n[...]\n\n4) The provisions of Article 158 of the Código Procesal Contencioso-Administrativo shall be preserved.\"\n\n5) Article 127 of this Code is reformed, whose text shall read:\n\n\"Article 127.- When exhaustion of administrative remedies occurs by virtue of silence (silencio) or some presumed act, the Administration shall always be obligated to issue a decision on the merits, expressly and with grounds, without prejudice to the effects of silence for purposes of jurisdictional challenge, in accordance with the Código Procesal Contencioso-Administrativo.\"\n\n6) Article 173 is reformed, whose text shall read:\n\n\"Article 173.-\n\n1) When the absolute nullity of an act declaratory of rights is evident and manifest, it may be declared by the Administration in the administrative proceeding, without the need to resort to the contentious-administrative proceeding of lesividad (lesividad) provided in the Código Procesal Contencioso-Administrativo, prior to a favorable opinion of the Procuraduría General de la República; this opinion is mandatory and binding. When the absolute nullity concerns administrative acts directly related to the budgetary process or administrative contracting, the Contraloría General de la República must render the opinion.\n\nIn both cases, the respective opinions must expressly pronounce on the absolute, evident, and manifest nature of the nullity invoked.\n\n2) In the case of the central State Administration, the minister of the branch that issued the respective act must declare the nullity. In the case of other public entities or State Powers, the supreme governing body of the administrative hierarchy must declare it. A motion for reconsideration (recurso de reposición) or reconsideration shall be admissible against the decision, under the terms of the Código Procesal Contencioso-Administrativo.\n\n3) Prior to the final annulment act regarding the acts referred to in this article, the Administration must grant a hearing to the involved parties and comply with the ordinary due administrative procedure established in this Law.\n\n4) The ex officio review power enshrined in this article shall expire in one year from the adoption of the act, unless its effects persist.\n\n5) The administrative annulment of an act contrary to the provisions of this article, whether due to omission of the required formalities or because it is not absolute, evident, and manifest, shall be absolutely null, and the Administration shall also be obligated to pay for damages, losses, and costs; all without prejudice to the personal liabilities of the public servant, in accordance with the second paragraph of Article 199.\n\n6) For cases where the issuance of the administrative act vitiated by absolute, evident, and manifest nullity corresponds to two or more ministries, or when dealing with the declaration of nullity of interrelated administrative acts but issued by different bodies, the provisions of subsection d) of Article 26 of this Law shall govern.\n\n7) The claim of lesividad (lesividad) may not be brought by way of counterclaim.\"\n\n7) Article 175 is reformed, whose text shall read:\n\n\"Article 175.- The administrated party may challenge an absolutely null act through the administrative or judicial proceeding (vía administrativa o la judicial) within a period of one year, counted from the day following its notification. In the case of acts with continuing effects, the period shall be calculated from the cessation of their effects.\"\n\n8) Subsections 2) and 3) of Article 183 are reformed. The texts shall read:\n\n\"Article 183.-\n\n[...]\n\n2) The ex officio review power enshrined in this article shall not be subject to a statute of limitations (plazo de caducidad) and may be exercised by the Administration, prior to a binding opinion of the Procuraduría General de la República.\n\n3) Outside the cases provided in Article 173 of this Code, the Administration may not ex officio annul acts declaratory of rights in favor of the administrated party and must resort to the lesividad (lesividad) proceeding provided in the Código Procesal Contencioso-Administrativo to obtain their elimination.\"\n\n9) Article 275 is reformed, whose text shall read:\n\n\"Article 275.- Any person with a legitimate interest or subjective right that may be affected, injured, or satisfied, totally or partially, by the final act may be a party in the administrative proceeding, in addition to the Administration. The party's interest must be legitimate and may be moral, scientific, religious, economic, or of any other nature.\"\n\n10) Article 340 is reformed, whose text shall read:\n\n\"Article 340.-\n\n1) When the proceeding is suspended for more than six months due to a cause exclusively attributable to the interested party who initiated it or to the Administration that initiated it ex officio or by complaint, the statute of limitations (caducidad) shall take effect and its archiving shall be ordered, unless it concerns the case provided in the final paragraph of Article 339 of this Code.\n\n2) The statute of limitations (caducidad) of a proceeding initiated at the request of a party shall not apply when the interested party ceased to pursue the matter due to the occurrence of positive or negative silence (silencio positivo o negativo), or when the file is ready for the issuance of the final act.\n\n3) The statute of limitations (caducidad) of the administrative proceeding does not extinguish the right of the parties; but the proceedings are deemed not pursued for the purposes of interrupting the statute of limitations (prescripción).\"\n\n11) Article 357 of the Ley general de la Administración Pública is repealed.\n\n12) In Articles 179 and 228, in subsection 2) of Article 229, subsection 3) of Article 261, subsection 3) of Article 344, subsection 2) of Article 345, and subsection 2) of Article 368, the phrase \"Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa\" is replaced by \"Código Procesal Contencioso-Administrativo.\"\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 201.- The Código de Normas y Procedimientos Tributarios is reformed in the following provisions:\n\n1) The fourth paragraph of Article 150 is reformed, whose text shall read:\n\n\"Article 150.-\n\n[...]\n\nAgainst the ruling, a motion for revocation (recurso de revocatoria) shall be admissible before the body that issued the act, with a subsidiary appeal (apelación en subsidio) before the Tribunal Fiscal Administrativo, without prejudice to the interested party's ability to directly resort to the jurisdictional proceeding (vía jurisdiccional). Both remedies must be filed within a period of three business days, counted from notification. This Court must decide within a maximum period of one year.\n\nThe filing of the contentious-administrative proceeding shall be governed by the provisions of the Código Procesal Contencioso-Administrativo, including for the issuance and application of precautionary measures, which shall also be admissible for the tax penalty procedure.\"\n\n2) In Article 163, \"Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativo\" is replaced by \"Código Procesal Contencioso-Administrativo.\"\n\n3) Article 165 is reformed, whose text shall read:\n\n\"Article 165.- Against the decisions of the Tribunal Fiscal Administrativo, the interested party may initiate a contentious-administrative proceeding, in accordance with the provisions of the Código Procesal Contencioso-Administrativo.\n\nWhen the agency or institution responsible for applying the tax considers that the ruling issued by the Tribunal Fiscal Administrativo does not conform to the legal system, it may challenge it in accordance with the provisions of the Código Procesal Contencioso-Administrativo; to do so, it must attach the written authorization from the Ministerio de Hacienda, if it concerns the Tax Administration.\n\nFor the foregoing, the body or entity responsible for applying the tax must submit to the said Ministry or authority a reasoned report indicating the reasons why it deems it appropriate to challenge the respective administrative ruling. The Ministry or competent entity must decide on the admissibility of the challenge, prior to an opinion from the corresponding legal body.\"\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 202.- The Código Municipal, Law No. 7794, of April 30, 1998, and its reforms, is reformed in the following provisions:\n\n1) (Repealed by Article 2 of Law 8773 of September 1, 2009)\n\n2) Article 154 is reformed, whose text shall read:\n\n\"Article 154.- Any agreement of the municipal council, issued directly or upon hearing appeals (conociendo en alzada) against decisions by a hierarchically inferior municipal body, shall be subject to remedies of revocation (revocatoria) and appeal (apelación). The following municipal council agreements are excepted from such remedies:\n\na) Those that have not been definitively approved.\n\nb) Those of mere procedure of execution, confirmation, or ratification of prior ones, and those expressly or implicitly consented to.\n\nc) Those approving budgets, their modifications, and additions.\n\nd) Regulatory ones.\"\n\n3) A third paragraph is added to Article 157, whose text shall read:\n\n\"Article 157.-\n\n[...]\n\nAgainst the decision on the merits issued by the council on this extraordinary remedy, an appeal (recurso de apelación) shall be admissible before the Contentious-Administrative Court, within the fifth business day.\"\n\n4) The third paragraph of Article 158 is modified, whose text shall read:\n\n\"Article 158.-\n\n[...]\n\nIn the session immediately following the presentation of the veto, the council must reject or accept it. If rejected, it shall be elevated on appeal (alzada) before the Contentious-Administrative Court for it to decide according to law.\"\n\n5) Subsection c) of Article 160 is repealed.\n\n6) (Repealed by Article 2 of Law 8773 of September 1, 2009)\n\n7) (Repealed by Article 2 of Law 8773 of September 1, 2009)\n\n8) The second paragraph of Article 163 is modified, whose text shall read:\n\n\"Article 163.-\n\n[...]\n\nThe remedy shall be filed before the council, which shall grant it if the act is absolutely null. Against its decision, an appeal (recurso de apelación) shall be admissible before the Contentious-Administrative Court, under the conditions and timeframes indicated in Articles 154 and 156.\"\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 203.- Article 305 of the Código Penal, Law No. 4573, of May 4, 1970, and its reforms, is reformed. The text shall read:\n\n\"Article 305.- Imprisonment of six months to three years shall be imposed on anyone who does not comply, or does not cause to be complied with, in all its aspects, an order issued by a jurisdictional body or by a public official in the exercise of their functions, provided it has been communicated personally, unless it concerns one's own detention.\"\n\n(SINALevi Note: Regarding this reform, it was made literally as indicated. However, from the analysis conducted and the content of the reformed crime, it is inferred that the article that should have been modified was 307, since numeral 185, subsection a), of Law No. 7732 of December 17, 1997, shifted the numbering of the former Article 305 which regulated this crime, moving it to the current 307).\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 204.-\n\n1) Article 64 of Law No. 7472, Promoción de la competencia y defensa efectiva del consumidor, of December 20, 1994, is reformed. The text shall read:\n\n\"Article 61.- The rulings issued by the Comisión para Promover la Competencia and the Comisión Nacional del Consumidor must meet the requirements established in Articles 128 et seq. of the Ley general de la Administración Pública. Likewise, notification must be carried out in the proper manner, in accordance with Articles 245 and 335 of the same Law.\n\nAgainst these rulings, a motion for reconsideration (recurso de reposición) may be filed, as provided by the Código Procesal Contencioso-Administrativo.\"\n\n2) Articles 65 and 66 of Law No. 7472, Promoción de la competencia y defensa efectiva del consumidor, of December 20, 1994, and its reforms, are repealed.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 205.-\n\n1) In Articles 79 and 84 of the Código de Minería, Law No. 6797, of October 4, 1982, \"Tribunal Superior Contencioso-Administrativo\" is replaced by \"ministro de Ambiente y Energía.\"\n\n2) Article 90 of the Código de Minería, Law No. 6797, of October 4, 1982, is reformed. The text shall read:\n\n\"Article 90.- Any question that arises or is raised regarding permits or concessions, during their processing or on account of their exercise or extinguishment, on any matter not assigned to the cognizance of another authority, shall be resolved by the Dirección de Geología, Minas e Hidrocarburos, after a hearing to the affected parties, to be granted within a maximum period of ninety days, during which the Dirección may request evidence, order proceedings it deems appropriate, and resolve the debated question.\n\nAgainst the rulings issued, remedies of revocation (revocatoria) before the Dirección and appeal (apelación) before the ministro de Ambiente y Energía shall be admissible.\"\n\n(SINALevi Note: this reform was made literally as indicated. However, from the analysis conducted and the article's content, it is inferred that the article that should have been reformed was 94, since the numbering of the former numeral 90 was modified by Article 2 of Law No. 8246 of April 24, 2002, which moved it from 90 to the current 94).\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 206.- The second paragraph of Article 23 of the Ley orgánica de la agricultura e industria de la caña de azúcar, No. 7818, of September 2, 1998, and its reforms, is reformed. The text shall read:\n\n\"Article 23.-\n\n[...]\n\nIn case of a tie, the vote shall be repeated in the same session or a new one, to be held within the following fifteen business days. If the tie situation persists, the matter shall be resolved by the ministro de Agricultura y Ganadería within thirty days, counted from the day following the date of receipt of the file. The minister shall decide the question in accordance with the legal system, and his decision shall not be subject to appeal in the administrative proceeding (recurso en vía administrativa).\"\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 207.- The second paragraph of Article 33 of the Ley general de caminos públicos, No. 5060, of August 22, 1972, is reformed. The text shall read:\n\n\"Article 33.-\n\n[...]\n\nAgainst the decision of the Ministerio de Obras Públicas y Transportes or the municipality, the administrative remedies provided in the legal system shall be admissible. This information shall only govern for the reopening of the road, given its public importance; however, in judicial proceedings, it shall have no other value than that granted by the courts, in accordance with their powers.\"\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 208.-\n\n1) Article 309 of the Ley general de Aviación Civil, No. 5150, of May 14, 1973, is reformed. The text shall read:\n\n\"Article 309.- Against the rulings issued by the Consejo Técnico de Aviación Civil, a motion for reconsideration (recurso de reconsideración) may be filed within fifteen business days, counted from notification.\"\n\n2) Article 310 of the Ley general de Aviación Civil, No. 5150, of May 14, 1973, is repealed.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 209.- Law No. 12, of September 26, 1918, and its reforms, are repealed; as well as Law No. 70, of February 9, 1925.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 210.- Articles 23, 24, and 26 of the Ley de inscripción de documentos en el Registro Público, No. 3883, of May 30, 1965, and any other law that generically establishes the unseizability of the property of the Public Administration or any of its specific entities or bodies, are repealed.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 211.- The Ley de creación de la Sección Tercera del Tribunal Superior Contencioso-Administrativo, No. 7274, of December 10, 1991, is repealed.\n\nHenceforth, the Third Section of the Contentious-Administrative Court shall hear the same matters that currently correspond to the other sections of said Court, according to the distribution ordered by the Corte Suprema de Justicia.\n\nArticle Entry\n\nARTICLE 212.- Article 119 of the Ley orgánica del Poder Judicial, No. 7333, and its reforms, is repealed. Furthermore, Articles 54, 92, 97, 105, 110, and 115 of the Ley orgánica del Poder Judicial, No. 8, of November 29, 1937, which was itself integrally reformed by Law No. 7333, are reformed; and Article 94 bis is added. The texts are as follows:\n\n\"Article 54.- The First Chamber shall hear:\n\n1) Cassation and review appeals admissible by law in ordinary and summary proceedings in civil and commercial matters, except for cases concerning Family Law and universal proceedings.\n\n2) The extraordinary cassation appeal in contentious-administrative and civil treasury matters, when any of the following bodies intervenes and the matter is not within the competence of the Court of Cassation for Contentious-Administrative and Civil Treasury Matters:\n\na) The President of the Republic.\n\nb) The Council of Government.\n\nc) The Executive Branch, understood as the President of the Republic and the respective branch minister.\n\nd) The ministries and their deconcentrated bodies.\n\ne) The Asamblea Legislativa, the Poder Judicial, the Tribunal Supremo de Elecciones, the Contraloría General de la República, and the Defensoría de los Habitantes, when exercising administrative functions.\n\nf) Decentralized institutions, including those of a municipal nature and their deconcentrated bodies.\n\ng) Bodies with instrumental legal personality.\n\n3) When the conduct subject to challenge emanates jointly from some of the bodies indicated above and from those indicated in the first paragraph of Article 94 bis of this Law, provided the act is complex or involves authorizations or approvals issued in the exercise of administrative oversight (tutela administrativa).\n\n4) This Chamber shall also be responsible for hearing and deciding, regardless of the entity or body authoring the conduct, cassation appeals in proceedings challenging the validity and effectiveness of regulations, as well as matters related to tax law and the cassation appeal in the interest of the legal system established in the Código Procesal Administrativo.\n\n5) Review appeals admissible by law in contentious-administrative and civil treasury matters.\n\n6) The third instance requested in agrarian jurisdiction matters, when the appeal is admissible in accordance with the law.\n\n7) Enforcement of judgments issued by foreign courts, in accordance with treaties, current laws, and other exequatur cases.\n\n8) Conflicts of competence arising among civil courts or between these and those of another subject matter, provided the former have taken preventive cognizance of the matter.\n\n9) Conflicts of competence arising between a judge or court of the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction and any other court of a different subject matter.\n\n10) Challenges filed within three days by any of the parties against the ruling issued by bodies of the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction defining their competence.\n\n11) Competence disputes among civil courts belonging to the jurisdiction of different superior courts, provided they involve ordinary civil or commercial proceedings, except in universal proceedings and family and labor law matters.\n\n12) Conflicts of competence raised regarding judicial and administrative authorities.\n\n13) Other matters indicated by law, when by their nature they do not correspond to another of the Court's Chambers.\"\n\n\"Article 92.- There shall be collegiate cassation, civil, criminal trial, contentious-administrative and civil treasury, family, labor, agrarian, and juvenile criminal courts, as well as others determined by law.\n\nIn each province or territorial zone established by the Corte Suprema de Justicia, there shall be the Contentious-Administrative and Civil Treasury Courts decided by it.\n\nCourts may be mixed when justified by the number of cases they must hear.\"\n\n\"Article 94 bis.-\n\n1) The Court of Cassation for Contentious-Administrative and Civil Treasury Matters shall be responsible for hearing and deciding the extraordinary cassation appeal when any of the following entities or bodies intervenes:\n\na) Professional associations and any entity of a corporate nature.\n\nb) Non-state public entities.\n\nc) Education boards (juntas de educación) and any other board to which the law attributes substantial legal personality.\n\nd) Public enterprises adopting organizational forms other than those of public law.\n\n2) This Court shall also be responsible for hearing and deciding, regardless of the entity or body authoring the conduct, the cassation appeal in proceedings challenging disciplinary sanctions, fines, and administrative penalties, and all judgment enforcement corresponding to the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction.\n\n3) On appeal, rulings issued by contentious-administrative and civil treasury courts and judges in this subject matter, when the law grants such appeal.\n\n4) Impediments, excuses, and recusals of its judges, proprietors, and substitutes.\n\n5) Conflicts of competence arising among the bodies that comprise the Contentious-Administrative Jurisdiction, provided they do not correspond to the First Chamber of the Corte Suprema de Justicia.\n\n6) Other matters determined by law.\"\n\n\"Article 97.- The contentious-administrative and civil treasury courts shall hear:\n\n1) Contentious-administrative proceedings and ordinary civil treasury proceedings processed in accordance with the Código Procesal Contencioso-Administrativo, and the enforcement of their own judgments.\n\n2) Impediments, excuses, and recusals of their judges, proprietors, and substitutes.\n\n3) Other matters determined by law.\"\n\n\"Article 105.- Civil judges shall hear:\n\n1) Of all matters whose amount exceeds the ceiling set by the Court for the jurisdiction of lower-amount courts (juzgados de menor cuantía), including enforcement proceedings (procesos ejecutivos), even when the action is brought for or against the Public Administration.\n\n2) On appeal, of decisions issued by lower-amount courts in civil matters.\n\n3) Of jurisdictional conflicts that arise in civil matters between the mayor's courts (alcaldías) of their respective territory.\n\n4) Of other matters determined by law.\"\n\n\"Article 110.- The contentious-administrative and civil treasury courts (juzgados de lo contencioso-administrativo y civil de Hacienda) shall hear:\n\n1) All civil treasury proceedings that are not ordinary proceedings, of any amount, except if they are enforcement proceedings or related to the application of the General Law of Urban and Suburban Leases (Ley general de arrendamientos urbanos y suburbanos), even when the action is brought for or against the State, a public entity, or a public enterprise. Nor shall these courts hear precautionary measures (medidas cautelares) or non-contentious activity related to enforcement proceedings or to the application of the General Law of Urban and Suburban Leases.\n\n2) Enforcement of judgments rendered by the Constitutional Chamber (Sala Constitucional), in amparo and habeas corpus remedies.\n\n3) Possessory interdicts (interdictos) of any amount, brought for or against the central or decentralized Public Administration and other public institutions, as well as those related to public enterprises.\n\n4) Special valuation proceedings for expropriation (diligencias especiales de avalúo por expropiación).\n\n5) Other matters determined by law.\"\n\n\"Article 115.- In civil matters, lower-amount courts shall hear:\n\n1) Lower-amount enforcement proceedings, including those filed for or against the State, a public entity, or a public enterprise.\n\n2) Everything related to the application of the General Law of Urban and Suburban Leases, even when the proceeding is filed for or against the State, a public entity, or a public enterprise, except in ordinary and summary proceedings of a higher amount or in ordinary proceedings falling under the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction.\n\n3) All payment-by-consignation proceedings. If a dispute arises over the validity or effectiveness of the payment, the matter shall remain before the court corresponding to the amount.\n\n4) Other matters whose amount does not exceed the maximum established by the Court.\"\n\nArticle record\n\nARTICLE 213.- Subsection c) of Article 7 of the Organic Law of the College of Physicians and Surgeons (Ley orgánica del Colegio de Médicos y Cirujanos), No. 3019, of August 9, 1962, is amended. The text shall read:\n\n\"Article 7.-\n\n[...]\n\nc) Provide reliable proof (constancia fehaciente) of having observed good conduct.\"\n\nArticle record\n\nARTICLE 214.- Subsection b) of Article 2 of the Organic Law of the College of Pharmacists (Ley orgánica del Colegio de Farmacéuticos), No. 15, of October 29, 1941, is amended. The text shall read:\n\n\"Article 2.-\n\n[...]\n\nb) Provide reliable proof of having observed good conduct.\"\n\nArticle record\n\n(Note from Sinalevi: The Constitutional Chamber, by resolution No. 13705 of August 23, 2018, annulled the comprehensive reform effected by Law No. 9286 of November 11, 2014, to numbers 40, 41, 42, and 43 of the Expropriations Law (Ley de Expropiaciones) No. 7495 of May 3, 1995, for violating the substantive procedure provided in Article 167 of the Political Constitution. Therefore, the amendments made by this article to Expropriations Law No. 7495 of May 3, 1995, regain force (as indicated by the same resolution))\n\nARTICLE 215.- Article 42 of the Expropriations Law, No. 7495, of May 3, 1995, and its amendments, is repealed; likewise, its Articles 41, 43, 44, 45, and 47 are amended, whose texts shall read:\n\n\"Article 41.- Appeal\n\nThe party dissatisfied with the final resolution may appeal before the Contentious-Administrative and Civil Treasury Court of Cassation (Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda), within the five business days following the date of notification.\n\nOnce the appeal is filed and the period for appealing has elapsed, the court shall immediately forward the record.\"\n\n\"Article 43.- Hearing on the merits and evidence for better determination\n\nThe Contentious-Administrative and Civil Treasury Court of Cassation shall grant the parties a period of five business days to submit any arguments they deem appropriate. It may also request evidence for better determination (prueba para mejor resolver) that it considers pertinent.\n\nArticle 44.- Second-instance resolution\n\nOnce the period established in the preceding article has expired or the evidence for better determination has been produced, the Contentious-Administrative Court of Cassation shall issue the final resolution within the fifteen business days following.\n\nArticle 45.- Appeal of orders issued during the proceeding\n\nBy reasoned submission, orders issued in the proceeding may be appealed to the Contentious-Administrative Court of Cassation, with devolutive effect (efecto devolutivo), within three business days, only when they relate to the following matters:\n\na) Taking possession of the expropriated property.\n\nb) Appointment of expert witnesses (peritos).\n\nc) Setting of expert witness fees.\n\nd) Matters concerning withdrawal, the amount and distribution of the valuation (avalúo).\n\ne) Orders that resolve nullities of actions and resolutions.\n\nf) Orders that resolve nullity motions (incidentes de nulidad) of expert actions.\n\nIn other cases, orders shall only be subject to a motion for revocation (recurso de revocatoria), which must be filed within three business days.\"\n\n\"Article 47.- Payment of just price\n\nThe just price shall be paid in cash, unless the expropriated party accepts it in securities. In that case, the securities shall be taken at their real value, which shall be certified by the National Stock Exchange, through its agents, or, failing that, by a sworn broker. Once the judgment is final, payment of the compensation or the difference from the administrative valuation shall be made immediately and, as applicable, the rules on judgment enforcement contained in the Contentious-Administrative Procedural Code shall apply.\"\n\nArticle record\n\nARTICLE 216.- Article 21 of the Law on Acquisitions, Expropriations, and Constitution of Easements (servidumbres) of the Costa Rican Institute of Electricity (ICE), No. 6313, of January 4, 1979, and its amendments, is amended. The text shall read:\n\n\"Article 21.- In judicial proceedings, only an appeal against the final resolution setting the amount of compensation shall be admissible; said appeal must be filed within the five business days following the date of the last notification and shall be heard by the Contentious-Administrative and Civil Treasury Court of Cassation. Expropriation proceedings shall not be suspended for alleging the illegality of the expropriation agreement in the ordinary jurisdiction. It shall not be necessary to estimate the proceedings, nor shall abandonment (deserción) apply in them. In these proceedings, as applicable, the rules on judgment enforcement contained in the Contentious-Administrative Procedural Code shall apply.\"\n\nArticle record\n\nARTICLE 217.- Amendments to the Organic Law of the Office of the Attorney General of the Republic (Procuraduría General de la República):\n\n1) A subsection l) is added to Article 3, in the following terms:\n\"Article 3.-\n\n[...]\n\nl) Propose and agree to settlements or agreements during the processing of any proceeding, when assessing their appropriateness and timeliness. In these cases, written authorization from the Attorney General, the Deputy Attorney General, or the official to whom they delegate shall be required.\"\n\n2) Article 20 is amended, whose text shall read:\n\n\"Article 20.- Representation in litigation The attorneys (procuradores) have, regarding the lawsuits in which they intervene before judicial authorities, the powers that correspond to judicial representatives under ordinary legislation, with the following restrictions: it is absolutely prohibited for them to accede to claims (allanarse), settle (transar), conciliate (conciliar), or withdraw from (desistir) lawsuits or claims, as well as to submit lawsuits to the decision of arbitrators, without the prior written authorization of the Attorney General, the Deputy Attorney General, or the official to whom they delegate.\n\nAnything done in opposition to the preceding paragraph shall have no value or effect whatsoever, in or out of court, and the nullity of the proceedings reasonably arising from such violation must be declared, even ex officio, by the courts of justice.\n\nThe transgressing official—apart from other liabilities they may incur—shall be disciplined with a warning for the first instance; with suspension of up to fifteen business days for the second; and with justified dismissal when exceeding two infractions.\"\n\n3) Article 21 is amended, whose text shall read:\n\n\"Article 21.- Procedural prohibitions It is prohibited for the servants referred to in the preceding article: to fail to file the lawsuits or claims in which they must intervene as plaintiffs; to omit answering transfers or hearings granted to them; to fail to present the legal evidence they are required to submit or to abandon evidence they have proposed; not to timely file the legal remedies against executive acts or resolutions issued against the lawsuits or petitions they have presented, or to the detriment of the interests whose defense is entrusted to them.\n\nNon-observance of this prohibition, unless expressly ordered by a superior, shall be deemed a fault, punishable according to its significance, as provided by the Regulations.\n\nRegarding the cassation appeal (recurso de casación), it is at the discretion of the Attorney General or the Deputy Attorney General not to file the appeal, upon prior request for the respective opinion from the advisory attorney (procurador asesor).\"\n\n4) Article 23 is amended, whose text shall read:\n\n\"Article 23.- Extension of time limits When, due to office needs, the Attorney General or the Deputy Attorney General requests an extension of a time limit, said limit shall be considered automatically extended by one-third of the originally granted period. The request must necessarily be presented within the original period. Fractions of a day shall be computed as one full day. Regarding court terms (términos), no extension shall be granted.\"\n\nArticle record\n\nARTICLE 218.- Amendments and repeals of the Organic Law of the Office of the Comptroller General of the Republic (Contraloría General de la República)\n\n1) Article 3 is amended, whose text shall read:\n\n\"Article 3.- Representation The representation of the Office of the Comptroller General of the Republic corresponds to its highest-ranking official, the Comptroller General, who may delegate it to the Deputy Comptroller General. In the temporary absences of the Comptroller, the Deputy Comptroller General shall have said representation by full right.\n\nThe powers expressly conferred by the legal system on the Office of the Comptroller General of the Republic regarding its participation and intervention before the courts of justice are reserved.\"\n\n2) Article 28 is amended, whose text shall read:\n\n\"Article 28.- Declaration of nullity Within the scope of its competence, the Office of the Comptroller General of the Republic, ex officio or at the claim of the holder of a subjective right or a legitimate interest, may declare the absolute, evident, and manifest nullity it detects in the administrative acts or contracts of the passive subjects, subject to the provisions of Article 173 of the General Law of Public Administration, and without prejudice to the annulment powers of the active Administration.\n\nWhen someone who is not the holder of a subjective right or a legitimate interest files a complaint, the intervention of the Comptroller’s Office shall be discretionary.\n\nThe annulment or disapproval of an administrative act or contract by way of appeal, in exercise of administrative oversight, shall be governed by its own rules.\n\nThe Comptroller’s Office, following the procedures specific to the respective appeal, may declare ex officio the nullity of an appealed administrative act or contract, on grounds not invoked by the appellant, only when the nullity is absolute.\"\n\n3) Articles 35 and 36 are amended, whose texts shall read:\n\n\"Article 35.- Standing to sue The Office of the Comptroller General of the Republic shall have active standing to sue (legitimación procesal activa) for the objective protection of the Public Treasury (Hacienda Pública) or public funds subject to its oversight, in accordance with the procedural rules in force, without prejudice to the powers held for that purpose by the Office of the Attorney General of the Republic and any other public entities or bodies.\n\nThe Office of the Comptroller General of the Republic may appear as an auxiliary party to the sued or suing Public Administration, or as 'amicus curiae' in aid of the jurisdictional function, as it deems appropriate, according to the objective interest it asserts, in those cases where the claim subject to the proceeding is regulated by the legal norms relating to the Public Treasury.\n\nJudicial authorities hearing these proceedings shall give notice to the Office of the Comptroller General of the Republic, so that it may appear, within three business days, except regarding claims related to Labor Law.\n\nSuch participation is discretionary and shall not affect the composition of the litis.\n\nArticle 36.- Guarantees and procedural powers of the Comptroller's Office The Office of the Comptroller General of the Republic shall have, as applicable, the same guarantees and procedural powers assigned by law to the Office of the Attorney General of the Republic.\"\n\n4) Article 75 is amended, whose text shall read:\n\n\"Article 75.- Liability for omission in collection Failure by the competent official to carry out the administrative procedure, to timely order its initiation, or to allow the legal time limits for exercising recovery actions for damages caused by public officials to elapse, shall be deemed a serious fault.\"\n\nArticle record\n\nARTICLE 219.- Amendments regarding the powers of the Office of the Attorney General of the Republic\n\n1) In Articles 54, 185, 231, and 240 of Law No. 5476, of December 21, 1973, Family Code (Código de Familia), the references to the \"Office of the Attorney General of the Republic\" are eliminated.\n\n2) Article 67 of the Family Code, Law No. 5476, of December 21, 1973, is repealed.\n\n3) Article 67 of the Civil Code is amended to eliminate the reference to the \"Office of the Attorney General of the Republic.\"\n\n4) In Articles 7 and 955 of the Commerce Code, Law No. 3284, of April 30, 1964, the references to the \"Office of the Attorney General of the Republic\" are eliminated.\n\n5) The Civil Procedural Code, Law No. 7130, of August 16, 1989, is amended as follows:\n\na) Articles 119, 867, and 903 of the Civil Procedural Code are repealed.\n\nb) The following provisions are amended: the first paragraph of Article 251, Article 255, the first paragraph of Article 262, Articles 264, 835, 856, 859, 863, and 898 of the Civil Procedural Code. The texts shall read:\n\n\"Article 251.- Summons to the opposing party The opposing party shall be summoned to witness the taking of evidence, unless said party is unknown or does not reside in the country and has no representative, in which case the curator ad hoc (curador ad hoc) who must be appointed shall be summoned.\n\n[...]\"\n\n\"Article 255.- Scope of action This benefit may only be requested for specific proceedings, before their initiation or during them. The request shall be processed as an incident.\n\nThe evidence shall be weighed in conscience, without subjection to the rules of ordinary law, and the petitioner's lifestyle may even be taken into account.\n\nThe granting of the benefit shall be valid for the proceeding and its motions; however, if the litigant has other proceedings pending, they may assert it in those through certification of the respective resolution.\n\nIf the granting of the benefit is denied, it shall also cease in the proceeding in which it had been obtained.\"\n\n\"Article 262.- Lawsuit against an absentee If it is sought to file a lawsuit against a person who has absented themselves from their domicile, whose whereabouts are unknown, and the case does not warrant a declaration of absence, once the relevant evidence is submitted, a curator shall be appointed for the absentee, if no representative has been left. In the appointment, preference shall be given to the persons referred to in Article 50 of the Civil Code and, if these do not exist, the choice shall be made by the judge, as far as possible, and shall fall on a person who has no ties with the party requesting the appointment of the representative, and whose capacity and integrity guarantee an effective defense of the absentee.\n\n[...]\"\n\n\"Article 264.- Opposition If opposition is raised regarding the conferral of the position, it shall be substantiated through the incident procedure.\"\n\n\"Article 835.- Interested parties Anyone with an interest may oppose the celebration of a marriage, before the official who published the edicts, when there exists any legal impediment.\"\n\n\"Article 856.- Persons obligated to accept guardianship The petitioner must state the persons obligated to accept guardianship (tutela). If it is stated that no such person exists, that fact must be summarily proven, which may be done at the same time as the information referred to in subsection 8) of the preceding article.\n\nIf it turns out that there is a relative obligated to accept guardianship, they must be called so that, within three days, they appear to accept or state their grounds for excuse, if any. The provision of subsection 4) of the preceding article shall apply, where appropriate.\"\n\n\"Article 859.- Guarantee Once the guardian presents the inventory and valuation of all the minor's assets, the judge shall order them to guarantee the outcome of their administration, in accordance with what is stated in Chapter III, Title V, of the Family Code.\n\nThe sufficiency of the mortgage offered by the guardian to secure their administration shall be estimated through expert opinion.\"\n\n\"Article 863.- Delay in providing guarantee If the guardian delays in securing their administration, the judge, ex officio or at the request of interested parties, shall set a reasonable period for them to do so.\"\n\n\"Article 898.- Procedure The information shall be processed according to the following procedure:\n\na) Once the petitioner submits the document, a time and date shall be set for the witnesses to testify.\n\nb) The judge shall have the duty to expand the examination with questions deemed pertinent to ensure the truthfulness of their statements.\n\nc) Once the witness statements are received, the information shall be deemed concluded, and a certified copy shall be provided to the interested party.\"\n\nc) In Articles 258 and 820, second paragraph, 854, 878, 882, 895, and 917 of the Civil Procedural Code, the references to the \"Office of the Attorney General of the Republic\" are eliminated.\n\nd) In Article 907, the phrase \"with notice to the Office of the Attorney General of the Republic and\" is eliminated.\n\n6) The last paragraph of Article 11 of Law No. 7600, Equal Opportunities for Persons with Disabilities, of May 2, 1996, is repealed.\n\n7) The second paragraph of Article 65 of the Comprehensive Law for the Older Adult, No. 7935, of October 25, 1999, is amended, whose text shall read:\n\n\"Article 65.-\n\n[...]\n\nEx officio, the corresponding judicial office shall order the National Registry to record the judgment on the victim's assets, if any.\n\n[...]\"\n\n8) Article 2 of the Organic Law of the College of Pharmacists, No. 15, of October 29, 1941, is amended. The text shall read:\n\n\"Article 2.- The College of Pharmacists is formed by graduates in Costa Rica and those incorporated into it, in accordance with the treaties and provisions in force and with this Law.\n\nTo be a member of the College, the following requirements must be met:\n\na) First satisfy the incorporation fee set by the College in an extraordinary general assembly.\n\nb) Provide reliable proof of having observed good conduct.\n\n[...]\n\nThe requirements indicated in items b) and c) shall be verified through ad perpetuam information (información ad perpetuam) by the College's prosecutor (fiscal).\n\n[...]\"\n\n9) Article 7 of the Organic Law of the College of Physicians and Surgeons of Costa Rica is amended. The text shall read:\n\n\"Article 7.-\n\n[...]\n\nc) Provide reliable proof of having observed good conduct.\n\n[...]\n\nThe requirements indicated in items c) and d) shall be verified through ad perpetuam information with the intervention of the College's prosecutor.\n\n[...]\"\n\nArticle record\n\nTITLE XII\n\nFINAL PROVISIONS\n\nSOLE CHAPTER\n\nARTICLE 220.- For matters not expressly provided for in this Code, the principles of Public Law and procedural law, in general, shall apply.\n\nArticle record\n\nARTICLE 221.- Within six months after this Code is published in La Gaceta, the Full Court (Corte Plena) shall enact the Regulations on the Internal Organization of the Contentious-Administrative Jurisdiction.\n\nArticle record\n\nARTICLE 222.- This Code shall take effect on January 1, two thousand eight.\n\nLEGISLATIVE ASSEMBLY.- San José, on the twenty-fourth day of the month of April, two thousand six.\n\nGiven at the Presidency of the Republic.- San José, on the twenty-eighth day of the month of April, two thousand six.\n\nArticle record\n\nTRANSITORY PROVISIONS\n\nTRANSITORY I.- The Full Court shall place into operation the Contentious-Administrative and Civil Treasury Court of Cassation when legal or factual circumstances so require. In the meantime, the appeal and cassation remedies assigned to it in this Code shall be heard by the First Chamber of the Supreme Court of Justice.\n\nArticle record\n\nTRANSITORY II.- The Full Court shall place into operation, in each province or territorial zone it determines, the contentious-administrative and civil treasury courts it deems pertinent, taking into account the litigation rate, the needs of users, and the activity of administrative entities or bodies at the provincial, regional, or cantonal level.\n\nArticle record\n\nTRANSITORY III.- The system for challenging acts that have become final at the administrative stage before the effectiveness of this Code shall be governed by the legislation in force at that time.\n\nArticle record\n\nTRANSITORY IV.- Contentious-administrative proceedings and ordinary lawsuits attributed to the civil treasury jurisdiction, filed before the entry into force of this Code, whatever their procedural stage, shall continue to be substantiated, in all their procedures and remedies, by the rules governing them on the date of initiation. For this purpose, the Contentious-Administrative and Civil Treasury Court (Juzgado de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda) shall continue processing said matters until their conclusion, and the Contentious-Administrative Court (Tribunal Contencioso-Administrativo) shall maintain the sections that are convenient for hearing the annulment lawsuits provided for in Articles 82 to 90 of the Law Regulating the Contentious-Administrative Jurisdiction, and on appeal of the resolutions issued by the Contentious-Administrative and Civil Treasury Court.\n\nArticle record\n\nTRANSITORY V.- The Civil Treasury Court for Summary Matters (Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios) shall remain in operation and shall hear all proceedings filed with it up to the date of entry into force of this Code, whatever their procedural stage, for up to three years. After that period, proceedings that have not concluded shall be transferred to the Civil Jurisdiction.\n\nArticle record\n\nDate generated: 21/4/2026 11:02:26\n\nGo to beginning of document" }