{ "id": "norm-62642", "citation": "", "section": "norms", "doc_type": null, "title_es": "Reglamento Autónomo de Organización y Servicio de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda", "title_en": "Autonomous Regulation of Organization and Service of the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction", "summary_es": "Este reglamento, aprobado por la Corte Plena, establece la organización interna y las normas de servicio de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda, creada por el Código Procesal Contencioso-Administrativo (CPCA). Define la estructura de los despachos que la conforman —Tribunal de Casación, Tribunal Contencioso-Administrativo, Juzgado Contencioso-Administrativo y Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios— y detalla su integración, competencias y funcionamiento. Regula aspectos administrativos como los Consejos de Jueces, la figura del Juez Coordinador, el administrador de despacho y el personal auxiliar. Asimismo, establece el trámite de los procesos, incluyendo la adopción de medidas cautelares, la celebración de audiencias orales y la ejecución de sentencias. Incorpora disposiciones sobre el proceso electrónico y la comunicación digital de actos judiciales, y contiene transitorios para la implementación gradual del nuevo sistema contencioso.", "summary_en": "This regulation, approved by the Full Court, establishes the internal organization and service rules of the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction created by the Contentious-Administrative Procedure Code (CPCA). It defines the structure of the offices that comprise it — Cassation Court, Contentious-Administrative Court, Contentious-Administrative First-Instance Court, and Civil Treasury Court for Summary Matters — and details their composition, jurisdiction, and operation. It regulates administrative aspects such as Judges' Councils, the figure of the Coordinating Judge, the office administrator, and support staff. It also establishes the processing of cases, including adoption of precautionary measures, holding oral hearings, and enforcement of judgments. It incorporates provisions on electronic process and digital communication of judicial acts, and contains transitional provisions for gradual implementation of the new contentious system.", "court_or_agency": "", "date": "", "year": "", "topic_ids": [ "_off-topic" ], "primary_topic_id": "_off-topic", "es_concept_hints": [ "CPCA", "LOPJ", "LGAP", "Sala Primera", "Tribunal de Casación", "Juez Ejecutor", "medidas cautelares urgentes", "audiencia preliminar" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 221", "law": "Código Procesal Contencioso-Administrativo" }, { "article": "Art. 6", "law": "Ley General de la Administración Pública" }, { "article": "Art. 103", "law": "Ley General de la Administración Pública" }, { "article": "Art. 59", "law": "Ley Orgánica del Poder Judicial" } ], "keywords_es": [ "Jurisdicción Contencioso Administrativa", "organización judicial", "Código Procesal Contencioso Administrativo", "Corte Suprema de Justicia", "Tribunal de Casación", "Juez Coordinador", "audiencias orales", "medidas cautelares", "ejecución de sentencia", "proceso electrónico" ], "keywords_en": [ "Contentious-Administrative Jurisdiction", "judicial organization", "Contentious-Administrative Procedure Code", "Supreme Court of Justice", "Cassation Court", "Coordinating Judge", "oral hearings", "precautionary measures", "judgment enforcement", "electronic process" ], "excerpt_es": "Artículo 1º-Objeto. El presente Reglamento tiene como objeto dictar la organización interna de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda y regular diversos aspectos de la prestación del servicio, con el objeto de garantizar la eficiencia, la eficacia, la imparcialidad, la objetividad y la transparencia de la administración de justicia, todo ello con fundamento en lo dispuesto por el artículo 221 del Código Procesal Contencioso-Administrativo, en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley General de la Administración Pública.\n\nArtículo 4º-La Jurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda está conformada por los siguientes Despachos:\n1) La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.\n2) El Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n3) El Tribunal Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n4) El Juzgado Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda\n5) El Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios, conforme al transitorio V del CPCA.\n6) Los demás que indique la Corte Plena, según el transitorio II del CPCA.", "excerpt_en": "Article 1 — Purpose. This Regulation aims to issue the internal organization of the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction and regulate various aspects of service delivery, in order to guarantee the efficiency, effectiveness, impartiality, objectivity, and transparency of the administration of justice, all based on the provisions of Article 221 of the Contentious-Administrative Procedure Code, the Organic Law of the Judiciary, and the General Public Administration Law.\n\nArticle 4 — The Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction is composed of the following Offices:\n1) The First Chamber of the Supreme Court of Justice.\n2) The Cassation Court for Contentious-Administrative and Civil Treasury Matters.\n3) The Contentious-Administrative and Civil Treasury Court.\n4) The Contentious-Administrative and Civil Treasury First-Instance Court.\n5) The Civil Treasury Court for Summary Matters, in accordance with Transitory Provision V of the CPCA.\n6) Others indicated by the Full Court, according to Transitory Provision II of the CPCA.", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "The Full Court approved the regulation that internally organizes the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction, defining the structure of its offices, jurisdiction, operation, and regulating case processing and the implementation of the electronic process.", "summary_es": "La Corte Plena aprobó el reglamento que organiza internamente la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda, definiendo la estructura de sus despachos, competencias, funcionamiento, y regulando el trámite de procesos y la implementación del proceso electrónico." }, "pull_quotes": [ { "context": "Artículo 4", "quote_en": "The Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction is composed of the following Offices: 1) The First Chamber of the Supreme Court of Justice. 2) The Cassation Court for Contentious-Administrative and Civil Treasury Matters. 3) The Contentious-Administrative and Civil Treasury Court. 4) The Contentious-Administrative and Civil Treasury First-Instance Court. 5) The Civil Treasury Court for Summary Matters...", "quote_es": "La jurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda está conformada por los siguientes Despachos: 1) La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia. 2) El Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda. 3) El Tribunal Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda. 4) El Juzgado Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda 5) El Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios..." }, { "context": "Artículos 10 y 16", "quote_en": "The Judges of the Contentious-Administrative and Civil Treasury First-Instance Court; those of the Contentious-Administrative Court; and those of the Cassation Court, shall form and hold sessions of Judges' Councils... The agreements of the Judges' Council cannot compromise the independence of the Judge in the assessment of matters submitted to their knowledge and resolution, in the exercise of their jurisdictional function.", "quote_es": "Los Jueces del Juzgado Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda; los del Tribunal Contencioso-Administrativo y los del Tribunal de Casación, integrarán y celebrarán sesiones de Consejo de Jueces... Los acuerdos del Consejo de Jueces no pueden comprometer la independencia del Juez, en la valoración de los asuntos que sean sometidos a su conocimiento y resolución, en el ejercicio de su función jurisdiccional." }, { "context": "Artículo 85", "quote_en": "Enforcement Judges shall act strictly observing the procedures set forth in Title VIII, Chapter I, of the Contentious-Administrative Procedure Code. Within their competence, they are subject only to the terms of the judgment or judicial resolution being enforced, or the final and favorable administrative act for the individual whose enforcement is sought, as well as the duly approved conciliatory or settlement agreement.", "quote_es": "Los Jueces Ejecutores actuarán observando estrictamente los procedimientos dispuestos en el Título VIII, Capítulo I, del Código Procesal Contencioso Administrativo. En el ámbito de su competencia, no están supeditados más que a los términos de la sentencia o auto sentencia que se ejecuta, o del acto administrativo firme y favorable para el administrado, cuya ejecución se pretende, así como al acuerdo conciliatorio o de transacción debidamente homologado." }, { "context": "Artículo 1", "quote_en": "This Regulation aims to issue the internal organization of the Contentious-Administrative and Civil Treasury Jurisdiction and regulate various aspects of service delivery, in order to guarantee the efficiency, effectiveness, impartiality, objectivity, and transparency of the administration of justice...", "quote_es": "El presente Reglamento tiene como objeto dictar la organización interna de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda y regular diversos aspectos de la prestación del servicio, con el objeto de garantizar la eficiencia, la eficacia, la imparcialidad, la objetividad y la transparencia de la administración de justicia..." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "pgr-23872", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "075" }, { "target_id": "norm-57436", "kind": "affects_norm", "label": "8508" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-529626", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01469-2011" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1235295", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00529-2024" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0004-1016485", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02810-2020" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-723946", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00102-2017" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-662981", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00028-2016" } ], "external": [ { "ref_id": "case-10-007169-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=10-007169-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "10-007169-0007-CO", "expediente": "10-007169-0007-CO" }, { "ref_id": "case-22-018794-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=22-018794-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "22-018794-0007-CO", "expediente": "22-018794-0007-CO" }, { "ref_id": "case-14-017081-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=14-017081-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "14-017081-0007-CO", "expediente": "14-017081-0007-CO" }, { "ref_id": "pgr-21730", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21730&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "096", "dictamen_id": "21730" }, { "ref_id": "norm-66813", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=66813&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "132", "norm_id": "66813" }, { "ref_id": "norm-74227", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=74227&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Modificación al artículo 17 del “Reglamento Autónomo de Organización y Servicio de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda”", "norm_id": "74227" }, { "ref_id": "norm-75055", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=75055&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Modificación al artículo 46 inciso 3) del “Reglamento Autónomo de Organización y Servicio de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda”", "norm_id": "75055" }, { "ref_id": "norm-63520", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=63520&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma Reglamento Autónomo de Organización y Servicio de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda", "norm_id": "63520" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1366375", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00216-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1366375", "expediente": "180022791027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1363178", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00150-2026", "nexus_id": "sen-1-0004-1363178", "expediente": "170060361027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1372782", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00023-2026", "nexus_id": "sen-1-1011-1372782", "expediente": "170073001027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1362457", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00192-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1362457", "expediente": "180008151178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1317082", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01067-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1317082", "expediente": "190045861027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1292092", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00704-2025", "nexus_id": "sen-1-0004-1292092", "expediente": "140029891027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1273329", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01876-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1273329", "expediente": "170030541027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1261188", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00387-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1261188", "expediente": "200015720505LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1250049", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01219-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1250049", "expediente": "230022041028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1243613", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01049-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1243613", "expediente": "230002550640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1236149", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00681-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1236149", "expediente": "190004781028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1236144", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00661-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1236144", "expediente": "170000451046CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1229496", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00488-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1229496", "expediente": "230000980297CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1227842", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00388-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1227842", "expediente": "100026420640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1224087", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00011-2024", "nexus_id": "sen-1-1011-1224087", "expediente": "210011831028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1214073", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00328-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1214073", "expediente": "040007070163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1202660", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01933-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1202660", "expediente": "110013310681CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1198551", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01931-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1198551", "expediente": "220009151028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1198548", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01928-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1198548", "expediente": "210005900504CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1192920", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01727-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1192920", "expediente": "170008411028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1186503", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01700-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1186503", "expediente": "220001250930CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1183758", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01670-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1183758", "expediente": "230000900182CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1183627", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01570-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1183627", "expediente": "200002920216CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1180274", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01529-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1180274", "expediente": "220014111028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1180264", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01519-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1180264", "expediente": "200011061028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1185301", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00667-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1185301", "expediente": "180084121027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1207345", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00125-2023", "nexus_id": "sen-1-1011-1207345", "expediente": "150061971027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1153255", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00606-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1153255", "expediente": "200002130504CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1153246", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00587-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1153246", "expediente": "180005820640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1168690", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00025-2023", "nexus_id": "sen-1-1011-1168690", "expediente": "210003691028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1143349", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00284-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1143349", "expediente": "200020951028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1143345", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00280-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1143345", "expediente": "190007210180CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1139279", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00033-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1139279", "expediente": "180003680182CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1135758", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00026-2023", "nexus_id": "sen-1-0004-1135758", "expediente": "170005751028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1129263", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02590-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1129263", "expediente": "200005900181CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1123585", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02373-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1123585", "expediente": "200000950930CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1112329", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01501-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1112329", "expediente": "190002260640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1111390", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01496-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1111390", "expediente": "180002150181CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1112322", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01486-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1112322", "expediente": "160096141027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1105502", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01768-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1105502", "expediente": "200006580640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1105478", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01733-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1105478", "expediente": "180005130640CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1105473", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01728-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1105473", "expediente": "180000930197CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1102018", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00120-2022", "nexus_id": "sen-1-1011-1102018", "expediente": "190026411027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1080548", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00659-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1080548", "expediente": "190000730216CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1101968", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00065-2022", "nexus_id": "sen-1-1011-1101968", "expediente": "200006601028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1075357", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00068-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1075357", "expediente": "190041591027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1102028", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00345-2022", "nexus_id": "sen-1-1011-1102028", "expediente": "170076991027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1075260", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00322-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1075260", "expediente": "081003630642CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1101946", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00043-2022", "nexus_id": "sen-1-1011-1101946", "expediente": "170070101027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1070289", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00032-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1070289", "expediente": "150098671027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1070307", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00021-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1070307", "expediente": "210018601028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1069439", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00071-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1069439", "expediente": "200013181028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1069410", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00038-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1069410", "expediente": "131001380642CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1070271", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00008-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1070271", "expediente": "140003451027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1072728", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02170-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1072728", "expediente": "170073961027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1060916", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02064-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1060916", "expediente": "190004801028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1061895", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00404-2021", "nexus_id": "sen-1-0034-1061895", "expediente": "190027411027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1059610", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 01502-2021", "nexus_id": "sen-1-0034-1059610", "expediente": "190001350295CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1048645", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01286-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1048645", "expediente": "140006791028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1048644", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01273-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1048644", "expediente": "090089060369PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1055836", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01257-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1055836", "expediente": "081000180642CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1048637", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01232-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1048637", "expediente": "190003271028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1045673", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01133-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1045673", "expediente": "121019970432CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1039414", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00893-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1039414", "expediente": "170010911028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1032124", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00175-2021", "nexus_id": "sen-1-0034-1032124", "expediente": "130041641027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1026028", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00127-2021", "nexus_id": "sen-1-0034-1026028", "expediente": "150081541027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1026016", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00110-2021", "nexus_id": "sen-1-0034-1026016", "expediente": "130001621027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1023598", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00372-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1023598", "expediente": "110045581027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1020954", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00368-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1020954", "expediente": "140003881027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1020537", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00316-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1020537", "expediente": "150047201027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1025994", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00063-2021", "nexus_id": "sen-1-0034-1025994", "expediente": "160042341027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1041455", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00088-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1041455", "expediente": "080014711027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1070294", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00002-2021", "nexus_id": "sen-1-0034-1070294", "expediente": "200023921027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1024650", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00244-2020", "nexus_id": "sen-1-1011-1024650", "expediente": "160021941027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1005495", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02432-2020", "nexus_id": "sen-1-0004-1005495", "expediente": "110033261027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1000341", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02381-2020", "nexus_id": "sen-1-0004-1000341", "expediente": "140105321027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1016460", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02333-2020", "nexus_id": "sen-1-0004-1016460", "expediente": "160103201027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-993590", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00526-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-993590", "expediente": "130048501027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-995192", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02064-2020", "nexus_id": "sen-1-0004-995192", "expediente": "140005531027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-986881", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02042-2020", "nexus_id": "sen-1-0004-986881", "expediente": "140057721027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-999183", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00101-2020", "nexus_id": "sen-1-1011-999183", "expediente": "120002151178LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-978986", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00415-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-978986", "expediente": "140048561027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-983220", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01972-2020", "nexus_id": "sen-1-0004-983220", "expediente": "140087051027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-979011", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00935-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-979011", "expediente": "180076371027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-983208", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01839-2020", "nexus_id": "sen-1-0004-983208", "expediente": "160108391027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-999153", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00068-2020", "nexus_id": "sen-1-1011-999153", "expediente": "150028901027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-960475", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00180-2019", "nexus_id": "sen-1-1011-960475", "expediente": "140068271027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-944769", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00130-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-944769", "expediente": "140020981027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-946081", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 03255-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-946081", "expediente": "090015431027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-980876", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 03124-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-980876", "expediente": "170119651027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-999284", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01855-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-999284", "expediente": "150001611027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-955716", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01838-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-955716", "expediente": "170006231028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-928792", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00114-2019", "nexus_id": "sen-1-1011-928792", "expediente": "080014891027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-947988", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01127-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-947988", "expediente": "130035711027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-931711", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00863-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-931711", "expediente": "160004681028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-931697", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00465-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-931697", "expediente": "120060911027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-925785", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00313-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-925785", "expediente": "130050831027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-925994", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00144-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-925994", "expediente": "110039721027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-910107", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00143-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-910107", "expediente": "110000380942LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-909772", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00084-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-909772", "expediente": "170007271028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-909771", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00083-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-909771", "expediente": "170006361028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-909770", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00082-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-909770", "expediente": "170005421028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-909769", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00081-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-909769", "expediente": "170003081028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-910062", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00027-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-910062", "expediente": "170008131028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-910044", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00008-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-910044", "expediente": "130026571027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-910018", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00937-2018", "nexus_id": "sen-1-0004-910018", "expediente": "120032931027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-859875", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00216-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-859875", "expediente": "100005841027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-852408", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00178-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-852408", "expediente": "170062161027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-892631", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00373-2018", "nexus_id": "sen-1-0004-892631", "expediente": "140054011027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-849168", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00310-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-849168", "expediente": "130000920504CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-741165", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00223-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-741165", "expediente": "160055841027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-734470", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01305-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-734470", "expediente": "150009531027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-720004", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00082-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-720004", "expediente": "120033171027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-717466", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00075-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-717466", "expediente": "090032331027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-690262", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01237-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-690262", "expediente": "120068171027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-685088", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00980-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-685088", "expediente": "110048311027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-675127", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00106-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-675127", "expediente": "120047411027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-661630", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00136-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-661630", "expediente": "110005291027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-659066", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00016-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-659066", "expediente": "120022201027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-640328", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00633-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-640328", "expediente": "110046461027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-636733", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00279-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-636733", "expediente": "120020201027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-608085", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00900-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-608085", "expediente": "120052251027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-610403", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00058-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-610403", "expediente": "110012681027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-606364", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00038-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-606364", "expediente": "120027141027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-601167", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00028-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-601167", "expediente": "080001601027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-606194", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00414-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-606194", "expediente": "080007021027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-593633", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01732-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-593633", "expediente": "120044721027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-593539", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01598-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-593539", "expediente": "050070300170CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-553950", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00129-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-553950", "expediente": "080001601027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-560422", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01527-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-560422", "expediente": "100025451027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-549988", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00214-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-549988", "expediente": "110026761027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-550247", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00018-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-550247", "expediente": "090019891027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-538203", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00052-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-538203", "expediente": "110011411027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-535078", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00146-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-535078", "expediente": "100032431027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-485239", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00111-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-485239", "expediente": "090009151027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504361", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00475-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-504361", "expediente": "080009221027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-477023", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00098-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-477023", "expediente": "080001321028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-466869", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00092-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-466869", "expediente": "080000300163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-440954", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00380-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-440954", "expediente": "080000610161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462975", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00290-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-462975", "expediente": "080001020161CA" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-3071-58", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-3071-58", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-3062-66", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-3062-66", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-3025-33", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-3025-33", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-3009-92", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-3009-92", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2979-27", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2979-27", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2947-19", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2947-19", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2906-96", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2906-96", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2884-73", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2884-73", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2849-41", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2849-41", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2762-24", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2762-24", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2729-32", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2729-32", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2717-51", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2717-51", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2616-81", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2616-81", "expediente": "" }, { "ref_id": "nexus-act-1-0003-2593-12", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "", "nexus_id": "act-1-0003-2593-12", "expediente": "" } ] }, "source_url": "", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": { "17": [ { "norm_id": "74227", "type": "Circular", "number": "015", "date": "28/01/2013", "name": "Modificación al artículo 17 del “Reglamento Autónomo de Organización y Servicio de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda”", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "46": [ { "norm_id": "75055", "type": "Circular", "number": "074", "date": "30/04/2013", "name": "Modificación al artículo 46 inciso 3) del “Reglamento Autónomo de Organización y Servicio de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda”", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma Parcial", "mode": "Expreso Inciso: 3)" } ], "56": [ { "norm_id": "63520", "type": "Circular", "number": "106", "date": "19/06/2008", "name": "Reforma Reglamento Autónomo de Organización y Servicio de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ] }, "dictamen_by_article": { "81": [ { "doc_id": "pgr-21730", "label": "096", "article": "81" } ], "82": [ { "doc_id": "pgr-21730", "label": "096", "article": "82" } ], "87": [ { "doc_id": "pgr-23872", "label": "075", "article": "87", "in_corpus_id": "pgr-23872", "in_corpus_title_en": "Competent body to pay judgments in execution phase when the State is convicted in the abstract and the conduct originates from an organ with instrumental legal personality", "in_corpus_title_es": "Órgano competente para pagar condenas en fase de ejecución cuando el Estado es condenado en abstracto y la conducta proviene de un órgano con personalidad jurídica instrumental", "in_corpus_citation": "C-075-2023", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" } ] }, "concordancias_by_article": { "104": [ { "doc_id": "norm-66813", "label": "132", "article": "104" } ] }, "afectaciones_by_article": { "all": [ { "doc_id": "norm-57436", "label": "8508", "article": "all", "in_corpus_id": "norm-57436", "in_corpus_title_en": "Contentious-Administrative Code", "in_corpus_title_es": "Código Procesal Contencioso-Administrativo", "in_corpus_citation": "Ley 8508", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "28/04/2006", "in_corpus_year": "2006" } ] }, "resoluciones_by_article": { "46": [ { "expediente": "10-007169-0007-CO", "label": "10-007169-0007-CO", "article": "46" } ], "48": [ { "expediente": "22-018794-0007-CO", "label": "22-018794-0007-CO", "article": "48" } ], "84": [ { "expediente": "22-018794-0007-CO", "label": "22-018794-0007-CO", "article": "84" } ], "86": [ { "expediente": "14-017081-0007-CO", "label": "14-017081-0007-CO", "article": "86" } ] }, "cited_by_votos": [ { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139861", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-529626", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Nov-2011", "expediente": "080012821027CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Deliberación en el proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Resolución dictada antes de cumplido el plazo de deliberación, no implica parcialidad de juzgadores, Resolución dictada antes de cumplimiento del plazo, no implica parcialidad de los juzgadores, Análisis sobre la normativa que lo regula, Análisis sobre la normativa que regula la deliberación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01469", "anno": "2011", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01469-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139861" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-385982", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1366375", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Feb-2026", "expediente": "180022791027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00216", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00216-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-385982" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-386774", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1363178", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-Ene-2026", "expediente": "170060361027CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Prueba", "restrictores": "Documental, Falsedad de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00150", "anno": "2026", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00150-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-386774" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-385881", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1372782", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-Ene-2026", "expediente": "170073001027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Sentencia, Recurso de casación", "restrictores": "Consecuencias de la anulación en casación y libertad de criterio del tribunal de instancia para dictar nuevo fallo, Reenvío, consecuencias de anulación de sentencia en casación y libertad para dictar nuevo fallo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00023", "anno": "2026", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00023-2026", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-385881" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-382356", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1362457", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "19-Dic-2025", "expediente": "180008151178LA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Recusación, Tribunal de Casación Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, Juez natural", "restrictores": "Enmienda del proceso, Reglas de integración y enmienda del proceso, Tribunal de Casación Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda y reglas de integración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00192", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00192-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-382356" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-380361", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1317082", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Jul-2025", "expediente": "190045861027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01067", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01067-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-380361" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374815", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1292092", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Abr-2025", "expediente": "140029891027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Reenvío", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00704", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00704-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374815" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374810", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1292092", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Abr-2025", "expediente": "140029891027CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Principio de imparcialidad del juzgador, Recusación", "restrictores": "Concepto y alcance, Principio de imparcialidad del juzgador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00704", "anno": "2025", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00704-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374810" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-374359", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1273329", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Dic-2024", "expediente": "170030541027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Inconstitucionalidad, Recurso de casación", "restrictores": "Reenvío, Suspensión de la resolución", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01876", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01876-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-374359" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-373040", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1261188", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "10-Oct-2024", "expediente": "200015720505LA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Representación en el procedimiento administrativo, Abogado director", "restrictores": "Facultades del abogado autenticante en su condición de director profesional aun cuando carezca de mandato.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00387", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00387-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-373040" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-375162", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1250049", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Sep-2024", "expediente": "230022041028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01219", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01219-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-375162" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364234", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1243613", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Jul-2024", "expediente": "230002550640CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01049", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01049-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364234" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364228", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1236149", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Jun-2024", "expediente": "190004781028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00681", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00681-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364228" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364225", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1236144", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Jun-2024", "expediente": "170000451046CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00661", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00661-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364225" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-372583", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1235295", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-May-2024", "expediente": "160041671027CA", "redactor": "Jéssica Alejandra Jiménez Ramírez", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00529", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00529-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-372583" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364236", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1229496", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "08-May-2024", "expediente": "230000980297CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00488", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00488-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364236" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364189", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1227842", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-May-2024", "expediente": "100026420640CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00388", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00388-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364189" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-359959", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1224087", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "05-Feb-2024", "expediente": "210011831028CA", "redactor": "Carlos Guillermo Zamora Campos", "descriptores": "Recurso de casación, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia", "restrictores": "Competencia de la Sala Primera para conocer el recurso incoado contra institución descentralizada, Potestad para conocer acerca del recurso de casación incoado contra instituciones descentralizadas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00011", "anno": "2024", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00011-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-359959" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-362031", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1214073", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "17-Ene-2024", "expediente": "040007070163CA", "redactor": "Alinne Solano Ramírez", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Costas del proceso contencioso administrativo, Juez ejecutor en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Alcances de la competencia funcional asignada al juez ejecutor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00328", "anno": "2024", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00328-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-362031" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362352", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1202660", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Nov-2023", "expediente": "110013310681CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Oficina de Defensa Civil de las Víctimas, Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia, Naturaleza jurídica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01933", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01933-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362352" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-362355", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1198551", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Nov-2023", "expediente": "220009151028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Oficina de Defensa Civil de la Víctima, Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia, Naturaleza jurídica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01931", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01931-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-362355" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361232", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1198548", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Nov-2023", "expediente": "210005900504CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01928", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01928-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361232" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361229", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1192920", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Oct-2023", "expediente": "170008411028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01727", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01727-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361229" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361231", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1186503", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Sep-2023", "expediente": "220001250930CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01700", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01700-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361231" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-364772", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1183758", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Sep-2023", "expediente": "230000900182CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01670", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01670-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-364772" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361227", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1183627", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-Ago-2023", "expediente": "200002920216CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01570", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01570-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361227" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361225", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1180274", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Ago-2023", "expediente": "220014111028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01529", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01529-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361225" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361223", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1180264", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Ago-2023", "expediente": "200011061028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01519", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01519-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361223" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-358021", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1185301", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "31-Jul-2023", "expediente": "180084121027CA", "redactor": "Alinne Solano Ramírez", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Costas del proceso contencioso administrativo, Juez ejecutor en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Alcances de la competencia funcional asignada al juez ejecutor, Ejecución de sentencia no es una vía para obligar al cumplimiento de un acuerdo que no ha sido objeto de discusión en el proceso judicial, Ejecución de sentencia no es una vía para obligar el cumplimiento de un acuerdo que no ha sido objeto de discusión en el proceso judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00667", "anno": "2023", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00667-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-358021" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-356913", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1207345", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "13-Jul-2023", "expediente": "150061971027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Proceso de puro derecho, Juicio oral y público", "restrictores": "Naturaleza jurídica del plazo otorgado a las normas procesales para dictar sentencia, Naturaleza jurídica del plazo otorgado a las normas procesales para dictar sentencia en relación con el proceso declarado de puro derecho", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00125", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00125-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-356913" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-360031", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1153255", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Abr-2023", "expediente": "200002130504CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00606", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00606-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-360031" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-341487", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1153246", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Abr-2023", "expediente": "180005820640CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00587", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00587-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-341487" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-343734", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1168690", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "09-Mar-2023", "expediente": "210003691028CA", "redactor": "Jéssica Alejandra Jiménez Ramírez", "descriptores": "Competencia", "restrictores": "Cobro de costas y daños y perjuicios concedidos por la Sala Constitucional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00025", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00025-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-343734" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-341490", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1143349", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Feb-2023", "expediente": "200020951028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00284", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00284-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-341490" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-341495", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1143345", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Feb-2023", "expediente": "190007210180CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00280", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00280-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-341495" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-341484", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1139279", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Ene-2023", "expediente": "180003680182CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00033", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00033-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-341484" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-344326", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1135758", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Ene-2023", "expediente": "170005751028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00026", "anno": "2023", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00026-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-344326" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-341481", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1129263", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "29-Nov-2022", "expediente": "200005900181CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02590", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02590-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-341481" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-341472", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1123585", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Oct-2022", "expediente": "200000950930CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02373", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02373-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-341472" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-321782", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1112329", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "01-Sep-2022", "expediente": "190002260640CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01501", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01501-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-321782" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-321777", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1111390", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "01-Sep-2022", "expediente": "180002150181CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01496", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01496-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-321777" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-361088", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1112322", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "01-Sep-2022", "expediente": "160096141027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Debate", "restrictores": "Reapertura", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01486", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01486-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-361088" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-329582", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1105502", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Jul-2022", "expediente": "200006580640CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01768", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01768-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-329582" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-329407", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1105478", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Jul-2022", "expediente": "180005130640CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia, Sujeto de derecho público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01733", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01733-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-329407" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-329400", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1105473", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Jul-2022", "expediente": "180000930197CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia, Sujeto de derecho público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01728", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01728-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-329400" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-321597", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1102018", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "08-Jun-2022", "expediente": "190026411027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Competencia", "restrictores": "Proceso de ejecución de acto firme y favorable y solicitud para que se ejecute acto dictado por la junta directiva de la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00120", "anno": "2022", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00120-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-321597" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-317873", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1080548", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Mar-2022", "expediente": "190000730216CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00659", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00659-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-317873" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-322718", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1101968", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "11-Mar-2022", "expediente": "200006601028CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia", "restrictores": "Competencia, Sala Primera", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00065", "anno": "2022", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00065-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-322718" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-309344", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1075357", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "24-Feb-2022", "expediente": "190041591027CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Ejecución de laudo arbitral, Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Competencia y medios de impugnación, Normativa aplicable y análisis con respecto a laudo arbitral, Procedencia de apelación contra resolución que decide sobre tasación de costas en proceso de ejecución de sentencia, Alcances de la competencia funcional asignada al juez ejecutor, Liquidación de intereses constituye un pronunciamiento final de la ejecución de sentencia que admite el recurso de apelación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00068", "anno": "2022", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00068-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-309344" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-317030", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1102028", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "22-Feb-2022", "expediente": "170076991027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Competencia, Tribunal de Casación Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda", "restrictores": "Competencia para conocer procesos en que se discuten sanciones disciplinarias, multas y condenas en sede administrativa, Recurso de casación en procesos que se discuten sanciones disciplinarias, multas y condenas en sede administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00345", "anno": "2022", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00345-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-317030" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-317870", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1075260", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Feb-2022", "expediente": "081003630642CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00322", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00322-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-317870" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-321876", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1101946", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "08-Feb-2022", "expediente": "170070101027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Competencia, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia", "restrictores": "Competencia y conocimiento de asuntos relacionados con instituciones descentralizadas, Sala Primera, instituciones descentralizadas e Instituto Nacional de Seguros", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00043", "anno": "2022", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00043-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-321876" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-308766", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1070289", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-Ene-2022", "expediente": "150098671027CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Fundamento normativo y criterios para su fijación, Alcances de la competencia funcional asignada al juez ejecutor, Competencia para conocer en ejecución la liquidación de costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00032", "anno": "2022", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00032-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-308766" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-308762", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1070307", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "21-Ene-2022", "expediente": "210018601028CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Ejecución de acto administrativo firme y favorable", "restrictores": "Despacho competente para conocer y resolver de la ejecución de un acto firme y favorable, Competencia del Tribunal Contencioso Administrativo, Alcances de la competencia funcional asignada al juez ejecutor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00021", "anno": "2022", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00021-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-308762" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-317083", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1069439", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Ene-2022", "expediente": "200013181028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00071", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00071-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-317083" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-311055", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1069410", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Ene-2022", "expediente": "131001380642CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia, Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00038", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00038-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-311055" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-308733", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1070271", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "04-Ene-2022", "expediente": "140003451027CA", "redactor": "Rosa María Cortés Morales", "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Criterios para determinarla, Finalidad y presupuestos de la contracautela en materia de medidas cautelares, Alcances y delimitación de las competencias de los jueces de juicio en relación con los jueces ejecutores, Consideraciones en relación con la ejecución de la contracautela como complemento de la medida cautelar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00008", "anno": "2022", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00008-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-308733" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-356296", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1072728", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Nov-2021", "expediente": "170073961027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Sentencia, Principio de nulidad por la nulidad misma", "restrictores": "Concepto y alcance, Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02170", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02170-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-356296" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-309360", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1060916", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "11-Nov-2021", "expediente": "190004801028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02064", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02064-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-309360" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-307023", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1061895", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "09-Nov-2021", "expediente": "190027411027CA", "redactor": "Yazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Exigencia de actuar con patrocinio letrado, Interrupción del proceso por causa de fuerza mayor al fallecer el único representante legal de la parte, Plazos no corren en contra de la parte actora, cuando por causa justa este impedida para continuar el proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00404", "anno": "2021", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00404-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-307023" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-307150", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1059610", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "29-Oct-2021", "expediente": "190001350295CI", "redactor": "Patricia Lorena Calderón Rodríguez", "descriptores": "Interdicto de derribo, Jurisdicción contencioso administrativa", "restrictores": "Competencia del Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda y normativa aplicable, Despachos ubicados en la misma jurisdicción, Análisis normativo sobre los alcances y límites de su competencia, Criterios para fijar la competencia en materia de interdictos de derribo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01502", "anno": "2021", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 01502-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-307150" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-308834", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1048645", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Ago-2021", "expediente": "140006791028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01286", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01286-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-308834" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-308832", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1048644", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Ago-2021", "expediente": "090089060369PE", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencia", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01273", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01273-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-308832" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-308820", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1055836", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Ago-2021", "expediente": "081000180642CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01257", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01257-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-308820" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-308801", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1048637", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Ago-2021", "expediente": "190003271028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia, Daños y perjuicios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01232", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01232-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-308801" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-304164", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1045673", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Jul-2021", "expediente": "121019970432CI", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01133", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01133-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-304164" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-303633", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1039414", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-May-2021", "expediente": "170010911028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00893", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00893-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-303633" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-301218", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1032124", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "05-May-2021", "expediente": "130041641027CA", "redactor": "Alinne Solano Ramírez", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Costas del proceso contencioso administrativo, Costas personales del proceso contencioso administrativo, Intereses sobre costas personales, Indexación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Alcances de la competencia funcional asignada al juez ejecutor, Imposición de intereses e indexación ante falta de pago de costas personales en ejecución de sentencia constituye una doble sanción, Fijación de las costas personales del proceso principal en ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00175", "anno": "2021", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00175-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-301218" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-297995", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1026028", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "24-Mar-2021", "expediente": "150081541027CA", "redactor": "Alinne Solano Ramírez", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Costas del proceso contencioso administrativo, Juez ejecutor en materia contencioso administrativa, Costas personales del proceso contencioso administrativo, Costas procesales del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Alcances de la competencia funcional asignada al juez ejecutor, Necesaria comprobación del gasto para el reintegro de suma por concepto de costas procesales, Prelación de valoraciones para el cálculo de costas personales, Procedencia de condena en costas de la ejecución que gestiona cobro de sumas adeudas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00127", "anno": "2021", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00127-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-297995" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-298005", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1026016", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "10-Mar-2021", "expediente": "130001621027CA", "redactor": "Alinne Solano Ramírez", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Consideraciones sobre la competencia de la persona juzgadora", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00110", "anno": "2021", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00110-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-298005" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-322257", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1023598", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "25-Feb-2021", "expediente": "110045581027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Sentencia, Debate", "restrictores": "Plazo para resolver, Reapertura", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00372", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00372-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-322257" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-316883", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1020954", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Feb-2021", "expediente": "140003881027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00368", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00368-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-316883" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-336272", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1020537", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "11-Feb-2021", "expediente": "150047201027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00316", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00316-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-336272" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-297958", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1025994", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "09-Feb-2021", "expediente": "160042341027CA", "redactor": "Alinne Solano Ramírez", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Costas del proceso contencioso administrativo, Juez ejecutor en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Alcances de la competencia funcional asignada al juez ejecutor, Fijación de las costas personales del proceso principal en ejecución de sentencia, Liquidación de costas de ejecución de sentencia contencioso administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00063", "anno": "2021", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00063-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-297958" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-311326", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1041455", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Ene-2021", "expediente": "080014711027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Sentencia, Debate", "restrictores": "Plazo para resolver, Reapertura", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00088", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00088-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-311326" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-311325", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1041455", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Ene-2021", "expediente": "080014711027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Debate, Plazo", "restrictores": "Reapertura, Suspensión del plazo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00088", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00088-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-311325" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-308678", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1070294", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "06-Ene-2021", "expediente": "200023921027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia contencioso administrativa, Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "restrictores": "Conflicto de competencia, Fundamento normativo y criterios para su fijación, Competente para conocer todos los procesos especiales que se encuentran regulados en el Código Procesal Civil, Conocimiento corresponde al Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, Despacho competente para nombrar un curador que será acreditado ante un proceso de arbitraje no tramitado en la jurisdicción contencioso administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00002", "anno": "2021", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00002-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-308678" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-311208", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1016485", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Nov-2020", "expediente": "100020891027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Principio de inmediación, Recurso de casación", "restrictores": "Casación por razones procesales, Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02810", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02810-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-311208" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-311207", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1016485", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Nov-2020", "expediente": "100020891027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Sentencia, Notificación", "restrictores": "Concepto y alcance, Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02810", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02810-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-311207" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-299740", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1024650", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "12-Nov-2020", "expediente": "160021941027CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Audiencia preliminar", "restrictores": "Trascendencia, participación de las partes y aspectos generales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00244", "anno": "2020", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00244-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-299740" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-302100", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1005495", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Oct-2020", "expediente": "110033261027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Sentencia, Debate", "restrictores": "Plazo para resolver, Reapertura", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02432", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02432-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-302100" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-292551", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1000341", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Sep-2020", "expediente": "140105321027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02381", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02381-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-292551" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-295816", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1016460", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Sep-2020", "expediente": "160103201027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Pretensión", "restrictores": "Aclaración de pretensiones", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02333", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02333-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-295816" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-292265", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-993590", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "31-Ago-2020", "expediente": "130048501027CA", "redactor": "Alinne Solano Ramírez", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Costas del proceso contencioso administrativo, Costas personales", "restrictores": "Alcances de la competencia funcional asignada al juez ejecutor, Parámetros para la fijación de las personales en ejecución de sentencia e improcedencia de condena respecto al auto que las resuelve, Parámetros para su fijación en ejecución de sentencia e improcedencia de condena respecto al auto que las resuelve, Parámetros para la fijación de las costas personales del proceso principal e improcedencia de condena respecto al auto que las resuelve", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00526", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00526-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-292265" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-308537", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-995192", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Jul-2020", "expediente": "140005531027CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02064", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02064-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-308537" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-284753", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-986881", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "01-Jul-2020", "expediente": "140057721027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02042", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02042-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-284753" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-291725", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-999183", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "30-Jun-2020", "expediente": "120002151178LA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Competencia, Recurso de casación", "restrictores": "Competencia cuando la conducta objeto del proceso emana de las institucionales descentralizadas, Recurso de casación donde la conducta, objeto del proceso, emana de institucional descentralizada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00101", "anno": "2020", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00101-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-291725" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-286059", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-978986", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "04-Jun-2020", "expediente": "140048561027CA", "redactor": "Alinne Solano Ramírez", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Alcances de la competencia funcional asignada al juez ejecutor, Fijación prudencial en ejecución de sentencia ante falta de base determinada para su cálculo y otorgamiento de plazo para su cancelación ante la emergencia provocada por COVID 19, Fijación prudencial de las costas personales ante falta de base determinada para su cálculo y otorgamiento de plazo para su cancelación ante la emergencia provocada por COVID 19", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00415", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00415-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-286059" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-285370", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-983220", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Jun-2020", "expediente": "140087051027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01972", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01972-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-285370" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-286012", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-979011", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "26-May-2020", "expediente": "180076371027CA", "redactor": "Lindsay Manuela Rodríguez Cubero", "descriptores": "Procedimiento administrativo municipal, Agotamiento de la vía administrativa, Interposición de la demanda, Demanda contencioso administrativa, Proceso contencioso administrativo, Contratación administrativa, Procedimiento administrativo", "restrictores": "Necesario agotamiento como requisito de admisibilidad de la demanda en vía jurisdiccional, Necesario agotamiento como requisito de admisibilidad de la demanda en vía jurisdiccional en materia de contratación y municipal, Necesario agotamiento del procedimiento administrativo como requisito de admisibilidad de la demanda en materia de contratación y municipal, Necesario agotamiento del procedimiento administrativo como requisito de admisibilidad de la demanda en vía jurisdiccional, Necesario agotamiento del procedimiento administrativo como requisito de admisibilidad en materia de contratación y municipal, Requisito como requisito de admisibilidad de la demanda en vía jurisdiccional en materia de contratación y municipal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00935", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00935-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-286012" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-304916", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-983208", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-May-2020", "expediente": "160108391027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Recurso de casación, Debido proceso", "restrictores": "Casación por razones procesales, Derecho de defensa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01839", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01839-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-304916" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-293671", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-999153", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "17-Abr-2020", "expediente": "150028901027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Recurso de casación, Competencia", "restrictores": "Actuación impugnada del Tribunal Aduanero Nacional, Recurso contra actuación del Tribunal Aduanero Nacional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00068", "anno": "2020", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00068-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-293671" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-276457", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-960475", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "31-Oct-2019", "expediente": "140068271027CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Notificación realizada después de vencido el plazo de quince días e inexistencia de nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00180", "anno": "2019", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00180-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-276457" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-275174", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-944769", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "18-Oct-2019", "expediente": "140020981027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Acumulación de procesos contencioso administrativos", "restrictores": "Rechazo por encontrarse el asunto más antiguo en la etapa de dictado de la sentencia y haberse superado el límite temporal para decretarla, Finalidad, tipos y presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00130", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00130-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-275174" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-277007", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-946081", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Oct-2019", "expediente": "090015431027CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Recurso de casación, Medida cautelar", "restrictores": "Concepto y alcance, Medida cautelar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03255", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 03255-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-277007" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-286814", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-980876", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Oct-2019", "expediente": "170119651027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Competencia para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03124", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 03124-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-286814" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-287678", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-999284", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "08-Ago-2019", "expediente": "150001611027CA", "redactor": "Yazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01855", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01855-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-287678" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-290967", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-955716", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Ago-2019", "expediente": "170006231028CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Prueba", "restrictores": "Traducción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01838", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01838-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-290967" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-268630", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-928792", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "18-Jul-2019", "expediente": "080014891027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Medida cautelar", "restrictores": "Momento para su presentación y competencia para conocer", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00114", "anno": "2019", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00114-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-268630" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-287415", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-947988", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Jul-2019", "expediente": "130035711027CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01127", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01127-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-287415" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-269195", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-931711", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Jun-2019", "expediente": "160004681028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Prueba", "restrictores": "Traducción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00863", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00863-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-269195" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-284437", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-931697", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-May-2019", "expediente": "120060911027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Recurso de casación, Debido proceso, Sentencia", "restrictores": "Casación por razones procesales, Derecho de defensa, Nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00465", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00465-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-284437" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-270954", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-925785", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Abr-2019", "expediente": "130050831027CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00313", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00313-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-270954" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-264599", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-925994", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "21-Feb-2019", "expediente": "110039721027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00144", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00144-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-264599" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-265649", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-910107", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "21-Feb-2019", "expediente": "110000380942LA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Resolución impugnable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00143", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00143-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-265649" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-281737", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-909772", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Ene-2019", "expediente": "170007271028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00084", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00084-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-281737" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-281734", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-909771", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Ene-2019", "expediente": "170006361028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00083", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00083-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-281734" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-281730", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-909770", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Ene-2019", "expediente": "170005421028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00082", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00082-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-281730" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-281728", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-909769", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Ene-2019", "expediente": "170003081028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública, Ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00081", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00081-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-281728" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-265504", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-910062", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Ene-2019", "expediente": "170008131028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Administración pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00027", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00027-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-265504" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-264838", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-910044", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Ene-2019", "expediente": "130026571027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Incidente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00008", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00008-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-264838" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-270058", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-910018", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "01-Nov-2018", "expediente": "120032931027CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00937", "anno": "2018", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00937-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-270058" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-247850", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-859875", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "14-Ago-2018", "expediente": "100005841027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Principio de intangibilidad de la cosa juzgada en materia contencioso administrativa, Cosa juzgada en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Alcances en la ejecución de sentencia, Aplicación y alcances del principio de intangibilidad de la cosa juzgada, Aplicación y alcances en ejecución de sentencia, Aplicación y alcances de los principios de intangibilidad de la cosa juzgada y de unidad integral de la sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00216", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00216-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-247850" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-246468", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-852408", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "16-Jul-2018", "expediente": "170062161027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Principio de intangibilidad de la cosa juzgada en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Aplicación y alcances del principio de intangibilidad de la cosa juzgada, Aplicación y alcances en ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00178", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00178-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-246468" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-272070", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-892631", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Abr-2018", "expediente": "140054011027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Sentencia", "restrictores": "Plazo para resolver, Comunicación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00373", "anno": "2018", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00373-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-272070" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-246265", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-849168", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Abr-2018", "expediente": "130000920504CI", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Naturaleza jurídica y finalidad, Competencia para su conocimiento y resolución", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00310", "anno": "2018", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00310-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-246265" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-244962", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-741165", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "05-Feb-2018", "expediente": "160055841027CA", "redactor": "Alvaro Augusto Herrera Valverde", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Requisitos para su procedencia, Competencia del juez tramitador para conocer sobre medida intraprocesal requerida", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00223", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00223-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-244962" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-163403", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-734470", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-Oct-2017", "expediente": "150009531027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Naturaleza jurídica y finalidad, Competencia para su conocimiento y resolución", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01305", "anno": "2017", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01305-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-163403" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-162135", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-723946", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "17-Ago-2017", "expediente": "140012521027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Principio precautorio en materia ambiental, Principio preventivo en materia ambiental, Medio ambiente", "restrictores": "Alcances y distinción respecto al precautorio, Alcances y distinción respecto al preventivo, Distinción entre el principio precautorio y preventivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00102", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00102-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-162135" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-161854", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-720004", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-Jun-2017", "expediente": "120033171027CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Plazo para el dictado de la sentencia en procesos de puro derecho, Plazo para su dictado en procesos de puro derecho", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00082", "anno": "2017", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00082-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-161854" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-161456", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-717466", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "09-Jun-2017", "expediente": "090032331027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Audiencia en el procedimiento administrativo", "restrictores": "Consideraciones sobre posibilidad de repetirla solo en casos excepcionales por inasistencia de una de las partes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00075", "anno": "2017", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00075-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-161456" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158743", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-690262", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "02-Dic-2016", "expediente": "120068171027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Plazo para dictarla en procesos de puro derecho es ordenatorio y su incumplimiento no anula el fallo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01237", "anno": "2016", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01237-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158743" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158519", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-685088", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Sep-2016", "expediente": "110048311027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Naturaleza jurídica del plazo otorgado por las normas procesales para su dictado, Naturaleza jurídica del plazo para el dictado de sentencia en procesos de puro derecho y los de juicio oral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00980", "anno": "2016", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00980-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158519" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157564", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-675127", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "25-Ago-2016", "expediente": "120047411027CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Plazo para el dictado de la sentencia en procesos de puro derecho, Plazo para su dictado en procesos de puro derecho", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00106", "anno": "2016", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00106-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157564" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156195", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-661630", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "07-Abr-2016", "expediente": "110005291027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Conflicto de competencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Diferencias respecto a la distribución interna de asuntos, Terminación del proceso por equiparación de resolución firme y favorable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00136", "anno": "2016", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00136-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156195" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156194", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-661630", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "07-Abr-2016", "expediente": "110005291027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Conflicto de competencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Diferencias respecto a la distribución interna de asuntos no lo generan, Terminación del proceso por equiparación de resolución firme y favorable, Diferencias respecto a la distribución interna de asuntos no genera conflicto de competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00136", "anno": "2016", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00136-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156194" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156261", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-662981", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Ene-2016", "expediente": "110039071027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Permiso concedido a juez para impartir curso en escuela judicial no interrumpe plazo para dictar la sentencia, Permiso concedido a juez para impartir un curso en escuela judicial no interrumpe el plazo para dictarla", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00028", "anno": "2016", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00028-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156261" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156099", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-659066", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "09-Ene-2016", "expediente": "120022201027CA", "redactor": "Laura García Carballo", "descriptores": "Prueba documental en materia contencioso administrativa, Traducción de la prueba", "restrictores": "Conocimiento de los juzgadores de la lengua inglesa no es motivo para suplir la traducción de documento por personas autorizadas, Conocimiento de los juzgadores de la lengua inglesa no es motivo para suplir la traducción por personas autorizadas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00016", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00016-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156099" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154639", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-640328", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Jun-2015", "expediente": "110046461027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Proceso contencioso administrativo, Deliberación en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Vacaciones no constituyen una causal de suspensión, Vacaciones no constituyen una causal de suspensión para deliberar y dictar sentencia, Vacaciones no constituyen una causal de suspensión para su deliberación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00633", "anno": "2015", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00633-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154639" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153895", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-636733", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Mar-2015", "expediente": "120020201027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa, Sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Causales de vacaciones y permisos para impartir capacitaciones no son justificantes de atraso en dictado de la sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00279", "anno": "2015", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00279-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153895" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153470", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-608085", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Jul-2014", "expediente": "120052251027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Plazo para dictar sentencia en procesos de puro derecho es ordenatorio y su incumplimiento no anula el fallo, Plazo para dictarla en procesos de puro derecho es ordenatorio y su incumplimiento no anula el fallo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00900", "anno": "2014", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00900-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153470" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152701", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-610403", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "03-Jul-2014", "expediente": "110012681027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Fundamento y normativa aplicable con respecto a la oralidad, Omisión de imperativo legal que ordena su dictado de forma escrita no genera nulidad de fallo oral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00058", "anno": "2014", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00058-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152701" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151268", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-606364", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "15-May-2014", "expediente": "120027141027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "restrictores": "Competencia para su conocimiento y resolución, Remisión de solicitud de medidas cautelares al juez de origen para su conocimiento y resolución", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00038", "anno": "2014", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00038-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151268" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150300", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-601167", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "05-May-2014", "expediente": "080001601027CA", "redactor": "Ana Isabel Vargas Vargas", "descriptores": "Consumidor, Interés difuso, Acumulación de pretensiones en materia contencioso administrativa, Responsabilidad bancaria, Responsabilidad objetiva de la Administración, Legitimación en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Demanda por intereses difusos y colectivos derivados de la sustracción de dinero de cuentas bancarias a través de Internet y mediante el uso de cajeros automáticos, Demanda por sustracción de dinero de cuentas bancarias a través de Internet y mediante el uso de cajeros automáticos, Existencia en caso de asociación de consumidores ante la eventual afectación a sus intereses económicos, Sustracciones de dinero de cuentas bancarias a través de Internet y mediante el uso de cajeros automáticos, Improcedente con respecto a las de tipo indemnizatorio, Legitimación de asociación de consumidores para interponer proceso judicial por la eventual afectación a sus intereses económicos, Análisis de la conducta omisiva como hecho generador, Existencia de legitimación activa en caso de asociación de consumidores ante la eventual afectación a sus intereses económicos, Desacumulación de pretensiones de orden indemnizatorio, Diferencias con los colectivos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00028", "anno": "2014", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00028-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150300" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151278", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-606194", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Mar-2014", "expediente": "080007021027CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Plazo aplicable para dictarla en procesos declarados de \"puro derecho\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00414", "anno": "2014", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00414-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151278" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149705", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-593633", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Dic-2013", "expediente": "120044721027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de casación en materia contencioso administrativa, Demanda contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre la posibilidad de interponer recurso de casación cuando se declara inadmisible, Naturaleza, requisitos y resoluciones contra las que procede, Análisis sobre la posibilidad de interponerlo cuando se declara inadmisible la demanda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01732", "anno": "2013", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01732-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149705" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149352", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-593539", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Nov-2013", "expediente": "050070300170CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Conflicto de competencia en materia contencioso administrativa, Cobro judicial en materia administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el conocimiento en segunda instancia de los proceso iniciados antes de la vigencia de Ley de Cobro Judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01598", "anno": "2013", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01598-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149352" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145367", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-553950", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "21-Dic-2012", "expediente": "080001601027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Acumulación de pretensiones en materia contencioso administrativa, Responsabilidad bancaria, Responsabilidad objetiva de la Administración, Acumulación de procesos contencioso administrativos", "restrictores": "Distinción con la de pretensiones, Sustracciones de dinero de cuentas bancarias a través de Internet y mediante el uso de cajeros automático, Sustracciones de dinero de cuentas bancarias a través de Internet y mediante el uso de cajeros automáticos, Improcedente acumulación de pretensiones de tipo indemnizatorio, Improcedente con respecto a las de tipo indemnizatorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00129", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00129-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145367" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145877", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-560422", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Nov-2012", "expediente": "100025451027CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Alcances y efectos del principio de inmediación, Alcances y efectos del principio de inmediación en el dictado de la sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01527", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01527-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145877" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145069", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-549988", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "08-Oct-2012", "expediente": "110026761027CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Nulidad de actos procesales en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Existencia ante falta de mandato judicial con respecto a los ajustes de las pretensiones efectuadas en la audiencia preliminar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00214", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00214-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145069" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144646", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-550247", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "03-May-2012", "expediente": "090019891027CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Sentencia contencioso administrativa, Principio de concentración en materia contencioso administrativa, Principio de inmediatez de la prueba en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el plazo para dictar la sentencia en juicios orales y de puro derecho, Análisis sobre el plazo para su dictado en juicios orales y de puro derecho, Finalidad y análisis en relación a los juicios orales y de puro derecho con respecto al dictado de la sentencia, Finalidad y aplicación en juicios orales y de puro derecho", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00018", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00018-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144646" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-142017", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-538203", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "22-Mar-2012", "expediente": "110011411027CA", "redactor": "Marianella Alvarez Molina", "descriptores": "Consultorios jurídicos, Proceso contencioso administrativo, Legitimación en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis con respecto a la participación activa de estudiantes de consultorios jurídicos en el proceso, Análisis sobre la participación activa de estudiantes de consultorios jurídicos, Beneficios académicos y profesionales de ley que la regula son extensivos a estudiantes de universidades públicas y privadas, Análisis sobre la participación activa de estudiantes en el proceso contencioso administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00052", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00052-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-142017" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-142454", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-535078", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "02-Feb-2012", "expediente": "100032431027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia", "restrictores": "Competencia para resolver medidas cautelares provisionalísimas en el Proceso Contencioso Administrativo es excepcionalmente, Tramitadas de carácter provisionalísima son de competencia del juzgador que conoce del proceso principal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00146", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00146-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-142454" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134502", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-485239", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "26-May-2010", "expediente": "090009151027CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Plazo para el dictado de sentencia en caso de los declarados de puro derecho, Plazo para su dictado en proceso declarado de puro derecho", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00111", "anno": "2010", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00111-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134502" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135176", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504361", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Abr-2010", "expediente": "080009221027CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Sentencia contencioso administrativa, Principio de concentración en materia contencioso administrativa, Principio de inmediatez de la prueba en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el plazo para dictar la sentencia en juicios orales y de puro derecho, Análisis sobre el plazo para su dictado en juicios orales y de puro derecho, Finalidad y análisis en relación a los juicios orales y de puro derecho con respecto al dictado de la sentencia, Finalidad de los principios de concentración e inmediatez de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00475", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00475-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135176" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131419", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-477023", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "12-Mar-2010", "expediente": "080001321028CA", "redactor": "Joaquín Villalobos Soto", "descriptores": "Expropiación, Honorarios de perito", "restrictores": "Fijación de honorarios de perito y reconocimiento de actividades conexas para informe, Reconocimiento de actividades conexas para realizar informe expropiatorio, Aplicación de los principios de razonabilidad y proporcionalidad para su fijación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00098", "anno": "2010", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00098-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131419" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135167", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-466869", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "09-Mar-2010", "expediente": "080000300163CA", "redactor": "Jazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Expropiación, Honorarios de perito", "restrictores": "Competencia del Tribunal de Apelaciones para conocer sobre la fijación de los honorarios de perito en los procesos de expropiación, Competencia del Tribunal de Apelaciones para conocer sobre su fijación en los procesos de expropiación, Fijación de las horas profesionales con respecto a confección de informe pericial y procedencia del cobro por kilometraje, Procedencia del cobro de gastos por kilometraje, Fijación de las horas profesionales con respecto a confección de informe", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00092", "anno": "2010", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00092-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135167" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-127654", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-440954", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Abr-2009", "expediente": "080000610161CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Oralidad del proceso contencioso administrativo, Sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Fundamento, requisitos y normativa aplicable, Fundamento, requisitos y normativa aplicable con respecto a la oralidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00380", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00380-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-127654" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130387", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462975", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Mar-2009", "expediente": "080001020161CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Prueba en materia tributaria, Principio de verdad real en sede administrativa, Prueba pericial en materia civil, Perito del proceso contencioso administrativo, Carga de la prueba en materia tributaria", "restrictores": "Análisis sobre el principio de verdad real, Eje rector del proceso, Facultad del juez de pedir adiciones o aclaraciones a los informes, Facultad del juez de pedir adiciones o aclaraciones a los informes periciales en materia contencioso administrativa, Obligación procesal de las partes de ofrecer las pruebas en las cuales funda el derecho que alega, Facultad del juez de pedir adiciones o aclaraciones a los informes periciales, Corresponde a las partes la iniciativa probatoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00290", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00290-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130387" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-3071-58", "date": "01-Oct-2015", "descriptores": "Permiso con goce de salario", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "088", "anno": "2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3071-58" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-3062-66", "date": "10-Sep-2015", "descriptores": "Permiso con goce de salario", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "081", "anno": "2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3062-66" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-3025-33", "date": "08-Jun-2015", "descriptores": "Jueces Coordinadores y Juezas Coordinadoras", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "023", "anno": "2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3025-33" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-3009-92", "date": "21-May-2015", "descriptores": "Honorarios", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "048", "anno": "2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-3009-92" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2979-27", "date": "23-Mar-2015", "descriptores": "Comisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "013", "anno": "2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2979-27" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2947-19", "date": "26-Ene-2015", "descriptores": "Jueces y Juezas Suplentes", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "003", "anno": "2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2947-19" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2906-96", "date": "14-Oct-2014", "descriptores": "Honorarios", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "090", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2906-96" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2884-73", "date": "21-Ago-2014", "descriptores": "Reglamentos", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "075", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2884-73" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2849-41", "date": "24-Jun-2014", "descriptores": "Pagos", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "057", "anno": "2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2849-41" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2762-24", "date": "16-Dic-2013", "descriptores": "Informes de rendición de cuentas, Indígenas", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "052", "anno": "2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2762-24" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2729-32", "date": "17-Oct-2013", "descriptores": "Unidades de Localización, Citación y Presentación de Personas", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "098", "anno": "2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2729-32" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2717-51", "date": "17-Sep-2013", "descriptores": "Sanciones disciplinarias", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "089", "anno": "2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2717-51" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2616-81", "date": "19-Mar-2013", "descriptores": "Sustituciones", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "026", "anno": "2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2616-81" }, { "doc_id": "nexus-act-1-0003-2593-12", "date": "11-Feb-2013", "descriptores": "Universidad de Costa Rica, Estudiantes, Debates-Juicios Orales, Consultorios Jurídicos", "tipoDocumento": "ACT", "numeroDocumento": "005", "anno": "2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/act-1-0003-2593-12" } ], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 2, "body_es_text": "en la totalidad del texto\n\n -\n\nTexto Completo Norma 02\n\n Reglamento Autónomo de Organización y Servicio de la Jurisdicción\nContencioso Administrativa y Civil de Hacienda\n\nTexto Completo acta: B7CE3\n\nCORTE SUPREMA DE JUSTICIA\n\nCORTE\nSUPREMA DE JUSTICIA\n\n \n\nCircular Nº 001-08.-La\nCorte Plena, en sesión Nº 02-08, celebrada el 21 de enero de 2008, artículo IX,\naprobó el siguiente \"Reglamento Autónomo de Organización y Servicio de la\nJurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda\", que literalmente\ndice:\n\n \n\nREGLAMENTO\nAUTÓNOMO DE ORGANIZACIÓN Y SERVICIO\n\nDE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO\nADMINISTRATIVA\n\nY CIVIL DE HACIENDA\n\n \n\nConsiderando:\n\n \n\n1) Para la adecuada\nimplementación y plena eficacia del nuevo régimen contencioso administrativo,\nse hace imprescindible concretar diversos aspectos administrativos, de\norganización y del funcionamiento mismo del nuevo sistema, a través de un\nreglamento autónomo de organización y servicio.\n\n2) El CPCA dispuso en su artículo\n221 el dictado de un Reglamento de Organización Interna de la Jurisdicción\nContencioso Administrativa a cargo de la Corte Suprema de Justicia.\n\n3) La potestad reglamentaria de\norganización y servicio, viene además atribuida al Poder Judicial, por lo\ndispuesto en los artículos 6 y 103 de la Ley General de la Administración\nPública y por el apartado 7) del artículo 59 de la Ley Orgánica del Poder\nJudicial.\n\n4) En consecuencia, con fundamento\nen las normas legales citadas, esta Corte, en ejercicio estricto de sus\ncompetencias constitucionales y legales, aprueba el siguiente reglamento\nautónomo de organización y servicio, después haber conferido la audiencia\ncontemplada en el artículo 361 de la Ley General de la Administración Pública a\ntodo ente u organización titular de un interés legítimo e incorporadas las\nobservaciones pertinentes que al respecto se han realizado.\n\n \n\nTÍTULO\nI\n\n \n\nDisposiciones\ngenerales\n\n \n\nCAPÍTULO\nI\n\n \n\nDel\námbito de aplicación del Reglamento\n\n \n\nArtículo 1º-Objeto.\nEl presente Reglamento tiene como objeto dictar la organización interna de la\nJurisdicción Contencioso-Administrativa y Civil de Hacienda y regular diversos\naspectos de la prestación del servicio, con el objeto de garantizar la\neficiencia, la eficacia, la imparcialidad, la objetividad y la transparencia de\nla administración de justicia, todo ello con fundamento en lo dispuesto por el\nartículo 221 del Código Procesal Contencioso-Administrativo, en la Ley Orgánica\ndel Poder Judicial y en la Ley General de la Administración Pública.\n\nArtículo 2º-Ámbito de\naplicación. Este Reglamento regula la organización de la Jurisdicción\nContencioso Administrativa y Civil de Hacienda y la relación de servicio\nestablecida con los usuarios de la administración de justicia.\n\nArtículo 3º-Abreviaturas\n\nCPCA: Código Procesal Contencioso-Administrativo\n\nLOPJ: Ley Orgánica del Poder Judicial\n\nLGAP: Ley General de la Administración\nPública\n\nNPCV: Normas Procesales Civiles\nvigentes\n\nSala Primera: Sala Primera de la Corte Suprema\nde Justicia\n\nTribunal de Casación: Tribunal de Casación de lo\nContencioso-Administrativo y Civil de Hacienda\n\nTribunal\nContencioso-Administrativo: Tribunal Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda\n\nJuzgado\nContencioso-Administrativo: Juzgado Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda\n\nReglamento: Reglamento de organización de la\nJurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda\n\nCAPÍTULO\nII\n\n \n\nDe\nla organización de la Jurisdicción\n\nContencioso Administrativa y Civil\nde Hacienda\n\n \n\nArtículo 4º-La\nJurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda está conformada por\nlos siguientes Despachos:\n\n1)  La Sala\nPrimera de la Corte Suprema de Justicia.\n\n2)  El Tribunal\nde Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n3)  El Tribunal\nContencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n4)  El Juzgado\nContencioso-Administrativo y Civil de Hacienda\n\n5)  El Juzgado\nCivil de Hacienda de Asuntos Sumarios, conforme al transitorio V del CPCA.\n\n6)  Los demás que\nindique la Corte Plena, según el transitorio II del CPCA.\n\nArtículo 5º-De la\nintegración de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia. La Sala\nPrimera está integrada por los Magistrados que indique la Constitución Política\ny la LOPJ. En el conocimiento de la materia contencioso administrativa, ejerce\nlas competencias que le asigna el CPCA y las leyes conexas. En forma\ntransitoria y hasta tanto se integre y se nombre el Tribunal de Casación,\ntambién conocerá de los asuntos que le competan a este último.\n\nArtículo 6º-De la integración\ndel Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\nEl Tribunal de Casación estará integrado por los tres Jueces Decisores y un\nTramitador. Estará compuesto por las Secciones que acuerde la Corte Plena,\nsegún las necesidades que demande la eficiente administración de justicia.\n\nArtículo 7º-De la integración\ndel Tribunal Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n1)  El Tribunal\nContencioso-Administrativo estará integrado por:\n\n1.1)  \nJueces Tramitadores\n\n1.2)  \nJueces Conciliadores\n\n1.3)  \nJueces de Juicio\n\n1.4)  \nJueces Ejecutores\n\n2)  Los puestos\nen que sean nombrados estos Jueces, tendrán la clasificación que le sea\nasignada por la Corte Plena, de conformidad con las funciones que realicen.\n\n3)  El Tribunal\nContencioso-Administrativo estará compuesto por el número de Jueces que\ndisponga la Corte Plena, a fin de atender las necesidades del servicio y la\nbuena administración de justicia.\n\nArtículo 8º-De la\nintegración del Juzgado Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda\n\n1)  El Juzgado\nContencioso-Administrativo estará integrado por los Jueces que disponga la\nCorte Plena o el Consejo Superior, según sea el caso.\n\n2)  El Juzgado\nContencioso-Administrativo se organizará adecuadamente para la tramitación y\nresolución de los procesos judiciales que ingresen, a partir de la vigencia del\nCPCA, así como lo que corresponda, según el artículo 110 de la LOPJ y las leyes\nconexas.\n\n3)  Para el mejor\ncumplimiento del transitorio IV del CPCA se asignarán los Jueces que sean\nindispensables, para el conocimiento de esos procesos judiciales.\n\nArtículo 9º-De la\nintegración del Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios. El Juzgado\nCivil de Hacienda de Asuntos Sumarios, continuará tramitando los asuntos bajo\nsu competencia, al amparo de las leyes respectivas y hasta que sobrevenga el\nplazo de tres años que prevé el transitorio V del CPCA.\n\nCAPÍTULO\nIII\n\n \n\nDel\námbito administrativo de la Jurisdicción\n\nContencioso Administrativa y Civil\nde Hacienda\n\n \n\nArtículo 10.-Del\nConsejo de Jueces\n\n1)  Los Jueces\ndel Juzgado Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda; los del Tribunal\nContencioso-Administrativo y los del Tribunal de Casación, integrarán y\ncelebrarán sesiones de Consejo de Jueces, lo que hará cada Despacho en forma\nindependiente.\n\n2)  Celebrarán\nsesiones ordinarias, al menos, una vez cada tres meses, en la tercera semana\nsiguiente al cierre del trimestre correspondiente, lo que será contemplado en\nla agenda común del Despacho respectivo.\n\n3)  En lo que\naquí no se haya dispuesto, en cuanto al funcionamiento del órgano colegiado,\nserá regulado por acuerdo de la Comisión de la Jurisdicción Contencioso\nAdministrativa.\n\nArtículo 11.-Del\nConsejo de Jueces. El Consejo de Jueces será competente para resolver,\nentre otros asuntos, los siguientes:\n\n1)  Ejecutar los\nmecanismos para la distribución de las cargas de trabajo establecidos por la\nComisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Cuando se detecte algún\natraso en el rendimiento del Despacho, adoptará las medidas que corresponda.\n\n2)  Definir\nrespecto de las propuestas de nombramientos en propiedad del personal auxiliar.\n\n3)  Establecer\nlas pautas a seguir en la distribución de oficinas y parqueos\n\n4)  Definir de\nlos roles de disponibilidad\n\n5)  Aprovechar de\nlos recursos extraordinarios\n\n6)  Disponer de\nlas plazas extraordinarias o de Juez supernumerario que le fueren asignados al\nDespacho, para su óptimo aprovechamiento, asignándoles las cargas de trabajo\ncorrespondientes en coordinación y consulta con la Comisión de la Jurisdicción\nContencioso Administrativo.\n\n7)  Nombrar y\nremover, por mayoría calificada (las dos terceras partes) al Juez Coordinador\ntitular y al suplente\n\n8)  Conocer el\ninforme trimestral de labores que presenta el Juez Coordinador, a fin de\nevaluar el logro de los objetivos, el cumplimiento de las metas previstas en el\nplan de trabajo, y adoptar las medidas que corresponda, para mejorar el\nservicio.\n\n9)  Cualquier\notro asunto que la Comisión de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativa\nsometa a su conocimiento, y resulte relevante para el Despacho.\n\nLos acuerdos o\nresoluciones que al respecto se adopten serán susceptibles de homologación o\nrecurso de alzada, dentro de tercero día, ante la Comisión de la Jurisdicción\nContencioso Administrativa a solicitud de cualquiera de los integrantes del\nConsejo. Todo lo anterior sin perjuicio de las competencias de la Corte Plena y\ndel Consejo Superior Judicial.\n\nArtículo 12.-De la convocatoria\n\n1)  Las sesiones\nserán convocadas por el Juez Coordinador respectivo, o por la Comisión de la\nJurisdicción Contencioso Administrativa, según las necesidades del Despacho.\nTambién podrán ser convocadas cuando así lo requieran, al menos, una tercera\nparte de los Jueces que integran el respectivo Despacho y que puedan ejercer el\nderecho a voto. La agenda debe ser preparada por quien convoca y puesta en\nconocimiento, en el acto de la convocatoria.\n\n2)  La\nConvocatoria se realizará con ocho días naturales de anticipación, a menos que\npor razones de urgencia amerite un plazo menor.\n\n3)  Serán\nconvocados los Jueces con derecho a voto, sean propietarios o suplentes.\n\nArtículo 13.-Del\nquórum\n\n1)  Para\nconstituir quórum, deberán estar presentes al menos la mitad más uno de todos\nlos Jueces que integran el respectivo Despacho y que tienen derecho a voto. En\nla convocatoria se advertirá que de no existir quórum en la hora y fecha\nseñalada, se llevará a cabo la sesión quince minutos más tarde de la\noriginalmente programada con los jueces que se encuentren presentes y sin\nperjuicio de la incorporación de cualquiera de ellos durante el transcurso de\nla sesión. De todo ello se dejará constancia en el acta respectiva.\n\n2)  A las\nsesiones del Consejo del Tribunal asistirán con igualdad de derecho los jueces\nTramitadores, de Juicio, Conciliadores y Ejecutores que integran ese Despacho.\n\nArtículo 14.-Del\nderecho a voto\n\n1)  Tendrá\nderecho a voto el Juez que ejerza el cargo en propiedad o como suplente. La\nvotación será siempre pública, salvo que el Consejo por mayoría simple acuerde\nque sea secreto.\n\n2)  En los casos\nen que el Juez propietario se ausente por motivo de vacaciones, incapacidades o\npermisos, el Juez suplente podrá acudir a las sesiones, constituir quórum y\nejercer el derecho a voto, en caso de que el Juez propietario no acuda a la\nrespectiva sesión.\n\n3)  No podrá\nejercerse el voto mediante poder.\n\nArtículo 15.-De las\nsesiones\n\n1)  Las sesiones\nserán privadas, pero el Consejo con una votación de las dos terceras partes,\npodrá acordar excepcionalmente que sean públicas.\n\n2)  Las sesiones\nestarán presididas por el Juez Coordinador o el Coordinador Suplente. A falta\nde ambos, lo será por quien el Consejo de Jueces designe.\n\n3)  Quien\npresida, llevará la sesión de conformidad con el orden del día, según la\nconvocatoria. No obstante, ese orden del día puede ser alterado por acuerdo del\npropio Consejo, en cualquier momento durante el transcurso de la sesión.\n\n4)  No podrá ser\nobjeto de acuerdo ningún asunto que no figure en el orden del día, salvo que\nestén presenten al menos la mitad más uno de todos los Jueces con derecho a\nvoto, y sea declarada la urgencia del asunto, mediante votación.\n\n5)  El recurso de\nrevisión podrá ser interpuesto por cualquier Juez que hubiere o no asistido a\nla sesión. Lo podrá hacer en el acto de la sesión o hasta dentro de los\nsiguientes tres días naturales de comunicada el acta. Pasado este término,\nadquiere firmeza, salvo el caso de nulidad absoluta, evidente y manifiesta.\n\n6)  De lo\nresuelto en las sesiones del Consejo de Jueces, se levantará un acta, que será\nelaborada por quien presida la sesión, o por quien le auxilie en esta función.\nEl acta contendrá la indicación de las personas asistentes, las circunstancias\nde lugar y tiempo en que se haya celebrado la sesión, los principales puntos de\nla deliberación, la forma y el resultado de la votación, y el contenido de los\nacuerdos. Las actas serán firmadas por el Juez Coordinador o quien le\nsustituya, y por quienes hubieren hecho constar su voto disidente, si así lo\nquisieran hacer constar.\n\n7)  El Juez\nCoordinador pondrá en conocimiento de los demás Jueces, el acta respectiva,\nmediante correo electrónico, a más tardar dentro de los dos días naturales\nsiguientes, luego de concluida la sesión correspondiente.\n\nArtículo 16.-De los\nacuerdos\n\n1)  Los acuerdos\nse tomarán por mayoría simple de los presentes, a excepción de los supuestos\nestablecidos en el presente reglamento. En caso de empate, el Juez Coordinador\ntendrá doble voto, excepto si se trata de su propia elección o remoción.\n\n2)  De lo\nresuelto en Consejo de Jueces se comunicará a la Corte Plena, el Consejo\nSuperior, la Comisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa o al Consejo\nde Administración del Circuito, cuando sea necesario.\n\n3)  Los acuerdos\ndel Consejo de Jueces no pueden comprometer la independencia del Juez, en la\nvaloración de los asuntos que sean sometidos a su conocimiento y resolución, en\nel ejercicio de su función jurisdiccional.\n\nArtículo 17.-De los\nJueces Coordinadores\n\n1)\nEl Consejo de Jueces del Juzgado Contencioso-Administrativo, del Tribunal\nContencioso-Administrativo y de Casación, podrá designar un Juez Coordinador y\nun Juez Coordinador Suplente, para los efectos de los artículos 3 y 101 de\n\nla LOPJ.\n\n2)\nLos candidatos al puesto podrán proponerse a sí mismos, o ser\npropuestos por uno o varios Jueces del Despacho correspondiente. El Juez\nCoordinador y el Juez Coordinador Suplente, serán nombrados por el plazo de cuatro\naños, y podrán ser reelectos. A falta de acuerdo interno en la elección,\nluego de realizadas cinco votaciones,\n\nla Corte Plena\n o el Consejo Superior en su caso, designará al coordinador.\n\n(Así\nreformado  mediante sesión N° 43-12 del 10 de diciembre del 2012  y\npublicado en el Boletín Judicial N° 37\nde 21 de febrero del 2013, mediante circular N° 015-2013 del 28 de enero\ndel 2013)\n\nArtículo 18.-Competencias\nde los Jueces Coordinadores. El Juez Coordinador es el enlace ante otros\nórganos, sean jurisdiccionales o no, y le corresponderá, entre otras\ncompetencias, las siguientes:\n\n1)  Velar por el\ncumplimiento de las directrices que disponga la Corte Plena, el Consejo\nSuperior, según sea el caso, así como las que emita la Comisión de la\nJurisdicción Contencioso Administrativa, en el ejercicio de sus atribuciones, o\nel Consejo de Administración del Circuito.\n\n2)  Observar por\nla debida ejecución y el seguimiento de los acuerdos tomados en las sesiones de\nlos Consejos de Jueces y de la Comisión de la Jurisdicción Contencioso\nAdministrativa.\n\n3)  Fiscalizar el\ncumplimiento de una adecuada y equitativa distribución de los distintos asuntos\nque deban ser conocidos por los Jueces, de acuerdo a las competencias\nespecíficas atribuidas a cada uno de ellos, y de conformidad con los acuerdos\nque al respecto adopte el Consejo de Jueces o de la Comisión de la Jurisdicción\nContencioso Administrativa.\n\n4)  Rendir los\ninformes que requieran el Consejo de Administración del Circuito, el\nDepartamento de Personal, el de Planificación, Consejo Superior, Presidencia de\nla Corte, Comisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, o cualquier\notro Despacho u oficina.\n\n5)  Contestar las\nquejas seguidas ante el Tribunal de la Inspección Judicial, y rendir el informe\nrequerido por la Sala Constitucional, en recursos de amparo y hábeas corpus,\ninterpuestos contra el Despacho que coordina, previo informe que deberá rendir\nel Juez al que se encuentre asignado el proceso.\n\n6)  Distribuir la\ncarga de trabajo entre los jueces y los auxiliares, según las reglas fijadas\npor la Comisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En ambos casos,\ncontará con la colaboración y participación del asistente judicial y del\nadministrador de Despacho.\n\n7)  Supervisar\nque el asistente judicial y demás auxiliares del Despacho, cumplan a cabalidad\ncon las obligaciones y deberes propios, y ejercer el régimen disciplinario\nrespecto de ellos conforme a lo dispuesto en el artículo 185 de la Ley Orgánica\ndel Poder Judicial.\n\n8)  Firmar la\npropuesta de nombramiento en propiedad o interino del asistente judicial y\ndemás personal auxiliar.\n\n9)  Someter a\nconocimiento del Consejo de Jueces y de la Comisión de la Jurisdicción\nContencioso Administrativa, dentro de la tercera semana después de rendido, el\ninforme trimestral de labores, con indicación del funcionamiento del Despacho,\nlos avances, atrasos, quejas e irregularidades, proponer las medidas\npertinentes y conducentes para mejorar el servicio, alcanzar los objetivos y\nlas metas del plan de trabajo.\n\n10) Realizar, en\ncoordinación con la Comisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la\nAdministración, el Consejo de Administración del Circuito, el Consejo Superior,\ny demás órganos competentes, las gestiones necesarias para que el Despacho\ncuente con los recursos necesarios para la prestación de un servicio eficiente,\nasí como para mejorar las condiciones y el ambiente de trabajo.\n\n11) Asistir a\nreuniones o sesiones de trabajo, dentro o fuera del Despacho, cuando sea\nconvocado. Esta labor podrá delegarla en el Juez Coordinador Suplente.\n\n12) Al dejar el cargo\no al vencer el plazo de su nombramiento, por cualquier causa, deberá presentar\nante el Consejo de Jueces y la Comisión de la Jurisdicción Contencioso\nAdministrativa, un informe escrito sobre la labor desplegada durante el\nejercicio de su función, y de las tareas pendientes.\n\n13) Establecer los\nroles para conocer los procesos en que se presenten inhibitorias.\n\n14) Revocar previa\nmotivación y comunicación al juez correspondiente, el reparto informático\n\n15) Las demás\nfunciones que indique el ordenamiento jurídico.\n\nEn caso de ausencias\ndel Coordinador, menores a tres meses, por cualquier causa, el Juez Coordinador\nSuplente asumirá las funciones aquí señaladas.\n\nArtículo 19.-Deber\nde desempeñar su cargo. La función del Coordinador no exime al Juez del\ncumplimiento de los deberes propios señalados en el ordenamiento jurídico, para\nel cargo que desempeña.\n\nArtículo 20.-Cese permanente de\nfunciones\n\n1)  El Juez Coordinador\npuede renunciar a ese cargo, en cualquier momento previa comunicación al\nConsejo de Jueces. Sin embargo, continuará en el ejercicio de su cargo hasta\ntanto sea aceptada su renuncia y nombrado un sustituto.\n\n2)  Cesa en su\nfunción de Juez Coordinador, quien se retire del Despacho respectivo, por un\nperíodo igual o mayor a tres meses consecutivos, por nombramiento en ascenso,\nincapacidad por razones de salud, permisos con o sin goce de salario, o\ncualquier otra causa que le impida ejercer sus funciones durante ese lapso. En\neste caso no se requiere de acuerdo del Consejo que declare la vacante,\nbastando el transcurso del plazo para tal efecto. El Consejo procederá a\ndesignar al sustituto, sin otro trámite.\n\n3)  El Juez\nCoordinador y su suplente, podrán ser removidos del cargo por acuerdo del\nConsejo. En tal caso, mediante acuerdo adoptado de previo, el Consejo designará\nun Juez para que instruya la causa, comunique al Juez Coordinador o suplente,\nlo que sea de interés, y rinda un informe al Consejo sobre las razones y los\nalegatos que sean evacuados. Concluido el procedimiento, el Consejo podrá\nadoptar el acuerdo que corresponda. El plazo para tramitar y concluir el\nprocedimiento, será establecido por el Consejo.\n\nArtículo 21.-De la\nComisión de lo Contencioso\n\n1)  La Comisión\nde la Jurisdicción Contencioso Administrativa está integrada por los\nMagistrados que designe la Corte Plena, y tendrá las competencias que indique\nel presente Reglamento o el acuerdo de nombramiento, así como cualquiera otra\nque le sea asignada por Corte Plena.\n\n2)  La Comisión\nde la Jurisdicción Contencioso Administrativa canalizará y atenderá los\nacuerdos de los Consejos de Jueces en los que se expongan situaciones que\nameriten la atención del Poder Judicial, en aras de la mejor implementación del\nCódigo Procesal Contencioso Administrativo.\n\n3)  Tendrá, entre\notras, las siguientes competencias:\n\na)  Rendir\ninformes y dar recomendaciones sobre los diferentes temas que sean de interés\npara la Jurisdicción Contencioso Administrativa.\n\nb)  Avocar en el\nconocimiento, homologar o conocer en alzada, los acuerdos y resoluciones\nadoptadas por cualquiera de los Consejos de Jueces de la materia en ejercicio\nde sus competencias.\n\nc)  Definir los\nmecanismos y criterios para la distribución de las cargas de trabajo atinentes\na las diferentes secciones y órganos que componen el Juzgado, el Tribunal\nContencioso Administrativo y Civil de Hacienda y el Tribunal de Casación. Así\nmismo, reasignar o variar las funciones y roles, de los integrantes o secciones\nde dichos órganos, respetando su categoría, a fin de lograr la eficiencia en la\nprestación del servicio público justicia.\n\nd)  Nombrar\ncomisiones de trabajo en el seno del Juzgado, del Tribunal Contencioso\nAdministrativo y Civil de Hacienda, y del Tribunal de Casación.\n\nArtículo 22.-De la\ndisponibilidad de los Jueces y del personal auxiliar\n\n1)  Para el cabal\ncumplimiento de las atribuciones que dispone el CPCA, los Jueces de la\nJurisdicción Contencioso Administrativa, estarán sujetos, según corresponda, a\nun régimen de disponibilidad, cuyo porcentaje, cálculo y forma de pago, se\nregirá por las normas legales y reglamentarias vigentes al respecto.\n\n2)  Los\nJuzgadores en ejercicio de la disponibilidad, contarán con el personal auxiliar\nque sea necesario para el cumplimiento de su función, el cual también estará\nsujeto al régimen de disponibilidad que prevé este artículo.\n\nArtículo 23.-Atención\nde medidas cautelares\n\n1)  La medida\ncautelar podrá ser solicitada al Tribunal por cualquiera de los medios que\ndispone el artículo 6 bis LOPJ y el Título III del presente Reglamento. En tal\ncaso, el Juez respectivo concederá audiencia a la contraparte en los términos\nestablecidos por el artículo 24 del CPCA, salvo que se trate de extrema\nurgencia, en cuyo caso, procederá conforme al artículo 25 del mismo Código. En\ntal supuesto, cuando lo estime necesario confirmará la autenticidad del\nremitente.\n\n2)  Las medidas\ncautelares de carácter urgente gestionadas antes del inicio del proceso, o\nestando el proceso en trámite, presentadas fuera de la jornada ordinaria, serán\natendidas por el Juez de turno, aún cuando el expediente no se encuentre en una\netapa procesal bajo su cargo.\n\n3)  Una vez\nsolicitada la medida cautelar, si el Juez en disponibilidad apreciare urgencia\nespecial, podrá adoptar las medidas provisionalísimas que considere necesarias\na tenor de lo dispuesto en el artículo 23 del CPCA\n\nArtículo 24.-Del\nadministrador de Despacho. Cada Despacho Judicial tendrá su propio\nadministrador, y este último contará con los auxiliares administrativos\nnecesarios.\n\nSin perjuicio de lo anterior, la\nJurisdicción Contencioso Administrativa contará, necesariamente, al menos con\nun administrador general común a todos los Despachos y un profesional en\ninformática, ambos en forma exclusiva.\n\nArtículo 25.-Funciones del\nadministrador. El administrador de Despacho tendrá, entre otras, las\nsiguientes competencias:\n\n1)  Planificar,\norganizar, dirigir, controlar, evaluar y coordinar las labores administrativas\ny operativas del Despacho.\n\n2)  Administrar,\norganizar, dirigir, controlar y supervisar al personal auxiliar y\nadministrativo asignado al Despacho.\n\n3)  Coordinar el\nreclutamiento y selección de personal e inducir al de nuevo ingreso, en\nconjunto con el Juez Coordinador, sin perjuicio de lo previsto en el artículo\n11, inciso 2 de este Reglamento.\n\n4)  Confeccionar\nproposiciones de nombramiento. Pedir el envío de ternas cuando el Juez\nCoordinador lo disponga.\n\n5)  Coordinar la\ncapacitación del personal en sistemas de información administrativa y de gestión\nde Despacho.\n\n6)  Administrar\nel mobiliario, equipo y suministros de oficina.\n\n7)  Velar por la\nadecuada atención al usuario.\n\n8)  Participar en\nel Consejo de Jueces, únicamente para tratar asuntos administrativos.\n\n9)  Supervisar y\ncontrolar que el Asistente Judicial y demás auxiliares cumplan con las normas\nde asistencia, puntualidad y presentación personal.\n\n10) Tramitar según las\ndirectrices emitidas por el Juez Coordinador, los nombramientos, incapacidades,\nsolicitudes de vacaciones, permisos y otros extremos relacionados con la\nadministración del personal, cuando ello no corresponda a otras instancias\nadministrativas.\n\n11) Gestionar el\nsuministro de materiales, útiles y equipo de oficina.\n\n12) Las demás que\nseñale el ordenamiento jurídico o que establezca Corte Plena.\n\nArtículo 26.-Del\npersonal auxiliar. En cada Despacho Judicial habrá al menos un asistente\njudicial, y los auxiliares que fueren necesarios para un eficiente servicio, en\nlas áreas de tramitación, audiencias, juicio, conciliación, ejecución,\nnotificaciones, recepción de documentos, custodia y archivo de documentos,\napoyo informático y tesorería.\n\nEl Anexo A del Segundo Circuito\nJudicial, contará con un área y el personal necesario para la directa recepción\nde los documentos que se presenten ante los Despachos de la Jurisdicción\nContencioso Administrativa ubicados en ese Edificio.\n\nArtículo 27.-Asistente judicial.\nCorresponde al asistente judicial:\n\n1)  Asignar,\ndirigir y supervisar el trabajo del personal auxiliar, según las directrices\ndel superior inmediato.\n\n2)  Organizar,\nplanificar y coordinar, con la supervisión del Juez Coordinador y la\nparticipación del administrador de Despacho, la distribución de las distintas\náreas de trabajo, asignando las labores a cada auxiliar. Para ello podrá rotarse\ninternamente a los auxiliares de una función a otra, con el propósito de\nobtener mejores resultados y eficiencia en el servicio.\n\n3)  Colaborar en\nla planificación, organización, coordinación y control de las labores\nadministrativas y jurídicas del despacho.\n\n4)  Participar y\ncolaborar, cuando así lo disponga el coordinador del Despacho, en el proceso de\nentrevistas y nombramientos del personal de apoyo de nuevo ingreso.\n\n5)  Vigilar y\ncontrolar que todos y cada uno de los demás auxiliares judiciales subalternos,\ncumplan a cabalidad con los deberes y obligaciones asignados, para obtener la\nmayor eficiencia, e informar a sus superiores sobre las faltas que en relación\ncon ello se cometan.\n\n6)  Atender por\nsí o a través del auxiliar que corresponda, a los usuarios, cuando fuere\nrequerido; facilitarles los expedientes y demás documentos presentados, y\nevacuar sus consultas, según lo permita la ley\n\n7)  Velar por el\nágil diligenciamiento de los asuntos a su cargo, y porque la atención al\npúblico sea realizada con el debido respeto, diligencia y consideración.\n\n8)  Custodiar los\nexpedientes, autorizar la salida del Despacho cuando legalmente proceda, y\nsupervisar que estén ubicados en el lugar correspondiente. Para ello velará\nporque los demás auxiliares utilicen adecuada y oportunamente el sistema de\ngestión.\n\n9)  Verificar y\ncontrolar que las carátulas de los expedientes estén en buen estado y\nconservación, y que los expedientes se mantengan correctamente cosidos y\nfoliados. Esta regla rige también para los legajos.\n\n10) Verificar y\ncontrolar que los expedientes sean enviados a los Despachos y oficinas que\ncorresponda, para su conocimiento, en la época y condiciones fijadas por el\nordenamiento jurídico. En este caso constatará que los expedientes que se\nenvíen, se encuentren debidamente foliados, con carátulas en buen estado,\nlimpias y que las resoluciones estén debidamente firmadas y notificadas.\n\n11) Expedir y firmar\nexhortos, suplicatorios y mandamientos.\n\n12) Firmar la razón de\nrecibido de los escritos, documentos y copias que se presenten en el Despacho;\nesta atribución puede ser delegada en otro servidor judicial.\n\n13) Consignar en los\nexpedientes todas las certificaciones y constancias emitidas referentes a\nactuaciones judiciales.\n\n14) Dar cuenta\ndiariamente al Juez Coordinador de las quejas relativas al servicio y de las\nirregularidades que observe.\n\n15) Verificar que la\nentrega y distribución de expedientes a los jueces, para resolver, se realice\noportunamente.\n\n16) Llevar un registro\nde todos los expedientes pasados a los jueces, con indicación del tipo de\nproceso, fecha de pase y motivo de entrega; su respectiva cancelación, cuando\neste sea devuelto.\n\n17) En ausencia del\nasistente de juicio, podrá designar a cualquier auxiliar o funcionario para que\nrealice las funciones de a éste corresponden. También podrá elaborar proyectos\nde resolución de simple trámite.\n\n18) Verificar\nactividades tales como: citación de las partes, testigos y peritos; entrega de\nedictos para su publicación; que las actas de notificación estén bien\nconfeccionadas; supervisar el libro de caja, libro de entradas, libro de\nsentencias, depósitos judiciales, movimiento de la cuenta corriente de la\noficina; uso de la agenda de debates y audiencias.\n\n19) Supervisar las\nlabores del asistente de juicio.\n\n20) Llevar y mantener\nactualizados, o por medio del auxiliar judicial, registros, bases de datos,\nlibros, índices y recopilaciones sobre expedientes en trámite, casos en\nestudio, votos, expedientes turnados, jurisprudencia, resoluciones de interés,\nasí como administrar los sistemas de control de expedientes informatizados en\ncoordinación con el Departamento de Tecnología de la Información y otros.\n\n21) Firmar las boletas\nde anotación o cancelación de mandamientos y verificar que los auxiliares\njudiciales realicen correctamente el registro en el libro correspondientes.\n\n22) Controlar y\nverificar que el personal a cargo incluya la información correcta en los\ndiferentes sistemas informáticos de la institución.\n\n23) Supervisar que los\ntestimonios de piezas, las comisiones y correspondencia se remitan correcta y\noportunamente; tomar nota y dejar constancia en los expedientes cuando así se\nrequiera.\n\n24) Clasificar y\ncustodiar los objetos que reciba el Despacho.\n\n25) Controlar las\nentregas y recepción de expedientes al notificador, conforme a los lineamientos\nestablecidos y según el sistema que se emplee en la oficina para notificar.\n\n26) Preparar cédulas y\nnotificar resoluciones por los medios pertinentes cuando legalmente\ncorresponda.\n\n27) Colaborar en lo\nrelativo a la votación, turno de los expedientes y recursos, entre los\nintegrantes y velar porque las resoluciones sean firmadas en forma oportuna.\n\n28) Remitir copia de\nlas resoluciones del Despacho a las instancias y oficinas correspondientes,\ncuando proceda legalmente.\n\n29) Supervisar la\ncustodia de los escritos de expedientes que no estén en el Despacho, y\nagregarlos cuando corresponda.\n\n30) Custodiar\ndocumentos variados tales como: boletas de seguridad, órdenes de giro, libros y\nconsecutivos respectivos.\n\n31) Disponer las\nmedidas administrativas necesarias para la realización de las audiencias y\notros.\n\n32) Tramitar\ndictámenes periciales ante instancias internas o externas, que se hayan\nordenado en los procesos.\n\n33) Coordinar la\nlocalización expedita de expedientes y documentos extraviados.\n\n34) Colaborar en la\nconfección de certificaciones.\n\n35) Recibir por medio\nde la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos, los escritos,\ndocumentos, copias y demás piezas que presenten los interesados, verificando\nque se cumplan los requisitos de ley.\n\n36) Supervisar el\ntrámite de la correspondencia; redactar oficios, notas y otros documentos\nsimilares.\n\n37) Asesorar al\npersonal subalterno en relación con las funciones que deben desempeñar en el\nDespacho.\n\n38) Atender y evacuar\nconsultas diversas de sus subalternos sobre los asuntos en trámite.\n\n39) Velar por el uso\nracional de los recursos materiales y suministros, así como por la adecuada\nutilización de los equipos asignados al Despacho.\n\n40) Llevar agendas de\nacuerdo con los lineamientos dictados por el superior.\n\n41) Solicitar y rendir\ninformes de diversa naturaleza relacionados con el trámite y gestión del\nDespacho.\n\n42) Confeccionar en\nlos casos que corresponda, órdenes de giro y cheques, o, en su caso, supervisar\nque estas labores de cumplan por el o los encargados específicos.\n\n43) Supervisar que en\nel Sistema de Depósitos Judiciales, se ingresen los datos concernientes a las\nórdenes de giro.\n\n44) Llevar los roles\nque señale el ordenamiento jurídico, el Consejo de Jueces o el Juez\nCoordinador.\n\n45) Asistir al Juez,\npersonalmente o por delegación, durante la celebración del remate.\n\n46) Las demás que\nseñale el ordenamiento jurídico, Corte Plena y las que se requieran para\nsatisfacer las necesidades del despacho y el servicio público.\n\nLas faltas o ausencias\ndel asistente judicial, serán suplidas en la forma que indiquen las normas\ncorrespondientes.\n\nArtículo 28.-Asistente de\njuicio y audiencia preliminar. Habrá un auxiliar asistente de juicio y de\naudiencia preliminar, a quien le corresponderá coordinar los aspectos\nlogísticos necesarios para el buen desarrollo de las audiencias, tales como:\ndisciplina y comportamiento de los asistentes y del público, antes y durante\nlas audiencias, verificación de identidad de los asistentes y demás aspectos\nrequeridos por la ley, acondicionamiento de la sala, que el equipo de grabación\ny sonido se encuentre en buen estado, que las partes estén notificadas,\ntestigos y peritos estén debidamente citados cuando así le corresponda al\ndespacho, caso contrario, coordinar o realizar las citaciones que fueran\nnecesarias, procurando con su mayor esfuerzo, la realización de la audiencia.\n\nEn todos los casos, deberá adoptar\nen coordinación con el Asistente Judicial y el Administrador, las medidas adecuadas\ny pertinentes para el evento de que los equipos se dañen, o bien, para atender\nsituaciones de emergencia que puedan presentarse durante la celebración de las\naudiencias orales.\n\nDeberá asistir a las audiencias\norales y levantar una minuta consignado la fecha y hora de las diferentes\nactuaciones realizadas en ella.\n\nArtículo 29.-Tesorería. Con\nel sistema de depósitos judiciales, se designará un auxiliar encargado de\nconfeccionar y tramitar las órdenes de giro, el control de las boletas de\ndepósitos judiciales, los aspectos contables y el manejo de los valores del\ndespacho.\n\nArtículo 30.-Archivo. Se\ndesignará un auxiliar para el archivo y conservación de los expedientes\njudiciales, legajos administrativos, fotocopias certificadas, archivos\ndigitales y respaldos de seguridad, además, deberá llevar un control adecuado\nen el sistema informático de gestión, o en el libro respectivo.\n\nArtículo 31.-Notificación,\nseguridad y vigilancia. El Tribunal Contencioso Administrativo y Civil\nHacienda contará con el equipo necesario y exclusivo de notificadores con\nvehículo asignado a cada uno de ellos, a fin de cubrir todos aquellos procesos\no actuaciones en que, por las especiales circunstancias o por la premura o\nurgencia, se requiera de notificación personal, en su casa de habitación,\noficina o cualquier otro lugar previsto. Lo anterior sin perjuicio de la\nasistencia que brinden las Oficinas Centralizadas de Notificaciones cuando las\ncircunstancias así lo ameriten.\n\nLa Administración del Circuito\nadoptará las medidas adecuadas y pertinentes para garantizar la seguridad e\nintegridad del personal y de los usuarios del Despacho, y para la protección,\ncustodia y conservación de los expedientes y demás bienes propios.\n\nCAPÍTULO\nIV\n\n \n\nDe\nlos conflictos de competencia,\n\nde las inhibitorias y de las\nsuplencias\n\n \n\nArtículo 32.-De los\nconflictos de competencia\n\n1)  Los\nconflictos de competencia territorial y por la materia que se susciten en el\nJuzgado, en el Tribunal o entre estos, serán resueltos por el Tribunal de\nCasación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, de conformidad\ncon el artículo 5 del CPCA.\n\n2)  Los demás\nconflictos de competencia de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, con\notras materias, serán resueltos por la Sala Primera, de conformidad con el\nartículo 54 inciso 9) de la LOPJ, con excepción de los conflictos de\ncompetencia que surjan entre la Sala Primera y el Tribunal de Casación de lo\nContencioso Administrativo y Civil de Hacienda, los que resolverá la Corte\nPlena.\n\nArtículo 33.-De las\ninhibitorias, excusas y recusaciones\n\n1)  Cuando por\nimpedimento, excusa, recusación u otro motivo, un funcionario o servidor tenga\nque separarse del conocimiento de un asunto determinado, su falta será suplida\nde conformidad a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.\n\n2)  El Juez\nCoordinador llevará el rol respectivo.\n\nArtículo 34.-De las\nsuplencias\n\n1)  Los casos de\nsustitución por ausencia temporal de los Jueces, por motivos de ascensos,\nvacaciones, incapacidades, permisos con goce o sin goce de salario, se regirán\npor las normas correspondientes.\n\n2)  Si por la\nnaturaleza de sus funciones, deben realizar audiencias orales, el Juez\nCoordinador deberá procurar de forma inmediata la sustitución del Juez.\n\n3)  Cuando el\nJuez Tramitador sea llamado a integrar una Sección que conozca de un juicio\noral y público, el Juez Coordinador procurará la sustitución inmediata,\nconforme al registro de suplentes o de elegibles.\n\nCAPÍTULO\nV\n\n \n\nDe\nla observancia de diversos aspectos procesales\n\n \n\nArtículo 35.-De las\ncopias, documentos y certificaciones\n\n1)  El Despacho\nverificará que las partes presenten los escritos, documentos y certificaciones,\ncompletas y legibles, tanto de las que se aporten de manera física como por\nsoporte electrónico. Este requisito es exigible además para aquellas que se\nadjunten para ser entregadas a la parte contraria y demás intervinientes\napersonados.\n\n2)  Para todos\nlos efectos, serán aplicables al proceso contencioso administrativo la Ley de\nFirma Digital y en especial su artículo 5, así como las disposiciones\nnormativas relacionadas con los trámites y el proceso electrónico, tanto\nvigentes como futuras.\n\n3)  En aquellos\ncasos en que se encuentren en un idioma diferente al español, deberá la parte\npresentar la traducción total del documento, la cual se podrá realizar de\nmanera privada. Solo en caso de que alguna de las partes objete la traducción,\nse ordenará la oficial, cuyo costo será cubierto por quien ofrece la prueba.\n\n4)  De igual\nforma, los documentos digitales, informáticos, magnéticos, ópticos, telemáticos,\no los producidos por cualquier otra nueva tecnología, deberán ser accesibles en\nlos equipos, sistemas y programas con que cuenta y determine el Poder Judicial.\n\nArtículo 36.-Custodia\nde Documentos Originales\n\n1)  Bajo ninguna\ncircunstancia se custodiarán los documentos originales presentados por las\npartes o cualquier otro interesado. De ellos se hará reproducción por\ncualquiera de los mecanismos tecnológicos al alcance del Poder Judicial, y se\ndevolverán al titular o interesado, con el comprobante de que fueron\ndebidamente presentados y reproducidos en el Despacho.\n\n2)  Si se trata\nde muestras o documentos originales irreproductibles, serán custodiados en la\ncaja fuerte del Despacho, a la cual tendrá acceso únicamente el asistente\njudicial y el juez coordinador.\n\n3)  De los\nvalores, muestras o documentos que se encuentren custodiados en la caja fuerte,\nse llevará un inventario riguroso y actualizado periódicamente, con indicación,\nal menos, del tipo de documento, fecha de ingreso, y en su caso de salida, el\nnúmero del expediente en el cual fue aportado y la parte que lo presenta.\n\nArtículo 37.-Falsedad\nde documento. La falsedad de un documento será declarada por el Juez Penal,\nen cuyo caso se suspenderá el procedimiento de conformidad con lo establecido\nen la normativa procesal civil vigente. El Tribunal de Juicio solo podrá\ndeclarar la falsedad del documento en los supuestos previstos en el Código\nProcesal Civil, pronunciamiento que deberá realizarse en la resolución de\nfondo.\n\nArtículo 38.-Custodia del\nexpediente administrativo\n\n1)  Corresponderá\na los diferentes órganos que conforman la Jurisdicción Contencioso\nAdministrativa y Civil de Hacienda, la custodia de las copias certificadas de\nlos expedientes administrativos que reciba, tanto en formato escrito como\ndigital. A tal efecto, contará con una bodega o archivo donde se almacenarán.\nDeberá existir control en el sistema de gestión de estos expedientes.\n\n2)  En la\ncarátula de la carpeta judicial se indicará si existe expediente\nadministrativo. En aquellos casos en que un expediente administrativo, sea\ncomún a varios procesos, en cada uno de los expedientes jurisdiccionales se\nanotará su existencia con la indicación expresa del número de expediente en el\ncual se aportó la copia del mismo.\n\nArtículo 39.-Presentación\ndel expediente administrativo original\n\n1)  Bajo ninguna\ncircunstancia se admitirá la presentación del expediente administrativo\noriginal.\n\n2)  De\npresentarse el original, se concederá a la administración el plazo de tres días\nhábiles, a fin de que aporte copia certificada del mismo, bajo apercibimiento\nde aplicar la sanción establecida en el inciso 3) del numeral 63 del CPCA.\n\nArtículo 40.-Devolución.\nTerminado el proceso, ya sea, por la ejecución efectiva de lo resuelto\nmediante sentencia, o de manera anticipada, en las oportunidades en que lo\nestablece el CPCA, el órgano jurisdiccional informará a las partes que se\nprocederá a la destrucción de la copia certificada del expediente\nadministrativo, salvo que en el plazo de los tres días hábiles posteriores a la\nnotificación, alguna de ellas manifieste su interés en conservarlo.\n\nArtículo 41.-De los intérpretes\ny traductores\n\n1)  En aquellos\nsupuestos en que las partes del proceso, testigos o peritos, por cualquier tipo\nde discapacidad o diferencia idiomática, requieran de la asistencia de un\nintérprete o traductor para su comunicación verbal con los distintos órganos\njurisdiccionales, deberá indicarse así al Juez tramitador, en el escrito de\ndemanda, contestación, contrademanda o réplica, a efecto de que designe el\nintérprete sin más trámite para garantizar la adecuada realización de las\naudiencias orales.\n\n2)  Cuando la\nnecesidad de un intérprete o traductor se conozca en otras oportunidades\nprocesales, diferentes al inciso anterior, deberá de comunicarse al órgano\njurisdiccional de la etapa en que se encuentre el proceso, al menos con cinco\ndías de antelación a la celebración de la audiencia oral, para proceder a su\ndesignación.\n\n3)  Con excepción\nde los intérpretes para el lenguaje LESCO y los requeridos para grupos\nindígenas, los gastos correspondientes al intérprete o traductor, deberán ser\ncubiertos por la parte que lo solicita, y se fijaran de acuerdo con las tablas\nde honorarios fijadas al respecto o, en su defecto, las que fije la Dirección Ejecutiva\ndel Poder Judicial, dentro de los plazos y formas previstos en el numeral 94\ninciso 2) del CPCA .\n\n4)  La\ndesignación recaerá en forma prioritaria en aquellos traductores o intérpretes\nque figuren en la lista Oficial que emita la Dirección Ejecutiva; sólo en caso\nde no existir el requerido, o bien que ninguno de ellos acepte la designación,\npodrán las partes proponer uno privado. De lo cual se deberá dejar constancia\nen el expediente.\n\nArtículo 42.-De la\ndesignación de peritos y consultores\n\n1)  Los peritos\nserán designados de conformidad con el turno que corresponda, de acuerdo con la\nlista oficial del Poder Judicial, sólo en caso de que no exista el de la\nespecialidad requerida o bien que no acepte, podrá designarse a uno de la terna\nque se solicitará al Colegio Profesional respectivo, de lo cual se dejará\nconstancia en el expediente. Corresponderá al asistente judicial velar por el\ncumplimiento efectivo del rol.\n\n2)  Los\nhonorarios y gastos, se estimarán de manera prudencial, considerando la tabla\nde honorarios del respectivo Colegio Profesional o en su defecto, la que fije\nla citada Dirección.\n\n3)  El giro\ncorrespondiente de los emolumentos, se realizará una vez que el experto rinda\nsu informe conforme al artículo 105 del CPCA. No obstante lo anterior, el\nextremo correspondiente a gastos podrá liquidarlo el perito luego de presentado\nel informe escrito, y solicitar su giro. En casos excepcionales, el Juez podrá\nautorizar un adelanto parcial de gastos.\n\n4)  Las\nerogaciones económicas que deriven de la evacuación de la prueba pericial serán\ncubiertos por la parte proponente, en los plazos previstos en el numeral 94\ninciso 2) del CPCA, en caso de tratarse de una prueba común a las partes, estos\nse distribuirán de manera proporcional; igual regla se aplicará en aquellos\ncasos en que la prueba hubiere sido ordenada de oficio por el Juzgador.\n\n5)  Los\nconsultores de las partes serán propuestos por éstas y su designación la hará\nel Tribunal conforme a las reglas aplicables a los peritos en cuanto a su\nespecialidad, y su pago será a cargo de la parte gestionante, salvo que se\ntrate de un funcionario público designado por su especialidad, en cuyo caso, no\ngenerará ningún tipo de honorarios.\n\n6)  Los\nconsultores que requiera el Tribunal, podrán ser solicitados al Organismo de\nInvestigación Judicial, conforme al artículo 1 de la Ley Orgánica del citado\nOrganismo o por razones de especialidad al Colegio de Profesionales respectivo.\n\nArtículo 43.-Evacuación\nde prueba fuera del despacho judicial. En caso que deba evacuarse prueba\nfuera del asiento del órgano jurisdiccional, los gastos por transporte,\nalimentación y hospedaje, correrán por cuenta de la parte interesada; o cuando\nsea necesario se gestionarán conforme a la tabla oficial emitida por la\nContraloría General de la República. Lo anterior sin perjuicio de lo previsto\nen la legislación procesal civil para el Beneficio de Pobreza.\n\nTÍTULO\nII\n\n \n\nDisposiciones\nespecíficas\n\n \n\nCAPÍTULO\nI\n\n \n\nDel\ntrámite ante la Sala Primera\n\nde la Corte Suprema de Justicia\n\n \n\nArtículo 44.-Competencias.\nCorresponde a la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, conocer y\nresolver:\n\n1)  Los recursos\nde casación interpuestos contra las sentencias dictadas por el Tribunal\nContencioso Administrativo, que producen cosa juzgada material, en los términos\nde los artículos 135 del CPCA y 54 de la LOPJ.\n\n2)  El recurso de\ncasación contra las sentencias dictadas en procesos de ejecución de sentencia,\ncuando le corresponda, de conformidad con los artículos 135, 178 y 183 del\nCPCA, inciso 3) del 87 del presente Reglamento y 54 de la LOPJ 54 de la LOPJ .\n\n3)  Los recursos\nde casación en interés del ordenamiento jurídico, el proceso extraordinario de\nrevisión y el proceso de extensión y adaptación de la jurisprudencia a\nterceros, conforme a los numerales 153, 154, 185 y siguientes del CPCA.\n\n4)  Los\nconflictos de competencia que surjan entre los órganos de la Jurisdicción\nContencioso Administrativa, y los de cualquiera otra materia, de conformidad\ncon el artículo 54 de la LOPJ.\n\n5)  De la\nadopción de las medidas cautelares y excepcionalmente de su ejecución cuando\nlas circunstancias del caso así lo requieran.\n\n6) De los demás asuntos que\nindique la ley.\n\nArtículo 45.-De la\nremisión de los expedientes\n\n1)  Recibido el\nrecurso de casación, la Sala Primera, mediante correo electrónico, fax u otro\nmedio expedito de comunicación, requerirá al órgano jurisdiccional respectivo,\nla remisión del expediente judicial completo, la documentación correspondiente,\nasí como los soportes informáticos y electrónicos existentes.\n\n2)  El asistente\njudicial del Despacho deberá enviar el expediente, sin mayor dilación, salvo si\nexiste alguna gestión pendiente de resolver, en cuyo caso deberá remitir\ninmediatamente copia certificada del expediente.\n\n3)  El\nprocedimiento aquí dispuesto se observará, en lo que sea compatible, para\nconocer del proceso extraordinario de revisión, del recurso de casación en\ninterés del ordenamiento jurídico, y del proceso de extensión y adaptación de\nla jurisprudencia a terceros. Si el expediente ya no constare en los archivos\nde la Jurisdicción Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, se requerirá\nal órgano administrativo que custodia tales expedientes.\n\nArtículo 46.- De la celebración de\nlas audiencias orales\n\n1) \nLas audiencias orales se celebrarán de oficio o a instancia de parte conforme\nal artículo 142.2 del CPCA.\n\n2)  En todas las audiencias orales establecidas en el CPCA, cualquiera sea\nla etapa del proceso, las partes deberán actuar asistidas por abogado, salvo\nque sean profesionales en derecho. También podrán actuar mediante apoderado\njudicial. En todas ellas, la firma del abogado autenticante, de uno o varios\nactos escritos, implicará, salvo manifestación expresa en contrario, dirección\ndel proceso con plenas facultades para asistir a la audiencia oral y\nrepresentar a la parte en ella, siempre y cuando no se requiera poder especial\njudicial o participación personal de la parte.\n\n3) Resulta factible la participación de las\nestudiantes y los estudiantes de Derecho en las diligencias de prueba y debates\nde juicio en los procesos contenciosos administrativos, siempre y cuando\ncomparezcan acompañados(as) del Director responsable de los Consultorios\nJurídicos, evitando así poner en riesgo el derecho de defensa de la persona\nusuaria.\n\n(Así reformado el inciso\nanterior mediante sesión N° 5-13 del 11 de febrero del 2013 y publicada en el\nBoletín Judicial N° 116 del 18 de junio del 2013, mediante circular N° 074-13\ndel 30 de abril del 2013)\n\n4)  En caso de\nque el recurrente o su representante no se apersone a la audiencia convocada,\nde previo a tener por desistido el recurso, se le otorgará un plazo de tres\ndías para que demuestre la justa causa de su ausencia. El que correrá a partir\ndel día siguiente al de la audiencia a la que inasistió. En caso de admitirse\nla justificación, podrá convocarse a una nueva audiencia oral.\n\n5)  Cuando la\nresolución haya sido impugnada por dos o más litigantes que no actúan bajo una\nmisma representación, y a la convocatoria de la audiencia oral no asistan todos\nlos recurrentes, la audiencia deberá llevarse a cabo con los presentes. Una vez\nconcluida, se procederá en la forma indicada en el inciso anterior.\n\n6)  Los recurrentes que efectivamente acudieron a la audiencia\noral ya realizada, podrán apersonarse a la nueva comparecencia para replicar\nsobre los argumentos esgrimidos por el recurrente, sin que su ausencia implique\nel desistimiento del recurso de casación en lo que corresponda.\n\nArtículo 47.-Del\ndictado y comunicación de las sentencias\n\n1)  Concluida la\naudiencia oral, se convocará a las partes para la comunicación integral de la\nsentencia, o de su parte dispositiva, según corresponda, de conformidad con el\nartículo 149 CPCA. La sentencia será dictada en forma oral, consignándola\ndebidamente en los medios tecnológicos correspondientes que posea y disponga el\nPoder Judicial. Cuando sea estrictamente necesario podrá dictarse en forma\nescrita. En el primer supuesto, las partes tendrán derecho a solicitar una\ncopia del respaldo oficial en forma inmediata, sin que ello suspenda o\ninterrumpa el plazo establecido para los recursos pertinentes.\n\n2)  El plazo para\nrecurrir la sentencia empezará a correr a partir del día hábil siguiente en que\nse comunicó verbalmente o se notificó a las partes su contenido en forma\níntegra. La parte debidamente citada y que no compareciere al acto, se tendrá\npara todos los efectos legales, impuesta del contenido íntegro de la sentencia.\n\n3)  Cuando no\nhubiere audiencia oral, la Sala Primera dictará y comunicará la sentencia en\nlos plazos que señala el artículo 149 del CPCA.\n\n4)  Los plazos\npara dictar y comunicar la sentencia, se suspenderán en los supuestos previstos\nen los artículos 147 y 148 del CPCA.\n\nArtículo 48.-Del\nreenvío del proceso\n\n1)  Cuando se\ndecrete la nulidad de la sentencia, por razones procesales, el expediente será\nreenviado al Tribunal o Juzgado, según corresponda, para lo de su cargo.\n\n2)  Cuando la\nanulación de la sentencia sea por aplicación del artículo 111.2 del CPCA, el\nexpediente será conocido por otra Sección del Tribunal, distinta de la que\ndictó la sentencia anulada.\n\nArtículo 49.-De la\nremisión del expediente para efectos de la ejecución de la sentencia\n\n1)  Firme la\nsentencia objeto del recurso de casación, en la que exista una condena por\nejecutar, la Sala Primera remitirá el expediente al Juez Ejecutor, para los\nfines correspondientes.\n\n2)  De la misma\nforma procederá una vez firme la sentencia dictada en el proceso de revisión o\nen el proceso de extensión y adaptación de la jurisprudencia a terceros.\n\n3)  En el caso\ndel recurso de casación contra las sentencias dictadas en procesos de ejecución\nde sentencia, de Hábeas Corpus y de Amparo, cuando le corresponda conocerlos,\nla Sala Primera deberá remitir el expediente al Juzgado\nContencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, para la ejecución que le\ncorresponde a ese órgano jurisdiccional.\n\n4)  En los casos\nde ejecución parcial, de previo a extender la certificación correspondiente, la\nSala Primera dictará resolución definiendo los aspectos que pueden ser\nejecutados.\n\nArtículo 50.-De la\nfirma de resoluciones de mero trámite. Los autos y las providencias\ndictadas por la Sala Primera en la materia contencioso administrativa serán\nautorizados por el Magistrado al que se turne el conocimiento del asunto.\n\nCapítulo\nII\n\n \n\nDel\ntrámite ante el Tribunal de Casación\n\nde lo Contencioso Administrativo\n\ny Civil de Hacienda\n\n \n\nArtículo 51.-Competencias.\nCorresponderá al Tribunal de Casación, conocer y resolver:\n\n1)  De los\nrecursos de casación interpuestos contra las sentencias dictadas por\ncualesquiera de las distintas Secciones del Tribunal\nContencioso-Administrativo, que producen cosa juzgada material, en los términos\ndel artículo 136 del CPCA y 94 bis de la LOPJ.\n\n2)  Del recurso\nde casación contra las sentencias dictadas en procesos de ejecución de\nsentencia, cuando le corresponda conocerlos, de conformidad con el artículo 136\ndel CPCA y 94 bis de la LOPJ.\n\n3)  De los\nconflictos de competencia territorial y por la materia que se susciten en el\nJuzgado, en el Tribunal o entre estos, de conformidad con el artículo 5 del\nCPCA.\n\n4)  De los\nrecursos de apelación contra las resoluciones que dicten el Tribunal\nContencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, o el Juzgado\nContencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, de conformidad con el artículo\n133 del CPCA.\n\n5)  De los\nimpedimentos, excusas y recusaciones, de sus Jueces.\n\n6)  Dictar las\nmedidas cautelares necesarias, en los asuntos bajo su conocimiento.\n\n7)  De otros\nasuntos asignados por ley.\n\nArtículo 52.-Del\nrecurso de apelación:\n\n1)  Sin perjuicio\nde lo establecido en el artículo 6 de la Ley de Notificaciones, cuando el\nTribunal de Casación tuviere su asiento en un perímetro judicial distinto al\ndel Tribunal de instancia, al presentar el recurso, el apelante deberá indicar\nlugar para recibir notificaciones dentro del perímetro del órgano que conoce la\nalzada, salvo que hubiere señalado medio que permita hacerlo en forma directa.\nEn caso de omisión, se tendrá por notificado conforme a las reglas de la\nnotificación automática. \n\n2)  Tratándose\ndel recurso de apelación, la audiencia oral obligatoria deberá ser fijada en el\nmismo auto que lo admite. En ella, las partes o sus representantes expresarán\nlos agravios y formularán las conclusiones pertinentes. Se otorgará la palabra,\nsucesivamente, al recurrente, al recurrido, los terceros y coadyuvantes, o en\nsu defecto a sus respectivos representantes.\n\n3)  Cuando el\nrecurrente no se apersone a la audiencia debidamente convocada, se tendrá por\ndesistido el recurso, salvo que se acredite justa causa. Para este efecto,\nfallida la celebración de la audiencia, en forma total, o celebrada en forma\nparcial, el Tribunal de Casación le otorgará un plazo de tres días hábiles para\nque exprese lo que estime pertinente y demuestre la justa causa de su ausencia.\nDicho plazo correrá a partir del día siguiente al de la que inasistió. En caso\nde admitirse la justificación, podrá convocarse a una nueva audiencia oral.\nCaso contrario, se tendrá por firme la resolución recurrida.\n\n4)  Cuando la\nresolución impugnada haya sido apelada por dos o más partes que no actúan bajo\nuna misma representación, y a la convocatoria de la audiencia oral no asistan\ntodos los recurrentes, la audiencia deberá llevarse a cabo con los presentes.\nUna vez concluida, el Tribunal de Casación seguirá el procedimiento indicado en\neste artículo.\n\n5)  Los\nrecurrentes que efectivamente acudieron a la audiencia oral efectuada, podrán\napersonarse a la nueva audiencia, sin que su ausencia implique el desistimiento\ndel recurso de apelación, en lo que les corresponda.\n\nArtículo 53.-Del\ndictado y comunicación de las sentencias en asuntos de apelación:\n\n1)  Concluida la\naudiencia oral se procederá de inmediato al dictado de la sentencia, o en su\ncaso, se convocará a las partes para la comunicación de la respectiva decisión,\nya sea íntegra o en su parte dispositiva.\n\n2)  En lo que\nresulte aplicable, se estará a lo dispuesto a las reglas contenidas en los\nartículos 78, 79, 80, 81 y 83 del presente Reglamento.\n\nArtículo 54.-Disposiciones\ncomunes. En el caso de la remisión de los expedientes, de la celebración de\nlas audiencias orales en los recursos de casación, del dictado y comunicación\nde las sentencias, de la remisión del expediente para efectos de ejecución de\nsentencia y de la firma de resoluciones de mero trámite, el Tribunal de\nCasación, observará lo que dispone el presente Reglamento, en el Capítulo I,\nTítulo II, en lo que sea aplicable.\n\nArtículo 55.-De la distribución\nde asuntos ingresados. Cuando exista más de una Sección del Tribunal de\nCasación, los asuntos ingresados se distribuirán en la forma que acuerde la\nCorte Plena.\n\nCapítulo\nIII\n\nDel\nfuncionamiento del Tribunal\n\n \n\nArtículo\n56.-De los jueces tramitadores: La Corte Plena, establecerá el número\nde jueces tramitadores que se requiera para garantizar la eficiencia del\nservicio. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 127 de la LOPJ, los\njueces tramitadores tendrán los mismos requisitos y la misma categoría del\npuesto de Juez 3.\n\n \n\n(Así reformado \nmediante sesión N° 16 del 19 de mayo de 2008  y publicado en el Boletín\nJudicial N° 131 de 8 de julio de 2008, mediante circular N° 106 del 19 de\njunio de 2008)\n\nArtículo 57.-Deberes del juez\ntramitador. Los jueces tramitadores deberán realizar todas aquellas\nactuaciones tendientes a determinar la verdad real de los hechos, ordenar el\nproceso, y a garantizar y proteger su objeto, así como la efectividad de la\nsentencia, aún antes de que éste sea iniciado. De conformidad con lo dispuesto\nen el artículo 85 del CPCA, velarán por el cumplimiento de los principios de\ninmediación, concentración, celeridad, y publicidad, propios de la oralidad.\n\nArtículo 58.-Competencias de\nlos jueces tramitadores. El juez tramitador tendrá las siguientes\natribuciones:\n\n1)  La\nsustanciación del proceso, desde su inicio, y hasta que dicte, en coordinación\ncon los jueces de juicio correspondientes, la resolución en la cual se señale\nla fecha y hora para celebrar el juicio oral y público, en aquellos casos en\nque deba celebrarse; o bien, hasta que se resuelva pasar el asunto directamente\nal dictado de la sentencia. Esto último, de acuerdo con los supuestos\nestablecidos en los numerales 60, 69, 98.2 y 118 .1 y 2 del CPCA, que regulan,\npor su orden, los casos de trámite preferente, el acuerdo de partes en orden a\nprescindir de la celebración de audiencias, los asuntos de puro derecho y las\ncuestiones relativas a la conducta omisiva de la Administración. En el proceso\nde trámite preferente, hará la valoración inicial acerca de la pertinencia o no\nde ese trámite, ya sea de oficio o a solicitud de parte; si estimare que el\nproceso está dentro de los supuestos del artículo 60, lo elevará al Tribunal\nrespectivo para que resuelva en definitiva lo correspondiente, caso contrario,\nle dará el curso como proceso común. La audiencia de conciliación siempre estará\na cargo del juez conciliador.\n\n2)  Actuar como\njuez de juicio, según las disposiciones de los artículos 96 y 100.2 del CPCA.\n\nArtículo 59.-De la\ndistribución del trabajo\n\n1)  La asignación\ndel puesto a cada juez (tramitador, conciliador, juez de juicio o ejecutor), no\nimpedirá en modo alguno que realice funciones de colaboración, recargo o\nsustitución en aquellos otros cargos o puestos de igual categoría. La Comisión\nde la Jurisdicción Contencioso Administrativa, podrá disponer las\ncolaboraciones, recargos o sustituciones temporales en los roles asignados.\n\n2)  La\ndistribución del trabajo se hará conforme a las disposiciones que fije el\nConsejo de Jueces, procurando que a todos los juzgadores se les asignen\nprocesos relacionados con las distintas materias, de la forma más equitativa\nposible.\n\n3)  Corresponderá\nal Juez Coordinador velar por el cumplimiento de las reglas dispuestas para la\ndistribución de los asuntos.\n\nArtículo 60.-De los\nseñalamientos y manejo de la agenda\n\n1)  Cada uno de\nlos Despachos que conforman la jurisdicción contencioso administrativa llevará\nsu propia agenda electrónica donde señalará las audiencias y otras gestiones\nque deba realizar.\n\n2)  Para la\ncelebración de la audiencia de conciliación, la fecha y hora será fijada por el\nJuez Tramitador, en forma coordinada con el Juez Conciliador.\n\n3)  En aquellos\ncasos en los que se declare fracasada la audiencia de conciliación,\ncorresponderá al Juez Conciliador, en coordinación con el Juez Tramitador, la\nfijación de la hora y fecha para celebrar la audiencia preliminar.\n\n4)  En los\nprocesos declarados de trámite preferente, el Tribunal de Juicio señalará de\nmanera prioritaria la audiencia prevista en el inciso 3 del artículo 60 del\nCPCA.\n\n5)  El\nseñalamiento de la comparencia para el juicio oral, o la resolución que se\nemita para pasar el asunto a fin de que se dicte sentencia, deberá hacerla el\nJuez Tramitador, en estricta coordinación con los jueces de juicio y tomando en\ncuenta el número de asuntos pasados para fallo o para la celebración del juicio,\nasí como los plazos para el dictado de la sentencia, establecidos en el CPCA.\n\nArtículo 61.-Funciones\nde los Jueces Tramitadores. Corresponde a los jueces tramitadores realizar\nlas siguientes funciones:\n\n1)  Medidas\nCautelares:\n\na.- A instancia de parte,\nel Juez Tramitador podrá adoptar las medidas cautelares que estime necesarias,\naún antes que el proceso inicie y en tanto se encuentre bajo su conocimiento.\nPodrá ordenar además, de oficio o a instancia de parte, medidas\nprovisionalísimas de manera inmediata y prima facie, que aseguren la eficacia\nde la cautelar que se acoja finalmente.\n\nb.- En los casos en\nlos cuales el Juez Tramitador hubiese acogido una medida cautelar ante causam,\ny la demanda correspondiente no se presente en el plazo establecido por la Ley,\nen el mismo auto en el cual ordene el levantamiento de la medida, condenará a\nla parte que la solicitó, al pago de daños y perjuicios, los cuales serán\nliquidados por la vía de ejecución de sentencia ante el juez ejecutor.\n\n2)  Expediente\nAdministrativo:\n\na.- Cuando el acceso\nal expediente administrativo sea denegado de forma contraria al ordenamiento\njurídico, aún antes de la presentación de la demanda, y ante el requerimiento\ndel interesado, el juez tramitador podrá dictar un auto ordenando a la\nAdministración que desista de dicha conducta, o bien, solicitar al juez\nejecutor presencia directa ante la oficina correspondiente, o mediante la\nautoridad judicial comisionada, caso en el cual dictará previamente auto\nmotivado en que se ordene el secuestro. De la práctica de dicha diligencia,\ndeberá levantarse acta en la cual consignará al menos la siguiente información:\nEl nombre completo del juez que realiza la diligencia, el nombre del ente u\nórgano de la Administración Pública y de la oficina o departamento respectivo.\nLos datos del interesado, de los servidores públicos y representantes\npresentes, así como del expediente requerido. El expediente original deberá ser\ndevuelto una vez que éste sea reproducido por la parte interesada, en las\npiezas que requiera (artículos 51 y 56 del CPCA).\n\nb.- Imponer y\ndeterminar la multa establecida en el artículo 56.2 del Código, en aquellos\ncasos en los cuales, de forma injustificada, un funcionario retarde o incumpla\nel requerimiento judicial del expediente administrativo.\n\n3)  Demanda y\nContestación:\n\na.- Corroborar que la\ndemanda, contestación y contrademanda, cumplan con los requisitos establecidos\nen el CPCA y, en caso contrario, realizar las prevenciones correspondientes, a\nfin de que las partes procedan a subsanar los defectos señalados (artículos 58,\n61, 63, 64 del CPCA).\n\nb.- En los casos en\nlos que no se agotó la vía administrativa facultativa, conferir en el auto de\ntraslado de la demanda, un plazo a la Administración demandada, a fin de que el\nórgano competente o el superior jerárquico confirme, modifique, anule, revoque\no cese, la conducta administrativa impugnada, o verifique (o realice) la\nomitida. Para efecto del cómputo del plazo referido, se estará a lo dispuesto\nen los incisos 3 y 4 del artículo 31 del CPCA.\n\nc.- En aquellos casos\nen los que siendo preceptiva, no se hubiere agotado la vía administrativa\n(artículos 173 y 182 de la Constitución Política), conceder al demandante el\nplazo de cinco días para que compruebe haber cumplido con ello. Si no lo hubiere\nhecho, y la demanda se hubiere presentado dentro de los plazos ordinarios\nestablecidos por ley, la parte actora, podrá comprobar dentro de esos mismos\ncinco días, haber formulado el recurso pertinente. En este último supuesto, se\nsuspenderá el proceso hasta que se resuelva expresamente el recurso o, en su\ndefecto, haya operado el silencio negativo. Si se incumple con lo prevenido en\neste aspecto por el Despacho, se archivará inmediatamente el proceso.\n\n4)  Celebrar la\naudiencia preliminar, conforme lo establecido en el capítulo VI del CPCA\n\n5)  Prueba\nanticipada o urgente: De forma excepcional, el juez tramitador, en auto\ndebidamente motivado, ordenará que se practique cualquier prueba de carácter\nurgente y anticipada en los siguientes supuestos:\n\na.- Exista urgencia en\nhacer constar el estado de los lugares, la calidad o la condición de las cosas,\nsusceptibles de apreciación por el Juez y que puedan desaparecer, ser\nalterados, o modificados.\n\nb.- La práctica de\nperitaje de resultar necesario bajo los supuestos del inciso anterior.\n\nc.- Sea necesario el\nexamen de peritos o de testigos, y éstos sean adultos mayores, padezcan grave\nenfermedad o estén por ausentarse indefinidamente del país.\n\nd.- Exista motivo que\nhaga presumir la imposibilidad de su examen en la etapa correspondiente.\n\nDe lo anterior se\nnotificará a las partes interesadas.\n\n6)  Resolver\nsobre la falta de competencia.\n\n7)  Cuando se\nimpugne una conducta omisiva, requerir a la Administración a efecto de que\nrealice la conducta, en la etapa inicial del proceso, o bien en el curso de\néste (artículos 35 y 118 del CPCA)\n\n8)  Rechazar en\nla etapa inicial del proceso, la demanda inadmisible, improponible o\nmanifiestamente improcedente. (artículos 36, 62 y 140 CPCA).\n\n9)  Decidir sobre\nla acumulación de pretensiones e indicar a la parte cuáles debe interponer de\nforma separada (artículos 44, 45 y 47 CPCA y 122 a 123 del CPC)\n\n10) Resolver sobre la\nprocedencia de la ampliación de la pretensión (artículo 46 del CPCA).\n\n11) Conferir audiencia\na las partes, por cinco días hábiles, en caso de que exista duda sobre la\nautenticidad e integridad de la prueba documental (artículo 49.5 del CPCA).-\n\n12) Dar audiencia\nsobre la presentación extemporánea de documentos (artículo 50 del CPCA).\n\n13) Ordenar el\nsecuestro del expediente administrativo, en los casos en los cuales su acceso\nse deniegue o restrinja de forma indebida (artículo 56 del CPCA).\n\n14) Resolver la\ngestión de las partes en orden a prescindir de la recepción de la prueba y la\ncelebración de audiencias (artículo 69 CPCA).\n\n15) De oficio o a\ninstancia de parte, emitir resolución motivada en los casos en los cuales\nestime la procedencia de la aplicación del trámite preferente (artículo 60\nCPCA)\n\n16) Gestionar el\nproveído de los expedientes.\n\n17) Además de las\nfunciones descritas, el juez tramitador realizará todas aquellas establecidas\nen el CPCA, y cualquier otra que le atribuya el ordenamiento jurídico en\ngeneral.\n\nArtículo 62.-De las\nfunciones del Juez Tramitador en la Audiencia Preliminar. El juez\ntramitador llevará a cabo la audiencia preliminar de acuerdo con las reglas de\nla oralidad (transparencia, concentración, inmediatez y celeridad),\ngarantizando además el debido proceso. En dicha audiencia habrá de resolver\ntodos aquellos aspectos tendientes a sanear el proceso y a la delimitación de\nsu objeto. Así mismo, adoptará un rol activo y participativo, emitiendo todas\nlas actuaciones y resoluciones que estime necesarias para la determinación de\nla verdad real de los hechos (artículos 82, 85 y 90 CPCA). Con tal propósito,\ndeberá al menos:\n\n1)  Comprobar la\nasistencia de todas las partes, coadyuvantes, terceros y sus respectivos\nrepresentantes, declarar abierta la audiencia, y explicar a los comparecientes\nsu importancia y significado (artículos 85, 86, 91, 97 y 99 del CPCA).\n\n2)  Otorgar la\npalabra a las partes, coadyuvantes, terceros y demás intervinientes, para que\nse refieran a las cuestiones propias de ser conocidas en la audiencia\npreliminar (artículo 91 CPCA).\n\n3)  De oficio o a\ninstancia de parte, resolver toda clase de nulidades procesales y aquellas\ncuestiones que no tengan relación con el fondo del asunto (artículo 90.1.a\nCPCA).\n\n4)  Aclarar,\nampliar, adaptar y modificar, o ajustar la demanda, contrademanda, contestación\ny réplica. Con ese fin, dará la palabra a los interesados, a efecto de que\nformulen los alegatos correspondientes, y en caso absolutamente necesario,\ndecretará un receso o suspenderá la audiencia, para que la contraparte se\nrefiera a los extremos de la pretensión que hubieren sido ampliados o modificados.\nPara cualquiera de los supuestos consignados en este apartado deberá respetarse\nsiempre el principio contradictorio, la bilateralidad de la audiencia y el\nderecho fundamental del debido proceso (artículos 90.1.b y 95 del CPCA).\n\n5)  Resolver\nsobre la intervención del coadyuvante (artículos 13.3 y 90.1.c CPCA).\n\n6)  Decidir sobre\nlas defensas previas.\n\na.- En aquellos casos\nen los cuales el juez estime procedente las defensas previas referidas en los\nincisos b, c, y d del artículo 66 del CPCA, concederá a la actora un plazo de\ncinco días hábiles para su subsanación, con suspensión de la audiencia\npreliminar. Corregidos los defectos, deberá otorgar un plazo de tres días\nhábiles a la demandada y posteriormente decidir sobre la continuación del\nproceso.\n\nb.- Las defensas\nprevias a las que se refieren los incisos g, h, i, j, y k del párrafo primero\ndel artículo 66 del CPCA, serán resueltas durante la celebración de la\naudiencia preliminar. En caso de que, con ocasión de cualquiera de las defensas\nprevias planteadas, se declare inadmisible la demanda, el juez tramitador\ndeberá consignar la resolución respectiva en forma escrita (artículos 66,\n90.1.d, 92.5 CPCA).\n\n7)  Resolver\nsobre la integración de la litis en tanto el proceso esté bajo su conocimiento,\ny cuando se estime procedente, anular lo actuado, retrotrayendo los\nprocedimientos a la etapa procesal oportuna. Además, conocerá por reenvío, de\nla integración de la litis, cuando ésta se discuta en la audiencia de\nconciliación señalada en la fase inicial del proceso (artículos 66.f, 71 y 92.4\ndel CPCA).\n\n8)  Determinar\nlos hechos controvertidos y trascendentes que deben ser objeto de prueba\n(artículo 90.1.e CPCA).\n\n9)  Resolver\nsobre la prueba ofrecida y en caso de que resulte necesario para aclarar la\nverdad real de los hechos, ordenar de oficio, la que estime pertinente, sobre\nlos hechos esgrimidos en la demanda y contestación, en la audiencia preliminar,\no sobre cualquier otro hecho que considere necesario para la sana y correcta\nresolución del proceso. Cuando se admita prueba pericial, deberá hacer la\ndesignación correspondiente y advertirá al perito, sobre su deber de comparecer\nen el juicio oral, para que se refiera al dictamen o informe rendido y realice\nlas aclaraciones que en dicho acto se le soliciten (artículos 85.2, 90.2 y 3 y\n93).\n\n10) En los asuntos de\npuro derecho, antes de dar por finalizada la audiencia preliminar, conferirá a\nlas partes la palabra para que emitan conclusiones (artículo 98.2 CPCA).\n\nArtículo 63.-Del\nacta\n\n1)  Para todos\nlos efectos jurídicos, la grabación de la audiencia conteniendo los requisitos\nde los artículos 97.3 y 102 del CPCA, se constituirá como el acta misma de la\ncomparecencia realizada en la etapa preliminar o en el juicio oral y público.\nCuando la parte la solicite, se le entregará la reproducción en el mismo medio\ntecnológico en que fue grabada.\n\n2)  Durante las\naudiencias, se levantará además una minuta consignando la fecha y hora de las\ndiferentes actuaciones realizadas en ella.\n\nArtículo 64.-De los\njueces conciliadores\n\n1)  Habrá el\nnúmero de jueces conciliadores necesarios para la buena y eficiente\nAdministración de Justicia.\n\n2)  Los Jueces\nconciliadores deberán atender las audiencias de conciliación que se requieran\nen los procesos tramitados bajo las reglas del CPCA tanto en el Tribunal como\nen el Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n3)  El Juez\nConciliador deberá cumplir, entre otros, con los deberes establecidos en los\nnumerales 13 y 14 de la Ley de Resolución Alternativa de Conflictos no. 7727.\n\n4)  No se hará\nseñalamiento de hora y fecha para conciliación, en aquellos casos en los cuales\nlas partes manifiesten con antelación, su oposición o renuncia a esta etapa del\nproceso. Esta indicación podrá hacerse en el mismo escrito de demanda,\ncontestación o contrademanda, o mediante escrito separado.\n\n5)  Si iniciada\nla conciliación, se declara fracasada, total o parcialmente (artículo 81.2 del\nCPCA), en el mismo acto fijará hora y fecha para celebrar la audiencia\npreliminar; para este efecto entregará a las partes copia del acta en el\nsoporte convencional o tecnológico autorizado por el ordenamiento jurídico.\n\nArtículo 65.-Naturaleza\nde la audiencia. Participantes\n\n1)  Las partes\npodrían solicitar se lleve a cabo audiencia de conciliación en cualquier etapa\ndel proceso, conforme los numerales 79, 112 y 117 de CPCA.\n\n2)  La audiencia\nde conciliación es privada. Podrán comparecer las partes, apoderados, y sus\nabogados si las partes solicitan expresamente su asistencia, así como cualquier\notra persona o profesional, que estimen conveniente ambas partes y el Juez,\nsegún se dispone en el artículo 7 de la Ley del RAC - Nº 7727.\n\nArtículo 66.-Imposibilidad\npara realizar la audiencia. No podrá realizarse la audiencia:\n\n1)  Cuando las\npartes no demuestren, al iniciar la diligencia, que tiene facultades\nsuficientes para conciliar, o bien, que cuenta con la autorización\ncorrespondiente en los casos en los que lo requiera. En este caso si las partes\nlo solicitan o si el Juez lo estima pertinente, podrá hacerse un nuevo señalamiento.\n\n2)  Cuando a\ninstancia de parte, o de oficio, se observe la posibilidad de que exista una\nlitis consorcio necesaria.\n\n3)  En caso de\ndesistimiento.\n\n4)  Cuando no\nconcurra la totalidad de las partes citadas a la audiencia.\n\nArtículo 67.-De la\nremisión del expediente\n\n1)  El juez\ntramitador remitirá el expediente respectivo al conciliador, una vez notificada\ndebidamente a todas las partes, y firme, la resolución que fija hora y fecha\npara la celebración de la audiencia.\n\n2)  El expediente\ndeberá ir en buen estado, debidamente foliado, en orden, con todos los legajos\nexistentes.\n\nArtículo 68.-Ejercicio\nabusivo de derechos e imposición de multa\n\n1)  En caso de\nque el juez conciliador estime que una de las partes o sus representantes,\nparticipa en la audiencia con evidente mala fe, con el fin de demorar los\nprocedimientos o con ejercicio abusivo de sus derechos, lo hará constar en el\nacta, en la que indicará lo sucedido en forma lacónica.\n\n2)  Para efecto\nde determinar la procedencia o no de la imposición de la multa establecida en\nel artículo 75.2 del CPCA, una vez confeccionada el acta, y de seguido, el juez\nconciliador concederá la palabra a la parte actora y luego a la demandada, para\nque ejerzan su derecho de defensa.\n\n3)  De no existir\nprueba que evacuar, el juez conciliador resolverá sobre la procedencia de la\nmulta a la mayor brevedad. \n\nArtículo 69.-Del\nacuerdo conciliatorio y su homologación\n\n1)  Los acuerdos\nadoptados en el proceso de la conciliación deberán contener los requisitos\nestablecidos en el artículo 12 de la Ley de Resolución Alternativa de\nConflictos Nº 7727.\n\n2)  El plazo para\nhomologar el acuerdo conciliatorio es de ocho días hábiles. Cuando se celebre\nmás de una audiencia, dicho plazo corre a partir del día siguiente a la\ncelebración de la última de ellas. Firme el acuerdo, deberá pasar al Juez\nEjecutor para lo de su cargo. La homologación extemporánea podrá acarrear\nresponsabilidad disciplinaria del Juez, previo cumplimiento del procedimiento\nestablecido en la ley.\n\nArtículo 70.-De los\nJueces de Juicio. La Corte Plena, establecerá el número de jueces de juicio\nrequeridos para garantizar la eficiencia del servicio. La Comisión de la\nJurisdicción Contencioso Administrativa podrá integrar y conformar las\nsecciones del Tribunal en forma rotativa, las cuales se distribuirán los\nasuntos atendiendo al tipo de trámite, de la siguiente forma: las que celebren\nel juicio oral y público, incluyendo los de trámite preferente; los asuntos de\npuro derecho, o en los que no exista prueba que evacuar, y aquellos en las\ncuales las partes acuerden prescindir de las audiencias.\n\nArtículo 71.-De la integración\nde las secciones. Cada sección estará integrada por al menos cuatro jueces,\ntres de los cuales conformarán Tribunal de manera rotativa.\n\nArtículo 72.-De la competencia\nde los jueces de juicio. Cada sección será competente para conocer:\n\na)   \nDel juicio oral y público, así como todas las cuestiones y pruebas relativas al\nproceso, a partir del momento en el que se señale hora y fecha para la\ncelebración de la audiencia.\n\nb)   De los\nprocesos de trámite preferente.\n\nc)   \nDe los de puro derecho y aquellos en las que las partes acuerden prescindir de\nlas audiencias, una vez que les sean turnados para fallo.\n\nd)   Del\ndictado de la sentencia en aquellos procesos en los que se produzca\nallanamiento y cumplimiento de la conducta omitida al amparo del artículo 118\ndel CPCA.\n\nArtículo 73.-De las\nfunciones del juez de juicio. En su gestión, los jueces de juicio tendrán\nun rol activo y conformador. Deberán realizar todas aquellas actuaciones y\nprobanzas tendientes a determinar la verdad real de los hechos, garantizar el\nobjeto del proceso y la efectividad de la sentencia que dicten. Por lo cual,\nconcluida la fase inicial, según se refirió, les corresponderá, entre otras funciones,\nlas siguientes:\n\n1)  Adoptar, a\ninstancia de parte, las medidas cautelares que estime necesarias, y ordenar de\noficio, o a instancia de parte, medidas provisionalísimas y prima facie que\naseguren la eficacia de la cautelar que se acoja finalmente (artículo 19 del\nCPCA).\n\n2)  Conocer sobre\nla acumulación de pretensiones (artículo 45 CPCA)\n\n3)  Ordenar de\noficio, o a instancia de parte, la acumulación de procesos (artículo 47).\n\n4)  Resolver\nsobre la procedencia de la aplicación del trámite preferente (artículo 60).\n\n5)  Resolver\nsobre la integración de la litis consorcio necesario (artículo 71 CPCA).\n\n6)  Señalar la\nhora y fecha para la celebración del juicio oral y público, de esta\ncomparecencia, lo cual se hará en forma conjunta con el juez tramitador.\n\n7)  Celebrar el\njuicio oral y público, conforme lo establece el artículo 99 y siguientes del\nCPCA.\n\n8) \nInmediatamente después de abierto el juicio oral, ampliar, adaptar, ajustar o\naclarar las pretensiones y alegatos contenidos en la demanda, contrademanda, contestación\ny réplica. Con ese fin dará la palabra a los interesados, a efecto de que\nformulen los alegatos correspondientes, y en caso absolutamente necesario, se\ndará un receso o suspensión de la audiencia, por un plazo no mayor a cinco días\nhábiles. Para la aplicación de cualquiera de los supuestos consignados en este\napartado, deberá respetarse siempre los principios del debido proceso, la\ndefensa, el contradictorio y la bilateralidad de la audiencia. (Artículos\n90.1.b y 95 del CPCA).\n\n9)  Declarar\nprivado el juicio oral por resolución motivada en todo o en parte.\n\n10) Calificar el caso\ncomo complejo para los efectos del artículo 111.1 del CPCA, lo cual deberá\nhacer saber a las partes antes de finalizar la audiencia.\n\n11) Suspender el\njuicio oral en aquellos casos en que la ley lo autorice o en protección al\nderecho de defensa, por el plazo de cinco días hábiles, los que en\ncircunstancias especiales o extraordinarias, podrán extenderse hasta quince\ndías hábiles, pasados los cuales, si es imposible continuar con la audiencia,\nproducirá la nulidad de todo lo actuado y resuelto.\n\n12) Resolver de forma\ninmediata y oral de las vicisitudes procesales que surjan durante la\ncelebración del juicio oral, en cuyo caso podrá disponer de un receso de la\naudiencia, si lo considera indispensable para la solución de lo gestionado,\ntodo ello de conformidad con lo establecido en el numeral 100 inciso 4) del\nCPCA.\n\n13) Realizar las\npreguntas y repreguntas que estime pertinentes y necesarias para la\ndeterminación de la verdad real u objetiva en el proceso, ya sea sobre los\nhechos esgrimidos por las partes, o cualquier otro que el tribunal estime\npertinente o necesario. Las partes podrán objetar cualquiera de las preguntas\nformuladas por el Tribunal cuando las consideren sugestivas, capciosas o\nimpertinentes. El Tribunal resolverá de inmediato y en forma oral sobre la\nobjeción planteada.\n\n14) Ejercer durante la\ncelebración del juicio oral (privado o público), los poderes de ordenación e\ninstrucción establecidos en la ley y aquellos necesarios para garantizar el\npleno respeto a los principios de la oralidad y el derecho de defensa de las\npartes. Así mismo podrá imponer las multas y sanciones disciplinarias que\nestime pertinentes, de conformidad con lo dispuesto en la LOPJ.\n\n15) Ordenar la\nreapertura del debate con interrupción del plazo para deliberar y dictar\nsentencia, en el supuesto contemplado en el numeral 110 del CPCA, en cuyo caso\nel señalamiento para la evacuación de la prueba deberá disponerse en un plazo\nmáximo de quince días contados a partir de aquel en que se cerró el debate\noriginal. Las pruebas requeridas a tal efecto, podrán versar sobre los hechos\ndiscutidos en las diversas etapas del proceso o sobre cualquier otro hecho que\nel tribunal estime pertinente o necesario.\n\n16) Antes de la\nconclusión del juicio oral, público o privado, podrá cuando resulte procedente,\ninstar a los actores para que se unan en un solo proceso, conforme a lo\nestablecido en el artículo 48 del CPCA.\n\n17) Resolver mediante\nauto fundado acerca de la procedencia o no del trámite preferente previsto en\nel numeral 60 del CPCA. En caso de aceptar tal trámite, el expediente\ncontinuará su procedimiento hasta el dictado de la resolución de fondo ante el\nTribunal de Juicio que por turno corresponda. El Tribunal podrá en este caso\ncelebrar las audiencias orales que resulten necesarias para garantizar a las\npartes el debido proceso. A efecto de cumplir con lo preceptuado en la ley y\neste reglamento con relación al trámite preferente, deberá el Tribunal reservar\nal menos dos audiencias por semana en su agenda.\n\n18) Resolver de oficio\nacerca de su competencia (art. 120 CPCA)\n\n19) Ordenar la\nsuspensión del proceso, cuando así lo soliciten las partes de común acuerdo de\nconformidad con lo establecido en el artículo 79 del CPCA, siempre que el\nproceso en ese momento este siendo tramitado por el Tribunal de Juicio.\n\n20) Declarar de manera\nanticipada la terminación del proceso, en los supuestos de desistimiento y\nsatisfacción procesal, siempre que por el estado del proceso este se encuentre\nen conocimiento del Tribunal de Juicio.\n\n21) Resolver a cerca\nde la equiparación en lo judicial, total o parcial, de la resolución\nadministrativa firme y favorable al administrado, conforme a lo establecido en\nel artículo 116 del CPCA.\n\n22) Dictar sin mayor\ndilación la resolución de fondo en los supuestos previstos en los numerales 69,\n98.2) y 118.2) del CPCA. En estos casos, deberá el Tribunal llevar un estricto\nturno de la distribución interna que de estos procesos se realice a los integrantes\ndel Tribunal.\n\n23) En caso de que,\ndurante la audiencia oral y pública, las partes manifiesten expresamente su\nintención de conciliar, de forma inmediata el proceso se remitirá al Juez\nConciliador, para que realice la audiencia o señale hora y fecha para su\ncelebración.\n\nArtículo 74.-De los\ncriterios a utilizar para distribuir los asuntos a cada sección. La\nComisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa determinará la\ndistribución de los asuntos que deba conocer cada una de las secciones del Tribunal\nde conformidad con el artículo 70 de este Reglamento.\n\nArtículo 75.-De la remisión de\nlos asuntos que prescindan del juicio oral. En los asuntos de puro derecho\ny en los que se prescinda de la audiencia oral, una vez listos para fallo, el\njuez tramitador los remitirá, sin más trámite, a la sección encargada de su\nconocimiento.\n\nArtículo 76.-De la remisión de\nlos expedientes a las secciones que deban celebrar audiencia oral y pública. Los\nexpedientes serán remitidos a las secciones que deban celebrar audiencia oral y\npública, inmediatamente después de notificada la resolución que señala la hora\ny fecha para la celebración de dicha audiencia. El expediente será entregado\ndirectamente al juez al que por turno le corresponda presidir en dicha audiencia.\n\nArtículo 77.-Citación a juicio.\nFijada hora y fecha para la celebración del debate oral y público, cada\nparte debe citar y hacer comparecer sus testigos y peritos, para lo cual quedan\na su disposición las cédulas de citación en el Despacho. Solo en los casos en\nque estos no comparezcan, y se demuestre previamente o durante el debate que el\ntestigo o perito fue debidamente citado, el Tribunal ordenara su presentación\npor medio de la Fuerza Pública.\n\nSi en autos consta medio o lugar\npara localizar o notificar al perito, el Tribunal realizará la citación\nrespectiva a juicio.\n\nArtículo 78.-Del Juez Ponente\n\n1)  El juez\nponente presidirá el debate.\n\n2)  Durante el\nplazo establecido por el tribunal para el dictado de la sentencia con\nobservancia del señalado por el artículo 111 del CPCA, y a efecto de\nposibilitar la emisión del fallo correspondiente, el juez ponente estará\nexcluido de participar en la celebración de otros juicios orales.\n\nArtículo 79.-Clausura\ndel debate y deliberación\n\n1)  Rendidas las\nconclusiones, el tribunal declarará cerrado el debate y convocará a las partes\npara el dictado íntegro de la sentencia o su parte dispositiva cuando así\ncorresponda.\n\n2)  Acto seguido,\nlos jueces que integraron el tribunal se retirarán a deliberar en sesión\nsecreta y adoptarán la decisión pertinente\n\n3)  Si por lo\navanzado de la hora, no es posible deliberar de forma inmediata, podrá\ndiferirse esta etapa al día hábil siguiente.\n\n4)  En los casos\ncalificados como complejos, conforme al artículo 73 inciso 10 de este Reglamento,\nel plazo de deliberación será hasta de dos días hábiles.\n\n5)  Durante la\netapa de deliberación los jueces del tribunal se encuentran impedidos de\nparticipar en otros juicios orales.\n\n6)  El tribunal\nllevará un rol para distribuir aquellos asuntos en los que el Juez ponente\nsalve su voto.\n\nArtículo 80.-Votación.\nLas decisiones se adoptarán en forma unánime o por mayoría. En caso de\nexistir voto salvado, el Juez que disienta, fundamentará y consignará su voto\nen los términos contemplados en el apartado 3 del artículo 111 del CPCA, sin\nperjuicio de la responsabilidad disciplinaria que dicha omisión le pueda\nacarrear, previo cumplimiento del procedimiento administrativo correspondiente.\n\nArtículo 81.-Deliberación:\nsuspensión e interrupción\n\n1)  La deliberación\nse llevará a cabo sin interrupción, salvo que concurran motivos de fuerza mayor\no enfermedad de alguno de los jueces. Una vez desaparecida la causa, se\nconstituirá nuevamente el Tribunal para la deliberación y dictado de la\nsentencia, previa comunicación a las partes.\n\n2)  De igual\nmodo, será causa de interrupción de la etapa de deliberación y decisión, la\nreapertura del debate contemplada en el numeral 110 del CPCA y 73.15 de este\nReglamento.\n\nArtículo 82.-Del\nplazo para dictar sentencia\n\n1)  En aquellos\nsupuestos calificados como complejos antes de finalizada la audiencia oral, de\nconformidad con el artículo 111.1 del CPCA, la fundamentación de la sentencia\nse dictará y comunicará a las partes, en el plazo máximo de quince días\nhábiles, los cuales empezarán a contar a partir del día hábil siguiente a la\nclausura del debate. No obstante para la comunicación de la parte dispositiva\nde la sentencia, se estará a lo dispuesto en los artículos 79 y 83 del presente\nReglamento.\n\n2)  En los casos\nen los cuales las partes acuerden prescindir de la celebración de las\naudiencias, la sentencia se dictará dentro de los cinco días hábiles siguientes\nal de la notificación a todas las partes, del auto que acoge la gestión\n(artículo 69.2 del CPCA).\n\n3)  En los\nasuntos tramitados de forma preferente, la sentencia deberá dictarse en un\nplazo de cinco días hábiles, que se contarán a partir del día en que los autos\nquedaron listos para dictar sentencia, o bien, contados a partir de concluida\nla audiencia (artículo 60.6 del CPCA).\n\n4)  En los\nasuntos de puro derecho o aquellos en los que no haya prueba por evacuar, la\nsentencia deberá dictarse en el plazo máximo de los quince días hábiles\nsiguientes a la remisión del expediente por parte del Juez Tramitador.\n\n5)  En los\nsupuestos del artículo 114 y 118.2 del CPCA, el plazo para el dictado de la\nsentencia será de cinco días hábiles.\n\nArtículo 83.-De la\nforma y contenido de la sentencia\n\n1)  La sentencia\nserá dictada en forma oral, consignándola debidamente en los medios\ntecnológicos correspondientes que posea y disponga el Poder Judicial. Cuando\nsea estrictamente necesario podrá dictarse en forma escrita.\n\nCuando resulte\nimprescindible transcribirla para su ejecución, sólo se consignarán los\naspectos necesarios.\n\n2)  En los\nsupuestos en que se dicte tan solo la parte dispositiva de la sentencia, los\njueces expondrán lacónicamente a las partes y al público los fundamentos de su\ndecisión.\n\n3)  Para la\ninterposición de recursos, serán aplicables las reglas estipuladas en el Título\nVI del CPCA así como el artículo 47 del presente Reglamento.\n\nArtículo 84.-De las\nsentencias anuladas\n\n1)  Las\nsentencias emitidas sin celebración del juicio oral y público, y que resulten\nanuladas por el Tribunal de Casación o la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia,\nserán conocidas nuevamente por la sección que emitió el fallo anulado.\n\n2)  Las\nsentencias que se dicten como resultado del juicio oral y público, que sean\nanuladas por los órganos mencionados en el inciso anterior, deberán dictarse\npor una sección distinta a la que emitió la resolución anulada, únicamente\ncuando la resolución que se dicte, ordene reponer el juicio oral y público. En\neste último caso, a efecto de determinar la sección a la que le corresponda\nconocer el asunto, el juez coordinador aplicará un estricto orden de\nsuplencias, previamente establecido por el Consejo de Jueces y el sistema de\nreparto informático.\n\nArtículo 85.-De los\nJueces Ejecutores\n\n1)  Los Jueces\nEjecutores actuarán observando estrictamente los procedimientos dispuestos en\nel Título VIII, Capítulo I, del Código Procesal Contencioso Administrativo.\n\n2)  En el ámbito\nde su competencia, no están supeditados más que a los términos de la sentencia\no auto sentencia que se ejecuta, o del acto administrativo firme y favorable\npara el administrado, cuya ejecución se pretende, así como al acuerdo\nconciliatorio o de transacción debidamente homologado.\n\n3)  Una vez firme\nla sentencia respectiva, en caso de existir condenatoria que ejecutar, sin\nmayor demora la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal de\nCasación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda o el Tribunal\nContencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, según sea el caso, remitirán al\nJuez Ejecutor el expediente respectivo, para lo de su cargo.\n\nArtículo 86.-De la\ncompetencia de los Jueces Ejecutores. Los Jueces Ejecutores tendrán las\nsiguientes competencias:\n\n1)  Ejecutar\ntodas las sentencias y resoluciones firmes propias del ámbito de la\nJurisdicción Contencioso Administrativa.\n\n2)  Dictar y\nejecutar a instancia de parte, las medidas cautelares, que propicien el\ncorrecto, pronto y debido cumplimiento de la sentencia. Asimismo ejecutará las\nmedidas cautelares adoptadas en cualquiera de las etapas del proceso por los\ndistintos órganos de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, salvo lo\ndispuesto en el artículo 44 de este Reglamento.\n\n3)  Delegar o\npedir la colaboración o auxilio de la fuerza pública y de cualquier otro órgano\ncoercitivo, cuando sea necesario, para ejecutar la sentencia, y ésta haya\nimpuesto obligaciones de hacer, no hacer o de dar, que no hayan sido cumplidas\nvoluntariamente por quien deba hacerlo.\n\n4)  Analizar la\nprocedencia del otorgamiento de un plazo de tres meses, o su eventual prórroga,\npor única vez, en los supuestos en que la sentencia firme no pueda ser\nejecutada de inmediato, por la Administración o el funcionario obligado a ello.\nPara tal efecto, mediante resolución motivada, deberá valorar la procedencia de\nla causa que justifique la medida excepcional.\n\n5)  Resolver las excusas\nque presenten los funcionarios a quienes les corresponda el cumplimiento de una\nsentencia firme, que tenga como finalidad deslindar su responsabilidad.\n\n6)  Imponer las\nmultas a los funcionarios públicos que incumplen sin justa causa, los\nrequerimientos del Juez Ejecutor, tendentes a la efectiva ejecución del fallo.\n\n7)  Expedir las\ncertificaciones de las resoluciones firmes que imponen las multas y dar aviso\ninmediato a la Procuraduría General de la República o a los representantes de\nlas entidades públicas descentralizadas, para el respectivo cobro.\n\n8)  Ordenar la\nejecución subsidiaria, con cargo a la Administración condenada, en los casos\nque sean necesario.\n\n9)  Celebrar las\naudiencias orales que sean necesarias para evacuar pruebas, conforme el Titulo\nV y numeral 164 inciso 2) del CPCA.\n\n10) Dictar las\nsentencias que le corresponde emitir.\n\n11) Emitir las\ncertificaciones o las ejecutorias de las sentencias, para los efectos\ncorrespondientes. El costo del impuesto de timbre corre por cuenta de la parte\ninteresada.\n\n12) Efectuar la\ncomunicación a la Contraloría General de la República, en los casos en que la\nAdministración descentralizada vencida, transcurrido el plazo de tres meses a\npartir de la firmeza de la sentencia, no haya iniciado los trámites presupuestarios\nnecesarios para pagar al vencedor. Cuando proceda, podrá dimensionar los\nefectos de la medida.\n\n13) Ejecutar los\nlaudos arbitrales firmes, que produzcan cosa juzgada material, en los que\nintervenga como parte un órgano o ente de la Administración Pública.\n\n14) Realizar los\nembargos que faculte la ley, con pleno respeto a los límites explícitos\ndispuestos por las normas.\n\n15) Ordenar y celebrar\nlos remates de los bienes embargados, así como poner en efectiva posesión a\nquien corresponda, realizando la imputación de pagos y la declaratoria de saldo\nen descubierto, cuando corresponda.\n\n16) Resolver las\ngestiones de fraccionamiento del pago de las sumas condenadas en sentencia.\n\n17) Ordenar la\nsuspensión de la ejecución del fallo, en los casos en que sea pertinente y esté\ndebidamente justificado.\n\n18) Anular las\nconductas administrativas contrarias a la sentencia ejecutada. Para este\nefecto, cuando a solicitud de parte, el Juez Ejecutor deba evaluar la\nposibilidad de anulación, a efectos de resguardar el debido proceso respecto de\nterceros que deriven derechos, deberá observar, en lo que sea compatible, el\nprocedimiento que disponen los artículos 163 inciso 2) y 164 del CPCA.\n\n19) Remitir los autos\nal superior, tratándose del recurso de apelación o del recurso de casación,\nsegún corresponda. El Juez Ejecutor deberá velar para que el expediente\njudicial y el administrativo se encuentren en perfecto estado y debidamente\nfoliados.\n\n20) Resolver las\nliquidaciones de daños y perjuicios a que se refieren los artículos 26.2 y 28.5\nCPCA, o en su caso, ordenar la devolución de las garantías, a quien\ncorresponda.\n\n21) Ejecutar el\nsecuestro del expediente administrativo, cuando así se ordene por resolución\njudicial.\n\n22) Ejecutar los actos\nadministrativos firmes y favorables.\n\n23) Las demás que\nestablezca el ordenamiento jurídico.\n\nCAPÍTULO\nIV\n\n \n\nDel\nfuncionamiento del Juzgado Contencioso\n\nAdministrativo y Civil de Hacienda\n\n \n\nArtículo 87.-Funciones.\nCorresponderá al Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda,\nrealizar las siguientes funciones:\n\n1)  Continuar con\nel trámite de los procesos contenciosos administrativos y ordinarios civiles de\nhacienda, hasta su fenecimiento, incluyendo la ejecución de la sentencia\nrespectiva, presentados con anterioridad al 31 de diciembre del 2007, sin\nimportar la etapa procesal en que se encuentren; los cuales deben ser resueltos\nconforme a las normas vigentes a la fecha de su presentación. De igual forma\nconocerá de la impugnación de los actos que hayan quedado firmes en la vía administrativa\nantes de la vigencia del CPCA, según lo dispone el Transitorio III del CPCA.\n\n2)  De las\nejecuciones de sentencia, sin importar su cuantía, que tengan por base la\nejecutoria del voto dictado por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de\nJusticia, en materia de Hábeas Corpus y Amparo contra sujetos de derecho\npúblico, conforme lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del CPCA,\nsalvo aquellas iniciadas antes de la entrada en vigencia del citado cuerpo\nnormativo, que continuarán su substanciación, conforme a la ley anterior.\n\n3)  De las\nejecuciones de sentencia, que tengan como fundamento la ejecutoria de la\nsentencia dictada por los Juzgados de Tránsito, Tribunales Penales siempre que\nexista condenatoria en abstracto, a favor o en contra de sujetos de derecho\npúblico; así como las dictadas por el Tribunal Supremo de Elecciones, que se\nsubstanciaran en lo que resulte aplicable, por lo dispuesto en el Capítulo II\ndel Título VIII del CPCA.\n\n4)  De las\ndiligencias especiales de avalúo por expropiación.\n\n5)  De los\ninterdictos de cualquier cuantía, que se establezcan a favor o en contra, de un\nsujeto de derecho público.\n\n6)  Conocer en\ngrado, de las resoluciones que dicte el Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos\nSumarios, mientras éste permanezca funcionando conforme lo establecido en el\nTransitorio V del CPCA.\n\n7)  De los demás\nasuntos que le encomiende la ley.\n\nEn el trámite y\nresolución de los procesos encargados al Juzgado Contencioso Administrativo y\nCivil de Hacienda, interpuestos a partir del primero de enero del 2008, serán\naplicables, en lo pertinente, todas las disposiciones contenidas en el CPCA y\nen el presente Reglamento.\n\nArtículo 88.-De los Jueces. El\nJuzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, estará conformado por\njueces tramitadores y decisores, así como por el personal administrativo y\nauxiliar, que determine la Corte para el desempeño de una correcta\nadministración de justicia.\n\nHasta tanto no se designe un Juez\nConciliador para el Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, las\nconciliaciones requeridas en los asuntos tramitados ante ese Despacho bajo las\nreglas del CPCA, serán realizada por uno de los jueces conciliadores que\nintegran el Tribunal, conforme al rol que se establezca para tal efecto. \n\nArtículo 89.-Jueces\nTramitadores. A ellos corresponderá realizar las siguientes funciones, sin\nperjuicio de aquellas otras que les asigne la ley:\n\n1)  Resolver todo\nlo relativo al proveído del expediente, exceptuando aquellos provenientes del\nJuzgado Civil de Hacienda en apelación, firmando todas aquellas resoluciones\ninterlocutorias que se dicten en estos.\n\n2)  En\ncoordinación con los jueces decisorios deberá fijar las audiencias para\nrecepción y prácticas de prueba, nombrar peritos e intérpretes y firmar órdenes\nde giro.\n\n3)  Resolver\nsobre la admisión de los recursos que se formulen, procurando el envío de los\nexpedientes al órgano de alzada de manera diligente.\n\n4)  Dictar la\nresolución que corresponda en aquellas cuestiones de naturaleza incidental en\nlas que no exista oposición.\n\n5)  Extender\nejecutorias, constancias y otras certificaciones que se soliciten en todos\naquellos procesos que tramiten ante el Juzgado.\n\n6)  Atender a las\npartes del proceso cuando así lo requieran y fuere procedente.\n\n7)  Distribuir\nlas cargas de trabajo al personal auxiliar, con apoyo del asistente judicial.\n\n8)  En los\nprocesos que se encuentren en etapa de ejecución deberá dictar las resoluciones\nque correspondan para el cumplimiento de lo ordenado en sentencia, incluyendo\nel señalamiento de hora y fecha para remate y su correspondiente celebración.\n\nArtículo 90.-Jueces\nDecisorios. Corresponderá a ellos realizar las siguientes funciones, sin\nperjuicio de las otras que les asigne la ley:\n\n1)  Definir sobre\nla admisión de la prueba, así como también celebrar las audiencias necesarias\npara su recepción, tanto en el asiento del órgano jurisdiccional como fuera de\nél.\n\n2)  Decidir sobre\nla adopción o no, de las medidas cautelares que se soliciten de manera\nanticipada o en el curso del proceso.\n\n3)  Dictar de las\nsentencias de fondo así como su adición y aclaración, en los procesos\nordinarios o abreviados y las defensas previas que en ellos se formulen; en\nejecuciones de sentencia, interdictos y expropiaciones que se sometan a su\nconocimiento.\n\n4)  Dictar la\nresolución de fondo en aquellas cuestiones incidentales en las que exista\noposición.\n\nTÍTULO\nIII\n\n \n\nTrámite\ny Proceso Electrónico\n\n \n\nCAPÍTULO\nI\n\n \n\nDe\nla Informatización del Proceso Judicial\n\n \n\nArtículo 91.-En la\ncomunicación de los actos, la transmisión de piezas procesales y la tramitación\ndel proceso contencioso administrativo y civil de hacienda en general, será\nadmisible el uso de medios electrónicos en los términos de este Reglamento.\n\nLos órganos jurisdiccionales de\ncualquier otra materia y otras oficinas judiciales podrán aplicar el trámite y\nproceso electrónico regulado en este Título.\n\nArtículo 92.-Para lo dispuesto en\neste Reglamento se considera:\n\n1)  Documento\nElectrónico: Es cualquier manifestación con carácter representativo o\ndeclarativo, expresado o transmitido por un medio electrónico o informático.\n(tomado de la definición que hace Hacienda en la resolución Nº DGT-22-07)\n\n2)  Medio\nelectrónico: cualquier forma de almacenamiento o transferencia de documentos y\narchivos electrónicos.\n\n3)  Transmisión\nelectrónica: toda forma de comunicación a distancia con utilización de redes de\ncomunicación.\n\n4) \nIdentificación digital: son las siguientes formas de identificación inequívoca\ny única del suscriptor:\n\na.- mediante registro\ncomo usuario en el Poder Judicial, conforme lo regulado por los órganos\nrespectivos.\n\nb.- mediante la\nsuscripción por medio de dispositivos tecnológicos de seguridad.\n\nArtículo 93.-El envío\nde peticiones, de recursos y la práctica de actos procesales en general por\nmedio electrónico, será admitido mediante el uso de la identificación digital,\nen la forma del artículo 92 de este Reglamento, siendo obligatoria la\nacreditación en las oficinas que así lo establezca la Dirección Ejecutiva.\n\nArtículo 94.-La acreditación en el\nPoder Judicial será realizada mediante procedimiento en el cual se asegurará la\nadecuada identificación del interesado.\n\nArtículo 95.-Al acreditado le será\natribuido un registro y un medio de acceso al sistema, de modo que se preserven\nel secreto, la identificación y seguridad de sus comunicaciones. El uso del\nregistro y del medio de acceso al sistema será responsabilidad exclusiva del\nacreditado.\n\nArtículo 96.-El Departamento de\nTecnología establecerá un registro único para la acreditación prevista en el\nartículo anterior.\n\nArtículo 97.-Se considerarán\nrealizadas las gestiones procesales por medio electrónico en el día y hora de\nsu recibido al sistema informático del Poder Judicial, el que emitirá un acuse\nde recibo electrónico.\n\nCAPÍTULO\nII\n\n \n\nDe\nla Comunicación Electrónica de Actos Procesales\n\n \n\nArtículo 98.-Para la\npublicación de actos judiciales y administrativos propios y los de sus órganos\nsubordinados, así como para comunicaciones en general, los tribunales podrán\ncrear un Boletín Judicial electrónico, disponible en un sitio en la página web\ndel Poder Judicial.\n\nArtículo 99.-Las publicaciones de\nque trata el artículo anterior deberán contener el nombre y cargo de quien las\nsuscribe.\n\nArtículo 100.-Se considerará como\nfecha de la publicación, el primer día hábil siguiente al que se realice\naquella en el Boletín Judicial electrónico.\n\nArtículo 101.-Los plazos\nprocesales correrán a partir del primer día hábil siguiente al reputado como\nfecha de publicación.\n\nArtículo 102.-En el proceso\nelectrónico todas las notificaciones, serán efectuadas a través de cualquiera\nde los medios contemplados en el artículo 92 de este Reglamento, en la forma y\nexcepciones que la Ley de Notificaciones, Citaciones y Otras Comunicaciones\nJudiciales establece. Para el caso de las notificaciones personales deberá la\nparte interesada aportar las copias necesarias.\n\nArtículo 103.-Cuando, por motivo\ntécnico, resulte inviable el uso del medio electrónico para la realización de\nla notificación, esos actos o actuaciones procesales podrán ser practicados\nsegún las reglas ordinarias, digitalizándose el documento físico.\n\nCAPÍTULO\nIII\n\n \n\nDel\nProceso Electrónico\n\n \n\nArtículo 104.-El\nDepartamento de Tecnología de Información del Poder Judicial deberá desarrollar\nsistemas electrónicos de procesamiento de las acciones judiciales por medio de\nresoluciones total o parcialmente digitales, utilizando, preferentemente,\nInternet y acceso por medio de redes internas y externas.\n\nArtículo 105.-Todos los actos\nprocesales deberán contener el nombre y el cargo del funcionario que los emite.\n\nArtículo 106.-Los documentos\nfísicos se incluirán por medio de sistemas digitales al expediente electrónico,\nlos que se certificarán y devolverán a su tenedor; quien los conservará y\npresentará al Despacho en el momento en que este último lo requiera.\n\nArtículo 107.-El traslado de la\ndemanda y la presentación de la contestación, de los recursos y de las\npeticiones en general en el proceso electrónico, deben ser hechas por medios\nelectrónicos, sin necesidad de presentación física en el despacho, caso en el\ncual la tramitación electrónica deberá darse de forma automática, y se\nsuministrará acuse de recibo electrónico.\n\nArtículo 108.-En el emplazamiento,\nel demandado podrá elegir si desea que el proceso judicial continúe\ntramitándose de manera electrónica, o si por el contrario, desea que sea\ntramitado por la vía convencional, de lo cual deberá realizar manifestación\nexpresa. Concluido este plazo, se tendrá como aceptada la tramitación en forma\nelectrónica hasta su fenecimiento, sin perjuicio del cambio de medio para\nrecibir notificaciones.\n\nArtículo 109.-Para los efectos del\nplazo, se tendrán como presentados en tiempo los documentos aportados o\nremitidos hasta las 24 horas del último día hábil.\n\nArtículo 110.-En el caso del\nartículo 109, si por motivos técnicos no se pudiera acceder al sistema\ninformático del Poder Judicial, el plazo se prorroga automáticamente hasta el\nprimer día hábil siguiente a la solución del problema.\n\nArtículo 111.-El Departamento de\nTecnología del Poder Judicial deberá disponer de equipos para la consulta de\nexpedientes en forma centralizada o individual en cada oficina.\n\nArtículo 112.-Los documentos\nproducidos electrónicamente y presentados en los procesos electrónicos con\ngarantía de su origen y remitente, en la forma establecida en este Reglamento,\nserán considerados originales para todos los efectos legales.\n\nArtículo 113.-Los extractos\ndigitales y los documentos digitalizados y aportados al expediente electrónico\npor instituciones públicas o privadas, abogados o cualquier otro legitimado\npara ello tendrán la misma fuerza probatoria de los originales, sin perjuicio\nde lo indicado en el artículo 82 del CPCA.\n\nArtículo 114.-Si existen\ndocumentos cuya digitalización sea técnicamente inviable debido a su gran\nvolumen, ilegibilidad o cualquier otro motivo, el Despacho hará la prevención\nrespectiva para que dentro del plazo de cinco días hábiles se presenten\nfísicamente o en forma electrónica, según sea el caso.\n\nArtículo 115.-Sin perjuicio de lo\nestablecido en el artículo 40 de este Reglamento en cuanto a la destrucción de\nla copia del expediente administrativo, los documentos a que hace referencia el\nartículo anterior, una vez fenecido el proceso, quedarán a disposición de la\nparte interesada por un periodo de sesenta días hábiles. Una vez concluido este\nplazo se autorizará su destrucción de los mismos.\n\nArtículo 116.-El expediente\nelectrónico será consultado por medio de Internet, además de áreas o equipo de\nconsulta. En caso de requerir copia ésta se realizará en formato digital, para\nlo cual la parte interesada deberá cubrir el costo del dispositivo necesario.\n\nArtículo 117.-Se conservarán en\nformato electrónico todos los expedientes, según el plazo de conservación\nvigente.\n\nArtículo 118.-El expediente\nelectrónico deberá ser protegido por medio de sistemas de seguridad de acceso y\nalmacenados en un medio que garantice la preservación e integridad de los\ndatos.\n\nArtículo 119.-Cuando el expediente\nelectrónico deba ser remitido a una instancia superior se hará en formato electrónico\n\nCAPÍTULO\nIV\n\nDisposiciones\nGenerales y Finales\n\n \n\nArtículo 120.-Los\nsistemas informáticos deben ser capaces de identificar los casos en que exista\nidentidad de partes para los efectos procesales correspondientes.\n\nArtículo 121.-Los libros de\nentrada y otros registros podrán ser generados y almacenados en medio\ntotalmente electrónico.\n\nTÍTULO\nIV\n\n \n\nDisposiciones\nfinales\n\n \n\nArtículo 122.-Responsabilidad\ndel abogado\n\n1)  El Despacho,\nde oficio, está en la obligación de poner en conocimiento del Colegio de Abogados,\nla inasistencia injustificada del abogado a la audiencia para la que fue\ndebidamente convocado, a efectos de que inicie el procedimiento disciplinario\nque proceda.\n\n2)  El Despacho\nremitirá al Colegio de Abogados, las piezas certificadas atinentes a la falta,\nincorporando las actuaciones o documentos en los que conste la dirección del\nproceso asumida por el profesional y el lugar señalado para oír notificaciones.\n\nArtículo 123.-Potestad\ndisciplinaria. En la celebración de las audiencias orales, el Despacho\nobservará y aplicará el régimen disciplinario, sobre las partes, sus abogados y\ndemás asistentes, según lo dispuesto en el Título VIII, Capítulo VI, artículos\n216 al 223, de la LOPJ.\n\nArtículo 124.-Aplicación\nsupletoria de otros reglamentos dictados por el Poder Judicial\n\nEn lo que no esté expresamente\ncontemplado en el presente Reglamento, regirá en lo pertinente lo que haya\ndispuesto la Corte Plena de la Corte Suprema de Justicia, mediante la\npromulgación de otros reglamentos específicos. En caso de conflicto, prevalece\nlo que aquí se haya dispuesto.\n\nArtículo 125.-Publicación y\nvigencia del Reglamento. El presente Reglamento rige a partir de su\npublicación en el Diario Oficial.\n\nTÍTULO\nV\n\n \n\nDisposiciones\ntransitorias\n\n \n\nTransitorio\nI.-Conocimiento de los procesos en tanto no sean creados los Tribunales\nRegionales\n\nHasta tanto no sean creados los\nTribunales Contencioso-Administrativos y Civiles de Hacienda, en otras regiones\ndistintas de la actual, los procesos se tramitarán en el Circuito Judicial que\ndisponga la Corte Plena, en la provincia de San José.\n\nTransitorio II.-De la función\ntemporal del conocimiento del recurso de apelación, por parte de la Sala\nPrimera de la Corte Suprema de Justicia:\n\n1)  Hasta tanto\nsea constituido el Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y\nCivil de Hacienda, la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia deberá\nconocer de los recursos de casación y de apelación que le competan a aquél\nórgano, aplicando en lo que proceda, las normas del presente Reglamento.\n\n2)  Para conocer\nde todos los recursos de apelación contemplados en el CPCA, el Tribunal de\nCasación, ejercido temporalmente por la Sala Primera, estará conformado por\ntres de sus magistrados, en atención a lo dispuesto por el artículo 6 del\npresente Reglamento.\n\n3)  Una vez que\nla Corte Plena integre y designe el citado Tribunal y éste entre en\nfuncionamiento, los asuntos pendientes de fallo, por parte de la Sala Primera\nde la Corte Suprema de Justicia, y que hayan sido de su conocimiento en forma\ntransitoria, serán remitidos al Tribunal de Casación de lo\nContencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, para su trámite y resolución.\n\nTransitorio III.-De la\norganización del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda.\nExcepciones\n\nLas Secciones del Tribunal\nContencioso Administrativo y Civil de Hacienda que deban seguir conociendo los\njuicios, de acuerdo con las disposiciones del transitorio IV del CPCA, y\nmientras conozcan de esas materias, hasta el fenecimiento de lo allí dispuesto,\nse regirán por las siguientes disposiciones:\n\n1)  En forma\nseparada del resto de las Secciones del Tribunal Contencioso Administrativo y\nCivil de Hacienda, sus integrantes podrán celebrar sesiones de Consejo de\nJueces, tomar sus propios acuerdos, ejecutarlos, y designar un Juez Coordinador\ny un Suplente. En esa función no podrán comprometer a las demás Secciones del\ncitado Tribunal, que no están cubiertos por la presente excepción.\n\n2)  Para el\ntrámite de sus asuntos, continuarán con la actual estructura administrativa, lo\nque incluye: la conformación de las secciones existentes, el Juez Coordinador,\nJuez Tramitador y el personal auxiliar respectivo. En este caso sus miembros no\nestará sujeto a disponibilidad.\n\n3)  De\nconformidad con el artículo 189 del CPCA, la Comisión de la Jurisdicción\nContencioso Administrativo designará a tres de los jueces del Tribunal\nContencioso Administrativo encargado de conocer los procesos escritos amparados\na la legislación anterior, para que formen parte de la nueva estructura\norganizativa creada por el mencionado Código, a efecto de que, a partir del\nprimero de enero del 2008, conozcan de todo lo relacionado con la jerarquía\nimpropia y los procesos contemplados en los artículos 69 y 98.2 del CPCA.\n\nLos procesos que a esa fecha\nhubieren sido turnados a dichos jueces, serán redistribuidos equitativamente\nentre los demás miembros del Tribunal encargado de conocer los asuntos\ntramitados de acuerdo la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso\nAdministrativa. Junto con los tres funcionarios indicados, también se\ntrasladarán dos de los empleados auxiliares para que les asistan en sus nuevas\nfunciones, conservando su categoría, derechos y obligaciones.\n\n4)  Las\nresoluciones firmes que produzcan cosa juzgada, dictadas por la Sala Primera de\nla Corte Suprema de Justicia, o por las Secciones del Tribunal Contencioso\nAdministrativo y Civil de Hacienda conociendo los procesos escritos, de\nconformidad con la LRJCA y de acuerdo con las disposiciones de los transitorios\nIII y IV del CPCA, serán ejecutadas por el Juzgado Contencioso Administrativo y\nCivil de Hacienda. Las que se relacionen con los procedimientos especiales de\nla LRJCA, serán ejecutadas por la misma Sección que la dictó.\n\n5)  Una vez\nconcluidas las funciones previstas en el transitorio IV del CPCA, todos los\nfuncionarios y empleados a que se alude en el párrafo 1) de este artículo, se\nincorporarán a la estructura organizativa y funcional creada por el CPCA,\nconservando su categoría. El Juez Coordinador de tales secciones, conservará su\nplus salarial por el resto del período por el que hubiere sido nombrado como\ntal.\n\nTransitorio IV.-De la\nfunción temporal de la vía civil de hacienda de asuntos sumarios\n\n1)  El Juzgado\nCivil de Hacienda de Asuntos Sumarios, continuará tramitando los asuntos bajo\nsu competencia, al amparo de las leyes respectivas y hasta que sobrevenga el\nplazo de tres años que prevé el transitorio V del CPCA.\n\n2)  Transcurrido\nese plazo, los asuntos que aún estén pendientes de fallo, en primera instancia,\nserán remitidos al Juzgado de Cobro Judicial, atendiendo a los criterios de\ncuantía y territorio que resulten aplicables.\n\n3)  El Juzgado\nCivil de Hacienda de Asuntos Sumarios, mientras permanezca en funciones, podrá\ndesignar un Juez Coordinador, en sesión de Consejo de Jueces.\n\n4)  Durante el\nperíodo de los tres años indicados en el inciso primero del presente artículo,\nla Corte Plena o el Consejo Superior, según sea el caso, podrá revisar las\nnecesidades de recurso humano, a fin de ajustar los requerimientos a la\nrealidad. Para tal efecto se podrá pedir informes de gestión, de evaluación o\nde seguimiento, a las instancias pertinentes.\n\nTransitorio V.-De\nlas oficinas administrativas. Todos los aspectos relacionados con la\nrecepción de documentos, notificaciones, depósitos, órdenes de giro y correo\ninterno atinentes a los despachos ubicados en el Anexo A, se canalizarán por\nmedio del II Circuito Judicial, hasta tanto no sean creadas las respectivas\noficinas administrativas de apoyo.\n\nTodos los Despachos y oficinas de\nla Jurisdicción Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, con\nindependencia de las normas procesales con que tramiten sus asuntos, sea Ley\nReguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa o Código Procesal\nContencioso Administrativo, serán traslados en el segundo semestre del año\n2008, al Anexo A del II Circuito Judicial. La Dirección Ejecutiva tomará las\nmedidas pertinentes para el adecuado traslado.\n\nMientras existan los despachos\nencargados de conocer los asuntos bajo la Ley Reguladora de la Jurisdicción\nContencioso Administrativa, se asignarán al Juzgado y al Tribunal nuevos,\nCódigos de Despacho paralelos e independientes a los que ya existen, para todo\nel manejo del sistema informático y telemático. La Dirección Ejecutiva y el\nDepartamento de Planificación harán los trámites y asignaciones\ncorrespondientes a la brevedad posible. \n\nTransitorio VI.-De las plazas\nnuevas. La Corte Suprema de Justicia incluirá en el presupuesto del Poder\nJudicial, las plazas nuevas de los Jueces y del personal subalterno que sean\nnecesarias para la puesta en funcionamiento del nuevo sistema procesal.\n\nTransitorio VII.-De la\norganización de las oficinas judiciales. La Corte Suprema de Justicia podrá\nabrir o reorganizar oficinas, asignar recargos y modificar el perímetro\njudicial, siempre que ello resulte indispensable para la mejor aplicación del\nCPCA.\n\n \n\nSan José, 23 de enero\ndel 2008.", "body_en_text": "in the entirety of the text\n\n -\n\nFull Text of Regulation 02\n\n Autonomous Regulation on Organization and Service of the Administrative\nContentious and Civil Treasury Jurisdiction\n\nFull Text of record: B7CE3\n\nSUPREME COURT OF JUSTICE\n\nSUPREME\nCOURT OF JUSTICE\n\n \n\nCircular No. 001-08.- The\nFull Court, in session No. 02-08, held on January 21, 2008, Article IX,\napproved the following \"Autonomous Regulation on Organization and Service of the\nAdministrative Contentious and Civil Treasury Jurisdiction\", which literally\nstates:\n\n \n\nAUTONOMOUS REGULATION ON ORGANIZATION AND SERVICE\n\nOF THE ADMINISTRATIVE CONTENTIOUS\n\nAND CIVIL TREASURY JURISDICTION\n\n \n\nConsidering:\n\n \n\n1) For the adequate\nimplementation and full effectiveness of the new administrative contentious regime,\nit is essential to specify various administrative, organizational, and operational\naspects of the new system itself, through an autonomous regulation on organization\nand service.\n\n2) The CPCA, in its Article\n221, ordered the issuance of a Regulation on Internal Organization of the\nAdministrative Contentious Jurisdiction by the Supreme Court of Justice.\n\n3) The regulatory power over\norganization and service is also attributed to the Judicial Branch, pursuant to\nArticles 6 and 103 of the General Public Administration Act and subsection 7) of\nArticle 59 of the Organic Law of the Judicial Branch.\n\n4) Consequently, based on\nthe cited legal norms, this Court, in strict exercise of its constitutional and\nlegal powers, approves the following autonomous regulation on organization and\nservice, after having granted the hearing provided for in Article 361 of the\nGeneral Public Administration Act to every entity or organization holding a\nlegitimate interest, and having incorporated the pertinent observations made in\nthis regard.\n\n \n\nTITLE\nI\n\n \n\nGeneral\nProvisions\n\n \n\nCHAPTER\nI\n\n \n\nOn the\nScope of Application of the Regulation\n\n \n\nArticle 1.- Purpose.\nThe purpose of this Regulation is to establish the internal organization of the\nAdministrative Contentious and Civil Treasury Jurisdiction and to regulate various\naspects of service delivery, with the aim of guaranteeing the efficiency,\neffectiveness, impartiality, objectivity, and transparency of the administration\nof justice, all based on the provisions of Article 221 of the Administrative\nContentious Procedure Code, the Organic Law of the Judicial Branch, and the\nGeneral Public Administration Act.\n\nArticle 2.- Scope of\nApplication. This Regulation governs the organization of the Administrative\nContentious and Civil Treasury Jurisdiction and the service relationship\nestablished with users of the administration of justice.\n\nArticle 3.- Abbreviations\n\nCPCA: Administrative Contentious Procedure Code\n\nLOPJ: Organic Law of the Judicial Branch\n\nLGAP: General Public Administration Act\n\nNPCV: Current Civil Procedural Norms\n\nSala Primera: Sala Primera of the Supreme Court of Justice\n\nTribunal de Casación: Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda\n\nTribunal Contencioso-Administrativo: Tribunal Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda\n\nJuzgado Contencioso-Administrativo: Juzgado Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda\n\nRegulation: Regulation on Organization of the Administrative Contentious and Civil Treasury Jurisdiction\n\nCHAPTER\nII\n\n \n\nOn the\nOrganization of the Administrative Contentious\n\nand Civil Treasury Jurisdiction\n\n \n\nArticle 4.- The\nAdministrative Contentious and Civil Treasury Jurisdiction is composed of the\nfollowing Offices:\n\n1) The Sala\nPrimera of the Supreme Court of Justice.\n\n2) The Tribunal\nde Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n3) The Tribunal\nContencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n4) The Juzgado\nContencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n5) The Civil\nTreasury Court for Summary Matters, pursuant to Transitional Provision V of the\nCPCA.\n\n6) Any others\nindicated by the Full Court, pursuant to Transitional Provision II of the CPCA.\n\nArticle 5.- On the composition of the Sala Primera of the Supreme Court of Justice. The Sala\nPrimera is composed of the Justices indicated by the Political Constitution and\nthe LOPJ. In hearing administrative contentious matters, it exercises the\npowers assigned to it by the CPCA and related laws. On a transitional basis, and\nuntil the Tribunal de Casación is formed and appointed, it shall also hear the\nmatters falling under the latter's jurisdiction.\n\nArticle 6.- On the composition of the Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\nThe Tribunal de Casación shall be composed of three Deciding Judges and one\nProcessing Judge. It shall consist of the Sections agreed upon by the Full\nCourt, according to the needs demanded by the efficient administration of\njustice.\n\nArticle 7.- On the composition of the Tribunal Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda.\n\n1) The Tribunal Contencioso-Administrativo shall be composed of:\n\n1.1) Processing Judges\n\n1.2) Conciliation Judges\n\n1.3) Trial Judges\n\n1.4) Execution Judges\n\n2) The positions to which these Judges are appointed shall have the classification\nassigned by the Full Court, in accordance with the functions they perform.\n\n3) The Tribunal Contencioso-Administrativo shall be composed of the number of\nJudges determined by the Full Court, in order to meet the needs of the service\nand the proper administration of justice.\n\nArticle 8.- On the composition of the Juzgado Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda\n\n1) The Juzgado Contencioso-Administrativo shall be composed of the Judges\ndetermined by the Full Court or the Superior Council, as the case may be.\n\n2) The Juzgado Contencioso-Administrativo shall be adequately organized for the\nprocessing and resolution of judicial processes (procesos judiciales) that are\nfiled, effective from the date the CPCA comes into force, as well as those\ncorresponding matters, according to Article 110 of the LOPJ and related laws.\n\n3) For the better fulfillment of Transitional Provision IV of the CPCA, the\nindispensable number of Judges shall be assigned for hearing those judicial\nprocesses.\n\nArticle 9.- On the composition of the Civil Treasury Court for Summary Matters. The Civil\nTreasury Court for Summary Matters shall continue processing matters under its\njurisdiction, under the protection of the respective laws, until the expiry of\nthe three-year period provided for in Transitional Provision V of the CPCA.\n\nCHAPTER\nIII\n\n \n\nOn the\nAdministrative Sphere of the Administrative Contentious\n\nand Civil Treasury Jurisdiction\n\n \n\nArticle 10.- On the\nJudges' Council\n\n1) The Judges of the Juzgado Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda;\nthose of the Tribunal Contencioso-Administrativo, and those of the Tribunal de\nCasación, shall form and hold sessions of the Judges' Council, which each Office\nshall do independently.\n\n2) They shall hold ordinary sessions at least once every three months, in the\nthird week following the close of the corresponding quarter, which shall be\nincluded in the common agenda of the respective Office.\n\n3) In matters not provided for herein regarding the functioning of the\ncollegiate body, it shall be regulated by agreement of the Comisión de la\nJurisdicción Contencioso Administrativa.\n\nArticle 11.- On the\nJudges' Council. The Judges' Council shall have jurisdiction to resolve,\namong other matters, the following:\n\n1) To implement the mechanisms for the distribution of workloads established by\nthe Comisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. When any delay in\nthe performance of the Office is detected, it shall adopt the corresponding\nmeasures.\n\n2) To decide on proposals for permanent appointments of auxiliary personnel.\n\n3) To establish the guidelines to follow for the distribution of offices and\nparking spaces.\n\n4) To define availability schedules (roles de disponibilidad).\n\n5) To utilize extraordinary resources.\n\n6) To manage the extraordinary or supernumerary Judge positions assigned to the\nOffice, for their optimal use, assigning the corresponding workloads in\ncoordination and consultation with the Comisión de la Jurisdicción Contencioso\nAdministrativo.\n\n7) To appoint and remove, by qualified majority (two-thirds), the permanent\nJuez Coordinador and the alternate.\n\n8) To review the quarterly work report submitted by the Juez Coordinador, in\norder to evaluate the achievement of objectives, the fulfillment of the goals\nforeseen in the work plan, and to adopt the corresponding measures to improve\nthe service.\n\n9) Any other matter that the Comisión de la Jurisdicción de lo Contencioso\nAdministrativa submits for its consideration and that is relevant to the\nOffice.\n\nThe agreements or\nresolutions adopted in this regard shall be subject to confirmation (homologación) or\nappeal (recurso de alzada), within three days, before the Comisión de la\nJurisdicción Contencioso Administrativa at the request of any of the members of\nthe Council. All of the foregoing is without prejudice to the powers of the\nFull Court and the Consejo Superior Judicial.\n\nArticle 12.- On the convening of sessions\n\n1) Sessions shall be convened by the respective Juez Coordinador, or by the\nComisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, according to the needs\nof the Office. They may also be convened when so requested by at least one-\nthird of the Judges composing the respective Office who are entitled to vote.\nThe agenda must be prepared by the person convening the session and made known\nat the time of the call.\n\n2) The call to session shall be made with eight calendar days' notice, unless\nreasons of urgency warrant a shorter period.\n\n3) Judges entitled to vote, whether permanent or alternate, shall be convened.\n\nArticle 13.- On the\nquorum\n\n1) To constitute a quorum, at least half plus one of all the Judges composing\nthe respective Office who are entitled to vote must be present. The call to\nsession shall state that if no quorum exists at the indicated time and date, the\nsession shall be held fifteen minutes after the originally scheduled time with\nthe judges who are present, without prejudice to the incorporation of any of\nthem during the course of the session. A record of all this shall be kept in\nthe respective minutes (acta).\n\n2) The Processing Judges, Trial Judges, Conciliation Judges, and Execution Judges\nwho compose that Office shall attend the sessions of the Tribunal Council with\nequal rights.\n\nArticle 14.- On the\nright to vote\n\n1) A Judge who holds the position on a permanent or alternate basis shall have\nthe right to vote. Voting shall always be public, unless the Council, by a\nsimple majority, agrees that it shall be secret.\n\n2) In cases where the permanent Judge is absent due to vacations, sick leave\n(incapacidades), or leave (permisos), the alternate Judge may attend the sessions,\nconstitute a quorum, and exercise the right to vote, if the permanent Judge\ndoes not attend the respective session.\n\n3) Voting may not be exercised by proxy.\n\nArticle 15.- On the\nsessions\n\n1) Sessions shall be private, but the Council, by a two-thirds vote, may\nexceptionally agree that they be public.\n\n2) Sessions shall be chaired by the Juez Coordinador or the Alternate Coordinator.\nIn the absence of both, they shall be chaired by whomever the Judges' Council\ndesignates.\n\n3) The Chair shall conduct the session in accordance with the order of the day,\naccording to the call. Nonetheless, this order of the day may be altered by\nagreement of the Council itself, at any time during the course of the session.\n\n4) No matter not appearing on the order of the day may be the subject of an\nagreement, unless at least half plus one of all Judges entitled to vote are\npresent and the urgency of the matter is declared by vote.\n\n5) The motion for reconsideration (recurso de revisión) may be filed by any\nJudge, whether or not they attended the session. They may do so during the\nsession or within the following three calendar days of the minutes being\ncommunicated. After this period, it becomes final, except in the case of\nabsolute, evident, and manifest nullity.\n\n6) Minutes (acta) shall be drawn up of the resolutions adopted in the sessions\nof the Judges' Council, which shall be prepared by the person chairing the\nsession, or by whomever assists them in this function. The minutes shall\nindicate the persons attending, the circumstances of place and time in which\nthe session was held, the main points of deliberation, the form and result of\nthe voting, and the content of the agreements. The minutes shall be signed by\nthe Juez Coordinador or their substitute, and by those who have recorded their\ndissenting vote, if they so wish.\n\n7) The Juez Coordinador shall communicate the respective minutes to the other\nJudges, via email, at the latest within the following two calendar days after\nthe corresponding session concludes.\n\nArticle 16.- On the\nagreements\n\n1) Agreements shall be adopted by a simple majority of those present, except in\nthe cases established in this regulation. In the event of a tie, the Juez\nCoordinador shall have a casting vote, except if it concerns their own election\nor removal.\n\n2) The resolutions of the Judges' Council shall be communicated to the Full\nCourt, the Superior Council, the Comisión de la Jurisdicción Contencioso\nAdministrativa, or the Circuit Administration Council, when necessary.\n\n3) The agreements of the Judges' Council may not compromise the independence of\nthe Judge in the assessment of the matters submitted for their knowledge and\nresolution, in the exercise of their jurisdictional function.\n\nArticle 17.- On the\nJueces Coordinadores\n\n1)\nThe Judges' Council of the Juzgado Contencioso-Administrativo, the Tribunal\nContencioso-Administrativo, and the Tribunal de Casación, may designate a Juez\nCoordinador and an Alternate Juez Coordinador, for the purposes of Articles 3\nand 101 of the LOPJ.\n\n2)\nCandidates for the position may nominate themselves, or be nominated\nby one or several Judges of the corresponding Office. The Juez Coordinador and\nthe Alternate Juez Coordinador shall be appointed for a term of four\nyears, and may be re-elected. In the absence of an internal agreement in the election,\nafter five votes have been held,\n\nthe Full Court\nor the Superior Council, as appropriate, shall designate the coordinator.\n\n(Thus\namended by session No. 43-12 of December 10, 2012, and\npublished in Boletín Judicial No. 37\nof February 21, 2013, by circular No. 015-2013 of January 28,\n2013)\n\nArticle 18.- Powers\nof the Jueces Coordinadores. The Juez Coordinador is the liaison before other\nbodies, whether jurisdictional or not, and shall have, among other powers, the\nfollowing:\n\n1) To ensure compliance with the directives issued by the Full Court, the\nSuperior Council, as the case may be, as well as those issued by the Comisión\nde la Jurisdicción Contencioso Administrativa, in the exercise of its\nattributions, or the Circuit Administration Council.\n\n2) To oversee the proper execution and follow-up of the agreements reached in\nthe sessions of the Judges' Councils and the Comisión de la Jurisdicción\nContencioso Administrativa.\n\n3) To supervise the fulfillment of an adequate and equitable distribution of\nthe different matters that must be heard by the Judges, according to the\nspecific competencies attributed to each of them, and in accordance with the\nagreements adopted in this regard by the Judges' Council or the Comisión de la\nJurisdicción Contencioso Administrativa.\n\n4) To render the reports required by the Circuit Administration Council, the\nPersonnel Department, the Planning Department, Superior Council, Presidency of\nthe Court, Comisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, or any other\nOffice or department.\n\n5) To respond to complaints lodged before the Judicial Inspection Tribunal, and\nto render the report required by the Constitutional Chamber (Sala\nConstitucional) in amparo and habeas corpus appeals filed against the Office\nthey coordinate, following a report that must be rendered by the Judge to whom\nthe process is assigned.\n\n6) To distribute the workload among the judges and auxiliary staff, according\nto the rules established by the Comisión de la Jurisdicción Contencioso\nAdministrativa. In both cases, they shall have the collaboration and\nparticipation of the judicial assistant (asistente judicial) and the office\nadministrator (administrador de Despacho).\n\n7) To supervise that the judicial assistant and other auxiliary staff of the\nOffice fully comply with their own obligations and duties, and to exercise the\ndisciplinary regime over them in accordance with the provisions of Article 185\nof the Organic Law of the Judicial Branch.\n\n8) To sign the proposal for the permanent or interim appointment of the\njudicial assistant and other auxiliary personnel.\n\n9) To submit for the consideration of the Judges' Council and the Comisión de\nla Jurisdicción Contencioso Administrativa, within the third week after it is\nrendered, the quarterly work report, indicating the functioning of the Office,\nprogress, delays, complaints, and irregularities, proposing pertinent and\nconducive measures to improve the service and achieve the objectives and goals\nof the work plan.\n\n10) To carry out, in coordination with the Comisión de la Jurisdicción\nContencioso Administrativa, the Administration, the Circuit Administration\nCouncil, the Superior Council, and other competent bodies, the necessary steps\nto ensure the Office has the necessary resources for providing an efficient\nservice, as well as to improve working conditions and environment.\n\n11) To attend meetings or working sessions, inside or outside the Office, when\nconvened. This task may be delegated to the Alternate Juez Coordinador.\n\n12) Upon leaving the position or upon the expiry of their appointment term, for\nany cause, they must submit to the Judges' Council and the Comisión de la\nJurisdicción Contencioso Administrativa a written report on the work carried\nout during the exercise of their function and on pending tasks.\n\n13) To establish the rotation schedules (roles) for hearing processes in which\nmotions for recusal (inhibitorias) are filed.\n\n14) To revoke the computerized case assignment, with prior justification and\ncommunication to the corresponding judge.\n\n15) Any other functions indicated by the legal system.\n\nIn the event of the Coordinator's\nabsence for less than three months, for any cause, the Alternate Juez\nCoordinador shall assume the functions indicated herein.\n\nArticle 19.- Duty to\nperform the position. The function of the Coordinator does not exempt the Judge\nfrom fulfilling the duties set forth in the legal system for the position they\nhold.\n\nArticle 20.- Permanent cessation of\nfunctions\n\n1) The Juez Coordinador may resign from that position at any time upon prior\ncommunication to the Judges' Council. However, they shall continue in the\nexercise of their position until their resignation is accepted and a substitute\nis appointed.\n\n2) A Juez Coordinador ceases in their function if they withdraw from the\nrespective Office for a period equal to or greater than three consecutive\nmonths, due to promotion appointment, sick leave due to health reasons, leaves\nwith or without pay, or any other cause that prevents them from exercising their\nfunctions during that period. In this case, an agreement by the Council\ndeclaring the vacancy is not required, the passage of time being sufficient for\nthis purpose. The Council shall proceed to appoint the substitute without\nfurther formalities.\n\n3) The Juez Coordinador and their alternate may be removed from the position by\nagreement of the Council. In such a case, by a prior agreement, the Council\nshall designate a Judge to investigate the matter, communicate to the Juez\nCoordinador or alternate whatever is relevant, and render a report to the\nCouncil on the reasons and arguments presented. Once the procedure is\nconcluded, the Council may adopt the appropriate agreement. The timeframe for\nprocessing and concluding the procedure shall be established by the Council.\n\nArticle 21.- On the\nAdministrative Contentious Commission\n\n1) The Comisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa is composed of the\nJustices designated by the Full Court, and shall have the powers indicated in\nthis Regulation or the appointment agreement, as well as any others assigned to\nit by the Full Court.\n\n2) The Comisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa shall channel and\nattend to the agreements of the Judges' Councils that present situations\nwarranting the attention of the Judicial Branch, in the interest of the better\nimplementation of the Administrative Contentious Procedure Code.\n\n3) It shall have, among others, the following powers:\n\na) To render reports and give recommendations on the various topics of interest\nto the Administrative Contentious Jurisdiction.\n\nb) To directly assume jurisdiction (avocar) for review, to confirm (homologar),\nor to hear on appeal (alzada), the agreements and resolutions adopted by any of\nthe Judges' Councils in the matter in the exercise of their powers.\n\nc) To define the mechanisms and criteria for the distribution of workloads\npertaining to the different sections and bodies that compose the Juzgado, the\nTribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, and the Tribunal de\nCasación. Likewise, to reassign or vary the functions and roles of the members\nor sections of said bodies, while respecting their category, in order to\nachieve efficiency in the provision of the public justice service.\n\nd) To appoint working committees within the Juzgado, the Tribunal Contencioso\nAdministrativo y Civil de Hacienda, and the Tribunal de Casación.\n\nArticle 22.- On the availability (disponibilidad) of Judges and auxiliary personnel\n\n1) For the full execution of the powers set forth in the CPCA, the Judges of the\nAdministrative Contentious Jurisdiction shall be subject, as appropriate, to a\nsystem of availability (régimen de disponibilidad), whose percentage,\ncalculation, and form of payment shall be governed by the current legal and\nregulatory norms in this regard.\n\n2) Judges serving under the availability system shall have the auxiliary\npersonnel necessary for the fulfillment of their function, who shall also be\nsubject to the availability system provided for in this article.\n\nArticle 23.- Handling of\nprecautionary measures (medidas cautelares)\n\n1) The precautionary measure may be requested from the Tribunal by any of the\nmeans set forth in Article 6 bis of the LOPJ and Title III of this Regulation.\nIn such a case, the respective Judge shall grant a hearing (audiencia) to the\ncounterpart within the terms established by Article 24 of the CPCA, unless it\nis a matter of extreme urgency, in which case, they shall proceed in accordance\nwith Article 25 of the same Code. In such a case, when deemed necessary, they\nshall confirm the authenticity of the sender.\n\n2) Urgent precautionary measures requested before the initiation of the process,\nor while the process is pending, submitted outside of regular working hours,\nshall be handled by the duty Judge (Juez de turno), even if the case file\n(expediente) is not at a procedural stage under their responsibility.\n\n3) Once the precautionary measure is requested, if the Judge on availability\n(disponibilidad) perceives special urgency, they may adopt the provisionalísimas\nmeasures they deem necessary in accordance with the provisions of Article 23 of\nthe CPCA.\n\nArticle 24.- On the\noffice administrator (administrador de Despacho). Each Judicial Office shall have\nits own administrator, and the latter shall have the necessary administrative\nassistants.\n\nWithout prejudice to the foregoing,\nthe Administrative Contentious Jurisdiction shall necessarily have at least one\ngeneral administrator common to all Offices and an IT professional, both on an\nexclusive basis.\n\nArticle 25.- Functions of the\nadministrator. The office administrator shall have, among others, the following\npowers:\n\n1) To plan, organize, direct, control, evaluate, and coordinate the\nadministrative and operational tasks of the Office.\n\n2) To manage, organize, direct, control, and supervise the auxiliary and\nadministrative personnel assigned to the Office.\n\n3) To coordinate the recruitment and selection of personnel and to induct new\nhires, jointly with the Juez Coordinador, without prejudice to the provisions\nof Article 11, subsection 2, of this Regulation.\n\n4) To prepare proposals for appointments. To request the submission of shortlists\n(ternas) when the Juez Coordinador so orders.\n\n5) To coordinate the training of personnel in administrative information and\noffice management systems.\n\n6) To manage office furniture, equipment, and supplies.\n\n7) To ensure adequate user service.\n\n8) To participate in the Judges' Council, solely to address administrative\nmatters.\n\n9) To supervise and ensure that the Judicial Assistant and other auxiliaries\ncomply with the rules on attendance, punctuality, and personal presentation.\n\n10) To process, according to the directives issued by the Juez Coordinador,\nappointments, sick leaves (incapacidades), vacation requests, leave (permisos),\nand other matters related to personnel administration, when these do not fall\nto other administrative instances.\n\n11) To manage the supply of materials, tools, and office equipment.\n\n12) Any other functions indicated by the legal system or established by the Full\nCourt.\n\nArticle 26.- On\nauxiliary personnel. In each Judicial Office, there shall be at least one\njudicial assistant (asistente judicial), and the auxiliaries necessary for an\nefficient service, in the areas of processing, hearings, trial, conciliation,\nexecution, notifications, document reception, custody and filing of documents,\nIT support, and treasury.\n\nAnnex A of the Segundo Circuito Judicial shall have an area and the necessary\npersonnel for the direct reception of documents submitted to the Offices of the\nAdministrative Contentious Jurisdiction located in that Building.\n\nArticle 27.- Judicial assistant.\nThe judicial assistant is responsible for:\n\n1) Assigning, directing, and supervising the work of auxiliary personnel,\naccording to the directives of the immediate superior.\n\n2) Organizing, planning, and coordinating, with the supervision of the Juez\nCoordinador and the participation of the office administrator, the distribution\nof the different work areas, assigning tasks to each auxiliary. To this end,\nauxiliaries may be rotated internally from one function to another, with the\npurpose of achieving better results and efficiency in the service.\n\n3) Collaborating in the planning, organization, coordination, and control of\nthe administrative and legal tasks of the office.\n\n4) Participating and collaborating, when so ordered by the office coordinator,\nin the process of interviewing and appointing new support staff.\n\n5) Monitoring and ensuring that each and every one of the other subordinate\njudicial auxiliaries fully comply with the assigned duties and obligations, to\nachieve maximum efficiency, and reporting to their superiors on any faults\ncommitted in relation thereto.\n\n6) Assisting users, personally or through the appropriate auxiliary, when\nrequired; providing them with case files and other submitted documents, and\nanswering their inquiries, as permitted by law.\n\n7) Ensuring the diligent processing of the matters under their charge, and that\npublic service is provided with due respect, diligence, and consideration.\n\n8) Custodying case files, authorizing their removal from the Office when\nlegally appropriate, and supervising that they are located in the corresponding\nplace. To this end, they shall ensure that the other auxiliaries adequately and\ntimely use the management system.\n\n9) Verifying and ensuring that the covers of the case files are in good\ncondition and preservation, and that the case files are kept correctly sewn and\npaginated. This rule also applies to legajos.\n\n10) Verifying and ensuring that case files are sent to the appropriate Offices\nand departments for their review, at the time and under the conditions\nestablished by the legal system. In this case, they shall verify that the case\nfiles being sent are duly paginated, with covers in good, clean condition, and\nthat the resolutions are duly signed and notified.\n\n11) Issuing and signing letters rogatory (exhortos), letters of request\n(suplicatorios), and writs (mandamientos).\n\n12) Signing the acknowledgment of receipt (razón de recibido) for briefs,\ndocuments, and copies submitted to the Office; this power may be delegated to\nanother judicial officer.\n\n13) Recording in the case files all certifications and certificates (constancias)\nissued regarding judicial actions.\n\n14) Reporting daily to the Juez Coordinador on complaints relating to the\nservice and on any irregularities observed.\n\n15) Verifying that the delivery and distribution of case files to judges for\nresolution are carried out in a timely manner.\n\n16) Keeping a record of all case files sent to judges, indicating the type of\nprocess, date of dispatch, and reason for delivery; and their respective\ncancellation when returned.\n\n17) In the absence of the trial assistant, they may designate any auxiliary or\nofficial to perform the functions corresponding to the latter. They may also\ndraft proposed resolutions (proyectos de resolución) for simple procedural\nmatters.\n\n18) Verifying activities such as: summons of parties, witnesses, and experts;\ndelivery of edicts for publication; that notification certificates are properly\nprepared; supervising the cash log, entry log, judgment log, judicial deposits,\nmovement of the office's current account; and use of the hearing and trial\nschedule.\n\n19) Supervising the work of the trial assistant.\n\n20) Maintaining and keeping updated, either personally or through a judicial\nauxiliary, records, databases, books, indexes, and compilations on pending case\nfiles, cases under study, rulings (votos), assigned case files, case law\n(jurisprudencia), resolutions of interest, as well as managing the computerized\ncase file control systems in coordination with the Department of Information\nTechnology and others.\n\n21) Sign the registry or cancellation forms for orders (mandamientos) and verify that judicial assistants correctly record the entry in the corresponding book.\n\n22) Control and verify that the personnel in charge enter the correct information into the institution's different computer systems.\n\n23) Supervise that certified excerpts of case records (testimonios de piezas), judicial commissions, and correspondence are sent correctly and in a timely manner; take note and leave a record in the case files when required.\n\n24) Classify and safeguard the objects received by the Office.\n\n25) Control the handover and receipt of case files to the process server (notificador), in accordance with the established guidelines and according to the system used in the office for notification.\n\n26) Prepare summonses (cédulas) and notify resolutions through the pertinent means when legally appropriate.\n\n27) Collaborate on matters relating to the voting, rotation of case files and appeals among the members, and ensure that resolutions are signed in a timely manner.\n\n28) Send a copy of the Office's resolutions to the corresponding instances and offices, when legally appropriate.\n\n29) Supervise the custody of writings from case files that are not in the Office, and add them when appropriate.\n\n30) Safeguard various documents such as: security forms, payment orders, books, and respective sequential records.\n\n31) Order the necessary administrative measures for conducting hearings and other matters.\n\n32) Process expert opinions (dictámenes periciales) before internal or external instances, which have been ordered in the proceedings.\n\n33) Coordinate the expeditious location of misplaced case files and documents.\n\n34) Collaborate in the preparation of certifications.\n\n35) Receive, through the Office for the Reception and Distribution of Documents, the writings, documents, copies, and other pieces submitted by the interested parties, verifying that legal requirements are met.\n\n36) Supervise the processing of correspondence; draft official letters, notes, and other similar documents.\n\n37) Advise subordinate personnel regarding the functions they must perform in the Office.\n\n38) Attend to and resolve various inquiries from subordinates regarding matters in process.\n\n39) Ensure the rational use of material resources and supplies, as well as the proper use of the equipment assigned to the Office.\n\n40) Keep agendas in accordance with the guidelines issued by the superior.\n\n41) Request and submit reports of a diverse nature related to the processing and management of the Office.\n\n42) Prepare, in the appropriate cases, payment orders and checks, or, where applicable, supervise that these tasks are carried out by the specific person or persons in charge.\n\n43) Supervise that the data concerning payment orders is entered into the Judicial Deposit System.\n\n44) Maintain the rosters indicated by the legal system, the Council of Judges, or the Coordinating Judge.\n\n45) Assist the Judge, personally or by delegation, during the holding of the public auction (remate).\n\n46) Any other duties indicated by the legal system, the Full Court, and those required to meet the needs of the office and the public service.\n\nThe absences or temporary leaves of the judicial assistant shall be covered in the manner indicated by the corresponding rules.\n\nArticle 28.—Trial and preliminary hearing assistant. There shall be an auxiliary trial and preliminary hearing assistant, who shall be responsible for coordinating the logistical aspects necessary for the proper conduct of hearings, such as: discipline and behavior of attendees and the public, before and during the hearings, verification of the identity of attendees and other aspects required by law, conditioning of the courtroom, ensuring that the recording and sound equipment is in good condition, that the parties are notified, that witnesses and experts are duly summoned when it is the office's responsibility, otherwise, coordinating or carrying out the necessary summonses, making every effort to ensure the hearing takes place.\n\nIn all cases, in coordination with the Judicial Assistant and the Administrator, they must adopt the appropriate and pertinent measures for the event that the equipment is damaged, or to attend to emergency situations that may arise during the holding of oral hearings.\n\nThey must attend oral hearings and draft a minute (minuta) recording the date and time of the different actions carried out therein.\n\nArticle 29.—Treasury (Tesorería). With the judicial deposit system, an assistant shall be designated to prepare and process payment orders, control judicial deposit slips, handle accounting aspects, and manage the office's valuables.\n\nArticle 30.—Archive (Archivo). An assistant shall be designated for the archiving and conservation of judicial case files, administrative file bundles, certified photocopies, digital files, and security backups; additionally, they must maintain adequate control in the computer management system or in the respective book.\n\nArticle 31.—Notification, security, and surveillance. The Administrative and Civil Treasury Tribunal shall have the necessary and exclusive team of process servers (notificadores) with a vehicle assigned to each, in order to cover all those processes or proceedings in which, due to special circumstances or urgency, personal notification is required at their place of residence, office, or any other provided location. The foregoing is without prejudice to the assistance provided by the Centralized Notification Offices when circumstances so warrant.\n\nThe Circuit Administration shall adopt the appropriate and pertinent measures to guarantee the security and integrity of the personnel and users of the Office, and for the protection, custody, and conservation of the case files and other property.\n\nCHAPTER IV\n\nOn conflicts of jurisdiction (conflictos de competencia),\ndisqualifications (inhibitorias), and substitutions (suplencias)\n\nArticle 32.—On conflicts of jurisdiction (conflictos de competencia)\n\n1) Conflicts of territorial and subject-matter jurisdiction that arise within the Court (Juzgado), the Tribunal, or between them, shall be resolved by the Tribunal de Casación de lo Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, in accordance with Article 5 of the CPCA.\n\n2) Other conflicts of jurisdiction of the Administrative-Contentious Jurisdiction with other subject matters shall be resolved by the First Chamber (Sala Primera), in accordance with Article 54, subsection 9) of the LOPJ, with the exception of conflicts of jurisdiction that arise between the First Chamber and the Tribunal de Casación de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, which shall be resolved by the Full Court (Corte Plena).\n\nArticle 33.—On disqualifications (inhibitorias), excuses, and recusals\n\n1) When due to impediment, excuse, recusal, or any other reason, an official or server must withdraw from hearing a specific matter, their absence shall be covered in accordance with the provisions of the Organic Law of the Judicial Branch (Ley Orgánica del Poder Judicial).\n\n2) The Coordinating Judge shall maintain the respective roster.\n\nArticle 34.—On substitutions (suplencias)\n\n1) Cases of substitution due to the temporary absence of Judges, for reasons of promotion, vacations, disabilities, paid or unpaid leave, shall be governed by the corresponding rules.\n\n2) If, by the nature of their functions, oral hearings must be held, the Coordinating Judge must immediately seek the substitution of the Judge.\n\n3) When the Processing Judge (Juez Tramitador) is called to join a Section hearing an oral and public trial, the Coordinating Judge shall seek immediate substitution, according to the registry of substitutes or eligible candidates.\n\nCHAPTER V\n\nOn the observance of various procedural aspects\n\nArticle 35.—On copies, documents, and certifications\n\n1) The Office shall verify that the parties submit the writings, documents, and certifications complete and legible, both those provided physically and via electronic means. This requirement is also applicable to those attached for delivery to the opposing party and other appearing intervenors.\n\n2) For all purposes, the Digital Signature Law (Ley de Firma Digital), and especially its Article 5, as well as the regulatory provisions related to electronic procedures and processes, both current and future, shall be applicable to the administrative-contentious process.\n\n3) In those cases where they are in a language other than Spanish, the party must submit a complete translation of the document, which may be done privately. Only if any of the parties objects to the translation will an official one be ordered, the cost of which shall be borne by the party offering the evidence.\n\n4) Similarly, digital, computer, magnetic, optical, telematic documents, or those produced by any other new technology, must be accessible on the equipment, systems, and programs that the Judicial Branch possesses and determines.\n\nArticle 36.—Custody of Original Documents\n\n1) Under no circumstances shall the original documents submitted by the parties or any other interested party be kept in custody. Copies shall be made of them using any of the technological mechanisms available to the Judicial Branch, and they shall be returned to the holder or interested party, with proof that they were duly submitted and reproduced in the Office.\n\n2) In the case of irreproducible original samples or documents, they shall be kept in the Office's safe, to which only the judicial assistant and the coordinating judge shall have access.\n\n3) A rigorous and periodically updated inventory shall be kept of the valuables, samples, or documents held in the safe, indicating, at least, the type of document, date of entry, and, where applicable, exit, the number of the case file in which it was provided, and the party submitting it.\n\nArticle 37.—Falsity of a document. The falsity of a document shall be declared by the Criminal Judge, in which case the proceeding shall be suspended in accordance with the provisions of the current civil procedural rules. The Trial Tribunal may only declare the falsity of the document in the cases provided for in the Civil Procedure Code, a ruling that must be made in the final decision on the merits.\n\nArticle 38.—Custody of the administrative file (expediente administrativo)\n\n1) The different bodies that make up the Administrative-Contentious and Civil Treasury Jurisdiction shall be responsible for the custody of the certified copies of the administrative files they receive, both in written and digital format. For this purpose, they shall have a warehouse or archive where they will be stored. There must be control in the management system for these files.\n\n2) The cover of the judicial folder shall indicate whether an administrative file exists. In those cases where an administrative file is common to several proceedings, its existence shall be noted in each of the jurisdictional case files with the express indication of the case file number in which the copy was provided.\n\nArticle 39.—Submission of the original administrative file\n\n1) Under no circumstances shall the submission of the original administrative file be admitted.\n\n2) If the original is submitted, the administration shall be granted a period of three business days to provide a certified copy thereof, under warning of applying the sanction established in subsection 3) of numeral 63 of the CPCA.\n\nArticle 40.—Return. Once the process is concluded, either by the effective execution of the judgment or early, at the opportunities established by the CPCA, the jurisdictional body shall inform the parties that the certified copy of the administrative file will be destroyed, unless, within the three business days following notification, any of them expresses an interest in keeping it.\n\nArticle 41.—On interpreters and translators\n\n1) In those cases where the parties to the process, witnesses, or experts, due to any type of disability or language difference, require the assistance of an interpreter or translator for their verbal communication with the different jurisdictional bodies, this must be indicated to the Processing Judge in the complaint, answer, counterclaim, or reply brief, so that the interpreter may be appointed without further procedure to guarantee the proper conduct of oral hearings.\n\n2) When the need for an interpreter or translator becomes known at procedural opportunities other than the preceding subsection, it must be communicated to the jurisdictional body of the stage at which the process is, at least five days in advance of the holding of the oral hearing, in order to proceed with their appointment.\n\n3) With the exception of interpreters for LESCO language and those required for indigenous groups, the expenses corresponding to the interpreter or translator must be covered by the requesting party, and shall be set in accordance with the fee schedules established in this regard or, failing that, those set by the Executive Directorate of the Judicial Branch, within the periods and forms provided for in numeral 94, subsection 2) of the CPCA.\n\n4) The appointment shall fall preferentially on those translators or interpreters appearing on the Official list issued by the Executive Directorate; only if the required one does not exist, or if none of them accepts the appointment, may the parties propose a private one. A record of this must be left in the case file.\n\nArticle 42.—On the appointment of experts (peritos) and consultants\n\n1) Experts shall be appointed according to the corresponding rotation, in accordance with the official list of the Judicial Branch; only if there is no expert in the required specialty, or if the appointed expert declines, may one be appointed from a shortlist (terna) to be requested from the respective Professional Association, a record of which shall be left in the case file. The judicial assistant shall be responsible for ensuring effective compliance with the roster.\n\n2) Fees and expenses shall be estimated prudently, considering the fee schedule of the respective Professional Association or, failing that, the one set by the aforementioned Directorate.\n\n3) The corresponding payment of emoluments shall be made once the expert submits their report in accordance with Article 105 of the CPCA. Notwithstanding the foregoing, the expert may settle the portion corresponding to expenses after submitting the written report and request its payment. In exceptional cases, the Judge may authorize a partial advance of expenses.\n\n4) The economic expenditures derived from the taking of expert evidence shall be covered by the proposing party, within the periods provided for in numeral 94, subsection 2) of the CPCA; if the evidence is common to the parties, these shall be distributed proportionally; the same rule shall apply in those cases where the evidence was ordered ex officio by the Judge.\n\n5) The parties' consultants shall be proposed by them and their appointment shall be made by the Tribunal according to the rules applicable to experts regarding their specialty, and their payment shall be borne by the requesting party, unless it concerns a public official appointed for their specialty, in which case, no type of fees shall be generated.\n\n6) The consultants required by the Tribunal may be requested from the Judicial Investigation Agency (Organismo de Investigación Judicial), in accordance with Article 1 of the Organic Law of said Agency, or for reasons of specialty, from the respective Professional Association.\n\nArticle 43.—Taking of evidence outside the judicial office. In the event that evidence must be taken outside the seat of the jurisdictional body, the expenses for transportation, food, and lodging shall be borne by the interested party; or when necessary, they shall be managed in accordance with the official table issued by the Comptroller General of the Republic (Contraloría General de la República). The foregoing is without prejudice to the provisions of civil procedural legislation regarding the Benefit of Poverty (Beneficio de Pobreza).\n\nTITLE II\n\nSpecific Provisions\n\nCHAPTER I\n\nOn the procedure before the First Chamber (Sala Primera)\nof the Supreme Court of Justice\n\nArticle 44.—Competencies. The First Chamber of the Supreme Court of Justice is responsible for hearing and deciding:\n\n1) The cassation appeals (recursos de casación) filed against the judgments issued by the Administrative-Contentious Tribunal that produce substantive res judicata (cosa juzgada material), in accordance with Articles 135 of the CPCA and 54 of the LOPJ.\n\n2) The cassation appeal against judgments issued in sentence execution proceedings, when it is appropriate, in accordance with Articles 135, 178, and 183 of the CPCA, subsection 3) of Article 87 of this Regulation, and 54 of the LOPJ.\n\n3) The cassation appeals in the interest of the legal system, the extraordinary review process (proceso extraordinario de revisión), and the process for the extension and adaptation of jurisprudence to third parties, in accordance with numerals 153, 154, 185 and following of the CPCA.\n\n4) The conflicts of jurisdiction that arise between the bodies of the Administrative-Contentious Jurisdiction and those of any other subject matter, in accordance with Article 54 of the LOPJ.\n\n5) The adoption of precautionary measures and, exceptionally, their execution when the circumstances of the case so require.\n\n6) Other matters indicated by law.\n\nArticle 45.—On the remittance of case files\n\n1) Upon receiving the cassation appeal, the First Chamber, via email, fax, or other expeditious means of communication, shall request the respective jurisdictional body to remit the complete judicial case file, the corresponding documentation, as well as the existing computer and electronic media.\n\n2) The judicial assistant of the Office must send the case file without undue delay, unless there is any pending matter to be resolved, in which case they must immediately remit a certified copy of the case file.\n\n3) The procedure set forth herein shall be observed, where compatible, for hearing the extraordinary review process, the cassation appeal in the interest of the legal system, and the process for the extension and adaptation of jurisprudence to third parties. If the case file is no longer in the archives of the Administrative-Contentious and Civil Treasury Jurisdiction, it shall be requested from the administrative body that has custody of such files.\n\nArticle 46.—On the holding of oral hearings\n\n1) Oral hearings shall be held ex officio or at the request of a party in accordance with Article 142.2 of the CPCA.\n\n2) In all oral hearings established in the CPCA, at any stage of the process, the parties must appear assisted by a lawyer, unless they are legal professionals. They may also act through a legal representative (apoderado judicial). In all such hearings, the signature of the authenticating lawyer on one or more written acts shall imply, unless expressly stated otherwise, direction of the process with full powers to attend the oral hearing and represent the party therein, provided that a special judicial power of attorney or personal participation of the party is not required.\n\n3) The participation of law students in evidentiary proceedings and trial debates in administrative-contentious processes is feasible, provided they appear accompanied by the responsible Director of the Legal Clinics (Consultorios Jurídicos), thus avoiding endangering the user's right of defense.\n\n(Thus amended by session No. 5-13 of February 11, 2013, and published in Boletín Judicial No. 116 of June 18, 2013, via circular No. 074-13 of April 30, 2013)\n\n4) If the appellant or their representative does not appear at the convened hearing, prior to considering the appeal withdrawn, a period of three days shall be granted for them to demonstrate just cause for their absence. This period shall run from the day following the hearing they failed to attend. If the justification is admitted, a new oral hearing may be convened.\n\n5) When the resolution has been challenged by two or more litigants who do not act under the same representation, and not all the appellants attend the convened oral hearing, the hearing must proceed with those present. Once concluded, the procedure indicated in the preceding subsection shall be followed.\n\n6) The appellants who actually attended the already-held oral hearing may appear at the new hearing to reply to the arguments put forth by the appellant, without their absence implying the withdrawal of the cassation appeal in their respective part.\n\nArticle 47.—On the dictation and communication of judgments\n\n1) Once the oral hearing is concluded, the parties shall be convened for the full communication of the judgment, or of its operative part, as appropriate, in accordance with Article 149 of the CPCA. The judgment shall be delivered orally, duly recorded on the corresponding technological media possessed and provided by the Judicial Branch. When strictly necessary, it may be delivered in written form. In the first scenario, the parties shall have the right to request a copy of the official record immediately, without this suspending or interrupting the period established for the pertinent appeals.\n\n2) The period to appeal the judgment shall begin to run from the next business day after its content was verbally communicated in full or the parties were notified thereof. The duly summoned party that does not appear for the act shall be considered, for all legal purposes, as informed of the full content of the judgment.\n\n3) When there is no oral hearing, the First Chamber shall dictate and communicate the judgment within the periods indicated in Article 149 of the CPCA.\n\n4) The periods for dictating and communicating the judgment shall be suspended in the cases provided for in Articles 147 and 148 of the CPCA.\n\nArticle 48.—On the remand of the process\n\n1) When the nullity of the judgment is decreed for procedural reasons, the case file shall be remanded to the Tribunal or Court (Juzgado), as appropriate, for the corresponding action.\n\n2) When the annulment of the judgment is based on the application of Article 111.2 of the CPCA, the case file shall be heard by another Section of the Tribunal, different from the one that issued the annulled judgment.\n\nArticle 49.—On the remittance of the case file for the execution of the judgment\n\n1) Once the judgment subject to the cassation appeal becomes final, and there is a condemnation to be executed, the First Chamber shall remit the case file to the Execution Judge (Juez Ejecutor) for the corresponding purposes.\n\n2) It shall proceed in the same manner once the judgment issued in the review process or in the process for the extension and adaptation of jurisprudence to third parties becomes final.\n\n3) In the case of the cassation appeal against judgments issued in sentence execution, Habeas Corpus, and Amparo proceedings, when it is responsible for hearing them, the First Chamber must remit the case file to the Administrative-Contentious and Civil Treasury Court (Juzgado Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda), for the execution that corresponds to that jurisdictional body.\n\n4) In cases of partial execution, prior to issuing the corresponding certification, the First Chamber shall issue a resolution defining the aspects that may be executed.\n\nArticle 50.—On the signature of procedural rulings. The procedural resolutions (autos) and decrees (providencias) issued by the First Chamber in administrative-contentious matters shall be authorized by the Magistrate to whom the knowledge of the case is assigned.\n\nChapter II\n\nOn the procedure before the Tribunal de Casación\nde lo Contencioso Administrativo\ny Civil de Hacienda\n\nArticle 51.—Competencies. The Tribunal de Casación shall be responsible for hearing and deciding:\n\n1) The cassation appeals filed against the judgments issued by any of the different Sections of the Tribunal Contencioso-Administrativo that produce substantive res judicata, in accordance with Article 136 of the CPCA and 94 bis of the LOPJ.\n\n2) The cassation appeal against judgments issued in sentence execution proceedings, when it is responsible for hearing them, in accordance with Article 136 of the CPCA and 94 bis of the LOPJ.\n\n3) The conflicts of territorial and subject-matter jurisdiction that arise within the Court, the Tribunal, or between them, in accordance with Article 5 of the CPCA.\n\n4) The appeals (recursos de apelación) against the resolutions issued by the Tribunal Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, or the Juzgado Contencioso-Administrativo y Civil de Hacienda, in accordance with Article 133 of the CPCA.\n\n5) The impediments, excuses, and recusals of its Judges.\n\n6) Issuing the necessary precautionary measures, in the matters under its cognizance.\n\n7) Other matters assigned by law.\n\nArticle 52.—On the appeal (recurso de apelación):\n\n1) Without prejudice to the provisions of Article 6 of the Law on Notifications (Ley de Notificaciones), when the Tribunal de Casación has its seat in a judicial perimeter different from that of the lower court, upon filing the appeal, the appellant must indicate a place to receive notifications within the perimeter of the body hearing the appeal (alzada), unless they have designated a means that allows it to be done directly. In case of omission, they shall be considered notified according to the rules of automatic notification.\n\n2) In the case of the appeal, the mandatory oral hearing must be scheduled in the same procedural resolution (auto) that admits it. Therein, the parties or their representatives shall express their grievances and formulate the pertinent conclusions. The floor shall be given, successively, to the appellant, the respondent, third parties, and interveners (coadyuvantes), or, failing them, to their respective representatives.\n\n3) When the appellant does not appear at the duly convened hearing, the appeal shall be considered withdrawn, unless just cause is demonstrated. For this purpose, if the hearing fails to be held in full, or is held partially, the Tribunal de Casación shall grant them a period of three business days to state what they deem pertinent and demonstrate just cause for their absence. Said period shall run from the day following the hearing they failed to attend. If the justification is admitted, a new oral hearing may be convened. Otherwise, the appealed resolution shall be considered final.\n\n4) When the challenged resolution has been appealed by two or more parties who do not act under the same representation, and not all the appellants attend the convened oral hearing, the hearing must proceed with those present. Once concluded, the Tribunal de Casación shall follow the procedure indicated in this article.\n\n5) The appellants who actually attended the oral hearing held may appear at the new hearing, without their absence implying the withdrawal of the appeal in their respective part.\n\nArticle 53.—On the dictation and communication of judgments in appeal matters:\n\n1) Once the oral hearing is concluded, the dictation of the judgment shall proceed immediately, or, where applicable, the parties shall be convened for the communication of the respective decision, either in full or in its operative part.\n\n2) Where applicable, the rules contained in Articles 78, 79, 80, 81, and 83 of this Regulation shall apply.\n\nArticle 54.—Common provisions. In the case of the remittance of case files, the holding of oral hearings in cassation appeals, the dictation and communication of judgments, the remittance of the case file for purposes of execution of judgment, and the signature of procedural rulings, the Tribunal de Casación shall observe the provisions of this Regulation in Chapter I, Title II, where applicable.\n\nArticle 55.—On the distribution of incoming matters. When there is more than one Section of the Tribunal de Casación, incoming matters shall be distributed in the manner agreed upon by the Full Court.\n\nChapter III\n\nOn the functioning of the Tribunal\n\nArticle 56.—On Processing Judges (jueces tramitadores): The Full Court shall establish the number of Processing Judges required to guarantee the efficiency of the service. In accordance with the provisions of Article 127 of the LOPJ, Processing Judges shall have the same requirements and the same job category as Judge 3.\n\n(Thus amended by session No. 16 of May 19, 2008, and published in Boletín Judicial No. 131 of July 8, 2008, via circular No. 106 of June 19, 2008)\n\nArticle 57.—Duties of the Processing Judge. The Processing Judges must carry out all those actions aimed at determining the real truth of the facts, organizing the process, and guaranteeing and protecting its object, as well as the effectiveness of the judgment, even before it is initiated. In accordance with the provisions of Article 85 of the CPCA, they shall ensure compliance with the principles of immediacy, concentration, speed, and publicity, characteristic of orality.\n\nArticle 58.—Competencies of the Processing Judges. The Processing Judge shall have the following powers:\n\n1) The processing of the proceeding, from its initiation until it issues, in coordination with the corresponding trial judges, the resolution setting the date and time for the oral and public hearing, in those cases where one must be held; or, until it is resolved to pass the matter directly to the issuance of the judgment. The latter, in accordance with the cases established in numerals 60, 69, 98.2, and 118.1 and 2 of the CPCA, which regulate, in order, the cases of preferential processing (trámite preferente), the agreement of the parties to dispense with the holding of hearings, matters of pure law (asuntos de puro derecho), and issues relating to the omission of conduct by the Administration. In the preferential processing proceeding, it will make the initial assessment regarding the pertinence or not of that processing, either on its own motion (de oficio) or at the request of a party; if it deems that the proceeding falls within the cases of Article 60, it will elevate it to the respective Court (Tribunal) for it to definitively resolve the matter; otherwise, it will process it as an ordinary proceeding. The conciliation hearing (audiencia de conciliación) will always be the responsibility of the conciliation judge (juez conciliador).\n\n2) Act as a trial judge (juez de juicio), according to the provisions of Articles 96 and 100.2 of the CPCA.\n\nArticle 59.-Of the distribution of work\n\n1) The assignment of the position to each judge (processing judge [juez tramitador], conciliation judge [juez conciliador], trial judge [juez de juicio], or enforcement judge [juez ejecutor]) shall in no way prevent them from performing functions of collaboration, overburdening (recargo), or substitution in those other positions or posts of equal category. The Commission of the Contentious-Administrative Jurisdiction (Comisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) may order temporary collaborations, overburdenings (recargos), or substitutions in the assigned roles.\n\n2) The distribution of work shall be done in accordance with the provisions established by the Council of Judges (Consejo de Jueces), seeking to assign proceedings related to different subject matters to all judges in the most equitable manner possible.\n\n3) The Coordinating Judge (Juez Coordinador) shall be responsible for ensuring compliance with the rules established for the distribution of matters.\n\nArticle 60.-Of the scheduling and management of the docket\n\n1) Each of the Offices (Despachos) that make up the contentious-administrative jurisdiction shall keep its own electronic docket where it will schedule hearings and other procedures it must carry out.\n\n2) For the holding of the conciliation hearing (audiencia de conciliación), the date and time shall be set by the Processing Judge (Juez Tramitador), in coordination with the Conciliation Judge (Juez Conciliador).\n\n3) In those cases where the conciliation hearing (audiencia de conciliación) is declared failed, it shall be the responsibility of the Conciliation Judge (Juez Conciliador), in coordination with the Processing Judge (Juez Tramitador), to set the time and date for holding the preliminary hearing (audiencia preliminar).\n\n4) In proceedings declared as preferential processing (trámite preferente), the Trial Court (Tribunal de Juicio) shall prioritize the scheduling of the hearing provided for in subsection 3 of Article 60 of the CPCA.\n\n5) The scheduling of the appearance for the oral trial (juicio oral), or the resolution issued to pass the matter for judgment, must be done by the Processing Judge (Juez Tramitador), in strict coordination with the trial judges (jueces de juicio) and taking into account the number of matters passed for ruling or for the holding of the trial, as well as the deadlines for issuing judgment established in the CPCA.\n\nArticle 61.-Functions of the Processing Judges. The processing judges (jueces tramitadores) are responsible for performing the following functions:\n\n1) Precautionary Measures (Medidas Cautelares):\n\na.- At the request of a party, the Processing Judge (Juez Tramitador) may adopt the precautionary measures (medidas cautelares) deemed necessary, even before the proceeding commences and as long as it is under their cognizance. They may also order, on their own motion (de oficio) or at the request of a party, immediate and prima facie provisional measures (medidas provisionalísimas) to ensure the effectiveness of the precautionary measure (cautelar) finally granted.\n\nb.- In cases where the Processing Judge (Juez Tramitador) has granted a precautionary measure before filing suit (ante causam), and the corresponding complaint (demanda) is not filed within the period established by Law, in the same ruling ordering the lifting of the measure, they shall order the party that requested it to pay damages and losses (daños y perjuicios), which will be liquidated via the execution of judgment procedure (ejecución de sentencia) before the enforcement judge (juez ejecutor).\n\n2) Administrative File (Expediente Administrativo):\n\na.- When access to the administrative file (expediente administrativo) is denied contrary to the legal order, even before the filing of the complaint (demanda), and upon the request of the interested party, the processing judge (juez tramitador) may issue a ruling ordering the Administration to desist from such conduct, or else, request the enforcement judge (juez ejecutor) for direct presence at the corresponding office, or through a commissioned judicial authority, in which case they shall previously issue a reasoned ruling ordering the seizure (secuestro). A record shall be drawn up of the execution of such diligence, which shall contain at least the following information: The full name of the judge performing the diligence, the name of the entity or body of the Public Administration and the respective office or department. The details of the interested party, the public servants and representatives present, as well as the requested file. The original file must be returned once it has been reproduced by the interested party, in the parts they require (Articles 51 and 56 of the CPCA).\n\nb.- Impose and determine the fine established in Article 56.2 of the Code, in those cases where an official unjustifiably delays or fails to comply with the judicial requirement for the administrative file (expediente administrativo).\n\n3) Complaint and Answer (Demanda y Contestación):\n\na.- Verify that the complaint (demanda), answer (contestación), and counterclaim (contrademanda) comply with the requirements established in the CPCA and, otherwise, issue the corresponding warnings, so that the parties proceed to correct the indicated defects (Articles 58, 61, 63, 64 of the CPCA).\n\nb.- In cases where the optional administrative remedy (vía administrativa facultativa) was not exhausted, grant in the ruling ordering the transfer of the complaint (demanda), a period to the sued Administration so that the competent body or hierarchical superior confirms, modifies, annuls, revokes, or ceases the challenged administrative conduct, or verifies (or performs) the omitted conduct. For the purpose of calculating the referred period, the provisions of subsections 3 and 4 of Article 31 of the CPCA shall apply.\n\nc.- In those cases where, being mandatory, the administrative remedy (vía administrativa) was not exhausted (Articles 173 and 182 of the Political Constitution), grant the plaintiff a period of five days to prove compliance with it. If they have not done so, and the complaint (demanda) was filed within the ordinary deadlines established by law, the plaintiff may prove, within those same five days, having filed the pertinent appeal. In this last case, the proceeding will be suspended until the appeal is expressly resolved or, failing that, the negative silence (silencio negativo) has taken effect. If compliance with what is ordered in this regard by the Office (Despacho) is not achieved, the proceeding will be immediately archived.\n\n4) Conduct the preliminary hearing (audiencia preliminar), as established in Chapter VI of the CPCA.\n\n5) Anticipated or Urgent Evidence (Prueba anticipada o urgente): Exceptionally, the processing judge (juez tramitador), in a duly reasoned ruling, shall order the practice of any urgent and anticipated evidence in the following cases:\n\na.- There is urgency in recording the state of places, the quality or condition of things, susceptible to appreciation by the Judge and which may disappear, be altered, or modified.\n\nb.- The practice of expert examination if necessary under the cases of the preceding subsection.\n\nc.- The examination of experts or witnesses is necessary, and these are elderly, suffer from a serious illness, or are about to be absent from the country indefinitely.\n\nd.- There is a reason that presumes the impossibility of their examination at the corresponding stage.\n\nThe interested parties shall be notified of the foregoing.\n\n6) Resolve concerning lack of jurisdiction (falta de competencia).\n\n7) When an omission of conduct is challenged, require the Administration to perform the conduct, either at the initial stage of the proceeding, or during its course (Articles 35 and 118 of the CPCA).\n\n8) Reject, at the initial stage of the proceeding, the inadmissible complaint (demanda inadmisible), the unstateable complaint (improponible), or the manifestly improper complaint ((manifiestamente improcedente). (Articles 36, 62, and 140 CPCA).\n\n9) Decide on the joinder of claims (acumulación de pretensiones) and indicate to the party which ones must be filed separately (Articles 44, 45, and 47 CPCA and 122 to 123 of the CPC).\n\n10) Resolve on the admissibility of the extension of the claim (ampliación de la pretensión) (Article 46 of the CPCA).\n\n11) Grant a hearing to the parties, for five working days, in case of doubt about the authenticity and integrity of the documentary evidence (Article 49.5 of the CPCA).-\n\n12) Grant a hearing regarding the untimely presentation of documents (Article 50 of the CPCA).\n\n13) Order the seizure (secuestro) of the administrative file (expediente administrativo), in cases where access is unduly denied or restricted (Article 56 of the CPCA).\n\n14) Resolve the request of the parties to dispense with the reception of evidence and the holding of hearings (Article 69 CPCA).\n\n15) On its own motion (de oficio) or at the request of a party, issue a reasoned resolution in cases where it deems the application of preferential processing (trámite preferente) to be appropriate (Article 60 CPCA).\n\n16) Manage the processing of the files.\n\n17) In addition to the described functions, the processing judge (juez tramitador) shall perform all those established in the CPCA, and any other attributed to them by the legal order in general.\n\nArticle 62.-Of the functions of the Processing Judge in the Preliminary Hearing. The processing judge (juez tramitador) shall conduct the preliminary hearing (audiencia preliminar) in accordance with the rules of orality (transparency, concentration, immediacy, and celerity), also guaranteeing due process. In said hearing, they must resolve all aspects aimed at sanitizing the proceeding and delimiting its object. Likewise, they shall adopt an active and participatory role, issuing all actions and resolutions deemed necessary for determining the real truth of the facts (Articles 82, 85, and 90 CPCA). For such purpose, they must at least:\n\n1) Verify the attendance of all parties, coadjuvants (coadyuvantes), third parties, and their respective representatives, declare the hearing open, and explain its importance and significance to those appearing (Articles 85, 86, 91, 97, and 99 of the CPCA).\n\n2) Grant the floor to the parties, coadjuvants (coadyuvantes), third parties, and other intervenors, so they may refer to the questions proper to be heard in the preliminary hearing (audiencia preliminar) (Article 91 CPCA).\n\n3) On its own motion (de oficio) or at the request of a party, resolve all types of procedural nullities and those questions not related to the merits of the matter (Article 90.1.a CPCA).\n\n4) Clarify, extend, adapt, and modify, or adjust the complaint (demanda), counterclaim (contrademanda), answer (contestación), and reply. To this end, grant the floor to the interested parties so they can formulate the corresponding arguments, and in an absolutely necessary case, decree a recess or suspend the hearing, so that the counterparty may refer to the elements of the claim that have been extended or modified. For any of the cases set forth in this section, the adversarial principle, the bilaterality of the hearing, and the fundamental right of due process must always be respected (Articles 90.1.b and 95 of the CPCA).\n\n5) Resolve on the intervention of the coadjuvant (coadyuvante) (Articles 13.3 and 90.1.c CPCA).\n\n6) Decide on the preliminary defenses (defensas previas).\n\na.- In those cases where the judge deems the preliminary defenses (defensas previas) referred to in subsections b, c, and d of Article 66 of the CPCA to be admissible, they shall grant the plaintiff a period of five working days for their correction, with suspension of the preliminary hearing (audiencia preliminar). Once the defects are corrected, a period of three working days must be granted to the defendant and subsequently decide on the continuation of the proceeding.\n\nb.- The preliminary defenses (defensas previas) referred to in subsections g, h, i, j, and k of the first paragraph of Article 66 of the CPCA shall be resolved during the holding of the preliminary hearing (audiencia preliminar). In the event that, due to any of the preliminary defenses raised, the complaint (demanda) is declared inadmissible, the processing judge (juez tramitador) must record the respective resolution in writing (Articles 66, 90.1.d, 92.5 CPCA).\n\n7) Resolve on the joinder of indispensable parties (integración de la litis) as long as the proceeding is under their cognizance, and when deemed appropriate, annul the prior proceedings, reverting the procedures to the appropriate procedural stage. Furthermore, they shall hear, by referral, the joinder of indispensable parties (integración de la litis) when it is discussed at the conciliation hearing (audiencia de conciliación) set in the initial phase of the proceeding (Articles 66.f, 71, and 92.4 of the CPCA).\n\n8) Determine the disputed and significant facts that must be the subject of evidence (Article 90.1.e CPCA).\n\n9) Resolve on the evidence offered and, if necessary to clarify the real truth of the facts, order on its own motion (de oficio) such evidence as it deems pertinent, concerning the facts alleged in the complaint (demanda) and answer (contestación), in the preliminary hearing (audiencia preliminar), or on any other fact considered necessary for the sound and correct resolution of the proceeding. When expert evidence is admitted, the corresponding appointment must be made, and the expert shall be warned of their duty to appear at the oral trial (juicio oral) to address the expert opinion or report submitted and make the clarifications requested at that hearing (articles 85.2, 90.2 and 3, and 93).\n\n10) In matters of pure law (asuntos de puro derecho), before concluding the preliminary hearing (audiencia preliminar), grant the floor to the parties to deliver conclusions (Article 98.2 CPCA).\n\nArticle 63.-Of the record\n\n1) For all legal purposes, the recording of the hearing containing the requirements of Articles 97.3 and 102 of the CPCA shall constitute the very record (acta) of the appearance made at the preliminary stage (etapa preliminar) or at the oral and public trial (juicio oral y público). When a party requests it, the reproduction shall be delivered to them on the same technological medium on which it was recorded.\n\n2) During the hearings, a minute shall also be drawn up recording the date and time of the different actions carried out therein.\n\nArticle 64.-Of the conciliation judges (jueces conciliadores)\n\n1) There shall be the number of conciliation judges (jueces conciliadores) necessary for the good and efficient Administration of Justice.\n\n2) The Conciliation Judges (Jueces conciliadores) must attend the conciliation hearings (audiencias de conciliación) required in proceedings processed under the rules of the CPCA, both in the Court (Tribunal) and in the Contentious-Administrative and Civil Treasury Court (Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda).\n\n3) The Conciliation Judge (Juez Conciliador) must comply, among others, with the duties established in numerals 13 and 14 of the Alternative Conflict Resolution Law No. 7727 (Ley de Resolución Alternativa de Conflictos no. 7727).\n\n4) No date and time shall be scheduled for conciliation in those cases where the parties express their opposition to or waiver of this stage of the proceeding beforehand. This indication may be made in the written complaint (demanda), answer (contestación), or counterclaim (contrademanda) itself, or by separate writing.\n\n5) If, once conciliation has begun, it is declared failed, totally or partially (Article 81.2 of the CPCA), the time and date for holding the preliminary hearing (audiencia preliminar) shall be set in the same act; for this purpose, a copy of the record (acta) shall be delivered to the parties on the conventional or technological medium authorized by the legal order.\n\nArticle 65.-Nature of the hearing. Participants\n\n1) The parties may request a conciliation hearing (audiencia de conciliación) at any stage of the proceeding, in accordance with numerals 79, 112, and 117 of the CPCA.\n\n2) The conciliation hearing (audiencia de conciliación) is private. The parties, legal representatives (apoderados), and their lawyers, if the parties expressly request their attendance, may appear, as well as any other person or professional deemed convenient by both parties and the Judge, as provided in Article 7 of the RAC Law - No. 7727 (Ley del RAC - Nº 7727).\n\nArticle 66.-Impossibility of holding the hearing. The hearing may not be held:\n\n1) When the parties do not demonstrate, at the start of the proceeding, that they have sufficient authority to conciliate, or that they have the corresponding authorization in cases where required. In this case, if the parties request it or if the Judge deems it pertinent, a new date may be scheduled.\n\n2) When, at the request of a party or on its own motion (de oficio), the possibility of a necessary joinder of parties (litis consorcio necesaria) is observed.\n\n3) In case of withdrawal (desistimiento).\n\n4) When all the parties summoned to the hearing do not appear.\n\nArticle 67.-Of the referral of the file\n\n1) The processing judge (juez tramitador) shall refer the respective file to the conciliation judge (conciliador), once the resolution setting the time and date for holding the hearing has been duly notified to all parties and is final.\n\n2) The file must be in good condition, duly paginated, in order, with all existing bundles (legajos).\n\nArticle 68.-Abusive exercise of rights and imposition of a fine\n\n1) If the conciliation judge (juez conciliador) deems that one of the parties or their representatives participates in the hearing with evident bad faith, with the aim of delaying the procedures or abusively exercising their rights, this shall be recorded in the record (acta), in which what happened shall be indicated laconically.\n\n2) For the purpose of determining the appropriateness or not of the imposition of the fine established in Article 75.2 of the CPCA, once the record (acta) is drawn up, and immediately thereafter, the conciliation judge (juez conciliador) shall grant the floor to the plaintiff and then to the defendant, so they may exercise their right of defense.\n\n3) If there is no evidence to present, the conciliation judge (juez conciliador) shall resolve on the appropriateness of the fine as soon as possible.\n\nArticle 69.-Of the conciliatory agreement and its approval\n\n1) The agreements adopted in the conciliation process must contain the requirements established in Article 12 of the Alternative Conflict Resolution Law No. 7727 (Ley de Resolución Alternativa de Conflictos Nº 7727).\n\n2) The period to approve (homologar) the conciliatory agreement is eight working days. When more than one hearing is held, said period runs from the day following the holding of the last one. Once the agreement is final, it must be passed to the Enforcement Judge (Juez Ejecutor) for his or her corresponding action. Untimely approval may entail disciplinary liability for the Judge, following compliance with the procedure established by law.\n\nArticle 70.-Of the Trial Judges. The Full Court (Corte Plena) shall establish the number of trial judges (jueces de juicio) required to guarantee the efficiency of the service. The Commission of the Contentious-Administrative Jurisdiction (Comisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) may integrate and form the sections of the Court on a rotating basis, which shall distribute the matters according to the type of proceeding, as follows: those that conduct the oral and public trial (juicio oral y público), including those of preferential processing (trámite preferente); matters of pure law (asuntos de puro derecho), or where there is no evidence to present, and those in which the parties agree to dispense with the hearings.\n\nArticle 71.-Of the integration of the sections. Each section shall be integrated by at least four judges, three of whom shall form a Court (Tribunal) on a rotating basis.\n\nArticle 72.-Of the jurisdiction of the trial judges. Each section shall be competent to hear:\n\na) The oral and public trial (juicio oral y público), as well as all questions and evidence related to the proceeding, from the moment the time and date for holding the hearing are set.\n\nb) Proceedings of preferential processing (trámite preferente).\n\nc) Matters of pure law (de puro derecho) and those in which the parties agree to dispense with the hearings, once they are referred for ruling.\n\nd) The issuance of judgment in those proceedings where acquiescence (allanamiento) and compliance with the omitted conduct occur under the protection of Article 118 of the CPCA.\n\nArticle 73.-Of the functions of the trial judge. In their management, the trial judges (jueces de juicio) shall have an active and shaping role. They must perform all those actions and evidentiary proceedings aimed at determining the real truth of the facts, guaranteeing the object of the proceeding, and the effectiveness of the judgment they issue. Therefore, once the initial phase is concluded, as referred to, they shall be responsible, among other functions, for the following:\n\n1) Adopt, at the request of a party, the precautionary measures (medidas cautelares) deemed necessary, and order on its own motion (de oficio), or at the request of a party, prima facie provisional measures (medidas provisionalísimas) to ensure the effectiveness of the precautionary measure (cautelar) that is finally granted (Article 19 of the CPCA).\n\n2) Hear regarding the joinder of claims (acumulación de pretensiones) (Article 45 CPCA).\n\n3) Order on its own motion (de oficio), or at the request of a party, the joinder of proceedings (acumulación de procesos) (Article 47).\n\n4) Resolve on the appropriateness of the application of preferential processing (trámite preferente) (Article 60).\n\n5) Resolve on the joinder of indispensable parties (integración de la litis consorcio necesario) (Article 71 CPCA).\n\n6) Set the time and date for the holding of the oral and public trial (juicio oral y público), which shall be done jointly with the processing judge (juez tramitador).\n\n7) Conduct the oral and public trial (juicio oral y público), as established in Article 99 et seq. of the CPCA.\n\n8) Immediately after the oral trial (juicio oral) is opened, expand, adapt, adjust, or clarify the claims and arguments contained in the complaint (demanda), counterclaim (contrademanda), answer (contestación), and reply. To this end, it shall grant the floor to the interested parties so they can formulate the corresponding arguments, and in an absolutely necessary case, a recess or suspension of the hearing shall be ordered for a period not exceeding five working days. For the application of any of the cases set forth in this section, the principles of due process, defense, adversarial, and bilaterality of the hearing must always be respected. (Articles 90.1.b and 95 of the CPCA).\n\n9) Declare the oral trial (juicio oral) private, in whole or in part, by reasoned resolution.\n\n10) Qualify the case as complex for the purposes of Article 111.1 of the CPCA, which must be made known to the parties before concluding the hearing.\n\n11) Suspend the oral trial (juicio oral) in those cases authorized by law or in protection of the right of defense, for a period of five working days, which in special or extraordinary circumstances may be extended up to fifteen working days, after which, if it is impossible to continue with the hearing, it will cause the nullity of everything acted and resolved.\n\n12) Resolve immediately and orally on the procedural contingencies that arise during the holding of the oral trial (juicio oral), in which case it may order a recess of the hearing, if it considers it indispensable for the resolution of the matter raised, all in accordance with the provisions of numeral 100 subsection 4) of the CPCA.\n\n13) Ask the questions and follow-up questions it deems pertinent and necessary for the determination of the real or objective truth in the proceeding, whether regarding the facts alleged by the parties, or any other the court deems pertinent or necessary. The parties may object to any of the questions formulated by the Court when they consider them suggestive, captious, or impertinent. The Court shall resolve immediately and orally on the objection raised.\n\n14) Exercise during the holding of the oral trial (juicio oral) (private or public), the powers of order and instruction established by law and those necessary to guarantee full respect for the principles of orality and the right of defense of the parties. Likewise, it may impose fines and disciplinary sanctions it deems pertinent, in accordance with the provisions of the LOPJ.\n\n15) Order the reopening of the debate, interrupting the period for deliberation and issuance of judgment, in the case contemplated in numeral 110 of the CPCA, in which case the scheduling for the practice of evidence must be set within a maximum period of fifteen days counted from the date on which the original debate was closed. The evidence required for this purpose may concern the facts discussed in the various stages of the proceeding or any other fact the court deems pertinent or necessary.\n\n16) Before the conclusion of the oral trial (juicio oral), public or private, it may, when appropriate, urge the plaintiffs to join in a single proceeding, in accordance with the provisions of Article 48 of the CPCA.\n\n17) Resolve by reasoned ruling on the appropriateness or not of the preferential processing (trámite preferente) provided for in numeral 60 of the CPCA. If such processing is accepted, the file shall continue its procedure until the issuance of a decision on the merits by the corresponding Trial Court (Tribunal de Juicio) in turn. The Court may, in this case, hold the oral hearings necessary to guarantee due process to the parties. In order to comply with the provisions of the law and this regulation regarding preferential processing (trámite preferente), the Court must reserve at least two hearings per week on its docket.\n\n18) Resolve on its own motion (de oficio) regarding its jurisdiction (competencia) (art. 120 CPCA)\n\n19) Order the suspension of the proceeding, when requested by the parties by mutual agreement in accordance with the provisions of Article 79 of the CPCA, provided that the proceeding is at that time being processed by the Trial Court (Tribunal de Juicio).\n\n20) Declare early termination of the proceeding, in cases of withdrawal (desistimiento) and procedural satisfaction (satisfacción procesal), provided that, due to the state of the proceeding, it is under the cognizance of the Trial Court (Tribunal de Juicio).\n\n21) Resolve regarding the judicial equivalence, total or partial, of a final administrative resolution favorable to the administered party, in accordance with the provisions of Article 116 of the CPCA.\n\n22) Issue the decision on the merits without undue delay in the cases provided for in numerals 69, 98.2), and 118.2) of the CPCA. In these cases, the Court must maintain a strict internal rotation for the distribution of these proceedings among the members of the Court.\n\n23) In the event that, during the oral and public hearing, the parties expressly state their intention to conciliate, the proceeding shall be immediately referred to the Conciliation Judge (Juez Conciliador), so that they may hold the hearing or set a time and date for its holding.\n\nArticle 74.-Of the criteria to be used to distribute matters to each section. The Commission of the Contentious-Administrative Jurisdiction (Comisión de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) shall determine the distribution of matters to be heard by each of the Court's sections in accordance with Article 70 of this Regulation.\n\nArticle 75.-Of the referral of matters that dispense with the oral trial. In matters of pure law (asuntos de puro derecho) and in those where the oral hearing is dispensed with, once ready for ruling, the processing judge (juez tramitador) shall refer them, without further processing, to the section in charge of hearing them.\n\nArticle 76.-Of the referral of files to the sections that must hold an oral and public hearing. The files shall be referred to the sections that must hold an oral and public hearing, immediately after the resolution setting the time and date for holding said hearing is notified. The file shall be delivered directly to the judge who, in turn, is to preside at said hearing.\n\nArticle 77.-Summons to trial. Once the time and date for holding the oral and public debate are set, each party must summon and have their witnesses and experts appear, for which purpose the summons forms are at their disposal in the Office (Despacho). Only in cases where these do not appear, and it is demonstrated beforehand or during the debate that the witness or expert was duly summoned, shall the Court order their presentation through the Public Force (Fuerza Pública).\n\nIf the means or place to locate or notify the expert appears in the record, the Court shall carry out the respective summons to trial.\n\nArticle 78.-Of the Reporting Judge (Juez Ponente)\n\n1) The reporting judge (juez ponente) shall preside over the debate.\n\n2) During the period established by the court for the issuance of judgment, observing the period indicated in Article 111 of the CPCA, and to enable the issuance of the corresponding ruling, the reporting judge (juez ponente) shall be excluded from participating in other oral trials (juicios orales).\n\nArticle 79.-Closing of the debate and deliberation\n\n1) Once conclusions have been rendered, the court shall declare the debate closed and shall summon the parties for the full reading of the judgment or its operative part when appropriate.\n\n2) Immediately thereafter, the judges who integrated the court shall retire to deliberate in secret session and shall adopt the pertinent decision.\n\n3) If, due to the lateness of the hour, it is not possible to deliberate immediately, this stage may be deferred until the next working day.\n\n4) In cases qualified as complex, in accordance with Article 73 subsection 10 of this Regulation, the deliberation period shall be up to two working days.\n\n5) During the deliberation stage, the judges of the court are barred from participating in other oral trials.\n\n6) The court shall keep a roster to distribute those matters in which the Reporting Judge (Juez Ponente) issues a dissenting opinion (salve su voto).\n\nArticle 80.-Voting. Decisions shall be adopted unanimously or by majority. In the event of a dissenting opinion (voto salvado), the Judge who dissents shall state the grounds for and record their opinion in the terms contemplated in section 3 of Article 111 of the CPCA, without prejudice to the disciplinary liability that such omission may entail, following compliance with the corresponding administrative procedure.\n\nArticle 81.-Deliberation: suspension and interruption\n\n1) Deliberation shall be carried out without interruption, except when reasons of force majeure or illness of any of the judges occur. Once the cause has disappeared, the Court shall reconvene for the deliberation and issuance of judgment, after prior communication to the parties.\n\n2) Likewise, the reopening of the debate contemplated in numeral 110 of the CPCA and 73.15 of this Regulation shall be a cause for interruption of the deliberation and decision stage.\n\nArticle 82.-Of the period to issue judgment\n\n1) In those cases classified as complex before the conclusion of the oral hearing, in accordance with article 111.1 of the CPCA, the statement of reasons for the judgment shall be issued and communicated to the parties within a maximum period of fifteen business days, which shall begin to run from the business day following the closure of the hearing. However, for the communication of the operative part of the judgment, the provisions of articles 79 and 83 of these Regulations shall apply.\n\n2) In cases where the parties agree to dispense with the holding of hearings, the judgment shall be issued within five business days following notification to all parties of the order granting the request (article 69.2 of the CPCA).\n\n3) In matters processed on a preferential basis, the judgment must be issued within a period of five business days, which shall be counted from the day on which the case file was ready for judgment, or, alternatively, counted from the conclusion of the hearing (article 60.6 of the CPCA).\n\n4) In matters of pure law or those in which there is no evidence to be taken, the judgment must be issued within a maximum period of fifteen business days following the referral of the case file by the Processing Judge (Juez Tramitador).\n\n5) In the cases provided for in articles 114 and 118.2 of the CPCA, the period for issuing the judgment shall be five business days.\n\nArticle 83.—Of the form and content of the judgment\n\n1) The judgment shall be issued orally, duly recorded on the corresponding technological media possessed and available to the Judicial Branch. When strictly necessary, it may be issued in written form.\n\nWhen it is essential to transcribe it for its enforcement, only the necessary aspects shall be recorded.\n\n2) In cases where only the operative part of the judgment is issued, the judges shall concisely explain to the parties and the public the grounds for their decision.\n\n3) For the filing of appeals, the rules stipulated in Title VI of the CPCA as well as article 47 of these Regulations shall apply.\n\nArticle 84.—Of annulled judgments\n\n1) Judgments issued without holding an oral and public trial, and which are annulled by the Court of Cassation (Tribunal de Casación) or the First Chamber of the Supreme Court of Justice (Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia), shall be heard again by the section that issued the annulled ruling.\n\n2) Judgments issued as a result of an oral and public trial, which are annulled by the bodies mentioned in the preceding paragraph, must be issued by a section other than the one that issued the annulled decision, only when the decision issued orders the oral and public trial to be reheard. In this latter case, for the purpose of determining the section responsible for hearing the matter, the coordinating judge shall apply a strict order of substitutions, previously established by the Council of Judges (Consejo de Jueces) and the computerized case-assignment system.\n\nArticle 85.—Of the Enforcement Judges (Jueces Ejecutores)\n\n1) The Enforcement Judges (Jueces Ejecutores) shall act strictly observing the procedures set forth in Title VIII, Chapter I, of the Administrative Contentious Procedure Code.\n\n2) Within the scope of their competence, they are subject only to the terms of the judgment or interlocutory judgment being enforced, or of the final and favorable administrative act for the administered party, whose enforcement is sought, as well as to the duly approved conciliation or settlement agreement.\n\n3) Once the respective judgment is final, if there is a condemnation to be enforced, without further delay the First Chamber of the Supreme Court of Justice, the Administrative-Contentious and Civil Treasury Court of Cassation, or the Administrative-Contentious and Civil Treasury Court, as the case may be, shall refer the respective case file to the Enforcement Judge (Juez Ejecutor), for his action.\n\nArticle 86.—Of the competence of the Enforcement Judges (Jueces Ejecutores). The Enforcement Judges (Jueces Ejecutores) shall have the following competences:\n\n1) Enforce all final judgments and decisions pertaining to the scope of the Administrative-Contentious Jurisdiction.\n\n2) Issue and enforce, at the request of a party, the precautionary measures that promote the correct, prompt, and due compliance with the judgment. Likewise, enforce the precautionary measures adopted at any stage of the proceeding by the various bodies of the Administrative-Contentious Jurisdiction, except as provided in article 44 of these Regulations.\n\n3) Delegate or request the collaboration or assistance of the public force and any other coercive body, when necessary, to enforce the judgment, where it has imposed obligations to do, not to do, or to give, which have not been voluntarily fulfilled by the party obligated to do so.\n\n4) Analyze the appropriateness of granting a three-month period, or its eventual extension, for a single time, in cases where the final judgment cannot be enforced immediately by the Administration or the official obligated to do so. For this purpose, by means of a reasoned decision, the judge must assess the appropriateness of the cause justifying the exceptional measure.\n\n5) Resolve the excuses presented by officials responsible for complying with a final judgment, aimed at delimiting their responsibility.\n\n6) Impose fines on public officials who fail, without just cause, to comply with the requirements of the Enforcement Judge (Juez Ejecutor) aimed at the effective enforcement of the ruling.\n\n7) Issue certifications of the final decisions imposing fines and give immediate notice to the Office of the Attorney General of the Republic (Procuraduría General de la República) or to the representatives of decentralized public entities, for the respective collection.\n\n8) Order subsidiary enforcement, at the expense of the condemned Administration, in cases where it is necessary.\n\n9) Hold the oral hearings necessary to take evidence, in accordance with Title V and paragraph 164 subsection 2) of the CPCA.\n\n10) Issue the judgments corresponding to them.\n\n11) Issue certifications or enforceability orders (ejecutorias) of judgments, for the corresponding purposes. The cost of the stamp tax shall be borne by the interested party.\n\n12) Notify the Office of the Comptroller General of the Republic (Contraloría General de la República), in cases where the defeated decentralized Administration, after the three-month period from the judgment becoming final, has not initiated the necessary budgetary procedures to pay the successful party. When appropriate, the judge may dimension the effects of the measure.\n\n13) Enforce final arbitration awards, which produce material res judicata (cosa juzgada material), in which a body or entity of the Public Administration intervenes as a party.\n\n14) Carry out seizures (embargos) authorized by law, with full respect for the explicit limits set forth by the rules.\n\n15) Order and conduct the public auctions of seized goods, as well as place in effective possession the person entitled, making the imputation of payments and the declaration of uncovered balance, when applicable.\n\n16) Resolve requests for installment payment (fraccionamiento) of the sums ordered in the judgment.\n\n17) Order the suspension of the enforcement of the ruling, in cases where it is pertinent and duly justified.\n\n18) Annul administrative conduct contrary to the enforced judgment. For this effect, when at the request of a party, the Enforcement Judge (Juez Ejecutor) must evaluate the possibility of annulment, in order to safeguard due process with respect to third parties who derive rights, the judge must observe, insofar as compatible, the procedure set forth in articles 163 subsection 2) and 164 of the CPCA.\n\n19) Refer the case file to the superior court, in the case of an appeal (recurso de apelación) or a cassation appeal (recurso de casación), as applicable. The Enforcement Judge (Juez Ejecutor) must ensure that the judicial file and the administrative file are in perfect condition and duly foliated.\n\n20) Resolve the liquidations of damages and losses referred to in articles 26.2 and 28.5 of the CPCA, or, as the case may be, order the return of guarantees to the person entitled.\n\n21) Enforce the seizure (secuestro) of the administrative file, when so ordered by judicial resolution.\n\n22) Enforce final and favorable administrative acts.\n\n23) Any others established by the legal system.\n\nCHAPTER IV\n\nOf the functioning of the Administrative-Contentious and Civil Treasury Court (Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda)\n\nArticle 87.—Functions. The Administrative-Contentious and Civil Treasury Court (Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda) shall be responsible for performing the following functions:\n\n1) Continue processing administrative-contentious and ordinary civil treasury proceedings, until their conclusion, including the enforcement of the respective judgment, filed prior to December 31, 2007, regardless of the procedural stage they are in; which must be resolved in accordance with the rules in force on their filing date. Likewise, it shall hear challenges to acts that became final in the administrative channel before the CPCA took effect, as provided in Transitory Provision III of the CPCA.\n\n2) Of the enforcements of judgments, regardless of their amount, based on the enforceability of the decision (voto) issued by the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice (Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia), in matters of Habeas Corpus and Amparo against subjects of public law, as provided in articles 179 and following of the CPCA, except those initiated before the entry into force of said normative body, which shall continue their substantiation in accordance with the prior law.\n\n3) Of the enforcements of judgments based on the enforceability of the judgment issued by the Traffic Courts (Juzgados de Tránsito), Criminal Courts (Tribunales Penales) whenever there is an abstract condemnation, for or against subjects of public law; as well as those issued by the Supreme Electoral Tribunal (Tribunal Supremo de Elecciones), which shall be substantiated, as applicable, by the provisions of Chapter II of Title VIII of the CPCA.\n\n4) Of the special expropriation appraisal proceedings (diligencias especiales de avalúo por expropiación).\n\n5) Of interdicts of any amount, filed for or against a subject of public law.\n\n6) Hear, on appeal (en grado), the decisions issued by the Civil Treasury Court for Summary Matters (Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios), while it remains functioning as established in Transitory Provision V of the CPCA.\n\n7) Of any other matters entrusted to it by law.\n\nIn the processing and resolution of proceedings assigned to the Administrative-Contentious and Civil Treasury Court (Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda), filed as of January 1, 2008, all provisions contained in the CPCA and in these Regulations shall be applicable, as pertinent.\n\nArticle 88.—Of the Judges. The Administrative-Contentious and Civil Treasury Court (Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda) shall be composed of processing judges (jueces tramitadores) and decision-making judges (jueces decisores), as well as the administrative and auxiliary personnel determined by the Court for the performance of a proper administration of justice.\n\nUntil a Conciliator Judge is appointed for the Administrative-Contentious and Civil Treasury Court (Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda), the conciliations required in matters processed before that Office under the rules of the CPCA shall be conducted by one of the conciliator judges who make up the Court, according to the roster established for that purpose.\n\nArticle 89.—Processing Judges (Jueces Tramitadores). They shall be responsible for performing the following functions, without prejudice to any others assigned to them by law:\n\n1) Resolve everything related to the processing of the case file, except those coming from the Civil Treasury Court on appeal, signing all interlocutory decisions issued in these.\n\n2) In coordination with the decision-making judges, set hearings for the reception and practice of evidence, appoint experts and interpreters, and sign payment orders.\n\n3) Resolve on the admission of appeals filed, ensuring the diligent sending of the case files to the appellate body.\n\n4) Issue the corresponding decision in those incidental matters where there is no opposition.\n\n5) Issue enforceability orders (ejecutorias), certificates, and other certifications requested in all proceedings processed before the Court.\n\n6) Attend to the parties to the proceeding when they so require and it is appropriate.\n\n7) Distribute the workload to auxiliary personnel, with the support of the judicial assistant.\n\n8) In proceedings that are in the enforcement stage, issue the corresponding decisions for compliance with what was ordered in the judgment, including setting the time and date for a public auction and its corresponding conduct.\n\nArticle 90.—Decision-Making Judges (Jueces Decisorios). They shall be responsible for performing the following functions, without prejudice to any others assigned to them by law:\n\n1) Decide on the admission of evidence, as well as hold the hearings necessary for its reception, both at the seat of the jurisdictional body and outside it.\n\n2) Decide on the adoption or not of precautionary measures requested in advance or during the course of the proceeding.\n\n3) Issue final judgments (sentencias de fondo) as well as their addition and clarification, in ordinary or abbreviated proceedings and the preliminary defenses (defensas previas) filed therein; in enforcements of sentences, interdicts, and expropriations submitted to their knowledge.\n\n4) Issue the final decision in those incidental matters where there is opposition.\n\nTITLE III\n\nElectronic Processing and Proceeding\n\nCHAPTER I\n\nOf the Computerization of the Judicial Proceeding\n\nArticle 91.—In the communication of acts, the transmission of procedural documents, and the processing of the administrative-contentious and civil treasury proceeding in general, the use of electronic means shall be admissible under the terms of these Regulations.\n\nThe jurisdictional bodies of any other subject matter and other judicial offices may apply the electronic processing and proceeding regulated in this Title.\n\nArticle 92.—For the provisions of these Regulations, the following is considered:\n\n1) Electronic Document: It is any manifestation with a representative or declaratory character, expressed or transmitted by an electronic or computer medium. (taken from the definition given by the Treasury in decision No. DGT-22-07)\n\n2) Electronic medium: any form of storage or transfer of electronic documents and files.\n\n3) Electronic transmission: any form of distance communication using communication networks.\n\n4) Digital identification: it refers to the following forms of unequivocal and unique identification of the subscriber:\n\na.- by registration as a user in the Judicial Branch, as regulated by the respective bodies.\n\nb.- by subscription by means of technological security devices.\n\nArticle 93.—The sending of petitions, appeals, and the practice of procedural acts in general by electronic means shall be admitted through the use of digital identification, in the manner of article 92 of these Regulations, with accreditation being mandatory in the offices so established by the Executive Directorate (Dirección Ejecutiva).\n\nArticle 94.—Accreditation with the Judicial Branch shall be carried out through a procedure that ensures the adequate identification of the interested party.\n\nArticle 95.—The accredited person shall be assigned a registration and a means of access to the system, so as to preserve the secrecy, identification, and security of their communications. The use of the registration and the means of access to the system shall be the exclusive responsibility of the accredited person.\n\nArticle 96.—The Technology Department shall establish a unique registry for the accreditation provided for in the preceding article.\n\nArticle 97.—Procedural actions carried out by electronic means shall be deemed performed on the day and at the time of their reception by the Judicial Branch's computer system, which shall issue an electronic acknowledgment of receipt.\n\nCHAPTER II\n\nOf the Electronic Communication of Procedural Acts\n\nArticle 98.—For the publication of judicial and administrative acts, both their own and those of their subordinate bodies, as well as for communications in general, the courts may create an electronic Judicial Bulletin (Boletín Judicial), available at a site on the Judicial Branch's website.\n\nArticle 99.—The publications referred to in the preceding article must contain the name and title of the person signing them.\n\nArticle 100.—The date of publication shall be considered the first business day following the day on which the publication is made in the electronic Judicial Bulletin (Boletín Judicial).\n\nArticle 101.—Procedural time limits shall run from the first business day following the day deemed as the publication date.\n\nArticle 102.—In the electronic proceeding, all notifications shall be made through any of the means contemplated in article 92 of these Regulations, in the manner and with the exceptions established by the Law on Notifications, Citations, and Other Judicial Communications. In the case of personal notifications, the interested party must provide the necessary copies.\n\nArticle 103.—When, for technical reasons, the use of the electronic medium for making the notification is unfeasible, those procedural acts or actions may be conducted according to the ordinary rules, digitizing the physical document.\n\nCHAPTER III\n\nOf the Electronic Proceeding\n\nArticle 104.—The Information Technology Department of the Judicial Branch must develop electronic systems for processing judicial actions by means of totally or partially digital decisions, preferably using the Internet and access through internal and external networks.\n\nArticle 105.—All procedural acts must contain the name and title of the official issuing them.\n\nArticle 106.—Physical documents shall be incorporated into the electronic file through digital systems, which shall be certified and returned to their holder; who shall keep them and present them to the Office at the moment the latter requires them.\n\nArticle 107.—The transfer (traslado) of the complaint, the filing of the answer, appeals, and petitions in general in the electronic proceeding must be made by electronic means, without the need for physical filing in the office, in which case the electronic processing shall occur automatically, and an electronic acknowledgment of receipt shall be provided.\n\nArticle 108.—In the service of process (emplazamiento), the defendant may choose whether they want the judicial proceeding to continue being processed electronically, or if, on the contrary, they want it to be processed through the conventional channel, regarding which they must make an express statement. Once this period concludes, acceptance of electronic processing until its conclusion shall be presumed, without prejudice to changing the medium for receiving notifications.\n\nArticle 109.—For the purposes of the time limit, documents provided or sent up to 24:00 hours on the last business day shall be considered timely filed.\n\nArticle 110.—In the case of article 109, if for technical reasons the Judicial Branch's computer system cannot be accessed, the time limit is automatically extended until the first business day following the resolution of the problem.\n\nArticle 111.—The Technology Department of the Judicial Branch must provide equipment for consulting case files in a centralized manner or individually in each office.\n\nArticle 112.—Documents produced electronically and filed in electronic proceedings with a guarantee of their origin and sender, in the manner established in these Regulations, shall be considered originals for all legal effects.\n\nArticle 113.—Digital extracts and documents digitized and provided to the electronic file by public or private institutions, attorneys, or any other person legitimized to do so shall have the same evidentiary force as the originals, without prejudice to what is indicated in article 82 of the CPCA.\n\nArticle 114.—If there are documents whose digitization is technically unfeasible due to their large volume, illegibility, or any other reason, the Office shall issue the respective warning so that within a period of five business days they are presented physically or in electronic form, as the case may be.\n\nArticle 115.—Without prejudice to the provisions of article 40 of these Regulations regarding the destruction of the copy of the administrative file, the documents referred to in the preceding article, once the proceeding is concluded, shall be available to the interested party for a period of sixty business days. Once this period concludes, their destruction is authorized.\n\nArticle 116.—The electronic file shall be consulted via the Internet, in addition to consultation areas or equipment. If a copy is required, it shall be made in digital format, for which the interested party must cover the cost of the necessary device.\n\nArticle 117.—All case files shall be preserved in electronic format, according to the current retention period.\n\nArticle 118.—The electronic file must be protected by means of access security systems and stored on a medium that guarantees the preservation and integrity of the data.\n\nArticle 119.—When the electronic file must be sent to a higher instance, it shall be done in electronic format.\n\nCHAPTER IV\n\nGeneral and Final Provisions\n\nArticle 120.—The computer systems must be capable of identifying cases where there is an identity of parties for the corresponding procedural effects.\n\nArticle 121.—Entry books and other registries may be generated and stored in a completely electronic medium.\n\nTITLE IV\n\nFinal Provisions\n\nArticle 122.—Responsibility of the attorney\n\n1) The Office, ex officio, is obligated to notify the Bar Association (Colegio de Abogados) of the unjustified absence of an attorney from a hearing to which they were duly summoned, so that it may initiate the disciplinary proceeding that may apply.\n\n2) The Office shall send to the Bar Association (Colegio de Abogados) the certified documents pertaining to the fault, incorporating the proceedings or documents containing the direction of the proceeding assumed by the professional and the address designated for receiving notifications.\n\nArticle 123.—Disciplinary power. In the holding of oral hearings, the Office shall observe and apply the disciplinary regime over the parties, their attorneys, and other assistants, as provided in Title VIII, Chapter VI, articles 216 to 223, of the LOPJ.\n\nArticle 124.—Supplementary application of other regulations issued by the Judicial Branch\n\nIn matters not expressly contemplated in these Regulations, what the Full Court (Corte Plena) of the Supreme Court of Justice has ordered through the promulgation of other specific regulations shall govern, as pertinent. In case of conflict, what has been provided herein shall prevail.\n\nArticle 125.—Publication and effectiveness of the Regulations. These Regulations shall take effect upon their publication in the Official Gazette (Diario Oficial).\n\nTITLE V\n\nTransitory Provisions\n\nTransitory Provision I.—Hearing of proceedings as long as the Regional Courts are not created\n\nFor as long as the Administrative-Contentious and Civil Treasury Courts are not created in regions other than the current one, proceedings shall be processed in the Judicial Circuit (Circuito Judicial) that the Full Court (Corte Plena) provides, in the province of San José.\n\nTransitory Provision II.—Of the temporary function of hearing appeals by the First Chamber of the Supreme Court of Justice:\n\n1) Until the Administrative-Contentious and Civil Treasury Court of Cassation is constituted, the First Chamber of the Supreme Court of Justice must hear the cassation appeals (recursos de casación) and appeals (recursos de apelación) that correspond to that body, applying, where appropriate, the rules of these Regulations.\n\n2) To hear all the appeals (recursos de apelación) contemplated in the CPCA, the Court of Cassation, temporarily exercised by the First Chamber, shall be composed of three of its justices, in accordance with the provisions of article 6 of these Regulations.\n\n3) Once the Full Court (Corte Plena) integrates and appoints the aforementioned Court and it begins functioning, the matters pending resolution by the First Chamber of the Supreme Court of Justice, which it heard on a transitory basis, shall be referred to the Administrative-Contentious and Civil Treasury Court of Cassation for processing and resolution.\n\nTransitory Provision III.—Of the organization of the Administrative-Contentious and Civil Treasury Court. Exceptions\n\nThe Sections of the Administrative-Contentious and Civil Treasury Court that must continue hearing trials, in accordance with the provisions of transitory provision IV of the CPCA, and while they hear those matters, until the conclusion of what is provided therein, shall be governed by the following provisions:\n\n1) Separately from the rest of the Sections of the Administrative-Contentious and Civil Treasury Court, their members may hold sessions of the Council of Judges (Consejo de Jueces), make their own agreements, execute them, and designate a Coordinating Judge and a Substitute. In that function, they may not commit the other Sections of said Court, which are not covered by this exception.\n\n2) For the processing of their matters, they shall continue with the current administrative structure, which includes: the composition of the existing sections, the Coordinating Judge, the Processing Judge (Juez Tramitador), and the respective auxiliary personnel. In this case, its members shall not be subject to availability.\n\n3) In accordance with article 189 of the CPCA, the Commission of the Administrative-Contentious Jurisdiction shall designate three of the judges of the Administrative-Contentious Court responsible for hearing written proceedings covered by the prior legislation, to form part of the new organizational structure created by the mentioned Code, so that, as of January 1, 2008, they hear everything related to improper hierarchy (jerarquía impropia) and the proceedings contemplated in articles 69 and 98.2 of the CPCA.\n\nThe proceedings that by that date have been assigned to those judges shall be redistributed equitably among the other members of the Court charged with hearing matters processed under the Regulatory Law of the Administrative-Contentious Jurisdiction (Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa). Together with the three indicated officials, two of the auxiliary employees shall also be transferred to assist them in their new functions, preserving their category, rights, and obligations.\n\n4) Final decisions that produce res judicata (cosa juzgada), issued by the First Chamber of the Supreme Court of Justice, or by the Sections of the Administrative-Contentious and Civil Treasury Court hearing written proceedings, in accordance with the LRJCA and in accordance with the provisions of transitory provisions III and IV of the CPCA, shall be enforced by the Administrative-Contentious and Civil Treasury Court (Juzgado). Those related to the special procedures of the LRJCA shall be enforced by the same Section that issued them.\n\n5) Once the functions provided for in transitory provision IV of the CPCA are concluded, all the officials and employees referred to in paragraph 1) of this article shall join the organizational and functional structure created by the CPCA, retaining their category. The Coordinating Judge of those sections shall retain their salary bonus (plus salarial) for the remainder of the period for which they were appointed as such.\n\nTransitory Provision IV.—Of the temporary function of the civil treasury jurisdictional channel for summary matters\n\n1) The Civil Treasury Court for Summary Matters (Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios) shall continue processing the matters under its competence, under the respective laws and until the three-year period provided for in transitory provision V of the CPCA expires.\n\n2) Once that period has elapsed, matters still pending judgment in the first instance shall be referred to the Judicial Collection Court (Juzgado de Cobro Judicial), following the applicable criteria of amount and territory.\n\n3) The Civil Treasury Court for Summary Matters (Juzgado Civil de Hacienda de Asuntos Sumarios), while it remains functioning, may designate a Coordinating Judge, in a session of the Council of Judges (Consejo de Jueces).\n\n4) During the three-year period indicated in the first paragraph of this article, the Full Court (Corte Plena) or the Superior Council (Consejo Superior), as the case may be, may review the human resource needs, to adjust the requirements to reality. For this purpose, management, evaluation, or follow-up reports may be requested from the pertinent instances.\n\nTransitory Provision V.—Of the administrative offices. All aspects related to the reception of documents, notifications, deposits, payment orders, and internal mail pertaining to the offices located in Annex A (Anexo A) shall be channeled through the II Judicial Circuit (II Circuito Judicial), until the respective administrative support offices are created.\n\nAll the Offices and agencies of the Administrative-Contentious and Civil Treasury Jurisdiction, regardless of the procedural rules under which they process their matters, whether the Regulatory Law of the Administrative-Contentious Jurisdiction or the Administrative Contentious Procedure Code, shall be relocated in the second semester of 2008 to Annex A of the II Judicial Circuit. The Executive Directorate (Dirección Ejecutiva) shall take the pertinent measures for the adequate relocation.\n\nWhile the offices charged with hearing matters under the Regulatory Law of the Administrative-Contentious Jurisdiction exist, new Office Codes, parallel to and independent of the existing ones, shall be assigned to the Court (Juzgado) and the Tribunal for all management of the computer and telematic system. The Executive Directorate (Dirección Ejecutiva) and the Planning Department shall carry out the corresponding procedures and assignments as soon as possible.\n\nTransitional Provision VI.—New positions. The Supreme Court of Justice shall include in the Judicial Branch budget the new positions for Judges and subordinate personnel that are necessary for the implementation of the new procedural system.\n\nTransitional Provision VII.—Organization of judicial offices. The Supreme Court of Justice may open or reorganize offices, assign additional functions, and modify the judicial perimeter, provided this is indispensable for the better application of the CPCA.\n\nSan José, January 23, 2008." }