{ "id": "norm-65267", "citation": "La Gaceta N° 77, 22/04/2009", "section": "norms", "doc_type": null, "title_es": "Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales: Código de Prácticas", "title_en": "Sustainability Standards for Natural Forest Management: Code of Practices", "summary_es": "Esta resolución del SINAC aprueba y oficializa los Estándares de Sostenibilidad para el Manejo de Bosques Naturales, que comprenden el Código de Prácticas y sus anexos. Establece los requisitos técnicos, legales y de procedimiento para la elaboración, aprobación y ejecución de planes de manejo forestal, con el fin de garantizar el uso racional del bosque y minimizar el impacto ambiental del aprovechamiento. El documento define umbrales e indicadores, regula la intensidad de corta, los ciclos de corta, el impacto sobre la masa residual, el suelo y el agua, y la infraestructura permitida. Integra la normativa con la Ley Forestal 7575, la Ley de Biodiversidad 7788 y el Decreto 34559-MINAE, enfatizando la seguridad jurídica y el seguimiento espaciotemporal del recurso forestal.", "summary_en": "This SINAC resolution approves and formalizes the Sustainability Standards for Natural Forest Management, which comprise the Code of Practices and its annexes. It establishes the technical, legal and procedural requirements for the preparation, approval and execution of forest management plans, aiming to guarantee the rational use of the forest and minimize the environmental impact of harvesting. The document defines thresholds and indicators, regulates harvest intensity, cutting cycles, impact on residual stand, soil and water, and permitted infrastructure. It integrates the regulation with Forestry Law 7575, Biodiversity Law 7788 and Decree 34559-MINAE, emphasizing legal certainty and spatial-temporal monitoring of the forest resource.", "court_or_agency": "", "date": "", "year": "", "topic_ids": [ "forestry-law-7575", "biodiversity-law-7788" ], "primary_topic_id": "forestry-law-7575", "es_concept_hints": [ "Código de Prácticas", "Plan de Manejo", "aprovechamiento forestal", "heliófitas efímeras", "Principios, Criterios e Indicadores", "SINAC", "POAa", "PSA" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 20", "law": "Ley 7575" }, { "article": "Art. 19", "law": "Ley 7575" }, { "article": "Art. 33", "law": "Ley 7575" }, { "article": "Art. 34", "law": "Ley 7575" }, { "article": "Art. 25", "law": "Ley 7788" }, { "article": "Art. 5", "law": "Decreto Ejecutivo 34559-MINAE" }, { "article": "Art. 1", "law": "Decreto Ejecutivo 34559-MINAE" }, { "article": "Art. 12 inciso c)", "law": "Decreto Ejecutivo 34433-MINAE" } ], "keywords_es": [ "código de prácticas", "manejo de bosques naturales", "estándares de sostenibilidad", "PSA", "plan de manejo", "aprovechamiento forestal", "impacto reducido", "diámetro mínimo de corta", "área basal", "heliofitas efímeras", "Ley Forestal 7575", "SINAC", "SETENA", "Costa Rica" ], "keywords_en": [ "code of practices", "natural forest management", "sustainability standards", "PSA", "management plan", "forest harvesting", "reduced impact", "minimum cutting diameter", "basal area", "heliophytes", "Forestry Law 7575", "SINAC", "SETENA", "Costa Rica" ], "excerpt_es": "El código de prácticas define la forma de intervenir el bosque, con el fin de cumplir con el objetivo privado y público de manejo, pero que a la vez garantice el menor impacto posible sobre el ecosistema, siguiendo los Principios, Criterios e Indicadores para Manejo de Bosques Naturales. Este código de prácticas forestales es un conjunto de normas y directrices elaboradas para garantizar la integridad ecológica del bosque y minimizar el impacto del aprovechamiento.", "excerpt_en": "The Code of Practices defines the way to intervene in the forest in order to fulfill the private and public management objectives, while ensuring the least possible impact on the ecosystem, following the Principles, Criteria and Indicators for Natural Forest Management. This forest code of practices is a set of norms and guidelines developed to guarantee the ecological integrity of the forest and minimize the impact of harvesting.", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "The resolution formalizes the Sustainability Standards for Natural Forest Management, consisting of the Code of Practices and its annexes, as a binding tool for the preparation and execution of forest management plans in Costa Rica.", "summary_es": "La resolución oficializa los Estándares de Sostenibilidad para el Manejo de Bosques Naturales, integrados por el Código de Prácticas y sus anexos, como herramienta vinculante para la elaboración y ejecución de planes de manejo forestal en Costa Rica." }, "pull_quotes": [ { "context": "Criterio 2.2", "quote_en": "The forest subject to harvesting is under a Maximum Reference Value (VRMx) of abundance of the guild of ephemeral heliophyte species. The abundance of trees in the ecological guild of ephemeral heliophytes shall not exceed 15% of the total trees above 10 cm dbh.", "quote_es": "El bosque sujeto de aprovechamiento se encuentra bajo un Valor de Referencia Máximo (VRMx) de abundancia del gremio de las especies heliófitas efímeras. La abundancia de los árboles del gremio ecológico conformado por las especies heliófitas efímeras no supera el 15% del total de árboles arriba de 10 cm dap." }, { "context": "Control del cambio de uso del suelo, citando Art. 19 Ley Forestal", "quote_en": "On forest-covered lands, it is not permitted to change land use, nor to establish forest plantations.", "quote_es": "En terrenos cubiertos de bosque, no se permite cambiar el uso del suelo, ni establecer plantaciones forestales." }, { "context": "Principio Nº 1", "quote_en": "Forest management ensures the permanence of the forest in the landscape.", "quote_es": "El manejo forestal asegura la permanencia del bosque en el paisaje." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "norm-41661", "kind": "concordant_norm", "label": "7575" }, { "target_id": "norm-63351", "kind": "concordant_norm", "label": "34559" }, { "target_id": "norm-39796", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 7788 Art. 25" }, { "target_id": "norm-62838", "kind": "concept_anchor", "label": "Decreto Ejecutivo 34433-MINAE Art. 12 inciso c)" } ], "external": [ { "ref_id": "norm-84081", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=84081&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales: Código de Prácticas", "norm_id": "84081" } ] }, "source_url": "", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": { "1": [ { "norm_id": "84081", "type": "Resolución", "number": "021", "date": "08/05/2017", "name": "Reforma Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales: Código de Prácticas", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma Parcial", "mode": "Expreso", "in_corpus_id": "norm-84081", "in_corpus_title_en": "Amendment to Sustainability Standards for Natural Forest Management", "in_corpus_title_es": "Reforma Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales", "in_corpus_doc_type": null, "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" } ], "2": [ { "norm_id": "84081", "type": "Resolución", "number": "021", "date": "08/05/2017", "name": "Reforma Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales: Código de Prácticas", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma Parcial", "mode": "Expreso", "in_corpus_id": "norm-84081", "in_corpus_title_en": "Amendment to Sustainability Standards for Natural Forest Management", "in_corpus_title_es": "Reforma Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales", "in_corpus_doc_type": null, "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" } ] }, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": { "all": [ { "doc_id": "norm-41661", "label": "7575", "article": "all", "in_corpus_id": "norm-41661", "in_corpus_title_en": "Forestry Law", "in_corpus_title_es": "Ley Forestal", "in_corpus_citation": "Ley 7575", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "13/02/1996", "in_corpus_year": "1996" }, { "doc_id": "norm-63351", "label": "34559", "article": "all", "in_corpus_id": "norm-63351", "in_corpus_title_en": "Sustainability Standards for Natural Forest Management", "in_corpus_title_es": "Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales", "in_corpus_citation": "Decreto 34559", "in_corpus_doc_type": "executive_decree", "in_corpus_date": "08/01/2008", "in_corpus_year": "2008" } ] }, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "en la totalidad del texto\n\n -\n\n Texto Completo Norma 021\n\n Estandares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales: Código de\nPrácticas\n\nTexto Completo acta: 1171FA\nAMBIENTE, ENERGÍA Y TELECOMUNICACIONES\n\nAMBIENTE, ENERGÍA Y\nTELECOMUNICACIONES\n\nResolución\nR-SINAC-021-2009.-De conformidad a los artículos 25 de\nla Ley de Biodiversidad Nº 7788 y\n12 inciso c) del Reglamento a la\n Ley de Biodiversidad, Decreto Ejecutivo Nº 34433-MINAE\npublicado en La Gaceta\n Nº 68 del 08 de abril del 2008, el Consejo Nacional de Áreas\nde Conservación mediante Acuerdo Nº 15 de\nla Sesión Extraordinaria\nNº 6 realizada el día 22 de setiembre del año 2008 aprobó y delegó la firma en\nel Secretario Ejecutivo para la oficialización de los\n\nESTÁNDARES\nDE SOSTENIBILIDAD PARA\n\nMANEJO\nDE BOSQUES NATURALES:\n\nCÓDIGO\nDE PRÁCTICAS\n\nI.-INTRODUCCIÓN\n\nEl código de\nprácticas define la forma de intervenir el bosque, con el fin de cumplir con el\nobjetivo privado y público de manejo, pero que a la vez garantice el menor\nimpacto posible sobre el ecosistema, siguiendo los Principios, Criterios e\nIndicadores para Manejo de Bosques Naturales.\n\nEste código de\nprácticas forestales es un conjunto de normas y directrices elaboradas para\ngarantizar la integridad ecológica del bosque y minimizar el impacto del\naprovechamiento. Además sugiere a los técnicos y a las empresas forestales\nmetodologías y buenas prácticas que pueden adoptar para realizar las\noperaciones de manejo (ordenación) en la utilización de los bosques. Las\nmedidas adoptadas de acuerdo a las normas o directivas deben permitir alcanzar\nel resultado deseado (por ejemplo la extracción de madera comercial en una zona\nde bosque determinada) ajustándose a las normas de una ordenación forestal\nsostenible.\n\nII.-ASPECTOS LEGALES DEL MANEJO DE BOSQUES EN COSTA RICA\n\nDe acuerdo con el\nartículo 20 de la Ley\n Forestal Nº 7575, publicada en el Alcance Nº 21 a\nLa Gaceta Nº 72 del\n16 de abril de 1996, los bosques podrán aprovecharse solo si cuentan con un\nplan de manejo que contenga el impacto que pueda ocasionar sobre el ambiente.\nLa Administración\n Forestal del Estado (AFE) lo debe aprobar según criterios de\nsostenibilidad certificados de previo, conforme a los principios de\nfiscalización y los procedimientos que se establezcan en el reglamento de la\nley para ese fin. Al aprobarse el plan de manejo en bosque, se tiene por\nautorizada su ejecución durante el período contemplado en él, sin que sea\nnecesario obtener periódicamente nuevas autorizaciones para el aprovechamiento.\n\nSegún el Decreto\nEjecutivo Nº 34559-MINAE, publicado en\nLa Gaceta Nº 115 del 16 de junio de 2008, el\nmanejo sostenible de los bosques naturales se realizará de acuerdo a los\nPrincipios numerados del 1 al 3 y sus respectivos Criterios e Indicadores, al\nCódigo de Prácticas y al Manual de Procedimientos que forman parte integral de\nlos Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales en Costa\nRica.\n\nLos Estándares de\nSostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales deben ser una herramienta que\ndefina claramente las funciones e intereses de los diferentes actores\nrelacionados con el bosque natural. Por lo cual se deben utilizar tres\ninstrumentos de trabajo que definen los Estándares de Sostenibilidad y que\nestán vinculados entre si:\n\na) Los Principios, Criterios e Indicadores,\ncomo instrumento que vela por los intereses de la sociedad y que pretenden\nmedir la integridad de los bosques manejados.\n\nb) El Código de Prácticas, como un\ninstrumento que regula las actividades privadas de manejo en el bosque como\nactividad productiva y define el campo de acción del ingeniero forestal, del\nregente forestal, del dueño de bosque y del encargado del aprovechamiento.\n\nc) El Manual de Procedimientos, como un\ninstrumento de\nla Administración Forestal del Estado (AFE) para\ngarantizar la gobernabilidad del sector forestal y un acceso eficiente a la\nlegalidad del aprovechamiento de los recursos forestales provenientes de\nbosques manejados, así como para definir el campo de acción del oficial de\nla AFE.\n\nDada la naturaleza\nde los Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales, el plan\nde manejo forestal, sus planes operativos y los protocolos de aprovechamiento\nforestal consideran las medidas de reducción y mitigación del impacto ambiental\nque el aprovechamiento forestal y los tratamientos silviculturales\ntendrán sobre el ecosistema forestal y la calidad de sus servicios ambientales\nsi cumple integralmente con los Principios, Criterios e Indicadores, Código de\nPrácticas y Manual de Procedimientos, oficialmente aprobados.\n\nLa AFE, considerando los\nelementos que sirven de ejes transversales con los Principios, Criterios e\nIndicadores para Manejo de Bosques Naturales, definidos en el artículo 3 del\nDecreto Nº 34559-MINAE, define a continuación el siguiente Código de Prácticas\nen procura de garantizar un manejo forestal sostenible del bosque natural\ndentro de un marco de seguridad jurídica.\n\nIII.-TERMINOLOGÍA\n\nEn este Código de\nPrácticas se estarán utilizando los siguientes términos que se considera\nnecesario definir con claridad:\n\n.   AFE: Administración Forestal del Estado.\n\n.   Bosque: Según la definición de\nla Ley Forestal Nº 7575:\nEcosistema nativo o autóctono, intervenido o no, regenerado por sucesión\nnatural u otras técnicas forestales, que ocupa una superficie de dos o más\nhectáreas, caracterizada por la presencia de árboles maduros de diferentes\nedades, especies y porte variado, con uno o más doseles que cubran más del\nsetenta por ciento (70%) de esa superficie y donde existan más de sesenta\nárboles por hectárea de quince o más centímetros de diámetro medido a la altura\ndel pecho (dap).\n\n.   Criterio: Estado o aspecto de un proceso\ndinámico del ecosistema forestal, o del sistema social, que debería existir\ncomo resultado de adherencia a un principio de manejo forestal sostenible.\nDeben conducir a un juicio sobre el grado de cumplimiento en una situación\nactual. Fuente: Morán et ál (2006).\n\n.   Cuartel de corta: área que se pretende\naprovechar en un mismo período de tiempo continuo, puede ser en el mismo año o\nen una misma época seca.\n\n.   Dap: diámetro a la\naltura del pecho, es decir diámetro del árbol medido a la altura del pecho (1,30 metros desde el\nsuelo).\n\n(*).  Gremios\necológicos: clasificación basada en los requerimientos de luz para la\ngerminación y establecimiento de especies forestales y palmas. Para efectos\nprácticos se consideran tres gremios:\n\nHeliófitas efímeras: son especies que requieren de altos\nniveles de luz para su germinación y establecimiento, de tal manera que su\nreclutamiento está restringido a etapas sucesionales\nmuy jóvenes o a claros de bosque grandes. Por lo general son especies que no\nrepresentan valor desde el punto de vista maderero y su vida es corta (entre 15\na 50 años).\n\nHeliófitas durables: son especies que se establecen en etapas sucesionales tempranas, pero tienen\nuna longevidad considerablemente mayor a las especies heliófitas efímeras (Budowski, 1965; Fine gan,\n1996). Este grupo de especies tiene para su regeneración un rango de requerimientos más amplio que\nlas especies heliófitas efímeras (Finegan,1996), y domina la última fase de la sucesión secundaria\n(e.g. Budowski, 1965; Fine gan, 1996; Richards, 1996). Actualmente existe un gran interés por este\ngrupo debido a razones económicas y a que tienen altas tasas de crecimiento y están presentes en\nbosques secundarios en altas densidades (e.g. Müller y Solís, 1997). Este grupo incluye varias\nespecies de alto valor comercial tales como: pilón, almendro, cedro amargo, caoba.\n\nEspecies esciófitas: son especies que pueden establecerse y\ndesarrollarse con bajos niveles de iluminación, por lo que se pueden\nregenerarse en etapas sucesionales dominadas por\nespecies heliófitas. Debido a lo anterior, el manejo\nde estos gremios ecológicos se ha convertido en una opción práctica para\nmanejar bosques ricos en diversidad florística, en contraste al manejo de\nespecies individuales (Panayotou y Ashton 1992). La Administración Forestal del Estado, a\ntravés de la Comisión Nacional de Sostenibilidad Forestal (CNSF) conformará una\nSubcomisión de Expertos, para la revisión y actualización de aquellas especies\nque no se hayan podido clasificar en estos gremios ecológicos, las cuales se\ndenominaran como indeterminadas. Aquellos individuos que no logren ser identificados,\nse señalarán como especies desconocidas.\n\n(*)(Así reformada la\ndefinición anterior mediante resolución N° R-SINAC-CONAC-021-2017 del 8 de mayo\ndel 2017)\n\n.   Debido a lo anterior, el manejo de estos\ngremios ecológicos se ha convertido en una opción práctica para manejar bosques\nricos en diversidad florística, en contraste al manejo de especies individuales\n(Panayotou y Ashton 1992).\nExiste un número de especies que no se han podido clasificar en estos gremios\necológicos, por lo que se denominan indeterminadas;\nacá se incluyen los individuos de especies desconocidas.\n\n.   Indicador: Parámetro cuantitativo o\ncualitativo que se puede evaluar en relación con un criterio. Describe de\nmanera verificable y objetiva, las características del ecosistema forestal o\ndel sistema social relacionado, o los elementos de la política corriente,\ncondiciones de manejo y procesos antropogénicos indicativos del estado del\necosistema o sistema social. Fuente: Morán et ál\n(2006)\n\n.   Manejo policíclico:\nEs la ordenación del recurso para obtener cosechas del producto deseado de\nmanera sostenida a lo largo del tiempo.\n\n.   Plan de manejo: Conjunto de normas técnicas\nplasmadas en un documento que regularán las acciones a ejecutar en una o varias\nunidades de manejo con el fin de aprovechar, conservar y desarrollar la\nvegetación arbórea que exista, de acuerdo con el principio de uso racional de\nlos recursos naturales renovables que garantizan la sostenibilidad del recurso.\n\n.   Plan Operativo Anual de Aprovechamiento (POAa): Es un plan táctico a corto plazo referente a la\nplanificación y ejecución de los aprovechamientos (cosechas) forestales de\nmanera rolliza en un cuartel de corta. Fuente: Orozco (2004).\n\n.   Principio: pauta fundamental, base para razonamiento\ny acciones. Tiene carácter de objetivo o actitud de la función del ecosistema\nforestal, o de un aspecto relevante del sistema social que interactúa con el\necosistema. Son elementos explícitos de una meta. Fuente: Morán et ál (2006).\n\n.   Registros confiables: Es aquella información proveniente de los planes de manejo integrados en\nun expediente de la AFE, y que documentan, mediante resoluciones de aprobación, informes de\nregencia; documento de plan de manejo; mapas de la UMF, o cualquier otro documento oficial; aspectos\ncomo fecha de cierre del aprovechamiento (o no aprovechamiento), especies aprovechadas y no\naprovechadas, áreas cosechadas y no cosechadas, turno de corta aprobado, inventario forestal\nanterior, censo de árboles remanentes. Inconsistencias dendrológicas, de mapeo de la UMF (área y\nubicación) descalifican parcial o totalmente la utilidad de estos registros.\n\n.   Umbral: Es el valor de una variable de\nmonitoreo que indica que un cierto cambio ha ocurrido, o es probable que ocurra\nsegún datos disponibles. Fuente: Finegan, et ál (2004).\n\n.   Unidad de manejo: área de bosque que\npertenece a uno o varios predios que comparte un conjunto de normas técnicas\nque regulan las acciones de manejo a ejecutar.\n\nReferencias de los\ndocumentos citados:\n\nFinegan, B; Hayes, J; Delgado, D; Gretzinger, S. 2004. Monitoreo ecológico del manejo\nforestal en el trópico húmedo: Una guía para operadores forestales y\ncertificadores con énfasis en Bosques de Alto Valor para\nla Conservación. WWF\nCentroamérica. p. 40.\n\nMorán\nM., Campos J., Louman B. 2006. Uso de principios,\ncriterios e indicadores para monitorear y evaluar las acciones y efectos de\npolíticas en el manejo de los recursos naturales. Turrialba, CR, CATIE. 73p.\n(Serie técnica. Informe Técnico no.347).\n\nOrozco,\nL. (ed). 2004. Planificación del manejo diversificado\nde bosques latifoliados húmedos tropicales.\nTurrialba, CR, CATIE. 329 p. (Serie Técnica. Manual Técnico no.56).\n\nIV.-PRINCIPIO Nº 1: SOBRE SEGURIDAD JURÍDICA Y SEGUIMIENTO EN\nTIEMPO Y ESPACIO DEL MANEJO FORESTAL. El manejo forestal asegura la permanencia\ndel bosque en el paisaje.\n\nCriterio\n1.1: De seguimiento espacial. Se lleva un registro de la cobertura forestal\nbajo manejo para controlar el cambio de uso del suelo y garantizar su\npermanencia en tiempo y espacio.\n\n.   Procedimiento de localización de las Unidades\nde Manejo Forestal (UMF) en los inmuebles.\n\nEl profesional forestal que elabora el plan\nde manejo georeferencia al menos tres puntos del\nderrotero del plano catastrado de la finca o las fincas en donde se ubica el\nárea a manejar. Los puntos son tomados con un receptor de Sistema de\nPosicionamiento Global (GPS) y la información se entrega en el sistema de\ncoordenadas geográficas latitud y longitud con el Datum\nWGS 84. Los puntos a georeferenciar no pueden ser\nadyacentes y además son escogidos de tal manera que circunscriban un triángulo\ndentro de la figura de la finca.\n\nEn caso de existir un desplazamiento mayor a 500 metros de la\nubicación real del inmueble en la ubicación cartográfica del plano catastrado, se\nrequiere una certificación de la ubicación topográfica emitida por un\ntopógrafo, con la finalidad de amparar la situación real del mismo.\n\nEl área de bosque a manejar es ubicada\nclaramente dentro del área de la finca que ha sido georeferenciada.\nSu forma perimetral puede ser determinada a través de un recorrido con GPS,\nutilizando como apoyo el derrotero del plano catastrado, siguiendo el diseño de\nlos transeptos que se utilizan como base de la planificación u otro método\ncartográfico técnicamente apropiado. Independientemente del método escogido se\ndetermina el área, su ubicación y su uso actual del suelo.\n\n.   Términos de referencia para la elaboración\ndel Mapa de Uso de la Tierra\nque incluye las UMF y los tipos de uso de la tierra\n\nEn el mapa de uso actual del suelo se ilustra\nla ubicación y dimensión de cada tipo de uso y además se ubican claramente las\nUnidades de Manejo Forestal. La escala del mapa permite la fácil identificación\nde los elementos del mismo y el pliego muestra los elementos mínimos para ser\nconsiderado como un mapa: ubicación política de la propiedad, identificación y\nfirma del profesional forestal, nombre del propietario, fecha de elaboración,\nescala, norte y simbología.\n\n.   Control del cambio de uso del suelo\n\nSegún el artículo 19 de\nla Ley Forestal Nº 7575,\nen terrenos cubiertos de bosque, no se permite cambiar el uso del suelo, ni\nestablecer plantaciones forestales. Sin embargo,\nla Administración\n Forestal del Estado puede otorgar permiso en esas áreas para\nlos siguientes fines:\n\na) Construir casas de habitación, oficinas,\nestablos, corrales, viveros, caminos, puentes e instalaciones destinadas a la\nrecreación, el ecoturismo y otras mejoras análogas en terrenos y fincas de\ndominio privado donde se localicen los bosques.\n\nb) Llevar a cabo proyectos de infraestructura,\nestatales o privados, de conveniencia nacional.\n\nc) Cortar los árboles por razones de seguridad\nhumana o de interés científico.\n\nd) Prevenir incendios forestales, desastres\nnaturales u otras causas análogas o sus consecuencias.\n\nEn\nestos casos, la corta del bosque es limitada, proporcional y razonable para los\nfines antes expuestos. Previamente, se debe llenar un cuestionario de\npreselección ante la AFE\npara determinar la posibilidad de exigir una evaluación de impacto ambiental,\nsegún lo establezca el reglamento de la ley.\n\nSi el profesional que elabora el plan de\nmanejo detecta un cambio de uso del suelo que no está contemplado en las\nanteriores excepciones, debe comunicar por escrito la anomalía ante\nla AFE para que esta asuma el\ndebido proceso.\n\nCriterio\n1.2: De tenencia clara. La tenencia y derechos de uso de los bosques bajo\nmanejo forestal están claramente definidos.\n\n.   Procedimiento de verificación de la tenencia\ny derechos de uso del bosque a manejar.\n\nEl profesional forestal que elabora el plan\nde manejo verifica que la tenencia y derechos de uso del bosque a manejar están\nclaramente definidos, de acuerdo con los documentos legales aportados por el\npropietario, arrendatario, poseedor o representante legal. Asimismo, verifica\nque el inmueble cuenta con un plano debidamente catastrado y que la unidad de\nmanejo no presenta conflictos de tenencia en el campo, los linderos de la\npropiedad deben estar claramente definidos en el terreno y deben concordar con\nla documentación catastral suministrada.\n\nCriterio\n1.3: De seguimiento en el tiempo. Se mantiene un registro de actividades\nhistóricas y por ejecutar que permite el seguimiento y garantiza el manejo\nforestal del bosque a largo plazo.\n\n.   Términos de referencia para el establecimiento\ndel Registro Histórico de Unidades de Manejo y Cronograma de Actividades de\nManejo Policíclico.\n\nEl profesional forestal que elabora el plan de manejo completa y presenta ante la AFE el Formulario\nde Ingreso al Registro Histórico de Unidades de Manejo (Anexo 1). Asimismo, confecciona un\ncronograma de actividades de manejo policíclico para un ciclo de corta o presenta una actualización\ndel cronograma de actividades de manejo policíclico cuando cuenta con un Plan de Manejo aprobado.\n\nLos planes de manejo y sus respectivos\ncronogramas de actividades aprobados son respetados en el tiempo, tanto por el\nInteresado como por la AFE,\npara garantizar la seguridad jurídica del manejo del bosque.\n\n.   Tipificación de los planes de manejo según la\nexistencia de registros anteriores.\n\nDe acuerdo con la existencia de registros\nconfiables de las intervenciones pasadas de la unidad de manejo, se han\ndefinido dos tipos de Plan de Manejo:\n\nPlan\nde Manejo para bosques naturales sin registros anteriores\n\nDentro de esta categoría se incluyen aquellos\nbosques intervenidos que, a pesar de haber sufrido intervenciones anteriores,\nno cuentan con un registro confiable de las variables silvícolas que permita\ncomparar la condición actual del bosque con la condición del bosque no\ndisturbado o con una línea base. Dadas estas condiciones se debe utilizar\nla Guía Metodológica\npara el Manejo Policíclico y Protocolo de\nAprovechamiento Forestal de Impacto Reducido en Bosques Naturales Sin Registros\nAnteriores (Anexo 2).\n\nPlan\nde Manejo para bosques naturales con registros históricos confiables\n\nEn estos casos para la unidad de manejo\nexisten registros confiables de las intervenciones pasadas, contemplados en\nplanes de manejo y en los planes de aprovechamiento, también conocidos como\nplanes operativos anuales de aprovechamiento (POAa),\ndebidamente aprobados y registrados por\nla AFE Dadas estas condiciones se debe utilizar\nla Guía Metodológica\npara el Manejo Policíclico y Protocolo de\nAprovechamiento Forestal de Impacto Reducido en Bosques Naturales Con Registros\nHistóricos Confiables (Anexo 3).\n\nA\npartir de la implementación del Registro Histórico de Unidades de Manejo y\nCronograma de Actividades de Manejo Policíclico, en\nel futuro todas las unidades de manejo contarán con un registro confiable de su\nhistorial que permitirá verificar en cualquier momento la cronología y el tipo\nde actividades de manejo realizadas y, por lo tanto, comparar la condición\npresente del bosque con respecto a una línea base.\n\n.   Lógica de implementación de planes generales\ny planes operativos anuales de aprovechamiento (POAa)\n\nTanto en los casos en que existan registros como en aquellos en donde no se cuenta con información,\nel Plan de Manejo se compone de un Plan General y Planes Operativos Anuales de Aprovechamiento\n(POAa). El número de POAa está definido por el número de cuarteles de corta (un POAa por cada\ncuartel). Como una forma de integrar dentro de una misma iniciativa de manejo un conjunto de\ninmuebles de diferentes propietarios, tanto fuera como dentro de un Área Silvestre Protegida donde\nel manejo sea permitido, se puede incluir en un mismo Plan de Manejo varios inmuebles de un\npropietario o de varios, siempre y cuando cumplan con los requerimientos legales correspondientes\ncitados en el Manual de Procedimientos.\n\nV.-PRINCIPIO\nNº 2: SOBRE EL MANTENIMIENTO DE LAS FUNCIONES ECOSISTÉMICAS DEL BOSQUE NATURAL\nDISETÁNEO. El bosque bajo manejo forestal mantiene su estructura y composición.\n\nLa gran diversidad\nde organismos y sus relaciones en los ecosistemas representados en los bosques\nnaturales de Costa Rica son sumamente complejas y difícilmente llegaremos a\ncomprenderlas en su totalidad. Por esta razón y, puesto que no podemos esperar\na tener todas las respuestas para dar soluciones a la desaparición de las áreas\nboscosas, el manejo forestal parte de la premisa de que, al mantener en lo\nposible las características originales del bosque, entre ellas estructura y\ncomposición, podemos asegurarnos la permanencia en el tiempo de nuestros\nrecursos.\n\nCriterio\n2.1: De manejo por tipo de bosque. El bosque es ubicado y tipificado en el\ncontexto del paisaje forestal circundante, lo cual permite prescribir y evaluar\nla condición del bosque bajo manejo forestal considerando sus características\nparticulares.\n\n.   Términos de referencia para la ubicación y\ntipificación del bosque en el contexto del paisaje forestal circundante.\n\nLa planificación del manejo de bosque es a\nnivel de unidad de manejo, no obstante, ya que se cuenta con una ubicación\ngeográfica confiable, es posible ubicar la unidad de manejo en el contexto del\npaisaje forestal circundante, lo cual permite vincularla con el tipo de bosque\npresente en el área y relacionarla con el estado de otras masas de bosques del\nmismo tipo. En la actualidad se cuenta con un mapa de tipos de bosque para una\nsección de la\n Región Huetar Norte y Atlántica\n(Anexo 4), se espera que este tipo de estudio sea ampliado a otras regiones del\npaís en el futuro, con el fin de que la nueva información sea incluida en este\nCódigo de Prácticas.\n\nEn las regiones en donde existan mapas de\ntipos de bosque disponibles y estén contemplados en este Código de Prácticas,\nel profesional que realiza el Plan de Manejo ubica la unidad de manejo en el\ncontexto del paisaje forestal circundante para determinar a qué tipo de bosque\npertenece.\n\nCriterio 2.2: Criterio 2.2: De mantenimiento de la condición disetánea\ndel bosque natural. El manejo forestal mantiene la estructura disetánea y composición del bosque.\n\nValor de\nReferencia Máximo del porcentaje del gremio de las especies heliófitas\nefímeras de la unidad de manejo sujeta a aprovechamiento.\n\nEl bosque sujeto de aprovechamiento se encuentra bajo un Valor de Referencia Máximo (VRMx) de\nabundancia del gremio de las especies heliófitas efímeras. La abundancia de los árboles del gremio\necológico conformado por las especies heliófitas efímeras no supera el 15% del total de árboles\narriba de 10 cm dap, con base en los resultados del inventario por muestreo. Se utiliza la lista de\nespecies codificadas por gremio ecológico como base para la clasificación de estas especies, a\npartir de los resultados del inventario por muestreo (Anexo 6). Para efectos del cálculo de este\numbral y como principio precautorio, se deben considerar como parte del gremio de heliófitas\nefímeras los individuos señalados como especies desconocidas.\n\n(Así reformado el\ncriterio 2.2) anterior mediante resolución N° R-SINAC-CONAC-021-2017 del 8 de\nmayo del 2017)\n\nCriterio\n2.3: De simulación de la dinámica natural. En el bosque manejado se replica la\ndinámica natural en cuanto al área de claros, con el fin de mantener los\nprocesos dinámicos de forma similar a lo que ocurre en condiciones sin\nintervención.\n\n.   Términos de referencia del censo comercial\npie a pie\n\nSe realiza un censo pie a pie sobre el área efectiva total del bosque de todos los árboles con\ndiámetros mayores a un dap igual al DMC definido en la cosecha pasada, o a un dap mayor al límite\nmenor de la clase diamétrica inmediatamente inferior al DMC actual, por especie. Las áreas\nproductivas no incluyen aquellas áreas de protección definidas en la ley 7575 (artículos 33 y 34).\nEn un anexo del Plan de Manejo se incluye el listado de los datos recopilados durante el censo.\n\nUtilizando los transeptos del inventario forestal por muestreo u otros recursos tecnológicos\n(imágenes ortorectificadas y sistemas de posicionamiento global), se realiza un recorrido total del\nárea productiva para el censo de la masa a cosechar. El censo se realiza de la siguiente forma:\n\n▪   El censo se realiza en el área efectiva. En\nel caso de que se censen árboles de mala forma, dañados o que se ubican en un\nárea de protección no formarán parte del censo comercial y serán ubicados en el\nmapa base con fines de control.\n\n▪   Todos los árboles contemplados dentro del\ncenso comercial, incluyendo los árboles a cosechar, los árboles comerciales\nremanentes y los árboles de especies vedadas, restringidas, poco abundantes y\notros, deben ser marcados con una placa y con pintura en el fuste con un número\ncoincidente entre ambas marcas.\n\n▪   Los árboles deben ser identificados con un\nnúmero único. Se recomienda numerarlos consecutivamente sin diferenciar entre\ncorta, comerciales remanentes, o especies poco abundantes.\n\n▪   Los árboles a cosechar serán identificados\ncon una X pintada en el fuste de manera que las marcas sean fácilmente visibles\na la hora de ejecutar las actividades de corta.\n\n▪   En el mapa base de aprovechamiento se deben\nde ubicar y diferenciar claramente todos los árboles contemplados dentro del\ncenso comercial, incluyendo los árboles a cosechar, los árboles comerciales\nremanentes y los árboles de especies vedadas, restringidas, poco abundantes y\notros.\n\n▪   A cada árbol se le mide su dap en centímetros y se estima su altura comercial en\nmetros. Además se determina su ubicación espacial dentro del área de bosque.\n\n.   Normas para la ejecución de un sistema de\naprovechamiento forestal de impacto reducido\n\nEl aprovechamiento forestal debe ser\nconsiderado como un sistema que busca realizar la cosecha de los árboles\nseleccionados causando el menor impacto en el entorno. Las principales etapas\nson las siguientes:\n\n▪   Planificación del aprovechamiento de impacto\nreducido tomando en cuenta todos los componentes del sistema\n\n▪   Planificación y construcción de la red vial\ntomando en cuenta el relieve (curvas de nivel), la ubicación de los árboles a\ncosechar y la ubicación de áreas de protección por hidrología y pendientes\n\n▪   Tala dirigida, desrame y descope\n\n▪   Transporte menor\n\n▪   Troceo\n\n▪   Carga\n\n▪   Transporte mayor\n\n▪   Capacitación de los operarios, encargados del\naprovechamiento y regentes\n\n▪   Monitoreo\n\nCon el\nfin de ayudar a planificar las labores de aprovechamiento y complementar\nconceptos básicos del aprovechamiento de bajo impacto en bosques húmedos se\nrecomienda consultar, al menos, tres documentos:\n\nOrozco,\nL; Brumér, C; Quirós, D. (eds).\n2006. Aprovechamiento de impacto reducido en bosques latifoliados\nhúmedos tropicales. 2006. Turrialba, CR, CATIE. 442 p. (Serie técnica. Manual\nTécnico no.63).\n\nDykstra, DP; Heinrich, R. 1996. Código Modelo de\nPrácticas de Aprovechamiento Forestal de\nla FAO. Roma, IT, FAO.\n\nMaginnis, S; Méndez Gamboa, JA; Davies, J. 1998. Manual\npara el manejo de bosques pequeños de bosque húmedo tropical (con especial\nreferencia a la Zona Norte\nde Costa Rica). San Carlos, CR, CODEFORSA. 208 p.\n\n.   Valores de referencia del impacto del\naprovechamiento sobre la masa residual y el suelo y medidas de mitigación\n\nCon el\nfin de replicar la dinámica natural del bosque en cuanto al área de claros y\nasí mantener los procesos dinámicos de forma similar a lo que ocurre en\ncondiciones sin intervención, se cumple con las siguientes condiciones:\n\na) El área de claros ocasionada por la corta no\nsobrepasa el 12% del área definida como bosque productor.\n\nb) El área de patios de acopio ubicados dentro del\nbosque no ocupa más del 1% del área de bosque productor.\n\nc) Los caminos primarios ubicados dentro del\nbosque, por los que circulan camiones, no ocupan más del 1% del área de bosque\nproductor; asimismo, las rondas de estos caminos no sobrepasan el 1% del área\nde bosque productor.\n\nd) Los caminos secundarios, donde solo circula el\ntractor o 'skidder', no sobrepasan el 5% del área de\nbosque productor.\n\ne) Las pistas de arrastre ocupan un máximo del 3%\ndel área de bosque productor.\n\nf)  La sumatoria de impactos anteriores no\nsobrepasa el 15% del área de bosque productor.\n\nPara\nregular el área ocupada por claros ocasionada por la corta se contemplan los\nsiguientes aspectos:\n\na) Los árboles a cosechar están distribuidos lo\nmás homogéneamente posible evitando concentraciones.\n\nb) El objetivo de la operación de corta debe ser\nproducir árboles o fustes de buena calidad en una posición que facilite su\nextracción, causando el mínimo daño posible a la regeneración establecida y los\nárboles comerciales remanentes.\n\nc) Se debe aplicar el principio de corta dirigida\ncon el objetivo de facilitar las operaciones de arrastre. Dentro de lo posible\nla dirección de caída de los árboles debe ser un ángulo entre 30 y 60 grados\ncon relación a la pista de extracción adyacente y con la culata del tronco\napuntando hacia la pista. La dirección de caída natural puede cambiarse en más\no menos 30 grados con respecto a la inclinación natural del árbol.\n\nd) Los daños que causa la corta están\nestrictamente relacionados con la intensidad con que se practica, es decir con\nel número o volumen de los árboles cortados por hectárea.\n\ne) La planificación de pistas de extracción\nsecundarias a nivel de documento no se justifica, ya que un cambio en la\ndirección de la caída de algunos árboles puede significar que se pierda el\nesfuerzo hecho en planificar esas pistas.\n\nf)  Los caminos primarios y secundarios están\ntrazados en el campo antes de iniciar las labores de aprovechamiento.\n\ng) En las operaciones de arrastre mecanizadas, se\nmaximiza el uso del cable para reducir el área impactada por pistas de\narrastre.\n\nh) Los trabajadores forestales poseen la capacidad\nnecesaria y son supervisados adecuadamente para implementar de forma correcta\nel plan de manejo.\n\n.   Guía para la evaluación del impacto del\naprovechamiento\n\nPara\ndeterminar el impacto del aprovechamiento sobre la masa residual y el suelo se\nconsidera la siguiente clasificación:\n\n▪   Camino primario: todo aquel camino donde\ntransitan camiones y que termina en un patio de acopio.\n\n▪   Patio de acopio: área en donde se almacenan\ntemporalmente las trozas o fustes para su posterior carga y transporte fuera\ndel bosque.\n\n▪   Camino secundario: aquel camino que es\nutilizado por le tractor de oruga o tractor forestal\npara transportar trozas conectando las pistas de arrastre a los patios de\nacopio, por lo general es utilizado para la extracción de varios fustes\nprovenientes de un mismo sector aprovechado por lo que existe remoción de la\ncapa superficial del suelo.\n\n▪   Pista de arrastre: aquel camino que solamente\nes utilizado para tirar con cable del tractor de oruga o tractor forestal uno o\ncomo máximo tres fustes, desde el punto donde se derribó el árbol hasta un\ncamino secundario, por lo general, debido al uso del cable, no existe remoción\nde la capa superficial del suelo.\n\nPara\nestimar el impacto por caminos primarios, secundarios y pistas de arrastre se\nsugiere hacer un levantamiento topográfico midiendo, distancia, rumbo,\npendiente y ancho de la vía de extracción cada 50 metros, incluyendo la\nronda.\n\nPara la estimación de la dimensión de los\npatios de acopio se sugiere utilizar el largo promedio por el ancho promedio o\nlevantamiento perimetral con distancia, rumbo y pendiente.\n\nPara la estimación de la dimensión de los\nclaros se sugiere proceder de la siguiente manera:\n\n▪   Se determina el tamaño del claro por\nlevantamiento del perímetro o por largo y ancho promedio\n\n▪   Se hace un levantamiento total en áreas\nmenores a 10 ha\n\n▪   Se hace un muestreo en áreas entre 10 y 50 ha, con una intensidad de\nmuestreo de al menos 20%, para estimar el tamaño de claro promedio y se realiza\nun conteo de todos los árboles talados para así obtener el área total\n\n▪   Se hace un muestreo en áreas mayores de 50 ha, con una intensidad de\nmuestreo de al menos 10%, para estimar el tamaño de claro promedio y se realiza\nun conteo de todos los árboles talados para así obtener el área total.\n\nCualquier\ncambio en los procedimientos metodológicos sugeridos anteriormente deberá ser\ndescrito detalladamente\n\nEl regente forestal presenta la información\nde la determinación del impacto del aprovechamiento forestal realizado, como\nparte del informe de cierre que debe realizarse para cada plan de manejo en\nbosque natural.\n\n.   Normas para la aplicación de prácticas de\nsilvicultura positiva\n\nCuando se realizan tratamientos silviculturales estos buscan mejorar las condiciones de\ncompetencia por luz y sitio de los árboles de futura cosecha (silvicultura\npositiva). Los tratamientos silviculturales son\noperaciones que modifican positivamente la estructura del bosque, y van\ndirigidos a solucionar un problema específico, o en general a reducir la\nintensidad de competencia sobre los árboles de interés. Principalmente se\npretende dar un espacio o sitio ideal para el desarrollo de cada individuo\ndeseado y permitirle además un buen grado de iluminación. Esto se hace mediante\nla eliminación de un porcentaje de la masa no deseable o de individuos que\nafectan a los árboles valiosos para futuras cosechas. La eliminación de la\ncompetencia siempre será temporal, ya que la vegetación no deseada se recupera\ny vuelve a ser un obstáculo para los árboles remanentes deseables de futura\ncosecha. El área basal reducida entre el aprovechamiento forestal y los\ntratamientos silviculturales (cuando se aplican) no\nexcede el 40% del área basal de todos los individuos con dap\nmayor a 10 cm.\n\nBibliografía\nrecomendada sobre este tema:\n\nLouman, B; Nilsson, M; Quirós, D. (eds).\n2001. Silvicultura en bosques latifoliados húmedos\ncon énfasis en América Central. Turrialba, CR, CATIE. 265 p. (Serie Técnica.\nManual Técnico no.46).\n\nMinisterio\nde Recursos Naturales Energía y Minas. 1994. Manual de procedimientos para el\nmanejo y aprovechamiento forestal en Costa Rica. San José, CR, Dirección\nGeneral Forestal, Departamento de Manejo y Producción Forestal. 110 p.\n\nQuirós, D. 1998.\nMuestreos para la prescripción de tratamientos silviculturales\nen bosques naturales latifoliados. Guía de Campo.\nManejo Forestal Tropical Nº 4. 12 p.\n\nVI.-PRINCIPIO Nº 3: SOBRE\nLA FUNCIÓN DEL\nBOSQUE EN LA\n PROTECCIÓN DE SUELOS, AGUA, Y EL CONTROL DE OTRAS ACTIVIDADES\nHUMANAS QUE PUEDAN AFECTAR LA\n INTEGRIDAD DEL BOSQUE. El bosque bajo manejo forestal\nconserva su función de protección de suelos y aguas, está libre de\ncontaminación por desechos sólidos y líquidos derivados de las actividades de\nmanejo, y no tiene alteraciones producto de actividades humanas.\n\nCriterio\n3.1: De protección de la calidad del agua. El manejo forestal protege la\ncalidad del agua presente en la unidad de manejo,\n\nCriterio\n3.2: De protección del suelo. El manejo forestal protege el suelo de la unidad\nde manejo.\n\nEn\neste capítulo se contempla la evaluación de los posibles impactos ambientales\ndel aprovechamiento forestal sobre la masa residual, el suelo, y el agua, con\nsus correspondientes medidas de mitigación consideradas en el Plan General de\nManejo y consecuentes con los Criterios 3.1 y 3.2.\n\n.   Criterios para la selección de árboles a\ncosechar\n\nLos\nárboles a cosechar deben estar ubicados dentro del área efectiva del bosque que\nno incluye las áreas de protección definidas en la ley 7575 (artículos 33 y\n34).\n\n.   Impacto del aprovechamiento sobre la masa\nresidual y el suelo y medidas de mitigación\n\nSi el impacto producido por el\naprovechamiento no excede el 15% del área efectiva de manejo se tiene entonces\nque el 85% de ésta mantiene sus características de estructura y composición,\nasí como sus condiciones de suelo y agua presentes, situación que también\nmantienen las áreas de protección presentes en el bosque.\n\nPor lo\ntanto, las medidas para mitigar el impacto en el suelo y el agua deben\nenfocarse hacia las áreas que, de alguna forma, han sido afectadas por las\nlabores de cosecha, especialmente en aquellas que pasarán a ser parte de la\ninfraestructura permanente (caminos primarios y patios = 2% del área efectiva\nde manejo).\n\nEn el\nplan de manejo se identifican las nacientes y tomas de agua para abastecimiento\nde acueductos, áreas de protección de nacientes permanentes, ríos y quebradas;\nasí como áreas de recarga acuífera cuando estas estén oficialmente\nestablecidas.\n\nLos\ncaminos primarios y patios de acopio tienen las obras de conservación\nnecesarias para minimizar la erosión y la sedimentación excesiva en los\nelementos hidrológicos. Asimismo, al concluir el aprovechamiento, se asegura el\nmantenimiento de los caminos primarios con las medidas necesarias para evitar\nla erosión.\n\nLos\ncaminos secundarios poseen pendientes iguales o menores al 40%, los pasos de\nagua son funcionales y los caminos tienen cortes de agua en los tramos largos\ncon pendientes altas. Al final del aprovechamiento, los caminos secundarios se\nclausuran; además, se toman medidas para evitar la erosión y para restituir las\nfunciones y procesos del sistema natural de drenajes.\n\nLos\nresiduos de vegetación derivados de las actividades de aprovechamiento (ramas,\nfustes, etc.) son removidos de los cauces para restituir las funciones y\nprocesos del sistema natural de drenajes.\n\nLa\ncorta y la extracción se realizan preferiblemente cuando las condiciones\nmeteorológicas permiten minimizar el impacto negativo en el suelo y agua.\n\nEn\náreas con pendientes mayores a 60% no se realiza aprovechamiento maderable\nutilizando tractor de oruga, debe utilizarse cualquier otro método que asegure\nla conservación del suelo del bosque.\n\nSe\ntoman medidas para controlar la contaminación por desechos sólidos y líquidos\nderivados de las actividades de manejo. Después de concluir las actividades de\naprovechamiento, no quedan, ni en el bosque ni en los patios de acopio,\ndesechos inorgánicos líquidos o sólidos, ni sus contenedores. Los campamentos o\ninfraestructura rústica temporal, que alberga el personal encargado de las\nlabores propias del manejo forestal, son desmantelados una vez que han\nconcluido con sus funciones y los materiales que fueron utilizados en su\nconstrucción, así como sus desechos, son removidos del área de manejo.\n\nDespués\nde aplicar tratamientos silviculturales (si se\naplican) no quedan en el bosque desechos de productos químicos u otros\ndesperdicios inorgánicos líquidos y sólidos, ni sus contenedores.\n\nLos\ncaminos primarios y secundarios están trazados en el campo antes de iniciar las\nlabores de aprovechamiento. Además, el mapa base de aprovechamiento es\nutilizado en el campo por los trabajadores forestales.\n\nCon el\nfin de destinar la menor cantidad de área posible en infraestructura\npermanente, en la unidad de manejo se reutilizan los caminos, vías de\nextracción y patios en cada nuevo aprovechamiento. Los caminos primarios y los\npatios de acopio son ubicados claramente en el campo, son reutilizados en cada\nnuevo aprovechamiento y no abarcan un área mayor a un 2% del área efectiva de\nmanejo.\n\n.   Términos de referencia para la elaboración\ndel mapa base de aprovechamiento\n\nCada\nPlan Operativo Anual de Aprovechamiento (POAa)\nincluye un mapa base de aprovechamiento que incluye los siguientes elementos:\n\nñ  Información base\n\nñ  Pica madre y sistema de transeptos\n\nñ  Sistema de caminos internos y vías de acceso\n\nñ  Curvas de nivel: queda a criterio del\nprofesional forestal la frecuencia de despliegue de la curvas de nivel\n\nñ  Hidrografía: se exige el cumplimiento de los\nartículos 33 y 34 de la ley Forestal. Se incluirán solamente aquellos cauces de\nflujo de agua permanente\n\nñ  Ubicación de los árboles censados (corta,\ncomerciales remanentes, vedados, poco abundantes y restringidos)\n\nñ  Caminos y patios de acopio a construir en él área efectiva: el profesional forestal debe utilizar\nal máximo la infraestructura existente.\n\nñ  Áreas de protección hidrográficas y por\npendiente.\n\nñ  Árboles secos o caídos que se desee extraer\n(si es el caso)\n\nñ  Ubicación de parcelas de inventario forestal\n\nñ  Ubicación geográfica de la unidad de manejo y\nla propiedad\n\nñ  Ubicación política de la propiedad\n\nñ  Identificación y firma del profesional\nforestal\n\nñ  Nombre del propietario\n\nñ  Fecha de elaboración\n\nñ  Escala: la escala mínima debe ser 1:10000\n\nñ  Norte\n\nñ  Simbología\n\nCriterio\n3.3: Criterio de protección del bosque contra alteraciones humanas. El manejo forestal\nsostenible mantiene el bosque natural protegido de la influencia de actividades\nque pongan en peligro la permanencia en el tiempo de los bosques manejados.\n\n.   Medidas de protección y vigilancia a\ndesarrollar durante el plazo del plan de manejo (incluyendo categorización del\nSistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) de prevención de incendios)\n\nDe\nacuerdo con el Reglamento a la\n Ley Forestal Nº 7575 en el Plan General del Plan de Manejo se\ndeben definir las medidas de protección y vigilancia a desarrollar durante el\nplazo del Plan de Manejo.\n\nAdemás,\nen zonas de alta y mediana incidencia de riesgo de incendios forestales, según\nla clasificación del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Anexo 8), se\nestablecen medidas preventivas (rondas cortafuegos) para el control de\nincendios forestales que promuevan la permanencia en el tiempo de los bosques\nmanejados.\n\n.   Evaluación de Impacto Ambiental\n\nDe\nacuerdo con el Artículo 5º del Decreto Ejecutivo Nº 34559-MINAE, publicado en\nLa Gaceta Nº 115 del\n16 de junio de 2008, para aquellos casos en que los planes de manejo requieran\ncontar con la viabilidad ambiental de\nla Secretaría Técnica\nNacional Ambiental (SETENA) conforme a las disposiciones vigentes,\nla Administración\n Forestal del Estado enviará a\nla SETENA copia de la\nresolución de aprobación del plan de manejo, declaración jurada firmada por el\ninteresado y compromiso del regente forestal ante\nla SETENA en materia de\nimpacto ambiental. La presentación de estos documentos da por satisfecho el\nrequisito de la viabilidad ambiental de SETENA. En los Anexos 9 y 10 se\nincluyen los contenidos mínimos de la declaración jurada del interesado y el\ncompromiso del regente en materia de impacto ambiental\n\nAdemás\nel Plan de Manejo Forestal debe incluir la siguiente información:\n\na) Información relacionada con el uso de\ncombustibles fósiles\n\nDeberá indicarse volúmenes y tipo de\ncombustibles fósiles que se utilizarán en motosierras, equipo móvil, plantas\npara producir electricidad, etc. Asimismo se indicará lo referente al\nalmacenamiento del combustible y medidas a tomar en casos de derrame.\n\nb) Información relacionada con el abastecimiento\nde agua potable\n\nDeberá indicarse la fuente de la que\nabastecerá a los trabajadores de la actividad forestal, explicándose si se\ntomará de una fuente superficial, pozo artesanal u otra forma.\n\nc) Información relacionada a desechos en general\n\nDeberá indicarse cómo se dispondrá de los\ndesechos producto de los campamentos, sitios de acopio de las trozas u otros,\nindicando su forma de eliminación.\n\nd) Manejo de aguas residuales (aguas negras)\n\nDeberá indicarse la cantidad de letrinas a\nconstruirse y su distancia de las fuentes de aguas superficiales.\n\ne) Personal que laborará en la actividad\n\nDeberá indicarse la cantidad y tipo de empleo\ndirecto que genera la actividad forestal y su impacto en las comunidades\naledañas.\n\nf)  Uso de agroquímicos\n\nDe utilizarse agroquímicos para las\nactividades de tratamientos silviculturales de\nbosque, deberá indicarse la cantidad, composición química, sistema de\nalmacenamiento y mecanismo de destrucción de los remanentes en caso de\nrequerirse.\n\nDe\nacuerdo con el Artículo 5º del Decreto Ejecutivo Nº 34559-MINAE, publicado en\nLa Gaceta Nº 115 del 16\nde junio de 2008, para aquellos casos en que los planes de manejo requieran\ncontar con la viabilidad ambiental de\nla Secretaría Técnica\nNacional Ambiental (SETENA) conforme a las disposiciones vigentes,\nla Administración\n Forestal del Estado enviará a\nla SETENA copia de la\nresolución de aprobación del plan de manejo, declaración jurada firmada por el\ninteresado y compromiso del regente forestal ante\nla SETENA en materia de\nimpacto ambiental. En los Anexos 9 y 10 se incluyen los contenidos mínimos de\nla declaración jurada del interesado y el compromiso del regente en materia de\nimpacto ambiental.\n\nVI.-DISPOSICIONES FINALES\n\n.   Configuración del Sistema de\nPosicionamiento Global (GPS)\n\nPara la utilización del GPS en la toma de\ninformación técnica con el fin de georeferenciar los\npuntos solicitados en los requisitos de los diferentes trámites de permiso\ncontenidos en este Manual, deberá configurarse este equipo en el sistema de\ncoordenadas geográficas latitud, longitud con el datum\nWGS 84 y en caso de que se transcriban puntos geográficos estos se deben\nindicar en grados decimales.\n\n.   Catastro Forestal\n\nLos archivos digitales entregados por el\ninteresado a\nla Administración Forestal del Estado son los\nsiguientes:\n\n1) Puntos de GPS indicando a que punto del\nderrotero corresponden (Formato Shape)\n\n2) Plano catastrado escaneado (*.TIFF, *.EMF,\n*.WMF o *.JPG)\n\n3) Polígono georeferenciado\ndel plano catastrado de acuerdo al derrotero (Formato Shape)\n\n4) Polígono georeferenciado\ndel área de bosque (Formato Shape)\n\n5) Los mapas finales aprobados solicitados en el\ncódigo de prácticas (Formato *.EMF, *.WMF o *.JPG)\n\n6) Documento aprobado del Plan de manejo (formato\n*.DOC y *.PDF)\n\n7) Copia digital de\nla Resolución de\nAprobación (*.DOC y *.PDF)\n\nUna vez\nfinalizado el aprovechamiento forestal deberán ser enviados a SIREFOR los\nsiguientes archivos:\n\n8) Informe de cierre (Formato *.DOC y *.PDF)\n\n9) Caminos y patios de acopio georeferenciados\ndentro del área de bosque (Formato Shape)\n\n.   Acceso a información y consultas\n\nEste Código de Prácticas será revisado\nanualmente y se pondrá a disposición de los usuarios el sitio en Internet:\nwww.sirefor.go.cr. En este mismo sitio se evacuarán consultas relacionadas con\nla aplicación de este Código y el Manual de Procedimientos.\n\nTambién estarán disponibles  para \nel mismo  objetivo  los \nsitios  en Internet:\nwww.ing-agronomos.or.cr, www.fundecor.org, www.sinaccr.net y\nwww.una.ac.cr/inis.\n\n.   Inscripción del Contrato de Regencia\n\nPara el trámite de aprobación del Plan de Manejo,\nen el caso de inscripción de Formularios de Regencia Forestal, en la modalidad\nde aprovechamiento forestal en bosque, una vez que sean evaluados los\nrequisitos técnicos y legales previos,\nla AFE emitirá una Certificación dirigida al Colegio\nde Ingenieros Agrónomos, en la que el funcionario público certificará la\nidoneidad del propietario para firmar el Formulario de Regencia Forestal y que\nse han cumplido todos los requisitos previos a la aprobación del Plan de\nManejo. Con esta certificación el propietario o el Regente Forestal procederán\na la tramitar el Contrato de Regencia ante el Colegio de Ingenieros Agrónomos y\nse presentará posteriormente este Contrato de Regencia ante\nla AFE como requisito para la\nentrega de la resolución respectiva.\n\n(*)● Sistema de Planes de Manejo (SIPLAMA)\n\nmargin-right:0cm;margin-bottom:0cm;\nmargin-left:24.0pt;margin-bottom:.0001pt'>El profesional\nforestal encargado de la elaboración del Plan de Manejo, deberá utilizar la\n\"Plantilla electrónica del SIPLAMA\" para el procesamiento de la información de\ncampo y verificar si las condiciones del bosque permiten o no, realizar su\naprovechamiento. La información quedará registrada en la base de datos,\nestablecida por la AFE para dicho fin.\n\n(*)(Así adicionado el\npunto anterior mediante resolución N° R-SINAC-CONAC_021-2017 del 8 de mayo del\n2017)\n\nFORMULARIO DE\nINGRESO AL REGISTRO HISTÓRICO POR UMF POR CICLO\n\n1. DATOS\nDEL PLAN DE MANEJO\n\n| Área total de bosque (ha) en la UMF: | |\n| --- | --- |\n| Bosque productor (ha): | |\n| Número de parcelas del inventario por muestreo: | |\n| Tamaño de las parcelas: | |\n| Valor de Referencia Mínimo de área basal: | |\n| Abundancia heliófitas efímeras: | |\n| Ciclo de corta propuesto: | |\n| Fecha estimada para la siguiente actualización del Plan de Manejo: | |\n| Archivo de censo: | |\n| Archivo de Inventario: | |\n\n \n\n2. DATOS\nDEL INFORME DE CIERRE DEL APROVECHAMIENTO\n\n| Fecha inicio de aprovechamiento: | |\n| --- | --- |\n| Fecha de cierre de aprovechamiento: | |\n| Volumen cosechado (m3/ha): | |\n| Árboles cosechados (arb/ha): | |\n| Archivo de listado de remanentes: | |\n| Impacto caminos primarios (% bosque productor): | |\n| Impacto rondas de caminos primarios (% bosque productor): | |\n| Impacto caminos secundarios (% bosque productor): | |\n| Impacto patios (% bosque productor): | |\n| Impacto claros (% bosque productor): | |\n\n \n\n \n\n3. DATOS DEL PLAN DE TRATAMIENTOS\nSILVICULTURALES (CUANDO APLICA)\n\n| Número de unidades de registro: | |\n| --- | --- |\n| Tamaño de unidades de registro: | |\n| Archivo de muestreo diagnóstico: | |\n\n \n\n \n\n4. DATOS\nDEL INFORME DE REGENCIA DE LA APLICACIÓN DE TRATAMIENTOS SILVICULTURALES\n(CUANDO APLICA)\n\n| Año de aplicación del tratamiento: | |\n| --- | --- |\n| Área con tratamientos silviculturales: | |\n| Reducción del área basal (%): | |\n| Tipo de tratamiento: | |\n\n \n\n \n\n5. GEODATOS\n\n| Polígonos de la UMF y del inmueble ubicando la UMF dentro del inmueble | |\n| --- | --- |\n| Archivo de puntos de censo con información dasométrica asociada | |\n| Archivo de ubicación de las parcelas del inventario | |\n| Archivo de usos de la UMF (bosque productor, protección y otros usos) | |\n\n \n\n \n\nNota: cuando se trata de un Plan de Manejo sin Registros Anteriores se\ndebe llenar únicamente los acápites 1 y 5.\n\nCuando se trata de un Plan de\nManejo con registros históricos confiables los acápites 2, 3 y 4 se refieren al\naprovechamiento forestal anterior, debidamente aprobado y registrado\n\n------------------------------------------------------------------------------------------\n\nPara uso\nexclusivo de la AFE\n\n| Fecha recepción: | |\n| --- | --- |\n| Numero de ciclo: | |\n| Número de Expediente: | |\n| Resolución de Aprobación del Aprovechamiento: | |\n\nGUÍA\nMETODOLÓGICA PARA EL MANEJO POLICÍCLICO y\n\nPROTOCOLO DE\nAPROVECHAMIENTO FORESTAL\n\nDE IMPACTO\nREDUCIDO EN BOSQUES\n\nNATURALES SIN\nREGISTROS ANTERIORES\n\nMARCO LEGAL\n\nLey Forestal Nº 7575.\nArtículo 16:\n\n\"El plan de manejo\ndebidamente firmado por un profesional forestal responsable según el artículo\n21 de la Ley, deberá ser acompañado con una petición formal, según el artículo\nanterior. El profesional en Ciencias Forestales que elabore un plan de manejo\nde bosque tendrá amplia discrecionalidad al momento de estructurar y diseñar el\nplan, dependiendo del área, topografía, clima, tipo de bosques, actividades\nconexas, etc. No obstante lo anterior, el citado plan deberá ajustarse\nexpresamente a los principios y criterios de sostenibilidad, recomendados por\nla CNCF, o en su defecto los que la AFE establezca en forma temporal mediante\nresolución administrativa\".\n\nReglamento a la Ley\nForestal Nº 7575. Artículo 17:\n\n\"El plan de\nmanejo debe tener una estructura que contenga un Plan General, en el que se\ndebe presentar una evaluación de los posibles impactos del aprovechamiento\nespecíficamente referidos al impacto sobre la masa residual y el suelo, así\ncomo sus correspondientes medidas de mitigación. Además deberá contener una amplia\njustificación sobre la definición del ciclo de corta y de la intensidad de\ncorta, asimismo definir las medidas de protección y vigilancia a desarrollar\ndurante el plazo del plan de manejo. El Plan General se complementa con Planes\nOperativos en los que se deben censar y ubicar en un plano los árboles a\nextraer, los árboles portadores, la infraestructura de extracción y la red\nhídrica, asimismo se deben detallar las medidas para mitigar el impacto de las\noperaciones. Si el aprovechamiento forestal se ejecutase en varios períodos de\nintervención, en el plan operativo deben clarificarse las diferentes unidades y\nla programación de las cortas.\n\nEl profesional forestal podrá determinar el ciclo de\ncorta, en función de la información sobre crecimiento de los bosques naturales\nque exista y tomando en cuenta la dinámica particular del bosque y las\ncondiciones de la zona. En casos que no se disponga de esta información el\nciclo de corta no podrá ser menor de 15 años, reservándose la AFE la facultad\nde ampliar o reducir este plazo, previa recomendación técnica de la CNSF.\"\n\nDecreto Ejecutivo Nº\n34559-MINAE, publicado en La Gaceta\nNº 115 del 16 de junio de 2008:\n\nArtículo 1.\nEl manejo sostenible de los bosques naturales se realizará de acuerdo a los\nPrincipios numerados del 1 al 3 y sus respectivos Criterios e Indicadores, al\nCódigo de Prácticas y al Manual de Procedimientos que forman parte integral de\nlos Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales en Costa\nRica.\n\n1. PLAN GENERAL\n\n1.1.  OBJETIVOS DEL PLAN\n\nEl Plan de\nManejo tiene los siguientes objetivos:\n\n.   Manejo sostenible del bosque natural dirigido\na la obtención de madera para aserrío.\n\n.   Aprovechar la madera del bosque\nsosteniblemente.\n\n.   Cumplir con los Estándares de Sostenibilidad para\nManejo de Bosques Naturales: Principios, Criterios e Indicadores y Código de\nPrácticas.\n\n.   Mantener el nivel de impacto del manejo y del\naprovechamiento dentro de los parámetros establecidos para mantener las\nfunciones ecológicas:\n\n.   Procesos de regeneración natural\n\n.   Biodiversidad\n\n.   Sistema natural hídrico y suelo\n\n1.2.  INFORMACIÓN BÁSICA\n\nDentro de la categoría de Bosques\nSin Registros Anteriores se incluyen aquellos bosques intervenidos que, a pesar\nde haber sufrido intervenciones anteriores, no se cuenta con un registro\nconfiable de las variables silvícolas que permita comparar la condición actual\ndel bosque con la condición del bosque no disturbado o con una línea base.\n\n1.2.1.       Antecedentes\n\nSe debe\nincluir los antecedentes con respecto a si la unidad de manejo ha contado con\nCertificado de Abono Forestal para Manejo (CAFMA) o Pago por Servicios\nAmbientales (PSA) y una justificación técnica del porqué no se va a utilizar\nregistros anteriores para el actual aprovechamiento. En caso de contar con\ncontratos con el Estado hacer referencia al número de contrato y anexar en\nmapas las áreas sometidas a PSA.\n\n1.2.2.       Datos del propietario o\nde los propietarios\n\nCuadro 1: Datos del propietario\n\n| Información requerida | Propietario 1 | Propietario 2 | Propietario..n |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Folio Real: | | | |\n| Plano Catastrado: | | | |\n| Nombre o razón social: | | | |\n| Número de identificación o cédula jurídica: | | | |\n| Nombre y calidad del representante legal: | | | |\n| Dirección para notificaciones: | | | |\n| Teléfono: | | | |\n| Correo electrónico: | | | |\n\n \n\n1.2.3.       Datos registrales\n\nCuadro 2: Datos registrales\n\n| Finca | Folio Real | Área según Registro | Área con plano | Área sin plano | Diferencia |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Finca 1 | | | | | |\n| Finca 2 | | | | | |\n| Finca 3 | | | | | |\n\n \n\n \n\n1.2.4.       Colindantes\n\nCuadro 3: Colindantes actuales de la finca\n\n| Colindancia | Finca 1 | Finca 2 |\n| --- | --- | --- |\n| Norte | | |\n| Sur | | |\n| Este | | |\n| Oeste | | |\n\n \n\n1.2.5.       Localización de las\npropiedades\n\nAdministrativa del SINAC: ____________________________________\n\n_________________________________________________________\n\nCartográfica:\n\nHoja:\n\n \n\nNúmero:\n\n \n\n \n\n \n\nCoordenadas Lambert:\n\nVerticales\n(Norte):____________________,________________\n\nHorizontales\n(Este):___________________,_________________\n\nGeoreferenciación de tres\npuntos del derrotero del plano catastrado: El profesional forestal que elabora\nel plan de manejo georeferencia al menos tres puntos\ndel derrotero del plano catastrado de la finca en donde se ubica el área a manejar.\nLos puntos deben ser tomados con un GPS y la información debe entregarse en el\nsistema de coordenadas geográficas latitud, longitud con el datum\nWGS 84. Los puntos a georeferenciar no deben ser\nadyacentes y además deben escogerse de tal manera que circunscriban un\ntriángulo dentro de la figura de la finca.\n\nCuadro 4: Georeferenciación del plano\ncatastrado\n\n| Plano | Punto del derrotero | Latitud | Longitud |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Plano 1 | Punto 1 | | |\n| | Punto 2 | | |\n| | Punto 3 | | |\n\n \n\nEn caso de existir\nun desplazamiento mayor a 500\n metros de la ubicación real del inmueble en la ubicación\ncartográfica del plano catastrado, se requiere una certificación de la\nubicación topográfica emitida por un topógrafo, con la finalidad de amparar la\nsituación real del mismo.\n\n1.2.6.       Vías de acceso\n\nCuadro 5: Accesibilidad al proyecto según tipo de vía\n\n| Recorrido | Distancia | Tipo de vías |\n| --- | --- | --- |\n| Total | | |\n\n \n\nDirección detallada para llegar a\nla finca:\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n1.2.7.       Uso de la Tierra\n\nEl área de bosque a manejar se ubica claramente dentro del área de la finca que ha sido\ngeoreferenciada. Su forma perimetral puede ser determinada a través de un recorrido con GPS,\nutilizando como apoyo el derrotero del plano catastrado, siguiendo el diseño de los transeptos que\nse utilizan como base de la planificación, u otro método cartográfico técnicamente apropiado, se\ndeterminará el área, ubicación y uso.\n\nCuadro 6: Distribución del uso actual de la finca\n\n \n\n| Finca: | | |\n| --- | --- | --- |\n| Tipo de uso | Área (ha) | Porcentaje (%) |\n| Área de bosque | | |\n| Área a manejar | | |\n| Repastos | | |\n| Uso agrícola | | |\n| Infraestructura | | |\n| Otros usos | | |\n| Total | | |\n\n \n\n \n\nNota:   En el mapa de uso actual se debe de ilustrar\nla ubicación y dimensión de cada tipo de uso.\n\nDescripción\ngeneral de las áreas adyacentes al bosque:\n\n__________________________________________________\n\n__________________________________________________\n\n__________________________________________________\n\n__________________________________________________\n\n \n\n1.2.8.       Ubicación y\ntipificación del bosque en el contexto del paisaje forestal circundante\n\nEn las regiones\nen donde existan mapas de tipos de bosque disponibles y estén contemplados en\nel Código de Prácticas, se debe ubicar la unidad de manejo en el contexto del\npaisaje forestal circundante para determinar a qué tipo de bosque pertenece. En\neste apartado se debe indicar el nombre del tipo de bosque correspondiente.\n\nEn caso en\nque el profesional que elabora el plan de manejo detecte ambigüedades entre los\nmapas de tipos de bosque disponibles y la realidad en el campo, se deberá\nutilizar el tipo de bosque con el umbral más alto que se localice más cerca de\nla unidad de manejo. Si la unidad de manejo se encuentra entre dos o más tipos\nde bosque, que pueden ser diferenciados en el campo, se deberá proceder a la\ncorrespondiente estratificación descrita en el acápite 1.3.1 descrito más\nadelante.\n\n1.3.  INVENTARIO FORESTAL\n\n1.3.1.       Estratificación del\nbosque\n\nSe\nidentifican claramente, los tipos de bosque presentes en la unidad de manejo y\nse realiza el diseño de muestreo. Zonas con eliminación del sotobosque (socola),\nlas afectadas por incendios forestales, áreas de cultivos agrícolas o\nactividades de pastoreo u otras dentro del bosque deben de excluirse dentro del\ndiseño y se debe de agregar o contabilizar dentro del respectivo tipo de uso.\n\n________________________________________________________\n\n________________________________________________________\n\n________________________________________________________\n\n________________________________________________________\n\n________________________________________________________\n\n________________________________________________________\n\nCuadro 7: Distribución de los diferentes estratos por cuartel de corta\n\n \n\n| Cuartel de corta | | Año de aprovechamiento | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Estratos | Área efectiva | Protección | Total (ha) | | | | |\n| Área ha) | Porcentaje (%) | Área (ha) | Porcentaje (%) | | | | |\n| Estrato 1 | | | | | | | |\n| Estrato 2 | | | | | | | |\n| Estrato. | | | | | | | |\n| Total | | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCada cuartel\nde corta requiere de un Plan Operativo de Aprovechamiento (POAa)\nindependiente, si el aprovechamiento de estos se va a realizar en períodos de\nintervención diferentes.\n\n1.3.2.       Diseño de muestreo\n\nAntes de\nplanificar el diseño de muestreo es necesario estratificar el bosque.\n\nA nivel de\ncampo, se sugiere para el inventario forestal la siguiente metodología: se debe\niniciar con el establecimiento de la pica madre (PM). A partir de la PM surgen\nlos transeptos, los cuales se deben abrir perpendicularmente a la PM.\nSolamente, para aquellos terrenos cuya pendiente promedio no sobrepase un 5%,\nse justifica una distancia máxima entre transeptos de 100 metros. Sobre el\ntransepto se deben dejar balizas cada 25 metros, marcando el número de transepto y la\ndistancia acumulada en el borde superior de las balizas o en un árbol vivo\nadyacente cada 100 metros.\nSe georeferencia al menos un punto de la pica madre\nque sirve como base para la construcción de los transeptos. Para el\nestablecimiento de la PM y los transeptos se pueden utilizar otros recursos\ntecnológicos como imágenes ortorectificadas, modelos\nde elevación digital y/o sistemas de posicionamiento global.\n\nSe utilizarán parcelas de muestreo rectangulares de 30 metros de ancho por 100 metros de largo (0,3\nha) distribuidas de manera sistemática, partiendo de la distancia entre los transeptos\nperpendiculares a la pica madre como distancia base para ubicar sistemáticamente las parcelas de\nmuestreo. En esta parcela se muestrea la vegetación mayor o igual a 30 centímetros de diámetro.\n\nLos\ntranseptos perpendiculares a la pica madre servirán de línea central para la\nparcela de muestreo. Se debe marcar el inicio y el final de la parcela con las\niniciales IP con el número de la parcela al inicio y FP con el número de la\nparcela al final.\n\nCualquier\ncambio en la metodología sugerida anteriormente deberá ser descrito\ndetalladamente\n\nSea cualquiera la metodología utilizada en las parcelas de muestreo se debe medir toda la vegetación\nmayor o igual a 30 cm de diámetro. Además se debe establecer una subparcela equivalente a un cuarto\ndel área de la parcela de muestreo. En esta se deben medir los individuos mayores o iguales a 10 cm\nde diámetro. Estas subparcelas deben ser ubicadas de forma consistente, por ejemplo, en parcelas\nrectangulares de 30 m x 100 m (0,3 ha) las subparcelas serían de 30 m x 25 m (0,075 ha), al inicio o\nal final de la parcela de muestreo, de manera sincronizada al levantamiento de toda la parcela.\n(Figura 1).\n\n \n\n \n\nFigura 1: Ejemplo de diseño de parcela para\nel inventario por muestreo\n\nNota:   se ha acostumbrado distancias de 50, 75 y 100 metros entre los\ntranseptos perpendiculares a la pica madre. Este diseño obedece a que los\ntranseptos serán utilizados para realizar el inventario total (censo) para el\nplan operativo de aprovechamiento.\n\n1.3.3.       Variables\n\nEn el inventario forestal se debe registrar el número de árbol, el diámetro y la especie de todos\nlos individuos con dap mayor o igual a 10 cm en las subparcelas y el número de árbol, el diámetro y\nla especie de todos los individuos con dap mayor o igual a 30 cm en las parcelas de muestreo. Los\nárboles que han sido incluidos dentro de la parcela deben quedar marcados con una mancha de pintura\n(como la producida por un spray dirigida a un solo punto, Figura 2), en la cara del árbol que está\nen dirección al transepto del inventario. Para facilitar la revisión de los datos del inventario\nforestal por parte de los funcionarios de la AFE, se recomienda numerar cada uno de los árboles\nconsecutivamente en la parcela y subparcela. Si los árboles son numerados, entonces no será\nnecesario marcar con un punto el árbol.\n\n \n\n \n\n \n\nFigura 2: Marca de pintura recomendada para los árboles incluidos en el\ninventario por muestreo\n\n1.3.4.       Evaluación de\nresultados del inventario forestal\n\nSe requiere que el error de muestreo del área basal para todas las especies de los árboles con dap\nmayor o igual a 30 cm, sea menor o igual al 20%, calculado con una probabilidad del 95%. En un anexo\n(Anexo 1) se debe incluir el listado de los datos recopilados durante el inventario. A partir de los\ndatos del inventario forestal se construirán los siguientes cuadros:\n\nCuadro 8: Distribución diamétrica del número de\nárbole\n\npor hectárea de todas las especies\n\n| CATEGORÍA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | ESPECIE | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60 | 60-70\n| 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % | | TOTAL | | | | | | | | | | | | | | % | |\n| | | | | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 9: Distribución diamétrica del área\nbasal por hectárea de\n\ntodas las especies\n\n \n\n| CATEGORÍA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | ESPECIE | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60 | 60-70\n| 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % | | TOTAL | | | | | | | | | | | | | | % | |\n| | | | | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 10: Distribución diamétrica del número\nde árboles por\n\nhectárea según gremio ecológico\n\n \n\n| CATEGORÍA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | GREMIO ECOLÓGICO | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60\n| 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % | | TOTAL | | | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 11: Distribución diamétrica del área\nbasal por hectárea según\n\ngremio ecológico\n\n| CATEGORÍA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | GREMIO ECOLÓGICO | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60\n| 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % | | TOTAL | | | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | | | |\n\n \n\n \n\n1.4.  VERIFICACIÓN DE UMBRALES Y\nVALORES DE REFERENCIA\n\nCon el fin de evaluar los posibles impactos del aprovechamiento\nsobre la masa residual y determinar si el bosque puede aceptar un nuevo\naprovechamiento forestal, se deben comparar los valores actuales de los\nparámetros que caracterizan el bosque, con valores de referencia\npreestablecidos. Los valores de referencia son los umbrales que la Comisión de\nSostenibilidad ha establecido que se deben respetar, como mínimo, para asegurar\nla conservación de los bosques y sus funciones vitales y así mitigar el impacto\ndel aprovechamiento sobre la masa residual.\n\nPor lo tanto, para poder prescribir un nuevo\naprovechamiento, la condición actual del bosque debe cumplir con los siguientes\numbrales y aspectos técnicos.\n\n1.4.1.       Valor de Referencia\nMínimo de área basal por tipo de bosque\n\nEl bosque\nsujeto de aprovechamiento se encuentra sobre un Valor de Referencia Mínimo\n(VRM) de área basal de los individuos arriba de 30 cm de dap\npara las especies comerciales y no comerciales. Dicho umbral puede variar para\ndiferentes tipos de bosque dentro de cada Subregión del Sistema Nacional de\nÁreas de Conservación, definidos con la participación de expertos tanto del\nsector público como del sector privado forestal y del sector académico.\n\nEl valor de área basal promedio por hectárea estimado a partir del inventario forestal (G) debe ser\nestadísticamente mayor al valor fijo de Referencia Mínimo (VRM). Dicha prueba estadística puede ser\nhecha a través de una prueba de T de Student (Ta/2, 95%) donde se compara el área basal por hectárea\n(G) contra el valor fijo de Referencia Mínimo establecido para el tipo de bosque al que pertenece la\nunidad de manejo. La regla a aplicar es la siguiente:\n\n| Si G es > a VRM Þ | El bosque podría estar sujeto a aprovechamiento, previo a verificar las otras\ncondiciones | | --- | --- | | Si G es ≤ a VRM Þ | El bosque no puede ser intervenido |\n\n \n\nGráficamente se representa de la\nsiguiente manera (Figura 3):\n\n \n\n \n\nFigura 3: aplicación del umbral de área basal\n\nSe debe\nindicar claramente el VRM utilizado y el valor del área basal promedio actual del\nbosque, así como los resultados de la prueba estadística de T de Student realizada.\n\n(*)1.4.2. Valor de Referencia\nMáximo del porcentaje del gremio de las especies heliófitas efímeras.\n\nEl bosque sujeto de aprovechamiento debe\nencontrarse bajo un Valor de Referencia Máximo (VRMx)\nde abundancia del gremio de las especies heliófitas\nefímeras. La abundancia de los árboles del gremio ecológico conformado por las\nespecies heliófitas efímeras no debe superar el 15%\ndel total de árboles arriba de 10 cm dap, con base en\nlos resultados del número de árboles del inventario por muestreo. Gráficamente\nla utilización del umbral se representa como lo muestra la Figura 4.\n\nLa proporción de individuos arriba de 10 cm de dap\npertenecientes al gremio ecológico de heliófitas efímeras\nestimado a partir del inventario forestal (H) debe ser estadísticamente menor o\nigual al 15%.\n\nFigura 4: Aplicación del umbral de heliófitas efímeras\n\nSe debe indicar claramente el VRM utilizado y el valor actual de la abundancia del gremio de las\nespecies heliófitas efímeras. Se utiliza la lista de especies codificadas por gremio ecológico como\nbase para la clasificación de estas especies, a partir de los resultados del inventario por muestreo\n(Anexo 6). Para efectos del cálculo de este umbral y como principio precautorio, se deben considerar\ncomo parte del gremio de heliófitas efímeras los individuos señalados como especies desconocidas.\n\n(Así\nreformado el punto 1.4.2) anterior resolución N° R-SINAC-CONAC-021-2017 del 8\nde mayo del 2017)\n\n1.4.3.       Se respetan diámetros\nmínimos de corta para evitar disminuir la capacidad de regeneración de las\nespecies manejadas debido a la eliminación de la población reproductiva\n\nEl diámetro\nmínimo de corta (DMC) general está establecido en 60 cm de dap;\nsin embargo, existe un listado de excepciones con las especies a las que les ha\ndefinido un DMC diferente. Una vez identificadas las especies a aprovechar se\ndebe establecer claramente los DMC a utilizar en el presente aprovechamiento.\n\nCuadro 12: Diámetros mínimos de corta por especie\n\n| Nº | Nombre común | Nombre científico | DMC |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1 | | | |\n| 2 | | | |\n| 3. | | | |\n\n \n\n \n\n1.4.4.       Cálculo de la\nintensidad de corta, para evitar la\nsobre-cosecha, se aprovecha lo que crece del bosque\n\nUna \"regla de\noro\" del estándar de manejo propuesto es que se aprovecha lo que crece el\nbosque. Por lo tanto, para calcular la intensidad de corta cuando no se dispone\nde registros históricos se parte de los datos obtenidos del censo comercial\nactual y se utiliza la metodología denominada \"Tiempo de Paso\", que contempla\nel período en que los árboles de una determinada clase diamétrica\npasan a la siguiente. La metodología de Tiempo de Paso asume que los árboles\ndentro de una clase diamétrica están distribuidos de\nmanera uniforme en toda la clase y crecen a una misma tasa de crecimiento. La\nintensidad de corta por especie se define como a continuación se describe:\n\na) Proyección del ciclo de corta. Para efectos de\nla utilización de la metodología de Tiempo de Paso se asume que el tiempo a\ntranscurrir, entre la cosecha que aquí se pretende prescribir y la siguiente,\nserá 15 años.\n\nb) Definir las especies comerciales según las condiciones de mercado. Se debe tomar en cuenta que\nespecies poco abundantes, o sea aquellas que tienen menos de 0,3 árboles por hectárea a partir de 30\ncm dap, según el inventario por muestreo, se incluyen dentro del grupo de árboles no cosechables y\nno se consideran en la determinación de la intensidad de cosecha.\n\nCuadro 13: Lista de las especies poco abundantes (menos de 0,3 árboles\npor hectárea con dap\n\nmayor o igual a 30 cm, según el inventario\npor muestreo)\n\n| Nº | Nombre común | Nombre científico |\n| --- | --- | --- |\n| 1 | | |\n| 2 | | |\n| 3. | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 14: Lista de las especies candidatas a ser aprovechadas (más de\n0,3 árboles por hectárea de árboles\n\ncon dap mayor o igual\na 30 cm,\nsegún el inventario por muestreo)\n\n \n\n| Nº | Nombre común | Nombre científico |\n| --- | --- | --- |\n| 1 | | |\n| 2 | | |\n| 3. | | |\n\n \n\n \n\nc) El incremento medio anual promedio para todas\nlas especies cosechables con un dap\nentre 50 y 60 cm\nen los bosques naturales de Costa Rica se asume que es de 0,5 cm por año.\n\nd) La\nmortalidad natural en los bosques de Costa Rica se asume que es de 1,5% anual.\n\ne) Estimación\ndel incremento en 15 años: considerando los parámetros anteriores, el\nincremento en un periodo de 15 años será el 75% del área basal o del número de\nárboles de la clase diamétrica entre 50 y 60 cm de dap\no la clase diamétrica inmediatamente inferior al DMC,\nmenos la mortalidad correspondiente al período.\n\n \n\n \n\n \n\nDonde:\n\n-    N = 75% número de árboles\nexistentes hoy en la clase 50-60\n cm\n\n-   Mortalidad =0,015\n\n-   n = 15 años\n\nf)  A partir de los datos del censo forestal (ver\npunto 2.1 adelante) se construirán los siguientes cuadros, que permitirán\ndefinir la intensidad de cosecha.\n\n \n\n \n\nCuadro 15: Distribución diamétrica del número\nde árboles de las especies determinadas en el censo forestal\n\n \n\n \n\n \n\nCuadro 16: Distribución diamétrica del área\nbasal de las especies determinadas en el censo forestal\n\n \n\n \n\n \n\n \n\ng) Determinación de la intensidad de cosecha por\nespecie: el área basal o número de árboles a cosechar será igual al incremento esperado\nen un ciclo de corta de 15 años. La intensidad de cosecha por especie estará\ndeterminada por el incremento esperado en el área basal o número de árboles\nactual arriba del diámetro mínimo de corta (DMC) y esta nunca deberá superar el\n50%.\n\n \n\nCuadro 17: Intensidad de corta máxima propuesta por especie a cosechar\n\n \n\n| Especies | Incremento en área basal o número de árboles en 15 años 50-60 | Área basal o número de\nárboles 60->100 | Intensidad de cosecha (% ) | | --- | --- | --- | --- | | | m²/ha o árb/ha | m²/ha\no árb/ha | |\n\n \n\n \n\n1.4.5.       Criterios para la\nselección árboles a cosechar\n\nLos árboles a\ncosechar se seleccionarán siguiendo los siguientes criterios:\n\n.   Los árboles a cosechar no pueden pertenecer a\nuna especie con una abundancia menor o igual a 0,3 árboles por hectárea\n(especies poco abundantes), según lo estimado por el inventario preliminar de\nlos árboles con dap mayor o igual a 30 cm.\n\n.   Deben estar ubicados dentro del área efectiva\ndel bosque.\n\n.   Deben estar accesibles para su extracción considerando\nla red de caminos actual y por establecer.\n\n.   Debe procurarse que su corta no afecte los\nárboles comerciales remanentes.\n\n.   La distribución de los árboles a cosechar\ndebe tratar de ser lo más homogénea posible, evitando concentraciones.\n\n1.4.6.       Criterios para la\nselección árboles comerciales remanentes\n\nLos árboles\ncomerciales que no se cortan se denominan \"comerciales remanentes\" y se\nseleccionan considerando los siguientes criterios:\n\n.   Los árboles comerciales remanentes\ncorresponden a individuos de similares características a los de corta, por lo\ntanto no corresponden a individuos de mala forma, dañados o ubicados en áreas\nde protección.\n\n.   Dentro de las funciones de los árboles\ncomerciales remanentes se tiene la producción de semilla para repoblar el\nbosque una vez que éste haya sido intervenido y la conformación del dosel\nsuperior que disminuirá, en parte, la apertura de claros provocados por el\naprovechamiento, por lo tanto debe procurarse que su distribución sea lo más\nhomogénea posible, evitando concentraciones en lo posible.\n\n1.5.  IMPACTO DEL APROVECHAMIENTO\nSOBRE LA MASA RESIDUAL Y EL SUELO Y MEDIDAS DE MITIGACIÓN\n\nEl impacto del aprovechamiento\nsobre la masa residual y el suelo está contemplado dentro de los Principios,\nCriterios e Indicadores y el Código de Prácticas para el manejo de bosque\nnatural en Costa Rica, específicamente en los Principios 2 y 3. Los elementos\npara su evaluación y las correspondientes medidas de mitigación son los\nsiguientes:\n\n.   El bosque sujeto de aprovechamiento debe encontrarse\nsobre un Valor de Referencia Mínimo (VRM) de área basal de los individuos\narriba de 30 cm\nde dap para las especies comerciales y no\ncomerciales.\n\n.   El bosque sujeto de aprovechamiento debe\nencontrarse bajo un Valor de Referencia Máximo (VRMx)\nde abundancia del gremio de las especies heliófitas\nefímeras.\n\n.   Se deben respetar diámetros mínimos de corta\npara evitar disminuir la capacidad de regeneración de las especies manejadas\ndebido a la eliminación de la población reproductiva.\n\n.   Cuando no se cuenta con registros del\nhistorial de la unidad de manejo, el área basal reducida entre el\naprovechamiento forestal y los tratamientos silviculturales\n(cuando se aplican) no debe exceder el 30% del área basal de todos los\nindividuos con dap mayor o igual a 30 cm. El área basal\ncosechada y dañada por el aprovechamiento forestal no debe superar el 20% y la\ncorrespondiente a los tratamientos silviculturales,\nno debe superar el 10%.\n\n.   No se deben aprovechar árboles pertenecientes\na especies consideradas como poco abundantes, con una frecuencia menor o igual\na 0,3 árboles por hectárea, según lo estimado por el inventario preliminar de\nlos árboles con dap mayor o igual a 30 cm.\n\n.   No se corta más de lo que crece el bosque ya\nque la intensidad de corta se calcula de acuerdo a lo establecido por el Código\nde Prácticas que toma en cuenta dos alternativas dependiendo de la existencia\nde registros sobre la unidad de manejo.\n\n.   Se siguen criterios técnicos rigurosos para\nla selección árboles a cosechar.\n\n.   Se siguen criterios técnicos rigurosos para\nla selección árboles comerciales remanentes.\n\n.   El área de bosque impactada por el\naprovechamiento forestal no debe ser mayor al 15% del área total productiva.\nLos caminos primarios y los patios de acopio deben ser ubicados claramente en\nel campo, son reutilizados en cada nuevo aprovechamiento y no abarcan un área\nmayor a un 2% del área efectiva de manejo.\n\n.   La infraestructura establecida para el manejo\nforestal no puede presentar signos de que altere la calidad del agua en el\nsitio. Los caminos primarios deben tienen las obras de conservación necesarias\npara minimizar la erosión y la sedimentación excesiva en los elementos\nhidrológicos.\n\n.   Las nacientes permanentes, ríos, quebradas y\narroyos ubicados dentro del área de bosque no pueden presentar signos de\nestancamiento u obstrucción, causados por las acciones directas del manejo\nforestal.\n\n.   En el bosque no debe existir contaminación\npor desechos sólidos o líquidos, derivados de las actividades de manejo.\n\n.   Los caminos primarios y patios de acopio\ndeben tener las obras de conservación necesarias para minimizar la erosión y la\nsedimentación excesiva en las nacientes permanentes, ríos, quebradas y arroyos.\n\n1.6.  MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y\nVIGILANCIA A DESARROLLAR DURANTE EL PLAZO DEL PLAN DE MANEJO\n\nDe acuerdo con el Reglamento a la\nLey Forestal Nº 7575 en el Plan General del Plan de Manejo se deben definir las\nmedidas de protección y vigilancia a desarrollar durante el plazo del Plan de\nManejo.\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n \n\nEn zonas de alta y mediana\nincidencia de riesgo de incendios forestales, según la clasificación del\nSistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), se deben establecer medidas\npreventivas (rondas cortafuegos) para el control de incendios forestales que\npromuevan la permanencia en el tiempo de los bosques manejados.\n\n1.7.  CRONOGRAMA DE LAS ACTIVIDADES\nDE MANEJO POR CUARTEL DE CORTA\n\nCuadro 18: Cronograma de las actividades de manejo por cuartel de corta\n\n| Actividad | Programación |\n| --- | --- |\n\n \n\n2. PLAN OPERATIVO\n\n(Uno por cada cuartel de corta)\n\n1.8.  CENSO\n\nSe realiza un censo pie a pie sobre el área efectiva total del bosque de todos los árboles con\ndiámetros mayores a un dap mayor al límite menor de la clase diamétrica inmediatamente inferior al\nDMC actual por especie. Las áreas productivas no incluyen aquellas áreas de protección definidas en\nla ley 7575 (artículos 33 y 34).\n\n1.8.1.       Diseño del censo\n\nUtilizando\nlos transeptos del inventario forestal (ver ítem 1.3.2) u otros recursos\ntecnológicos (imágenes ortorectificadas y sistemas de\nposicionamiento global), se realiza un recorrido total del área productiva para\nel censo de la masa a cosechar. El censo se debe realizar de la siguiente\nforma:\n\n▪   El censo se realiza en el área efectiva. En\nel caso de que se censen árboles de mala forma, dañados o que se ubican en un\nárea de protección no formarán parte del censo comercial y serán ubicados en el\nmapa base con fines de control.\n\n▪   Todos los árboles contemplados dentro del\ncenso comercial, incluyendo los árboles a cosechar, los árboles comerciales\nremanentes y los árboles de especies vedadas, restringidas, poco abundantes y\notros, deben ser marcados con una placa y con pintura en el fuste con un número\ncoincidente entre ambas marcas.\n\n▪   Los árboles deben ser identificados con un\nnúmero único. Se recomienda numerarlos consecutivamente sin diferenciar entre\nárboles de corta, comerciales, remanentes o especies poco abundantes.\n\n▪   Los árboles a cosechar serán identificados\ncon una X pintada en el fuste de manera que las marcas sean fácilmente visibles\na la hora de ejecutar las actividades de corta.\n\n▪   En el mapa base de aprovechamiento se deben\nde ubicar y diferenciar claramente todos los árboles contemplados dentro del\ncenso comercial, incluyendo los árboles a cosechar, los árboles comerciales\nremanentes y los árboles de especies vedadas, restringidas, poco abundantes y\notros.\n\n▪   A cada árbol se le mide su dap en centímetros y se estima su altura comercial en\nmetros. Además se determina su ubicación espacial dentro del área de bosque.\n\n1.8.2.       Evaluación de\nresultados del censo forestal\n\nEn un anexo\n(Anexo 2) se debe incluir el listado de los datos recopilados durante el censo.\nA partir de los datos del censo forestal se construirán los siguientes cuadros,\nque permitirán definir la intensidad de cosecha.\n\nCuadro 19: Distribución diamétrica del número\nde árboles\n\na cortar con base en el censo forestal\n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 20: Distribución diamétrica del área\nbasal de los árboles\n\na cortar con base en el censo forestal\n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 21: Distribución diamétrica del volumen\ncomercial\n\nde los árboles a cortar con base en el censo\nforestal\n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\nCuadro 22: Distribución diamétrica del número\nde árboles\n\nde los comerciales remanentes con base en el\ncenso forestal\n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 23: Distribución diamétrica del área\nbasal de los árboles\n\ncomerciales remanentes con base en el\ncenso forestal\n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 24: Distribución diamétrica del volumen\ncomercial de los\n\nárboles comerciales remanentes\ncon base en el censo forestal\n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 25: Resumen del número de árboles a cortar y\n\n árboles\ncomerciales remanentes por especie\n\n \n\n| Especie | Árboles a cortar | Comerciales remanentes | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Número de árboles | % | Número de árboles | % |\n| Total | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 26: Resumen del área basal de los árboles a cortar\n\ny los árboles comerciales remanentes por\nespecie\n\n \n\n| Especie | Árboles a cortar | Comerciales remanentes | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Área basal | % | Área basal | % |\n| Total | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 27: Resumen del volumen comercial de los árboles a cortar\n\ny los árboles comerciales remanentes por\nespecie\n\n| Especie | Árboles a cortar | Comerciales remanentes | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Área basal | % | Área basal | % |\n| Total | | | | |\n\n \n\n \n\n1.9.  LAS OPERACIONES DE CORTA\n\nLa corta incluye todas las actividades\ndirigidas a apear los árboles en pie y prepararlos para la extracción. La\noperación de corta comprende el apeo del árbol en pie, su medición para\ndeterminar el tamaño idóneo de las trozas, el\ndesramado y el troceado del tronco (y a veces también de las ramas más grandes)\nen trozas (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nEl objetivo de la operación de\ncorta debe ser producir árboles o fustes de buena calidad en una posición que\nfacilite su extracción, causando el mínimo daño posible a la regeneración establecida\ny los árboles comerciales remanentes.\n\nSe debe aplicar el principio de\ncorta dirigida con el objetivo de facilitar las operaciones de arrastre. Dentro\nde lo posible la dirección de caída de los árboles debe ser un ángulo entre 30\ny 60 grados con relación a la pista de extracción adyacente y con la culata del\ntronco apuntando hacia la pista. La dirección de caída natural puede cambiarse\nen más o menos 30 grados con respecto a la inclinación natural del árbol.\n\nReferencias bibliográficas:\n\nDykstra, P; Heinrich,\nR. 1996. Código modelo de prácticas de aprovechamiento forestal de la FAO.\nRoma, IT, FAO. Disponible en http://www.fao.org/docrep/v6530s/v6530s00.htm\n\nTanner, H. 1996.\nTala dirigida con motosierra en bosques tropicales. Serie Técnica, Manual\nTécnico no. 23. Turrialba, Costa Rica, CATIE. 187p.\n\nVenegas, G;\nCarrera, F. 2006. Tala dirigida. In Orozco, L; Brumér, C;\nQuirós, D (eds). Turrialba, CR, CATIE. 442 p.\n(Serie Técnica. Manual Técnico no. 63)\n\nLos daños que causa la corta están\nestrictamente relacionados con la intensidad con que se practica, es decir con\nel número o volumen de los árboles cortados por hectárea.\n\n1.10.            LAS OPERACIONES DE\nEXTRACCIÓN\n\nLa extracción es el proceso de\ntransporte de los árboles rollizos desde la zona de corta hasta un cargadero o\npatio de acopio donde serán convertidos en trozas para su transporte a la\nindustria o hacia otro destino final. Existen varios sistemas de extracción\nreconocidos: por arrastre, con vehículos que transportan la carga levantada del\nsuelo, con cable, aérea, con animales de tiro, entre otros (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nLos caminos primarios y\nsecundarios deberán estar trazados en el campo antes de iniciar las labores de\naprovechamiento.\n\nEn las operaciones de arrastre mecanizadas,\nse debe maximizar el uso del cable para reducir el área impactada por pistas de\narrastre.\n\nGeneralmente, la planificación de\npistas de extracción secundarias a nivel de Plan de Manejo no se justifica, ya\nque un cambio en la dirección de la caída de algunos árboles puede significar\nque se pierda el esfuerzo hecho en planificar esas pistas.\n\n1.11.            LAS OPERACIONES DE\nCARGA\n\nLos cargaderos o patios de acopio\nson lugares en los que se reúnen las trozas durante el proceso de extracción.\nEn los puntos de carga se clasifican o almacenan temporalmente las trozas para\nluego transportarlas a las industrias o a otro destino final (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nCuando sea posible, los cargaderos deben ubicarse en una zona con ligera pendiente. Se recomienda\nuna pendiente del 2% (1°). Las zonas abiertas alejadas de los cursos de agua son el mejor\nemplazamiento. Los puntos de carga han de estar bien drenados y sus canales no deben desembocar\ndirectamente en los arroyos sino en la vegetación circundante. La distancia mínima entre los\ncargaderos y los cursos de agua ha de ser de 30 m, o bien mayor cuando el terreno es empinado. Para\nimpedir que el agua de escorrentía se acumule en el cargadero durante los períodos de lluvia es\nnecesario construir zanjas y tubos de drenaje en la parte de la montaña del cargadero, especialmente\nen los lugares en los que penetran las vías de arrastre (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nLos cargaderos han de tener la\nmenor extensión posible que permita desenganchar las trozas del equipo de extracción,\nclasificarlas y almacenarlas temporalmente y cargarlas en los camiones u otros\nvehículos de transporte; entre 500 y 1000 m2 parece una superficie razonable cuando\nse han de manipular trozas de grandes dimensiones. Para trozas de tamaño más\nreducido y sistemas de extracción poco mecanizados se requiere una superficie\nmenor (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nEs necesario adoptar medidas para\nimpedir el derrame de combustible y lubricantes en el curso de las operaciones\nde reparación y mantenimiento. Para impedir el vertido de contaminantes en los\narroyos o en la capa freática, las zonas reservadas para el reabastecimiento de\ncombustible y lubricantes deben aislarse con diques (Ver Dykstra\ny Heinrich 1996).\n\n1.12.            LAS OPERACIONES DE\nTRANSPORTE\n\nEl transporte con camiones debe\nrealizarse de tal manera que se reduzca al mínimo el daño a las carreteras,\npara lo cual las operaciones de transporte deben ajustarse a la capacidad de\ncarga de la carretera. Una vez que se ha eliminado el agua de la superficie, la\nexposición al sol, aunque sólo sea durante una hora, puede reducir los daños\nconsiderablemente. Incluso en las regiones donde las precipitaciones son\nintensas, el número de días secos o parcialmente secos suele ser suficiente\npara organizar un calendario regular de las operaciones (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nLos caminos y cargaderos de tierra\nno deben utilizarse durante los períodos de lluvias intensas. Las carreteras\nque han de ser transitadas durante la estación lluviosa deben ser drenadas\nadecuadamente (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nEl peso de la carga de los\ncamiones debe determinarse no sólo en función de la capacidad del camión (que\ndepende de su potencia, sistema de suspensión, transmisión, distancia entre\nejes y sistema de frenos) sino de la capacidad de las carreteras por las que\ndebe circular y de las estructuras de drenaje. Este tipo de información se ha\nde tener en cuenta también para elegir los camiones que deben circular por una\nzona determinada (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nUn compendio de literatura y\nexperiencias de casos sobre los puntos 2.3, 2.4, 2.5 y 2.6 puede encontrarse\nen:\n\nDykstra, P;\nHeinrich, R. 1996. Código modelo de prácticas de aprovechamiento forestal de la\nFAO. Roma, IT, FAO. Disponible en http://www.fao.org/docrep/v6530s/v6530s00.htm\n\nOrozco, L; Brumér, C; Quirós, D. (eds).\n2006. Aprovechamiento de impacto reducido en bosques latifoliados\nhúmedos tropicales. Turrialba, CR, CATIE. 442 p. (Serie Técnica. Manual Técnico\nno. 63)\n\n1.13.            TRATAMIENTOS\nSILVICULTURALES\n\nPara realizar tratamientos silviculturales (cuando se aplican) se debe adjuntar un\nPlan Operativo especial con la Evaluación Poscosecha\ncorrespondiente y la prescripción ampliamente justificada (Ver Hutchinson\n1993).\n\nCuando se realizan tratamientos silviculturales estos buscan mejorar las condiciones de\ncompetencia por luz y sitio de los árboles de futura cosecha (silvicultura\npositiva). Los tratamientos silviculturales son\noperaciones que modifican la estructura del bosque, y van dirigidos a\nsolucionar un problema específico, o en general a reducir la intensidad de\ncompetencia sobre los árboles de interés. Principalmente se pretende dar un\nespacio o sitio ideal para el desarrollo de cada individuo deseado y permitirle\nademás un buen grado de iluminación. Esto se hace mediante la eliminación de un\nporcentaje de la masa no deseable o de individuos que afectan a los árboles\nvaliosos para futuras cosechas. La eliminación de la competencia siempre será\ntemporal, ya que la vegetación no deseada se recupera y vuelve a ser un\nobstáculo para los árboles remanentes deseables de futura cosecha.\n\nCuando se realizan tratamientos silviculturales se recomienda que el área basal reducida\nentre el aprovechamiento forestal y los tratamientos silviculturales\nno exceda el 40% del área basal de todos los individuos con dap\nmayor o igual a 10 cm.\n\nVer información con respecto a\ndetalles de tratamientos silviculturales en:\n\nHutchinson,\nI. 1993. Puntos de partida y muestreo diagnóstico para la silvicultura de\nbosques naturales del trópico húmedo. Colección Silvicultura y Manejo de\nBosques Naturales no. 7. Turrialba, CR, CATIE. 32 p. (Serie Técnica. Informe\nTécnico no.204).\n\nLouman, B; Nilsson, M; Quirós, D. 2001. Silvicultura en bosques latifoliados húmedos con énfasis en\nAmérica Central. Turrialba, CR, CATIE. 265 p. (Serie Técnica. Manual Técnico / CATIE, no.46).\n\nMinisterio de\nRecursos Naturales Energía y Minas. 1994. Manual de procedimientos para el\nmanejo y aprovechamiento forestal en Costa Rica. San José, CR, Dirección\nGeneral Forestal, Departamento de Manejo y Producción Forestal. 110 p.\n\nQuirós, D.\n1998. Muestreos para la prescripción de tratamientos silviculturales\nen bosques naturales latifoliados. - Guía de Campo\n-Manejo Forestal Tropical Nº 4. 12 p.\n\nQuirós, D.\n1998. Prescripción de un tratamiento silvicultural en\nun bosque primario intervenido de la zona atlántica de Costa Rica. Manejo\nForestal Tropical Nº 5. 12 p.\n\n1.14.            EVALUACIÓN DE\nIMPACTO AMBIENTAL Y MEDIDAS DE MITIGACIÓN EN EL PLAN ANUAL OPERATIVO DE LA\nUNIDAD DE MANEJO FORESTAL\n\nLa información requerida en éste\ncapítulo deberá ser consignada por un profesional en el campo forestal,\ndebidamente inscrito ante el Colegio de Ingenieros Agrónomos.\n\n1.14.1.     Información relacionada\ncon el uso de combustibles fósiles\n\nDebe\nindicarse volúmenes y tipo de combustibles fósiles que se utilizarán en\nmotosierras, equipo móvil, plantas para producir electricidad, etc. Asimismo se\nindicará lo referente al almacenamiento del combustible y medidas a tomar en\ncasos de derrame.\n\n1.14.2.     Información relacionada\ncon el abastecimiento de agua potable\n\nDebe\nindicarse la fuente de la que se abastecerá a los trabajadores de la actividad\nforestal, explicándose si se tomará de una fuente superficial, pozo artesanal u\notra forma.\n\n1.14.3.     Información relacionada a\ndesechos en general\n\nDebe\nindicarse cómo se dispondrá de los desechos producto de los campamentos, sitios\nde acopio de las trozas u otros, indicando su forma de eliminación.\n\n1.14.4.     Manejo de aguas\nresiduales (aguas negras)\n\nDebe\nindicarse la cantidad de letrinas a construirse y su distancia de las fuentes\nde aguas superficiales.\n\n1.14.5.     Personal que laborará en\nla actividad\n\nDebe\nindicarse la cantidad y tipo de empleo directo que genera la actividad forestal\ny su impacto en las comunidades aledañas.\n\n1.14.6.     Uso de agroquímicos\n\nDe utilizarse\nagroquímicos para las actividades de tratamientos silviculturales\nde bosque, debe indicarse la cantidad, composición química, sistema de\nalmacenamiento y mecanismo de destrucción de los remanentes en caso de\nrequerirse.\n\n1.14.7.     Viabilidad ambiental de\nSETENA\n\nDe acuerdo\ncon el Artículo 5º del Decreto Ejecutivo Nº 34559-MINAE, publicado en la Gaceta\nNº 115 del 16 de junio de 2008, para aquellos casos en que los planes de manejo\nrequieran contar con la viabilidad ambiental de la Secretaría Técnica Nacional\nAmbiental (SETENA) conforme a las disposiciones vigentes, la Administración\nForestal del Estado enviará a la SETENA copia de la resolución de aprobación\ndel plan de manejo, declaración jurada firmada por el interesado y compromiso\ndel regente forestal ante la SETENA en materia de impacto ambiental. La\npresentación de estos documentos dan\npor satisfecho el requisito de la viabilidad ambiental de SETENA.\n\n1.15.            MAPAS\n\nLos mapas deben ser elaborados a una\nescala que permita el detalle adecuado pero un tamaño funcional, además de\ntodos los elementos básicos para que sea calificado como un mapa (cajetín,\nnorte, ubicación cartográfica, fecha, nombre y firma del que lo elaboró, etc.).\n\n1.15.1.     Mapa base de aprovechamiento\n\nEl mapa base\ndebe incluir los siguientes aspectos:\n\n.   Información base\n\nñ  Pica madre y sistema de transeptos\n\nñ  Sistema de caminos internos y vías de acceso\n\nñ  Curvas de nivel: queda a criterio del\nprofesional forestal la frecuencia de despliegue de la curvas de nivel\n\nñ  Hidrografía: se exige el cumplimiento de los\nartículos 33 y 34 de la Ley Forestal. Se incluirán solamente aquellos cauces de\nflujo de agua permanente\n\nñ  Ubicación de los árboles censados (corta,\nportador, vedados, poco abundantes y restringidos)\n\nñ  Caminos y patios de acopio a construir en el\nárea efectiva: el profesional forestal debe utilizar al máximo la\ninfraestructura existente\n\nñ  Áreas de protección hidrográfica y por\npendiente\n\nñ  Árboles secos o caídos que se desee extraer\n(si es del caso)\n\nñ  Ubicación de parcelas de inventario forestal\n\n.   Ubicación geográfica de la unidad de manejo y\nla propiedad\n\n.   Ubicación política de la propiedad\n\n.   Identificación y firma del profesional\nforestal\n\n.   Nombre del propietario\n\n.   Fecha de elaboración\n\n.   Escala: la escala mínima debe ser 1:10000\n\n.   Norte\n\n.   Simbología\n\n1.15.2.     Mapa de uso actual de la\npropiedad\n\nEl mapa de\nuso actual debe presentar los siguientes aspectos:\n\n.   Delimitación de los diferentes tipos de uso\nactual (Cuadro 5)\n\n.   Delimitación del área de bosque:\n\nñ  Delimitación de los diferentes estratos de\nbosque\n\nñ  Delimitación de las áreas efectivas\n\nAnexo 1 del\nPlan de Manejo: Listado de los datos del inventario por muestreo (información\nmínima)\n\n \n\n| # Parcela | # árbol | Especie | Dap (cm) | Área basal por árbol (m2) | Subtotal de área basal por\nparcela m2) | | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n\n \n\n \n\nAnexo 2 del\nPlan de Manejo: Listado de especies por gremio ecológico\n\n| # | Nombre común | Nombre científico | Gremio ecológico |\n| --- | --- | --- | --- |\n\n \n\nAnexo 3 del\nPlan de Manejo: Listado de los datos del censo forestal (información mínima)\n\n| # árbol | Especie | Dap (cm) | Altura comercial (m) | Volumen por árbol (m3) | Fórmula de volumen\nutilizada | Tipo Corta Remanente Otros | Norte1 | Este1 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | ---\n| --- | --- |\n\n \n\n \n\n1En coordenadas geográficas latitud y longitud, en grados decimales, con el datum wgs84 y con una\nprecisión de al menos 6 dígitos.\n\nGUÍA METODOLÓGICA\n\nPARA EL MANEJO POLICÍCLICO y\nPROTOCOLO\n\nDE APROVECHAMIENTO FORESTAL DE\nIMPACTO REDUCIDO\n\nEN BOSQUES NATURALES CON REGISTROS\nHISTÓRICOS CONFIABLES\n\nMARCO LEGAL\n\nLey Forestal Nº 7575. Artículo 16:\n\n\"El plan de manejo debidamente\nfirmado por un profesional forestal responsable según el artículo 21 de la Ley,\ndeberá ser acompañado con una petición formal, según el artículo anterior. El\nprofesional en Ciencias Forestales que elabore un plan de manejo de bosque\ntendrá amplia discrecionalidad al momento de estructurar y diseñar el plan,\ndependiendo del área, topografía, clima, tipo de bosques, actividades conexas\netc. No obstante lo anterior, el citado plan deberá ajustarse expresamente a\nlos principios y criterios de sostenibilidad, recomendados por la CNCF, o en su\ndefecto los que la AFE establezca en forma temporal mediante resolución\nadministrativa\".\n\nReglamento a la Ley Forestal Nº 7575.\nArtículo 17:\n\n\"El plan de manejo debe tener una\nestructura que contenga un Plan General, en el que se debe presentar una\nevaluación de los posibles impactos del aprovechamiento específicamente\nreferidos al impacto sobre la masa residual y el suelo, así como sus\ncorrespondientes medidas de mitigación. Además deberá contener una amplia\njustificación sobre la definición del ciclo de corta y de la intensidad de\ncorta, asimismo definir las medidas de protección y vigilancia a desarrollar\ndurante el plazo del plan de manejo. El Plan General se complementa con Planes\nOperativos en los que se deben censar y ubicar en un plano los árboles a\nextraer, los árboles portadores, la infraestructura de extracción, y la red\nhídrica, asimismo se deben detallar las medidas para mitigar el impacto de las\noperaciones. Si el aprovechamiento forestal se ejecutase en varios períodos de\nintervención, en el plan operativo deben clarificarse las diferentes unidades y\nla programación de las cortas.\n\nEl profesional forestal podrá\ndeterminar el ciclo de corta, en función de la información sobre crecimiento de\nlos bosques naturales que exista y tomando en cuenta la dinámica particular del\nbosque y las condiciones de la zona. En casos que no se disponga de esta\ninformación el ciclo de corta no podrá ser menor de 15 años, reservándose la\nAFE la facultad de ampliar o reducir este plazo; previa recomendación técnica\nde la C.N.S.F.\"\n\nDecreto Ejecutivo Nº 34559-MINAE, publicado\nen La Gaceta Nº 115 del 16 de\njunio de 2008:\n\nArtículo 1. El manejo sostenible\nde los bosques naturales se realizará de acuerdo a los Principios numerados del\n1 al 3 y sus respectivos Criterios e Indicadores, al Código de Prácticas y al\nManual de Procedimientos que forman parte integral de los Estándares de\nSostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales en Costa Rica.\n\n1. PLAN GENERAL\n\n1.1.  OBJETIVOS DEL PLAN\n\nEl Plan de Manejo tiene los siguientes objetivos:\n\n.   Manejo\nsostenible del bosque natural dirigido a la obtención de madera para aserrío\n\n.   Aprovechar\nla madera del bosque sosteniblemente\n\n.   Cumplir\ncon los Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales:\nPrincipios, Criterios e Indicadores y Código de Prácticas\n\n.   Mantener\nel nivel de impacto del manejo y del aprovechamiento dentro de los parámetros\nestablecidos para mantener las funciones ecológicas:\n\n.  Procesos de\nregeneración natural\n\n.  Biodiversidad\n\n.  Sistema\nnatural hídrico y suelo\n\n1.2.  INFORMACIÓN BÁSICA\n\n1.2.1.       Antecedentes y referencia a los registros\nexistentes\n\nSe debe incluir los antecedentes\ncon respecto a si la unidad de manejo ha contado con Certificado de Abono\nForestal para Manejo (CAFMA) o Pago por Servicios Ambientales (PSA), incluyendo\nfechas y periodos. En caso de contar con contratos con el Estado hacer\nreferencia al número de contrato y anexar en mapas las áreas sometidas a PSA.\n\nSe debe indicar que el área donde\nse realizará el manejo cuenta con un registro confiable sobre la unidad de\nmanejo que permite comparar la condición actual del bosque con la condición del\nbosque no disturbado o con una línea base. Se debe indicar el nombre del plan\nde manejo anterior, el nombre del propietario, si es posible el número de\nexpediente en el MINAE, el año de realización del censo forestal y el año de\nintervención. Si existen parcelas permanentes de muestreo dentro de la unidad\nde manejo se debe indicar el número de parcelas existentes, las dimensiones y\nel diseño, los años en que se han realizado mediciones y el nombre del ente\nresponsable de resguardar la información y donde se ubica.\n\n1.2.2.       Datos del propietario o de los\npropietarios\n\nCuadro\n1: Datos del propietario\n\n \n\n| Información requerida | Propietario1 | Propietario2 | Propietario..n |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Folio Real | | | |\n| Plano catastrado | | | |\n| Nombre o razón social | | | |\n| Numero de identificación o cédula jurídica | | | |\n| Nombre y calidad del representante legal | | | |\n| Dirección para notificaciones | | | |\n| Teléfono | | | |\n| Correo electrónico | | | |\n\n \n\n \n\n1.2.3.       Datos registrales\n\nCuadro\n2: Datos registrales\n\n \n\n| Finca | Folio Real | Área según Registro | Área con plano | Área sin plano | Diferencia |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Finca 1 | | | | | |\n| Finca 2 | | | | | |\n| Finca 3 | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro\n3: Colindantes actuales de la finca\n\n \n\n| Colindancia | Finca 1 | Finca 2 |\n| --- | --- | --- |\n| Norte | | |\n| Sur | | |\n| Este | | |\n| Oeste | | |\n\n \n\n \n\n1.2.5.       Localización de las propiedades\n\nAdministrativa\ndel SINAC:\n_____________________________\n\n___________________________________________________\n\nCartográfica:\n\nHoja:\n\n \n\nNúmero:\n\n \n\n \n\n \n\nCoordenadas Lambert:\n\nVerticales (Norte):___________________,_______________\n\nHorizontales (Este):__________________,_______________\n\nGeoreferenciación de tres puntos\ndel derrotero del plano catastrado: El profesional forestal que elabora el plan\nde manejo georeferencia al menos tres puntos del derrotero del plano catastrado\nde la finca en donde se ubica el área a manejar. Los puntos deben ser tomados\ncon un GPS y la información debe entregarse en el sistema de coordenadas\ngeográficas latitud, longitud con el datum WGS 84. Los puntos a georeferenciar\nno deben ser adyacentes y además deben escogerse de tal manera que\ncircunscriban un triángulo dentro de la figura de la finca.\n\nCuadro 4: Georeferenciación del\nplano catastrado\n\n| Plano | Punto del derrotero | Latitud | Longitud |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Plano 1 | Punto 1 | | |\n| | Punto 2 | | |\n| | Punto 3 | | |\n\n \n\nEn caso de existir un\ndesplazamiento mayor a 500 metros de la ubicación real del inmueble\nen la ubicación cartográfica del plano catastrado, se requiere una\ncertificación de la ubicación topográfica emitida por un topógrafo, con la\nfinalidad de amparar la situación real del mismo.\n\n \n\n1.2.6.       Vías de acceso\n\nCuadro\n5: Accesibilidad al proyecto según tipo de vía\n\n \n\n| Recorrido | Distancia | Tipo de Vías |\n| --- | --- | --- |\n| Total | | |\n\n \n\n \n\n1.2.7.       Uso de la Tierra\n\nEl área de bosque a manejar se\nubica claramente dentro del área de la finca que ha sido georeferenciada. Su\nforma perimetral puede ser determinada a través de un recorrido con GPS,\nutilizando como apoyo el derrotero del plano catastrado, siguiendo el diseño de\nlos transeptos que se utilizan como base de la planificación u otro método\ncartográfico técnicamente apropiado, se determinará el área, ubicación y uso.\n\nCuadro\n6: Distribución del uso actual por finca\n\n \n\n| Finca: | | |\n| --- | --- | --- |\n| Tipo de uso | Área (ha) | Porcentaje (%) |\n| Área de bosque | | |\n| Área a manejar | | |\n| Repastos | | |\n| Uso agrícola | | |\n| Infraestructura | | |\n| Otros usos | | |\n| Total | | |\n\n \n\n \n\nNota:    En el mapa de uso actual se debe de ilustrar la ubicación y\ndimensión de cada tipo de uso.\n\nDescripción general de las áreas\nadyacentes al bosque:\n\n_______________________________________________\n\n_______________________________________________\n\n_______________________________________________\n\n_______________________________________________\n\n1.2.8.       Ubicación y tipificación del bosque en el\ncontexto del paisaje forestal circundante\n\nEn las regiones en donde existan\nmapas de tipos de bosque disponibles y estén contemplados en el Código de\nPrácticas, se debe ubicar la unidad de manejo en el contexto del paisaje\nforestal circundante para determinar a qué tipo de bosque pertenece. En este\napartado se debe indicar el nombre del tipo de bosque correspondiente.\n\nEn caso de que el profesional que\nelabora el plan de manejo detecte ambigüedades entre los mapas de tipos de\nbosque disponibles y la realidad en el campo, se deberá utilizar el tipo de\nbosque con el umbral más alto que se localice más cerca de la unidad de manejo.\nSi la unidad de manejo se encuentra entre dos o más tipos de bosque, que pueden\nser diferenciados en el campo, se deberá proceder a la correspondiente\nestratificación descrita en el Acápite 1.3.1 descrito más adelante.\n\n1.3.  INVENTARIO FORESTAL\n\n1.3.1.       Estratificación del bosque\n\nEn los casos en que así se\nrequiera, se debe realizar la estratificación de la unidad de manejo para\nrealizar el diseño de muestreo siguiendo los principios básicos de la\nestadística. Zonas con eliminación del sotobosque (socola), las afectadas por\nincendios forestales, áreas de cultivos agrícolas o actividades de pastoreo u\notras dentro del bosque deben de excluirse dentro del diseño y se debe de\nagregar o contabilizar dentro del respectivo tipo de uso.\n\n \n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\nCuadro\n7: Distribución de los diferentes estratos por cuartel de corta\n\n \n\n| Cuartel de corta | | Año de aprovechamiento | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Estratos | Área efectiva | Protección | Total (ha) | | |\n| Área (ha) | Porcentaje (%) | Área (ha) | Porcentaje (%) | | |\n| Estrato 1 | | | | | |\n| Estrato 2 | | | | | |\n| Estrato. | | | | | |\n| Total | | | | | |\n\n \n\n \n\nCada cuartel de corta requiere de\nun Plan Operativo de Aprovechamiento (POAa) independientemente si el\naprovechamiento de estos se va a realizar en períodos de intervención\ndiferentes.\n\n1.3.2.       Diseño de muestreo\n\nAntes de planificar el diseño de\nmuestreo es necesario estratificar el bosque.\n\nA nivel de campo se sugiere para\nel inventario forestal la siguiente metodología: se debe iniciar con el\nestablecimiento de la pica madre (PM). A partir de la PM se establecen los\ntranseptos, los cuales se deben abrir perpendicularmente a la PM. Solamente para\naquellos terrenos cuya pendiente promedio no sobrepase un 5%, se justifica una\ndistancia máxima entre transeptos de 100\n metros. Sobre el transepto se deben dejar balizas cada 25\n metros marcando el número de transepto y la distancia acumulada en el borde\nsuperior de las balizas o en un árbol vivo adyacente\ncada 100 metros. Se georeferencia al menos un\npunto de la pica madre que sirve como base para la construcción de los\ntranseptos. Para el establecimiento de la PM y los transeptos se pueden\nutilizar otros recursos tecnológicos como imágenes ortorectificadas, modelos de\nelevación digital y/o sistemas de posicionamiento global.\n\nSe utilizarán parcelas de muestreo\nrectangulares de 30 metros de ancho por 100\n metros de largo (0,3 ha) distribuidas de manera sistemática,\npartiendo de la distancia entre los transeptos perpendiculares a la pica madre\ncomo distancia base para ubicar sistemáticamente las parcelas de muestreo. En\nesta parcela se muestrea la vegetación mayor o igual a 30 centímetros de diámetro.\n\nLos transeptos perpendiculares a\nla pica madre servirán de línea central para la parcela de muestreo. Se debe\nmarcar el inicio y el final de la parcela con las iniciales IP con el número de\nla parcela al inicio y FP con el número de la parcela al final.\n\nCualquier cambio en la metodología\nsugerida anteriormente deberá ser descrito detalladamente.\n\nPara cualquier metodología utilizada, en las parcelas de muestreo se mide toda la vegetación mayor o\nigual a 30 cm de diámetro. Además se estable una subparcela equivalente a un cuarto del área de la\nparcela de muestreo en donde se deben medir los individuos mayores o iguales a 10 centímetros de\ndiámetro. Estas subparcelas deben ser ubicadas de forma consistente, por ejemplo, en parcelas\nrectangulares de 30 m x 100 m (0,3 ha) las subparcelas serían de 30 m x 25 m (0,075 ha) al inicio o\nal final de la parcela de muestreo, de manera sincronizada al levantamiento de toda la parcela\n(Figura 1).\n\n \n\n \n\nFigura 1: Ejemplo de diseño de parcela para el inventario por muestreo\n\nNota:    se ha acostumbrado distancias de 50, 75 y 100\n metros entre los transeptos perpendiculares a la pica madre. Este diseño\nobedece a que los transeptos serán utilizados para realizar el inventario total\n(censo) para el plan operativo de aprovechamiento.\n\n \n\n1.15.3.     Variables\n\nEn el inventario forestal se debe\nregistrar el número de árbol, el diámetro y la especie de todos los individuos\ncon dap mayor o igual a 10 cm en las subparcelas y, el número\nde árbol, el diámetro y la especie de todos los individuos con dap mayor o\nigual a 30 cm en las parcelas de muestreo. Los\nárboles que han sido incluidos dentro de la parcela deben quedar marcados con\nuna mancha de pintura (como la producida por un spray dirigida a un solo punto,\nFigura 2), en la cara del árbol que está en dirección al transepto del\ninventario. Para facilitar la revisión de los datos del inventario forestal por\nparte de los funcionarios de la AFE, se recomienda numerar cada uno de los\nárboles consecutivamente en la parcela y subparcela. Si los árboles son numerados,\nentonces no será necesario marcar con un punto el árbol.\n\nFigura\n2: Marca de pintura recomendada para los árboles incluidos en el inventario por\nmuestreo\n\n1.3.3.       Evaluación de resultados del inventario\nforestal\n\nSe requiere que el error de\nmuestreo del área basal para todas las especies de los árboles con dap mayor o\nigual a 30 cm, sea menor o igual al 20%,\ncalculado con una probabilidad del 95%. En un anexo (Anexo 1) se debe incluir\nel listado de los datos recopilados durante el inventario. A partir de los\ndatos del inventario forestal se construirán los siguientes cuadros:\n\nCuadro\n8: Distribución diamétrica del número de árboles por hectárea de todas las\nespecies\n\n \n\n \n\n| CATEGORÍA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | ESPECIE | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60 | 60-70\n| 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % | | TOTAL | | | | | | | | | | | | | | % | |\n| | | | | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro\n9: Distribución diamétrica del área basal por hectárea de todas las especies\n\n \n\n| CATEGORÍA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | ESPECIE | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60 | 60-70\n| 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % | | TOTAL | | | | | | | | | | | | | | % | |\n| | | | | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 10:\nDistribución diamétrica del número de árboles por hectárea según gremio\necológico\n\n \n\n| CATEGORÍA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | GREMIO ECOLÓGICO | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60\n| 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % | | TOTAL | | | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 11:\nDistribución diamétrica del área basal por hectárea según gremio ecológico\n\n \n\n| CATEGORÍA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | GREMIO ECOLÓGICO | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60\n| 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % | | TOTAL | | | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | | | |\n\n \n\n \n\n1.4.   VERIFICACIÓN DE UMBRALES Y VALORES DE\nREFERENCIA\n\nCon el fin de evaluar los posibles\nimpactos del aprovechamiento sobre la masa residual y determinar si el bosque\npuede aceptar un nuevo aprovechamiento forestal, se deben comparar los valores\nactuales de los parámetros que caracterizan el bosque, con valores de referencia\npreestablecidos. Los valores de referencia son los umbrales que la Comisión de\nSostenibilidad ha establecido que se deben respetar, como mínimo, para asegurar\nla conservación de los bosques y sus funciones vitales y así mitigar el impacto\ndel aprovechamiento sobre la masa residual.\n\nPor lo tanto, para poder\nprescribir un nuevo aprovechamiento, la condición actual del bosque debe\ncumplir con los siguientes umbrales y aspectos técnicos.\n\n1.4.1.       Valor de Referencia Mínimo de área basal\npor tipo de bosque\n\nEl bosque sujeto de\naprovechamiento se encuentra sobre un Valor de Referencia Mínimo (VRM) de área\nbasal de los individuos arriba de 30 cm de dap para las especies\ncomerciales y no comerciales. Dicho umbral puede variar para diferentes tipos\nde bosque dentro de cada Subregión del Sistema Nacional de Áreas de\nConservación, definidos con la participación de expertos tanto del sector\npúblico como del sector privado forestal y del sector académico.\n\nEl valor de área basal promedio\npor hectárea estimado a partir del inventario forestal (G) debe ser\nestadísticamente mayor al valor fijo de Referencia Mínimo (VRM). Dicha prueba\nestadística puede ser hecha a través de una prueba de T de Student (Ta/2, 95%)\ndonde se compara el área basal por hectárea (G) contra el valor fijo de\nReferencia Mínimo establecido para el tipo de bosque al que pertenece la unidad\nde manejo. La regla a aplicar es la siguiente:\n\n \n\n| Si G es > a VRM Þ | El bosque podría estar sujeto a aprovechamiento, previo a verificar las otras\ncondiciones | | --- | --- | | Si G es ≤ a VRM Þ | El bosque no puede ser intervenido |\n\n \n\n \n\nGráficamente se representa de la\nsiguiente manera (Figura 3):\n\n \n\n \n\nFigura\n3: aplicación del umbral de área basal\n\nSe debe indicar claramente el\nValor de Referencia Mínimo utilizado y el valor del área basal promedio actual\ndel bosque, así como los resultados de la prueba estadística de T de Student\nrealizada.\n\n1.4.2.       Valor de Referencia Máximo del porcentaje\ndel gremio de las especies heliófitas efímeras\n\nEl bosque sujeto de\naprovechamiento debe encontrarse bajo un Valor de Referencia Máximo (VRMx) de\nabundancia del gremio de las especies heliófitas efímeras. La abundancia de los\nárboles del gremio ecológico conformado por las especies heliófitas efímeras no\ndebe superar el 15% del total de árboles arriba de 10 cm dap, con base en los resultados\ndel número de árboles del inventario por muestreo. Gráficamente la utilización\ndel umbral se representa como lo muestra la Figura 4.\n\nLa proporción de individuos arriba\nde 10 cm de dap pertenecientes al gremio\necológico de heliófitas efímeras estimado a partir del inventario forestal (H)\ndebe ser estadísticamente menor o igual al 15%. Dicha prueba estadística puede\nser hecha a través de una prueba de T de Student (Ta/2, 95%) donde se compara H\npromedio contra el valor fijo de Referencia Máximo establecido en un15%.\n\n \n\n| Si H es ≤15% Þ | El bosque podría estar sujeto a aprovechamiento, previo a verificar las otras\ncondiciones | | --- | --- | | Si H es > a 15% Þ | El bosque no puede ser intervenido |\n\n \n\n \n\nFigura\n4: Aplicación del umbral de heliófitas efímeras\n\nSe debe indicar claramente el VRM\nutilizado y el valor actual de la abundancia del gremio de las especies\nheliófitas efímeras. Actualmente se cuenta con un listado de las especies\narbóreas que pertenecen al gremio ecológico de las heliófitas efímeras que se\ndebe utilizar como base para la clasificación de las especies a partir de los resultados\ndel inventario por muestreo (Anexo 6). Para efectos del cálculo de este umbral\nse deben considerar como parte del gremio de heliófitas efímeras las especies\nclasificadas como indeterminadas y los individuos de especies desconocidas como\nprincipio precautorio.\n\n1.4.3.       Se respetan diámetros mínimos de corta\npara evitar disminuir la capacidad de regeneración de las especies manejadas\ndebido a la eliminación de la población reproductiva\n\nEl diámetro mínimo de corta (DMC)\ngeneral está establecido en 60 cm de dap; sin embargo, existe un\nlistado de excepciones con las especies a las que les ha definido un DMC\ndiferente. Una vez identificadas las especies a aprovechar se debe establecer\nclaramente los DMC a utilizar en el presente aprovechamiento.\n\nCuadro\n12: Diámetros mínimos de corta por especie\n\n \n\n| Nº | Nombre común | Nombre científico | DMC |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1 | | | |\n| 2 | | | |\n| 3. | | | |\n\n \n\n \n\n1.4.4.       Cálculo de la intensidad de corta, para\nevitar la sobre-cosecha,\nse aprovecha lo que crece del bosque a partir de una línea base\n\nCuando se cuenta con registros\nhistóricos confiables del manejo, la intensidad de corta se calcula como el\nexceso de árboles o área basal actual sobre el remanente por encima del DMC de\nla cosecha anterior. Para el caso de las especies que en el pasado eran\nconsideradas como no comerciales o no se aprovecharon por diferentes razones,\npero que actualmente se desean aprovechar debe incluirse en el plan de manejo\nactual una justificación técnica que explique por qué no fueron aprovechadas,\npudiéndose recomendar una intensidad de corta del 60 por ciento de los\nindividuos mayores al DMC, con el fin de ser consecuentes con las\nprescripciones de aprovechamiento que en el pasado eran aplicadas. Para\ncalcular la intensidad de corta de estas especies que no se aprovecharon\ntambién se puede utilizar la metodología denominada \"Tiempo de Paso\", si así se\ndesea, por lo tanto, para calcular la intensidad de corta se debe partir de un\ncenso forestal de los individuos con diámetros mayores a un dap igual al DMC\ndefinido en la cosecha pasada, o a un dap mayor al límite menor de la clase\ndiamétrica inmediatamente inferior al DMC actual por especie.\n\nCuando se cuenta con registros\nhistóricos confiables del manejo, y se detectan imprecisiones en la anterior\nidentificación dendrológica de algunas especies, para calcular la intensidad de\ncorta de las especies que presentan imprecisiones pero que actualmente se\nidentificaron correctamente, se parte de los datos obtenidos del censo\ncomercial actual y se utiliza la metodología denominada \"Tiempo de Paso\".\n\nCuando se cuenta con registros\nhistóricos confiables del manejo la intensidad de corta por especie se define\ncomo a continuación se describe:\n\na) Definir\nlas especies comerciales según las condiciones de mercado. Se debe tomar en\ncuenta que especies poco abundantes, o sea aquellas que tienen menos de 0,3\nárboles por hectárea de árboles con dap mayor o igual a 30 cm, según el inventario por\nmuestreo, se incluyen dentro del grupo de árboles no cosechables y no se\nconsideran en la determinación de la intensidad de cosecha. Además se debe\nidentificar cuáles especies fueron aprovechadas en la cosecha pasada y cuáles\nno.\n\nCuadro\n13: Lista de las especies poco abundantes (menos de 0,3 árboles por hectárea\n\ncon dap mayor o igual a 30 cm según el inventario por muestreo)\n\n \n\n| Nº | Nombre común | Nombre científico |\n| --- | --- | --- |\n| 1 | | |\n| 2 | | |\n| 3. | | |\n\n \n\n \n\nCuadro\n14: Lista de las especies candidatas a ser aprovechadas (más de 0,3 árboles por\nhectárea\n\ncon dap mayor o igual a 30 cm según el inventario por muestreo)\n\n \n\n| Nº | Nombre común | Nombre científico | Aprovechada anteriormente (Si/No) |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1 | | | |\n| 2 | | | |\n| 3. | | | |\n\n \n\nb) En\nel caso de las especies que fueron cosechadas en el anterior aprovechamiento se\ndebe determinar el área basal de los individuos que durante el período que ha\ntranscurrido desde el primer aprovechamiento han pasado a las clases\ndiamétricas mayores al DMC. La ventaja de cuando se cuenta con registros históricos\nconfiables, en este caso un censo comercial, es que el crecimiento del bosque\nse reflejará en la recuperación del área basal de las clases diamétricas por\nencima del DMC, partiendo de un inventario forestal al 100%.\n\nDel censo contenido en el Plan de\nManejo anterior se requiere el siguiente cuadro:\n\nCuadro\n15: Distribución diamétrica del área basal de las especies determinadas\n\nen el censo forestal del\nplan de manejo anterior\n\n \n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\n \n\nA partir de los datos del censo\nforestal actual (ver punto 2.1 adelante) se construirán los siguientes cuadros,\nque permitirán definir la intensidad de cosecha.\n\nCuadro\n16: Distribución diamétrica del área basal de las especies determinadas en el\ncenso forestal actual\n\n \n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 50-60 | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | | |\n| % | | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro\n17: Intensidad de corta máxima propuesta de las especies aprovechadas\nanteriormente que cuentan con registros\n\n \n\n| Especie | Área basal mayor al DMC del censo forestal anterior (A) | Área basal remanente mayor al\nDMC anterior(B) | Área basal mayor al DMC del censo forestal actual (C) | Incremento de área basal\n(C-B)=(D) | Intensidad de cosecha propuesta (D/C)*100% | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | |\n| m² | m² | m² | % |\n\n \n\n \n\nc) En\nel caso de las especies que no fueron cosechadas en el primer aprovechamiento y\nque ahora se recomienda aplicar el 60% de intensidad de corta del número de\nárboles mayores al DMC, se debe indicar claramente la lista de las especies en\nel cuadro siguiente:\n\nCuadro\n18: Intensidad de corta máxima propuesta de las especies que no fueron\ncosechadas\n\nen el primer aprovechamiento\ny que ahora se recomienda aplicar el 60%\n\n \n\n| Especie | Área basal mayor al DMC del censo forestal actual | Intensidad de cosecha propuesta |\n| --- | --- | --- |\n| | m² | % |\n\n \n\n \n\nd) En\nel caso de las especies que no fueron cosechadas en el primer aprovechamiento y\nque, en lugar de aplicar el 60% de intensidad de corta, se decide utilizar la\nmetodología de \"Tiempo de Paso\", así como en el caso de las especies con\nimprecisiones en la identificación dendrológica pasada, se debe seguir la\nsiguiente metodología de cálculo de la intensidad de corta:\n\ni.  El\nincremento medio anual promedio para todas las especies cosechables con un dap\nentre 50 y 60 cm en los bosques naturales de Costa\nRica se asume que es de 0,5 cm por año.\n\nii.  La mortalidad natural en los bosques de Costa Rica se asume que es\nde 1.5% anual.\n\niii. Estimación del Incremento en 15 años: considerando los parámetros\nanteriores, el incremento en un periodo de 15 años será el 75% del área basal o\ndel número de árboles de la clase diamétrica entre 50 y 60 cm de dap o la clase diamétrica\ninmediatamente inferior al DMC, menos la mortalidad correspondiente al período.\n\n \n\nDonde:\n\n-   N\n= 75% número de árboles existentes hoy en la clase 50-60 cm\n\n-   Mortalidad\n=0,015\n\n-   n\n= 15 años.\n\niv. A partir de los datos del censo forestal (ver punto 2.1 adelante) se\nconstruirán los siguientes cuadros que permitirán definir la intensidad de\ncosecha.\n\n \n\n \n\nCuadro\n19: Distribución diamétrica del número de árboles de las especies determinadas\nen el censo forestal\n\n \n\n \n\n \n\nCuadro\n20: Distribución diamétrica del área basal de las especies determinadas en el\ncenso forestal\n\n \n\n \n\nv.  Determinación\nde la intensidad de cosecha por especie: el área basal o número de árboles a\ncosechar será igual al incremento esperado en un ciclo de corta de 15 años. La\nintensidad de cosecha por especie estará determinada por el incremento esperado\nen el área basal o número de árboles actual arriba del diámetro mínimo de corta\n(DMC); ésta nunca deberá superar el 50%.\n\n \n\n \n\nCuadro\n21: Intensidad de corta máxima propuesta por especie a cosechar aplicando la\nmetodología de Tiempo de Paso\n\n \n\n| Especies | Incremento en área basal o número de árboles en 15 años 50-60 | Área basal o número de\nárboles 60->100 | Intensidad de cosecha (% ) | | --- | --- | --- | --- | | | m²/ha o árb/ha | m²/ha\no árb/ha | |\n\n \n\n \n\n1.4.5.       Ciclo de corta\n\nYa que se cuenta con un registro\nconfiable sobre la unidad de manejo, es posible establecer el periodo de tiempo\nque ha transcurrido desde el aprovechamiento anterior y la presente evaluación\ndel bosque. Si se cuenta con parcelas permanentes de muestreo (PPM) en la\nunidad de manejo, el ciclo de corta puede reducirse hasta un mínimo de 10 años,\nen este caso se debe cumplir con la siguiente condición.\n\nPara justificar un turno menor a\n15 años, pero no menor a 10 años, se debe comparar estadísticamente la similitud\nde las \"comunidades de especies comerciales\" observadas en el inventario por\nmuestreo de la condición actual del bosque, y la observada según inventario\nforestal realizado en la unidad de manejo antes de ejecutar el aprovechamiento\nanterior. Si no existe diferencia estadísticamente significativa entre ambas\ncomunidades, o bien la nueva comunidad presenta una abundancia y composición\nmejorada en términos de especies comerciales, entonces se procede a comparar\nlos umbrales de área basal y el de las heliófitas efímeras.\n\n1.4.6.       Criterios para la selección de árboles a\ncosechar\n\nLos árboles a cosechar se\nseleccionarán siguiendo los siguientes criterios:\n\n.   Los\nárboles a cosechar no pueden pertenecer a una especie con una abundancia menor\no igual a 0,3 árboles por hectárea (especies poco abundantes), según lo\nestimado por el inventario preliminar de los árboles con dap mayor o igual a 30 cm.\n\n.   Deben\nestar ubicados dentro del área efectiva del bosque.\n\n.   Deben\nestar accesibles para su extracción considerando la red de caminos actual y por\nestablecer.\n\n.   Debe\nprocurarse que su corta no afecte los árboles comerciales remanentes.\n\n.   La\ndistribución de los árboles a cosechar debe tratar de ser lo más homogénea posible,\nevitando concentraciones.\n\n1.4.7.       Criterios para la selección árboles\ncomerciales remanentes\n\nLos árboles comerciales que no se\ncortan se denominan \"comerciales remanentes\" y se seleccionan considerando los\nsiguientes criterios:\n\n.   Los\nárboles comerciales remanentes corresponden a individuos de similares\ncaracterísticas a los de corta, por lo tanto, no corresponden a individuos de\nmala forma, dañados o ubicados en áreas de protección.\n\n.   Dentro\nde las funciones de los árboles comerciales remanentes se tiene la producción\nde semilla para repoblar el bosque una vez que éste haya sido intervenido y la\nconformación del dosel superior que disminuirá, en parte, la apertura de claros\nprovocados por el aprovechamiento, por lo tanto debe procurarse que su distribución\nsea lo más homogénea posible, evitando concentraciones en lo posible.\n\n1.5.   IMPACTO DEL APROVECHAMIENTO SOBRE LA MASA\nRESIDUAL Y EL SUELO Y MEDIDAS DE MITIGACIÓN\n\nEl impacto del aprovechamiento\nsobre la masa residual y el suelo está contemplado dentro de los Principios,\nCriterios e Indicadores y el Código de Prácticas para el manejo de bosque\nnatural en Costa Rica, específicamente en los Principios 2 y 3. Los elementos\npara su evaluación y las correspondientes medidas de mitigación son los\nsiguientes:\n\n.   El\nbosque sujeto de aprovechamiento debe encontrarse sobre un Valor de Referencia\nMínimo (VRM) de área basal de los individuos arriba de 30 cm de dap para las especies\ncomerciales y no comerciales.\n\n.   El\nbosque sujeto de aprovechamiento debe encontrarse bajo un Valor de Referencia\nMáximo (VRMx) de abundancia del gremio de las especies heliófitas efímeras.\n\n.   Se\ndeben respetar diámetros mínimos de corta para evitar disminuir la capacidad de\nregeneración de las especies manejadas debido a la eliminación de la población\nreproductiva.\n\n.   Cuando\nse cuenta con registros del historial de la unidad de manejo, el área basal\nreducida entre el aprovechamiento forestal y los tratamientos silviculturales\n(cuando se aplican) no debe exceder el 40% del área basal de todos los\nindividuos con dap mayor o igual a 30 cm. El área basal cosechada y dañada\npor el aprovechamiento forestal no debe superar el 30% y la correspondiente a\nlos tratamientos silviculturales, no puede superar el 10%.\n\n.   No\nse deben aprovechar árboles pertenecientes a especies consideradas como poco\nabundantes, con una frecuencia menor o igual a 0,3 árboles por hectárea, según\nlo estimado por el inventario preliminar de los árboles con dap mayor o igual a\n30 cm.\n\n.   No\nse corta más de lo que crece el bosque ya que la intensidad de corta se calcula\nde acuerdo a lo establecido por el Código de Prácticas que toma en cuenta dos\nalternativas dependiendo de la existencia de registros sobre la unidad de\nmanejo.\n\n.   Se\nsiguen criterios técnicos rigurosos para la selección árboles a cosechar.\n\n.   Se\nsiguen criterios técnicos rigurosos para la selección árboles comerciales\nremanentes.\n\n.   El\nárea de bosque impactada por el aprovechamiento forestal no debe ser mayor al\n15% del área total productiva. Los caminos primarios y los patios de acopio\ndeben ser ubicados claramente en el campo, son reutilizados en cada nuevo\naprovechamiento y no abarcan un área mayor a un 2% del área efectiva de manejo.\n\n.   La\ninfraestructura establecida para el manejo forestal no puede presentar signos\nde que altere la calidad del agua en el sitio. Los caminos primarios deben\ntener las obras de conservación necesarias para minimizar la erosión y la\nsedimentación excesiva en los elementos hidrológicos.\n\n.   Las\nnacientes permanentes, ríos, quebradas y arroyos ubicados dentro del área de\nbosque no pueden presentar signos de estancamiento u obstrucción, causados por\nlas acciones directas del manejo forestal.\n\n.   En\nel bosque no debe existir contaminación por desechos sólidos o líquidos,\nderivados de las actividades de manejo.\n\n.   Los\ncaminos primarios y patios de acopio deben tener las obras de conservación\nnecesarias para minimizar la erosión y la sedimentación excesiva en las\nnacientes permanentes, ríos, quebradas y arroyos.\n\n1.6.   MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA A\nDESARROLLAR DURANTE EL PLAZO DEL PLAN DE MANEJO\n\nDe acuerdo con el Reglamento a la\nLey Forestal Nº 7575 en el Plan General del Plan de Manejo se deben definir las\nmedidas de protección y vigilancia a desarrollar durante el plazo del Plan de\nManejo.\n\n \n\n____________________________________________________\n\n____________________________________________________\n\n____________________________________________________\n\n_____________________________________________________\n\n____________________________________________________\n\n \n\nEn zonas de alta y mediana\nincidencia de riesgo de incendios forestales, según la clasificación del\nSistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), se deben establecer medidas\npreventivas (rondas cortafuegos) para el control de incendios forestales que\npromuevan la permanencia en el tiempo de los bosques manejados.\n\n1.7.   CRONOGRAMA DE LAS ACTIVIDADES DE MANEJO POR\nCUARTEL DE CORTA\n\nCuadro 22: Cronograma de las\nactividades de manejo por cuartel de corta\n\n \n\n| Actividad | Programación |\n| --- | --- |\n\n \n\n \n\n2. PLAN OPERATIVO\n\n(Uno por cada cuartel de corta)\n\n2.1.   CENSO\n\nSe realiza un censo pie a pie\nsobre el área efectiva total del bosque de todos los árboles con diámetro mayor\na un dap igual al DMC definido en la cosecha pasada, o a un dap mayor al límite\nmenor de la clase diamétrica inmediatamente inferior al DMC actual por especie.\nLas áreas productivas no incluyen aquellas áreas de protección definidas en la\nLey 7575 (artículos 33 y 34).\n\n2.1.1.       Diseño del censo\n\nUtilizando los transeptos del\ninventario forestal (ver ítem 1.3.2) u otros recursos tecnológicos (imágenes\nortorectificadas y sistemas de posicionamiento global), se realiza un recorrido\ntotal del área productiva para el censo de la masa a cosechar. El censo se debe\nrealizar de la siguiente forma:\n\n.   El\ncenso se realiza en el área efectiva. En caso de que se censen árboles de mala\nforma, dañados o que se ubican en un área de protección no formarán parte del\ncenso comercial y serán ubicados en el mapa base con fines de control.\n\n.   Todos\nlos árboles contemplados dentro del censo comercial, incluyendo los árboles a\ncosechar, los árboles comerciales remanentes y los árboles de especies vedadas,\nrestringidas, poco abundantes y otros, deben ser marcados con una placa y con\npintura en el fuste con un número coincidente entre ambas marcas.\n\n.   Los\nárboles deben ser identificados con un número único. Se recomienda numerarlos\nconsecutivamente sin diferenciar entre corta, comerciales remanentes, o\nespecies poco abundantes.\n\n.   Los\nárboles a cosechar serán identificados con una X pintada en el fuste de manera\nque las marcas sean fácilmente visibles a la hora de ejecutar las actividades\nde corta.\n\n.   En\nel mapa base de aprovechamiento se deben de ubicar y diferenciar claramente\ntodos los árboles contemplados dentro del censo comercial, incluyendo los\nárboles a cosechar, los árboles comerciales remanentes y los árboles de\nespecies vedadas, restringidas, poco abundantes y otros.\n\n.   A\ncada árbol se le mide su dap en centímetros y se estima su altura comercial en\nmetros. Además se determina su ubicación espacial dentro del área de bosque.\n\n2.1.2.       Evaluación de resultados del censo\nforestal\n\nEn un anexo (Anexo 2) se debe\nincluir el listado de los datos recopilados durante el censo. A partir de los\ndatos del censo forestal se construirán los siguientes cuadros que permitirán\ndefinir la intensidad de cosecha.\n\nCuadro\n23: Distribución diamétrica del número de árboles a cortar\n\ncon base en el censo forestal\n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro\n24: Distribución diamétrica del área basal de los árboles a\n\ncortar con\nbase en el censo forestal\n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro\n25: Distribución diamétrica del volumen comercial de los\n\nárboles a\ncortar con base en el censo forestal\n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro 26:\nDistribución diamétrica del número de árboles\n\nde los comerciales\nremanentes con base en el censo forestal\n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro\n27: Distribución diamétrica del área basal de los árboles\n\ncomerciales\nremanentes con base en el censo forestal\n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro\n28: Distribución diamétrica del volumen comercial de los\n\nárboles comerciales\nremanentes con base en el censo forestal\n\n \n\n| CLASE DIAMÉTRICA | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Especie | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro\n29: Resumen del número de árboles a cortar y árboles\n\ncomerciales\nremanentes por especie\n\n \n\n| Especie | Árboles a cortar | Comerciales remanentes | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Número de árboles | % | Número de árboles | % |\n| Total | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro\n30: Resumen del área basal de los árboles a cortar y los\n\nárboles\ncomerciales remanentes por especie\n\n \n\n| Especie | Árboles a cortar | Comerciales remanentes | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Área basal | % | Área basal | % |\n| Total | | | | |\n\n \n\n \n\nCuadro\n31: Resumen del volumen comercial de los árboles a cortar y\n\nlos árboles comerciales\nremanentes por especie\n\n \n\n| Especie | Árboles a cortar | Comerciales remanentes | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Área basal | % | Área basal | % |\n| Total | | | | |\n\n \n\n \n\n2.2.   LAS OPERACIONES DE CORTA\n\nLa corta incluye todas las\nactividades dirigidas a apear los árboles en pie y prepararlos para la\nextracción. La operación de corta comprende el apeo del árbol en pie, su\nmedición para determinar el tamaño idóneo de las trozas, el desramado y el\ntroceado del tronco (y a veces también de las ramas más grandes) en trozas (Ver\nDykstra y Heinrich 1996)).\n\nEl objetivo de la operación de\ncorta debe ser producir árboles o fustes de buena calidad en una posición que\nfacilite su extracción, causando el mínimo daño posible a la regeneración\nestablecida y los árboles comerciales remanentes.\n\nSe debe aplicar el principio de\ncorta dirigida con el objetivo de facilitar las operaciones de arrastre. Dentro\nde lo posible la dirección de caída de los árboles debe ser un ángulo entre 30\ny 60 grados con relación a la pista de extracción adyacente y con la culata del\ntronco apuntando hacia la pista. La dirección de caída natural puede cambiarse\nen más o menos 30 grados con respecto a la inclinación natural del árbol.\n\nReferencia bibliográfica:\n\nDykstra, P; Heinrich, R. 1996.\nCódigo modelo de prácticas de aprovechamiento forestal de la FAO. Roma, IT,\nFAO. Disponible en http://www.fao.org/docrep/v6530s/v6530s00.htm\n\nTanner, H. 1996. Tala dirigida con\nmotosierra en bosques tropicales. Turrialba, CR, CATIE. 187 p. (Serie Técnica,\nManual Técnico no. 23).\n\nVenegas, G; Carrera, F. 2006. Tala\ndirigida. In Orozco, L; Brumér, C; Quirós, D (eds). Turrialba, CR, CATIE. 442\np. (Serie Técnica. Manual Técnico no. 63)\n\nLos daños que causa la corta están\nestrictamente relacionados con la intensidad con que se practica, es decir con\nel número o volumen de los árboles cortados por hectárea.\n\n2.3.   LAS OPERACIONES DE EXTRACCIÓN\n\nLa extracción es el proceso de\ntransporte de los árboles rollizos desde la zona de corta hasta un cargadero o\npatio de acopio donde serán convertidos en trozas para su transporte a la\nindustria o hacia otro destino final. Existen varios sistemas de extracción\nreconocidos: por arrastre, con vehículos que transportan la carga levantada del\nsuelo, con cable, aérea, con animales de tiro, entre otros (Ver Dykstra y\nHenrich 1996).\n\nLos caminos primarios y\nsecundarios deberán estar trazados en el campo antes de iniciar las labores de\naprovechamiento. En las operaciones de arrastre mecanizadas se debe maximizar\nel uso del cable para reducir el área impactada por pistas de arrastre.\n\nGeneralmente, la planificación de\npistas de extracción secundarias a nivel de Plan de Manejo no se justifica, ya\nque un cambio en la dirección de la caída de algunos árboles puede significar que\nse pierda el esfuerzo hecho en planificar esas pistas.\n\n2.4.   LAS OPERACIONES DE CARGA\n\nLos cargaderos o patios de acopio\nson lugares en los que se reúnen las trozas durante el proceso de extracción.\nEn los puntos de carga se clasifican o almacenan temporalmente las trozas para\nluego transportarlas a las industrias o a otro destino final (Ver Dykstra y\nHenrich 1996).\n\nCuando sea posible, los cargaderos deben ubicarse en una zona con ligera pendiente. Se recomienda\nuna pendiente del 2% (1°). Las zonas abiertas alejadas de los cursos de agua son el mejor\nemplazamiento. Los puntos de carga han de estar bien drenados y sus canales no deben desembocar\ndirectamente en los arroyos sino en la vegetación circundante. La distancia mínima entre los\ncargaderos y los cursos de agua ha de ser de 30 m, o bien mayor cuando el terreno es empinado. Para\nimpedir que el agua de escorrentía se acumule en el cargadero durante los períodos de lluvia es\nnecesario construir zanjas y tubos de drenaje en la parte de la montaña del cargadero, especialmente\nen los lugares en los que penetran las vías de arrastre (Ver Dykstra y Henrich 1996).\n\nLos cargaderos han de tener la\nmenor extensión posible que permita desenganchar las trozas del equipo de\nextracción, clasificarlas y almacenarlas temporalmente y cargarlas en los\ncamiones u otros vehículos de transporte; entre 500 y 1000\n m2 parece una superficie razonable cuando se han de manipular trozas de\ngrandes dimensiones. Para trozas de tamaño más reducido y sistemas de\nextracción poco mecanizados se requiere una superficie menor (Ver Dykstra y\nHenrich 1996).\n\nEs necesario adoptar medidas para\nimpedir el derrame de combustible y lubricantes en el curso de las operaciones\nde reparación y mantenimiento. Para impedir el vertido de contaminantes en los\narroyos o en la capa freática, las zonas reservadas para el reabastecimiento de\ncombustible y lubricantes deben aislarse con diques (Ver Dykstra y Henrich\n1996).\n\n2.5.   LAS OPERACIONES DE TRANSPORTE\n\nEl transporte con camiones debe\nrealizarse de tal manera que se reduzca al mínimo el daño a las carreteras,\npara lo cual las operaciones de transporte deben ajustarse a la capacidad de\ncarga de la carretera. Una vez que se ha eliminado el agua de la superficie, la\nexposición al sol, aunque sólo sea durante una hora, puede reducir los daños\nconsiderablemente. Incluso en las regiones donde las precipitaciones son\nintensas, el número de días secos o parcialmente secos suele ser suficiente\npara organizar un calendario regular de las operaciones (Ver Dykstra y Henrich\n1996).\n\nLos caminos y cargaderos de tierra\nno deben utilizarse durante los períodos de lluvias intensas. Las carreteras\nque han de ser transitadas durante la estación lluviosa deben ser drenadas\nadecuadamente (Ver Dykstra y Henrich 1996).\n\nEl peso de la carga de los\ncamiones debe determinarse no sólo en función de la capacidad del camión (que\ndepende de su potencia, sistema de suspensión, transmisión, distancia entre\nejes y sistema de frenos) sino de la capacidad de las carreteras por las que\ndebe circular y de las estructuras de drenaje. Este tipo de información se ha\nde tener en cuenta también para elegir los camiones que deben circular por una\nzona determinada (Ver Dykstra y Henrich 1996).\n\nUn compendio de literatura y\nexperiencias de casos sobre los puntos 2.3, 2.4, 2.5 y 2.6 puede encontrarse\nen:\n\nDykstra, P; Heinrich, R. 1996.\nCódigo modelo de prácticas de aprovechamiento forestal de la FAO. Roma, IT,\nFAO. Disponible en http://www.fao.org/docrep/v6530s/v6530s00.htm\n\nOrozco, L; Brumér, C; Quirós, D.\n(eds). 2006. Aprovechamiento de impacto reducido en bosques latifoliados\nhúmedos tropicales. Turrialba, CR, CATIE. 442 p. (Serie Técnica. Manual Técnico\nno.63).\n\n2.6.   TRATAMIENTOS SILVICULTURALES\n\nPara realizar tratamientos\nsilviculturales (cuando se aplican) se debe adjuntar un Plan Operativo especial\ncon la Evaluación Postcosecha correspondiente y la prescripción ampliamente\njustificada (Ver Hutchinson 1993).\n\nCuando se realizan tratamientos\nsilviculturales estos buscan mejorar las condiciones de competencia por luz y\nsitio de los árboles de futura cosecha (silvicultura positiva). Los\ntratamientos silviculturales son operaciones que modifican la estructura del\nbosque y van dirigidos a solucionar un problema específico, o en general a\nreducir la intensidad de competencia sobre los árboles de interés.\nPrincipalmente se pretende dar un espacio o sitio ideal para el desarrollo de\ncada individuo deseado y permitirle además un buen grado de iluminación. Esto\nse hace mediante la eliminación de un porcentaje de la masa no deseable o de\nindividuos que afectan a los árboles valiosos para futuras cosechas. La\neliminación de la competencia siempre será temporal, ya que la vegetación no\ndeseada se recupera y vuelve a ser un obstáculo para los árboles remanentes deseables\nde futura cosecha.\n\nCuando se realizan tratamientos\nsilviculturales se recomienda que el área basal reducida entre el\naprovechamiento forestal y los tratamientos silviculturales no exceda el 40%\ndel área basal de todos los individuos con dap mayor o igual a 10 cm.\n\nVer\ninformación con respecto a detalles de tratamientos silviculturales en:\n\nHutchinson, I. 1993. Puntos de\npartida y muestreo diagnóstico para la silvicultura de bosques naturales del\ntrópico húmedo. Colección Silvicultura y Manejo de Bosques Naturales no. 7.\nTurrialba, CR, CATIE. 32 p. (Serie Técnica. Informe Técnico no.204).\n\nLouman, B; Nilsson, M; Quirós, D.\n(eds). 2001. Silvicultura en bosques latifoliados húmedos con énfasis en\nAmérica Central. Turrialba, CR, CATIE. 265 p. (Serie Técnica. Manual Técnico\nno.46).\n\nMinisterio de Recursos Naturales\nEnergía y Minas. 1994. Manual de procedimientos para el manejo y\naprovechamiento forestal en Costa Rica. San José, CR, Dirección General\nForestal, Departamento de Manejo y Producción Forestal. 110 p.\n\nQuirós, D. 1998. Muestreos para la\nprescripción de tratamientos silviculturales en bosques naturales latifoliados.\n- Guía de Campo -Manejo Forestal Tropical Nº 4. 12 p.\n\nQuirós, D. 1998. Prescripción de\nun tratamiento silvicultural en un bosque primario intervenido de la zona\natlántica de Costa Rica. Turrialba, CR CATIE. Manejo Forestal Tropical Nº 5. 12\np.\n\n2.7.   EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL\n\nLa información requerida en éste\ncapítulo deberá ser consignada por un profesional en el campo forestal,\ndebidamente inscrito ante el Colegio de Ingenieros Agrónomos.\n\n2.7.1.       Información relacionada con el uso de\ncombustibles fósiles\n\nDebe indicarse volúmenes y tipo de\ncombustibles fósiles que se utilizarán en motosierras, equipo móvil, plantas\npara producir electricidad, etc. Asimismo se indicará lo referente al\nalmacenamiento del combustible y medidas a tomar en casos de derrame.\n\n2.7.2.       Información relacionada con el\nabastecimiento de agua potable\n\nDebe indicarse la fuente de la que\nse abastecerá a los trabajadores de la actividad forestal, explicándose si se\ntomará de una fuente superficial, pozo artesanal u otra forma.\n\n2.7.3.       Información relacionada a desechos en\ngeneral\n\nDebe indicarse cómo se dispondrá\nde los desechos producto de los campamentos, sitios de acopio de las trozas u\notros, indicando su forma de eliminación.\n\n2.7.4.       Manejo de aguas residuales (aguas negras)\n\nDebe indicarse la cantidad de\nletrinas a construirse y su distancia de las fuentes de aguas superficiales.\n\n2.7.5.       Personal que laborará en la actividad\n\nDebe indicarse la cantidad y tipo\nde empleo directo que genera la actividad forestal y su impacto en las\ncomunidades aledañas.\n\n2.7.6.       Uso de agroquímicos\n\nDe utilizarse agroquímicos para\nlas actividades de tratamientos silviculturales de bosque. Debe indicarse la\ncantidad, composición química, sistema de almacenamiento y mecanismo de\ndestrucción de los remanentes en caso de requerirse.\n\n2.7.7.       Viabilidad ambiental de SETENA\n\nDe acuerdo con el Artículo 5º del Decreto Ejecutivo Nº 34559-MINAE, publicado en La Gaceta Nº 115\ndel 16 de junio de 2008, para aquellos casos en que los planes de manejo requieran contar con la\nviabilidad ambiental de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) conforme a las\ndisposiciones vigentes, la Administración Forestal del Estado enviará a la SETENA copia de la\nresolución de aprobación del plan de manejo, declaración jurada firmada por el interesado y\ncompromiso del regente forestal ante la SETENA en materia de impacto ambiental. La presentación de\nestos documentos da por satisfecho el requisito de la viabilidad ambiental de SETENA.\n\n2.8.   MAPAS\n\nLos mapas deben ser elaborados a\nuna escala que permita el detalle adecuado pero un tamaño funcional, además de\ntodos los elementos básicos para que sea calificado como un mapa (cajetín,\nnorte, ubicación cartográfica, fecha, nombre y firma del que lo elaboró, etc.).\n\n2.8.1.       Mapa base de aprovechamiento\n\nEl mapa base debe incluir los\nsiguientes aspectos:\n\n.   Información\nbase\n\nñ  Pica\nmadre y sistema de transeptos\n\nñ  Sistema de\ncaminos internos y vías de acceso\n\nñ  Curvas de\nnivel: queda a criterio del profesional forestal la frecuencia de despliegue de\nla curvas de nivel\n\nñ  Hidrografía:\nse exige el cumplimiento de los artículos 33 y 34 de la Ley Forestal. Se\nincluirán solamente aquellos cauces de flujo de agua permanente\n\nñ  Ubicación de\nlos árboles censados (corta, portador, vedados, poco abundantes y restringidos)\n\nñ  Caminos y\npatios de acopio a construir en el área efectiva: el profesional forestal debe\nutilizar al máximo la infraestructura existente\n\nñ  Áreas de\nprotección hidrográficas y por pendiente\n\nñ  Árboles secos\no caídos que se desee extraer (si es del caso)\n\nñ  Ubicación de\nparcelas de inventario forestal\n\n.   Ubicación\ngeográfica de la unidad de manejo y la propiedad\n\n.   Ubicación\npolítica de la propiedad\n\n.   Identificación\ny firma del profesional forestal\n\n.   Nombre\ndel propietario\n\n.   Fecha\nde elaboración\n\n.   Escala:\nla escala mínima debe ser 1:10000.\n\n.   Norte\n\n.   Simbología\n\n2.8.2.       Mapa de uso actual de la propiedad\n\nEl mapa de uso actual debe\npresentar los siguientes aspectos:\n\n.   Delimitación\nde los diferentes tipos de uso actual (Cuadro 5)\n\n.   Delimitación\ndel área de bosque:\n\nñ  Delimitación\nde los diferentes estratos de bosque\n\nñ  Delimitación\nde las áreas efectivas\n\nAnexo 1 del Plan de Manejo:\nListado de los datos del inventario por muestreo (información mínima).\n\n| # Parcela | # árbol | Especie | Dap | Área basal por árbol | Subtotal de área basal por parcela |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n\n \n\nAnexo 2 del Plan de Manejo:\nListado de especies por gremio ecológico.\n\n| # | Nombre común | Nombre científico | Gremio ecológico |\n| --- | --- | --- | --- |\n\n \n\n \n\nAnexo 3 del Plan de Manejo:\nListado de los datos del censo forestal (información mínima).\n\n \n\n| # árbol | Especie | Dap (cm) | Altura comercial | Volumen por árbol | Fórmula de volumen utilizada\n| Tipo Corta Remanente Otros | Norte1 | Este1 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n--- |\n\n \n\n \n\n1En coordenadas geográficas latitud y longitud, en grados decimales,\ncon el datum wgs84 y con una precisión de al menos 6 dígitos.\n\nFuente:\n\nSesnie, S.E. 2006. A geospatial data integration framework for mapping and monitoring\ntropical landscape diversity in Costa Rica´s San Juan-La Selva Biological\nCorridor. Tesis PhD. Turrialba, CR, Programa en\nConjunto CATIE y Universidad de Idaho. 154 p.\n\nNota: para efectos de georeferenciación utilizar la\nversión digital que puede descargarse de: http://policiclico.sirefor.go.cr\n\nAnexo\n5: valor de referencia mínimo (VRM) de área basal por tipo de bosque\n\nZona\nNorte (Corredor Biológico San Juan - La Selva), área basal promedio para todos\nlos árboles >= 30 cm dap\n\n \n\n| Tipo de bosque | Especies características | G promedio (m2/ha) | +-* | Valor menor | VRM | | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | | Pp | Pentaclethra macroloba, varias especies de palma | 18,6 | 1,2 |\n17,4 | 15,7 | | Pc | Pentaclethra macroloba, Carapa guianensis, Welfia georgii, Socratea exorrhiza |\n26,8 | 5,4 | 21,4 | 19,3 | | Pd | Pentaclethra macroloba, Dipteryx panamensis, varias especies de\npalma | 18,5 | 3,0 | 15,5 | 14,0 | | Qp | Qualea polychroma, Dipteryx panamensis, Vochysia\nferruginea y Couma macrocarpa, varias especies de palma | 14,6 | 1,7 | 12,9 | 11,6 | | Dg | Dialium\nguianense, Apeiba membranacea | 19,4 | 4,7 | 14,7 | 13,2 | | Ta | Tapirira guianensis, varias\nespecies de palma | 18,4 | 3,0 | 15,4 | 13,9 | | Va | Vochysia allenii, Euterpe precatoria | 19,7 |\n2,8 | 16,9 | 15,2 | | Ma | Iriartea deltoidea, Vochysia allenii, Apeiba membranacea, Maranthes\npanamensis | 20,0 | 4,2 | 15,8 | 14,2 | | Cy | Guarea spp., helechos arborescentes | 18,5 | 4,0 |\n14,5 | 13,1 |\n\n \n\n \n\n*   Las cifras en esta columna representan el\nintervalo de confianza de la media al 95%\n\nClasificación de\ntipos de bosque y datos estructurales tomados de:\n\nSesnie, S.E. 2006. A geospatial data integration framework for mapping and monitoring\ntropical landscape diversity in Costa Rica´s San Juan-La Selva Biological\nCorridor. Tesis PhD. Turrialba, CR, Programa Conjunto\nCATIE y Universidad de Idaho. 154 p.\n\nEste\nmapa puede descargarse de http://policiclico.sirefor.go.cr\n\nResto\ndel país:\n\nPara\nbosques fuera del área de estudio de Sesnie (2006) y el resto del país se\nestablece un Valor de Referencia Mínimo de 11 metros cuadrados para\ntodos los árboles >= 30 cm dap.\n\nReglas\npara el establecimiento de los umbrales:\n\n1. Se parte del promedio del área basal por\nhectárea de para todos los árboles >= 30 cm dap,\ncon una estimación de límites de confianza al 95%.\n\n2. Se toma el límite de confianza menor.\n\n3. Se asume que la reducción máxima de área basal\ndebida al aprovechamiento puede ser como máximo 20% del área basal original.\n\n4. El umbral se toma como el área basal que posee\nel bosque después de que ha recuperado el 50% del área basal reducida con el\naprovechamiento, en este caso 10%.\n\nAnexo\n6: listado de las especies arbóreas que pertenecen al gremio\necológico de las heliófitas efímeras\n\n            Acalypha diversifolia\n\nCedrillo                                Brunellia costaricensis\n\nCedrillo                                Brunellia standleyana\n\nCedrillo                                Brunellia sp.\n\nGuarumo                              Cecropia insignis\n\nGuarumo                              Cecropia obtusifolia\n\nGuarumo                              Cecropia peltata\n\nGuarumo                              Cecropia polyphlebia\n\nGuarumo                              Cecropia sp.\n\nFosforillo/Pichapan               Colubrina spinosa\n\n                                           Coussapoa nymphaeifolia\n\n                                           Coussapoa glaberrima\n\n                                           Coussapoa sp.\n\nTarguá                                 Croton\ndraco\n\nCopalchí                              Croton\nschiedeanus\n\nHelecho\narborescente           Cyathea\nsp.\n\nAlgodoncillo                         Croton\nsmithianus\n\nBurío ratón                           Hampea appendiculata\n\n                                           Hedyosmum costaricense\n\n                                           Hedyosmum scaberrimum\n\n                                           Hedyosmum sp.\n\nBurío                                   Heliocarpus appendiculatus\n\nPapayillo                              Jacaratia dolichaula\n\nPapayillo                              Jacaratia spinosa\n\nPapayillo                              Jacaratia sp.\n\nLengua\nde vaca                    Miconia affinis\n\nSanta\nMaría                         Miconia argentea\n\n                                           Miconia elata\n\nBalsa                                   Ochroma pyramidale\n\nCapulín\ncolorado                   Trichospermum grewiifolium\n\nJuco/Capulín\nblanco              Trema intergerrima\n\nJuco/Capulín\nblanco              Trema micrantha\n\nGuácimo\nblanco/Capulín        Trichospermum\ngrewiifolium\n\nSarna\nde perro                      Viburnum sp.\n\nAchiotillo                              Vismia bilbergiana\n\nAchiotillo                              Vismia ferruginea\n\nAchiotillo                              Vismia macrophylla\n\nAchiotillo                              Vismia sp.\n\nClavelón\nde montaña             Werklea\ninsignis\n\nFuente:\nAndrés Sanchún Hernández y José Ángel González\nRamírez. Lista de especies arbóreas por gremio ecológico para el Área de\nConservación Cordillera Volcánica Central (ACCVC). Fundación para el Desarrollo\nde la Cordillera Volcánica Central (FUNDECOR), Dirección de Planificación e\nInvestigación y Desarrollo. Sarapiquí, Costa Rica.\nNoviembre 2006.\n\nLa\nlista actualizada de especies de todos los gremios ecológicos puede consultarse\nen; http://policiclico.sirefor.go.cr\n\nAnexo\n7: Lista de Diámetros Mínimos de Corta por especie\n\nEl\ndiámetro mínimo de corta (DMC) general está establecido en 60 cm de\ndap; sin embargo, a continuación se muestra un listado de excepciones con las\nespecies a las que se les ha definido un DMC diferente. La Administración\nForestal del Estado está facultada para recomendar DMC por especie y modificar\nel listado de este Anexo.\n\nExcepciones al DMC\npor especie\n\n \n\n| Nombre común | Nombre científico | DMC |\n| --- | --- | --- |\n| Baco | Couma macrocarpa | 40 |\n| Gavilán | Pentaclethra macroloba | 50 |\n| Carey | Elaeoluma glabrescens | 50 |\n| Cedro María | Calophyllum brasiliense | 50 |\n| Laurel | Cordia alliodora | 50 |\n| Cedro | Cedrela odorata | 50 |\n| Iras | Ocotea spp. | 50 |\n| Almendro | Dipteryx panamensis | 70 |\n| Ceiba | Ceiba pentandra | 80 |\n| Espavel | Anacardium excelsum | 80 |\n| Chilamate | Ficus wercleana | 80 |\n\nAnexo\n9: Contenidos mínimos de la declaración jurada del propietario en materia\nambiental\n\n \n\nNUMERO______________.Ante mi _______________,\nNotario Público con oficina en________, _______,\ncomparece el señor_______________, mayor, _________,\nvecino de __________________,_______________, _______________,\ncon cédula de identidad número: ______________________,\nrepresentante legal de (cuando aplica):___________________________;\ncon cédula de personería jurídica ____________________, sociedad y\npersonerías inscritas en la Sección Mercantil del Registro Nacional bajo el\ntomo:______________, folio:_____, asiento________________,\nmisma que se encuentra vigente al día de hoy y de lo cual da fe el suscrito\nNotario Y DICE: CLAUSULA PRIMERA: Que advertido por el suscrito del valor y la\ntrascendencia legal que conlleva este acto y de las penas con que la Ley\ncastiga el delito de Perjurio y Falso Testimonio, declaro bajo fe de juramento\ncumplir con la legislación ambiental y conexa vigente en Costa Rica y acatar de\nmanera vehemente lo estipulado en el Plan de Manejo para Bosque Natural _______________,\nsobre la finca Partido de _________, Folio Real ___________________.\nCLAUSULA SEGUNDA. Se velará por el cumplimiento de las medidas de precaución\ncon respecto al almacenamiento y medidas a tomar en casos de derrame de\ncombustibles fósiles, que se utilicen en motosierras, equipo móvil, plantas\npara producir electricidad, etc. Se proporcionará al profesional forestal que\nelabore el plan de manejo información verídica sobre la fuente de agua potable\nde la que se abastecerá a los trabajadores de la actividad forestal,\nexplicándose si se tomará de una fuente superficial, pozo artesanal u otra\nforma y se acatará las recomendaciones que el profesional proponga al respecto.\nSe velará por el cumplimiento de las medidas para disponer de los desechos\nproducto de los campamentos, sitios de acopio de las trozas u otros, así como\ndel cumplimiento de la forma de su eliminación. Se proporcionará al profesional\nforestal que elabore el plan de manejo información verídica sobre la cantidad\nde letrinas a construirse y su distancia de las fuentes de aguas superficiales\ny se acatará las recomendaciones que el profesional proponga al respecto. Se\nproporcionará al profesional forestal que elabore el plan de manejo información\nverídica sobre la cantidad y tipo de empleo directo que genera la actividad\nforestal y su impacto en las comunidades aledañas. De utilizarse agroquímicos\npara las actividades de tratamientos silviculturales de bosque se velará porque\nse cumpla con las medidas propuestas para el sistema de almacenamiento y los\nmecanismos de destrucción de los remanentes en caso de requerirse. Se\nrespetarán las medidas de reducción y mitigación del impacto ambiental que el\naprovechamiento forestal y los tratamientos silviculturales tendrán sobre el\necosistema forestal y la calidad de sus servicios ambientales, contempladas en\nel plan de manejo, sus planes operativos y los protocolos de aprovechamiento\nforestal, de acuerdo con los Principios, Criterios e Indicadores y el Código de\nPrácticas de los Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales\nen Costa Rica. CLAUSULA TERCERA: Se comunicará a la Administración Forestal del\nEstado cualquier modificación al proyecto (antes, en proceso de ejecución o ya\nejecutado). Es todo. Leído la anterior al compareciente resulta conforme, lo\naprueba y firmamos en _____________, ____________, a las ________\nhoras del ________________ de dos mil ____________. LO\nANTERIOR ES COPIA FIEL Y EXACTA DE LA ESCRITURA NÚMERO __________________\nINICIADA AL FOLIO ________ TOMO ___________ DE MI\nPROTOCOLO. CONFRONTADA CON SU ORIGINAL RESULTA CONFORME Y LA EXPIDO COMO UN\nSEGUNDO TESTIMONIO EN EL ACTO DE OTORGARSE\nLA MATRIZ.\n\nAnexo 10: Contenidos mínimos del compromiso\ndel Regente Forestal ante la SETENA en materia de impacto ambiental.\n\nPor este medio el suscrito Ingeniero Forestal\n______________________, cédula de identidad número _______________________,\ncolegiado número ________________, regente forestal del Plan de\nManejo para Bosque Natural _____________________, sobre la finca\nPartido de _________________, Folio Real ___________________,\nsegún Formulario de Regencia número ____________________,\ndebidamente inscrito ante el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Costa Rica y\nasiendo uso de la Fe Pública que la Ley me otorga, me comprometo ante la\nSecretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), conforme a las disposiciones\nvigentes, a lo siguiente. CLAUSULA PRIMERA: Velar por el cumplimiento de la\nlegislación ambiental y conexa vigente en Costa Rica y el acatamiento de lo\nestipulado en el Plan de Manejo para Bosque Natural descrito arriba. CLAUSULA\nSEGUNDA. Se velará por el cumplimiento de las medidas de precaución con respecto\nal almacenamiento y medidas a tomar en casos de derrame de combustibles\nfósiles, que se utilicen en motosierras, equipo móvil, plantas para producir\nelectricidad, etc. Se vigilará el cumplimiento de las medidas de protección y\nadecuado uso de la fuente de agua potable de la que se abastecerá a los\ntrabajadores de la actividad forestal, sea esta una fuente superficial, pozo\nartesanal u otra forma. Se velará por el cumplimiento de las medidas para\ndisponer de los desechos producto de los campamentos, sitios de acopio de las\ntrozas u otros, así como del cumplimiento de la forma de su eliminación. Se\nvigilará por el cumplimiento de las medidas sobre la cantidad de letrinas a\nconstruirse y su distancia de las fuentes de aguas superficiales, establecidas\nen el plan de manejo. Se verificará que la información sobre la cantidad y tipo\nde empleo directo que genera la actividad forestal y su impacto en las\ncomunidades aledañas, estipulada en el plan de manejo, sea verídica. De\nutilizarse agroquímicos para las actividades de tratamientos silviculturales de\nbosque se velará porque se cumpla con las medidas propuestas para el sistema de\nalmacenamiento y los mecanismos de destrucción de los remanentes en caso de\nrequerirse. Se velará y se harán las recomendaciones necesarias para que se\nrespeten las medidas de reducción y mitigación del impacto ambiental que el\naprovechamiento forestal y los tratamientos silviculturales tendrán sobre el\necosistema forestal y la calidad de sus servicios ambientales, contempladas en\nel plan de manejo, sus planes operativos y los protocolos de aprovechamiento\nforestal, de acuerdo con los Principios, Criterios e Indicadores y el Código de\nPrácticas de los Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales\nen Costa Rica. CLAUSULA TERCERA: Se comunicará a la Administración Forestal del\nEstado cualquier modificación al proyecto (en proceso de ejecución o ya\nejecutado). Es todo. Firmo en ______________, _____________,\na las ________ horas del ________________ de dos mil _________________,\nen la hoja de papel de seguridad del Colegio de Ingenieros Agrónomos de Costa\nRica número ________________________.\n\nDado en San José, a\nlas diez horas del treinta de marzo del año dos mil nueve.\n\nSan José, 2 de\nabril del 2009", "body_en_text": "in the entirety of the text\n\n -\n\n Complete Text of Norm 021\n\n Sustainability Standards for Natural Forest Management: Code of\nPractices\n\nComplete Text acta: 1171FA\nENVIRONMENT, ENERGY AND TELECOMMUNICATIONS\n\nENVIRONMENT, ENERGY AND\nTELECOMMUNICATIONS\n\nResolution\nR-SINAC-021-2009.- Pursuant to articles 25 of\nthe Biodiversity Law No. 7788 and\n12 subsection c) of the Regulation to the\n Biodiversity Law, Executive Decree No. 34433-MINAE\npublished in La Gaceta\n No. 68 of April 8, 2008, the National Council of Conservation\nAreas through Agreement No. 15 of\nthe Extraordinary Session\nNo. 6 held on September 22, 2008, approved and delegated the signing authority to\nthe Executive Secretary for the officialization of the\n\nSUSTAINABILITY STANDARDS FOR\n\nNATURAL FOREST MANAGEMENT:\n\nCODE\nOF PRACTICES\n\nI.-INTRODUCTION\n\nThe code of\npractices defines the manner of intervening in the forest, in order to fulfill the\nprivate and public management objective, but which at the same time guarantees the least\npossible impact on the ecosystem, following the Principles, Criteria and\nIndicators for Natural Forest Management.\n\nThis forest\ncode of practices is a set of norms and guidelines developed to\nguarantee the ecological integrity of the forest and minimize the impact of\nharvesting. Furthermore, it suggests to technicians and forestry companies\nmethodologies and good practices that they can adopt to carry out\nmanagement (planning) operations in the utilization of forests. The\nmeasures adopted in accordance with the norms or directives must allow achieving\nthe desired result (for example the extraction of commercial timber in a specific\nforest zone) conforming to the norms of sustainable forest\nmanagement.\n\nII.-LEGAL ASPECTS OF FOREST MANAGEMENT IN COSTA RICA\n\nIn accordance with\narticle 20 of the Forest\n Law No. 7575, published in Supplement No. 21 to\nLa Gaceta No. 72 of\nApril 16, 1996, forests may only be harvested if they have a\nmanagement plan that addresses the impact it may cause on the environment.\nThe State\n Forest Administration (AFE) must approve it according to\nsustainability criteria previously certified, in accordance with the\noversight principles and the procedures established in the regulation of the\nlaw for that purpose. Upon approval of the forest management plan, its\nexecution is deemed authorized during the period contemplated therein, without it being\nnecessary to periodically obtain new authorizations for harvesting.\n\nAccording to Executive\nDecree No. 34559-MINAE, published in\nLa Gaceta No. 115 of June 16, 2008, the\nsustainable management of natural forests shall be carried out in accordance with\nPrinciples numbered 1 through 3 and their respective Criteria and Indicators, the\nCode of Practices, and the Procedures Manual that form an integral part of\nthe Sustainability Standards for Natural Forest Management in Costa\nRica.\n\nThe Sustainability Standards for Natural Forest Management must be a tool\nthat clearly defines the roles and interests of the different actors\nrelated to the natural forest. Therefore, three\nwork instruments must be used that define the Sustainability Standards and that\nare linked to each other:\n\na) The Principles, Criteria and Indicators,\nas an instrument that looks after the interests of society and that aims\nto measure the integrity of managed forests.\n\nb) The Code of Practices, as an\ninstrument that regulates private management activities in the forest as a\nproductive activity and defines the scope of action of the forestry engineer, the\nforest regent, the forest owner, and the person in charge of harvesting.\n\nc) The Procedures Manual, as an\ninstrument of\nthe State Forest Administration (AFE) to\nguarantee the governance of the forestry sector and efficient access to\nthe legality of harvesting forest resources from\nmanaged forests, as well as to define the scope of action of the officer of\nthe AFE.\n\nGiven the nature\nof the Sustainability Standards for Natural Forest Management, the forest\nmanagement plan, its operational plans, and the forest harvesting\nprotocols consider the measures for reducing and mitigating the environmental impact\nthat forest harvesting and silvicultural treatments\nwill have on the forest ecosystem and the quality of its environmental services\nif it fully complies with the officially approved Principles, Criteria and Indicators, Code\nof Practices, and Procedures Manual.\n\nThe AFE, considering the\nelements that serve as cross-cutting axes with the Principles, Criteria and\nIndicators for Natural Forest Management, defined in Article 3 of the\nDecree No. 34559-MINAE, defines below the following Code of Practices\nin pursuit of guaranteeing sustainable forest management of the natural forest\nwithin a framework of legal security.\n\nIII.-TERMINOLOGY\n\nIn this Code of\nPractices, the following terms will be used, which it is considered\nnecessary to define clearly:\n\n. AFE: State Forest Administration (Administración Forestal del Estado).\n\n. Forest: According to the definition of\nthe Forest Law No. 7575:\nNative or autochthonous ecosystem, intervened or not, regenerated by natural\nsuccession or other forestry techniques, which occupies an area of two or more\nhectares, characterized by the presence of mature trees of different\nages, species, and varied sizes, with one or more canopies covering more than\nseventy percent (70%) of that area and where there are more than sixty\ntrees per hectare of fifteen or more centimeters in diameter measured at breast\nheight (dbh).\n\n. Criterion: State or aspect of a dynamic\nprocess of the forest ecosystem, or of the social system, that should exist\nas a result of adherence to a principle of sustainable forest management.\nThey must lead to a judgment on the degree of compliance in a current\nsituation. Source: Morán et al (2006).\n\n. Cutting block (Cuartel de corta): area intended to be\nharvested in the same continuous period of time, which may be in the same year or\nin the same dry season.\n\n. dbh: diameter at\nbreast height, that is, diameter of the tree measured at breast height (1.30 meters from the\nground).\n\n(*). Ecological guilds\n(gremios ecológicos): classification based on light requirements for the\ngermination and establishment of forest species and palms. For practical\npurposes, three ecological guilds are considered:\n\nEphemeral heliophytes: are species that require high\nlevels of light for their germination and establishment, such that their\nrecruitment is restricted to very\nyoung successional stages or large forest gaps. In general, they are species that\ndo not represent value from a timber standpoint and their life is short (between 15\nto 50 years).\n\nDurable heliophytes: are species that become established in early successional stages, but have\na considerably greater longevity than ephemeral heliophyte species (Budowski, 1965; Finegan,\n1996). This group of species has for its regeneration a wider range of requirements than\nephemeral heliophyte species (Finegan, 1996), and dominates the last phase of secondary succession\n(e.g. Budowski, 1965; Finegan, 1996; Richards, 1996). Currently, there is great interest in this\ngroup due to economic reasons and because they have high growth rates and are present in\nsecondary forests at high densities (e.g. Müller and Solís, 1997). This group includes several\nhigh commercial value species such as: pilón, almendro, cedro amargo, caoba.\n\nSciophyte species: are species that can become established and\ndevelop under low light levels, and can therefore\nregenerate in successional stages dominated by\nheliophyte species. Due to the above, the management\nof these ecological guilds has become a practical option for\nmanaging forests rich in floristic diversity, in contrast to the management of\nindividual species (Panayotou and Ashton 1992). The State Forest Administration, through the National Forest Sustainability Commission (Comisión Nacional de Sostenibilidad Forestal, CNSF) will form\na Subcommittee of Experts, for the review and updating of those species\nthat have not been able to be classified into these ecological guilds, which shall be\ndenominated as undetermined. Those individuals that cannot be identified,\nshall be indicated as unknown species.\n\n(*)(Thus amended the\nprevious definition by resolution No. R-SINAC-CONAC-021-2017 of May 8,\n2017)\n\n. Due to the above, the management of these\necological guilds has become a practical option for managing forests\nrich in floristic diversity, in contrast to the management of individual species\n(Panayotou and Ashton 1992).\nThere is a number of species that have not been able to be classified into these ecological\nguilds, which are therefore denominated undetermined;\nhere, individuals of unknown species are included.\n\n. Indicator: Quantitative or\nqualitative parameter that can be evaluated in relation to a criterion. Describes in\na verifiable and objective manner, the characteristics of the forest ecosystem or\nthe related social system, or the elements of the current policy,\nmanagement conditions, and anthropogenic processes indicative of the state of the\necosystem or social system. Source: Morán et al\n(2006)\n\n. Polycyclic management (Manejo policíclico):\nIt is the planning of the resource to obtain harvests of the desired product in a\nsustained manner over time.\n\n. Management plan: Set of technical norms\nembodied in a document that will regulate the actions to be executed in one or several\nmanagement units for the purpose of harvesting, conserving, and developing the\nexisting tree vegetation, in accordance with the principle of rational use of\nrenewable natural resources that guarantee the sustainability of the resource.\n\n. Annual Operational Harvesting Plan (Plan Operativo Anual de Aprovechamiento, POAa): It is a short-term tactical plan regarding the\nplanning and execution of forest harvests (crops) of\nroundwood in a cutting block (cuartel de corta). Source: Orozco (2004).\n\n. Principle: fundamental guideline, basis for reasoning\nand actions. It has the character of an objective or attitude of the function of the forest\necosystem, or of a relevant aspect of the social system that interacts with the\necosystem. They are explicit elements of a goal. Source: Morán et al (2006).\n\n. Reliable records: It is that information coming from management plans integrated\ninto a file of the AFE, and that document, through approval resolutions, regency\nreports; management plan document; maps of the Management Unit (Unidad de Manejo Forestal, UMF), or any other official document; aspects\nsuch as the closing date of the harvest (or non-harvest), harvested and non-harvested\nspecies, harvested and non-harvested areas, approved cutting cycle, previous forest\ninventory, census of remaining trees. Dendrological inconsistencies, or those of the mapping of the UMF (area and\nlocation) partially or totally disqualify the usefulness of these records.\n\n. Threshold: It is the value of a monitoring\nvariable that indicates that a certain change has occurred, or is likely to occur\naccording to available data. Source: Finegan, et al (2004).\n\n. Management unit: forest area that\nbelongs to one or several properties that shares a set of technical norms\nthat regulate the management actions to be executed.\n\nReferences of the\ncited documents:\n\nFinegan, B; Hayes, J; Delgado, D; Gretzinger, S. 2004. Ecological monitoring of forest\nmanagement in the humid tropics: A guide for forestry operators and\ncertifiers with emphasis on High Conservation Value\nForests. WWF\nCentral America. p. 40.\n\nMorán\nM., Campos J., Louman B. 2006. Use of principles,\ncriteria and indicators to monitor and evaluate the actions and effects of\npolicies in natural resource management. Turrialba, CR, CATIE. 73p.\n(Technical series. Technical Report no.347).\n\nOrozco,\nL. (ed). 2004. Planning of the diversified management\nof tropical humid broadleaf forests.\nTurrialba, CR, CATIE. 329 p. (Technical Series. Technical Manual no.56).\n\nIV.-PRINCIPLE No. 1: ON LEGAL SECURITY AND FOLLOW-UP IN\nTIME AND SPACE OF FOREST MANAGEMENT. Forest management ensures the permanence\nof the forest in the landscape.\n\nCriterion\n1.1: On spatial follow-up. A record is kept of the forest cover\nunder management to control land-use change (cambio de uso del suelo) and guarantee its\npermanence in time and space.\n\n. Procedure for locating the Forest\nManagement Units (UMF) on the properties.\n\nThe forestry professional who prepares the management\nplan georeferences at least three points of the\nboundary outline of the cadastral map of the farm or farms where the\narea to be managed is located. The points are taken with a Global\nPositioning System (GPS) receiver and the information is delivered in the\ngeographic coordinate system latitude and longitude with the Datum\nWGS 84. The points to be georeferenced cannot be\nadjacent and are also chosen in such a way that they circumscribe a triangle\nwithin the figure of the farm.\n\nIn case there is a displacement greater than 500 meters from the\nreal location of the property in the cartographic location of the cadastral plan, it\nrequires a certification of the topographic location issued by a\nsurveyor, with the purpose of supporting its real situation.\n\nThe forest area to be managed is clearly located\nwithin the area of the farm that has been georeferenced.\nIts perimeter shape can be determined through a GPS survey,\nusing the boundary outline of the cadastral map as support, following the design of\nthe transects used as the basis for planning, or another\ntechnically appropriate cartographic method. Regardless of the chosen method,\nthe area, its location, and its current land use are determined.\n\n. Terms of reference for the elaboration\nof the Land Use Map\nthat includes the UMFs and the types of land use\n\nIn the map of current land use, the\nlocation and dimension of each type of use are illustrated, and furthermore, the\nForest Management Units are clearly located. The scale of the map allows easy identification\nof its elements, and the sheet shows the minimum elements to be\nconsidered a map: political location of the property, identification and\nsignature of the forestry professional, name of the owner, date of preparation,\nscale, north, and symbology.\n\n. Control of land-use change\n\nAccording to Article 19 of\nthe Forest Law No. 7575,\non land covered by forest, it is not permitted to change land use, nor\nto establish forest plantations. However,\nthe State\n Forest Administration may grant permission in those areas for\nthe following purposes:\n\na) To build dwelling houses, offices,\nstables, corrals, nurseries, roads, bridges, and facilities intended for\nrecreation, ecotourism, and other analogous improvements on lands and farms of\nprivate domain where the forests are located.\n\nb) To carry out infrastructure projects,\nstate or private, of national convenience.\n\nc) To cut trees for reasons of human\nsafety or scientific interest.\n\nd) To prevent forest fires, natural\ndisasters, or other analogous causes or their consequences.\n\nIn\nthese cases, forest cutting is limited, proportional, and reasonable for the\naforementioned purposes. Previously, a pre-selection\nquestionnaire must be completed before the AFE\nto determine the possibility of requiring an environmental impact assessment (evaluación de impacto ambiental),\naccording to the provisions established by the regulation of the law.\n\nIf the professional who prepares the management\nplan detects a land-use change that is not contemplated in the\nabove exceptions, they must communicate the anomaly in writing to\nthe AFE so that it may undertake the\ndue process.\n\nCriterion\n1.2: On clear tenure. The tenure and use rights of the forests under\nforest management are clearly defined.\n\n. Procedure for verifying the tenure\nand use rights of the forest to be managed.\n\nThe forestry professional who prepares the management\nplan verifies that the tenure and use rights of the forest to be managed are\nclearly defined, in accordance with the legal documents provided by the\nowner, lessee, possessor, or legal representative. Likewise, they verify\nthat the property has a duly cadastred plan and that the management\nunit does not present tenure conflicts in the field; the boundaries of the\nproperty must be clearly defined on the ground and must match\nthe cadastral documentation provided.\n\nCriterion\n1.3: On follow-up over time. A record is maintained of historical\nactivities and those to be executed that allows follow-up and guarantees forest\nmanagement of the forest in the long term.\n\n. Terms of reference for the establishment\nof the Historical Registry of Management Units and Schedule of\nPolycyclic Management (Manejo Policíclico) Activities.\n\nThe forestry professional who prepares the management plan completes and submits to the AFE the Admission\nForm to the Historical Registry of Management Units (Anexo 1). Likewise, they prepare a\nschedule of polycyclic management activities for a cutting cycle or present an update\nof the schedule of polycyclic management activities when they have an approved Management Plan.\n\nThe approved management plans and their respective\nactivity schedules are respected over time, both by the\nInterested Party and by the AFE,\nto guarantee the legal security of forest management.\n\n. Classification of management plans according to the\nexistence of previous records.\n\nAccording to the existence of reliable records\nof past interventions in the management unit, two\ntypes of Management Plan have been defined:\n\nManagement\nPlan for natural forests without previous records\n\nWithin this category, those\nintervened forests are included that, despite having undergone previous interventions,\ndo not have a reliable record of the silvicultural variables that allows\ncomparing the current condition of the forest with the condition of the non-disturbed forest or with a baseline. Given these conditions, it is necessary to use\nthe Methodological Guide\nfor Polycyclic Management and Reduced Impact\nForest Harvesting Protocol in Natural Forests Without Previous\nRecords (Anexo 2).\n\nManagement\nPlan for natural forests with reliable historical records\n\nIn these cases for the management unit,\nthere are reliable records of past interventions, contemplated in\nmanagement plans and harvesting plans, also known as\nannual operational harvesting plans (POAa),\nduly approved and registered by\nthe AFE. Given these conditions, it is necessary to use\nthe Methodological Guide\nfor Polycyclic Management and Reduced Impact\nForest Harvesting Protocol in Natural Forests With Reliable Historical\nRecords (Anexo 3).\n\nAs\nof the implementation of the Historical Registry of Management Units and\nSchedule of Polycyclic Management Activities, in\nthe future all management units will have a reliable record of their\nhistory that will allow verifying at any time the chronology and type\nof management activities carried out and, therefore, comparing the present\ncondition of the forest with respect to a baseline.\n\n. Logic of implementation of general plans\nand annual operational harvesting plans (POAa)\n\nBoth in cases where records exist and in those where information is not available,\nthe Management Plan is composed of a General Plan and Annual Operational Harvesting Plans\n(POAa). The number of POAas is defined by the number of cutting blocks (uno POAa por cada\ncuartel). As a way of integrating within the same management initiative a set of\nproperties from different owners, both outside and inside a Protected Wilderness Area where\nmanagement is permitted, a single Management Plan may include several properties of one\nowner or several, provided they comply with the corresponding legal requirements\ncited in the Procedures Manual.\n\nV.-PRINCIPLE\nNo. 2: ON THE MAINTENANCE OF THE ECOSYSTEM FUNCTIONS OF THE UNEVEN-AGED NATURAL\nFOREST. The forest under forest management maintains its structure and composition.\n\nThe great diversity\nof organisms and their relationships in the ecosystems represented in the natural\nforests of Costa Rica are extremely complex and we will hardly come to\nunderstand them in their entirety. For this reason and, since we cannot wait\nto have all the answers to provide solutions to the disappearance of forested\nareas, forest management starts from the premise that, by maintaining as\nmuch as possible the original characteristics of the forest, including structure\nand composition, we can ensure the permanence over time of our\nresources.\n\nCriterion\n2.1: On management by forest type. The forest is located and classified in the\ncontext of the surrounding forest landscape, which allows prescribing and evaluating\nthe condition of the forest under forest management considering its particular\ncharacteristics.\n\n. Terms of reference for the location and\nclassification of the forest in the context of the surrounding forest landscape.\n\nThe planning of forest management is at\nthe level of the management unit, however, since a reliable geographic\nlocation is available, it is possible to locate the management unit in the context of the\nsurrounding forest landscape, which allows linking it to the type of forest\npresent in the area and relating it to the status of other forest masses of the\nsame type. Currently, there is a map of forest types for a\nsection of the\n Huetar Norte and Atlántica Region\n(Anexo 4), it is expected that this type of study will be extended to other regions of the\ncountry in the future, so that the new information will be included in this\nCode of Practices.\n\nIn regions where maps of\nforest types are available and are contemplated in this Code of Practices,\nthe professional who carries out the Management Plan locates the management unit in the\ncontext of the surrounding forest landscape to determine which type of forest\nit belongs to.\n\nCriterion 2.2: Criterion 2.2: On maintenance of the uneven-aged condition\nof the natural forest. Forest management maintains the uneven-aged structure and composition of the forest.\n\nMaximum\nReference Value of the percentage of the ephemeral heliophyte\nspecies guild of the management unit subject to harvesting.\n\nThe forest subject to harvesting is under a Maximum Reference Value (Valor de Referencia Máximo, VRMx) of\nabundance of the guild of ephemeral heliophyte species. The abundance of trees of the ecological\nguild made up of ephemeral heliophyte species does not exceed 15% of the total number of trees\nabove 10 cm dbh, based on the results of the sampling inventory. The list of\nspecies coded by ecological guild is used as a basis for the classification of these species, based\non the results of the sampling inventory (Anexo 6). For purposes of calculating this\nthreshold and as a precautionary principle, individuals indicated as unknown species must be considered as part of the ephemeral heliophyte guild.\n\n(Thus amended the\nprevious criterion 2.2) by resolution No. R-SINAC-CONAC-021-2017 of May 8,\n2017)\n\nCriterion\n2.3: On simulation of natural dynamics. In the managed forest, the\nnatural dynamics regarding gap area are replicated, in order to maintain the\ndynamic processes in a manner similar to what occurs under conditions without\nintervention.\n\n. Terms of reference for the tree-by-tree commercial\ncensus\n\nA tree-by-tree census is carried out over the total effective area of the forest of all trees with\ndiameters greater than a dbh equal to the Minimum Cutting Diameter (Diámetro Mínimo de Corta, DMC) defined in the past harvest, or at a dbh greater than the lower limit\nof the diameter class immediately below the current DMC, per species. The productive\nareas do not include those protection areas defined in Law 7575 (articles 33 and 34).\nIn an annex of the Management Plan, the list of data collected during the census is included.\n\nUsing the transects of the forest inventory by sampling or other technological resources\n(orthorectified images and global positioning systems), a full survey\nof the productive area is carried out for the census of the stand to be harvested. The census is carried out as follows:\n\n▪ The census is carried out in the effective area. In\nthe event that trees of poor form, damaged trees, or trees located in a\nprotection area are censused, they will not form part of the commercial census and will be located on the\nbase map for control purposes.\n\n▪ All trees included within the\ncommercial census, including trees to be harvested, remaining commercial\ntrees, and trees of prohibited, restricted, scarce species and\nothers, must be marked with a tag and with paint on the stem with a\nmatching number between both marks.\n\n▪ Trees must be identified with a\nunique number. It is recommended to number them consecutively without differentiating between\nharvest, remaining commercial, or scarce species.\n\n▪ Trees to be harvested will be identified\nwith an X painted on the stem so that the marks are easily visible\nat the time of executing the cutting activities.\n\n▪ On the base harvesting map, all\ntrees included within the\ncommercial census must be located and clearly differentiated, including trees to be harvested, remaining commercial\ntrees, and trees of prohibited, restricted, scarce species and\nothers.\n\n▪ For each tree, its dbh is measured in centimeters and its commercial height is estimated in\nmeters. Furthermore, its spatial location within the forest area is determined.\n\n. Norms for the execution of a reduced-impact\nforest harvesting system\n\nForest harvesting must be\nconsidered as a system that seeks to carry out the harvest of selected\ntrees causing the least impact on the environment. The main\nstages are the following:\n\n▪ Planning of the reduced-impact\nharvesting taking into account all components of the system\n\n▪ Planning and construction of the road network\ntaking into account the relief (contour lines), the location of the trees to\nbe harvested, and the location of protection areas due to hydrology and slopes\n\n▪ Directional felling, delimbing, and topping\n\n▪ Minor transport\n\n▪ Bucking\n\n▪ Loading\n\n▪ Major transport\n\n▪ Training of the workers, harvesting\nsupervisors, and regents\n\n▪ Monitoring\n\nIn order\nto help plan the harvesting tasks and complement\nbasic concepts of low-impact harvesting in humid forests, it is\nrecommended to consult at least three documents:\n\nOrozco,\nL; Brumér, C; Quirós, D. (eds).\n2006. Reduced-impact harvesting in tropical humid broadleaf\nforests. 2006. Turrialba, CR, CATIE. 442 p. (Technical series. Technical\nManual no.63).\n\nDykstra, DP; Heinrich, R. 1996. FAO Model Code of\nForest Harvesting Practices.\nRome, IT, FAO.\n\nMaginnis, S; Méndez Gamboa, JA; Davies, J. 1998. Manual\nfor the management of small tropical humid forests (with special\nreference to the Northern Zone\nof Costa Rica). San Carlos, CR, CODEFORSA. 208 p.\n\n. Reference values for the impact of\nharvesting on the residual stand and the soil and mitigation measures\n\nIn order\nto replicate the natural dynamics of the forest regarding gap area and\nthus maintain the dynamic processes in a manner similar to what occurs under\nconditions without intervention, the following conditions are met:\n\na) The gap area caused by cutting does\nnot exceed 12% of the area defined as productive forest.\n\nb) The area of log landings located within the\nforest does not occupy more than 1% of the productive forest area.\n\nc) The primary roads located within the\nforest, on which trucks circulate, do not occupy more than 1% of the productive\nforest area; likewise, the rights-of-way of these roads do not exceed 1% of the\nproductive forest area.\n\nd) The secondary roads, where only the\ntractor or 'skidder' circulates, do not exceed 5% of the\nproductive forest area.\n\ne) The skid trails occupy a maximum of 3%\nof the productive forest area.\n\nf) The sum of the above impacts does\nnot exceed 15% of the productive forest area.\n\nTo\nregulate the area occupied by gaps caused by cutting, the following\naspects are contemplated:\n\na) The trees to be harvested are distributed as\nhomogeneously as possible, avoiding concentrations.\n\nb) The objective of the cutting operation must be\nto produce trees or stems of good quality in a position that facilitates their\nextraction, causing the minimum possible damage to the established regeneration and the\nremaining commercial trees.\n\nc) The principle of directional felling must be applied\nwith the objective of facilitating the skidding operations. As much as possible,\nthe direction of fall of the trees should be an angle between 30 and 60 degrees\nin relation to the adjacent extraction trail and with the butt of the trunk\npointing towards the trail. The natural direction of fall can be changed by more\nor less 30 degrees with respect to the natural lean of the tree.\n\nd) The damage caused by cutting is\nstrictly related to the intensity with which it is practiced, that is, with\nthe number or volume of trees cut per hectare.\n\ne) The planning of secondary extraction\ntrails at the document level is not justified, since a change in the\ndirection of the fall of some trees may mean that the\neffort made in planning those trails is lost.\n\nf) The primary and secondary roads are\nlaid out in the field before starting the harvesting tasks.\n\ng) In mechanized skidding operations, cable use is maximized to reduce the area impacted by skid trails.\n\nh) Forestry workers possess the necessary capacity and are adequately supervised to correctly implement the management plan.\n\n. Guide for evaluating harvest impact\n\nTo determine the impact of harvesting on the residual stand and the soil, the following classification is considered:\n\n▪ Primary road: any road where trucks travel and that ends at a log landing.\n\n▪ Log landing (patio de acopio): area where logs or stems are temporarily stored for later loading and transport out of the forest.\n\n▪ Secondary road: a road used by the crawler tractor (tractor de oruga) or forestry tractor (tractor forestal) to transport logs, connecting the skid trails to the log landings; it is generally used for the extraction of several stems from the same harvested sector, so there is removal of the topsoil layer.\n\n▪ Skid trail (pista de arrastre): a road used only to pull, with the cable of the crawler tractor or forestry tractor, one or a maximum of three stems from the point where the tree was felled to a secondary road; generally, due to the use of the cable, there is no removal of the topsoil layer.\n\nTo estimate the impact from primary roads, secondary roads, and skid trails, it is suggested to conduct a topographic survey measuring distance, bearing, slope, and width of the extraction route every 50 meters, including the clearing (ronda).\n\nTo estimate the size of log landings, it is suggested to use the average length by the average width, or a perimeter survey with distance, bearing, and slope.\n\nTo estimate the size of gaps (claros), it is suggested to proceed as follows:\n\n▪ The size of the gap is determined by a perimeter survey or by average length and width.\n\n▪ A total survey is done in areas smaller than 10 ha.\n\n▪ Sampling is done in areas between 10 and 50 ha, with a sampling intensity of at least 20%, to estimate the average gap size, and a count of all felled trees is performed to obtain the total area.\n\n▪ Sampling is done in areas larger than 50 ha, with a sampling intensity of at least 10%, to estimate the average gap size, and a count of all felled trees is performed to obtain the total area.\n\nAny change to the methodological procedures suggested above must be described in detail.\n\nThe forestry regent (regente forestal) presents the information on the determination of the impact of the forestry harvesting carried out, as part of the closing report that must be completed for each management plan in natural forest.\n\n. Standards for the application of positive silviculture practices\n\nWhen silvicultural treatments are carried out, they seek to improve the conditions of competition for light and site of the trees for future harvest (positive silviculture). Silvicultural treatments are operations that positively modify the structure of the forest, and are directed at solving a specific problem, or generally at reducing the intensity of competition on the trees of interest. The main aim is to give an ideal space or site for the development of each desired individual and also allow it a good degree of illumination. This is done by eliminating a percentage of the undesirable stand or individuals that affect the valuable trees for future harvests. The elimination of competition will always be temporary, since the unwanted vegetation recovers and again becomes an obstacle for the remaining desirable trees for future harvest. The basal area (área basal) reduced between the forestry harvest and the silvicultural treatments (when applied) does not exceed 40% of the basal area of all individuals with a dbh (dap) greater than 10 cm.\n\nRecommended bibliography on this topic:\n\nLouman, B; Nilsson, M; Quirós, D. (eds). 2001. Silvicultura en bosques latifoliados húmedos con énfasis en América Central. Turrialba, CR, CATIE. 265 p. (Serie Técnica. Manual Técnico no.46).\n\nMinisterio de Recursos Naturales Energía y Minas. 1994. Manual de procedimientos para el manejo y aprovechamiento forestal en Costa Rica. San José, CR, Dirección General Forestal, Departamento de Manejo y Producción Forestal. 110 p.\n\nQuirós, D. 1998. Muestreos para la prescripción de tratamientos silviculturales en bosques naturales latifoliados. Guía de Campo. Manejo Forestal Tropical Nº 4. 12 p.\n\nVI.-PRINCIPLE NO. 3: ON THE FUNCTION OF THE FOREST IN THE PROTECTION OF SOILS, WATER, AND THE CONTROL OF OTHER HUMAN ACTIVITIES THAT MAY AFFECT THE INTEGRITY OF THE FOREST. The forest under forest management conserves its function of protecting soils and water, is free of contamination by solid and liquid waste derived from management activities, and is not altered by human activities.\n\nCriterion 3.1: On water quality protection. Forest management protects the water quality present in the management unit.\n\nCriterion 3.2: On soil protection. Forest management protects the soil of the management unit.\n\nThis chapter contemplates the evaluation of the potential environmental impacts of forestry harvesting on the residual stand, soil, and water, along with their corresponding mitigation measures considered in the General Management Plan and consistent with Criteria 3.1 and 3.2.\n\n. Criteria for the selection of trees to harvest\n\nThe trees to be harvested must be located within the effective forest area, which does not include the protection areas defined in Law 7575 (articles 33 and 34).\n\n. Harvest impact on the residual stand and soil and mitigation measures\n\nIf the impact produced by harvesting does not exceed 15% of the effective management area, then 85% of it maintains its structure and composition characteristics, as well as its present soil and water conditions, a situation that is also maintained by the protection areas present in the forest.\n\nTherefore, the measures to mitigate the impact on soil and water must be focused on the areas that, in some way, have been affected by the harvest operations, especially those that will become part of the permanent infrastructure (primary roads and log landings = 2% of the effective management area).\n\nThe management plan identifies the springs (nacientes) and water intakes for supplying aqueducts, protection areas for permanent springs, rivers and streams; as well as aquifer recharge areas when these are officially established.\n\nThe primary roads and log landings have the necessary conservation works to minimize erosion and excessive sedimentation in hydrological elements. Likewise, upon concluding the harvest, the maintenance of the primary roads is ensured with the measures necessary to prevent erosion.\n\nThe secondary roads have slopes equal to or less than 40%, the water crossings are functional, and the roads have water bars (cortes de agua) in long stretches with high slopes. At the end of the harvest, the secondary roads are closed; in addition, measures are taken to prevent erosion and to restore the functions and processes of the natural drainage system.\n\nVegetation waste derived from harvesting activities (branches, stems, etc.) is removed from the watercourses to restore the functions and processes of the natural drainage system.\n\nFelling and extraction are preferably carried out when meteorological conditions allow minimizing the negative impact on soil and water.\n\nIn areas with slopes greater than 60%, timber harvesting is not carried out using a crawler tractor; any other method that ensures the conservation of the forest soil must be used.\n\nMeasures are taken to control contamination by solid and liquid waste derived from management activities. After concluding the harvesting activities, no liquid or solid inorganic waste, nor their containers, remain in the forest or on the log landings. The camps or temporary rustic infrastructure that house the personnel in charge of the forest management tasks are dismantled once they have fulfilled their functions, and the materials used in their construction, as well as their waste, are removed from the management area.\n\nAfter applying silvicultural treatments (if they are applied), no chemical product waste or other liquid and solid inorganic waste, nor their containers, remain in the forest.\n\nPrimary and secondary roads are laid out in the field before starting the harvesting operations. In addition, the base harvest map is used in the field by the forestry workers.\n\nTo allocate the least amount of area possible to permanent infrastructure, roads, extraction routes, and log landings are reused in each new harvest within the management unit. Primary roads and log landings are clearly located in the field, are reused in each new harvest, and do not cover an area greater than 2% of the effective management area.\n\n. Terms of reference for the elaboration of the base harvest map\n\nEach Annual Operational Harvest Plan (Plan Operativo Anual de Aprovechamiento, POAa) includes a base harvest map that includes the following elements:\n\nñ Base information\n\nñ Main baseline (Pica madre) and transect system\n\nñ Internal road system and access routes\n\nñ Contour lines: the frequency of displaying the contour lines is at the forestry professional's discretion\n\nñ Hydrography: compliance with articles 33 and 34 of the Forest Law (Ley Forestal) is required. Only those permanent water flow channels will be included\n\nñ Location of the censused trees (harvest, remaining commercial, protected, scarce, and restricted)\n\nñ Roads and log landings to be built in the effective area: the forestry professional must make maximum use of the existing infrastructure.\n\nñ Hydrographic and slope protection areas.\n\nñ Dry or fallen trees desired for extraction (if applicable)\n\nñ Location of forest inventory plots\n\nñ Geographic location of the management unit and the property\n\nñ Political location of the property\n\nñ Identification and signature of the forestry professional\n\nñ Owner's name\n\nñ Date of preparation\n\nñ Scale: the minimum scale must be 1:10000\n\nñ North\n\nñ Symbol legend\n\nCriterion 3.3: Criterion for protecting the forest against human alterations. Sustainable forest management keeps the natural forest protected from the influence of activities that endanger the permanence over time of managed forests.\n\n. Protection and surveillance measures to be developed during the term of the management plan (including the National System of Conservation Areas (Sistema Nacional de Áreas de Conservación, SINAC) categorization for fire prevention)\n\nIn accordance with the Regulation (Reglamento) to Forest Law No. 7575 (Ley Forestal Nº 7575), the General Plan of the Management Plan must define the protection and surveillance measures to be developed during the term of the Management Plan.\n\nIn addition, in areas of high and medium incidence of forest fire risk, according to the classification of the National System of Conservation Areas (Anexo 8), preventive measures (firebreaks (rondas cortafuegos)) are established for the control of forest fires that promote the permanence over time of managed forests.\n\n. Environmental Impact Assessment (Evaluación de Impacto Ambiental)\n\nIn accordance with Article 5 of Executive Decree No. 34559-MINAE (Decreto Ejecutivo Nº 34559-MINAE), published in La Gaceta No. 115 of June 16, 2008, for those cases in which management plans require the environmental viability (viabilidad ambiental) of the National Environmental Technical Secretariat (Secretaría Técnica Nacional Ambiental, SETENA) in accordance with current provisions, the State Forest Administration (Administración Forestal del Estado) will send SETENA a copy of the resolution approving the management plan, an affidavit (declaración jurada) signed by the interested party, and the commitment of the forestry regent before SETENA regarding environmental impact (impacto ambiental). The presentation of these documents satisfies the requirement for the environmental viability from SETENA. Anexos 9 and 10 include the minimum contents of the interested party's affidavit and the regent's commitment regarding environmental impact.\n\nIn addition, the Forest Management Plan must include the following information:\n\na) Information related to the use of fossil fuels\n\nThe volumes and type of fossil fuels to be used in chainsaws, mobile equipment, plants to produce electricity, etc., must be indicated. Likewise, information regarding fuel storage and measures to take in case of spills must be indicated.\n\nb) Information related to the supply of drinking water\n\nThe source that will supply water to the forestry activity workers must be indicated, explaining if it will be taken from a surface source, a hand-dug well (pozo artesanal), or another form.\n\nc) Information related to waste in general\n\nIt must be indicated how the waste product from the camps, log collection sites, or others will be disposed of, indicating its method of elimination.\n\nd) Management of wastewater (sewage (aguas negras))\n\nThe number of latrines to be built and their distance from surface water sources must be indicated.\n\ne) Personnel that will work in the activity\n\nThe quantity and type of direct employment generated by the forestry activity and its impact on surrounding communities must be indicated.\n\nf) Use of agrochemicals\n\nIf agrochemicals are used for silvicultural treatment activities in the forest, the quantity, chemical composition, storage system, and mechanism for destroying remnants, if required, must be indicated.\n\nIn accordance with Article 5 of Executive Decree No. 34559-MINAE (Decreto Ejecutivo Nº 34559-MINAE), published in La Gaceta No. 115 of June 16, 2008, for those cases in which management plans require the environmental viability of the National Environmental Technical Secretariat (SETENA) in accordance with current provisions, the State Forest Administration will send SETENA a copy of the resolution approving the management plan, an affidavit signed by the interested party, and the commitment of the forestry regent before SETENA regarding environmental impact. Anexos 9 and 10 include the minimum contents of the interested party's affidavit and the regent's commitment regarding environmental impact.\n\nVI.-FINAL PROVISIONS\n\n. Global Positioning System (GPS) Configuration\n\nFor the use of GPS in collecting technical information to georeference (georeferenciar) the points requested in the requirements of the different permit procedures contained in this Manual, this equipment must be configured in the geographic coordinate system latitude, longitude with the WGS 84 datum, and in case geographic points are transcribed, these must be indicated in decimal degrees.\n\n. Forest Cadastre (Catastro Forestal)\n\nThe digital files delivered by the interested party to the State Forest Administration are the following:\n\n1) GPS points indicating which point of the boundary description (derrotero) they correspond to (Shape format)\n\n2) Scanned cadastral map (*.TIFF, *.EMF, *.WMF or *.JPG)\n\n3) Georeferenced polygon of the cadastral map according to the boundary description (Shape format)\n\n4) Georeferenced polygon of the forest area (Shape format)\n\n5) The final approved maps requested in the code of practices (*.EMF, *.WMF or *.JPG format)\n\n6) Approved Management Plan document (*.DOC and *.PDF format)\n\n7) Digital copy of the Approval Resolution (Resolución de Aprobación) (*.DOC and *.PDF)\n\nOnce the forestry harvesting is finished, the following files must be sent to SIREFOR:\n\n8) Closing report (*.DOC and *.PDF format)\n\n9) Roads and log landings georeferenced within the forest area (Shape format)\n\n. Access to information and consultations\n\nThis Code of Practices will be reviewed annually and made available to users at the Internet site: www.sirefor.go.cr. At this same site, consultations related to the application of this Code and the Procedures Manual will be answered.\n\nAlso available for the same objective will be the Internet sites: www.ing-agronomos.or.cr, www.fundecor.org, www.sinaccr.net, and www.una.ac.cr/inis.\n\n. Registration of the Regency Contract (Contrato de Regencia)\n\nFor the management plan approval process, in the case of registering Forest Regency Forms (Formularios de Regencia Forestal) for the forest harvesting modality in forest, once the prior technical and legal requirements are evaluated, the AFE will issue a Certification addressed to the Colegio de Ingenieros Agrónomos, in which the public official will certify the suitability of the owner to sign the Forest Regency Form and that all the requirements prior to the Management Plan approval have been met. With this certification, the owner or the Forest Regent will proceed to process the Regency Contract before the Colegio de Ingenieros Agrónomos, and this Regency Contract will later be presented to the AFE as a requirement for the issuance of the respective resolution.\n\n(*)● Management Plan System (SIPLAMA)\n\nmargin-right:0cm;margin-bottom:0cm;\nmargin-left:24.0pt;margin-bottom:.0001pt'>The forestry professional in charge of preparing the Management Plan must use the \"SIPLAMA electronic template\" for processing field information and verify whether the forest conditions allow its harvesting or not. The information will be recorded in the database established by the AFE for this purpose.\n\n(*)(The previous point added by resolution No. R-SINAC-CONAC_021-2017 of May 8, 2017)\n\nHISTORICAL REGISTRY ENTRY FORM PER UMF PER CYCLE\n\n1. MANAGEMENT PLAN DATA\n\n| Total forest area (ha) in the UMF: | |\n| --- | --- |\n| Productive forest (ha): | |\n| Number of sampling inventory plots: | |\n| Plot size: | |\n| Minimum Reference Value of basal area: | |\n| Abundance of ephemeral heliophytes (heliófitas efímeras): | |\n| Proposed cutting cycle: | |\n| Estimated date for the next Management Plan update: | |\n| Census file: | |\n| Inventory file: | |\n\n \n\n2. HARVEST CLOSING REPORT DATA\n\n| Harvest start date: | |\n| --- | --- |\n| Harvest closing date: | |\n| Harvested volume (m3/ha): | |\n| Harvested trees (trees/ha): | |\n| Remnant listing file: | |\n| Primary road impact (% productive forest): | |\n| Primary road clearing impact (% productive forest): | |\n| Secondary road impact (% productive forest): | |\n| Log landing impact (% productive forest): | |\n| Gap impact (% productive forest): | |\n\n \n\n \n\n3. DATA FROM THE SILVICULTURAL TREATMENT PLAN (WHEN APPLICABLE)\n\n| Number of registration units: | |\n| --- | --- |\n| Size of registration units: | |\n| Diagnostic sampling file: | |\n\n \n\n \n\n4. DATA FROM THE REGENCY REPORT ON THE APPLICATION OF SILVICULTURAL TREATMENTS (WHEN APPLICABLE)\n\n| Year of treatment application: | |\n| --- | --- |\n| Area with silvicultural treatments: | |\n| Reduction in basal area (%): | |\n| Type of treatment: | |\n\n \n\n \n\n5. GEODATA\n\n| Polygons of the UMF and of the property locating the UMF within the property | |\n| --- | --- |\n| Census point file with associated dasometric information | |\n| Inventory plot location file | |\n| Land use file of the UMF (productive forest, protection, and other uses) | |\n\n \n\n \n\nNote: When dealing with a Management Plan without Previous Records, only sections 1 and 5 must be completed.\n\nWhen dealing with a Management Plan with reliable historical records, sections 2, 3, and 4 refer to the previous forest harvest, duly approved and registered.\n\n------------------------------------------------------------------------------------------\n\nFor exclusive use of the AFE\n\n| Reception date: | |\n| --- | --- |\n| Cycle number: | |\n| File Number (Número de Expediente): | |\n| Harvest Approval Resolution: | |\n\nMETHODOLOGICAL GUIDE FOR POLYCYCLIC MANAGEMENT and\n\nREDUCED IMPACT FOREST\n\nHARVESTING PROTOCOL\n\nIN NATURAL FORESTS\n\nWITHOUT PREVIOUS RECORDS\n\nLEGAL FRAMEWORK\n\nForest Law No. 7575 (Ley Forestal Nº 7575). Article 16:\n\n\"The management plan, duly signed by a responsible forestry professional according to article 21 of the Law, must be accompanied by a formal petition, according to the previous article. The professional in Forest Sciences who prepares a forest management plan will have broad discretion when structuring and designing the plan, depending on the area, topography, climate, type of forests, related activities, etc. Notwithstanding the foregoing, the aforementioned plan must expressly adjust to the principles and criteria of sustainability, recommended by the CNCF, or failing that, those that the AFE temporarily establishes through an administrative resolution.\"\n\nRegulation to Forest Law No. 7575 (Reglamento a la Ley Forestal Nº 7575). Article 17:\n\n\"The management plan must have a structure that contains a General Plan, in which an evaluation of the possible impacts of the harvest must be presented, specifically referring to the impact on the residual stand and the soil, as well as their corresponding mitigation measures. Furthermore, it must contain a broad justification on the definition of the cutting cycle and the cutting intensity, and also define the protection and surveillance measures to be developed during the term of the management plan. The General Plan is complemented with Operational Plans in which the trees to be extracted, seed trees, the extraction infrastructure, and the water network must be censused and located on a map; likewise, the measures to mitigate the impact of the operations must be detailed. If the forestry harvest is executed in several intervention periods, the operational plan must clarify the different units and the scheduling of the cuts.\n\nThe forestry professional may determine the cutting cycle, based on the information on the growth of natural forests that exists and taking into account the particular dynamics of the forest and the conditions of the zone. In cases where this information is not available, the cutting cycle may not be less than 15 years, with the AFE reserving the power to extend or reduce this period, upon prior technical recommendation of the CNSF.\"\n\nExecutive Decree No. 34559-MINAE (Decreto Ejecutivo Nº 34559-MINAE), published in La Gaceta No. 115 of June 16, 2008:\n\nArticle 1. The sustainable management of natural forests will be carried out according to the Principles numbered 1 through 3 and their respective Criteria and Indicators, the Code of Practices, and the Procedures Manual that form an integral part of the Sustainability Standards for Management of Natural Forests in Costa Rica.\n\n1. GENERAL PLAN\n\n1.1. PLAN OBJECTIVES\n\nThe Management Plan has the following objectives:\n\n. Sustainable management of the natural forest aimed at obtaining timber for sawing.\n\n. Harvest timber from the forest sustainably.\n\n. Comply with the Sustainability Standards for Management of Natural Forests: Principles, Criteria and Indicators and Code of Practices.\n\n. Maintain the level of management and harvest impact within the established parameters to maintain ecological functions:\n\n. Natural regeneration processes\n\n. Biodiversity\n\n. Natural water and soil system\n\n1.2. BASIC INFORMATION\n\nWithin the category of Forests Without Previous Records are included those intervened forests which, despite having suffered previous interventions, lack a reliable record of silvicultural variables that allows comparing the current condition of the forest with the condition of the undisturbed forest or with a baseline.\n\n1.2.1. Background\n\nThe background must be included regarding whether the management unit has had a Forest Bond Certificate for Management (Certificado de Abono Forestal para Manejo, CAFMA) or Payment for Environmental Services (Pago de Servicios Ambientales, PSA) and a technical justification for why previous records will not be used for the current harvest. In the case of having contracts with the State, the contract number must be referenced and the areas subject to PSA must be annexed in maps.\n\n1.2.2. Data of the owner or owners\n\nTable 1: Owner's data\n\n| Required information | Owner 1 | Owner 2 | Owner..n |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Real Folio (Folio Real): | | | |\n| Cadastral Map: | | | |\n| Name or company name: | | | |\n| Identification number or legal ID: | | | |\n| Name and capacity of the legal representative: | | | |\n| Address for notifications: | | | |\n| Telephone: | | | |\n| Email: | | | |\n\n \n\n1.2.3. Registral data\n\nTable 2: Registral data\n\n| Property | Real Folio | Area according to Registry | Area with map | Area without map | Difference |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Property 1 | | | | | |\n| Property 2 | | | | | |\n| Property 3 | | | | | |\n\n \n\n \n\n1.2.4. Adjacent properties\n\nTable 3: Current adjacent properties of the farm\n\n| Adjacency | Property 1 | Property 2 |\n| --- | --- | --- |\n| North | | |\n| South | | |\n| East | | |\n| West | | |\n\n \n\n1.2.5. Location of the properties\n\nSINAC Administrative Unit: ____________________________________\n\n_________________________________________________________\n\nCartographic:\n\nSheet:\n\n \n\nNumber:\n\n \n\n \n\n \n\nLambert Coordinates:\n\nVertical (North):____________________,________________\n\nHorizontal (East):___________________,_________________\n\nGeoreferencing of three points of the boundary description of the cadastral map: The forestry professional who prepares the management plan georeferences at least three points of the boundary description of the property's cadastral map where the area to be managed is located. The points must be taken with a GPS and the information must be delivered in the geographic coordinate system latitude, longitude with the WGS 84 datum. The points to georeference must not be adjacent and must also be chosen in such a way that they circumscribe a triangle within the figure of the farm.\n\nTable 4: Georeferencing of the cadastral map\n\n| Map | Boundary description point | Latitude | Longitude |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Map 1 | Point 1 | | |\n| | Point 2 | | |\n| | Point 3 | | |\n\n \n\nIn the event of a displacement greater than 500 meters from the real location of the property relative to the cartographic location of the cadastral map, a certification of the topographic location issued by a topographer is required, in order to support its actual situation.\n\n1.2.6. Access routes\n\nTable 5: Accessibility to the project according to type of road\n\n| Route | Distance | Type of roads |\n| --- | --- | --- |\n| Total | | |\n\n \n\nDetailed directions to reach the farm:\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n1.2.7. Land Use\n\nThe forest area to be managed is clearly located within the farm area that has been georeferenced. Its perimeter shape can be determined through a GPS survey, using as support the boundary description of the cadastral map, following the design of the transects used as the basis for planning, or another technically appropriate cartographic method; the area, location, and use will be determined.\n\nTable 6: Distribution of the current land use of the farm\n\n \n\n| Farm: | | |\n| --- | --- | --- |\n| Type of use | Area (ha) | Percentage (%) |\n| Forest area | | |\n| Area to manage | | |\n| Pastures | | |\n| Agricultural use | | |\n| Infrastructure | | |\n| Other uses | | |\n| Total | | |\n\n \n\n \n\nNote: The current use map must illustrate the location and dimension of each type of use.\n\nGeneral description of the areas adjacent to the forest:\n\n__________________________________________________\n\n__________________________________________________\n\n__________________________________________________\n\n__________________________________________________\n\n \n\n1.2.8. Location and typification of the forest within the context of the surrounding forest landscape\n\nIn regions where available forest type maps exist and are contemplated in the Code of Practices, the management unit must be located within the context of the surrounding forest landscape to determine which forest type it belongs to. The name of the corresponding forest type must be indicated in this section.\n\nIn the event that the professional preparing the management plan detects ambiguities between the available forest type maps and the reality in the field, the forest type with the highest threshold located closest to the management unit must be used. If the management unit is located between two or more forest types that can be differentiated in the field, the corresponding stratification described in section 1.3.1 described later must be carried out.\n\n1.3. FOREST INVENTORY\n\n1.3.1. Stratification of the forest\n\nThe types of forest present in the management unit are clearly identified, and the sampling design is carried out. Zones with understory removal (socola), those affected by forest fires, areas of agricultural crops, or grazing activities, or others within the forest, must be excluded from the design and must be added or accounted for within the respective type of use.\n\n________________________________________________________\n\n________________________________________________________\n\n________________________________________________________\n\n________________________________________________________\n\nTable 7: Distribution of the different strata per cutting compartment\n\n| Cutting compartment | | Year of harvesting | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Strata | Effective area | Protection | Total (ha) | | | | |\n| Area ha) | Percentage (%) | Area (ha) | Percentage (%) | | | | |\n| Stratum 1 | | | | | | | |\n| Stratum 2 | | | | | | | |\n| Stratum. | | | | | | | |\n| Total | | | | | | | |\n\nEach cutting compartment requires an independent Annual Operating Plan (Plan Operativo de Aprovechamiento, POAa), if the harvesting of these will be carried out in different intervention periods.\n\n1.3.2. Sampling design\n\nBefore planning the sampling design, it is necessary to stratify the forest.\n\nAt the field level, the following methodology is suggested for the forest inventory: it must begin with the establishment of the main baseline (pica madre, PM). From the PM, the transects emerge, which must be opened perpendicular to the PM. Only for those terrains whose average slope does not exceed 5%, a maximum distance between transects of 100 meters is justified. On the transect, markers (balizas) must be left every 25 meters, marking the transect number and the accumulated distance on the upper edge of the markers or on an adjacent live tree every 100 meters. At least one point of the main baseline is georeferenced, which serves as a basis for the construction of the transects. For the establishment of the PM and the transects, other technological resources such as orthorectified images, digital elevation models, and/or global positioning systems can be used.\n\nRectangular sampling plots of 30 meters wide by 100 meters long (0.3 ha) will be used, distributed systematically, using the distance between transects perpendicular to the main baseline as the base distance to systematically locate the sampling plots. In this plot, vegetation greater than or equal to 30 centimeters in diameter is sampled.\n\nThe transects perpendicular to the main baseline will serve as the center line for the sampling plot. The start and end of the plot must be marked with the initials IP with the plot number at the start and FP with the plot number at the end.\n\nAny change to the methodology suggested above must be described in detail.\n\nWhatever the methodology used in the sampling plots, all vegetation greater than or equal to 30 cm in diameter must be measured. In addition, a subplot equivalent to one-quarter of the area of the sampling plot must be established. In this subplot, individuals greater than or equal to 10 cm in diameter must be measured. These subplots must be located consistently, for example, in rectangular plots of 30 m x 100 m (0.3 ha), the subplots would be 30 m x 25 m (0.075 ha), at the start or end of the sampling plot, synchronized with the survey of the entire plot. (Figure 1).\n\nFigure 1: Example of plot design for the sampling inventory\n\nNote: distances of 50, 75, and 100 meters between transects perpendicular to the main baseline have been customary. This design responds to the fact that the transects will be used to conduct the total inventory (census) for the annual operating plan.\n\n1.3.3. Variables\n\nIn the forest inventory, the tree number, diameter, and species of all individuals with dbh greater than or equal to 10 cm must be recorded in the subplots, and the tree number, diameter, and species of all individuals with dbh greater than or equal to 30 cm in the sampling plots. The trees that have been included within the plot must be marked with a spot of paint (like that produced by a spray directed to a single point, Figure 2), on the face of the tree that is in the direction of the inventory transect. To facilitate the review of the forest inventory data by officials of the AFE, it is recommended to number each of the trees consecutively in the plot and subplot. If the trees are numbered, then it will not be necessary to mark the tree with a point.\n\nFigure 2: Paint mark recommended for trees included in the sampling inventory\n\n1.3.4. Evaluation of forest inventory results\n\nIt is required that the sampling error of the basal area for all species of trees with dbh greater than or equal to 30 cm be less than or equal to 20%, calculated with a probability of 95%. In an annex (Anexo 1), the list of data collected during the inventory must be included. Based on the forest inventory data, the following tables will be constructed:\n\nTable 8: Diametric distribution of the number of trees\n\nper hectare for all species\n\n| DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | SPECIES | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60 | 60-70\n| 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % | | TOTAL | | | | | | | | | | | | | | % | |\n| | | | | | | | | | | |\n\nTable 9: Diametric distribution of the basal area per hectare for\n\nall species\n\n| DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | SPECIES | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60 | 60-70\n| 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % | | TOTAL | | | | | | | | | | | | | | % | |\n| | | | | | | | | | | |\n\nTable 10: Diametric distribution of the number of trees per\n\nhectare according to ecological guild\n\n| DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | ECOLOGICAL GUILD | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60\n| 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % | | TOTAL | | | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | | | |\n\nTable 11: Diametric distribution of the basal area per hectare according to\n\necological guild\n\n| DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | ECOLOGICAL GUILD | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60\n| 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % | | TOTAL | | | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | | | |\n\n1.4. VERIFICATION OF THRESHOLDS AND REFERENCE VALUES\n\nIn order to evaluate the possible impacts of harvesting on the residual stand and determine if the forest can accept a new forest harvest, the current values of the parameters that characterize the forest must be compared with pre-established reference values. The reference values are the thresholds that the Sustainability Commission (Comisión de Sostenibilidad) has established must be respected, at minimum, to ensure the conservation of the forests and their vital functions, and thus mitigate the impact of harvesting on the residual stand.\n\nTherefore, to be able to prescribe a new harvest, the current condition of the forest must meet the following thresholds and technical aspects.\n\n1.4.1. Minimum Reference Value of basal area per forest type\n\nThe forest subject to harvesting is above a Minimum Reference Value (Valor de Referencia Mínimo, VRM) of basal area for individuals above 30 cm dbh for commercial and non-commercial species. This threshold may vary for different forest types within each Subregion of the National System of Conservation Areas (Sistema Nacional de Áreas de Conservación), defined with the participation of experts from the public sector, the private forestry sector, and the academic sector.\n\nThe average basal area value per hectare estimated from the forest inventory (G) must be statistically greater than the fixed Minimum Reference Value (VRM). This statistical test can be done through a Student's T-test (Ta/2, 95%) where the basal area per hectare (G) is compared against the fixed Minimum Reference Value established for the forest type to which the management unit belongs. The rule to apply is as follows:\n\n| If G is > VRM Þ | The forest could be subject to harvesting, prior to verifying the other conditions | | --- | --- | | If G is ≤ VRM Þ | The forest cannot be intervened |\n\nGraphically, it is represented as follows (Figure 3):\n\nFigure 3: application of the basal area threshold\n\nThe VRM used and the current average basal area value of the forest must be clearly indicated, as well as the results of the Student's T-test performed.\n\n(*)1.4.2. Maximum Reference Value of the percentage of the guild of ephemeral heliophyte species.\n\nThe forest subject to harvesting must be under a Maximum Reference Value (Valor de Referencia Máximo, VRMx) of abundance for the guild of ephemeral heliophyte (heliófitas efímeras) species. The abundance of trees in the ecological guild formed by ephemeral heliophyte species must not exceed 15% of the total trees above 10 cm dbh, based on the results of the number of trees from the sampling inventory. Graphically, the use of the threshold is represented as shown in Figure 4.\n\nThe proportion of individuals above 10 cm dbh belonging to the ecological guild of ephemeral heliophytes (heliófitas efímeras) estimated from the forest inventory (H) must be statistically less than or equal to 15%.\n\nFigure 4: Application of the ephemeral heliophyte threshold\n\nThe VRM used and the current abundance value of the guild of ephemeral heliophyte species must be clearly indicated. The list of species coded by ecological guild is used as the basis for the classification of these species, based on the results of the sampling inventory (Anexo 6). For the purposes of calculating this threshold and as a precautionary principle, individuals identified as unknown species must be considered as part of the guild of ephemeral heliophytes.\n\n(Point 1.4.2) amended by previous resolution N° R-SINAC-CONAC-021-2017 of May 8, 2017)\n\n1.4.3. Minimum cutting diameters are respected to avoid diminishing the regeneration capacity of the managed species due to the elimination of the reproductive population\n\nThe general minimum cutting diameter (diámetro mínimo de corta, DMC) is established at 60 cm dbh; however, there is a list of exceptions with species for which a different DMC has been defined. Once the species to be harvested are identified, the DMCs to be used in the present harvest must be clearly established.\n\nTable 12: Minimum cutting diameters per species\n\n| No. | Common name | Scientific name | DMC |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1 | | | |\n| 2 | | | |\n| 3. | | | |\n\n1.4.4. Calculation of cutting intensity, to avoid over-harvesting, what the forest grows is harvested\n\nA \"golden rule\" of the proposed management standard is that what the forest grows is harvested. Therefore, to calculate the cutting intensity when historical records are not available, it is based on the data obtained from the current commercial census and uses the methodology called \"Projected Time of Passage\" (Tiempo de Paso), which contemplates the period in which trees of a certain diameter class (clase diamétrica) pass to the next. The Projected Time of Passage methodology assumes that trees within a diameter class are uniformly distributed throughout the entire class and grow at the same growth rate. The cutting intensity per species is defined as described below:\n\na) Projection of the cutting cycle. For the purposes of using the Projected Time of Passage methodology, it is assumed that the time to elapse between the harvest intended to be prescribed here and the next one will be 15 years.\n\nb) Define commercial species according to market conditions. It must be taken into account that low-abundance species, meaning those with less than 0.3 trees per hectare starting at 30 cm dbh, according to the sampling inventory, are included within the group of non-harvestable trees and are not considered in the determination of the harvest intensity.\n\nTable 13: List of low-abundance species (fewer than 0.3 trees per hectare with dbh\n\ngreater than or equal to 30 cm, according to the sampling inventory)\n\n| No. | Common name | Scientific name |\n| --- | --- | --- |\n| 1 | | |\n| 2 | | |\n| 3. | | |\n\nTable 14: List of species candidates to be harvested (more than 0.3 trees per hectare of trees\n\nwith dbh greater than or equal to 30 cm, according to the sampling inventory)\n\n| No. | Common name | Scientific name |\n| --- | --- | --- |\n| 1 | | |\n| 2 | | |\n| 3. | | |\n\nc) The average mean annual increment for all harvestable species with a dbh between 50 and 60 cm in the natural forests of Costa Rica is assumed to be 0.5 cm per year.\n\nd) Natural mortality in the forests of Costa Rica is assumed to be 1.5% annually.\n\ne) Estimation of the increment in 15 years: considering the above parameters, the increment over a 15-year period will be 75% of the basal area or the number of trees in the diameter class between 50 and 60 cm dbh, or the diameter class immediately below the DMC, minus the corresponding mortality for the period.\n\nWhere:\n\n- N = 75% of the number of trees existing today in the 50-60 cm class\n\n- Mortality = 0.015\n\n- n = 15 years\n\nf) Based on the forest census data (see point 2.1 below), the following tables will be constructed, which will allow the harvest intensity to be defined.\n\nTable 15: Diametric distribution of the number of trees of the species determined in the forest census\n\nTable 16: Diametric distribution of the basal area of the species determined in the forest census\n\ng) Determination of the harvest intensity per species: the basal area or number of trees to be harvested will be equal to the expected increment in a cutting cycle of 15 years. The harvest intensity per species will be determined by the expected increment in the basal area or number of current trees above the minimum cutting diameter (DMC), and this must never exceed 50%.\n\nTable 17: Maximum proposed cutting intensity per species to be harvested\n\n| Species | Increment in basal area or number of trees in 15 years 50-60 | Basal area or number of trees 60->100 | Harvest intensity (% ) | | --- | --- | --- | --- | | | m²/ha or trees/ha | m²/ha or trees/ha | |\n\n1.4.5. Criteria for the selection of trees to harvest\n\nThe trees to harvest will be selected following these criteria:\n\n. The trees to harvest cannot belong to a species with an abundance less than or equal to 0.3 trees per hectare (low-abundance species), as estimated by the preliminary inventory of trees with dbh greater than or equal to 30 cm.\n\n. They must be located within the effective forest area.\n\n. They must be accessible for extraction considering the current and to-be-established road network.\n\n. Care must be taken that their cutting does not affect the remaining commercial trees.\n\n. The distribution of the trees to harvest should try to be as homogeneous as possible, avoiding concentrations.\n\n1.4.6. Criteria for the selection of remaining commercial trees\n\nThe commercial trees that are not cut are called \"remaining commercial trees\" (comerciales remanentes) and are selected considering the following criteria:\n\n. The remaining commercial trees correspond to individuals with similar characteristics to those harvested; therefore, they do not correspond to individuals of poor form, damaged, or located in protection areas.\n\n. Among the functions of the remaining commercial trees is seed production to repopulate the forest once it has been intervened and the formation of the upper canopy that will partially reduce the opening of gaps caused by harvesting; therefore, their distribution must be sought to be as homogeneous as possible, avoiding concentrations where possible.\n\n1.5. IMPACT OF HARVESTING ON THE RESIDUAL STAND AND SOIL AND MITIGATION MEASURES\n\nThe impact of harvesting on the residual stand and soil is contemplated within the Principles, Criteria and Indicators and the Code of Practices for natural forest management in Costa Rica, specifically in Principles 2 and 3. The elements for their evaluation and the corresponding mitigation measures are the following:\n\n. The forest subject to harvesting must be above a Minimum Reference Value (VRM) of basal area for individuals above 30 cm dbh for commercial and non-commercial species.\n\n. The forest subject to harvesting must be under a Maximum Reference Value (VRMx) of abundance for the guild of ephemeral heliophyte (heliófitas efímeras) species.\n\n. Minimum cutting diameters must be respected to avoid diminishing the regeneration capacity of the managed species due to the elimination of the reproductive population.\n\n. When records of the management unit's history are not available, the basal area reduced between the forest harvest and silvicultural treatments (when applied) must not exceed 30% of the basal area of all individuals with dbh greater than or equal to 30 cm. The basal area harvested and damaged by the forest harvest must not exceed 20%, and that corresponding to silvicultural treatments must not exceed 10%.\n\n. Trees belonging to species considered low-abundance, with a frequency less than or equal to 0.3 trees per hectare, as estimated by the preliminary inventory of trees with dbh greater than or equal to 30 cm, must not be harvested.\n\n. No more than what the forest grows is cut, as the cutting intensity is calculated according to what is established by the Code of Practices, which considers two alternatives depending on the existence of records for the management unit.\n\n. Rigorous technical criteria are followed for the selection of trees to harvest.\n\n. Rigorous technical criteria are followed for the selection of remaining commercial trees.\n\n. The forest area impacted by the forest harvest must not be greater than 15% of the total productive area. Primary roads and log landings (patios de acopio) must be clearly located in the field, are reused in each new harvest, and must not cover an area greater than 2% of the effective management area.\n\n. The infrastructure established for forest management cannot show signs of altering water quality at the site. Primary roads must have the necessary conservation works to minimize erosion and excessive sedimentation in hydrological elements.\n\n. Permanent springs (nacientes permanentes), rivers, streams, and creeks located within the forest area cannot show signs of stagnation or obstruction caused by the direct actions of forest management.\n\n. There must be no contamination from solid or liquid waste derived from management activities in the forest.\n\n. Primary roads and log landings must have the necessary conservation works to minimize erosion and excessive sedimentation in permanent springs, rivers, streams, and creeks.\n\n1.6. PROTECTION AND SURVEILLANCE MEASURES TO BE DEVELOPED DURING THE TERM OF THE MANAGEMENT PLAN\n\nIn accordance with the Reglamento a la Ley Forestal Nº 7575, the General Plan of the Management Plan must define the protection and surveillance measures to be developed during the term of the Management Plan.\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\nIn areas with high and medium incidence of forest fire risk, according to the classification of the National System of Conservation Areas (SINAC), preventive measures (firebreaks, rondas cortafuegos) must be established for forest fire control that promote the permanence over time of managed forests.\n\n1.7. SCHEDULE OF MANAGEMENT ACTIVITIES PER CUTTING COMPARTMENT\n\nTable 18: Schedule of management activities per cutting compartment\n\n| Activity | Schedule |\n| --- | --- |\n\n2. OPERATING PLAN\n\n(One for each cutting compartment)\n\n1.8. CENSUS\n\nA tree-by-tree census is conducted over the total effective forest area of all trees with diameters greater than a dbh above the lower limit of the diameter class immediately below the current DMC per species. The productive areas do not include those protection areas defined in Law 7575 (articles 33 and 34).\n\n1.8.1. Census design\n\nUsing the transects of the forest inventory (see item 1.3.2) or other technological resources (orthorectified images and global positioning systems), a complete traversal of the productive area is conducted for the census of the stand to be harvested. The census must be conducted as follows:\n\n▪ The census is conducted in the effective area. In the event that trees of poor form, damaged, or located in a protection area are censused, they will not form part of the commercial census and will be located on the base map for control purposes.\n\n▪ All trees contemplated within the commercial census, including the trees to harvest, the remaining commercial trees, and the trees of prohibited, restricted, low-abundance, and other species, must be marked with a tag and with paint on the bole with a matching number between both marks.\n\n▪ Trees must be identified with a unique number. It is recommended to number them consecutively without differentiating between harvestable, commercial, remaining trees, or low-abundance species.\n\n▪ The trees to harvest will be identified with an X painted on the bole so that the marks are easily visible when carrying out the cutting activities.\n\n▪ On the base harvesting map, all trees contemplated within the commercial census must be clearly located and differentiated, including the trees to harvest, the remaining commercial trees, and the trees of prohibited, restricted, low-abundance, and other species.\n\n▪ For each tree, its dbh is measured in centimeters and its commercial height is estimated in meters. Additionally, its spatial location within the forest area is determined.\n\n1.8.2. Evaluation of forest census results\n\nIn an annex (Anexo 2), the list of data collected during the census must be included. Based on the forest census data, the following tables will be constructed, which will allow the harvest intensity to be defined.\n\nTable 19: Diametric distribution of the number of trees\n\nto be cut based on the forest census\n\n| DIAMETER CLASS | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\nTable 20: Diametric distribution of the basal area of the trees\n\nto be cut based on the forest census\n\n| DIAMETER CLASS | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\nTable 21: Diametric distribution of the commercial volume\n\nof the trees to be cut based on the forest census\n\n| DIAMETER CLASS | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\nTable 22: Diametric distribution of the number of trees\n\nof the remaining commercial trees based on the forest census\n\n| DIAMETER CLASS | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\nTable 23: Diametric distribution of the basal area of the trees\n\nremaining commercial trees based on the forest census\n\n| DIAMETER CLASS | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\nTable 24: Diametric distribution of the commercial volume of the\n\nremaining commercial trees based on the forest census\n\n| DIAMETER CLASS | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\nTable 25: Summary of the number of trees to be cut and\n\nremaining commercial trees per species\n\n| Species | Trees to be cut | Remaining commercial trees | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Number of trees | % | Number of trees | % |\n| Total | | | | |\n\nTable 26: Summary of the basal area of the trees to be cut\n\nand the remaining commercial trees per species\n\n| Species | Trees to be cut | Remaining commercial trees | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Basal area | % | Basal area | % |\n| Total | | | | |\n\nTable 27: Summary of the commercial volume of the trees to be cut\n\nand the remaining commercial trees per species\n\n| Species | Trees to be cut | Remaining commercial trees | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Basal area | % | Basal area | % |\n| Total | | | | |\n\n1.9. CUTTING OPERATIONS\n\nCutting includes all activities aimed at felling standing trees and preparing them for extraction. The cutting operation comprises the felling of the standing tree, its measurement to determine the ideal size of the logs (trozas), delimbing, and cross-cutting the trunk (and sometimes also the larger branches) into logs (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nThe objective of the cutting operation must be to produce trees or boles of good quality in a position that facilitates their extraction, causing the minimum possible damage to the established regeneration and the remaining commercial trees.\n\nThe principle of directional felling must be applied with the objective of facilitating extraction operations. As far as possible, the felling direction of the trees should be at an angle between 30 and 60 degrees relative to the adjacent extraction trail, with the butt of the trunk pointing towards the trail. The natural felling direction can be changed by plus or minus 30 degrees relative to the natural lean of the tree.\n\nBibliographical references:\n\nDykstra, P; Heinrich, R. 1996. Código modelo de prácticas de aprovechamiento forestal de la FAO. Rome, IT, FAO. Available at http://www.fao.org/docrep/v6530s/v6530s00.htm\n\nTanner, H. 1996. Tala dirigida con motosierra en bosques tropicales. Technical Series, Technical Manual no. 23. Turrialba, Costa Rica, CATIE. 187p.\n\nVenegas, G; Carrera, F. 2006. Tala dirigida. In Orozco, L; Brumér, C; Quirós, D (eds). Turrialba, CR, CATIE. 442 p. (Technical Series. Technical Manual no. 63)\n\nThe damage caused by cutting is strictly related to the intensity with which it is practiced, that is, the number or volume of trees cut per hectare.\n\n1.10. EXTRACTION OPERATIONS\n\nExtraction is the process of transporting roundwood trees from the cutting area to a landing or log landing (patio de acopio) where they will be converted into logs for transport to the industry or to another final destination. Several recognized extraction systems exist: by skidding, with vehicles that transport the load lifted off the ground, by cable, aerial, with draft animals, among others (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nThe primary and secondary roads must be laid out in the field before starting harvesting activities.\n\nIn mechanized skidding operations, the use of cable must be maximized to reduce the area impacted by skid trails.\n\nGenerally, planning secondary extraction trails at the Management Plan level is not justified, since a change in the felling direction of some trees can mean that the effort made in planning these trails is lost.\n\n1.11. LOADING OPERATIONS\n\nLandings or log landings are places where logs are gathered during the extraction process. At loading points, logs are sorted or temporarily stored for later transport to industries or to another final destination (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nWhen possible, landings should be located in an area with a slight slope. A 2% slope (1°) is recommended. Open areas away from watercourses are the best site. Loading points must be well-drained, and their channels must not flow directly into streams but into the surrounding vegetation. The minimum distance between landings and watercourses must be 30 m, or greater when the terrain is steep. To prevent runoff water from accumulating in the landing during rainy periods, it is necessary to construct ditches and drainage pipes on the mountain side of the landing, especially in the places where the skid trails enter (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nLandings must have the smallest possible extent that allows unhooking the logs from the extraction equipment, sorting and temporarily storing them, and loading them onto trucks or other transport vehicles; between 500 and 1000 m2 seems a reasonable surface area when large logs are to be handled. For smaller logs and less mechanized extraction systems, a smaller surface area is required (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nMeasures must be adopted to prevent the spillage of fuel and lubricants during repair and maintenance operations. To prevent the discharge of pollutants into streams or the water table, areas designated for refueling and lubrication must be isolated with dikes (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\n1.12. TRANSPORT OPERATIONS\n\nTruck transportation must be carried out in such a way as to minimize damage to roads, for which transport operations must be adjusted to the load-bearing capacity of the road. Once surface water has been eliminated, exposure to the sun, even for just one hour, can considerably reduce damage. Even in regions where rainfall is intense, the number of dry or partially dry days is usually sufficient to organize a regular schedule of operations (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nDirt roads and log landings should not be used during periods of intense rainfall. Roads that must be used during the rainy season must be adequately drained (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nThe load weight of trucks must be determined not only based on the truck's capacity (which depends on its power, suspension system, transmission, wheelbase, and braking system) but also on the capacity of the roads it must travel and the drainage structures. This type of information must also be considered when choosing the trucks that must circulate in a specific area (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nA compendium of literature and case experiences on points 2.3, 2.4, 2.5, and 2.6 can be found in:\n\nDykstra, P; Heinrich, R. 1996. Código modelo de prácticas de aprovechamiento forestal de la FAO. Rome, IT, FAO. Available at http://www.fao.org/docrep/v6530s/v6530s00.htm\n\nOrozco, L; Brumér, C; Quirós, D. (eds). 2006. Aprovechamiento de impacto reducido en bosques latifoliados húmedos tropicales. Turrialba, CR, CATIE. 442 p. (Serie Técnica. Manual Técnico no. 63)\n\n1.13. SILVICULTURAL TREATMENTS\n\nTo carry out silvicultural treatments (silvicultural treatments) (when applied), a special Operating Plan must be attached with the corresponding Post-Harvest Evaluation and the extensively justified prescription (See Hutchinson 1993).\n\nWhen silvicultural treatments are carried out, these seek to improve the conditions of competition for light and space for future harvest trees (positive silviculture). Silvicultural treatments are operations that modify the forest structure, and are aimed at solving a specific problem, or generally at reducing the intensity of competition on the trees of interest. The main aim is to provide an ideal space or site for the development of each desired individual and also to allow it a good degree of illumination. This is done by eliminating a percentage of the undesirable stand or individuals that affect valuable trees for future harvests. The elimination of competition will always be temporary, since undesirable vegetation recovers and once again becomes an obstacle for the remaining desirable future harvest trees.\n\nWhen silvicultural treatments are carried out, it is recommended that the basal area reduced between the forest harvesting (aprovechamiento forestal) and the silvicultural treatments does not exceed 40% of the basal area of all individuals with a dbh greater than or equal to 10 cm.\n\nSee information regarding details of silvicultural treatments in:\n\nHutchinson, I. 1993. Puntos de partida y muestreo diagnóstico para la silvicultura de bosques naturales del trópico húmedo. Colección Silvicultura y Manejo de Bosques Naturales no. 7. Turrialba, CR, CATIE. 32 p. (Serie Técnica. Informe Técnico no.204).\n\nLouman, B; Nilsson, M; Quirós, D. 2001. Silvicultura en bosques latifoliados húmedos con énfasis en América Central. Turrialba, CR, CATIE. 265 p. (Serie Técnica. Manual Técnico / CATIE, no.46).\n\nMinisterio de Recursos Naturales Energía y Minas. 1994. Manual de procedimientos para el manejo y aprovechamiento forestal en Costa Rica. San José, CR, Dirección General Forestal, Departamento de Manejo y Producción Forestal. 110 p.\n\nQuirós, D. 1998. Muestreos para la prescripción de tratamientos silviculturales en bosques naturales latifoliados. - Guía de Campo -Manejo Forestal Tropical Nº 4. 12 p.\n\nQuirós, D. 1998. Prescripción de un tratamiento silvicultural en un bosque primario intervenido de la zona atlántica de Costa Rica. Manejo Forestal Tropical Nº 5. 12 p.\n\n1.14. ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT (EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL) AND MITIGATION MEASURES IN THE ANNUAL OPERATING PLAN OF THE FOREST MANAGEMENT UNIT (UNIDAD DE MANEJO FORESTAL)\n\nThe information required in this chapter must be recorded by a professional in the forestry field, duly registered with the Colegio de Ingenieros Agrónomos.\n\n1.14.1. Information related to the use of fossil fuels\n\nThe volumes and type of fossil fuels to be used in chainsaws, mobile equipment, plants to produce electricity, etc., must be indicated. Likewise, information regarding fuel storage and measures to be taken in case of spills must be indicated.\n\n1.14.2. Information related to the supply of potable water\n\nThe source from which the forestry activity workers will be supplied must be indicated, explaining whether it will be taken from a surface source, artisan well, or another form.\n\n1.14.3. Information related to waste in general\n\nIt must be indicated how waste produced from camps, log collection sites, or others will be disposed of, indicating its method of elimination.\n\n1.14.4. Management of residual waters (aguas negras)\n\nThe number of latrines to be built and their distance from surface water sources must be indicated.\n\n1.14.5. Personnel who will work in the activity\n\nThe quantity and type of direct employment generated by the forestry activity and its impact on surrounding communities must be indicated.\n\n1.14.6. Use of agrochemicals\n\nIf agrochemicals are used for silvicultural treatment activities in the forest, the quantity, chemical composition, storage system, and destruction mechanism for remnants, if required, must be indicated.\n\n1.14.7. Environmental viability (viabilidad ambiental) of SETENA\n\nIn accordance with Article 5 of Decreto Ejecutivo Nº 34559-MINAE, published in La Gaceta Nº 115 of June 16, 2008, for those cases in which management plans require the environmental viability of the Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) according to current provisions, the Administración Forestal del Estado will send to SETENA a copy of the resolution approving the management plan, a sworn statement signed by the interested party, and the commitment of the forestry regent (regente forestal) before SETENA regarding environmental impact (impacto ambiental). The presentation of these documents satisfies the requirement of SETENA's environmental viability.\n\n1.15. MAPS\n\nThe maps must be prepared at a scale that allows for adequate detail but a functional size, in addition to all the basic elements to be qualified as a map (title block, north arrow, cartographic location, date, name, and signature of the person who prepared it, etc.).\n\n1.15.1. Base harvesting map\n\nThe base map must include the following aspects:\n\n. Base information\n\nñ Base line (pica madre) and transect system\n\nñ Internal road system and access routes\n\nñ Contour lines: the frequency of contour line display is at the discretion of the forestry professional\n\nñ Hydrography: compliance with articles 33 and 34 of the Ley Forestal is required. Only those channels of permanent water flow will be included\n\nñ Location of the censused trees (cut, seed bearer, protected, scarce, and restricted)\n\nñ Roads and log landings (patios de acopio) to be built in the effective area (área efectiva): the forestry professional must use existing infrastructure to the maximum extent\n\nñ Hydrographic and slope protection areas\n\nñ Dry or fallen trees desired for extraction (if applicable)\n\nñ Location of forest inventory (inventario forestal) plots\n\n. Geographical location of the management unit (unidad de manejo) and the property\n\n. Political location of the property\n\n. Identification and signature of the forestry professional\n\n. Name of the owner\n\n. Date of preparation\n\n. Scale: the minimum scale must be 1:10000\n\n. North arrow\n\n. Legend\n\n1.15.2. Map of current land use (uso actual) of the property\n\nThe map of current land use must present the following aspects:\n\n. Delimitation of the different types of current land use (Table 5)\n\n. Delimitation of the forest area:\n\nñ Delimitation of the different forest strata\n\nñ Delimitation of the effective areas\n\nAnexo 1 of the Management Plan: List of inventory data by sampling (minimum information)\n\n| # Plot | # tree | Species | Dbh (cm) | Basal area per tree (m2) | Subtotal basal area per plot (m2) |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n\nAnexo 2 of the Management Plan: List of species by ecological guild\n\n| # | Common name | Scientific name | Ecological guild |\n| --- | --- | --- | --- |\n\nAnexo 3 of the Management Plan: List of forest census (censo forestal) data (minimum information)\n\n| # tree | Species | Dbh (cm) | Commercial height (m) | Volume per tree (m3) | Volume formula used | Type Cut Remaining Others | North1 | East1 |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n\n1In geographic coordinates latitude and longitude, in decimal degrees, with the WGS84 datum and with a precision of at least 6 digits.\n\nMETHODOLOGICAL GUIDE\n\nFOR POLYCYCLIC MANAGEMENT (MANEJO POLICÍCLICO) AND PROTOCOL\n\nFOR REDUCED-IMPACT FOREST HARVESTING (APROVECHAMIENTO FORESTAL DE IMPACTO REDUCIDO)\n\nIN NATURAL FORESTS WITH RELIABLE HISTORICAL RECORDS\n\nLEGAL FRAMEWORK\n\nLey Forestal Nº 7575. Article 16:\n\n\"The management plan duly signed by a responsible forestry professional according to article 21 of the Law, must be accompanied by a formal petition, according to the previous article. The Forestry Science professional who prepares a forest management plan shall have broad discretion when structuring and designing the plan, depending on the area, topography, climate, type of forests, related activities, etc. Notwithstanding the foregoing, the cited plan must expressly adjust to the principles and criteria of sustainability, recommended by the CNCF, or failing that, those that the AFE temporarily establishes through an administrative resolution.\"\n\nReglamento a la Ley Forestal Nº 7575. Article 17:\n\n\"The management plan must have a structure containing a General Plan, in which an evaluation must be presented of the possible impacts of harvesting specifically referred to the impact on the residual stand and the soil, as well as their corresponding mitigation measures. In addition, it must contain a broad justification for the definition of the cutting cycle (ciclo de corta) and the cutting intensity, and likewise define the protection and surveillance measures to be developed during the term of the management plan. The General Plan is complemented by Operating Plans in which the trees to be extracted, the seed bearer trees, the extraction infrastructure, and the water network must be censused and located on a map; likewise, the measures to mitigate the impact of the operations must be detailed. If the forest harvesting is executed in several intervention periods, the operating plan must clarify the different units and the scheduling of the cuts.\n\nThe forestry professional may determine the cutting cycle, based on information about the growth of natural forests that exists and taking into account the particular dynamics of the forest and the conditions of the zone. In cases where this information is not available, the cutting cycle may not be less than 15 years, with the AFE reserving the power to extend or reduce this term; upon prior technical recommendation of the C.N.S.F.\"\n\nDecreto Ejecutivo Nº 34559-MINAE, published in La Gaceta Nº 115 of June 16, 2008:\n\nArticle 1. The sustainable management of natural forests shall be carried out according to the Principles numbered from 1 to 3 and their respective Criteria and Indicators, the Code of Practices, and the Procedures Manual that form an integral part of the Standards of Sustainability for Management of Natural Forests in Costa Rica.\n\n1. GENERAL PLAN\n\n1.1. OBJECTIVES OF THE PLAN\n\nThe Management Plan has the following objectives:\n\n. Sustainable management of the natural forest aimed at obtaining timber for sawmilling\n\n. Sustainably harvest the timber from the forest\n\n. Comply with the Standards of Sustainability for Management of Natural Forests: Principles, Criteria and Indicators and Code of Practices\n\n. Maintain the level of impact of management and harvesting within the parameters established to maintain ecological functions:\n\n. Natural regeneration processes\n\n. Biodiversity\n\n. Natural water system and soil\n\n1.2. BASIC INFORMATION\n\n1.2.1. Background and reference to existing records\n\nThe background must be included regarding whether the management unit (unidad de manejo) has had a Certificado de Abono Forestal para Manejo (CAFMA) or Pago por Servicios Ambientales (PSA), including dates and periods. In the case of having contracts with the State, reference must be made to the contract number and the areas subjected to PSA must be annexed on maps.\n\nIt must be indicated that the area where the management will take place has a reliable record about the management unit that allows comparing the current condition of the forest with the condition of the undisturbed forest or with a baseline. The name of the previous management plan, the name of the owner, if possible the expediente number in the MINAE, the year the forest census (censo forestal) was conducted, and the year of intervention must be indicated. If there are permanent sampling plots within the management unit, the number of existing plots, their dimensions and design, the years in which measurements have been made, and the name of the entity responsible for safeguarding the information and where it is located must be indicated.\n\n1.2.2. Owner or owners' data\n\nTable 1: Owner's data\n\n| Required information | Owner1 | Owner2 | Owner..n |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Folio Real | | | |\n| Cadastral map | | | |\n| Name or corporate name | | | |\n| Identification number or legal identification | | | |\n| Name and capacity of the legal representative | | | |\n| Address for notifications | | | |\n| Telephone | | | |\n| Email | | | |\n\n1.2.3. Registry data\n\nTable 2: Registry data\n\n| Property | Folio Real | Area according to Registry | Area with map | Area without map | Difference |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Property 1 | | | | | |\n| Property 2 | | | | | |\n| Property 3 | | | | | |\n\nTable 3: Current adjoining properties of the farm\n\n| Boundary | Farm 1 | Farm 2 |\n| --- | --- | --- |\n| North | | |\n| South | | |\n| East | | |\n| West | | |\n\n1.2.5. Location of the properties\n\nSINAC Administrative Unit:\n_____________________________\n\n___________________________________________________\n\nCartographic:\n\nSheet:\n\nNumber:\n\nLambert Coordinates:\n\nVertical (North):___________________,_______________\n\nHorizontal (East):__________________,_______________\n\nGeoreferencing of three points of the boundary path of the cadastral map: The forestry professional who prepares the management plan georeferences at least three points of the boundary path of the cadastral map of the farm where the area to be managed is located. The points must be taken with a GPS and the information must be delivered in the geographic coordinate system latitude, longitude with the WGS 84 datum. The points to be georeferenced must not be adjacent and, in addition, must be chosen in such a way that they circumscribe a triangle within the figure of the farm.\n\nTable 4: Georeferencing of the cadastral map\n\n| Map | Boundary path point | Latitude | Longitude |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Map 1 | Point 1 | | |\n| | Point 2 | | |\n| | Point 3 | | |\n\nIn the event of a displacement greater than 500 meters of the real location of the property from the cartographic location on the cadastral map, a certification of the topographic location issued by a surveyor is required, in order to cover its real situation.\n\n1.2.6. Access routes\n\nTable 5: Project accessibility by road type\n\n| Route | Distance | Road Type |\n| --- | --- | --- |\n| Total | | |\n\n1.2.7. Land Use\n\nThe forest area to be managed is clearly located within the farm area that has been georeferenced. Its perimeter shape can be determined through a GPS traverse, using the boundary path of the cadastral map as support, following the design of the transects used as the basis for planning, or another technically appropriate cartographic method; the area, location, and use will be determined.\n\nTable 6: Distribution of current land use (uso actual) by farm\n\n| Farm: | | |\n| --- | --- | --- |\n| Type of use | Area (ha) | Percentage (%) |\n| Forest area | | |\n| Area to manage | | |\n| Grasslands | | |\n| Agricultural use | | |\n| Infrastructure | | |\n| Other uses | | |\n| Total | | |\n\nNote: The current land use map must illustrate the location and dimension of each type of use.\n\nGeneral description of the areas adjacent to the forest:\n\n_______________________________________________\n\n_______________________________________________\n\n_______________________________________________\n\n_______________________________________________\n\n1.2.8. Location and classification of the forest in the context of the surrounding forest landscape\n\nIn regions where maps of forest types are available and are contemplated in the Code of Practices, the management unit must be located in the context of the surrounding forest landscape to determine which forest type it belongs to. In this section, the name of the corresponding forest type must be indicated.\n\nShould the professional preparing the management plan detect ambiguities between the available forest type maps and the reality in the field, the forest type with the highest threshold that is located closest to the management unit must be used. If the management unit is located between two or more forest types, which can be differentiated in the field, the corresponding stratification described in Section 1.3.1 described below must be carried out.\n\n1.3. FOREST INVENTORY (INVENTARIO FORESTAL)\n\n1.3.1. Stratification of the forest\n\nIn cases where required, the stratification of the management unit must be carried out to design the sampling following the basic principles of statistics. Areas with understory removal (socola), those affected by forest fires, agricultural crop areas or grazing activities, or others within the forest must be excluded from the design and must be added or accounted for within the respective type of use.\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\n___________________________________________________\n\nTable 7: Distribution of the different strata by cutting compartment (cuartel de corta)\n\n| Cutting compartment | | Year of harvesting | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Strata | Effective area (área efectiva) | Protection | Total (ha) | | |\n| Area (ha) | Percentage (%) | Area (ha) | Percentage (%) | | |\n| Stratum 1 | | | | | |\n| Stratum 2 | | | | | |\n| Stratum. | | | | | |\n| Total | | | | | |\n\nEach cutting compartment requires an Operating Harvesting Plan (POAa) independently of whether the harvesting of these will be carried out in different intervention periods.\n\n1.3.2. Sampling design\n\nBefore planning the sampling design, it is necessary to stratify the forest.\n\nAt the field level, the following methodology is suggested for the forest inventory: it should begin with the establishment of the base line (pica madre, PM). Starting from the PM, the transects are established, which must be opened perpendicular to the PM. Only for those terrains whose average slope does not exceed 5%, a maximum distance between transects of 100 meters is justified. On the transect, markers must be placed every 25 meters, marking the transect number and the accumulated distance on the upper edge of the markers or on an adjacent live tree every 100 meters. At least one point of the base line that serves as the basis for the construction of the transects must be georeferenced. For the establishment of the PM and the transects, other technological resources can be used, such as orthorectified images, digital elevation models, and/or global positioning systems.\n\nRectangular sampling plots of 30 meters wide by 100 meters long (0.3 ha) distributed systematically will be used, starting with the distance between the transects perpendicular to the base line as the base distance to systematically locate the sampling plots. In this plot, vegetation greater than or equal to 30 centimeters in diameter is sampled.\n\nThe transects perpendicular to the base line will serve as the center line for the sampling plot. The start and end of the plot must be marked with the initials IP with the plot number at the beginning and FP with the plot number at the end.\n\nAny change to the previously suggested methodology must be described in detail.\n\nFor any methodology used, in the sampling plots all vegetation greater than or equal to 30 cm in diameter is measured. In addition, a subplot equivalent to one quarter of the sampling plot area is established where individuals greater than or equal to 10 centimeters in diameter must be measured. These subplots must be located consistently; for example, in rectangular plots of 30 m x 100 m (0.3 ha), the subplots would be 30 m x 25 m (0.075 ha) at the beginning or at the end of the sampling plot, synchronized with the survey of the entire plot (Figure 1).\n\nFigure 1: Example of plot design for the sampling inventory\n\nNote: distances of 50, 75, and 100 meters between transects perpendicular to the base line have been customary. This design is because the transects will be used to carry out the total inventory (census) for the operating harvesting plan.\n\n1.15.3. Variables\n\nIn the forest inventory, the tree number, diameter, and species of all individuals with a dbh greater than or equal to 10 cm in the subplots must be recorded, and the tree number, diameter, and species of all individuals with a dbh greater than or equal to 30 cm in the sampling plots must be recorded. The trees that have been included within the plot must be marked with a spot of paint (such as that produced by a spray directed at a single point, Figure 2), on the face of the tree that faces the inventory transect. To facilitate the review of the forest inventory data by AFE officials, it is recommended to number each of the trees consecutively in the plot and subplot. If the trees are numbered, then it will not be necessary to mark the tree with a point.\n\nFigure 2: Paint mark recommended for trees included in the sampling inventory\n\n1.3.3. Evaluation of forest inventory results\n\nIt is required that the sampling error of the basal area for all species of trees with a dbh greater than or equal to 30 cm be less than or equal to 20%, calculated with a probability of 95%. In an annex (Anexo 1), the list of data collected during the inventory must be included. Based on the forest inventory data, the following tables will be constructed:\n\nTable 8: Diametric distribution of the number of trees per hectare of all species\n\n| DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| SPECIES | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60 | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % |\n| TOTAL | | | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | | | |\n\nTable 9: Diametric distribution of basal area per hectare of all species\n\n| DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| SPECIES | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60 | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % |\n| TOTAL | | | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | | | |\n\nTable 10: Diametric distribution of the number of trees per hectare by ecological guild\n\n| DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| ECOLOGICAL GUILD | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60 | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % |\n| TOTAL | | | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | | | |\n\nTable 11: Diametric distribution of basal area per hectare by ecological guild\n\n| DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| ECOLOGICAL GUILD | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60 | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total | % |\n| TOTAL | | | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | | | |\n\n1.4. VERIFICATION OF THRESHOLDS AND REFERENCE VALUES\n\nIn order to evaluate the possible impacts of harvesting on the residual stand and determine if the forest can accept a new forest harvesting, the current values of the parameters that characterize the forest must be compared with pre-established reference values. The reference values are the thresholds that the Sustainability Commission (Comisión de Sostenibilidad) has established that must be respected, at a minimum, to ensure the conservation of forests and their vital functions and thus mitigate the impact of harvesting on the residual stand.\n\nTherefore, to prescribe a new harvesting, the current condition of the forest must meet the following thresholds and technical aspects.\n\n1.4.1. Minimum Reference Value of basal area by forest type\n\nThe forest subject to harvesting is above a Minimum Reference Value (Valor de Referencia Mínimo, VRM) of basal area for individuals above 30 cm dbh for commercial and non-commercial species. This threshold may vary for different forest types within each Subregion of the National System of Conservation Areas (Sistema Nacional de Áreas de Conservación), defined with the participation of experts from the public sector, the private forestry sector, and the academic sector.\n\nThe average basal area value per hectare estimated from the forest inventory (G) must be statistically greater than the fixed Minimum Reference Value (VRM). This statistical test can be done through a Student's T-test (Ta/2, 95%) where the basal area per hectare (G) is compared against the fixed Minimum Reference Value established for the forest type to which the management unit belongs. The rule to apply is as follows:\n\n| If G is > VRM Þ | The forest could be subject to harvesting, prior to verifying the other conditions |\n| --- | --- |\n| If G is ≤ VRM Þ | The forest cannot be intervened |\n\nGraphically, it is represented as follows (Figure 3):\n\nFigure 3: Application of the basal area threshold\n\nThe Minimum Reference Value used and the current average basal area value of the forest must be clearly indicated, as well as the results of the Student's T statistical test performed.\n\n1.4.2. Maximum Reference Value for the percentage of the ephemeral heliophyte (heliófitas efímeras) species guild\n\nThe forest subject to harvesting must be below a Maximum Reference Value (Valor de Referencia Máximo, VRMx) for the abundance of the ephemeral heliophyte species guild. The abundance of trees from the ecological guild formed by ephemeral heliophyte species must not exceed 15% of the total trees above 10 cm dbh, based on the results of the number of trees from the sampling inventory. Graphically, the use of the threshold is represented as shown in Figure 4.\n\nThe proportion of individuals above 10 cm dbh belonging to the ecological guild of ephemeral heliophytes estimated from the forest inventory (H) must be statistically less than or equal to 15%. This statistical test can be done through a Student's T-test (Ta/2, 95%) where the average H is compared against the fixed Maximum Reference Value established at 15%.\n\n| If H is ≤15% Þ | The forest could be subject to harvesting, prior to verifying the other conditions |\n| --- | --- |\n| If H is > 15% Þ | The forest cannot be intervened |\n\nFigure 4: Application of the ephemeral heliophyte threshold\n\nThe VRM used and the current value of the abundance of the ephemeral heliophyte species guild must be clearly indicated. A list of the tree species belonging to the ecological guild of ephemeral heliophytes is currently available, which must be used as a basis for classifying species based on the results of the inventory by sampling (Anexo 6). For the purposes of calculating this threshold, species classified as undetermined and individuals of unknown species must be considered as part of the ephemeral heliophyte guild as a precautionary principle.\n\n1.4.3. Minimum cutting diameters are respected to avoid reducing the regeneration capacity of the managed species due to the elimination of the reproductive population\n\nThe general minimum cutting diameter (MCD) is established at 60 cm dbh; however, there is a list of exceptions with species for which a different MCD has been defined. Once the species to be harvested are identified, the MCDs to be used in this harvest must be clearly established.\n\nCuadro 12: Minimum cutting diameters by species\n\n| Nº | Common Name | Scientific Name | MCD |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1 | | | |\n| 2 | | | |\n| 3. | | | |\n\n1.4.4. Calculation of the cutting intensity, to avoid over-harvesting, only what the forest grows from a baseline is harvested\n\nWhen reliable historical management records are available, the cutting intensity is calculated as the excess of current trees or basal area over the remnant above the MCD from the previous harvest. In the case of species that in the past were considered non-commercial or were not harvested for different reasons, but are currently desired for harvest, the current management plan must include a technical justification explaining why they were not harvested, and a cutting intensity of 60 percent of individuals larger than the MCD may be recommended, in order to be consistent with the harvest prescriptions that were applied in the past. To calculate the cutting intensity for these species that were not harvested, the methodology called \"Passage Time\" (\"Tiempo de Paso\") can also be used, if so desired; therefore, to calculate the cutting intensity, one must start from a forest census of individuals with diameters greater than a dbh equal to the MCD defined in the previous harvest, or a dbh greater than the lower limit of the diameter class immediately below the current MCD per species.\n\nWhen reliable historical management records are available, and inaccuracies are detected in the previous dendrological identification of some species, to calculate the cutting intensity for the species with inaccuracies but that are currently correctly identified, the data obtained from the current commercial census are used as a starting point, and the methodology called \"Passage Time\" is used.\n\nWhen reliable historical management records are available, the cutting intensity per species is defined as described below:\n\na) Define the commercial species according to market conditions. It must be taken into account that low-abundance species, i.e., those having fewer than 0.3 trees per hectare with a dbh greater than or equal to 30 cm, according to the inventory by sampling, are included within the group of non-harvestable trees and are not considered in the determination of the cutting intensity. Furthermore, it must be identified which species were harvested in the previous harvest and which were not.\n\nCuadro 13: List of low-abundance species (fewer than 0.3 trees per hectare\nwith a dbh greater than or equal to 30 cm according to the inventory by sampling)\n\n| Nº | Common Name | Scientific Name |\n| --- | --- | --- |\n| 1 | | |\n| 2 | | |\n| 3. | | |\n\nCuadro 14: List of candidate species to be harvested (more than 0.3 trees per hectare\nwith a dbh greater than or equal to 30 cm according to the inventory by sampling)\n\n| Nº | Common Name | Scientific Name | Previously Harvested (Yes/No) |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1 | | | |\n| 2 | | | |\n| 3. | | | |\n\nb) In the case of species that were harvested in the previous harvest, the basal area of the individuals that, during the period elapsed since the first harvest, have passed into the diameter classes larger than the MCD must be determined. The advantage when reliable historical records are available, in this case a commercial census, is that forest growth will be reflected in the recovery of the basal area of the diameter classes above the MCD, starting from a 100% forest inventory.\n\nFrom the census contained in the previous Management Plan, the following cuadro is required:\n\nCuadro 15: Diameter distribution of the basal area of the species determined in the forest census of the previous management plan\n\n| DIAMETER CLASS | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\nBased on the data from the current forest census (see point 2.1 below), the following cuadros will be constructed, which will allow the cutting intensity to be defined.\n\nCuadro 16: Diameter distribution of the basal area of the species determined in the current forest census\n\n| DIAMETER CLASS | 50-60 | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | | |\n| % | | | | | | | |\n\nCuadro 17: Proposed maximum cutting intensity for previously harvested species with records\n\n| Species | Basal area greater than the MCD from the previous forest census (A) | Remnant basal area greater than the previous MCD (B) | Basal area greater than the MCD from the current forest census (C) | Basal area increment (C-B)=(D) | Proposed harvest intensity (D/C)*100% |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | m² | m² | m² | m² | % |\n\nc) In the case of species that were not harvested in the first harvest and for which a 60% cutting intensity of the number of trees larger than the MCD is now recommended, the list of species must be clearly indicated in the following cuadro:\n\nCuadro 18: Proposed maximum cutting intensity for species not harvested in the first harvest and for which applying 60% is now recommended\n\n| Species | Basal area greater than the MCD from the current forest census | Proposed harvest intensity |\n| --- | --- | --- |\n| | m² | % |\n\nd) In the case of species that were not harvested in the first harvest and for which, instead of applying the 60% cutting intensity, it is decided to use the \"Passage Time\" methodology, as well as in the case of species with inaccuracies in the past dendrological identification, the following methodology for calculating the cutting intensity must be followed:\n\ni. The average mean annual increment for all harvestable species with a dbh between 50 and 60 cm in the natural forests of Costa Rica is assumed to be 0.5 cm per year.\n\nii. Natural mortality in the forests of Costa Rica is assumed to be 1.5% annually.\n\niii. Estimation of the Increment over 15 years: considering the above parameters, the increment over a 15-year period will be 75% of the basal area or the number of trees in the 50 to 60 cm dbh diameter class, or the diameter class immediately below the MCD, minus the mortality corresponding to the period.\n\nWhere:\n\n- N = 75% number of trees existing today in the 50-60 cm class\n- Mortality = 0.015\n- n = 15 years.\n\niv. Based on the data from the forest census (see point 2.1 below), the following cuadros will be constructed to allow the harvest intensity to be defined.\n\nCuadro 19: Diameter distribution of the number of trees of the species determined in the forest census\n\nCuadro 20: Diameter distribution of the basal area of the species determined in the forest census\n\nv. Determination of the harvest intensity per species: the basal area or number of trees to be harvested will be equal to the expected increment over a cutting cycle of 15 years. The harvest intensity per species will be determined by the expected increment in the current basal area or number of trees above the minimum cutting diameter (MCD); this must never exceed 50%.\n\nCuadro 21: Proposed maximum cutting intensity per species to be harvested using the Passage Time methodology\n\n| Species | Increment in basal area or number of trees in 15 years 50-60 | Basal area or number of trees 60->100 | Harvest intensity (%) |\n| --- | --- | --- | --- |\n| | m²/ha or trees/ha | m²/ha or trees/ha | |\n\n1.4.5. Cutting cycle\n\nSince a reliable record is available for the management unit, it is possible to establish the period of time that has elapsed since the previous harvest and the present forest evaluation. If permanent sampling plots (PSPs) exist in the management unit, the cutting cycle can be reduced to a minimum of 10 years; in this case, the following condition must be met.\n\nTo justify a rotation of less than 15 years, but not less than 10 years, the similarity of the \"commercial species communities\" observed in the inventory by sampling of the current condition of the forest must be statistically compared with that observed according to the forest inventory conducted in the management unit before executing the previous harvest. If there is no statistically significant difference between the two communities, or if the new community displays improved abundance and composition in terms of commercial species, then the thresholds for basal area and ephemeral heliophytes are compared.\n\n1.4.6. Criteria for the selection of trees to harvest\n\nThe trees to be harvested will be selected following these criteria:\n\n. The trees to be harvested cannot belong to a species with an abundance less than or equal to 0.3 trees per hectare (low-abundance species), as estimated by the preliminary inventory of trees with a dbh greater than or equal to 30 cm.\n\n. They must be located within the effective forest area.\n\n. They must be accessible for extraction considering the current road network and the network to be established.\n\n. Their felling must be carried out in a way that does not affect the remnant commercial trees.\n\n. The distribution of the trees to be harvested should be as homogeneous as possible, avoiding concentrations.\n\n1.4.7. Criteria for the selection of remnant commercial trees\n\nThe commercial trees that are not felled are called \"remnant commercial trees\" and are selected considering the following criteria:\n\n. The remnant commercial trees correspond to individuals with similar characteristics to those harvested; therefore, they do not correspond to individuals of poor form, damaged ones, or those located in protection areas.\n\n. Among the functions of the remnant commercial trees are seed production to repopulate the forest once it has been intervened and the formation of the upper canopy that will partially reduce the opening of gaps caused by the harvest; therefore, their distribution should be as homogeneous as possible, avoiding concentrations where possible.\n\n1.5. IMPACT OF HARVESTING ON THE RESIDUAL STAND AND SOIL AND MITIGATION MEASURES\n\nThe impact of harvesting on the residual stand and the soil is contemplated within the Principles, Criteria, and Indicators and the Code of Practice for natural forest management in Costa Rica, specifically in Principles 2 and 3. The elements for its evaluation and the corresponding mitigation measures are as follows:\n\n. The forest subject to harvesting must be above a Minimum Reference Value (VRM) for the basal area of individuals above 30 cm dbh for commercial and non-commercial species.\n\n. The forest subject to harvesting must be below a Maximum Reference Value (VRMx) for the abundance of the ephemeral heliophyte species guild.\n\n. Minimum cutting diameters must be respected to avoid reducing the regeneration capacity of the managed species due to the elimination of the reproductive population.\n\n. When records of the management unit's history are available, the basal area reduced between the forest harvest and silvicultural treatments (when applied) must not exceed 40% of the basal area of all individuals with a dbh greater than or equal to 30 cm. The basal area harvested and damaged by the forest harvest must not exceed 30%, and the area corresponding to silvicultural treatments must not exceed 10%.\n\n. Trees belonging to species considered low-abundance, with a frequency less than or equal to 0.3 trees per hectare, as estimated by the preliminary inventory of trees with a dbh greater than or equal to 30 cm, must not be harvested.\n\n. No more is cut than the forest grows, as the cutting intensity is calculated according to the provisions of the Code of Practice, which considers two alternatives depending on the existence of records for the management unit.\n\n. Rigorous technical criteria are followed for the selection of trees to harvest.\n\n. Rigorous technical criteria are followed for the selection of remnant commercial trees.\n\n. The forest area impacted by the forest harvest must not exceed 15% of the total productive area. The primary roads and log landings must be clearly located in the field, are reused in each new harvest, and do not cover an area greater than 2% of the effective management area.\n\n. The infrastructure established for forest management must not show signs of altering water quality at the site. The primary roads must have the necessary conservation works to minimize erosion and excessive sedimentation in the hydrological elements.\n\n. The permanent springs (nacientes), rivers, quebradas, and streams located within the forest area must not show signs of stagnation or obstruction caused by the direct actions of forest management.\n\n. There must be no contamination by solid or liquid waste derived from management activities in the forest.\n\n. The primary roads and log landings must have the necessary conservation works to minimize erosion and excessive sedimentation in the permanent springs (nacientes), rivers, quebradas, and streams.\n\n1.6. PROTECTION AND SURVEILLANCE MEASURES TO BE DEVELOPED DURING THE TERM OF THE MANAGEMENT PLAN\n\nAccording to the Reglamento to the Ley Forestal Nº 7575, the General Plan of the Management Plan must define the protection and surveillance measures to be developed during the term of the Management Plan.\n\n____________________________________________________\n\n____________________________________________________\n\n____________________________________________________\n\n_____________________________________________________\n\n____________________________________________________\n\nIn zones with high and medium incidence of forest fire risk, according to the classification of the National System of Conservation Areas (SINAC), preventive measures (firebreaks) must be established for forest fire control to promote the permanence over time of the managed forests.\n\n1.7. SCHEDULE OF MANAGEMENT ACTIVITIES BY CUTTING BLOCK\n\nCuadro 22: Schedule of management activities by cutting block\n\n| Activity | Schedule |\n| --- | --- |\n\n2. OPERATIONAL PLAN\n\n(One for each cutting block)\n\n2.1. CENSUS\n\nA tree-by-tree census is carried out over the total effective area of the forest of all trees with a diameter greater than a dbh equal to the MCD defined in the previous harvest, or a dbh greater than the lower limit of the diameter class immediately below the current MCD per species. The productive areas do not include those protection areas defined in Ley 7575 (articles 33 and 34).\n\n2.1.1. Census design\n\nUsing the transects from the forest inventory (see item 1.3.2) or other technological resources (orthorectified images and global positioning systems), a complete survey of the productive area is conducted for the census of the stand to be harvested. The census must be carried out as follows:\n\n. The census is conducted in the effective area. Should any trees of poor form, damaged, or located in a protection area be censused, they will not form part of the commercial census and will be located on the base map for control purposes.\n\n. All trees included in the commercial census, including trees to be harvested, remnant commercial trees, and trees of prohibited, restricted, low-abundance, and other species, must be marked with a tag and with paint on the bole, with a matching number between both marks.\n\n. Trees must be identified with a unique number. It is recommended to number them consecutively without differentiating between harvested trees, remnant commercial trees, or low-abundance species.\n\n. The trees to be harvested will be identified with an X painted on the bole so that the marks are easily visible at the time of executing the felling activities.\n\n. On the base harvest map, all trees included in the commercial census must be located and clearly differentiated, including the trees to be harvested, the remnant commercial trees, and the trees of prohibited, restricted, low-abundance, and other species.\n\n. For each tree, its dbh is measured in centimeters, and its commercial height is estimated in meters. Furthermore, its spatial location within the forest area is determined.\n\n2.1.2. Evaluation of forest census results\n\nIn an annex (Anexo 2), the list of data collected during the census must be included. Based on the forest census data, the following cuadros will be constructed to allow the harvest intensity to be defined.\n\nCuadro 23: Diameter distribution of the number of trees to be felled based on the forest census\n\n| DIAMETER CLASS | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\nCuadro 24: Diameter distribution of the basal area of the trees to be felled based on the forest census\n\n| DIAMETER CLASS | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\nCuadro 25: Diameter distribution of the commercial volume of the trees to be felled based on the forest census\n\n| DIAMETER CLASS | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\nCuadro 26: Diameter distribution of the number of trees of the remnant commercial trees based on the forest census\n\n| DIAMETER CLASS | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\nCuadro 27: Diameter distribution of the basal area of the remnant commercial trees based on the forest census\n\n| DIAMETER CLASS | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\nCuadro 28: Diameter distribution of the commercial volume of the remnant commercial trees based on the forest census\n\n| DIAMETER CLASS | 60-70 | 70-80 | 80-90 | 90-100 | >100 | Total |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Species | | | | | | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\nCuadro 29: Summary of the number of trees to be felled and remnant commercial trees by species\n\n| Species | Trees to be felled | Remnant commercial trees | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Number of trees | % | Number of trees | % |\n| Total | | | | |\n\nCuadro 30: Summary of the basal area of the trees to be felled and the remnant commercial trees by species\n\n| Species | Trees to be felled | Remnant commercial trees | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Basal area | % | Basal area | % |\n| Total | | | | |\n\nCuadro 31: Summary of the commercial volume of the trees to be felled and the remnant commercial trees by species\n\n| Species | Trees to be felled | Remnant commercial trees | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Basal area | % | Basal area | % |\n| Total | | | | |\n\n2.2. FELLING OPERATIONS\n\nFelling includes all activities aimed at bringing down standing trees and preparing them for extraction. The felling operation comprises the felling of the standing tree, its measurement to determine the ideal size of the logs, delimbing, and cross-cutting the trunk (and sometimes also the larger branches) into logs (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nThe objective of the felling operation must be to produce trees or boles of good quality in a position that facilitates their extraction, causing the minimum possible damage to the established regeneration and the remnant commercial trees.\n\nThe principle of directional felling must be applied with the objective of facilitating skidding operations. As far as possible, the direction of tree fall should be at an angle between 30 and 60 degrees in relation to the adjacent extraction track and with the butt of the trunk pointing towards the track. The natural direction of fall can be changed by plus or minus 30 degrees with respect to the natural lean of the tree.\n\nBibliographic reference:\n\nDykstra, P; Heinrich, R. 1996. Código modelo de prácticas de aprovechamiento forestal de la FAO. Roma, IT, FAO. Disponible en http://www.fao.org/docrep/v6530s/v6530s00.htm\n\nTanner, H. 1996. Tala dirigida con motosierra en bosques tropicales. Turrialba, CR, CATIE. 187 p. (Serie Técnica, Manual Técnico no. 23).\n\nVenegas, G; Carrera, F. 2006. Tala dirigida. In Orozco, L; Brumér, C; Quirós, D (eds). Turrialba, CR, CATIE. 442 p. (Serie Técnica. Manual Técnico no. 63)\n\nThe damage caused by felling is strictly related to the intensity with which it is practiced, that is, to the number or volume of trees felled per hectare.\n\n2.3. EXTRACTION OPERATIONS\n\nExtraction is the process of transporting the felled trees in the round from the felling zone to a landing or log yard (patio de acopio) where they will be converted into logs for transport to the industry or another final destination. Various recognized extraction systems exist: by skidding, with vehicles that transport the load lifted off the ground, by cable, aerial, with draft animals, among others (See Dykstra and Henrich 1996).\n\nThe primary and secondary roads must be laid out in the field before starting the harvest work. In mechanized skidding operations, the use of the cable must be maximized to reduce the area impacted by skid trails.\n\nGenerally, planning secondary extraction trails at the Management Plan level is not justified, since a change in the fall direction of some trees can mean that the effort made in planning those trails is lost.\n\n2.4. LOADING OPERATIONS\n\nLog yards or landings are places where logs are gathered during the extraction process. At loading points, logs are sorted or temporarily stored for later transport to industries or another final destination (See Dykstra and Henrich 1996).\n\nWhenever possible, landings should be located in an area with a slight slope. A slope of 2% (1°) is recommended. Open areas away from watercourses are the best location. Loading points must be well-drained, and their drainage channels must not flow directly into streams but into the surrounding vegetation. The minimum distance between landings and watercourses must be 30 m, or greater when the terrain is steep. To prevent runoff water from accumulating on the landing during rainy periods, it is necessary to construct ditches and drainage pipes on the uphill side of the landing, especially in places where skid trails enter (See Dykstra and Henrich 1996).\n\nLandings must have the smallest possible extent that allows logs to be unhooked from the extraction equipment, sorted and temporarily stored, and loaded onto trucks or other transport vehicles; between 500 and 1000 m² seems a reasonable surface when large logs are to be handled. For smaller logs and less mechanized extraction systems, a smaller area is required (See Dykstra and Henrich 1996).\n\nIt is necessary to adopt measures to prevent the spillage of fuel and lubricants during repair and maintenance operations. To prevent the discharge of pollutants into streams or the water table, the areas reserved for refueling and lubricants must be isolated with dikes (See Dykstra and Henrich 1996).\n\n2.5. TRANSPORT OPERATIONS\n\nTruck transport must be carried out in such a way as to minimize damage to the roads, for which transport operations must adjust to the load-carrying capacity of the road. Once surface water has been eliminated, exposure to the sun, even for only one hour, can reduce damage considerably. Even in regions where rainfall is intense, the number of dry or partially dry days is usually sufficient to organize a regular operation schedule (See Dykstra and Henrich 1996).\n\nDirt roads and landings must not be used during periods of intense rainfall. Roads that must be traveled during the rainy season must be adequately drained (See Dykstra and Henrich 1996).\n\nThe load weight of the trucks must be determined not only based on the truck's capacity (which depends on its power, suspension system, transmission, distance between axles, and braking system) but also on the capacity of the roads over which it must travel and the drainage structures. This type of information must also be taken into account when choosing which trucks should travel through a specific area (See Dykstra and Henrich 1996).\n\nA compendium of literature and case experiences on points 2.3, 2.4, 2.5, and 2.6 can be found in:\n\nDykstra, P; Heinrich, R. 1996. Código modelo de prácticas de aprovechamiento forestal de la FAO. Roma, IT, FAO. Disponible en http://www.fao.org/docrep/v6530s/v6530s00.htm\n\nOrozco, L; Brumér, C; Quirós, D. (eds). 2006. Aprovechamiento de impacto reducido en bosques latifoliados húmedos tropicales. Turrialba, CR, CATIE. 442 p. (Serie Técnica. Manual Técnico no.63).\n\n2.6. SILVICULTURAL TREATMENTS\n\nTo carry out silvicultural treatments (when they are applied), a special Operational Plan must be attached, along with the corresponding Post-Harvest Evaluation and the extensively justified prescription (See Hutchinson 1993).\n\nWhen silvicultural treatments are carried out, they seek to improve the conditions of competition for light and growing space for trees of future harvest (positive silviculture). Silvicultural treatments are operations that modify the forest structure and are aimed at solving a specific problem, or generally at reducing the intensity of competition on the trees of interest. The primary goal is to provide an ideal space or site for the development of each desired individual and also to allow it a good degree of light. This is done by eliminating a percentage of the undesirable stand or individuals that affect valuable trees for future harvests. The elimination of competition will always be temporary, as the undesirable vegetation recovers and again becomes an obstacle for desirable remnant trees of future harvest.\n\nWhen silvicultural treatments are carried out, it is recommended that the basal area reduced between the forest harvest and the silvicultural treatments does not exceed 40% of the basal area of all individuals with a dbh greater than or equal to 10 cm.\n\nSee information regarding details of silvicultural treatments in:\n\nHutchinson, I. 1993. Puntos de partida y muestreo diagnóstico para la silvicultura de bosques naturales del trópico húmedo. Colección Silvicultura y Manejo de Bosques Naturales no. 7. Turrialba, CR, CATIE. 32 p. (Serie Técnica. Informe Técnico no.204).\n\nLouman, B; Nilsson, M; Quirós, D. (eds). 2001. Silvicultura en bosques latifoliados húmedos con énfasis en América Central. Turrialba, CR, CATIE. 265 p. (Serie Técnica. Manual Técnico no.46).\n\nMinisterio de Recursos Naturales Energía y Minas. 1994. Manual de procedimientos para el manejo y aprovechamiento forestal en Costa Rica. San José, CR, Dirección General Forestal, Departamento de Manejo y Producción Forestal. 110 p.\n\nQuirós, D. 1998. Muestreos para la prescripción de tratamientos silviculturales en bosques naturales latifoliados. - Guía de Campo -Manejo Forestal Tropical Nº 4. 12 p.\n\nQuirós, D. 1998. Prescripción de un tratamiento silvicultural en un bosque primario intervenido de la zona atlántica de Costa Rica. Turrialba, CR CATIE. Manejo Forestal Tropical Nº 5. 12 p.\n\n2.7. ENVIRONMENTAL IMPACT EVALUATION\n\nThe information required in this chapter must be provided by a professional in the forestry field, duly registered with the Colegio de Ingenieros Agrónomos.\n\n2.7.1. Information related to the use of fossil fuels\n\nThe volumes and type of fossil fuels to be used in chainsaws, mobile equipment, plants to produce electricity, etc., must be indicated. Likewise, information regarding fuel storage and measures to be taken in case of spills shall be indicated.\n\n2.7.2. Information related to the supply of potable water\n\nThe source from which workers for the forestry activity will be supplied must be indicated, explaining whether it will be taken from a surface source, an artisanal well, or another form.\n\n2.7.3. Information related to waste in general\n\nIt must be indicated how waste from camps, log collection sites (sitios de acopio de las trozas), or others will be disposed of, indicating its method of elimination.\n\n2.7.4. Management of wastewater (aguas residuales) (blackwater)\n\nThe number of latrines to be built and their distance from surface water sources must be indicated.\n\n2.7.5. Personnel who will work on the activity\n\nThe quantity and type of direct employment generated by the forestry activity and its impact on surrounding communities must be indicated.\n\n2.7.6. Use of agrochemicals\n\nIf agrochemicals are used for forest silvicultural treatment activities, the quantity, chemical composition, storage system, and mechanism for destruction of remnants, if required, must be indicated.\n\n2.7.7. Environmental viability (viabilidad ambiental) from SETENA\n\nIn accordance with Article 5 of Decreto Ejecutivo Nº 34559-MINAE, published in La Gaceta Nº 115 of June 16, 2008, for those cases in which management plans (planes de manejo) require the environmental viability (viabilidad ambiental) from the Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) according to current provisions, the Administración Forestal del Estado will send to SETENA a copy of the resolution approving the management plan, a sworn statement (declaración jurada) signed by the interested party, and the commitment of the forest regent (regente forestal) before SETENA regarding environmental impact. The submission of these documents satisfies the requirement for environmental viability (viabilidad ambiental) from SETENA.\n\n2.8. MAPS\n\nThe maps must be prepared at a scale that allows adequate detail but a functional size, in addition to all the basic elements to be qualified as a map (title block, north arrow, cartographic location, date, name and signature of the person who prepared it, etc.).\n\n2.8.1. Base harvesting map\n\nThe base map must include the following aspects:\n\n. Base information\n\nñ Baseline (pica madre) and transect system\n\nñ Internal road system and access routes\n\nñ Contour lines: the frequency of displaying contour lines is at the discretion of the forestry professional\n\nñ Hydrography: compliance with articles 33 and 34 of the Ley Forestal is required. Only those permanent watercourses will be included\n\nñ Location of the inventoried trees (harvest, seed trees, protected, rare, and restricted)\n\nñ Roads and log landings (patios de acopio) to be built in the effective area (área efectiva): the forestry professional must maximize the use of existing infrastructure\n\nñ Hydrographic and slope protection areas\n\nñ Dry or fallen trees desired to be extracted (if applicable)\n\nñ Location of forest inventory plots\n\n. Geographic location of the management unit (unidad de manejo) and the property\n\n. Political location of the property\n\n. Identification and signature of the forestry professional\n\n. Name of the owner\n\n. Date of preparation\n\n. Scale: the minimum scale must be 1:10000.\n\n. North arrow\n\n. Legend\n\n2.8.2. Map of current land use of the property\n\nThe map of current land use must present the following aspects:\n\n. Delimitation of the different types of current land use (Table 5)\n\n. Delimitation of the forest area:\n\nñ Delimitation of the different forest strata\n\nñ Delimitation of the effective areas (áreas efectivas)\n\nAnexo 1 of the Management Plan:\nList of inventory data by sampling (minimum information).\n\n| # Plot | # Tree | Species | DBH | Basal area per tree | Subtotal of basal area per plot |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n\n \n\nAnexo 2 of the Management Plan:\nList of species by ecological guild (gremio ecológico).\n\n| # | Common name | Scientific name | Ecological guild |\n| --- | --- | --- | --- |\n\n \n\n \n\nAnexo 3 of the Management Plan:\nList of forest census data (minimum information).\n\n| # Tree | Species | DBH (cm) | Commercial height | Volume per tree | Volume formula used | Type Cut Remnant Other | North1 | East1 |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n\n \n\n1In geographic coordinates latitude and longitude, in decimal degrees, with the WGS84 datum and with a precision of at least 6 digits.\n\nSource:\n\nSesnie, S.E. 2006. A geospatial data integration framework for mapping and monitoring tropical landscape diversity in Costa Rica´s San Juan-La Selva Biological Corridor. PhD Thesis. Turrialba, CR, Joint Program CATIE and University of Idaho. 154 p.\n\nNote: for georeferencing purposes, use the digital version that can be downloaded from: http://policiclico.sirefor.go.cr\n\nAnexo 5: minimum reference value (VRM) of basal area by forest type\n\nZona Norte (Corredor Biológico San Juan - La Selva), average basal area for all trees >= 30 cm DBH\n\n| Forest type | Characteristic species | G average (m2/ha) | +-* | Lower value | VRM |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Pp | Pentaclethra macroloba, various palm species | 18.6 | 1.2 | 17.4 | 15.7 |\n| Pc | Pentaclethra macroloba, Carapa guianensis, Welfia georgii, Socratea exorrhiza | 26.8 | 5.4 | 21.4 | 19.3 |\n| Pd | Pentaclethra macroloba, Dipteryx panamensis, various palm species | 18.5 | 3.0 | 15.5 | 14.0 |\n| Qp | Qualea polychroma, Dipteryx panamensis, Vochysia ferruginea and Couma macrocarpa, various palm species | 14.6 | 1.7 | 12.9 | 11.6 |\n| Dg | Dialium guianense, Apeiba membranacea | 19.4 | 4.7 | 14.7 | 13.2 |\n| Ta | Tapirira guianensis, various palm species | 18.4 | 3.0 | 15.4 | 13.9 |\n| Va | Vochysia allenii, Euterpe precatoria | 19.7 | 2.8 | 16.9 | 15.2 |\n| Ma | Iriartea deltoidea, Vochysia allenii, Apeiba membranacea, Maranthes panamensis | 20.0 | 4.2 | 15.8 | 14.2 |\n| Cy | Guarea spp., tree ferns | 18.5 | 4.0 | 14.5 | 13.1 |\n\n* The figures in this column represent the 95% confidence interval of the mean\n\nClassification of forest types and structural data taken from:\n\nSesnie, S.E. 2006. A geospatial data integration framework for mapping and monitoring tropical landscape diversity in Costa Rica´s San Juan-La Selva Biological Corridor. PhD Thesis. Turrialba, CR, Joint Program CATIE and University of Idaho. 154 p.\n\nThis map can be downloaded from http://policiclico.sirefor.go.cr\n\nRest of the country:\n\nFor forests outside the study area of Sesnie (2006) and the rest of the country, a Minimum Reference Value (Valor de Referencia Mínimo) of 11 square meters is established for all trees >= 30 cm DBH.\n\nRules for establishing thresholds:\n\n1. Start from the average basal area per hectare for all trees >= 30 cm DBH, with a 95% confidence limit estimate.\n\n2. Take the lower confidence limit.\n\n3. Assume that the maximum reduction in basal area due to harvesting can be at most 20% of the original basal area.\n\n4. The threshold is taken as the basal area that the forest possesses after it has recovered 50% of the basal area reduced by harvesting, in this case 10%.\n\nAnexo 6: list of tree species belonging to the ecological guild (gremio ecológico) of ephemeral heliophytes\n\nAcalypha diversifolia\n\nCedrillo Brunellia costaricensis\n\nCedrillo Brunellia standleyana\n\nCedrillo Brunellia sp.\n\nGuarumo Cecropia insignis\n\nGuarumo Cecropia obtusifolia\n\nGuarumo Cecropia peltata\n\nGuarumo Cecropia polyphlebia\n\nGuarumo Cecropia sp.\n\nFosforillo/Pichapan Colubrina spinosa\n\nCoussapoa nymphaeifolia\n\nCoussapoa glaberrima\n\nCoussapoa sp.\n\nTarguá Croton draco\n\nCopalchí Croton schiedeanus\n\nTree fern Cyathea sp.\n\nAlgodoncillo Croton smithianus\n\nBurío ratón Hampea appendiculata\n\nHedyosmum costaricense\n\nHedyosmum scaberrimum\n\nHedyosmum sp.\n\nBurío Heliocarpus appendiculatus\n\nPapayillo Jacaratia dolichaula\n\nPapayillo Jacaratia spinosa\n\nPapayillo Jacaratia sp.\n\nLengua de vaca Miconia affinis\n\nSanta María Miconia argentea\n\nMiconia elata\n\nBalsa Ochroma pyramidale\n\nCapulín colorado Trichospermum grewiifolium\n\nJuco/Capulín blanco Trema intergerrima\n\nJuco/Capulín blanco Trema micrantha\n\nGuácimo blanco/Capulín Trichospermum grewiifolium\n\nSarna de perro Viburnum sp.\n\nAchiotillo Vismia bilbergiana\n\nAchiotillo Vismia ferruginea\n\nAchiotillo Vismia macrophylla\n\nAchiotillo Vismia sp.\n\nClavelón de montaña Werklea insignis\n\nSource: Andrés Sanchún Hernández and José Ángel González Ramírez. List of tree species by ecological guild for the Área de Conservación Cordillera Volcánica Central (ACCVC). Fundación para el Desarrollo de la Cordillera Volcánica Central (FUNDECOR), Dirección de Planificación e Investigación y Desarrollo. Sarapiquí, Costa Rica. November 2006.\n\nThe updated list of species for all ecological guilds can be consulted at: http://policiclico.sirefor.go.cr\n\nAnexo 7: List of Minimum Cutting Diameters (Diámetros Mínimos de Corta) by species\n\nThe general minimum cutting diameter (DMC) is established at 60 cm DBH; however, a list of exceptions with species for which a different DMC has been defined is shown below. The Administración Forestal del Estado is empowered to recommend DMC by species and to modify the list in this Anexo.\n\nExceptions to the DMC by species\n\n| Common name | Scientific name | DMC |\n| --- | --- | --- |\n| Baco | Couma macrocarpa | 40 |\n| Gavilán | Pentaclethra macroloba | 50 |\n| Carey | Elaeoluma glabrescens | 50 |\n| Cedro María | Calophyllum brasiliense | 50 |\n| Laurel | Cordia alliodora | 50 |\n| Cedro | Cedrela odorata | 50 |\n| Iras | Ocotea spp. | 50 |\n| Almendro | Dipteryx panamensis | 70 |\n| Ceiba | Ceiba pentandra | 80 |\n| Espavel | Anacardium excelsum | 80 |\n| Chilamate | Ficus wercleana | 80 |\n\nAnexo 9: Minimum contents of the owner's sworn statement (declaración jurada) on environmental matters\n\nNUMBER______________. Before me _______________, Notary Public with office in________, _______, appears Mr._______________, of legal age, _________, resident of __________________,_______________, _______________, with identity card number: ______________________, legal representative of (when applicable):___________________________; with legal entity identification number ____________________, company and legal status registered in the Mercantile Section of the Registro Nacional under volume:______________, folio:_____, entry________________, which is in force as of today, as attested by the undersigned Notary, AND STATES: FIRST CLAUSE: That having been advised by the undersigned of the value and legal significance this act entails and of the penalties with which the Law punishes the crime of Perjury and False Testimony, I declare under oath to comply with the environmental and related legislation in force in Costa Rica and to vehemently abide by what is stipulated in the Management Plan for Natural Forest _______________, on the property Partido de _________, Folio Real ___________________. SECOND CLAUSE: Compliance will be ensured with precautionary measures regarding the storage and measures to be taken in case of spills of fossil fuels used in chainsaws, mobile equipment, plants to produce electricity, etc. The forestry professional preparing the management plan will be provided with truthful information on the potable water source from which the forestry activity workers will be supplied, explaining whether it will be taken from a surface source, an artisanal well, or another form, and the recommendations the professional proposes in this regard will be followed. Compliance will be ensured with measures for disposing of waste from camps, log collection sites (sitios de acopio de las trozas) or others, as well as with the method of its elimination. The forestry professional preparing the management plan will be provided with truthful information on the number of latrines to be built and their distance from surface water sources, and the recommendations the professional proposes in this regard will be followed. The forestry professional preparing the management plan will be provided with truthful information on the quantity and type of direct employment generated by the forestry activity and its impact on surrounding communities. If agrochemicals are used for forest silvicultural treatment activities, compliance with the proposed measures for the storage system and the destruction mechanisms for remnants, if required, will be ensured. The measures for reducing and mitigating the environmental impact that forest harvesting (aprovechamiento forestal) and silvicultural treatments will have on the forest ecosystem and the quality of its environmental services, as contemplated in the management plan, its operational plans, and the forest harvesting protocols, in accordance with the Principles, Criteria and Indicators and the Code of Practices of the Sustainability Standards for Natural Forest Management in Costa Rica, will be respected. THIRD CLAUSE: Any modification to the project (before, during execution, or already executed) will be communicated to the Administración Forestal del Estado. That is all. The foregoing having been read to the appearing party, he finds it correct, approves it, and we sign in _____________, ____________, at ________ hours on the ________________ of two thousand ____________. THE FOREGOING IS A FAITHFUL AND EXACT COPY OF DEED NUMBER __________________ BEGUN ON FOLIO ________ VOLUME ___________ OF MY PROTOCOL. COMPARED WITH ITS ORIGINAL, IT IS FOUND CORRECT AND IS ISSUED AS A SECOND CERTIFIED COPY AT THE TIME OF GRANTING THE ORIGINAL DEED.\n\nAnexo 10: Minimum contents of the Forest Regent's (Regente Forestal) commitment before SETENA regarding environmental impact.\n\nBy this means, the undersigned Forest Engineer ______________________, identity card number _______________________, professional license number ________________, forest regent (regente forestal) of the Management Plan for Natural Forest _____________________, on the property Partido de _________________, Folio Real ___________________, according to Regency Form (Formulario de Regencia) number ____________________, duly registered with the Colegio de Ingenieros Agrónomos de Costa Rica and making use of the Public Faith that the Law grants me, I commit before the Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), in accordance with current provisions, to the following. FIRST CLAUSE: To ensure compliance with the environmental and related legislation in force in Costa Rica and adherence to what is stipulated in the Management Plan for Natural Forest described above. SECOND CLAUSE: Compliance will be ensured with precautionary measures regarding the storage and measures to be taken in case of spills of fossil fuels used in chainsaws, mobile equipment, plants to produce electricity, etc. Compliance will be monitored for the measures of protection and adequate use of the potable water source from which the forestry activity workers will be supplied, whether this is a surface source, an artisanal well, or another form. Compliance will be ensured with measures for disposing of waste from camps, log collection sites (sitios de acopio de las trozas) or others, as well as with the method of its elimination. Compliance will be monitored for the measures on the number of latrines to be built and their distance from surface water sources, established in the management plan. It will be verified that the information on the quantity and type of direct employment generated by the forestry activity and its impact on surrounding communities, stipulated in the management plan, is truthful. If agrochemicals are used for forest silvicultural treatment activities, compliance with the proposed measures for the storage system and the destruction mechanisms for remnants, if required, will be ensured. It will be ensured, and the necessary recommendations will be made, that the measures for reducing and mitigating the environmental impact that forest harvesting (aprovechamiento forestal) and silvicultural treatments will have on the forest ecosystem and the quality of its environmental services, contemplated in the management plan, its operational plans, and the forest harvesting protocols, are respected, in accordance with the Principles, Criteria and Indicators and the Code of Practices of the Sustainability Standards for Natural Forest Management in Costa Rica. THIRD CLAUSE: Any modification to the project (during execution or already executed) will be communicated to the Administración Forestal del Estado. That is all. I sign in ______________, _____________, at ________ hours on the ________________ of two thousand _________________, on the security paper sheet of the Colegio de Ingenieros Agrónomos de Costa Rica number ________________________.\n\nGiven in San José, at ten o'clock on the thirtieth of March of the year two thousand nine.\n\nSan José, April 2, 2009." }