{ "id": "norm-68077", "citation": "Ley 8837", "section": "norms", "doc_type": "law", "title_es": "Creación del Recurso de Apelación de la Sentencia en el Proceso Penal", "title_en": "Creation of the Sentence Appeal in Criminal Procedure", "summary_es": "Esta ley reforma el Código Procesal Penal (Ley 7594) y otras normas procesales para crear el recurso de apelación de sentencia y reestructurar el sistema de impugnación penal. Establece un tribunal de apelación de sentencia que examina integralmente los fallos de juicio por inconformidad con hechos, prueba, fundamentación jurídica o pena. Regula el procedimiento, la admisibilidad, la audiencia oral y los efectos de la anulación. Además, redefine el recurso de casación, limitándolo a errores de derecho y precedentes contradictorios. La reforma también ajusta la jurisdicción penal juvenil y la ejecución de sanciones, e introduce reglas de oralidad. Su objetivo es garantizar el doble conforme judicial, en cumplimiento de estándares internacionales de derechos humanos, como el artículo 8.2.h de la Convención Americana. La ley entró en vigencia 18 meses después de su publicación.", "summary_en": "This law reforms the Criminal Procedure Code (Law 7594) and other procedural statutes to create the sentence appeal and restructure the criminal appeals system. It establishes a sentence appeals court that comprehensively reviews trial judgments for disagreement with facts, evidence, legal reasoning, or sentencing. It regulates the procedure, admissibility, oral hearing, and effects of annulment. It also redefines cassation, limiting it to errors of law and contradictory precedents. The reform adjusts the juvenile criminal jurisdiction and the execution of sanctions, and introduces rules of orality. Its objective is to guarantee the right to a double judicial review, in compliance with international human rights standards, such as Article 8.2.h of the American Convention. The law came into force 18 months after its publication.", "court_or_agency": "", "date": "03/05/2010", "year": "2010", "topic_ids": [ "_off-topic" ], "primary_topic_id": "_off-topic", "es_concept_hints": [ "apelación de sentencia", "recurso de apelación", "casación", "examen integral del fallo", "defectos absolutos", "doble conforme", "juicio de reenvío", "audiencia oral" ], "concept_anchors": [ { "law": "Ley 8837" }, { "article": "Art. 458-466", "law": "Código Procesal Penal" }, { "article": "Art. 8.2.h", "law": "Convención Americana sobre Derechos Humanos" } ], "keywords_es": [ "apelación de sentencia", "casación penal", "Código Procesal Penal", "doble conforme", "oralidad", "Tribunal de Apelación de Sentencia", "reforma procesal penal", "derecho de recurrir", "examen integral del fallo", "defectos absolutos", "debido proceso", "prisión preventiva", "justicia penal juvenil" ], "keywords_en": [ "sentence appeal", "criminal cassation", "Criminal Procedure Code", "double judicial review", "orality", "Sentence Appeals Court", "criminal procedure reform", "right to appeal", "comprehensive review of judgment", "absolute defects", "due process", "pretrial detention", "juvenile criminal justice" ], "excerpt_es": "Artículo 459.- Procedencia del recurso de apelación\n\nEl recurso de apelación de sentencia permitirá el examen integral del fallo, cuando la parte interesada alegue inconformidad con la determinación de los hechos, la incorporación y valoración de la prueba, la fundamentación jurídica o la fijación de la pena. El tribunal de alzada se pronunciará sobre los puntos que le sean expresamente cuestionados, pero declarará, aun de oficio, los defectos absolutos y quebrantos al debido proceso que encuentren en la sentencia.\n\nArtículo 465.- Examen y resolución\n\nEl tribunal de apelación de sentencia apreciará la procedencia de los reclamos invocados en el recurso y sus fundamentos, de modo que pueda valorar la forma en que los jueces de juicio apreciaron la prueba y fundamentaron su decisión.\n\nHará uso de los registros que tenga disponibles, reproducirá la prueba oral del juicio cuando lo estime necesario, pertinente y útil para la procedencia del reclamo, y hará la valoración integral que corresponda con el resto de las actuaciones y la prueba introducida por escrito.", "excerpt_en": "Article 459.- Admissibility of the appeal\n\nThe sentence appeal shall allow the comprehensive review of the judgment, when the interested party alleges disagreement with the determination of facts, the incorporation and assessment of evidence, the legal reasoning, or the determination of the penalty. The appellate court shall rule on the points expressly raised, but shall declare, even ex officio, absolute defects and violations of due process found in the judgment.\n\nArticle 465.- Review and decision\n\nThe sentence appeals court shall assess the merits of the claims raised in the appeal and their grounds, so that it may evaluate how the trial judges assessed the evidence and substantiated their decision.\n\nIt shall use the records available, reproduce the oral evidence of the trial when deemed necessary, relevant, and useful for the claim to proceed, and shall make the comprehensive assessment corresponding with the rest of the proceedings and the evidence introduced in writing.", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "The law creates the criminal sentence appeal and reforms the appeals system to guarantee double judicial review, restructuring court jurisdiction.", "summary_es": "La ley crea el recurso de apelación de sentencia penal y reforma el sistema de impugnación para garantizar el doble conforme, reestructurando la competencia de los tribunales." }, "pull_quotes": [ { "context": "Artículo 459", "quote_en": "The sentence appeal shall allow the comprehensive review of the judgment, when the interested party alleges disagreement with the determination of facts, the incorporation and assessment of evidence, the legal reasoning, or the determination of the penalty.", "quote_es": "El recurso de apelación de sentencia permitirá el examen integral del fallo, cuando la parte interesada alegue inconformidad con la determinación de los hechos, la incorporación y valoración de la prueba, la fundamentación jurídica o la fijación de la pena." }, { "context": "Artículo 459", "quote_en": "The appellate court shall rule on the points expressly raised, but shall declare, even ex officio, absolute defects and violations of due process found in the judgment.", "quote_es": "El tribunal de alzada se pronunciará sobre los puntos que le sean expresamente cuestionados, pero declarará, aun de oficio, los defectos absolutos y quebrantos al debido proceso que encuentren en la sentencia." }, { "context": "Artículo 465", "quote_en": "When the appeal has been filed only by the accused or on his behalf, the decision of the sentence appeals court or the retrial court may not impose a more severe sanction than that imposed in the annulled sentence, nor disregard the benefits granted therein.", "quote_es": "Cuando el recurso ha sido interpuesto solo por el imputado o a su favor, en la resolución del tribunal de apelación de sentencia o en el juicio de reenvío no se podrá imponer una sanción más grave que la impuesta en la sentencia anulada, ni desconocer los beneficios que en esta se hayan acordado." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "norm-68077", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 8837" } ], "external": [ { "ref_id": "nexus-sen-1-0006-997437", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00987-2020", "nexus_id": "sen-1-0006-997437", "expediente": "150010070345PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1150482", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00399-2023", "nexus_id": "sen-1-0034-1150482", "expediente": "140008040612PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1130851", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01504-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1130851", "expediente": "100018120573PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0006-968932", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00195-2020", "nexus_id": "sen-1-0006-968932", "expediente": "130015090275PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-721690", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00594-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-721690", "expediente": "062003390645PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-695002", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00013-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-695002", "expediente": "072001910634PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-692781", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00009-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-692781", "expediente": "140000190194PJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-660886", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00255-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-660886", "expediente": "140003631219PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-702899", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01206-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-702899", "expediente": "150002640171FC" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-644790", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00436-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-644790", "expediente": "140000531219PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-639438", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00754-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-639438", "expediente": "110005670612PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-644476", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00436-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-644476", "expediente": "120002740990PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-639610", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00127-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-639610", "expediente": "060013870065PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-625217", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00052-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-625217", "expediente": "100003770952PJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-625404", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00058-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-625404", "expediente": "060007370559PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-627605", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00013-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-627605", "expediente": "042022700485PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-620395", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 02261-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-620395", "expediente": "130010330305PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-619241", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00240-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-619241", "expediente": "140002041259PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-614584", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01431-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-614584", "expediente": "140003930926FC" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-621014", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01000-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-621014", "expediente": "110000170522PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-613313", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00123-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-613313", "expediente": "100003770952PJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-613734", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00082-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-613734", "expediente": "100000410335PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-600564", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 02805-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-600564", "expediente": "120042610648PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-600159", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 02803-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-600159", "expediente": "130000080602PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-607352", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01509-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-607352", "expediente": "130002320006PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-586876", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01162-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-586876", "expediente": "120002030006PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-588234", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01125-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-588234", "expediente": "130002140006PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-586751", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01015-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-586751", "expediente": "090010200569PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-581257", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00895-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-581257", "expediente": "090000151042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-702202", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00623-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-702202", "expediente": "120001590006PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-593480", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00589-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-593480", "expediente": "130000101258PJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-569452", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00519-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-569452", "expediente": "090027090496TR" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-569270", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00602-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-569270", "expediente": "080043220275PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-570585", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00370-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-570585", "expediente": "990014270061PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-706574", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00022-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-706574", "expediente": "950000660017PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-564468", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00042-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-564468", "expediente": "060238520042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-553273", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00743-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-553273", "expediente": "080053390305PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-561549", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01830-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-561549", "expediente": "020013680277PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-560094", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00470-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-560094", "expediente": "040005100219PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-549599", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01382-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-549599", "expediente": "070010410068PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-610265", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de Cartago Res. 00321-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-610265", "expediente": "030158470042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-547241", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00868-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-547241", "expediente": "100012540072PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-542998", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00291-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-542998", "expediente": "070002120567PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-546880", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00816-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-546880", "expediente": "120001030006PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-540132", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00878-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-540132", "expediente": "090175520042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-547290", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00714-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-547290", "expediente": "110003350622PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-851682", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00672-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-851682", "expediente": "020052040647PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-547504", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00529-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-547504", "expediente": "080002550065PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-536417", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00383-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-536417", "expediente": "040192330042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-539425", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00100-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-539425", "expediente": "080023470219PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-538990", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00322-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-538990", "expediente": "082002420485PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-542826", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00229-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-542826", "expediente": "050033230042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-534980", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00224-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-534980", "expediente": "070002220042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-537049", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00168-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-537049", "expediente": "080140770042PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-534441", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00144-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-534441", "expediente": "090007620816PJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-534425", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00058-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-534425", "expediente": "030009090283PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-483896", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00926-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-483896", "expediente": "090015050623PJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-490437", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00748-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-490437", "expediente": "108000100472PJ" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-474113", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00664-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-474113", "expediente": "020011270647PE" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-474107", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00663-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-474107", "expediente": "090003060636PE" } ] }, "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=68077&strTipM=TC&nValor3=0", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [ { "doc_id": "nexus-ext-1-0006-287932", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0006-997437", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "07-Ago-2020", "expediente": "150010070345PE", "redactor": "Ronald Cortés Coto", "descriptores": "Recurso de casación, Principio de doble instancia, Derecho a un recurso judicial efectivo, Recurso de apelación de sentencia", "restrictores": "Derechos de las partes a impugnar en apelación y en casación las resoluciones que les generen agravio siempre que se cumplan los requisitos de admisibilidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00987", "anno": "2020", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00987-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0006-287932" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-337516", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1150482", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "21-Mar-2023", "expediente": "140008040612PE", "redactor": "Rafael Mayid González González", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Principio de doble conformidad", "restrictores": "Recuento histórico sobre el artículo 466 bis del Código Procesal Penal y su interpretación constitucional, Limitación para impugnar la reiteración de una sentencia absolutoria no impide recurrir los extremos indemnizatorios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00399", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00399-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-337516" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-331211", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1130851", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "18-Oct-2022", "expediente": "100018120573PE", "redactor": "Rafael Mayid González González", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Principio de doble conformidad, Sobreseimiento definitivo", "restrictores": "Inaplicabilidad del principio de doble conformidad en caso donde se dictó un sobreseimiento definitivo por desistimiento tácito de la querella, Recuento histórico de la normativa que regula el principio de doble conformidad en Costa Rica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01504", "anno": "2022", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01504-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-331211" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0006-282855", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0006-968932", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "27-Feb-2020", "expediente": "130015090275PE", "redactor": "Sandra Eugenia Zúñiga Morales", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Legitimación para recurrir", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00195", "anno": "2020", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00195-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0006-282855" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-163099", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-721690", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "21-Ago-2017", "expediente": "062003390645PE", "redactor": "Adriana María Escalante Moncada", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Principio de doble conformidad", "restrictores": "Consulta de constitucionalidad para determinar si el instituto de la doble conformidad opera cuando se han dictado dos sentencias absolutorias por parte del Tribunal de Apelación de Sentencia, Consulta de constitucionalidad para determinar si este instituto opera cuando se han dictado dos sentencias absolutorias por parte del Tribunal de Apelación de Sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00594", "anno": "2017", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00594-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-163099" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-160243", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-695002", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "20-Ene-2017", "expediente": "072001910634PE", "redactor": "Christian Giovanni Fernández Mora", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Recurso de casación en materia penal, Absolutoria penal, Principio de doble conformidad", "restrictores": "Consideraciones con respecto al recurso cuando existen dos absolutorias, Consideraciones sobre el principio de doble conformidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00013", "anno": "2017", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00013-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-160243" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159450", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-692781", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José", "date": "12-Ene-2017", "expediente": "140000190194PJ", "redactor": "Helena Ulloa Ramírez", "descriptores": "Proceso Penal Juvenil, Recurso de apelación de sentencia Penal Juvenil, Principio de doble conformidad, Control de convencionalidad, Juicio de reenvío, Principio de inocencia, Principio de justicia pronta y cumplida en materia penal, Acceso a la justicia en materia penal", "restrictores": "Aplicación de control de convencionalidad para determinar el alcance del instituto respecto al recurso de apelación de sentencia penal juvenil, Aplicación de control de convencionalidad para determinar que el principio de doble conformidad alcanza al recurso de apelación de sentencia, Aplicación de control de convencionalidad para determinar que el principio de doble conformidad alcanza al recurso de apelación de sentencia penal juvenil, Aplicación de control de convencionalidad para determinar que el principio de doble conformidad lo alcanza, Aplicación para determinar que el principio de doble confirmidad alcanza al recurso de apelación de sentencia penal juvenil, Deber del juez ordinario de efectualo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00009", "anno": "2017", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00009-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159450" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-157395", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-660886", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "14-Mar-2016", "expediente": "140003631219PE", "redactor": "Adriana María Escalante Moncada", "descriptores": "Competencia territorial en asuntos penales, Conflicto de competencia en materia penal", "restrictores": "Corresponde a la Sala Tercera conocer conflicto entre juzgados de distinta circunscripción territorial, Corresponde a la Sala Tercera su conocimiento cuando se presenta entre juzgados de distinta circunscripción territorial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00255", "anno": "2016", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00255-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-157395" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159754", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-702899", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "25-Sep-2015", "expediente": "150002640171FC", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal", "restrictores": "Alcances de las expresiones \"Tribunal de Casación\" y \"respectivo\" en los casos donde los despachos conocen diferentes materias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01206", "anno": "2015", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01206-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159754" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159018", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-644790", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "23-Jul-2015", "expediente": "140000531219PE", "redactor": "Rafael Gullock Vargas", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Competencia penal", "restrictores": "Solicitud de extradición pasiva y activa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00436", "anno": "2015", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00436-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159018" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156468", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-639438", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "25-May-2015", "expediente": "110005670612PE", "redactor": "Rafael Gullock Vargas", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Tribunal de Apelación de Sentencia Penal", "restrictores": "Competencia del Tribunal de Apelación de Sentencia para conocer tratándose del Juzgado Penal y Tribunal de Juicio, Competencia para resolver conflicto entre el Juzgado Penal y Tribunal de Juicio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00754", "anno": "2015", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00754-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156468" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153983", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-644476", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "11-Mar-2015", "expediente": "120002740990PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de casación en materia penal, Recurso de apelación de sentencia penal, Principio de doble conformidad", "restrictores": "Admisibilidad contra fallo de apelación que ordena reenvío pese a existir dos absolutorias, Análisis e imposibilidad de recurrir cuando ya se han dictado dos absolutorias, Imposibilidad de admitirlo cuando ya se han dictado dos absolutorias, Aplicación del principio pro sentencia para conocer reclamo que bajo una interpretación literal carece de legitimación objetiva, Análisis de la garantía de doble conformidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00436", "anno": "2015", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00436-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153983" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156559", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-639610", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "09-Mar-2015", "expediente": "060013870065PE", "redactor": "Jorge Luis Morales García", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Sentencia penal", "restrictores": "Alcances de la posibilidad de impugnar un fallo absolutorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00127", "anno": "2015", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00127-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156559" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153402", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-625217", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José", "date": "06-Feb-2015", "expediente": "100003770952PJ", "redactor": "Helena Ulloa Ramírez", "descriptores": "Principio de doble conformidad, Recurso de apelación de sentencia Penal Juvenil, Recurso de casación en materia Penal Juvenil, Recurso de apelación de sentencia penal, Recurso de casación en materia penal", "restrictores": "Consulta de constitucionalidad sobre la vigencia y aplicación del principio de doble conformidad, Consulta de constitucionalidad sobre su vigencia y aplicación en los recursos de apelación y casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00052", "anno": "2015", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00052-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153402" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154892", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-625404", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "03-Feb-2015", "expediente": "060007370559PE", "redactor": "Jorge Luis Morales García", "descriptores": "Principio de doble conformidad, Recurso de casación en materia penal, Recurso de apelación de sentencia penal", "restrictores": "Consideraciones sobre la limitación que establece para interponer recurso de apelación y casación, Limitación que establece el principio de doble conformidad para su interposición", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00058", "anno": "2015", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00058-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154892" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154891", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-625404", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "03-Feb-2015", "expediente": "060007370559PE", "redactor": "Jorge Luis Morales García", "descriptores": "Principio de doble conformidad, Recurso de apelación de sentencia penal, Recurso de casación en materia penal", "restrictores": "Limitación de recurrir impuesta por el principio de doble conformidad, Limitación de recurrir impuesta por el principio de doble conformidad solo rige para interponer el recurso de casación, Limitación de recurrir solo rige para interponer el recurso de casación y no el de apelación de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00058", "anno": "2015", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00058-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154891" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153121", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-627605", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "09-Ene-2015", "expediente": "042022700485PE", "redactor": "Lilliana García Vargas", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Principio de doble conformidad, Sentencia declarativa de falsedad instrumental", "restrictores": "Limitación para impugnar la reiteración de una sentencia absolutoria no impide recurrir la acción civil ni las consecuencias accesorias, Nulidad de declaratoria y puesta en poseción de bienes inmuebles que forman parte de un sucesorio, Anular un acto notarial por ser falso no es lo mismo que anularlo porque su contenido se considere ilegal, Nulidad de declaratoria de falsedad instrumental y puesta en poseción de bienes inmuebles que forman parte de un sucesorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00013", "anno": "2015", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00013-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153121" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156171", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-620395", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "24-Nov-2014", "expediente": "130010330305PE", "redactor": "Lilliana García Vargas", "descriptores": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal", "restrictores": "Incompetencia para resolver conflicto de competencia entre juzgados penales de diverso territorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02261", "anno": "2014", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 02261-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156171" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153547", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-619241", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste", "date": "17-Oct-2014", "expediente": "140002041259PE", "redactor": "Cynthia Dumani Stradtmann", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal", "restrictores": "Admisibilidad de impugnación contra sentencia que reitera la absolución del imputado, Prohibición de interpretación analógica y extensiva en detrimento de la libertad del imputado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00240", "anno": "2014", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste Res. 00240-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153547" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155486", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-614584", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "07-Ago-2014", "expediente": "140003930926FC", "redactor": "Rafael Gullock Vargas", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Competencia penal, Persona adulta mayor en el proceso penal", "restrictores": "Competencia para conocer denuncia, Denuncia interpuesta por persona adulta mayor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01431", "anno": "2014", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01431-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155486" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-153648", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-621014", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "29-May-2014", "expediente": "110000170522PE", "redactor": "Lilliana García Vargas", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Prescripción de la acción penal", "restrictores": "Impugnación contra sentencia absolutoria, Suspensión del plazo de prescripción por acción de inconstitucionalidad tramitada contra la supresión del instituto de la doble conformidad, Suspensión del plazo por acción de inconstitucionalidad tramitada contra la supresión del instituto de la doble conformidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01000", "anno": "2014", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01000-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-153648" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152457", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-613313", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José", "date": "11-Mar-2014", "expediente": "100003770952PJ", "redactor": "Ana Cecilia Salazar Quirós", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia Penal Juvenil", "restrictores": "Impugnación contra sentencia que reitera la absolución del imputado, Suspensión del plazo de prescripción por acción de inconstitucionalidad pendiente contra el artículo 10 de la Ley Nº 8837", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00123", "anno": "2014", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00123-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152457" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154432", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-613734", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "28-Feb-2014", "expediente": "100000410335PE", "redactor": "Rosibel López Madrigal", "descriptores": "Prescripción de la acción penal, Debate", "restrictores": "Consideraciones acerca de las modificaciones legales aplicadas al artículo 33 del Código Procesal Penal, Distintos señalamientos constituyen actos interruptores de la prescripción, Distintos señalamientos a debate constituyen actos interruptores independientes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00082", "anno": "2014", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00082-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154432" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151581", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-600564", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "22-Nov-2013", "expediente": "120042610648PE", "redactor": "Sandra Eugenia Zúñiga Morales", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Competencia penal, Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, Tribunal de Casación Penal", "restrictores": "Competencias no pueden equipararse a las definidas para los Tribunales de Apelación, Competencias no pueden equipararse a las definidas para los Tribunales de Casación, Órgano competente para resolver conflicto entre juzgados de distintos territorios, Órgano competente para resolver disputa entre juzgados de distintos territorios, Competencias del Tribunal de Apelación de Sentencia no pueden equipararse a las definidas para los Tribunales de Casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02805", "anno": "2013", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 02805-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151581" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151566", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-600159", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "22-Nov-2013", "expediente": "130000080602PE", "redactor": "Sandra Eugenia Zúñiga Morales", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal", "restrictores": "Inexistencia entre fiscalía y órgano jurisdiccional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02803", "anno": "2013", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 02803-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151566" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150969", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-607352", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "18-Oct-2013", "expediente": "130002320006PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Procedimiento de revisión de la sentencia penal, Procedimiento abreviado, Detención", "restrictores": "Imposibilidad de variar el cuadro fáctico acreditado en la homologación, Inadmisibilidad por causal de violación del debido proceso u oportunidad de defensa, Innecesaria orden judicial, basada en la existencia real y tangible del indicio comprobado, Imposible valoración de prueba y hechos acreditados en sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01509", "anno": "2013", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01509-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150969" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148158", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-586876", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "03-Sep-2013", "expediente": "120002030006PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Procedimiento de revisión de la sentencia penal", "restrictores": "Alcances de la reforma establecida por la ley 8837 e imposibilidad de darle eficacia retroactiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01162", "anno": "2013", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01162-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148158" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148132", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-588234", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "03-Sep-2013", "expediente": "130002140006PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Procedimiento de revisión de la sentencia penal, Debido proceso penal", "restrictores": "Inadmisibilidad de procedimiento de revisión por su violación, Inadmisibilidad por causal de violación del debido proceso u oportunidad de defensa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01125", "anno": "2013", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01125-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148132" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148173", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-586751", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "09-Ago-2013", "expediente": "090010200569PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de casación en materia penal, Prueba en materia penal", "restrictores": "Consideraciones respecto al ofrecimiento de prueba, Consideraciones respecto al recurso de casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01015", "anno": "2013", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01015-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148173" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147647", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-581257", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "12-Jul-2013", "expediente": "090000151042PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de casación en materia penal, Delincuencia organizada", "restrictores": "Extemporaneidad del recurso de casación interpuesto e inadmisible duplicar el plazo para recurrir, Inadmisible por extemporáneo e improcedente duplicar el plazo para recurrir en asuntos de delincuencia organizada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00895", "anno": "2013", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00895-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147647" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159572", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-702202", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "04-Jun-2013", "expediente": "120001590006PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Procedimiento de revisión de la sentencia penal", "restrictores": "Consideraciones sobre su admisibilidad en relación con la La ley de Creación del Recurso de Apelación de la Sentencia (No.8837)", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00623", "anno": "2013", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00623-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159572" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149028", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-593480", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "24-May-2013", "expediente": "130000101258PJ", "redactor": "Carlos Alberto Chinchilla Sandí", "descriptores": "Procedimiento de revisión de la sentencia penal, Sentencia Penal Juvenil, Principio de culpabilidad en materia penal, Imputabilidad, Inimputable", "restrictores": "Alcances de la causal por grave infracción a los deberes del juez, Concepto y elementos, Concepto, niveles de análisis y elementos de la culpabilidad, Nulidad de sentencia penal juvenil al constatarse mediante procedimiento de revisión, error judicial por dictarse condenatoria contra menor de doce años, Nulidad por grave infracción a los deberes del juez en caso donde se condenó a menor inimputable en razón de su edad, Presunción legal de imputabilidad en caso de personas mayores de edad, Presunción legal en caso de personas mayores de edad, Nulidad de sentencia por condenar a menor inimputable en razón de su edad y rechazo de solicitud de remisión del caso al PANI, Consideraciones acerca del principio de culpabilidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00589", "anno": "2013", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00589-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149028" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146810", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-569452", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "17-May-2013", "expediente": "090027090496TR", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de casación en materia penal", "restrictores": "Reformas introducidas con la entrada en vigencia de la ley número 8837, Improcedente interponerlo contra sentencia dictada por el Tribunal de Juicio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00519", "anno": "2013", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00519-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146810" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146845", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-569270", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "22-Mar-2013", "expediente": "080043220275PE", "redactor": "Joe Campos Bonilla", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia", "restrictores": "Alcances del artículo 102 de la Ley Orgánica del Poder Judicial con relación a la entrada en vigencia de la ley número 8837", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00602", "anno": "2013", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00602-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146845" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146973", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-570585", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "15-Mar-2013", "expediente": "990014270061PE", "redactor": "Magda Pereira Villalobos", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Recurso de casación en materia penal", "restrictores": "Consideraciones acerca de conversión al recurso de apelación según nueva normativa procesal, Consideraciones acerca de la conversión del recurso de casación según nueva normativa procesal, Alegato de vulneración del artículo 8.2 h de la Convención Americana de Derechos Humanos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00370", "anno": "2013", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00370-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146973" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159906", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-706574", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "25-Ene-2013", "expediente": "950000660017PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal", "restrictores": "Concepto de \"alegato\", Necesidad de haber alegado quebranto al artículo 8.2h. de la Convención Americana de Derecho Humanos para la conversión al nuevo procedimiento de apelación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00022", "anno": "2013", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00022-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159906" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146051", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-564468", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "11-Ene-2013", "expediente": "060238520042PE", "redactor": "Lilliana García Vargas", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Prescripción de la acción penal", "restrictores": "Impugnación contra sentencia que reitera la absolución del imputado, Recurso de apelación interpuesto contra sentencia que reitera la absolución del imputado, Suspensión del plazo de prescripción por acción de inconstitucionalidad pendiente contra el artículo 10 de la Ley Nº 8837, Suspensión del plazo por acción de inconstitucionalidad pendiente contra el artículo 10 de la Ley Nº 8837", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00042", "anno": "2013", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00042-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146051" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149721", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-553273", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón", "date": "28-Sep-2012", "expediente": "080053390305PE", "redactor": "Yadira Godínez Segura", "descriptores": "Procedimiento de revisión de la sentencia penal, Recursos en el proceso penal, Debido proceso penal, Principio de defensa en materia penal", "restrictores": "Alcances del Transitorio III de la Ley Nº 8837 y deber de concretar el agravio alegado, Formalidad que se reclame requiere demostrar agravio cierto y efectivo a los intereses del petente, Necesario demostrar agravio cierto y efectivo a los intereses del petente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00743", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón Res. 00743-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149721" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149670", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-561549", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "14-Sep-2012", "expediente": "020013680277PE", "redactor": "Frezie Ma. Jiménez Bolaños", "descriptores": "Procedimiento de revisión de la sentencia penal, Competencia penal", "restrictores": "Análisis con respecto al procedimiento de revisión por violación de la doble instancia y lo establecido en las leyes 8837 y 8503, Infracción de la garantía establecida en el artículo 8.2 inciso h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Asunto con sentencia firme al entrar a regir la ley 8837, sin haberse alegado con anterioridad violación de la doble instancia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01830", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 01830-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149670" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149931", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-560094", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "14-Sep-2012", "expediente": "040005100219PE", "redactor": "Rafael Gullock Vargas", "descriptores": "Fundamentación de la sentencia penal", "restrictores": "Posibilidad de elaborar un resumen de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00470", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00470-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149931" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144560", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-549599", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "31-Ago-2012", "expediente": "070010410068PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Recursos en el proceso penal", "restrictores": "Conflicto de competencia al presentarse dos reclamos contra el mismo fallo antes y después de la entrada en vigencia de la ley 8837, Recursos contra el mismo fallo presentados antes y después de la entrada en vigencia de la ley 8837", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01382", "anno": "2012", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 01382-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144560" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151533", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-610265", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de Cartago", "date": "15-Jun-2012", "expediente": "030158470042PE", "redactor": "Ana Lorena Jiménez Rivera", "descriptores": "Procedimiento de revisión de la sentencia penal, Principio de la doble instancia en materia penal, Recurso de casación en materia penal", "restrictores": "Análisis con respecto al principio de la doble instancia y el pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Garantía de control en alzada se cumple en casación siempre que no se interprete con rigor formalista, Interpuesto con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley No. 8837 e inaplicabilidad del Transitorio III de dicha ley", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00321", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Casación Penal de Cartago Res. 00321-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151533" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143842", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-547241", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "08-Jun-2012", "expediente": "100012540072PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de casación en materia penal", "restrictores": "Inadmisibilidad al interponerse contra un voto del tribunal de apelación que resolvió un recurso de casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00868", "anno": "2012", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00868-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143842" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148827", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-542998", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "04-Jun-2012", "expediente": "070002120567PE", "redactor": "David Fallas Redondo", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Competencia penal", "restrictores": "Apelación de sentencia y nuevo régimen de impugnación, Competencia en el nuevo régimen de impugnación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00291", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00291-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148827" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144480", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-546880", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "25-May-2012", "expediente": "120001030006PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia penal, Procedimiento de revisión de la sentencia penal", "restrictores": "Caso de delitos sexuales donde se alega infracción al artículo 8.2 h del Pacto de San José corresponde al Tribunal de Apelación de Sentencia, Procedimiento de revisión en caso de delitos sexuales por infracción al artículo 8.2 h del Pacto de San José corresponde al Tribunal de Apelación de Sentencia, Análisis sobre el régimen de competencias establecidos en la Ley Nº 8837 y Ley Nº 8503", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00816", "anno": "2012", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00816-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144480" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147560", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-540132", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "09-May-2012", "expediente": "090175520042PE", "redactor": "Helena Ulloa Ramírez", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, Tribunal de Apelación de Sentencia Penal", "restrictores": "Conflicto de competencia, Sala Tercera y Tribunal de Apelación de Sentencia, Recurso de casación interpuesto antes de la vigencia de Ley No. 8837 pero recibido el expediente al despacho después de ésta fecha", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00878", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00878-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147560" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144654", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-547290", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "20-Abr-2012", "expediente": "110003350622PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia", "restrictores": "Alcances del artículo 102 de la Ley Orgánica del Poder Judicial con relación a la entrada en vigencia de la ley número 8837, Condición de superior jerárquico de dos juzgados del mismo territorio, Tribunal de apelación es superior jerárquico de dos juzgados del mismo territorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00714", "anno": "2012", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00714-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144654" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-246165", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-851682", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "13-Abr-2012", "expediente": "020052040647PE", "redactor": "Magda Pereira Villalobos", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal", "restrictores": "Alcances del término alegato como requisito para solicitar la conversión del recurso de casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00672", "anno": "2012", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00672-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-246165" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143916", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-547504", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "22-Mar-2012", "expediente": "080002550065PE", "redactor": "Doris Arias Madrigal", "descriptores": "Recurso de casación en materia penal, Recurso de apelación de sentencia penal, Principio de la doble instancia en materia penal", "restrictores": "Alcances del Transitorio III de la Ley Nº 8837 y deber de concretar el agravio alegado, Recurso de casación es suficiente para cumplir con las exigencias de la Convención Americana de Derechos Humanos, Inexistencia de quebranto al principio de doble instancia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00529", "anno": "2012", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00529-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143916" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146572", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-536417", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "01-Mar-2012", "expediente": "040192330042PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Procedimiento de revisión de la sentencia penal, Competencia penal", "restrictores": "Infracción a la ley sobre estupefacientes y sustancias psicotrópicas, Procedimiento de revisión por vulneración al artículo 8.2 h del Pacto de San José y aplicabilidad de competencias respecto a la Ley Nº 8837, Vulneración al artículo 8.2 h del Pacto de San José y aplicabilidad de competencias respecto a la Ley Nº 8837", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00383", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00383-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146572" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148405", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-539425", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago", "date": "29-Feb-2012", "expediente": "080023470219PE", "redactor": "Guillermo Sojo Picado", "descriptores": "Recurso de apelación de sentencia penal, Aplicación de la ley", "restrictores": "Concepto de Derecho Transitorio y consideraciones con respecto a la ley N° 8837, Concepto de Derecho Transitorio y consideraciones sobre su aplicación en la ley N° 8837", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00100", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago Res. 00100-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148405" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146331", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-538990", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "27-Feb-2012", "expediente": "082002420485PE", "redactor": "Jorge Luis Arce Víquez", "descriptores": "Recurso de casación en materia penal, Recurso de apelación de sentencia penal", "restrictores": "Improcedente solicitud de conversión al recurso de apelación por no cumplirse requerimientos establecidos en el Transitorio III de la Ley Nº 8837, Improcedente solicitud de conversión del recurso de casación por no cumplirse requerimientos establecidos en el Transitorio III de la Ley Nº 8837", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00322", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00322-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146331" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146330", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-538990", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "27-Feb-2012", "expediente": "082002420485PE", "redactor": "Jorge Luis Arce Víquez", "descriptores": "Recurso de casación en materia penal, Recurso de apelación de sentencia penal, Recursos en el proceso penal, Sentencia penal", "restrictores": "Derecho al recurso deberá regularse, interpretarse y aplicarse con criterios no formalistas, Procedente solicitud de conversión al recurso de apelación por cumplirse requerimientos establecidos en el Transitorio III de la Ley Nº 8837, Procedente solicitud de conversión del recurso de casación por cumplirse requerimientos establecidos en el Transitorio III de la Ley Nº 8837", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00322", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00322-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146330" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143513", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-542826", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "17-Feb-2012", "expediente": "050033230042PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de casación en materia penal, Recurso de apelación de sentencia penal", "restrictores": "Improcedente solicitud de conversión al recurso de apelación por no cumplirse requerimientos establecidos en el Transitorio III de la Ley Nº 8837, Improcedente solicitud de conversión del recurso de casación por no cumplirse requerimientos establecidos en el Transitorio III de la Ley Nº 8837", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00229", "anno": "2012", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00229-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143513" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144992", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-534980", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "10-Feb-2012", "expediente": "070002220042PE", "redactor": "Sandra Eugenia Zúñiga Morales", "descriptores": "Procedimiento de revisión de la sentencia penal", "restrictores": "Finalidad y alcances de la declaratoria de inadmisibilidad por reiterarse los mismos argumentos que en casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00224", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00224-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144992" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143337", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-537049", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "10-Feb-2012", "expediente": "080140770042PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia penal, Recurso de casación en materia penal, Recurso de apelación de sentencia penal, Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, Tribunal de Apelación de Sentencia Penal", "restrictores": "Finalidad, reordenamiento de competencias y momento a partir del cual empieza a surtir efectos la Ley Nº 8837", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00168", "anno": "2012", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00168-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143337" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144026", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-534441", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José", "date": "31-Ene-2012", "expediente": "090007620816PJ", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia Penal Juvenil, Procedimiento de revisión de la sentencia penal", "restrictores": "Competencia para su conocimiento en materia penal juvenil es de la Sala Tercera, Procedimientos de revisión deben ser conocidos por la Sala Tercera", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00144", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José Res. 00144-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144026" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141321", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-534425", "despacho": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José", "date": "20-Ene-2011", "expediente": "030009090283PE", "redactor": "Alfredo Chirino Sánchez", "descriptores": "Competencia penal", "restrictores": "Competencias del Tribunal de Apelación e inaplicación de las referencias al Tribunal de Casación Penal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00058", "anno": "2011", "label": "Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José Res. 00058-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141321" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135794", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-483896", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "date": "18-Ago-2010", "expediente": "090015050623PJ", "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón", "descriptores": "Apelación de resoluciones en materia penal, Competencia Penal Juvenil", "restrictores": "Competencia para conocer apelación de sentencia, Competencia para conocer apelación de sentencia en materia penal juvenil", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00926", "anno": "2010", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00926-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135794" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135258", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-490437", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "date": "06-Jul-2010", "expediente": "108000100472PJ", "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón", "descriptores": "Principio de juez natural en materia penal, Principio de seguridad jurídica en materia penal, Competencia Penal Juvenil, Consulta judicial de constitucionalidad, Consulta judicial facultativa", "restrictores": "Consulta judicial de constitucionalidad respecto a la ley 8837, Órgano que conoce el recurso de apelación o casación, Respecto a la ley 8837 por infringir los principios de juez natural y seguridad jurídica, Consulta judicial de constitucionalidad respecto a la ley 8837 por infringir los principios de juez natural y seguridad jurídica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00748", "anno": "2010", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00748-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135258" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134209", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-474113", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "date": "14-Jun-2010", "expediente": "020011270647PE", "redactor": "Rosaura Chinchilla Calderón", "descriptores": "Principio de juez natural en materia penal, Principio de seguridad jurídica en materia penal, Consulta judicial facultativa", "restrictores": "Consulta acerca de si la Ley Nº 8837, “Creación del Recurso de Apelación de la Sentencia, otras Reformas al Régimen de Impugnación e Implementación de Nuevas Reglas de Oralidad en proceso penal\" vulnera el principio de juez natural y seguridad jurídica, Consulta facultativa acerca de si la Ley Nº 8837, denominada “Creación del Recurso de Apelación de la Sentencia, otras Reformas al Régimen de Impugnación e Implementación de Nuevas Reglas de Oralidad en proceso penal\" lo vulnera", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00664", "anno": "2010", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00664-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134209" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133983", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-474107", "despacho": "Tribunal de Casación Penal de San José", "date": "14-Jun-2010", "expediente": "090003060636PE", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia penal, Competencia Penal Juvenil", "restrictores": "Apelación contra la denegatoria de medidas cautelares, Apelación contra la denegatoria de medidas cautelares en materia penal juvenil", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00663", "anno": "2010", "label": "Tribunal de Casación Penal de San José Res. 00663-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133983" } ], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "Recuerde que Control F es una opción que le permite buscar en la totalidad del texto\n\n\nIr al final del documento\n\n- Usted está en la última versión de la norma -\n\nCreación del Recurso de Apelación de la Sentencia, otras Reformas al Régimen de Impugnación e\nImplementación de Nuevas Reglas de Oralidad en el Proceso Penal\n\n\nNº 8837\n\n\n\n\n\nLA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA\n\n\n\n\n\nDECRETA:\n\n\n\n\n\nCREACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN DE LA SENTENCIA,\n\n\n\n\n\nOTRAS REFORMAS AL RÉGIMEN DE IMPUGNACIÓN E\n\n\n\n\n\nIMPLEMENTACIÓN DE NUEVAS REGLAS DE\n\n\n\n\n\nORALIDAD EN EL PROCESO PENAL\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nARTÍCULO 1.-\n\n\n\n\n\nRefórmanse los artículos 4, 15, el párrafo final del artículo 22, el inciso f) del artículo 33, los\nartículos 43, 58, 256, 258, 319 y 340 del Código Procesal Penal, Ley N.º 7594, de 10 de abril de\n1996, y sus reformas.  Los textos dirán:\n\n\n\n\n\n\"Artículo 4.- Justicia pronta\n\n\n\n\n\nToda persona tendrá derecho a una decisión judicial definitiva en un plazo razonable.  Para el logro\nde este objetivo, se preferirá la tramitación oral mediante audiencias, durante el proceso.\"\n\n\n\n\n\n\"Artículo 15.- Saneamiento de defectos formales\n\n\n\n\n\nEl tribunal o el fiscal que constate un defecto saneable en cualquier gestión, recurso ordinario o\ninstancia de constitución de los sujetos del proceso, lo comunicará al interesado y le otorgará un\nplazo para corregirlo, el cual no será superior a cinco días.  Si no se corrige en el plazo\nconferido, resolverá lo correspondiente.\"\n\n\n\n\n\n\"Artículo 22.- Principios de legalidad y oportunidad\n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\nLa solicitud deberá formularse ante el tribunal que resolverá lo correspondiente, según el trámite\nestablecido para la conclusión del procedimiento preparatorio.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 33.- Interrupción de los plazos de prescripción\n\n\n\n\n\n[...]\n\n\n\n\n\nf)     El dictado de las sentencias de juicio y las del tribunal de apelación.\n\n\n\n\n\n[...].\"\n\n\n\n\n\n\"Artículo 43.- Trámite\n\n\n\n\n\nLas excepciones se deducirán oralmente en las audiencias.  Deberá ofrecerse la prueba que justifica\nlos hechos en que se basan.  Se dará traslado de la gestión a la parte contraria.\n\n\n\n\n\nEl tribunal admitirá la prueba pertinente y resolverá, sin dilación, lo que corresponda.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 58.- Tiempo y forma de recusar\n\n\n\n\n\nAl formularse la recusación se indicarán, bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda\ny los elementos de prueba pertinentes.  Será formulada dentro de las veinticuatro horas de conocerse\nlos motivos en que se funda.  Durante las audiencias, la recusación será deducida oralmente.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 256.- Recurso\n\n\n\n\n\nDurante el procedimiento preparatorio e intermedio, la resolución que decrete por primera vez la\nprisión preventiva o, transcurridos los primeros tres meses, rechace una medida sustitutiva, se\ntomará en audiencia y será apelable sin efecto suspensivo.\n\n\n\n\n\nTambién serán apelable, de la misma manera y sin efecto suspensivo, las resoluciones que impongan\ncualquier otra medida cautelar o rechacen una medida sustitutiva cuando se dicten durante el\nprocedimiento preparatorio e intermedio, siempre que no se esté en los casos del primer párrafo. \nPara estos efectos, solo se enviarán al tribunal las piezas indispensables para resolver y no regirá\nel procedimiento establecido para tramitar el recurso de apelación.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 258.- Prórroga del plazo de prisión preventiva\n\n\n\n\n\nA pedido del Ministerio Público, el plazo previsto en el artículo anterior podrá ser prorrogado por\nel Tribunal de Apelación de Sentencia, hasta por un año más, siempre que fije el tiempo concreto de\nla prórroga.  En este caso, el tribunal deberá indicar las medidas necesarias para acelerar el\ntrámite del procedimiento.\n\n\n\n\n\nSi el tribunal de juicio dicta sentencia condenatoria que imponga pena privativa de libertad, el\nplazo de prisión preventiva podrá ser prorrogado mediante resolución fundada, por seis meses más. \nEsta última prórroga se sumará a los plazos de prisión preventiva señalados en el artículo anterior\ny en el párrafo primero de esta norma.\n\n\n\n\n\nVencidos esos plazos, no podrá acordarse una nueva ampliación del tiempo de la prisión preventiva,\nsalvo lo dispuesto en el párrafo final de este artículo, para asegurar la realización del debate o\nde un acto particular, comprobar la sospecha de fuga o impedir la obstaculización de la averiguación\nde la verdad o la reincidencia.  En tales casos, la privación de libertad no podrá exceder del\ntiempo absolutamente necesario para cumplir la finalidad de la disposición.\n\n\n\n\n\nEl Tribunal de Apelación de Sentencia, excepcionalmente y de oficio, podrá autorizar una prórroga de\nla prisión preventiva superior a los plazos anteriores y hasta por seis meses más, cuando dispongan\nel reenvío a un nuevo juicio.\n\n\n\n\n\nDe manera excepcional, la Sala de Casación Penal podrá ampliar, en los asuntos de su conocimiento,\nla prisión preventiva hasta por seis meses más allá de los términos de ley autorizados con\nanterioridad.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 319.- Resolución\n\n\n\n\n\nFinalizada la audiencia, el tribunal resolverá, inmediatamente y en forma oral, las cuestiones\nplanteadas.  Solo por lo avanzado de la hora o cuando se trate de un asunto de tramitación compleja,\nel juez podrá diferir la resolución hasta por veinticuatro horas.\n\n\n\n\n\nAnalizará la procedencia de la acusación o la querella, con el fin de determinar si hay base para el\njuicio o, en su caso, si corresponde total o parcialmente desestimar la causa o sobreseer al\nimputado.\n\n\n\n\n\nTambién podrá examinar, conforme al procedimiento establecido, si corresponde aplicar un criterio de\noportunidad, el procedimiento abreviado, suspender el procedimiento a prueba o autorizar la\naplicación de las reglas para asuntos de tramitación compleja.\n\n\n\n\n\nResolverá las excepciones planteadas, ordenará los anticipos de prueba que correspondan y se\npronunciará sobre la separación o acumulación de juicios; decidirá sobre la admisibilidad de la\nprueba ofrecida para el juicio.\n\n\n\n\n\nSi las partes han llegado a algún acuerdo sobre la acción civil, ordenará lo necesario para ejecutar\nlo acordado.\n\n\n\n\n\nEn esta misma oportunidad, el tribunal deberá examinar la procedencia, ratificación, revocación o\nsustitución de las medidas cautelares.\"\n\n\n\n\n\n\"Artículo 340.-        Sobreseimiento en la etapa de juicio\n\n\n\n\n\nSi se produce una causa extintiva de la acción penal y para comprobarla no es necesaria la\ncelebración del debate, el tribunal podrá dictar el sobreseimiento definitivo.\n\n\n\n\n\nEl Ministerio Público, la víctima, el querellante y el actor civil podrán interponer recurso de\napelación de la sentencia contra lo resuelto.\"\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 2.-\n\n\n\n\n\nRefórmanse  los  artículos  408,  410  y  411  del  Código  Procesal  Penal,  Ley N.º 7594, de 10 de\nabril de 1996, y sus reformas.  Los  textos dirán:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 408.-        Procedencia\n\n\n\n\n\nLa revisión procederá contra las sentencias firmes y a favor del condenado o de aquel a quien se le\nhaya impuesto una medida de seguridad y corrección, en los siguientes casos:\n\n\n\n\n\na)    Cuando los hechos tenidos como fundamento de la condena resulten inconciliables con los\nestablecidos por otra sentencia penal firme.\n\n\n\n\n\nb)          Cuando la sentencia se haya fundado en prueba cuya falsedad se haya declarado en fallo\nposterior firme.\n\n\n\n\n\nc)           Si la sentencia condenatoria ha sido pronunciada a consecuencia de prevaricato,\ncohecho, violencia o cualquier otro delito o maquinación fraudulenta, cuya existencia se haya\ndeclarado en fallo posterior firme, salvo que se trate de alguno de los casos previstos en el inciso\nsiguiente.\n\n\n\n\n\nd)          Cuando se demuestre que la sentencia es ilegítima a consecuencia directa de la\nintroducción de prueba ilegal o de una grave infracción a sus deberes cometida por un juez, aunque\nsea imposible proceder por una circunstancia sobreviniente.\n\n\n\n\n\ne)          Cuando después de la condena sobrevengan o se descubran nuevos hechos o nuevos elementos\nde prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso evidencien que el hecho no existió,\nque el condenado no lo cometió o que el hecho cometido encuadra en una norma más favorable.\n\n\n\n\n\nf)           Cuando una ley posterior declare que no es punible el hecho que antes se consideraba\ncomo tal o que merece una penalidad menor, o bien, cuando la ley que sirvió de base a la\ncondenatoria haya sido declarada inconstitucional.\n\n\n\n\n\nLa revisión procederá aun en los casos en que la pena o la medida de seguridad hayan sido ejecutadas\no se encuentren extinguidas.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 410.-        Formalidades de interposición\n\n\n\n\n\nLa revisión será interpuesta, por escrito, ante la Sala de Casación Penal.  Contendrá la referencia\nconcreta de los motivos en que se basa y las disposiciones legales aplicables.  Se adjuntará,\nademás, la prueba documental que se invoca y se indicará, en su caso, el lugar o archivo donde ella\nestá.\n\n\n\n\n\nAsimismo, deberán ofrecerse los elementos de prueba que acrediten la causal de revisión invocada. \nEn el documento de interposición deberá designarse a un abogado de su confianza.  Si no lo hace, el\ntribunal lo prevendrá sin perjuicio de nombrar a un defensor público, en caso de ser necesario.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 411.-          Admisibilidad\n\n\n\n\n\nCuando la demanda haya sido presentada fuera de las hipótesis que la autorizan o resulte\nmanifiestamente infundada, el tribunal, de oficio, declarará su inadmisibilidad.\n\n\n\n\n\nEl tribunal substanciará la acción y se pronunciará sobre el fondo, aun cuando estime que en su\nredacción existen defectos.  Si considera que estos le impiden, en forma absoluta, conocer del\nreclamo, le prevendrá a la parte su corrección, conforme al artículo 15 de este Código,\npuntualizándole los aspectos que deben ser aclarados y corregidos.  Si los defectos no se corrigen,\nresolverá lo que corresponda.\n\n\n\n\n\nNo será admisible plantear, por la vía de revisión, asuntos que ya fueron discutidos y resueltos\nmediante la apelación de sentencia o en casación.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 3.-\n\n\n\n\n\nRefórmanse  los artículos 453, 454, 455 y 456 del  Código  Procesal Penal, Ley N.º 7594, de 10 de\nabril de 1996, y sus reformas.  Los textos dirán:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 453.-        Interposición\n\n\n\n\n\nEl recurso de apelación se interpondrá ante el mismo tribunal que dictó la resolución y en la misma\naudiencia en que la resolución de instancia fue dictada.  En esa oportunidad, el apelante indicará\nsomeramente el motivo del agravio.\n\n\n\n\n\nEl fundamento del recurso será expuesto ante el tribunal de apelación.\n\n\n\n\n\nCuando el tribunal de alzada tenga su sede en un lugar distinto, la parte deberá fijar un nuevo\nlugar o la forma para recibir notificaciones, si es necesario.\n\n\n\n\n\nCuando el recurrente intente prueba en segunda instancia, la ofrecerá junto con la interposición del\nrecurso y señalará en concreto el hecho que pretende probar.\n\n\n\n\n\nEn los casos de excepción en que la resolución judicial se haya dictado fuera de audiencia y por\nescrito, el recurso podrá ser interpuesto dentro de las veinticuatro horas siguientes a la\nnotificación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 454.-          Trámite y elevación\n\n\n\n\n\nPresentado el recurso, el juez convocará a las partes a presentarse en audiencia ante el tribunal de\napelación a contestar el recurso y, en su caso, ofrezcan prueba.\n\n\n\n\n\nLuego, sin más trámite e inmediatamente, remitirá las actuaciones al tribunal de alzada para que\nresuelva.\n\n\n\n\n\nSolo se remitirá copia de las actuaciones pertinentes o se formará un legajo especial para no\ndemorar el trámite del procedimiento.\n\n\n\n\n\nExcepcionalmente, el tribunal de alzada podrá solicitar otras copias o las actuaciones originales. \nEllo no implicará la paralización del procedimiento.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 455.-          Trámite en el tribunal de apelación\n\n\n\n\n\nRecibidas las actuaciones, inmediatamente el tribunal de alzada convocará a una audiencia oral con\nla presencia de las partes, decidirá la admisibilidad del recurso y la procedencia de la cuestión\nplanteada, todo en una sola resolución.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 456.-          Audiencia oral\n\n\n\n\n\nQuien ha ofrecido prueba tomará a su cargo hacerla concurrir a la audiencia.  El secretario\nauxiliará al oferente expidiendo las citaciones o las órdenes necesarias, las que diligenciará.  El\ntribunal resolverá inmediatamente de manera oral, salvo que por lo avanzado de la hora o por\nconocerse un asunto de tramitación compleja, se podrá diferir la resolución hasta por veinticuatro\nhoras.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 4.-\n\n\n\n\n\nRefórmanse los artículos 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465 y 466 del Código Procesal Penal, Ley\nN.º 7594, de 10 de abril de 1996, y sus reformas.  Los  textos dirán:\n\n\n\n\n\n\"TÍTULO IV\n\n\n\n\n\nRECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 458.-        Resoluciones recurribles\n\n\n\n\n\nSon apelables todas las sentencias y los sobreseimientos dictados en la fase de juicio y que\nresuelven los aspectos penales, civiles, incidentales y demás que la ley determina.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 459.-          Procedencia del recurso de apelación\n\n\n\n\n\nEl recurso de apelación de sentencia permitirá el examen integral del fallo, cuando la parte\ninteresada alegue inconformidad con la determinación de los hechos, la incorporación y valoración de\nla prueba, la fundamentación jurídica o la fijación de la pena.  El tribunal de alzada se\npronunciará sobre los puntos que le sean expresamente cuestionados, pero declarará, aun de oficio,\nlos defectos absolutos y quebrantos al debido proceso que encuentren en la sentencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 460.-          Interposición\n\n\n\n\n\nEl recurso de apelación de sentencia se interpondrá ante el tribunal que dictó la resolución, dentro\ndel plazo de quince días de notificada, mediante escrito o cualquier otra forma de registro\nreglamentariamente autorizado.\n\n\n\n\n\nLa parte recurrente deberá expresar los fundamentos de su inconformidad, el agravio que le causa y\nsu pretensión.  En el mismo acto ofrecerá la prueba en respaldo de sus alegaciones.\n\n\n\n\n\nCuando el tribunal de alzada tenga su sede en un lugar distinto, la parte deberá fijar nuevo lugar o\nnueva forma para recibir notificaciones.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 461.-          Audiencia\n\n\n\n\n\nInterpuesto el recurso, el tribunal que dictó la sentencia dará audiencia a los interesados por el\ntérmino de cinco días, durante los cuales deberán señalar lugar o forma para recibir notificaciones\nen alzada y también podrán formular adhesiones.  Si se produce alguna adhesión, el tribunal\nconferirá nueva audiencia a las otras partes sobre este extremo, por el término de cinco días. \nVencidos estos plazos remitirá los autos al tribunal de apelación de sentencia correspondiente.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 462.-          Trámite\n\n\n\n\n\nEl tribunal de apelación de sentencia podrá declarar inadmisible el recurso, si estima que la\nresolución no es recurrible, que el recurso ha sido interpuesto en forma extemporánea o que la parte\nno tiene el derecho de recurrir, en cuyo caso lo declarará así y devolverá las actuaciones al\ntribunal de origen.\n\n\n\n\n\nSi el recurso es admisible, el tribunal lo sustanciará y se pronunciará sobre el fondo, aun cuando\nestime que en su redacción existen defectos.  Si considera que estos le impiden, en forma absoluta,\nconocer del reclamo, le prevendrá a la parte su corrección conforme al artículo 15 de este Código,\npuntualizándole los aspectos que deben aclararse y corregirse.  Si los defectos no son corregidos,\ndeclarará su inadmisibilidad.\n\n\n\n\n\nSi el recurso es admisible, el tribunal convocará, cuando corresponda, a audiencia oral y pública,\nadmitirá la prueba pertinente y útil para la comprobación de los agravios acusados.  De igual\nmanera, ordenará traer de oficio la prueba que para los mismos propósitos estime necesaria.  En esta\naudiencia, según  los puntos de inconformidad de las partes, se reexaminarán los actos previos y\nposteriores al debate, los registros de los actos realizados durante el juicio, los registros de la\nsentencia, y se evacuará la prueba admitida.  Durante esta audiencia se dará oportunidad al\nrecurrente y a las partes para exponer y argumentar acerca de los extremos de la apelación.  En\ncualquier caso, el tribunal que constate el quebranto a un derecho fundamental de las partes\ninvolucradas podrá decretarlo de oficio.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 463.-          Audiencia oral\n\n\n\n\n\nSi al interponer el recurso de apelación de sentencia, al contestarlo o al adherirse a él, alguno de\nlos interesados ha ofrecido prueba que deba ser recibida en forma oral o considera necesario exponer\noralmente sus alegaciones, o bien, cuando el tribunal la estime útil, este fijará una audiencia oral\ndentro de los quince días de recibidas las actuaciones.\n\n\n\n\n\nPara celebrar la audiencia y la recepción de la prueba, regirán las reglas dispuestas en el recurso\nde apelación de las etapas previas al juicio.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 464.-          Prueba en apelación de sentencia\n\n\n\n\n\nEn orden al examen integral del juicio o del fallo emitido por el tribunal de juicio, mediante el\nrecurso de apelación de sentencia, el tribunal, a petición de parte, tendrá la facultad de examinar\nlos registros de las pruebas producidas en el juicio, siempre y cuando sea necesario, pertinente y\nútil para los fines de la apelación, el objeto de la causa o para la constatación de un agravio.  De\nigual forma se procederá respecto de las manifestaciones del imputado.\n\n\n\n\n\nEn caso de pruebas testimoniales se examinarán los registros del debate o la prueba y, si hay alguna\nduda sobre el alcance de las manifestaciones de algún testigo o perito, por excepción, podrá recibir\ndirectamente su deposición o informe en audiencia oral, pública y contradictoria, en la que se\naplicarán, en cuanto sean compatibles, las disposiciones que regulan el debate en la fase de juicio.\n\n\n\n\n\nLa parte recurrente podrá ofrecer, en el escrito de interposición del recurso, pruebas nuevas sobre\nlos hechos objeto del proceso o sobre la forma en que fue realizado un acto, cuando se contradiga lo\nseñalado en las actuaciones, en el acta, en los registros del debate o la propia sentencia.\n\n\n\n\n\nEl tribunal aceptará como nueva solo la prueba ofrecida en su oportunidad pero que sea\narbitrariamente rechazada, la que aparezca como novedosa con posterioridad a la sentencia y aquella\nque, aunque existiendo previamente, no estuvo en posibilidad efectiva de ser ofrecida por el\ninteresado en su momento.\n\n\n\n\n\nEl tribunal de apelación de sentencia podrá auxiliarse, en todo caso, de los sistemas de\ndocumentación a su alcance, sean las actas escritas, la grabación fónica o la videograbación, para\nfacilitar el control de lo ocurrido en el tribunal de sentencia, evitándose en lo posible\nrepeticiones innecesarias.\n\n\n\n\n\nCuando la prueba sea evacuada oralmente, los jueces que la hayan recibido deberán integrar el\ntribunal en el momento de la decisión final.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 465.-          Examen y resolución\n\n\n\n\n\nEl tribunal de apelación de sentencia apreciará la procedencia de los reclamos invocados en el\nrecurso y sus fundamentos, de modo que pueda valorar la forma en que los jueces de juicio apreciaron\nla prueba y fundamentaron su decisión.\n\n\n\n\n\nHará uso de los registros que tenga disponibles, reproducirá la prueba oral del juicio cuando lo\nestime necesario, pertinente y útil para la procedencia del reclamo, y hará la valoración integral\nque corresponda con el resto de las actuaciones y la prueba introducida por escrito.\n\n\n\n\n\nSi el tribunal de apelación estima procedente el recurso, anulará total o parcialmente la resolución\nimpugnada y ordenará la reposición del juicio o de la resolución.  Cuando la anulación sea parcial,\nse indicará el objeto concreto del nuevo juicio o resolución.  En los demás casos, enmendará el\nvicio y resolverá el asunto de acuerdo con la ley aplicable.\n\n\n\n\n\nCuando el recurso ha sido interpuesto solo por el imputado o a su favor, en la resolución del\ntribunal de apelación de sentencia o en el juicio de reenvío no se podrá imponer una sanción más\ngrave que la impuesta en la sentencia anulada, ni desconocer los beneficios que en esta se hayan\nacordado.\n\n\n\n\n\nSi por efecto de la resolución del recurso debe cesar la prisión del imputado, el tribunal de\napelación de sentencia ordenará directamente la libertad.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 466.-          Juicio de reenvío\n\n\n\n\n\nEl juicio de reenvío deberá ser celebrado por el mismo tribunal que dictó la sentencia, pero\nintegrado por jueces distintos.\n\n\n\n\n\nEl recurso de apelación que se interponga contra la sentencia del juicio de reenvío deberá ser\nconocido por el tribunal de apelación de sentencia respectivo, integrado por jueces distintos de los\nque se pronunciaron en la ocasión anterior.  De no ser posible integrarlo con nuevos jueces, porque\nel impedimento cubre a titulares y suplentes, o no se cuenta con el número suficiente de suplentes,\nla competencia será asumida por los titulares que sean necesarios, no obstante la causal y sin\nresponsabilidad disciplinaria respecto de ellos.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 5.-\n\n\n\n\n\nAdiciónase un nuevo título V al libro III del Código Procesal Penal, Ley N.º 7594, de 10 de abril de\n1996, y sus reformas, que contendrá los nuevos artículos 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474 y\n475; en consecuencia, se corre la numeración de los artículos restantes.  Los textos dirán:\n\n\n\n\n\n\"TÍTULO V\n\n\n\n\n\nRECURSO DE CASACIÓN\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 467.-          Resoluciones recurribles\n\n\n\n\n\nEl recurso de casación penal procederá contra las sentencias dictadas por los tribunales de\napelación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 468.-          Motivos\n\n\n\n\n\nEl recurso de casación podrá ser fundado en alguno de los siguientes motivos:\n\n\n\n\n\na)    Cuando se alegue la existencia de precedentes contradictorios dictados por los tribunales de\napelaciones, o de estos con precedentes de la Sala de Casación Penal.\n\n\n\n\n\nb)    Cuando la sentencia inobserve o aplique erróneamente un precepto legal sustantivo o procesal.\n\n\n\n\n\nPara los efectos del inciso a) de este artículo se entiende por precedente, únicamente, la\ninterpretación y aplicación de derecho relacionada directamente con el objeto de resolución.\n\n\n\n\n\nCuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un\ndefecto del procedimiento, para que el recurso proceda deberá dirigirse contra los actos sancionados\ncon inadmisibilidad, caducidad, ineficacia o nulidad, siempre que el recurrente haya reclamado,\noportunamente, la subsanación del defecto o haya hecho manifestación de recurrir en casación.  Queda\na salvo lo dispuesto en el artículo 178 de este Código, referido a defectos absolutos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 469.-          Interposición\n\n\n\n\n\nEl recurso de casación será interpuesto bajo sanción de inadmisibilidad, ante el tribunal que dictó\nla resolución, dentro del plazo de quince días de notificada, mediante escrito o cualquier otro\nregistro reglamentariamente autorizado.  Deberá estar debidamente fundado y citará, con claridad,\nlas disposiciones legales que se consideren inobservadas o erróneamente aplicadas, o bien, la\nmención y el contenido de los precedentes que se consideren contradictorios; en todo caso, se\nindicará cuál es el agravio y la pretensión.\n\n\n\n\n\nDeberá indicarse, por separado, cada motivo con sus fundamentos.  Fuera de esta oportunidad no podrá\naducirse otro motivo.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 470.-          Audiencia\n\n\n\n\n\nInterpuesto el recurso, el tribunal que dictó la sentencia de apelación dará audiencia a los\ninteresados por el término de cinco días, durante los cuales deberán señalar el lugar o la forma\npara recibir notificaciones en alzada y también podrán formular adhesiones.  Si se produce alguna\nadhesión, el tribunal conferirá nueva audiencia a las partes restantes sobre este extremo, por el\ntérmino de cinco días.  Vencidos estos plazo, remitirá el expediente a la Sala de Casación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 471.-          Admisibilidad y trámite\n\n\n\n\n\nEl trámite de admisibilidad estará a cargo de la Presidencia de la Sala que declarará inadmisible el\nrecurso cuando no se cumplan los requisitos legales para su interposición, según lo establece el\nartículo 469 anterior; además, cuando la resolución no sea recurrible, la parte no tenga el derecho\nde recurrir, cuando el recurso tenga como finalidad modificar los hechos probados, o cuando el\nrecurso sea absolutamente infundado, en cuyo caso lo declarará así y devolverá las actuaciones al\ntribunal de origen.\n\n\n\n\n\nSi el recurso es admisible, se asignará a un magistrado instructor, la Sala lo sustanciará y se\npronunciará sobre los motivos planteados.\n\n\n\n\n\nSi el recurso es admisible y no se considera necesario convocar a una audiencia oral, la Sala\ndictará sentencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 472.-          Audiencia oral\n\n\n\n\n\nSi al interponer el recurso, al contestarlo o al adherirse a él, alguno de los interesados considera\nnecesario exponer oralmente sus alegaciones, solicitará audiencia oral a la Sala que la fijará\ndentro de los quince días de recibidas las actuaciones.  Igual procedimiento se seguirá si la Sala,\nde oficio, estima necesaria su realización.\n\n\n\n\n\nPara celebrar la audiencia oral regirán las reglas dispuestas para el recurso de apelación.  La\nresolución del caso se dictará inmediatamente después de realizada la audiencia, salvo que la\ncomplejidad del asunto obligue a su postergación.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 473.-          Resolución y efectos extensivos\n\n\n\n\n\nSi la Sala de Casación estima procedente el recurso por violación de ley procesal, anulará, total o\nparcialmente, la resolución impugnada y ordenará la reposición del procedimiento y resolución del\ntribunal de apelación de la sentencia.  Cuando la anulación sea parcial, se indicará el objeto\nconcreto del nuevo procedimiento o resolución.\n\n\n\n\n\nEn los demás casos, la Sala, al acoger el recurso, enmendará el vicio y resolverá el asunto de\nacuerdo con la ley aplicable.\n\n\n\n\n\nCuando lo estime pertinente, para tutelar el derecho del imputado a un recurso que implique el\nexamen integral del juicio y la sentencia, la Sala podrá disponer la anulación del debate, las\nresoluciones que de él dependan y se ordenará su reposición mediante reenvío al tribunal de juicio.\n\n\n\n\n\nPara la toma de su decisión, la Sala tendrá a su disposición los registros del juicio y del\nprocedimiento de apelación de sentencia.  Solamente se podrá ofrecer prueba cuando el recurso se\nfundamente en un defecto de procedimiento y se discuta la forma en que fue llevado a cabo un acto,\nen contraposición a los registros del procedimiento de apelación de la sentencia.\n\n\n\n\n\nSi por efecto de la resolución del recurso la Sala considera que debe cesar la prisión del imputado,\nordenará directamente la libertad.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 474.-          Prohibición de reforma en perjuicio\n\n\n\n\n\nCuando el recurso ha sido interpuesto solo por el imputado, o a su favor, en la resolución de la\nSala o en el juicio de reenvío no se podrá imponer una sanción más grave que la impuesta en la\nsentencia anulada, ni desconocer los beneficios que en esta se hayan acordado.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 475.-          Juicio de reenvío\n\n\n\n\n\nEl juicio de reenvío a la instancia de juicio o a la de apelación de sentencia deberá ser celebrado\npor el mismo tribunal que dictó la resolución anulada, pero integrado por jueces distintos.\n\n\n\n\n\nEl recurso de casación que se interponga contra la sentencia del juicio de reenvío del tribunal de\napelación deberá ser conocido por la Sala de Casación, integrada por magistrados distintos de los\nque se pronunciaron en la ocasión anterior.  De no ser posible integrarlo con nuevos magistrados,\nporque el impedimento cubre a titulares y suplentes, o no se cuenta con el número suficiente de\nsuplentes, la competencia será asumida por los titulares que sean necesarios, no obstante la causal\ny sin responsabilidad disciplinaria respecto de ellos.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 6.-\n\n\n\n\n\nRefórmanse los artículos 30, 111, 116, 118 y 119 y se adicionan dos nuevos artículos 115 bis y 116\nbis a la Ley de justicia penal juvenil, Ley N.º 7576, de 8 de marzo de 1996.  Los textos dirán:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 30.-          Competencia\n\n\n\n\n\nEl Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil tendrá las siguientes funciones:\n\n\n\n\n\na)          Resolver las excusas y recusaciones que se presenten por la aplicación de esta Ley.\n\n\n\n\n\nb)          Controlar el cumplimiento de los plazos fijados por la presente Ley.\n\n\n\n\n\nc)           Conocer de las apelaciones procedentes que se interpongan dentro del proceso penal\njuvenil.\n\n\n\n\n\nd)          Conocer del recurso de apelación de la sentencia penal juvenil y contra las fijaciones\nulteriores de la pena.\n\n\n\n\n\ne)          Resolver los conflictos de competencia que se presenten entre los juzgados penales\njuveniles.\n\n\n\n\n\nf)           Las demás funciones que esta u otras leyes le asignen.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 111.-        Tipos de recursos\n\n\n\n\n\nLas partes podrán recurrir las resoluciones del Juzgado Penal Juvenil mediante los recursos de\nrevocatoria, apelación y apelación de sentencia.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 115 bis.-   Recurso de apelación de sentencia penal juvenil\n\n\n\n\n\nEl recurso de apelación de sentencia penal juvenil dará lugar al examen integral del fallo, cuando\nla parte interesada alegue inconformidad con la determinación de los hechos, la incorporación y\nvaloración de la prueba, la fundamentación jurídica o la fijación de la pena.  El tribunal de alzada\nse pronunciará sobre los puntos que le sean expresamente cuestionados, pero declarará, aun de\noficio, los defectos absolutos y quebrantos al debido proceso que encuentren en la sentencia.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 116.-          Recurso de casación\n\n\n\n\n\nEl recurso de casación procede contra los fallos dictados por el Tribunal de Sentencia Penal\nJuvenil, de conformidad con lo establecido en el Código Procesal Penal.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 116 bis.-     Motivos de casación\n\n\n\n\n\nEl recurso de casación podrá ser fundado en alguno de los siguientes motivos:\n\n\n\n\n\na)   Cuando se alegue la existencia de precedentes contradictorios dictados por los tribunales de\napelaciones, o de estos con precedentes de la Sala de Casación Penal.\n\n\n\n\n\nb)   Cuando la sentencia inobserve o aplique, erróneamente, un precepto legal sustantivo o\nprocesal.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 118.-        Tramitación del recurso de casación\n\n\n\n\n\nEl recurso de casación se tramitará de acuerdo con las formalidades y los plazos fijados para el\nprocedimiento penal de adultos, en el Código Procesal Penal.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 119.-          Recurso de revisión\n\n\n\n\n\nEl recurso de revisión, en materia penal juvenil, se tramitará de conformidad con las reglas\nestablecidas en el Código Procesal Penal.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 7.-\n\n\n\n\n\nRefórmanse los artículos 14, 19, 20 y 27 de la Ley N.° 8460, Ejecución de las sanciones penales\njuveniles, de 20 de octubre de 2005.  Los textos dirán:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 14.-          Órganos encargados\n\n\n\n\n\nEl control de la ejecución y el cumplimiento de las sanciones penales juveniles estarán a cargo de\nlos siguientes órganos:\n\n\n\n\n\na)    El juez de ejecución de las sanciones penales juveniles.\n\n\n\n\n\nb)    El Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil.\n\n\n\n\n\nc)    La Dirección General de Adaptación Social.\n\n\n\n\n\nd)    Las entidades públicas o privadas autorizadas de previo por el juzgado de ejecución de las\nsanciones penales juveniles.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 19.-          Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil\n\n\n\n\n\nEl Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil será el órgano jurisdiccional competente\nencargado de resolver, en segunda instancia, los recursos interpuestos contra las resoluciones que\ncausen gravamen irreparable, dictadas por el juez de ejecución de las sanciones penales juveniles. \nLo resuelto por dicho juez de ejecución no se ejecutará hasta la resolución final de dicho Tribunal,\nsalvo casos de excepción fijados en esta Ley.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 20.-            Recursos legales\n\n\n\n\n\nContra las resoluciones del juzgado de ejecución de las sanciones penales juveniles procederán los\nrecursos de revocatoria, apelación y casación. Son resoluciones apelables, ante el Tribunal de\nApelación de Sentencia Penal Juvenil, las siguientes:\n\n\n\n\n\na)    Las que resuelvan incidentes de ejecución.\n\n\n\n\n\nb)    Las que aprueben o rechacen el plan individual de ejecución.\n\n\n\n\n\nc)    Las que resuelvan, en fase de ejecución, modificaciones al cómputo de la sanción.\n\n\n\n\n\nd)    Las que constituyan ulterior fijación de pena.\n\n\n\n\n\ne)    Las que ordene un cese de sanción.\n\n\n\n\n\nf)     Cualesquiera otras que causen gravámenes irreparables.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 27.-          Recursos legales, plazos y competencia\n\n\n\n\n\nLos recursos de revocatoria y apelación procederán contra las resoluciones del juzgado de ejecución\nde las sanciones penales juveniles que afecten los derechos fundamentales de la persona sancionada.\nAmbos recursos podrán ser interpuestos por la persona sancionada, su abogado defensor o el\nMinisterio Público y la Dirección General de Adaptación Social, en la persona del director general o\ndel director del centro de internamiento especializado, y deberán ser presentados, a más tardar,\ndentro del tercer día hábil posterior a la notificación respectiva.\n\n\n\n\n\nEl juzgado de ejecución deberá resolver la revocatoria en un plazo máximo de tres días hábiles y el\nTribunal de Apelación Penal Juvenil deberá resolver la impugnación en un plazo máximo de quince días\nhábiles.  La interposición de estos recursos suspenderá la ejecución de la resolución o medida\nadministrativa hasta que se resuelvan definitivamente.  El recurso de casación deberá ser\ninterpuesto y resuelto conforme a las normas establecidas en el Código Procesal Penal.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 8.-\n\n\n\n\n\nRefórmanse los artículos 56, 92, 93 y 93 bis de la Ley orgánica del Poder Judicial, N.º 8, de 29 de\nnoviembre de 1937, reformada íntegramente por la Ley N.º 7333, de 5 de mayo de 1993, y sus reformas.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 56.-\n\n\n\n\n\nLa Sala Tercera conocerá:\n\n\n\n\n\n1)           De los recursos de casación y revisión en materia penal de adultos y penal juvenil.\n\n\n\n\n\n2)           De las causas penales contra los miembros de los Supremos Poderes y otros funcionarios\nequiparados.\n\n\n\n\n\n3)           De los conflictos de competencia suscitados entre tribunales de apelación de sentencia\npenal.\n\n\n\n\n\n4)           De los demás asuntos que las leyes le atribuyan.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 92.-\n\n\n\n\n\nExistirán tribunales colegiados de casación, de apelación de sentencia, civiles, penales de juicio,\nde lo contencioso-administrativo y civil de Hacienda, de familia, de trabajo, agrarios, penales\njuveniles, así como otros que determine la ley.\n\n\n\n\n\nEn cada provincia o zona territorial establecida por la Corte Suprema de Justicia, existirán los\ntribunales de lo contencioso-administrativo y civil de Hacienda que esta decida.\n\n\n\n\n\nLos tribunales podrán ser mixtos, cuando lo justifique el número de asuntos que deban conocer.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 93.-\n\n\n\n\n\nLos tribunales de apelación de sentencia penal conocerán:\n\n\n\n\n\n1)   Del recurso de apelación contra las sentencias dictadas por los tribunales unipersonales y\ncolegiados de juicio.\n\n\n\n\n\n2)   De la apelación contra las resoluciones que dicten los jueces del tribunal de juicio, cuando la\nley acuerde la procedencia del recurso.\n\n\n\n\n\n3)   De los impedimentos, las excusas y las recusaciones, de sus integrantes propietarios y\nsuplentes.\n\n\n\n\n\n4)   De los conflictos de competencia suscitados entre tribunales de juicio de su circunscripción\nterritorial.\n\n\n\n\n\n5)   De los conflictos suscitados entre juzgados contravencionales y tribunales de juicio de su\ncircunscripción territorial.\n\n\n\n\n\n6)   Del recurso de apelación de sentencia en la jurisdicción especializada penal juvenil.\n\n\n\n\n\n7)   De los demás asuntos que se determinen por ley.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nArtículo 93 bis.-\n\n\n\n\n\nIntegración de los tribunales de apelación de sentencia:\n\n\n\n\n\nLos tribunales de apelación de sentencia estarán conformados por secciones independientes,\nintegradas cada una por tres jueces, de acuerdo con las necesidades del servicio, y se distribuirán\nsu labor conforme lo dispone la presente Ley.  La jurisdicción penal juvenil contará con los\ntribunales de apelación de sentencia, especializados en esta materia, según las necesidades del\nservicio.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 9.-         Refórmase el artículo 9 de la Ley contra la delincuencia organizada N.º 8754,\nde 24 de julio de 2009.  El texto dirá:\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\n\"Artículo 9.-            Prórroga de la prisión preventiva\n\n\n\n\n\nA pedido del Ministerio Público, del querellante o del actor civil, el plazo originario de la\nprisión preventiva podrá ser prorrogado por el Tribunal de Apelación de Sentencia, hasta por doce\nmeses más, siempre que fije el tiempo concreto de la prórroga.  En este caso, el Tribunal deberá\nindicar las medidas necesarias para acelerar el trámite del procedimiento.\n\n\n\n\n\nSi se dicta sentencia condenatoria que imponga pena privativa de libertad, el plazo de prisión\npreventiva podrá ser prorrogado mediante resolución fundada, por doce meses más.\n\n\n\n\n\nVencidos dichos plazos, con la finalidad de asegurar la realización de un acto particular o del\ndebate, comprobar la sospecha de fuga o impedir la obstaculización de la averiguación de la verdad o\nla reincidencia, el Tribunal podrá disponer la conducción del imputado por la Fuerza Pública y la\nprisión preventiva; incluso, podrá variar las condiciones bajo las cuales goza de libertad o imponer\nalgunas de las otras medidas cautelares previstas por el Código Procesal Penal, Ley N.° 7594.  En\ntales casos, la privación de libertad no podrá exceder del tiempo absolutamente necesario para\ncumplir la finalidad de la disposición.\n\n\n\n\n\nLa Sala o el Tribunal de Apelación de Sentencia, excepcionalmente y de oficio, podrán autorizar una\nprórroga de la prisión preventiva superior a los plazos anteriores y hasta por doce meses más,\ncuando dispongan el reenvío a un nuevo juicio.\"\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nARTÍCULO 10.- Deróganse los artículos 369, 451, 464 bis y 466 bis del Código Procesal Penal, Ley N.º\n7594, de 10 de abril de 1996, y sus reformas.\n\n\n\n\n\n(Anulado parcialmente por resolución de la Sala Constitucional N° 13820 del 20 de agosto de 2014, la\ncual anuló la derogación sobre el artículo 466 bis del Código Procesal Penal N.º 7594 de 10 de abril\nde 1996. En consecuencia, se restituye el texto del artículo derogado a su estado anterior. En dicha\nsentencia no se anularon las derogatorias sobre los restantes artículos. Subsiguientemente mediante\nvoto 2014-017411 del 22 de octubre de 2014, se adicionó la resolución número 2014-013820 del 20 de\nagosto del 2014, a efectos de que se entienda lo siguiente: 1) La inconstitucionalidad del artículo\n10 de la Ley de creación del recurso de apelación de la sentencia lo es únicamente respecto de la\nderogatoria del artículo 466 bis del Código Procesal Penal, no así en cuanto al resto de normas que\ndicho artículo 10 derogó. 2) Se dimensionan los efectos de la sentencia de fondo para que el\nartículo 466 bis del Código Procesal Penal (originalmente el artículo 451 bis) entre a tener\nvigencia nuevamente a partir de la fecha en que se resolvió esta acción, es decir, a partir del 20\nde agosto del 2014. De forma tal que, los recursos de casación planteados en el supuesto de la\nnorma, que ya hubieran sido resueltos al 20 de agosto del 2014 quedan incólumes, pero los recursos\nde casación planteados en el supuesto de la norma, que no estuviesen resueltos al 20 de agosto del\n2014 (es decir, estuviesen pendientes de resolución), quedarían sin efecto en virtud de la\nprohibición que revive (con la nueva entrada en vigencia del artículo 466 bis del Código Procesal\nPenal) al ser declarada inconstitucional la norma que la derogó.)\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nDISPOSICIONES TRANSITORIAS\n\n\n\n\n\nTRANSITORIO l.-\n\n\n\n\n\nEl reordenamiento de competencias establecido en la presente Ley entrará a regir para los casos\ningresados a partir de la fecha de su publicación en el diario oficial La Gaceta.  Los expedientes\ningresados a las distintas sedes con anterioridad a esa fecha, continuarán en el tribunal de ingreso\nhasta su terminación, de conformidad con las reglas vigentes al momento de ese ingreso tanto en el\nderecho procesal de adultos como en el régimen de la jurisdicción penal juvenil.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTRANSITORIO II.-\n\n\n\n\n\nUn estudio técnico determinará la necesidad de recursos de cada  centro de trabajo conforme al\nreordenamiento de competencias dispuesto en esta Ley.  La recepción de nuevos expedientes deberá\nestar precedida de la dotación efectiva de esos recursos.\n\n\n\n\n\n \n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nTRANSITORIO III.-\n\n\n\n\n\nEn todos los asuntos que tengan sentencia firme al momento de entrar en vigencia la presente Ley, y\nque se haya alegado con anterioridad la vulneración del artículo 8.2 h de la Convención Americana de\nDerechos Humanos, el condenado tendrá derecho a interponer, por única vez, durante los primeros seis\nmeses, procedimiento de revisión que se conocerá conforme a las competencias establecidas en esta\nLey, por los antiguos Tribunales de Casación o la Sala Tercera Penal.  En los asuntos que se\nencuentren pendientes de resolución y que se haya alegado con anterioridad la vulneración del\nartículo 8.2 h de la Convención Americana de Derechos Humanos, al recurrente se le brindará el\ntérmino de dos meses para readecuar su recurso de casación a un recurso de apelación, el cual se\npresentará ante los antiguos Tribunales de Casación o la Sala Tercera, según corresponda, que\nremitirán el expediente ante los nuevos Tribunales de Apelación para su resolución.  Bajo pena de\ninadmisibilidad se deberá concretar específicamente el agravio.\n\n\n\n\n\n       La presente Ley entrará en vigencia dieciocho meses después de su publicación.\n\n\n\n\n\nDado en la Presidencia de la República.-San José, a los tres días del mes de mayo del año dos mil\ndiez.\n\n\n\n\n\nFicha articulo\n\n\n\n\n\nFecha de generación: 4/5/2026 20:11:53\n\nIr al principio del documento", "body_en_text": "Remember that Control F is an option that allows you to search the entire text\n\nGo to the end of the document\n\n- You are viewing the latest version of the regulation -\n\nCreation of the Sentencing Appeal Remedy, other Reforms to the Challenge System and\nImplementation of New Orality Rules in Criminal Procedure\n\n\nNo. 8837\n\nTHE LEGISLATIVE ASSEMBLY OF THE REPUBLIC OF COSTA RICA\n\nDECREES:\n\nCREATION OF THE SENTENCING APPEAL REMEDY,\n\nOTHER REFORMS TO THE CHALLENGE SYSTEM AND\n\nIMPLEMENTATION OF NEW RULES OF\n\nORALITY IN CRIMINAL PROCEDURE\n\nARTICLE 1.-\n\nArticles 4, 15, the final paragraph of article 22, subsection f) of article 33, and articles 43, 58, 256, 258, 319, and 340 of the Code of Criminal Procedure, Law No. 7594, of April 10, 1996, and its reforms, are hereby amended. The texts shall read:\n\n\"Article 4.- Speedy Justice\n\nEvery person shall have the right to a final judicial decision within a reasonable time. To achieve this objective, oral processing through hearings shall be preferred during the proceeding.\"\n\n\"Article 15.- Correction of Formal Defects\n\nThe court or prosecutor who finds a curable defect in any act, ordinary recourse (recurso ordinario), or petition for the formal appearance of the subjects of the proceeding, shall notify the interested party and grant them a period to correct it, which shall not exceed five days. If not corrected within the granted period, the corresponding decision shall be rendered.\"\n\n\"Article 22.- Principles of Legality and Opportunity\n\n[...]\n\nThe request must be filed before the court that will decide the matter, according to the procedure established for the conclusion of the preparatory procedure (procedimiento preparatorio).\"\n\n\"Article 33.- Interruption of the Prescription Periods\n\n[...]\n\nf) The issuance of the trial judgments and those of the appellate court (tribunal de apelación).\n\n[...].\"\n\n\"Article 43.- Procedure\n\nPreliminary objections (excepciones) shall be raised orally in the hearings. The evidence justifying the facts on which they are based must be offered. The request shall be served on the opposing party.\n\nThe court shall admit the relevant evidence and decide, without delay, what corresponds.\"\n\n\"Article 58.- Time and Manner of Challenging\n\nWhen filing the recusal (recusación), the grounds on which it is based and the relevant evidentiary elements shall be indicated, under penalty of inadmissibility. It shall be filed within twenty-four hours of becoming aware of the grounds on which it is based. During hearings, the recusal shall be raised orally.\"\n\n\"Article 256.- Recourse (Recurso)\n\nDuring the preparatory procedure (procedimiento preparatorio) and intermediate procedure (procedimiento intermedio), the resolution ordering pretrial detention (prisión preventiva) for the first time or, after the first three months have elapsed, rejecting an alternative measure (medida sustitutiva), shall be issued in a hearing and shall be subject to appeal (apelable) without suspensive effect.\n\nResolutions imposing any other precautionary measure (medida cautelar) or rejecting an alternative measure (medida sustitutiva) when issued during the preparatory procedure (procedimiento preparatorio) and intermediate procedure (procedimiento intermedio) shall also be subject to appeal (apelable), in the same manner and without suspensive effect, provided they do not fall under the cases of the first paragraph. For these purposes, only the indispensable documents for deciding the matter shall be sent to the court, and the established procedure for processing the appeal (recurso de apelación) shall not apply.\"\n\n\"Article 258.- Extension of the Pretrial Detention (Prisión Preventiva) Period\n\nAt the request of the Public Prosecutor's Office (Ministerio Público), the period provided for in the preceding article may be extended by the Sentencing Appeals Court (Tribunal de Apelación de Sentencia), for up to one additional year, provided it sets the specific time of the extension. In this case, the court must indicate the necessary measures to accelerate the processing of the proceeding.\n\nIf the trial court issues a conviction imposing a custodial sentence, the period of pretrial detention (prisión preventiva) may be extended by means of a reasoned resolution, for six additional months. This last extension shall be added to the pretrial detention (prisión preventiva) periods indicated in the preceding article and in the first paragraph of this provision.\n\nOnce these periods have expired, a new extension of the time of pretrial detention (prisión preventiva) may not be ordered, except as provided in the final paragraph of this article, to ensure the holding of the trial (debate) or a specific act, to verify suspicion of flight, or to prevent the obstruction of the investigation of the truth or recidivism. In such cases, the deprivation of liberty may not exceed the time absolutely necessary to fulfill the purpose of the provision.\n\nThe Sentencing Appeals Court (Tribunal de Apelación de Sentencia), exceptionally and on its own motion, may authorize an extension of the pretrial detention (prisión preventiva) exceeding the previous periods and for up to six additional months, when ordering the referral (reenvío) for a new trial.\n\nExceptionally, the Criminal Cassation Chamber (Sala de Casación Penal) may extend, in matters under its jurisdiction, the pretrial detention (prisión preventiva) for up to six months beyond the previously authorized legal terms.\"\n\n\"Article 319.- Resolution\n\nOnce the hearing is concluded, the court shall decide, immediately and orally, the issues raised. Only due to the lateness of the hour or when it concerns a matter of complex processing, may the judge defer the decision for up to twenty-four hours.\n\nIt shall analyze the admissibility of the indictment (acusación) or the private complaint (querella), in order to determine if there is a basis for trial or, as the case may be, if it is appropriate to dismiss the case (desestimar la causa) or dismiss the charges against the accused (sobreseer al imputado) in whole or in part.\n\nIt may also examine, according to the established procedure, if it is appropriate to apply an opportunity criterion (criterio de oportunidad), the abbreviated procedure (procedimiento abreviado), suspend the proceeding on probation (suspender el procedimiento a prueba), or authorize the application of the rules for matters of complex processing (asuntos de tramitación compleja).\n\nIt shall decide the preliminary objections (excepciones) raised, order the corresponding advance evidence (anticipos de prueba), and rule on the separation or joinder of trials; it shall decide on the admissibility of the evidence offered for the trial.\n\nIf the parties have reached any agreement on the civil action, it shall order what is necessary to execute what was agreed.\n\nAt this same time, the court must examine the appropriateness, ratification, revocation, or substitution of the precautionary measures (medidas cautelares).\"\n\n\"Article 340.- Dismissal (Sobreseimiento) at the Trial Stage\n\nIf a cause extinguishing criminal action arises and the holding of the trial (debate) is not necessary to verify it, the court may issue the definitive dismissal (sobreseimiento definitivo).\n\nThe Public Prosecutor's Office (Ministerio Público), the victim, the private complaint party (querellante), and the civil plaintiff (actor civil) may file an appeal against the judgment (recurso de apelación de la sentencia) against the decision.\"\n\nArticle file\n\nARTICLE 2.-\n\nArticles 408, 410, and 411 of the Code of Criminal Procedure, Law No. 7594, of April 10, 1996, and its reforms, are hereby amended. The texts shall read:\n\n\"Article 408.- Admissibility\n\nReview (revisión) shall be admissible against final judgments (sentencias firmes) and in favor of the convicted person or of one upon whom a security and correction measure (medida de seguridad y corrección) has been imposed, in the following cases:\n\na) When the facts taken as the basis for the conviction are irreconcilable with those established by another final criminal judgment.\n\nb) When the judgment was based on evidence whose falsity has been declared in a later final decision.\n\nc) If the conviction was pronounced as a consequence of prevarication, bribery, violence, or any other crime or fraudulent machination, the existence of which has been declared in a later final decision, unless it concerns one of the cases provided for in the following subsection.\n\nd) When it is shown that the judgment is illegitimate as a direct consequence of the introduction of illegal evidence or a serious breach of duties committed by a judge, even if it is impossible to proceed due to a supervening circumstance.\n\ne) When after the conviction, new facts or new elements of evidence appear or are discovered which, alone or combined with those already examined in the proceeding, show that the act did not exist, that the convicted person did not commit it, or that the act committed falls under a more favorable provision.\n\nf) When a later law declares that the act previously considered as such is not punishable or that it merits a lesser penalty, or when the law that served as the basis for the conviction has been declared unconstitutional.\n\nReview (revisión) shall be admissible even in cases where the penalty or the security measure (medida de seguridad) has already been executed or is extinguished.\"\n\n\"Article 410.- Filing Formalities\n\nThe review (revisión) shall be filed, in writing, before the Criminal Cassation Chamber (Sala de Casación Penal). It shall contain the specific reference to the grounds on which it is based and the applicable legal provisions. Additionally, the documentary evidence invoked shall be attached, and, as the case may be, the place or file where it is located shall be indicated.\n\nLikewise, the evidentiary elements proving the invoked ground for review (revisión) must be offered. In the filing document, a trusted attorney must be appointed. If not done, the court shall warn the party, without prejudice to appointing a public defender, if necessary.\n\nArticle 411.- Admissibility\n\nWhen the petition has been presented outside the hypotheses that authorize it or is manifestly unfounded, the court, on its own motion, shall declare its inadmissibility.\n\nThe court shall process the action and rule on the merits, even when it considers that there are defects in its drafting. If it considers that these absolutely prevent it from hearing the claim, it shall warn the party to correct them, in accordance with Article 15 of this Code, specifying the aspects that must be clarified and corrected. If the defects are not corrected, it shall decide accordingly.\n\nIt shall not be admissible to raise, through the review (revisión) process, matters that have already been discussed and decided by way of the sentencing appeal (apelación de sentencia) or cassation (casación).\"\n\nArticle file\n\nARTICLE 3.-\n\nArticles 453, 454, 455, and 456 of the Code of Criminal Procedure, Law No. 7594, of April 10, 1996, and its reforms, are hereby amended. The texts shall read:\n\n\"Article 453.- Filing\n\nThe appeal (recurso de apelación) shall be filed before the same court that issued the resolution and in the same hearing in which the lower court's resolution was issued. At that time, the appellant shall briefly indicate the ground for grievance (agravio).\n\nThe grounds for the recourse (recurso) shall be presented before the appellate court (tribunal de apelación).\n\nWhen the Court of Appeals (tribunal de alzada) has its seat in a different place, the party must set a new address or method for receiving notifications, if necessary.\n\nWhen the appellant intends to introduce evidence in the second instance, it shall be offered together with the filing of the recourse (recurso) and shall specifically indicate the fact it intends to prove.\n\nIn the exceptional cases where the judicial resolution was issued outside of a hearing and in writing, the recourse (recurso) may be filed within twenty-four hours following notification.\n\nArticle 454.- Procedure and Referral\n\nOnce the recourse (recurso) is filed, the judge shall summon the parties to appear in a hearing before the appellate court (tribunal de apelación) to contest the recourse (recurso) and, as the case may be, offer evidence.\n\nThen, without further procedure and immediately, the proceedings shall be sent to the Court of Appeals (tribunal de alzada) for its decision.\n\nOnly a copy of the pertinent proceedings shall be sent or a special file shall be created so as not to delay the processing of the proceeding.\n\nExceptionally, the Court of Appeals (tribunal de alzada) may request other copies or the original proceedings. This shall not imply the suspension of the proceeding.\n\nArticle 455.- Procedure in the Appellate Court (Tribunal de Apelación)\n\nOnce the proceedings are received, the Court of Appeals (tribunal de alzada) shall immediately convene an oral hearing with the presence of the parties, decide on the admissibility of the recourse (recurso), and rule on the merits of the issue raised, all in a single resolution.\n\nArticle 456.- Oral Hearing\n\nThe party who has offered evidence shall be responsible for ensuring its appearance at the hearing. The clerk shall assist the offeror by issuing the necessary summons or orders, which they shall process. The court shall decide immediately orally, except when due to the lateness of the hour or when hearing a matter of complex processing, the decision may be deferred for up to twenty-four hours.\"\n\nArticle file\n\nARTICLE 4.-\n\nArticles 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, and 466 of the Code of Criminal Procedure, Law No. 7594, of April 10, 1996, and its reforms, are hereby amended. The texts shall read:\n\n\"TITLE IV\n\nSENTENCING APPEAL (RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA)\n\n\"Article 458.- Appealable Resolutions\n\nAll judgments (sentencias) and dismissals (sobreseimientos) issued in the trial phase (fase de juicio) that resolve criminal, civil, incidental, and other aspects determined by law are subject to appeal (apelables).\n\nArticle 459.- Admissibility of the Sentencing Appeal (Recurso de Apelación de Sentencia)\n\nThe sentencing appeal (recurso de apelación de sentencia) shall allow for the comprehensive review of the judgment (fallo), when the interested party alleges disagreement with the determination of facts, the incorporation and assessment of evidence, the legal reasoning, or the setting of the penalty. The Court of Appeals (tribunal de alzada) shall rule on the points expressly challenged before it, but shall declare, even on its own motion, the absolute defects and breaches of due process it finds in the judgment (sentencia).\n\nArticle 460.- Filing\n\nThe sentencing appeal (recurso de apelación de sentencia) shall be filed before the court that issued the resolution, within a period of fifteen days from notification, by means of a written document or any other form of record authorized by regulation.\n\nThe appealing party must state the grounds for their disagreement, the grievance (agravio) caused to them, and their claim. In the same act, they shall offer the evidence in support of their allegations.\n\nWhen the Court of Appeals (tribunal de alzada) has its seat in a different place, the party must set a new address or new method for receiving notifications.\n\nArticle 461.- Hearing\n\nOnce the recourse (recurso) is filed, the court that issued the judgment (sentencia) shall grant a hearing to the interested parties for a term of five days, during which they must indicate an address or method for receiving notifications in the appeal (alzada) and may also file joinders (adhesiones). If a joinder (adhesión) is filed, the court shall grant a new hearing to the other parties on this point, for a term of five days. Once these periods have expired, it shall forward the case file to the corresponding Sentencing Appeals Court (tribunal de apelación de sentencia).\n\nArticle 462.- Procedure\n\nThe Sentencing Appeals Court (tribunal de apelación de sentencia) may declare the recourse (recurso) inadmissible if it considers that the resolution is not subject to appeal (recurrible), that the recourse (recurso) was filed untimely, or that the party does not have the right to appeal, in which case it shall declare so and return the proceedings to the court of origin.\n\nIf the recourse (recurso) is admissible, the court shall process it and rule on the merits, even when it considers that there are defects in its drafting. If it considers that these absolutely prevent it from hearing the claim, it shall warn the party to correct them in accordance with Article 15 of this Code, specifying the aspects that must be clarified and corrected. If the defects are not corrected, it shall declare its inadmissibility.\n\nIf the recourse (recurso) is admissible, the court shall convene, when appropriate, an oral and public hearing, and admit the pertinent and useful evidence for verifying the alleged grievances (agravios). In the same manner, it shall order the incorporation on its own motion of the evidence it deems necessary for the same purposes. In this hearing, according to the parties' points of disagreement, the acts prior and subsequent to the trial (debate), the records of the acts carried out during the trial, the records of the judgment (sentencia), and the admitted evidence shall be re-examined. During this hearing, the appellant and the parties shall be given the opportunity to present and argue regarding the terms of the appeal (apelación). In any case, the court that finds a violation of a fundamental right of the involved parties may declare it on its own motion.\n\nArticle 463.- Oral Hearing\n\nIf, upon filing the sentencing appeal (recurso de apelación de sentencia), contesting it, or joining it, any of the interested parties has offered evidence that must be received orally or considers it necessary to orally present their allegations, or when the court deems it useful, the court shall set an oral hearing within fifteen days of receiving the proceedings.\n\nFor holding the hearing and receiving evidence, the rules provided for in the appeal (recurso de apelación) of the stages prior to the trial shall apply.\n\nArticle 464.- Evidence in Sentencing Appeal (Apelación de Sentencia)\n\nIn order to comprehensively review the trial or the judgment (fallo) issued by the trial court, through the sentencing appeal (recurso de apelación de sentencia), the court, at the request of a party, shall have the power to examine the records of the evidence produced at the trial, provided it is necessary, pertinent, and useful for the purposes of the appeal (apelación), the object of the case, or for verifying a grievance (agravio). The same procedure shall be followed with respect to the statements of the accused.\n\nIn the case of testimonial evidence, the records of the trial (debate) or the evidence shall be examined, and, if there is any doubt about the scope of the statements of a witness or expert, by exception, their deposition or report may be received directly in an oral, public, and adversarial hearing, in which the provisions regulating the trial (debate) in the trial phase shall apply, insofar as they are compatible.\n\nThe appealing party may offer, in the written filing of the recourse (recurso), new evidence regarding the facts subject to the proceeding or about the manner in which an act was carried out, when this contradicts what is indicated in the proceedings, the minutes, the records of the trial (debate), or the judgment (sentencia) itself.\n\nThe court shall accept as new only the evidence offered at the appropriate time but arbitrarily rejected, evidence that appears as novel after the judgment (sentencia), and that which, although previously existing, the interested party was not effectively able to offer at that time.\n\nThe Sentencing Appeals Court (tribunal de apelación de sentencia) may, in any case, make use of the documentation systems available to it, whether written minutes, audio recording, or video recording, to facilitate control of what occurred in the sentencing court, avoiding unnecessary repetitions as much as possible.\n\nWhen evidence is presented orally, the judges who received it must be part of the court at the time of the final decision.\n\nArticle 465.- Review and Resolution\n\nThe Sentencing Appeals Court (tribunal de apelación de sentencia) shall assess the admissibility of the claims invoked in the recourse (recurso) and their grounds, so that it can evaluate the way in which the trial judges assessed the evidence and grounded their decision.\n\nIt shall make use of the records available to it, reproduce the oral evidence from the trial when it deems it necessary, pertinent, and useful for the admissibility of the claim, and make the corresponding comprehensive assessment with the rest of the proceedings and the evidence introduced in writing.\n\nIf the Sentencing Appeals Court (tribunal de apelación) deems the recourse (recurso) admissible, it shall annul, in whole or in part, the challenged resolution and order the repetition (reposición) of the trial or the resolution. When the annulment is partial, the specific object of the new trial or resolution shall be indicated. In all other cases, it shall remedy the defect and decide the matter in accordance with the applicable law.\n\nWhen the recourse (recurso) has been filed only by the accused or in their favor, in the resolution of the Sentencing Appeals Court (tribunal de apelación de sentencia) or in the retrial (juicio de reenvío), a more severe sanction than that imposed in the annulled judgment (sentencia) may not be imposed, nor may the benefits granted therein be disregarded.\n\nIf, as a result of the recourse (recurso) resolution, the imprisonment of the accused must cease, the Sentencing Appeals Court (tribunal de apelación de sentencia) shall directly order their release.\n\nArticle 466.- Retrial (Juicio de Reenvío)\n\nThe retrial (juicio de reenvío) must be held by the same court that issued the judgment (sentencia), but composed of different judges.\n\nThe sentencing appeal (recurso de apelación) filed against the judgment (sentencia) of the retrial (juicio de reenvío) shall be heard by the respective Sentencing Appeals Court (tribunal de apelación de sentencia), composed of different judges from those who decided on the previous occasion. Should it not be possible to constitute it with new judges, because the impediment covers both regular judges and alternates, or the sufficient number of alternates is not available, jurisdiction shall be assumed by the necessary regular judges, notwithstanding the ground for recusal and without disciplinary liability regarding them.\"\n\nArticle file\n\nARTICLE 5.-\n\nA new Title V is added to Book III of the Code of Criminal Procedure, Law No. 7594, of April 10, 1996, and its reforms, which shall contain the new articles 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, and 475; consequently, the numbering of the remaining articles is adjusted. The texts shall read:\n\n\"TITLE V\n\nCASSATION APPEAL (RECURSO DE CASACIÓN)\n\nArticle 467.- Appealable Resolutions\n\nThe criminal cassation (casación penal) recourse (recurso) shall be admissible against judgments (sentencias) issued by the appellate courts (tribunales de apelación).\n\nArticle 468.- Grounds\n\nThe cassation appeal (recurso de casación) may be based on one of the following grounds:\n\na) When the existence of contradictory precedents issued by the appellate courts (tribunales de apelaciones), or of these with precedents of the Criminal Cassation Chamber (Sala de Casación Penal), is alleged.\n\nb) When the judgment (sentencia) disregards or erroneously applies a substantive or procedural legal precept.\n\nFor the purposes of subsection a) of this article, a precedent is understood solely as the interpretation and application of law directly related to the subject matter of the resolution.\n\nWhen the legal precept invoked as disregarded or erroneously applied constitutes a procedural defect, for the recourse (recurso) to be admissible, it must be directed against acts sanctioned with inadmissibility, expiration, ineffectiveness, or nullity, provided that the appellant has timely claimed the correction of the defect or has stated their intention to appeal in cassation. The provision of Article 178 of this Code, referring to absolute defects, is excepted.\n\nArticle 469.- Filing\n\nThe cassation appeal (recurso de casación) shall be filed, under penalty of inadmissibility, before the court that issued the resolution, within a period of fifteen days from notification, by means of a written document or any other form of record authorized by regulation. It must be duly grounded and shall cite, with clarity, the legal provisions considered disregarded or erroneously applied, or the mention and content of the precedents considered contradictory; in all cases, the grievance (agravio) and the claim shall be indicated.\n\nEach ground must be indicated separately with its foundations. Outside of this opportunity, no other ground may be adduced.\n\nArticle 470.- Hearing\n\nOnce the recourse (recurso) is filed, the court that issued the appellate judgment (sentencia de apelación) shall grant a hearing to the interested parties for a term of five days, during which they must indicate the address or method for receiving notifications in the appeal (alzada) and may also file joinders (adhesiones). If a joinder (adhesión) is filed, the court shall grant a new hearing to the remaining parties on this point, for a term of five days. Once these periods have expired, it shall forward the case file to the Criminal Cassation Chamber (Sala de Casación).\n\nArticle 471.- Admissibility and Procedure\n\nThe admissibility procedure shall be the responsibility of the Presidency of the Chamber, which shall declare the recourse (recurso) inadmissible when the legal requirements for its filing are not met, as established in Article 469 above; also, when the resolution is not subject to appeal (recurrible), the party does not have the right to appeal, when the recourse (recurso) aims to modify the proven facts, or when the recourse (recurso) is absolutely unfounded, in which case it shall declare so and return the proceedings to the court of origin.\n\nIf the recourse (recurso) is admissible, it shall be assigned to an instructing magistrate (magistrado instructor), the Chamber shall process it and rule on the grounds raised.\n\nIf the recourse (recurso) is admissible and it is not considered necessary to convene an oral hearing, the Chamber shall issue judgment.\n\nArticle 472.- Oral Hearing\n\nIf, upon filing the recourse (recurso), contesting it, or joining it, any of the interested parties considers it necessary to orally present their allegations, they shall request an oral hearing from the Chamber, which shall set it within fifteen days of receiving the proceedings. The same procedure shall be followed if the Chamber, on its own motion, deems it necessary.\n\nThe rules provided for the appeal (recurso de apelación) shall govern the holding of the oral hearing. The resolution of the case shall be issued immediately after the hearing is held, unless the complexity of the matter requires its postponement.\n\nArticle 473.- Resolution and Extensive Effects\n\nIf the Cassation Chamber (Sala de Casación) deems the recourse (recurso) admissible due to a violation of procedural law, it shall annul, in whole or in part, the challenged resolution and order the repetition (reposición) of the proceeding and resolution of the Sentencing Appeals Court (tribunal de apelación de la sentencia). When the annulment is partial, the specific object of the new proceeding or resolution shall be indicated.\n\nIn all other cases, upon granting the recourse (recurso), the Chamber shall remedy the defect and decide the matter in accordance with the applicable law.\n\nWhen it deems it pertinent, to protect the accused's right to a recourse (recurso) that implies a comprehensive review of the trial and the judgment (sentencia), the Chamber may order the annulment of the trial (debate), the resolutions depending on it, and their repetition (reposición) shall be ordered through referral (reenvío) to the trial court.\n\nFor making its decision, the Chamber shall have at its disposal the records of the trial and the sentencing appeal (apelación de sentencia) proceeding. Evidence may only be offered when the recourse (recurso) is based on a procedural defect and the manner in which an act was carried out is disputed, in contrast to the records of the sentencing appeal (apelación de la sentencia) proceeding.\n\nIf, as a result of the recourse (recurso) resolution, the Chamber considers that the imprisonment of the accused must cease, it shall directly order their release.\n\nArticle 474.- Prohibition of Reformation in Pejus\n\nWhen the recourse (recurso) has been filed only by the accused, or in their favor, in the resolution of the Chamber or in the retrial (juicio de reenvío), a more severe sanction than that imposed in the annulled judgment (sentencia) may not be imposed, nor may the benefits granted therein be disregarded.\n\nArticle 475.- Retrial (Juicio de Reenvío)\n\nThe retrial (juicio de reenvío) at the trial instance or at the sentencing appeal (apelación de sentencia) instance must be held by the same court that issued the annulled resolution, but composed of different judges.\n\nThe cassation appeal (recurso de casación) filed against the judgment (sentencia) of the retrial (juicio de reenvío) of the appellate court (tribunal de apelación) shall be heard by the Cassation Chamber (Sala de Casación), composed of different magistrates from those who decided on the previous occasion. Should it not be possible to constitute it with new magistrates, because the impediment covers both regular members and alternates, or the sufficient number of alternates is not available, jurisdiction shall be assumed by the necessary regular members, notwithstanding the ground for recusal and without disciplinary liability regarding them.\"\n\nArticle file\n\nARTICLE 6.-\n\nArticles 30, 111, 116, 118, and 119 are amended and two new articles, 115 bis and 116 bis, are added to the Juvenile Criminal Justice Law, Law No. 7576, of March 8, 1996. The texts shall read:\n\n\"Article 30.- Jurisdiction\n\nThe Juvenile Criminal Sentencing Appeals Court (Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil) shall have the following functions:\n\na) To decide on the disqualifications (excusas) and recusals (recusaciones) presented in the application of this Law.\n\nb) To monitor compliance with the deadlines set by this Law.\n\nc) To hear the admissible appeals (apelaciones) filed within the juvenile criminal proceeding.\n\nd) To hear the sentencing appeal (recurso de apelación de la sentencia) in juvenile criminal matters and against subsequent determinations of the penalty.\n\ne) To resolve conflicts of jurisdiction that arise between the juvenile criminal courts (juzgados penales juveniles).\n\nf) The other functions assigned to it by this or other laws.\"\n\n\"Article 111.- Types of Recourses (Recursos)\n\nThe parties may challenge the resolutions of the Juvenile Criminal Court (Juzgado Penal Juvenil) through the recourses (recursos) of reconsideration (revocatoria), appeal (apelación), and sentencing appeal (apelación de sentencia).\"\n\n\"Article 115 bis.- Juvenile Criminal Sentencing Appeal (Recurso de Apelación de Sentencia Penal Juvenil)\n\nThe juvenile criminal sentencing appeal (recurso de apelación de sentencia penal juvenil) shall give rise to a comprehensive review of the judgment (fallo), when the interested party alleges disagreement with the determination of facts, the incorporation and assessment of evidence, the legal reasoning, or the setting of the penalty. The Court of Appeals (tribunal de alzada) shall rule on the points expressly challenged before it, but shall declare, even on its own motion, the absolute defects and breaches of due process it finds in the judgment (sentencia).\n\nArticle 116.- Cassation Appeal (Recurso de Casación)\n\nThe cassation appeal (recurso de casación) is admissible against the decisions (fallos) issued by the Juvenile Sentencing Court (Tribunal de Sentencia Penal Juvenil), in accordance with the provisions of the Code of Criminal Procedure.\n\nArticle 116 bis.- Cassation Grounds\n\nThe cassation appeal (recurso de casación) may be based on one of the following grounds:\n\na) When the existence of contradictory precedents issued by the appellate courts (tribunales de apelaciones), or of these with precedents of the Criminal Cassation Chamber (Sala de Casación Penal), is alleged.\n\nb) When the judgment (sentencia) disregards or erroneously applies a substantive or procedural legal precept.\"\n\n\"Article 118.- Processing of the Cassation Appeal (Recurso de Casación)\n\nThe cassation appeal (recurso de casación) shall be processed in accordance with the formalities and deadlines established for the adult criminal procedure, in the Code of Criminal Procedure.\n\nArticle 119.- Review Recourse (Recurso de Revisión)\n\nThe review recourse (recurso de revisión), in juvenile criminal matters, shall be processed in accordance with the rules established in the Code of Criminal Procedure.\"\n\nArticle file\n\nARTICLE 7.-\n\nArticles 14, 19, 20 and 27 of Law No. 8460, Enforcement of Juvenile Criminal Sanctions, of October 20, 2005, are amended. The texts shall read:\n\n\"Article 14.- Responsible Bodies\n\nControl of the enforcement and fulfillment of juvenile criminal sanctions shall be the responsibility of the following bodies:\n\na) The judge of enforcement of juvenile criminal sanctions.\n\nb) The Juvenile Criminal Sentence Appeals Court (Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil).\n\nc) The Directorate General of Social Rehabilitation (Dirección General de Adaptación Social).\n\nd) Public or private entities previously authorized by the court of enforcement of juvenile criminal sanctions.\"\n\n\"Article 19.- Juvenile Criminal Sentence Appeals Court\n\nThe Juvenile Criminal Sentence Appeals Court shall be the competent jurisdictional body responsible for resolving, in second instance, appeals filed against decisions that cause irreparable harm, issued by the judge of enforcement of juvenile criminal sanctions. What is decided by said enforcement judge shall not be executed until the final decision of said Court, except in cases of exception set forth in this Law.\n\nArticle 20.- Legal Remedies\n\nAgainst the decisions of the court of enforcement of juvenile criminal sanctions, the remedies of revocation, appeal, and cassation shall be admissible. The following are appealable decisions, before the Juvenile Criminal Sentence Appeals Court:\n\na) Those that resolve enforcement incidents.\n\nb) Those that approve or reject the individual enforcement plan.\n\nc) Those that resolve, in the enforcement phase, modifications to the computation of the sanction.\n\nd) Those that constitute a subsequent determination of the penalty.\n\ne) Those that order a cessation of the sanction.\n\nf) Any others that cause irreparable harm.\"\n\n\"Article 27.- Legal Remedies, Time Limits, and Competence\n\nThe remedies of revocation and appeal shall be admissible against decisions of the court of enforcement of juvenile criminal sanctions that affect the fundamental rights of the sanctioned person. Both remedies may be filed by the sanctioned person, their defense attorney, or the Public Prosecutor's Office and the Directorate General of Social Rehabilitation, in the person of the director general or the director of the specialized detention center, and must be submitted no later than within the third business day following the respective notification.\n\nThe enforcement court must resolve the revocation within a maximum period of three business days, and the Juvenile Criminal Appeals Court must resolve the challenge within a maximum period of fifteen business days. The filing of these remedies shall suspend the execution of the decision or administrative measure until they are definitively resolved. The cassation remedy must be filed and resolved in accordance with the rules established in the Criminal Procedure Code (Código Procesal Penal).\"\n\nArticle file\n\nARTICLE 8.-\n\nArticles 56, 92, 93, and 93 bis of the Organic Law of the Judicial Branch, No. 8, of November 29, 1937, comprehensively amended by Law No. 7333, of May 5, 1993, and its amendments, are amended.\n\n\"Article 56.-\n\nThe Third Chamber shall hear:\n\n1) Cassation and review remedies in adult criminal and juvenile criminal matters.\n\n2) Criminal cases against members of the Supreme Branches of Government and other equivalent officials.\n\n3) Conflicts of competence arising between criminal sentence appeals courts.\n\n4) Other matters assigned to it by law.\"\n\n\"Article 92.-\n\nThere shall be collegiate courts of cassation, of sentence appeals, civil, criminal trial, administrative litigation and civil treasury, family, labor, agrarian, juvenile criminal, as well as others determined by law.\n\nIn each province or territorial zone established by the Supreme Court of Justice, there shall be the administrative litigation and civil treasury courts that it decides.\n\nCourts may be mixed when justified by the number of matters they must hear.\n\nArticle 93.-\n\nThe criminal sentence appeals courts shall hear:\n\n1) The appeal remedy against sentences handed down by single-judge and collegiate trial courts.\n\n2) The appeal against decisions issued by the judges of the trial court, when the law grants the admissibility of the remedy.\n\n3) Impediments, excuses, and recusals of their sitting and alternate members.\n\n4) Conflicts of competence arising between trial courts within their territorial jurisdiction.\n\n5) Conflicts arising between contraventional courts and trial courts within their territorial jurisdiction.\n\n6) The sentence appeal remedy in the specialized juvenile criminal jurisdiction.\n\n7) Other matters determined by law.\n\nArticle 93 bis.-\n\nIntegration of sentence appeals courts:\n\nSentence appeals courts shall be composed of independent sections, each composed of three judges, in accordance with the needs of the service, and shall distribute their workload as provided in this Law. The juvenile criminal jurisdiction shall have sentence appeals courts specialized in this matter, according to the needs of the service.\"\n\nArticle file\n\nARTICLE 9.- Article 9 of the Law Against Organized Crime No. 8754, of July 24, 2009, is amended. The text shall read:\n\n\"Article 9.- Extension of Pretrial Detention\n\nAt the request of the Public Prosecutor's Office, the private prosecutor (querellante), or the civil plaintiff (actor civil), the original period of pretrial detention may be extended by the Sentence Appeals Court for up to twelve additional months, provided that it sets the specific duration of the extension. In this case, the Court must indicate the necessary measures to expedite the processing of the proceeding.\n\nIf a guilty verdict is handed down imposing a custodial sentence, the period of pretrial detention may be extended by means of a reasoned decision, for twelve additional months.\n\nOnce said periods have expired, for the purpose of ensuring the execution of a particular act or the debate, verifying the suspicion of flight, or preventing the obstruction of the investigation of the truth or recidivism, the Court may order the conveyance of the accused by the Public Force and pretrial detention; it may even vary the conditions under which the accused is at liberty or impose some of the other precautionary measures provided for in the Criminal Procedure Code, Law No. 7594. In such cases, the deprivation of liberty may not exceed the time absolutely necessary to fulfill the purpose of the order.\n\nThe Third Chamber (Sala) or the Sentence Appeals Court, exceptionally and on its own motion, may authorize an extension of pretrial detention exceeding the preceding periods and for up to twelve additional months, when they order a retrial (reenvío) for a new trial.\"\n\nArticle file\n\nARTICLE 10.- Articles 369, 451, 464 bis, and 466 bis of the Criminal Procedure Code, Law No. 7594, of April 10, 1996, and its amendments, are repealed.\n\n(Partially annulled by resolution of the Constitutional Chamber No. 13820 of August 20, 2014, which annulled the repeal of article 466 bis of the Criminal Procedure Code No. 7594 of April 10, 1996. Consequently, the text of the repealed article is restored to its prior state. In said ruling, the repeals of the remaining articles were not annulled. Subsequently, through vote 2014-017411 of October 22, 2014, resolution number 2014-013820 of August 20, 2014, was amended so that the following is understood: 1) The unconstitutionality of article 10 of the Law creating the sentence appeal remedy applies only with respect to the repeal of article 466 bis of the Criminal Procedure Code, and not as to the rest of the provisions that said article 10 repealed. 2) The effects of the judgment on the merits are dimensioned so that article 466 bis of the Criminal Procedure Code (originally article 451 bis) comes back into force as of the date on which this action was resolved, that is, as of August 20, 2014. Such that cassation remedies filed under the provision's scenario that had already been resolved by August 20, 2014, remain unaffected, but cassation remedies filed under the provision's scenario that were not resolved by August 20, 2014 (that is, were pending resolution), would be rendered without effect by virtue of the prohibition that revives (with the new entry into force of article 466 bis of the Criminal Procedure Code) upon the declaration of unconstitutionality of the provision that repealed it.)\n\nArticle file\n\nTRANSITORY PROVISIONS\n\nTRANSITORY l.-\n\nThe reordering of competences established in this Law shall take effect for cases filed as of the date of its publication in the official gazette La Gaceta. Case files filed with the various offices prior to that date shall remain in the court of filing until their conclusion, in accordance with the rules in force at the time of such filing, both in adult procedural law and in the juvenile criminal jurisdiction regime.\n\nArticle file\n\nTRANSITORY II.-\n\nA technical study shall determine the need for resources of each workplace according to the reordering of competences provided for in this Law. The receipt of new case files must be preceded by the effective provision of those resources.\n\nArticle file\n\nTRANSITORY III.-\n\nIn all matters that have a final judgment at the time this Law enters into force, and in which a violation of article 8.2 h of the American Convention on Human Rights has been previously alleged, the convicted person shall have the right to file, for a single time, during the first six months, a review proceeding that shall be heard according to the competences established in this Law, by the former Cassation Courts or the Third Criminal Chamber. In matters that are pending resolution and in which a violation of article 8.2 h of the American Convention on Human Rights has been previously alleged, the appellant shall be granted a period of two months to readjust their cassation remedy into an appeal remedy, which shall be filed before the former Cassation Courts or the Third Chamber, as appropriate, which shall forward the file to the new Appeals Courts for resolution. Under penalty of inadmissibility, the grievance must be specifically stated.\n\nThis Law shall enter into force eighteen months after its publication.\n\nGiven at the Presidency of the Republic.—San José, on the third day of the month of May of the year two thousand ten.\n\nArticle file\n\nDate generated: 4/5/2026 20:11:53\n\nGo to the beginning of the document" }