{ "id": "norm-7331", "citation": "", "section": "norms", "doc_type": null, "title_es": "Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa", "title_en": "Law Regulating the Contentious-Administrative Jurisdiction", "summary_es": "La Ley No. 3667, vigente desde 1966, establecía el régimen procesal para impugnar ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa los actos y disposiciones de la Administración Pública sujetos al Derecho Administrativo. Regulaba aspectos como la legitimación activa y pasiva, el objeto del juicio (actos impugnables, pretensiones), los procedimientos ordinario y especiales (materia tributaria, municipal, contratación administrativa), los recursos, la ejecución de sentencias y las costas. Su artículo 1 definía la competencia para conocer de pretensiones sobre legalidad de actos administrativos, incluyendo desviación de poder. Fue derogada en 2006 por el Código Procesal Contencioso-Administrativo (Ley No. 8508), aunque sigue aplicándose a procesos iniciados antes de su entrada en vigor y a actos administrativos firmes anteriores. La Sala Constitucional anuló varios artículos que exigían el agotamiento de la vía administrativa como requisito de admisibilidad, flexibilizando el acceso a la justicia contenciosa.", "summary_en": "Law No. 3667, in force since 1966, established the procedural framework for challenging acts and provisions of the Public Administration subject to Administrative Law before the Contentious-Administrative Jurisdiction. It regulated standing, the object of the action (impugnable acts, claims), ordinary and special procedures (tax, municipal, public procurement), appeals, enforcement of judgments, and costs. Article 1 defined the jurisdiction's competence over claims concerning the legality of administrative acts, including misuse of power. It was repealed in 2006 by the Contentious-Administrative Procedure Code (Law No. 8508), but continues to apply to proceedings initiated before its entry into force and to final administrative acts predating it. The Constitutional Chamber annulled several articles that required exhaustion of administrative remedies as a prerequisite for admissibility, easing access to administrative justice.", "court_or_agency": "", "date": "", "year": "", "topic_ids": [ "_off-topic" ], "primary_topic_id": "_off-topic", "es_concept_hints": [ "jurisdicción contencioso administrativa", "desviación de poder", "acto administrativo", "legitimación activa", "lesividad", "ejecución de sentencia", "agotamiento de la vía administrativa", "apremio corporal" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 49", "law": "Constitución Política" }, { "article": "Art. 198", "law": "Código Procesal Contencioso-Administrativo" } ], "keywords_es": [ "jurisdicción contencioso administrativa", "procedimiento contencioso", "actos administrativos", "legalidad", "desviación de poder", "legitimación", "ejecución de sentencias", "agotamiento vía administrativa", "derogada" ], "keywords_en": [ "contentious-administrative jurisdiction", "administrative procedure", "administrative acts", "legality", "misuse of power", "standing", "enforcement of judgments", "exhaustion of administrative remedies", "repealed" ], "excerpt_es": "Artículo 1º.- 1. Por la presente ley se regula la Jurisdicción contencioso-administrativa establecida en el artículo 49 de la Constitución Política, encargada de conocer de las pretensiones que se deduzcan en relación con la legalidad de los actos y disposiciones de la Administración Pública sujetos al Derecho Administrativo. 2. Los motivos de ilegalidad comprenderán cualquier infracción del ordenamiento jurídico, incluso la falta de jurisdicción o competencia, el quebrantamiento de formalidades esenciales, y la desviación de poder.", "excerpt_en": "Article 1.- 1. This law regulates the Contentious-Administrative Jurisdiction established in Article 49 of the Political Constitution, responsible for hearing claims brought regarding the legality of acts and provisions of the Public Administration subject to Administrative Law. 2. Grounds of illegality shall include any infringement of the legal system, including lack of jurisdiction or competence, breach of essential formalities, and misuse of power.", "outcome": { "label_en": "Repealed", "label_es": "Derogada", "summary_en": "Law No. 3667 was repealed by Article 198 of the Contentious-Administrative Procedure Code No. 8508 of 2006, retaining ultra-activity for proceedings and administrative acts that originated prior to that repeal.", "summary_es": "La Ley No. 3667 fue derogada por el artículo 198 del Código Procesal Contencioso-Administrativo No. 8508 de 2006, conservando ultraactividad para procesos y actos administrativos anteriores a dicha derogatoria." }, "pull_quotes": [ { "context": "Artículo 1, párrafo 3.", "quote_en": "The exercise of administrative powers for purposes other than those established by law shall constitute misuse of power.", "quote_es": "Constituirá desviación de poder el ejercicio de potestades administrativas para fines distintos de los fijados por la ley." }, { "context": "Artículo 6, párrafo 1.", "quote_en": "The Contentious-Administrative Jurisdiction is non-extendable.", "quote_es": "La Jurisdicción Contencioso-Administrativa es improrrogable." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "pgr-10587", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "100" }, { "target_id": "pgr-9945", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "230" }, { "target_id": "pgr-6669", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "150" }, { "target_id": "pgr-15135", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "128" }, { "target_id": "pgr-11509", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "292" }, { "target_id": "pgr-11068", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "082" }, { "target_id": "norm-46416", "kind": "concordant_norm", "label": "131" }, { "target_id": "norm-44362", "kind": "concordant_norm", "label": "27601" }, { "target_id": "norm-57436", "kind": "affected_by_norm", "label": "Código Procesal Contencioso-Administrativo" }, { "target_id": "norm-53738", "kind": "affected_by_norm", "label": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública" }, { "target_id": "norm-38533", "kind": "affected_by_norm", "label": "Ley de la Jurisdicción Constitucional" }, { "target_id": "norm-26481", "kind": "affected_by_norm", "label": "Ley de Promoción de la Competencia y Defensa Efectiva del Consumidor" }, { "target_id": "norm-38915", "kind": "affected_by_norm", "label": "Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-731719", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00128-2017" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-480803", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00402-2010" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-130233", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01261-2009" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-122567", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00614-2008" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-120505", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00871-2007" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-112448", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00263-2007" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-320887", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00474-2005" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-44858", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00481-2003" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-4015", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección II Res. 00180-2001" }, { "target_id": "nexus-sen-1-1011-1024626", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00217-2020" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-996729", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00125-2020" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-930305", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00086-2019" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-930292", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00069-2019" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-930268", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00038-2019" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-746935", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00108-2016" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-663014", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00227-2016" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-648482", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00098-2015" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-151696", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00164-2013" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-608667", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00077-2013" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-587064", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00084-2013" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-578885", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00067-2013" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-551932", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00241-2012" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-529879", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00107-2011" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-139029", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00619-2011" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-507699", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00125-2011" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-506327", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00080-2011" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-506507", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00126-2011" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-135322", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01078-2010" }, { "target_id": "nexus-ext-1-0034-136005", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00978-2010" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-476066", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02011-2010" }, { "target_id": "nexus-sen-1-0034-459613", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01257-2009" } ], "external": [ { "ref_id": "case-93-001616-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=93-001616-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "93-001616-0007-CO", "expediente": "93-001616-0007-CO" }, { "ref_id": "case-08-012174-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=08-012174-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "08-012174-0007-CO", "expediente": "08-012174-0007-CO" }, { "ref_id": "case-95-002978-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=95-002978-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "95-002978-0007-CO", "expediente": "95-002978-0007-CO" }, { "ref_id": "case-92-002296-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=92-002296-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "92-002296-0007-CO", "expediente": "92-002296-0007-CO" }, { "ref_id": "case-99-007159-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=99-007159-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "99-007159-0007-CO", "expediente": "99-007159-0007-CO" }, { "ref_id": "case-04-011636-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=04-011636-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "04-011636-0007-CO", "expediente": "04-011636-0007-CO" }, { "ref_id": "case-89-000043-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=89-000043-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "89-000043-0007-CO", "expediente": "89-000043-0007-CO" }, { "ref_id": "case-90-002039-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=90-002039-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "90-002039-0007-CO", "expediente": "90-002039-0007-CO" }, { "ref_id": "case-91-002993-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=91-002993-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "91-002993-0007-CO", "expediente": "91-002993-0007-CO" }, { "ref_id": "case-02-005586-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=02-005586-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "02-005586-0007-CO", "expediente": "02-005586-0007-CO" }, { "ref_id": "case-09-012757-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=09-012757-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "09-012757-0007-CO", "expediente": "09-012757-0007-CO" }, { "ref_id": "case-91-002435-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=91-002435-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "91-002435-0007-CO", "expediente": "91-002435-0007-CO" }, { "ref_id": "case-06-000582-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=06-000582-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "06-000582-0007-CO", "expediente": "06-000582-0007-CO" }, { "ref_id": "case-11-016268-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=11-016268-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "11-016268-0007-CO", "expediente": "11-016268-0007-CO" }, { "ref_id": "case-91-003438-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=91-003438-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "91-003438-0007-CO", "expediente": "91-003438-0007-CO" }, { "ref_id": "case-96-005341-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=96-005341-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "96-005341-0007-CO", "expediente": "96-005341-0007-CO" }, { "ref_id": "case-00-007048-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=00-007048-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "00-007048-0007-CO", "expediente": "00-007048-0007-CO" }, { "ref_id": "case-01-005712-0007-co", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/asunto_cons/asu_asunto_const.aspx?param1=ASC&nValor1=1¶m5=01-005712-0007-CO&strTipM=E&strAsunto=norma", "kind": "constitutional_resolution", "label": "01-005712-0007-CO", "expediente": "01-005712-0007-CO" }, { "ref_id": "pgr-2305", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=2305&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "020", "dictamen_id": "2305" }, { "ref_id": "pgr-11217", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11217&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "221", "dictamen_id": "11217" }, { "ref_id": "pgr-5969", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=5969&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "241", "dictamen_id": "5969" }, { "ref_id": "pgr-9467", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=9467&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "069", "dictamen_id": "9467" }, { "ref_id": "pgr-5749", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=5749&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "076", "dictamen_id": "5749" }, { "ref_id": "pgr-2597", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=2597&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "195", "dictamen_id": "2597" }, { "ref_id": "pgr-21301", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21301&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "207", "dictamen_id": "21301" }, { "ref_id": "pgr-5515", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=5515&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "127", "dictamen_id": "5515" }, { "ref_id": "pgr-5293", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=5293&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "154", "dictamen_id": "5293" }, { "ref_id": "pgr-20789", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20789&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "222", "dictamen_id": "20789" }, { "ref_id": "pgr-20758", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20758&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "224", "dictamen_id": "20758" }, { "ref_id": "pgr-4171", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=4171&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "182", "dictamen_id": "4171" }, { "ref_id": "pgr-3065", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=3065&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "141", "dictamen_id": "3065" }, { "ref_id": "pgr-6633", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=6633&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "225", "dictamen_id": "6633" }, { "ref_id": "pgr-8617", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=8617&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "018", "dictamen_id": "8617" }, { "ref_id": "pgr-8953", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=8953&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "049", "dictamen_id": "8953" }, { "ref_id": "pgr-7761", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7761&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "059", "dictamen_id": "7761" }, { "ref_id": "pgr-9683", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=9683&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "013", "dictamen_id": "9683" }, { "ref_id": "pgr-6039", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=6039&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "206", "dictamen_id": "6039" }, { "ref_id": "pgr-9991", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=9991&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "028", "dictamen_id": "9991" }, { "ref_id": "pgr-7355", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7355&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "202", "dictamen_id": "7355" }, { "ref_id": "pgr-7697", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7697&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "141", "dictamen_id": "7697" }, { "ref_id": "pgr-7103", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7103&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "097", "dictamen_id": "7103" }, { "ref_id": "pgr-8037", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=8037&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "181", "dictamen_id": "8037" }, { "ref_id": "pgr-8297", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=8297&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "153", "dictamen_id": "8297" }, { "ref_id": "pgr-10252", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=10252&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "016", "dictamen_id": "10252" }, { "ref_id": "pgr-10646", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=10646&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "205", "dictamen_id": "10646" }, { "ref_id": "pgr-10951", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=10951&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "033", "dictamen_id": "10951" }, { "ref_id": "pgr-10982", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=10982&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "049", "dictamen_id": "10982" }, { "ref_id": "pgr-11228", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11228&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "179", "dictamen_id": "11228" }, { "ref_id": "pgr-12420", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12420&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "078", "dictamen_id": "12420" }, { "ref_id": "pgr-12603", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12603&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "076", "dictamen_id": "12603" }, { "ref_id": "pgr-12756", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12756&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "288", "dictamen_id": "12756" }, { "ref_id": "pgr-13021", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13021&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "061", "dictamen_id": "13021" }, { "ref_id": "pgr-13086", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13086&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "114", "dictamen_id": "13086" }, { "ref_id": "pgr-4475", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=4475&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "111", "dictamen_id": "4475" }, { "ref_id": "pgr-4479", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=4479&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "116", "dictamen_id": "4479" }, { "ref_id": "pgr-9723", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=9723&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "015", "dictamen_id": "9723" }, { "ref_id": "pgr-11717", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11717&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "067", "dictamen_id": "11717" }, { "ref_id": "pgr-3813", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=3813&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "166", "dictamen_id": "3813" }, { "ref_id": "pgr-3365", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=3365&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "008", "dictamen_id": "3365" }, { "ref_id": "pgr-5119", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=5119&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "263", "dictamen_id": "5119" }, { "ref_id": "pgr-2589", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=2589&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "214", "dictamen_id": "2589" }, { "ref_id": "pgr-20967", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20967&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "267", "dictamen_id": "20967" }, { "ref_id": "pgr-5761", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=5761&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "289", "dictamen_id": "5761" }, { "ref_id": "pgr-1803", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=1803&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "081", "dictamen_id": "1803" }, { "ref_id": "pgr-3293", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=3293&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "107", "dictamen_id": "3293" }, { "ref_id": "pgr-7311", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7311&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "173", "dictamen_id": "7311" }, { "ref_id": "pgr-6993", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=6993&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "153", "dictamen_id": "6993" }, { "ref_id": "pgr-3189", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=3189&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "158", "dictamen_id": "3189" }, { "ref_id": "pgr-9925", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=9925&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "226", "dictamen_id": "9925" }, { "ref_id": "pgr-6103", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=6103&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "081", "dictamen_id": "6103" }, { "ref_id": "pgr-8327", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=8327&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "038", "dictamen_id": "8327" }, { "ref_id": "pgr-7877", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7877&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "068", "dictamen_id": "7877" }, { "ref_id": "pgr-7539", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7539&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "043", "dictamen_id": "7539" }, { "ref_id": "pgr-10255", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=10255&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "033", "dictamen_id": "10255" }, { "ref_id": "pgr-10483", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=10483&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "167", "dictamen_id": "10483" }, { "ref_id": "pgr-10535", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=10535&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "178", "dictamen_id": "10535" }, { "ref_id": "pgr-10808", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=10808&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "328", "dictamen_id": "10808" }, { "ref_id": "pgr-11010", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11010&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "025", "dictamen_id": "11010" }, { "ref_id": "pgr-11856", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11856&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "077", "dictamen_id": "11856" }, { "ref_id": "pgr-11899", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11899&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "190", "dictamen_id": "11899" }, { "ref_id": "pgr-12142", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12142&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "294", "dictamen_id": "12142" }, { "ref_id": "pgr-12402", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12402&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "399", "dictamen_id": "12402" }, { "ref_id": "pgr-12407", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12407&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "067", "dictamen_id": "12407" }, { "ref_id": "pgr-12658", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12658&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "058", "dictamen_id": "12658" }, { "ref_id": "pgr-13068", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13068&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "107", "dictamen_id": "13068" }, { "ref_id": "pgr-13119", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13119&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "140", "dictamen_id": "13119" }, { "ref_id": "pgr-13770", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13770&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "112", "dictamen_id": "13770" }, { "ref_id": "pgr-13861", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13861&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "160", "dictamen_id": "13861" }, { "ref_id": "pgr-13854", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13854&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "186", "dictamen_id": "13854" }, { "ref_id": "pgr-14066", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14066&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "326", "dictamen_id": "14066" }, { "ref_id": "pgr-14181", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14181&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "373", "dictamen_id": "14181" }, { "ref_id": "pgr-14278", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14278&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "431", "dictamen_id": "14278" }, { "ref_id": "pgr-14279", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14279&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "453", "dictamen_id": "14279" }, { "ref_id": "pgr-14316", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14316&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "485", "dictamen_id": "14316" }, { "ref_id": "pgr-14595", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14595&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "210", "dictamen_id": "14595" }, { "ref_id": "pgr-14622", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14622&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "216", "dictamen_id": "14622" }, { "ref_id": "pgr-14652", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14652&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "240", "dictamen_id": "14652" }, { "ref_id": "pgr-14703", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14703&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "264", "dictamen_id": "14703" }, { "ref_id": "pgr-14697", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14697&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "274", "dictamen_id": "14697" }, { "ref_id": "pgr-14794", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14794&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "340", "dictamen_id": "14794" }, { "ref_id": "pgr-14837", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14837&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "370", "dictamen_id": "14837" }, { "ref_id": "pgr-14839", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14839&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "374", "dictamen_id": "14839" }, { "ref_id": "pgr-14901", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14901&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "406", "dictamen_id": "14901" }, { "ref_id": "pgr-14947", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14947&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "442", "dictamen_id": "14947" }, { "ref_id": "pgr-14945", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14945&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "452", "dictamen_id": "14945" }, { "ref_id": "pgr-7663", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7663&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "136", "dictamen_id": "7663" }, { "ref_id": "pgr-7497", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7497&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "156", "dictamen_id": "7497" }, { "ref_id": "pgr-9141", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=9141&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "148", "dictamen_id": "9141" }, { "ref_id": "pgr-1135", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=1135&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "024", "dictamen_id": "1135" }, { "ref_id": "pgr-5049", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=5049&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "258", "dictamen_id": "5049" }, { "ref_id": "pgr-14411", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14411&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "046", "dictamen_id": "14411" }, { "ref_id": "pgr-11700", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11700&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "055", "dictamen_id": "11700" }, { "ref_id": "pgr-11827", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11827&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "105", "dictamen_id": "11827" }, { "ref_id": "pgr-20906", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20906&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "190", "dictamen_id": "20906" }, { "ref_id": "pgr-20707", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20707&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "195", "dictamen_id": "20707" }, { "ref_id": "pgr-6871", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=6871&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "009", "dictamen_id": "6871" }, { "ref_id": "pgr-12004", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12004&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "135", "dictamen_id": "12004" }, { "ref_id": "pgr-9903", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=9903&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "069", "dictamen_id": "9903" }, { "ref_id": "pgr-11498", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11498&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "281", "dictamen_id": "11498" }, { "ref_id": "pgr-12898", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12898&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "378", "dictamen_id": "12898" }, { "ref_id": "pgr-19764", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=19764&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "004", "dictamen_id": "19764" }, { "ref_id": "pgr-22257", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=22257&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "325", "dictamen_id": "22257" }, { "ref_id": "pgr-9373", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=9373&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "018", "dictamen_id": "9373" }, { "ref_id": "pgr-18000", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=18000&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "025", "dictamen_id": "18000" }, { "ref_id": "pgr-5875", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=5875&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "201", "dictamen_id": "5875" }, { "ref_id": "pgr-20802", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=20802&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "281", "dictamen_id": "20802" }, { "ref_id": "pgr-679", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=679&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "135", "dictamen_id": "679" }, { "ref_id": "pgr-9815", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=9815&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "046", "dictamen_id": "9815" }, { "ref_id": "pgr-6451", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=6451&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "073", "dictamen_id": "6451" }, { "ref_id": "pgr-7923", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7923&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "259", "dictamen_id": "7923" }, { "ref_id": "pgr-8755", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=8755&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "274", "dictamen_id": "8755" }, { "ref_id": "pgr-8155", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=8155&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "059", "dictamen_id": "8155" }, { "ref_id": "pgr-7495", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7495&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "252", "dictamen_id": "7495" }, { "ref_id": "pgr-13340", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13340&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "126", "dictamen_id": "13340" }, { "ref_id": "pgr-5803", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=5803&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "254", "dictamen_id": "5803" }, { "ref_id": "pgr-885", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=885&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "054", "dictamen_id": "885" }, { "ref_id": "pgr-9473", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=9473&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "054", "dictamen_id": "9473" }, { "ref_id": "pgr-41", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=41&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "206", "dictamen_id": "41" }, { "ref_id": "pgr-21448", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21448&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "203", "dictamen_id": "21448" }, { "ref_id": "pgr-211", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=211&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "001", "dictamen_id": "211" }, { "ref_id": "pgr-775", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=775&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "062", "dictamen_id": "775" }, { "ref_id": "pgr-9583", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=9583&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "066", "dictamen_id": "9583" }, { "ref_id": "pgr-8907", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=8907&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "131", "dictamen_id": "8907" }, { "ref_id": "pgr-7831", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=7831&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "145", "dictamen_id": "7831" }, { "ref_id": "pgr-8997", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=8997&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "044", "dictamen_id": "8997" }, { "ref_id": "pgr-11685", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=11685&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "041", "dictamen_id": "11685" }, { "ref_id": "pgr-12245", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12245&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "342", "dictamen_id": "12245" }, { "ref_id": "pgr-12393", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12393&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "055", "dictamen_id": "12393" }, { "ref_id": "pgr-12915", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=12915&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "005", "dictamen_id": "12915" }, { "ref_id": "pgr-13054", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13054&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "103", "dictamen_id": "13054" }, { "ref_id": "pgr-13135", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13135&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "165", "dictamen_id": "13135" }, { "ref_id": "pgr-13860", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13860&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "156", "dictamen_id": "13860" }, { "ref_id": "pgr-13864", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13864&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "204", "dictamen_id": "13864" }, { "ref_id": "pgr-13910", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13910&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "236", "dictamen_id": "13910" }, { "ref_id": "pgr-13914", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13914&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "248", "dictamen_id": "13914" }, { "ref_id": "pgr-13959", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13959&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "254", "dictamen_id": "13959" }, { "ref_id": "pgr-13990", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=13990&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "286", "dictamen_id": "13990" }, { "ref_id": "pgr-14054", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14054&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "324", "dictamen_id": "14054" }, { "ref_id": "pgr-14763", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14763&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "320", "dictamen_id": "14763" }, { "ref_id": "pgr-14939", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=14939&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "435", "dictamen_id": "14939" }, { "ref_id": "pgr-6021", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=6021&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "342", "dictamen_id": "6021" }, { "ref_id": "pgr-21087", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=21087&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "098", "dictamen_id": "21087" }, { "ref_id": "pgr-17450", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=17450&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "250", "dictamen_id": "17450" }, { "ref_id": "pgr-15297", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD¶m6=1&nDictamen=15297&strTipM=T", "kind": "pgr_opinion_about_norm", "label": "249", "dictamen_id": "15297" }, { "ref_id": "norm-27887", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=27887&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "0", "norm_id": "27887" }, { "ref_id": "norm-48462", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=48462&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "30363", "norm_id": "48462" }, { "ref_id": "norm-56876", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=56876&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "203", "norm_id": "56876" }, { "ref_id": "norm-56386", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=56386&strTipM=FN", "kind": "concordant_norm", "label": "178", "norm_id": "56386" }, { "ref_id": "norm-8634", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=8634&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "11", "norm_id": "8634" }, { "ref_id": "norm-35909", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=35909&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "33", "norm_id": "35909" }, { "ref_id": "norm-2922", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=2922&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "50", "norm_id": "2922" }, { "ref_id": "norm-33635", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=33635&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "8", "norm_id": "33635" }, { "ref_id": "norm-35914", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=35914&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "40", "norm_id": "35914" }, { "ref_id": "norm-37912", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=37912&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "1226", "norm_id": "37912" }, { "ref_id": "norm-38558", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=38558&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Ley Orgánica Procuraduría General de la República", "norm_id": "38558" }, { "ref_id": "norm-9663", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=9663&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Crea Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo", "norm_id": "9663" }, { "ref_id": "norm-37406", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=37406&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Crea Tribunal Superior Contencioso Administrativo", "norm_id": "37406" }, { "ref_id": "norm-32196", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=32196&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Creación de Alcaldías Civiles de Hacienda", "norm_id": "32196" }, { "ref_id": "norm-33055", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=33055&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Préstamo BCIE para II Etapa Acueducto Metropolitano y Otras Obras", "norm_id": "33055" }, { "ref_id": "norm-5768", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=5768&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Interpreta Ley Jurisdicción Contencioso Administrativa", "norm_id": "5768" }, { "ref_id": "norm-12942", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=12942&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Reforma CPC", "norm_id": "12942" }, { "ref_id": "norm-1286", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=1286&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Adiciona Ley Jurisdicción Contecioso Administrativa", "norm_id": "1286" }, { "ref_id": "norm-10203", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=10203&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Interpreta ley 5052 y la incluye en 3667. Ref. ley ITCO", "norm_id": "10203" }, { "ref_id": "norm-7194", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=7194&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Adición Reguladora Contencioso Administrativa ( art.100 )", "norm_id": "7194" }, { "ref_id": "norm-7336", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=7336&strTipM=FN", "kind": "affected_by_norm", "label": "Ley sobre el Enriquecimiento Ilícito de los Servidores Públicos", "norm_id": "7336" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-506638", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 03308-2011", "nexus_id": "sen-1-0007-506638", "expediente": "100178640007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-494087", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 15504-2010", "nexus_id": "sen-1-0007-494087", "expediente": "090158310007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-497541", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 15394-2010", "nexus_id": "sen-1-0007-497541", "expediente": "100101430007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-445726", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 02784-2009", "nexus_id": "sen-1-0007-445726", "expediente": "080164170007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-404052", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 18461-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-404052", "expediente": "060139250007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-398311", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 15216-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-398311", "expediente": "070113230007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-396056", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 09153-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-396056", "expediente": "050117580007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-375798", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00379-2007", "nexus_id": "sen-1-0034-375798", "expediente": "071601370465AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-377615", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Trabajo Sección I Res. 00101-2007", "nexus_id": "sen-1-0034-377615", "expediente": "000046800166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-378187", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 04474-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-378187", "expediente": "070027470007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-376206", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01979-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-376206", "expediente": "060114240007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-375142", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 01865-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-375142", "expediente": "070004220007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0007-371954", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 00293-2007", "nexus_id": "sen-1-0007-371954", "expediente": "050068070007CO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-393227", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01006-2006", "nexus_id": "sen-1-0034-393227", "expediente": "990011050163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-388169", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00907-2006", "nexus_id": "sen-1-0034-388169", "expediente": "020003720163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-319522", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00444-2005", "nexus_id": "sen-1-0034-319522", "expediente": "030003560163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-323899", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00713-2005", "nexus_id": "sen-1-0034-323899", "expediente": "030005280163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-267358", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00131-2004", "nexus_id": "sen-1-0034-267358", "expediente": "000003850161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-261815", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00132-2004", "nexus_id": "sen-1-0034-261815", "expediente": "980001380163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-269581", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Trabajo Sección III Res. 00062-2004", "nexus_id": "sen-1-0034-269581", "expediente": "980001420166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-257019", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Trabajo Sección I Res. 00717-2003", "nexus_id": "sen-1-0034-257019", "expediente": "980023140166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-236418", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00263-2003", "nexus_id": "sen-1-0034-236418", "expediente": "020001040161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-235218", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00210-2003", "nexus_id": "sen-1-0034-235218", "expediente": "970000390177CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-221111", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00041-2003", "nexus_id": "sen-1-0034-221111", "expediente": "020003380163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-225084", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00367-2002", "nexus_id": "sen-1-0034-225084", "expediente": "960004430179CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-186311", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00006-2002", "nexus_id": "sen-1-0034-186311", "expediente": "990026750166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-168272", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00706-2001", "nexus_id": "sen-1-0034-168272", "expediente": "000037280166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-168341", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00680-2001", "nexus_id": "sen-1-0034-168341", "expediente": "000082890166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-168277", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00655-2001", "nexus_id": "sen-1-0034-168277", "expediente": "990018730166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-159755", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00036-2001", "nexus_id": "sen-1-0034-159755", "expediente": "990008090163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-159904", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00129-1990", "nexus_id": "sen-1-0034-159904", "expediente": "900001290004CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1351686", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00136-2025", "nexus_id": "sen-1-1011-1351686", "expediente": "210047901027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1331940", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07849-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1331940", "expediente": "210059131027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1334677", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01714-2025", "nexus_id": "sen-1-0034-1334677", "expediente": "230001640166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1255773", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06331-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1255773", "expediente": "100033901027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1257263", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05735-2024", "nexus_id": "sen-1-0034-1257263", "expediente": "060011710163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1235317", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00551-2024", "nexus_id": "sen-1-0004-1235317", "expediente": "030012560163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1168661", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00013-2023", "nexus_id": "sen-1-1011-1168661", "expediente": "160023851027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1120880", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00342-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1120880", "expediente": "030003760163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1103861", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00254-2022", "nexus_id": "sen-1-0034-1103861", "expediente": "170013031027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1107308", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01571-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1107308", "expediente": "130072201027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1105377", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01413-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1105377", "expediente": "130046921027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1101982", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00080-2022", "nexus_id": "sen-1-1011-1101982", "expediente": "100014590166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1076803", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00532-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1076803", "expediente": "180063051027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1075288", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00364-2022", "nexus_id": "sen-1-0004-1075288", "expediente": "000003370163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-1011-1073379", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00182-2021", "nexus_id": "sen-1-1011-1073379", "expediente": "160083841027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1050915", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00109-2021", "nexus_id": "sen-1-0034-1050915", "expediente": "190068901027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-1049671", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00091-2021", "nexus_id": "sen-1-0034-1049671", "expediente": "170019781027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1022609", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00352-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1022609", "expediente": "070005710163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1022604", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00167-2021", "nexus_id": "sen-1-0004-1022604", "expediente": "060015560163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1010718", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02645-2020", "nexus_id": "sen-1-0004-1010718", "expediente": "070004420163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-987287", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00090-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-987287", "expediente": "120019851027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-1005490", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01963-2020", "nexus_id": "sen-1-0004-1005490", "expediente": "030010140163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-979222", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Zona Atlántica Sede Limón Materia Laboral Res. 00124-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-979222", "expediente": "200002180929LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-968507", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00032-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-968507", "expediente": "160105611027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-972122", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00466-2020", "nexus_id": "sen-1-0004-972122", "expediente": "070016510163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-963146", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00003-2020", "nexus_id": "sen-1-0034-963146", "expediente": "160015881027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-956232", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00510-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-956232", "expediente": "050010650163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-951081", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00819-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-951081", "expediente": "190000141555AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-944778", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00091-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-944778", "expediente": "170076691027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-942809", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02390-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-942809", "expediente": "050004200163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-937307", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Cartago Sede Cartago Materia Laboral Res. 00387-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-937307", "expediente": "190009000641LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-933764", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00064-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-933764", "expediente": "170065671027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-930378", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00797-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-930378", "expediente": "110015461027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-916265", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00295-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-916265", "expediente": "000006930163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-905322", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00050-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-905322", "expediente": "060001200161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-905391", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00274-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-905391", "expediente": "170109221027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-910104", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00139-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-910104", "expediente": "030001340163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0004-910082", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00116-2019", "nexus_id": "sen-1-0004-910082", "expediente": "070016090163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-905377", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00237-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-905377", "expediente": "170115691027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-905313", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00017-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-905313", "expediente": "020007580163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-905367", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00191-2019", "nexus_id": "sen-1-0034-905367", "expediente": "180000811028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-899017", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00116-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-899017", "expediente": "130011061027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-859827", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00090-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-859827", "expediente": "160010651027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-748064", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00878-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-748064", "expediente": "150112081027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-748378", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00584-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-748378", "expediente": "170078221027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-748372", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00551-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-748372", "expediente": "160000861027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-748360", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00039-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-748360", "expediente": "150096771027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-746953", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00017-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-746953", "expediente": "011004050388CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-849123", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00144-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-849123", "expediente": "120005981027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-747158", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00009-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-747158", "expediente": "970001950163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-849122", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00131-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-849122", "expediente": "150001020993AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-740992", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00237-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-740992", "expediente": "150000700386CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-746958", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00002-2018", "nexus_id": "sen-1-0034-746958", "expediente": "160010461028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-730996", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00148-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-730996", "expediente": "130058181027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-731178", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02682-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-731178", "expediente": "170077031027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-731079", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02573-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-731079", "expediente": "170055921027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-731005", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00414-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-731005", "expediente": "030009140163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-731181", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02398-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-731181", "expediente": "170096151027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-724048", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02051-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-724048", "expediente": "150074541027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-717603", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00088-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-717603", "expediente": "140089311027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-711117", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00435-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-711117", "expediente": "140000221028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-704818", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00588-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-704818", "expediente": "110004291027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-711321", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00023-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-711321", "expediente": "120047781027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-704797", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00473-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-704797", "expediente": "150036491027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-747156", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00004-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-747156", "expediente": "060004840163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-740955", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00052-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-740955", "expediente": "150009001027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-695305", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00037-2017", "nexus_id": "sen-1-0034-695305", "expediente": "160004991028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-746934", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00107-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-746934", "expediente": "010002810163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-692585", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01238-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-692585", "expediente": "100040831027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-747066", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00097-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-747066", "expediente": "030009140163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-688666", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00177-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-688666", "expediente": "130037681027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-682411", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 01359-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-682411", "expediente": "150001610930CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-682368", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 01169-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-682368", "expediente": "130083961027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-656906", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00001-2016", "nexus_id": "sen-1-0034-656906", "expediente": "06000339163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-660326", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01435-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-660326", "expediente": "070014050163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-660320", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01358-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-660320", "expediente": "070000280161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-647571", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00444-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-647571", "expediente": "150071951027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-646052", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00070-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-646052", "expediente": "011004050388CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-636735", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00286-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-636735", "expediente": "020006490163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-632360", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00022-2015", "nexus_id": "sen-1-0034-632360", "expediente": "000005970163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-620614", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00198-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-620614", "expediente": "140003151027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-624016", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00357-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-624016", "expediente": "080000741027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-613885", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00031-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-613885", "expediente": "110047391027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-600697", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00036-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-600697", "expediente": "110022161027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-599869", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00286-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-599869", "expediente": "110043411027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-600694", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00033-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-600694", "expediente": "120043051027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-613060", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00009-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-613060", "expediente": "040005980163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-601134", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00001-2014", "nexus_id": "sen-1-0034-601134", "expediente": "060001430163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-607134", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00304-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-607134", "expediente": "070003000163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-607132", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00302-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-607132", "expediente": "030007820163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-607496", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00286-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-607496", "expediente": "040012160163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-590787", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01468-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-590787", "expediente": "030012480163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-589805", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00138-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-589805", "expediente": "070011110163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-591634", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01213-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-591634", "expediente": "100028951027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-588919", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01195-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-588919", "expediente": "100030291027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-585462", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00057-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-585462", "expediente": "120022181027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-582058", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00207-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-582058", "expediente": "060002450163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-580783", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00203-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-580783", "expediente": "050011410163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-580979", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00437-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-580979", "expediente": "120058371027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-599727", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00275-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-599727", "expediente": "130038841027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-580740", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00032-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-580740", "expediente": "120020461027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-578892", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00069-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-578892", "expediente": "070005730163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-578980", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00164-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-578980", "expediente": "071000090313CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-573740", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00147-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-573740", "expediente": "070002670161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-573728", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00142-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-573728", "expediente": "050008250163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-573723", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00140-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-573723", "expediente": "970009310163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-570654", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00045-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-570654", "expediente": "030012480163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-568209", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00106-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-568209", "expediente": "070004990163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-567655", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00007-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-567655", "expediente": "020009931630CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-565890", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00041-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-565890", "expediente": "070012370163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-587044", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Agrario Res. 00184-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-587044", "expediente": "120001890507AG" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-565590", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00034-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-565590", "expediente": "100045041027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-570290", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00010-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-570290", "expediente": "100017391027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-570633", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00021-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-570633", "expediente": "010002810163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-561156", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00001-2013", "nexus_id": "sen-1-0034-561156", "expediente": "070012490163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-560739", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01690-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-560739", "expediente": "060012820163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-553595", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00270-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-553595", "expediente": "060015130163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-553564", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00131-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-553564", "expediente": "100039881027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-553553", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00173-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-553553", "expediente": "060004140163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-552913", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00165-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-552913", "expediente": "930003550177CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-552906", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00158-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-552906", "expediente": "020011720163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-560425", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01535-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-560425", "expediente": "070002050161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-560423", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01530-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-560423", "expediente": "070011150163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-580528", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01529-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-580528", "expediente": "080004311027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-552167", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00251-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-552167", "expediente": "070014430163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-552180", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00249-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-552180", "expediente": "060002990163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-552142", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00115-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-552142", "expediente": "110018911027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-552116", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00245-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-552116", "expediente": "110057751027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-551930", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00239-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-551930", "expediente": "050003130161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-551925", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00233-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-551925", "expediente": "050003030163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-553667", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01439-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-553667", "expediente": "050002890163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-552152", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00145-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-552152", "expediente": "070003350163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-560405", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01288-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-560405", "expediente": "060000640163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-549566", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00227-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-549566", "expediente": "070016430163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-549556", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00222-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-549556", "expediente": "040009870163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-549992", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00218-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-549992", "expediente": "110071561027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-549749", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00120-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-549749", "expediente": "050005980163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-550318", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00195-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-550318", "expediente": "100021701027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-549531", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00197-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-549531", "expediente": "980007210163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-544376", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00178-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-544376", "expediente": "040012180163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-544351", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00167-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-544351", "expediente": "060002450163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-546308", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00096-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-546308", "expediente": "060011760163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-546306", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00094-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-546306", "expediente": "990004960183CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-542553", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00153-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-542553", "expediente": "010001010163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-550260", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00033-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-550260", "expediente": "090014421027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-544381", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00046-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-544381", "expediente": "100016951027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-564908", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00111-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-564908", "expediente": "000004960163CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-564884", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00105-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-564884", "expediente": "000000610163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-618330", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00132-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-618330", "expediente": "120015491027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-564832", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00103-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-564832", "expediente": "050004910163CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-564825", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00095-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-564825", "expediente": "030008990163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-550249", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00020-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-550249", "expediente": "100006781027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-543074", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00046-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-543074", "expediente": "070000090390CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-538198", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00053-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-538198", "expediente": "060012400163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-538137", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00037-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-538137", "expediente": "970004520163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-535684", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00063-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-535684", "expediente": "040008430163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-535864", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00017-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-535864", "expediente": "050002570163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-535863", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00016-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-535863", "expediente": "960004450177CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-603572", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00058-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-603572", "expediente": "100045721027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-535702", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00105-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-535702", "expediente": "080003020166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-593720", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00001-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-593720", "expediente": "000005970163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-581522", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00014-2012", "nexus_id": "sen-1-0034-581522", "expediente": "060189330170CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-534195", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00547-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-534195", "expediente": "070002300163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-532420", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01054-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-532420", "expediente": "030004730166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-529865", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00516-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-529865", "expediente": "060006000163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-529862", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00513-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-529862", "expediente": "030011870163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-529811", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección I Res. 00356-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-529811", "expediente": "080004220678CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-527447", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00119-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-527447", "expediente": "040000690163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-526711", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00114-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-526711", "expediente": "050002970163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-526346", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00466-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-526346", "expediente": "050000800163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-526340", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00460-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-526340", "expediente": "060013450163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-526700", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00097-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-526700", "expediente": "050002120161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-525796", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00438-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-525796", "expediente": "060006810678CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-525699", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00799-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-525699", "expediente": "080024490166LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-521235", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00083-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-521235", "expediente": "020007730163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-617781", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00359-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-617781", "expediente": "050008410163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-518652", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00346-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-518652", "expediente": "060000300164CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-521707", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00894-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-521707", "expediente": "020007850163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-523943", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00016-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-523943", "expediente": "090026591027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-518551", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00054-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-518551", "expediente": "070014160163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-532718", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00854-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-532718", "expediente": "040000840163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-518656", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00327-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-518656", "expediente": "060004200163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-516703", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00067-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-516703", "expediente": "070014460163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-515787", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00290-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-515787", "expediente": "030007080163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-515782", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00284-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-515782", "expediente": "020008260163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-515390", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00279-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-515390", "expediente": "010003610163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-515290", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00052-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-515290", "expediente": "040000440163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-514288", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00263-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-514288", "expediente": "020011850163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-516172", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00581-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-516172", "expediente": "060012740163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-512872", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00044-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-512872", "expediente": "020007500163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-510541", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00025-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-510541", "expediente": "950000300178CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-603115", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00031-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-603115", "expediente": "020045570170CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-509413", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00033-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-509413", "expediente": "940005030177CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-507477", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00102-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-507477", "expediente": "070006550163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-506354", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00100-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-506354", "expediente": "050001520163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-506352", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00091-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-506352", "expediente": "070003530161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-506341", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00089-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-506341", "expediente": "070000680163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-506338", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00085-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-506338", "expediente": "060012980163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-506370", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00017-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-506370", "expediente": "060000640163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-506331", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00084-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-506331", "expediente": "070014830163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-506345", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00082-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-506345", "expediente": "970009310163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-506364", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00074-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-506364", "expediente": "000016210164CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-506361", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00072-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-506361", "expediente": "070001750163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504835", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00062-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-504835", "expediente": "070013160163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504836", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00061-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-504836", "expediente": "040007250163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-506517", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00093-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-506517", "expediente": "090003221027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504823", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00049-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-504823", "expediente": "060003570182CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504819", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00043-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-504819", "expediente": "020011350163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504817", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00042-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-504817", "expediente": "990011810163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504813", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00036-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-504813", "expediente": "950011480178CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504808", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00034-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-504808", "expediente": "030001850163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504802", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00029-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-504802", "expediente": "030001340163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504761", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00021-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-504761", "expediente": "050000050163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504861", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00003-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-504861", "expediente": "900002660177CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-507811", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00055-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-507811", "expediente": "090001231027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504751", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00011-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-504751", "expediente": "070002630163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504743", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00002-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-504743", "expediente": "050005050163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-504742", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00001-2011", "nexus_id": "sen-1-0034-504742", "expediente": "050000620163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-502620", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00619-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-502620", "expediente": "030007380163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-502612", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00611-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-502612", "expediente": "070004270163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-503302", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00109-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-503302", "expediente": "070004190163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-503301", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00108-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-503301", "expediente": "050007100163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-506499", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01523-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-506499", "expediente": "070003760161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-509419", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01499-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-509419", "expediente": "010006880163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-501722", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00600-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-501722", "expediente": "070011110163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-501646", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00593-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-501646", "expediente": "070010310163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-501709", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00577-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-501709", "expediente": "060011370163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-501610", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00430-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-501610", "expediente": "060002610163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-509448", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01462-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-509448", "expediente": "050002030161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-493293", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00096-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-493293", "expediente": "020006710163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-509440", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01332-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-509440", "expediente": "040009020163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-491743", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00570-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-491743", "expediente": "890035020178CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-491739", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00566-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-491739", "expediente": "060001340161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-491731", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00556-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-491731", "expediente": "040004560161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-491729", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00553-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-491729", "expediente": "040011990163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-491726", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00551-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-491726", "expediente": "070016860163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-491701", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00090-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-491701", "expediente": "993000580336LA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-499214", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00083-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-499214", "expediente": "040012550163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-492070", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00078-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-492070", "expediente": "040004650163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-489460", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00080-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-489460", "expediente": "070005850163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-489280", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00487-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-489280", "expediente": "060005150163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-502783", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00117-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-502783", "expediente": "080014511027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486827", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00486-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486827", "expediente": "000008060177CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-491390", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01036-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-491390", "expediente": "090009391027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486717", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00462-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486717", "expediente": "060004770163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-488890", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00087-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-488890", "expediente": "070011740163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486704", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00077-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486704", "expediente": "880001560179CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486707", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00076-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486707", "expediente": "020007770163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486713", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00074-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486713", "expediente": "050009950163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486708", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00073-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486708", "expediente": "040000440163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486727", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00455-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486727", "expediente": "070002850161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486728", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00454-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486728", "expediente": "050001820163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486730", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00453-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486730", "expediente": "040001410163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486731", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00452-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486731", "expediente": "990005390163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486885", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00980-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486885", "expediente": "090018731027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486375", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00974-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486375", "expediente": "060004340161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-490870", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00445-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-490870", "expediente": "040012700163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-490864", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00439-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-490864", "expediente": "070013920163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-489541", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00945-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-489541", "expediente": "080006111027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480884", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00428-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480884", "expediente": "040004840184CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480895", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00419-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480895", "expediente": "070003170161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480875", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00416-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480875", "expediente": "070016540163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-492737", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00929-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-492737", "expediente": "020003760163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480816", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00405-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480816", "expediente": "070006460163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-488886", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00076-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-488886", "expediente": "030002840163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486886", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00066-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486886", "expediente": "040001710504CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-497254", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 02803-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-497254", "expediente": "100017581027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-484573", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00063-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-484573", "expediente": "950004960177CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-484549", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00062-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-484549", "expediente": "060007320163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479340", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00300-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-479340", "expediente": "070015460170CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479720", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00289-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-479720", "expediente": "070006980163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-498994", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01217-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-498994", "expediente": "060001160163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-492735", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00811-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-492735", "expediente": "010007850163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486985", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00115-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486985", "expediente": "080012621027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480299", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00376-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480299", "expediente": "070011940163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480294", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00374-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480294", "expediente": "060010970163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486406", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00802-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486406", "expediente": "000006470161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-486998", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00794-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-486998", "expediente": "050001520161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479952", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00063-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-479952", "expediente": "050009520163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479950", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00061-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-479950", "expediente": "070000850163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479949", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00060-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-479949", "expediente": "040000480161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479948", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00059-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-479948", "expediente": "060000340163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479945", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00056-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-479945", "expediente": "980008280163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480418", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00366-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480418", "expediente": "030001330163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480413", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00362-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480413", "expediente": "060015520163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480411", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00360-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480411", "expediente": "011601130417CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479885", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00357-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-479885", "expediente": "070013050163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480279", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00353-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480279", "expediente": "070013580163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-484628", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00746-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-484628", "expediente": "000002730163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480266", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00347-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480266", "expediente": "000005150161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-478378", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00053-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-478378", "expediente": "990008090163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480253", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00325-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480253", "expediente": "070016520163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480083", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00317-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480083", "expediente": "050008230163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480231", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00310-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480231", "expediente": "020010770163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480229", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00308-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480229", "expediente": "050008310163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480228", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00307-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480228", "expediente": "981001360425CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480325", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00306-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480325", "expediente": "040003660163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-476886", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00055-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-476886", "expediente": "070006160163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-476912", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00049-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-476912", "expediente": "070010730163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-478699", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00050-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-478699", "expediente": "060006000163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-478698", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00049-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-478698", "expediente": "020008950163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-476058", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00046-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-476058", "expediente": "060004830163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-476056", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00044-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-476056", "expediente": "040005620163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-476062", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00042-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-476062", "expediente": "060015140163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479676", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00287-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-479676", "expediente": "070001840163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479200", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00622-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-479200", "expediente": "010005270163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-480559", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00614-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-480559", "expediente": "030009810163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-473149", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00284-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-473149", "expediente": "050010960163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-477805", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00270-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-477805", "expediente": "050009670163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-477804", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00269-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-477804", "expediente": "070013690163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-477803", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00268-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-477803", "expediente": "060015550163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-477118", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00214-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-477118", "expediente": "040007290163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-475161", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00211-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-475161", "expediente": "060000900163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-482561", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00266-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-482561", "expediente": "060004650161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-475114", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00261-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-475114", "expediente": "070006400163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-476348", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00251-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-476348", "expediente": "070002310161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-479977", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00554-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-479977", "expediente": "070001600161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-489070", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00552-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-489070", "expediente": "060000950163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-476049", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00242-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-476049", "expediente": "070014420163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-472762", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00200-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-472762", "expediente": "050002310163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-470630", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00037-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-470630", "expediente": "060000650163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-467264", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00035-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-467264", "expediente": "070001540161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-474364", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00045-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-474364", "expediente": "010010120163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-473707", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00044-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-473707", "expediente": "070016360163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-473694", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00042-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-473694", "expediente": "030012580163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-472713", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00224-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-472713", "expediente": "030004700163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-472711", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00222-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-472711", "expediente": "030003360163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-472706", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00216-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-472706", "expediente": "070293180163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-467002", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00215-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-467002", "expediente": "050005180163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-472745", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00168-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-472745", "expediente": "060006870163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-477723", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00203-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-477723", "expediente": "060003920161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-477772", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00136-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-477772", "expediente": "090001271027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-467097", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00031-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-467097", "expediente": "040007070163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-467096", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00030-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-467096", "expediente": "070011590163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-477793", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00026-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-477793", "expediente": "970100160014CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-465480", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00399-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-465480", "expediente": "020008940163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-478565", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00035-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-478565", "expediente": "060015330163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-467093", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00031-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-467093", "expediente": "070003660161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-474351", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00024-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-474351", "expediente": "070000910163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-466879", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00157-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-466879", "expediente": "040001830161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-477767", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00028-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-477767", "expediente": "070006230163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-472667", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00156-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-472667", "expediente": "030003430163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-466890", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00134-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-466890", "expediente": "070000860161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-466896", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00131-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-466896", "expediente": "070004570163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-465473", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00390-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-465473", "expediente": "040007110163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-477037", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00149-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-477037", "expediente": "070003560163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-464729", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00110-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-464729", "expediente": "060003010161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-464349", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00021-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-464349", "expediente": "050009220184CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-464275", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00143-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-464275", "expediente": "060000480163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-465344", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00140-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-465344", "expediente": "030003160161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-477608", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00024-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-477608", "expediente": "020003730163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-464343", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00023-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-464343", "expediente": "070011030163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-465491", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00022-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-465491", "expediente": "060189330170CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-465489", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00020-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-465489", "expediente": "060002810163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462445", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00019-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-462445", "expediente": "060004620161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462444", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00018-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-462444", "expediente": "000000020163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462442", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00016-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-462442", "expediente": "070002960161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462440", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00014-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-462440", "expediente": "050001750163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462439", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00013-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-462439", "expediente": "030009550163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462272", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00009-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-462272", "expediente": "050008170163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462283", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00118-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-462283", "expediente": "070010740163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-485751", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00097-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-485751", "expediente": "040004600161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-461920", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00006-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-461920", "expediente": "070014150163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-461776", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00061-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-461776", "expediente": "050008790163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-463000", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00193-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-463000", "expediente": "080005131028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462805", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00050-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-462805", "expediente": "040011150163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-465714", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00015-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-465714", "expediente": "070003390161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-464111", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00012-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-464111", "expediente": "940002070178CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-465487", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00011-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-465487", "expediente": "040001120161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462523", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00009-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-462523", "expediente": "021004490468CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-476953", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00008-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-476953", "expediente": "050002830163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-465127", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00038-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-465127", "expediente": "040012660163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-460718", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00004-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-460718", "expediente": "050001730163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-460684", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00012-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-460684", "expediente": "040007330163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-460865", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00017-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-460865", "expediente": "060010690163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-462529", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00007-2010", "nexus_id": "sen-1-0034-462529", "expediente": "030001610161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-901138", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01311-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-901138", "expediente": "040011810163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-461506", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01309-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-461506", "expediente": "050003300161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-459153", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00125-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-459153", "expediente": "060000770163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-459024", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00124-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-459024", "expediente": "040016760180CI" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-489669", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01258-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-489669", "expediente": "050000420161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-459173", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00091-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-459173", "expediente": "040008600163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-459438", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00087-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-459438", "expediente": "050005790163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-459839", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00113-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-459839", "expediente": "040005740163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-459433", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00086-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-459433", "expediente": "040003070163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-460854", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00084-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-460854", "expediente": "010004720163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-459558", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00525-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-459558", "expediente": "070001900163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-465808", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00479-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-465808", "expediente": "070005840163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-461410", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00472-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-461410", "expediente": "020000240163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-461408", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00471-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-461408", "expediente": "070004950163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-460405", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00465-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-460405", "expediente": "010001060163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-452775", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00125-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-452775", "expediente": "050001120161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-457520", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00124-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-457520", "expediente": "010004240163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-457505", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00503-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-457505", "expediente": "070015190163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-461469", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01177-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-461469", "expediente": "070000520161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-452486", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00098-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-452486", "expediente": "980006010163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-452562", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00108-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-452562", "expediente": "030004550163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-452554", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00101-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-452554", "expediente": "040004350163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-452403", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00437-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-452403", "expediente": "050006090163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-452438", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00114-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-452438", "expediente": "970003050163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-461460", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01099-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-461460", "expediente": "050005010163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-461666", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00434-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-461666", "expediente": "070004860163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-460938", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00425-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-460938", "expediente": "070003770161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451582", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00111-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-451582", "expediente": "040000840163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-452266", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00090-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-452266", "expediente": "010001110163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451252", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00099-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-451252", "expediente": "050010650163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-457187", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01023-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-457187", "expediente": "020007560161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451904", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00097-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-451904", "expediente": "060011460163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-463438", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00982-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-463438", "expediente": "040006990163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451053", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00096-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-451053", "expediente": "070015510163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451839", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00402-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-451839", "expediente": "050006830163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-449208", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00088-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-449208", "expediente": "060002640163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448691", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00086-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-448691", "expediente": "950000300178CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-457178", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00901-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-457178", "expediente": "080003081028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-452278", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00075-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-452278", "expediente": "070004920163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451386", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00070-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-451386", "expediente": "020005920163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451359", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00069-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-451359", "expediente": "950004110178CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448337", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00388-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-448337", "expediente": "040002540163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448188", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00092-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-448188", "expediente": "020012100163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448526", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00383-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-448526", "expediente": "040002590163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448961", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00379-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-448961", "expediente": "060004340161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-447308", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00336-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-447308", "expediente": "010006820163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-447338", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00334-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-447338", "expediente": "040007860163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448911", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00331-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-448911", "expediente": "050005910163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448910", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00330-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-448910", "expediente": "050009210163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-449197", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00090-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-449197", "expediente": "040002740163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448903", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00307-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-448903", "expediente": "070002890161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-447313", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00304-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-447313", "expediente": "070002200161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448179", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00087-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-448179", "expediente": "030001820161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-447299", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00052-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-447299", "expediente": "050000100163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-449155", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00351-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-449155", "expediente": "070003420161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-446754", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00077-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-446754", "expediente": "000002730163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-446721", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00075-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-446721", "expediente": "020001580163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-449167", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00063-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-449167", "expediente": "070013550163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-446719", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00048-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-446719", "expediente": "020004760161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-449109", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00794-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-449109", "expediente": "080002501028CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-451611", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00779-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-451611", "expediente": "040004190161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-449083", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00580-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-449083", "expediente": "060004700161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-446720", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00044-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-446720", "expediente": "030012580163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-447114", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00768-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-447114", "expediente": "060003510161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-447113", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00767-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-447113", "expediente": "080002630004NO" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-447109", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00762-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-447109", "expediente": "050002560161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-445474", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00355-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-445474", "expediente": "060001060163CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-688057", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00723-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-688057", "expediente": "080001731027CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-445447", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00257-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-445447", "expediente": "070003650161CA" }, { "ref_id": "nexus-sen-1-0034-448128", "url": "", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00677-2009", "nexus_id": "sen-1-0034-448128", "expediente": "020006040161CA" } ] }, "source_url": "", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": { "6": [ { "norm_id": "9663", "type": "Ley", "number": "3830", "date": "03/12/1966", "name": "Crea Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo", "ficha_url": "", "affectation": "Derogación", "mode": "Expreso" } ], "7": [ { "norm_id": "37406", "type": "Ley", "number": "4957", "date": "16/02/1972", "name": "Crea Tribunal Superior Contencioso Administrativo", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "32196", "type": "Ley", "number": "7269", "date": "10/12/1991", "name": "Creación de Alcaldías Civiles de Hacienda", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Tácito" } ], "10": [ { "norm_id": "33055", "type": "Ley", "number": "5595", "date": "17/10/1974", "name": "Préstamo BCIE para II Etapa Acueducto Metropolitano y Otras Obras", "ficha_url": "", "affectation": "Interpretación auténtica", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "53738", "type": "Ley", "number": "8422", "date": "06/10/2004", "name": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma Parcial", "mode": "Expreso", "in_corpus_id": "norm-53738", "in_corpus_title_en": "Law against Corruption and Illicit Enrichment in Public Office", "in_corpus_title_es": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "06/10/2004", "in_corpus_year": "2004" } ], "11": [ { "norm_id": "33055", "type": "Ley", "number": "5595", "date": "17/10/1974", "name": "Préstamo BCIE para II Etapa Acueducto Metropolitano y Otras Obras", "ficha_url": "", "affectation": "Interpretación auténtica", "mode": "Expreso" } ], "20": [ { "norm_id": "38533", "type": "Ley", "number": "7135", "date": "11/10/1989", "name": "Ley de la Jurisdicción Constitucional", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso", "in_corpus_id": "norm-38533", "in_corpus_title_en": "Constitutional Jurisdiction Law", "in_corpus_title_es": "Ley de la Jurisdicción Constitucional", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "11/10/1989", "in_corpus_year": "1989" } ], "35": [ { "norm_id": "53738", "type": "Ley", "number": "8422", "date": "06/10/2004", "name": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma Parcial", "mode": "Expreso", "in_corpus_id": "norm-53738", "in_corpus_title_en": "Law against Corruption and Illicit Enrichment in Public Office", "in_corpus_title_es": "Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "06/10/2004", "in_corpus_year": "2004" } ], "37": [ { "norm_id": "5768", "type": "Ley", "number": "4191", "date": "17/09/1968", "name": "Interpreta Ley Jurisdicción Contencioso Administrativa", "ficha_url": "", "affectation": "Interpretación auténtica", "mode": "Expreso" } ], "74": [ { "norm_id": "12942", "type": "Ley", "number": "6160", "date": "25/11/1977", "name": "Reforma CPC", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "78": [ { "norm_id": "1286", "type": "Ley", "number": "5052", "date": "17/08/1972", "name": "Adiciona Ley Jurisdicción Contecioso Administrativa", "ficha_url": "", "affectation": "Ampliación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "10203", "type": "Ley", "number": "5540", "date": "08/07/1974", "name": "Interpreta ley 5052 y la incluye en 3667. Ref. ley ITCO", "ficha_url": "", "affectation": "Interpretación", "mode": "Expresa" } ], "83": [ { "norm_id": "26481", "type": "Ley", "number": "7472", "date": "20/12/1994", "name": "Ley de Promoción de la Competencia y Defensa Efectiva del Consumidor", "ficha_url": "", "affectation": "Ampliación", "mode": "Expreso", "in_corpus_id": "norm-26481", "in_corpus_title_en": "Law for the Promotion of Competition and Effective Consumer Protection", "in_corpus_title_es": "Ley de Promoción de la Competencia y Defensa Efectiva del Consumidor", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "20/12/1994", "in_corpus_year": "1994" } ], "84": [ { "norm_id": "37406", "type": "Ley", "number": "4957", "date": "16/02/1972", "name": "Crea Tribunal Superior Contencioso Administrativo", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "86": [ { "norm_id": "37406", "type": "Ley", "number": "4957", "date": "16/02/1972", "name": "Crea Tribunal Superior Contencioso Administrativo", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "100": [ { "norm_id": "7194", "type": "Ley", "number": "6175", "date": "12/12/1977", "name": "Adición Reguladora Contencioso Administrativa ( art.100 )", "ficha_url": "", "affectation": "Ampliación", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "38915", "type": "Ley", "number": "6815", "date": "27/09/1982", "name": "Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma parcial", "mode": "Expreso", "in_corpus_id": "norm-38915", "in_corpus_title_en": "Organic Law of the Attorney General's Office", "in_corpus_title_es": "Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "27/09/1982", "in_corpus_year": "1982" }, { "norm_id": "7336", "type": "Ley", "number": "6872", "date": "17/06/1983", "name": "Ley sobre el Enriquecimiento Ilícito de los Servidores Públicos", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma total", "mode": "Expreso" } ], "all": [ { "norm_id": "38558", "type": "Ley", "number": "3848", "date": "10/01/1967", "name": "Ley Orgánica Procuraduría General de la República", "ficha_url": "", "affectation": "Reforma parcial", "mode": "Expreso" }, { "norm_id": "57436", "type": "Ley", "number": "8508", "date": "28/04/2006", "name": "Código Procesal Contencioso-Administrativo", "ficha_url": "", "affectation": "Derogación", "mode": "Expreso", "in_corpus_id": "norm-57436", "in_corpus_title_en": "Contentious-Administrative Code", "in_corpus_title_es": "Código Procesal Contencioso-Administrativo", "in_corpus_doc_type": "law", "in_corpus_date": "28/04/2006", "in_corpus_year": "2006" } ] }, "dictamen_by_article": { "1": [ { "doc_id": "pgr-9467", "label": "069", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-5749", "label": "076", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-2597", "label": "195", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-21301", "label": "207", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-5515", "label": "127", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-5293", "label": "154", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-20789", "label": "222", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-20758", "label": "224", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-4171", "label": "182", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-3065", "label": "141", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-6633", "label": "225", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-8617", "label": "018", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-8953", "label": "049", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-7761", "label": "059", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-9683", "label": "013", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-6039", "label": "206", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-9991", "label": "028", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-7355", "label": "202", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-7697", "label": "141", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-7103", "label": "097", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-8037", "label": "181", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-8297", "label": "153", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-10252", "label": "016", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-10587", "label": "100", "article": "1", "in_corpus_id": "pgr-10587", "in_corpus_title_en": "Information Law and Personal Data Protection in Costa Rica", "in_corpus_title_es": "Derecho de la Información y Protección de Datos Personales en Costa Rica", "in_corpus_citation": "OJ-100-2001", "in_corpus_doc_type": "legal_opinion", "in_corpus_date": "19/07/2001", "in_corpus_year": "2001" }, { "doc_id": "pgr-10646", "label": "205", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-10951", "label": "033", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-10982", "label": "049", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-11228", "label": "179", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-12420", "label": "078", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-12603", "label": "076", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-12756", "label": "288", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-13021", "label": "061", "article": "1" }, { "doc_id": "pgr-13086", "label": "114", "article": "1" } ], "2": [ { "doc_id": "pgr-4475", "label": "111", "article": "2" }, { "doc_id": "pgr-4479", "label": "116", "article": "2" } ], "4": [ { "doc_id": "pgr-9723", "label": "015", "article": "4" }, { "doc_id": "pgr-11717", "label": "067", "article": "4" } ], "9": [ { "doc_id": "pgr-3813", "label": "166", "article": "9" } ], "10": [ { "doc_id": "pgr-3365", "label": "008", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-5119", "label": "263", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-2589", "label": "214", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-20967", "label": "267", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-5761", "label": "289", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-1803", "label": "081", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-3293", "label": "107", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-7311", "label": "173", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-6993", "label": "153", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-3189", "label": "158", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-9925", "label": "226", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-9945", "label": "230", "article": "10", "in_corpus_id": "pgr-9945", "in_corpus_title_en": "Concessions on maritime-terrestrial zone land with illegal constructions", "in_corpus_title_es": "Concesiones en terrenos de zona marítimo terrestre con construcciones ilegales", "in_corpus_citation": "C-230-1997", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "03/12/1997", "in_corpus_year": "1997" }, { "doc_id": "pgr-6103", "label": "081", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-6669", "label": "150", "article": "10", "in_corpus_id": "pgr-6669", "in_corpus_title_en": "Recovery of public streets occupied by private parties in Puntarenas", "in_corpus_title_es": "Recuperación de calles públicas ocupadas por particulares en Puntarenas", "in_corpus_citation": "C-150-1998", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "30/07/1998", "in_corpus_year": "1998" }, { "doc_id": "pgr-8327", "label": "038", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-7877", "label": "068", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-7539", "label": "043", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-10255", "label": "033", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-10483", "label": "167", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-10535", "label": "178", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-10808", "label": "328", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-11010", "label": "025", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-11856", "label": "077", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-11899", "label": "190", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-12142", "label": "294", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-12402", "label": "399", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-12407", "label": "067", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-12658", "label": "058", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-13068", "label": "107", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-13119", "label": "140", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-13770", "label": "112", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-13861", "label": "160", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-13854", "label": "186", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14066", "label": "326", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14181", "label": "373", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14278", "label": "431", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14279", "label": "453", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14316", "label": "485", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14595", "label": "210", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14622", "label": "216", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14652", "label": "240", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14703", "label": "264", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14697", "label": "274", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14794", "label": "340", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14837", "label": "370", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14839", "label": "374", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14901", "label": "406", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14947", "label": "442", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-14945", "label": "452", "article": "10" }, { "doc_id": "pgr-15135", "label": "128", "article": "10", "in_corpus_id": "pgr-15135", "in_corpus_title_en": "Procedure for nullification of municipal administrative acts: requirements of Article 173 LGAP", "in_corpus_title_es": "Procedimiento de nulidad de actos administrativos municipales: requisitos del artículo 173 LGAP", "in_corpus_citation": "C-128-2008", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "21/04/2008", "in_corpus_year": "2008" } ], "11": [ { "doc_id": "pgr-11509", "label": "292", "article": "11", "in_corpus_id": "pgr-11509", "in_corpus_title_en": "FONAFIFO's obligation to obey MINAE orders", "in_corpus_title_es": "Obligatoriedad de acatar órdenes del MINAE por parte de FONAFIFO", "in_corpus_citation": "C-292-2002", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "30/10/2002", "in_corpus_year": "2002" } ], "14": [ { "doc_id": "pgr-3813", "label": "166", "article": "14" } ], "15": [ { "doc_id": "pgr-7663", "label": "136", "article": "15" }, { "doc_id": "pgr-7497", "label": "156", "article": "15" }, { "doc_id": "pgr-13770", "label": "112", "article": "15" } ], "16": [ { "doc_id": "pgr-9141", "label": "148", "article": "16" }, { "doc_id": "pgr-13770", "label": "112", "article": "16" } ], "18": [ { "doc_id": "pgr-1135", "label": "024", "article": "18" }, { "doc_id": "pgr-5049", "label": "258", "article": "18" }, { "doc_id": "pgr-14411", "label": "046", "article": "18" } ], "19": [ { "doc_id": "pgr-5049", "label": "258", "article": "19" }, { "doc_id": "pgr-10587", "label": "100", "article": "19", "in_corpus_id": "pgr-10587", "in_corpus_title_en": "Information Law and Personal Data Protection in Costa Rica", "in_corpus_title_es": "Derecho de la Información y Protección de Datos Personales en Costa Rica", "in_corpus_citation": "OJ-100-2001", "in_corpus_doc_type": "legal_opinion", "in_corpus_date": "19/07/2001", "in_corpus_year": "2001" }, { "doc_id": "pgr-11700", "label": "055", "article": "19" }, { "doc_id": "pgr-11827", "label": "105", "article": "19" } ], "20": [ { "doc_id": "pgr-20906", "label": "190", "article": "20" }, { "doc_id": "pgr-20707", "label": "195", "article": "20" }, { "doc_id": "pgr-20967", "label": "267", "article": "20" }, { "doc_id": "pgr-6871", "label": "009", "article": "20" }, { "doc_id": "pgr-12004", "label": "135", "article": "20" } ], "21": [ { "doc_id": "pgr-9903", "label": "069", "article": "21" }, { "doc_id": "pgr-10535", "label": "178", "article": "21" }, { "doc_id": "pgr-11498", "label": "281", "article": "21" }, { "doc_id": "pgr-12898", "label": "378", "article": "21" }, { "doc_id": "pgr-14411", "label": "046", "article": "21" }, { "doc_id": "pgr-19764", "label": "004", "article": "21" }, { "doc_id": "pgr-22257", "label": "325", "article": "21" } ], "31": [ { "doc_id": "pgr-9373", "label": "018", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-18000", "label": "025", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-5875", "label": "201", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-20802", "label": "281", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-1135", "label": "024", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-5049", "label": "258", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-679", "label": "135", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-9815", "label": "046", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-6451", "label": "073", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-7923", "label": "259", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-8755", "label": "274", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-8155", "label": "059", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-7495", "label": "252", "article": "31" }, { "doc_id": "pgr-13340", "label": "126", "article": "31" } ], "34": [ { "doc_id": "pgr-22257", "label": "325", "article": "34" } ], "35": [ { "doc_id": "pgr-3365", "label": "008", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-5803", "label": "254", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-885", "label": "054", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-9473", "label": "054", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-5119", "label": "263", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-41", "label": "206", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-21448", "label": "203", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-5761", "label": "289", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-1803", "label": "081", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-3293", "label": "107", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-211", "label": "001", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-775", "label": "062", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-9583", "label": "066", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-8907", "label": "131", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-6993", "label": "153", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-3189", "label": "158", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-9925", "label": "226", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-9945", "label": "230", "article": "35", "in_corpus_id": "pgr-9945", "in_corpus_title_en": "Concessions on maritime-terrestrial zone land with illegal constructions", "in_corpus_title_es": "Concesiones en terrenos de zona marítimo terrestre con construcciones ilegales", "in_corpus_citation": "C-230-1997", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "03/12/1997", "in_corpus_year": "1997" }, { "doc_id": "pgr-7831", "label": "145", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-6669", "label": "150", "article": "35", "in_corpus_id": "pgr-6669", "in_corpus_title_en": "Recovery of public streets occupied by private parties in Puntarenas", "in_corpus_title_es": "Recuperación de calles públicas ocupadas por particulares en Puntarenas", "in_corpus_citation": "C-150-1998", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "30/07/1998", "in_corpus_year": "1998" }, { "doc_id": "pgr-8327", "label": "038", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-7877", "label": "068", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-7539", "label": "043", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-8997", "label": "044", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-10255", "label": "033", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-10483", "label": "167", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-10535", "label": "178", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-10808", "label": "328", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-11068", "label": "082", "article": "35", "in_corpus_id": "pgr-11068", "in_corpus_title_en": "Annulment of Land Award to CECADERUS for Procedural Defects", "in_corpus_title_es": "Nulidad de adjudicación de tierras a CECADERUS por vicios procedimentales", "in_corpus_citation": "C-082-2002", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "01/04/2002", "in_corpus_year": "2002" }, { "doc_id": "pgr-11685", "label": "041", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-11856", "label": "077", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-11899", "label": "190", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-12142", "label": "294", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-12245", "label": "342", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-12402", "label": "399", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-12393", "label": "055", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-12407", "label": "067", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-12658", "label": "058", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-12915", "label": "005", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-13054", "label": "103", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-13068", "label": "107", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-13119", "label": "140", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-13135", "label": "165", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-13770", "label": "112", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-13860", "label": "156", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-13861", "label": "160", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-13854", "label": "186", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-13864", "label": "204", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-13910", "label": "236", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-13914", "label": "248", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-13959", "label": "254", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-13990", "label": "286", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14054", "label": "324", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14066", "label": "326", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14181", "label": "373", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14278", "label": "431", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14279", "label": "453", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14316", "label": "485", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14595", "label": "210", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14622", "label": "216", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14652", "label": "240", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14703", "label": "264", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14697", "label": "274", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14763", "label": "320", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14794", "label": "340", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14837", "label": "370", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14839", "label": "374", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14901", "label": "406", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14939", "label": "435", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14947", "label": "442", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-14945", "label": "452", "article": "35" }, { "doc_id": "pgr-15135", "label": "128", "article": "35", "in_corpus_id": "pgr-15135", "in_corpus_title_en": "Procedure for nullification of municipal administrative acts: requirements of Article 173 LGAP", "in_corpus_title_es": "Procedimiento de nulidad de actos administrativos municipales: requisitos del artículo 173 LGAP", "in_corpus_citation": "C-128-2008", "in_corpus_doc_type": "dictamen", "in_corpus_date": "21/04/2008", "in_corpus_year": "2008" }, { "doc_id": "pgr-22257", "label": "325", "article": "35" } ], "36": [ { "doc_id": "pgr-3365", "label": "008", "article": "36" }, { "doc_id": "pgr-6021", "label": "342", "article": "36" } ], "37": [ { "doc_id": "pgr-3365", "label": "008", "article": "37" }, { "doc_id": "pgr-21087", "label": "098", "article": "37" }, { "doc_id": "pgr-9815", "label": "046", "article": "37" }, { "doc_id": "pgr-10535", "label": "178", "article": "37" }, { "doc_id": "pgr-12915", "label": "005", "article": "37" }, { "doc_id": "pgr-13068", "label": "107", "article": "37" }, { "doc_id": "pgr-13770", "label": "112", "article": "37" }, { "doc_id": "pgr-13990", "label": "286", "article": "37" }, { "doc_id": "pgr-14939", "label": "435", "article": "37" }, { "doc_id": "pgr-17450", "label": "250", "article": "37" }, { "doc_id": "pgr-22257", "label": "325", "article": "37" } ], "39": [ { "doc_id": "pgr-15297", "label": "249", "article": "39" } ], "all": [ { "doc_id": "pgr-2305", "label": "020", "article": "all" }, { "doc_id": "pgr-11217", "label": "221", "article": "all" }, { "doc_id": "pgr-5969", "label": "241", "article": "all" } ] }, "concordancias_by_article": { "77": [ { "doc_id": "norm-56876", "label": "203", "article": "77" }, { "doc_id": "norm-56386", "label": "178", "article": "77" } ], "78": [ { "doc_id": "norm-56876", "label": "203", "article": "78" }, { "doc_id": "norm-56386", "label": "178", "article": "78" } ], "83": [ { "doc_id": "norm-44362", "label": "27601", "article": "83", "in_corpus_id": "norm-44362", "in_corpus_title_en": "Regulation to the Real Estate Tax Law", "in_corpus_title_es": "Reglamento a la Ley de Impuesto sobre Bienes Inmuebles", "in_corpus_citation": "Decreto 27601", "in_corpus_doc_type": "executive_decree", "in_corpus_date": "12/01/1999", "in_corpus_year": "1999" } ], "all": [ { "doc_id": "norm-27887", "label": "0", "article": "all" }, { "doc_id": "norm-46416", "label": "131", "article": "all", "in_corpus_id": "norm-46416", "in_corpus_title_en": "Pérez Zeledón Construction Permit Regulation", "in_corpus_title_es": "Reglamento de Permisos de Construcción de Pérez Zeledón", "in_corpus_citation": "Reglamento municipal 131", "in_corpus_doc_type": "municipal_regulation", "in_corpus_date": "18/07/2000", "in_corpus_year": "2000" }, { "doc_id": "norm-48462", "label": "30363", "article": "all" } ] }, "afectaciones_by_article": { "105": [ { "doc_id": "norm-8634", "label": "11", "article": "105" }, { "doc_id": "norm-35909", "label": "33", "article": "105" }, { "doc_id": "norm-2922", "label": "50", "article": "105" }, { "doc_id": "norm-33635", "label": "8", "article": "105", "in_corpus_id": "norm-33635", "in_corpus_title_en": "Organic Law of the Judiciary", "in_corpus_title_es": "Ley Orgánica del Poder Judicial", "in_corpus_citation": "", "in_corpus_doc_type": null, "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" }, { "doc_id": "norm-35914", "label": "40", "article": "105" }, { "doc_id": "norm-37912", "label": "1226", "article": "105" } ] }, "resoluciones_by_article": { "2": [ { "expediente": "93-001616-0007-CO", "label": "93-001616-0007-CO", "article": "2" } ], "3": [ { "expediente": "93-001616-0007-CO", "label": "93-001616-0007-CO", "article": "3" } ], "4": [ { "expediente": "08-012174-0007-CO", "label": "08-012174-0007-CO", "article": "4" } ], "9": [ { "expediente": "95-002978-0007-CO", "label": "95-002978-0007-CO", "article": "9" } ], "10": [ { "expediente": "92-002296-0007-CO", "label": "92-002296-0007-CO", "article": "10" } ], "17": [ { "expediente": "99-007159-0007-CO", "label": "99-007159-0007-CO", "article": "17" } ], "18": [ { "expediente": "04-011636-0007-CO", "label": "04-011636-0007-CO", "article": "18" } ], "21": [ { "expediente": "04-011636-0007-CO", "label": "04-011636-0007-CO", "article": "21" } ], "31": [ { "expediente": "04-011636-0007-CO", "label": "04-011636-0007-CO", "article": "31" } ], "33": [ { "expediente": "04-011636-0007-CO", "label": "04-011636-0007-CO", "article": "33" } ], "36": [ { "expediente": "89-000043-0007-CO", "label": "89-000043-0007-CO", "article": "36" } ], "41": [ { "expediente": "04-011636-0007-CO", "label": "04-011636-0007-CO", "article": "41" } ], "46": [ { "expediente": "89-000043-0007-CO", "label": "89-000043-0007-CO", "article": "46" } ], "47": [ { "expediente": "90-002039-0007-CO", "label": "90-002039-0007-CO", "article": "47" } ], "50": [ { "expediente": "04-011636-0007-CO", "label": "04-011636-0007-CO", "article": "50" } ], "52": [ { "expediente": "91-002993-0007-CO", "label": "91-002993-0007-CO", "article": "52" } ], "60": [ { "expediente": "02-005586-0007-CO", "label": "02-005586-0007-CO", "article": "60" } ], "65": [ { "expediente": "89-000043-0007-CO", "label": "89-000043-0007-CO", "article": "65" } ], "68": [ { "expediente": "09-012757-0007-CO", "label": "09-012757-0007-CO", "article": "68" } ], "81": [ { "expediente": "91-002435-0007-CO", "label": "91-002435-0007-CO", "article": "81" } ], "83": [ { "expediente": "06-000582-0007-CO", "label": "06-000582-0007-CO", "article": "83" }, { "expediente": "11-016268-0007-CO", "label": "11-016268-0007-CO", "article": "83" }, { "expediente": "91-003438-0007-CO", "label": "91-003438-0007-CO", "article": "83" }, { "expediente": "96-005341-0007-CO", "label": "96-005341-0007-CO", "article": "83" }, { "expediente": "99-007159-0007-CO", "label": "99-007159-0007-CO", "article": "83" } ], "90": [ { "expediente": "00-007048-0007-CO", "label": "00-007048-0007-CO", "article": "90" } ], "98": [ { "expediente": "01-005712-0007-CO", "label": "01-005712-0007-CO", "article": "98" } ] }, "cited_by_votos": [ { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-162941", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-731719", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "04-Dic-2017", "expediente": "110039071027CA", "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo", "descriptores": "Concesión para la exploración y explotación de hidrocarburos, Estudio de impacto ambiental, Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Hidrocarburos, Derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, Caducidad de la acción", "restrictores": "Inaplicabilidad en caso de impugnación de acto de efectos continuados que involucra el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, Nulidad de Decreto Ejecutivo número 26750-MINAET-1998 por derogar regulación más amplia y explícita sobre el Estudio de Impacto Ambiental en casos de hidrocarburos, Nulidad del Decreto Ejecutivo número 26750-MINAET-1998 por derogar regulación más amplia y explícita sobre el Estudio de Impacto Ambiental, Nulidad del Decreto Ejecutivo número 26750-MINAET-1998 por derogar regulación más amplia y explícita sobre su elaboración en casos de hidrocarburos, Declaratoria respecto al Decreto Ejecutivo número 26750-MINAET-1998 por derogar regulación más amplia y explícita sobre el Estudio de Impacto Ambiental en casos de hidrocarburos, Inaplicabilidad de la caducidad en caso de impugnación de acto de efectos continuados, Inaplicabilidad de la caducidad en caso de impugnación de acto de efectos continuados que involucra el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00128", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00128-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-162941" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-137575", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-506638", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "18-Mar-2011", "expediente": "100178640007CO", "redactor": "Jorge Araya Garcia", "descriptores": "Municipalidad de El Guarco, Derecho al salario, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Condena a la Municipalidad de El Guarco al pago de las costas, daños y perjuicios causados con la infracción cometida, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo, Suspensión del pago de la dedicación exclusiva a la amparada, Violación al derecho alegado por cuanto el acto que ordena suspender el pago de la exclusividad a la amparada no respeta el debido proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03308", "anno": "2011", "label": "Sala Constitucional Res. 03308-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-137575" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-135118", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-494087", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "21-Sep-2010", "expediente": "090158310007CO", "redactor": "Fernando Cruz Castro", "descriptores": "Poder Judicial, Jubilación, Derechos Fundamentales, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Variación en metodología de cálculo de aumento de la jubilación sin seguir los procedimientos legales correspondientes, Violación de los derechos alegados por se trata de actos que otorgaron derechos que no se pueden desconocer o revocar, sin seguir los procedimientos legales correspondientes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "15504", "anno": "2010", "label": "Sala Constitucional Res. 15504-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-135118" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-134978", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-497541", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "17-Sep-2010", "expediente": "100101430007CO", "redactor": "Gilbert Armijo Sancho", "descriptores": "Municipalidad de Tilarán, Plus salarial, Derecho al salario, Condena en costas", "restrictores": "Condena a la Municipalidad de Tilarán al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo, Eliminan pago de disponibilidad, Violación del derecho alegado toda vez que se le suprimió al amparado el plus indicado sin mediar el procedimiento legalmente establecido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "15394", "anno": "2010", "label": "Sala Constitucional Res. 15394-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-134978" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132771", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480803", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "23-Jul-2010", "expediente": "020001620163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Responsabilidad civil de la Administración, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Indemnización al administrado, Responsabilidad solidaria de la Administración, Caja Costarricense de Seguro Social", "restrictores": "Abusos deshonestos sufridos por paciente internada en hospital de la CCSS, Responsabilidad derivada de abusos deshonestos sufridos por paciente hospitalizada, Responsabilidad objetiva de la administración, Fundamento normativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00402", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00402-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132771" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130233", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-461476", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Dic-2009", "expediente": "000007120163CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Protección del ambiente, Principio precautorio en materia ambiental, Derecho a la salud, Salud animal, Indemnización al administrado, Responsabilidad de la Administración por conducta lícita", "restrictores": "Análisis sobre el principio precautorio y sus presupuestos, Concepto, presupuestos y fundamento jurídico, Fijación sobre medida de cuarentenaria, destrucción de productos y sacrificio de animales por brote de tuberculosis bovina, Indemnización por imposición de medida cuarentenaria, destrucción de productos y sacrificio de animales por brote de tuberculosis bovina, Existencia de duda razonable sobre brote de tuberculosis bovina faculta a la Administración a tomar las medidas sanitarias pertinentes, Aplicación ante duda razonable por brote de tuberculosis bovina faculta a la Administración a tomar medidas sanitarias", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01261", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01261-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130233" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-127984", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-445726", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "20-Feb-2009", "expediente": "080164170007CO", "redactor": "Fernando Cruz Castro", "descriptores": "Municipalidad, Intangibilidad de los actos propios, Procedimiento administrativo, Debido proceso en sede administrativa, Derecho de defensa, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Condena a la Municipalidad de Desamparados al pago de las costas, daños y perjuicios, Municipalidad de Desamparados, Omisión de las garantías del debido proceso, al suprimió la compensación salarial de la prohibición, pese a que consideran que legalmente le corresponde, Sobre la necesidad de incoar un procedimiento administrativo ordinario para la revisión o anulación de oficio de los actos administrativos favorables para el administrado, Violación del derecho alegado de previo a la declaratoria de nulidad de un acto declaratorio de derechos a favor de un administrado, la autoridad recurrida debió de acudir al procedimiento administrativo establecido en la ley, Violación del derecho alegado por la omisión de la autoridad recurrida en abrir el procedimiento respectivo en contra del amparado, para anular un acto declaratorio de derechos subjetivos a su favor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02784", "anno": "2009", "label": "Sala Constitucional Res. 02784-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-127984" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-122567", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-416264", "despacho": "Sala Tercera de la Corte", "date": "29-May-2008", "expediente": "010003610064PE", "redactor": "Magda Pereira Villalobos", "descriptores": "Detención ilegítima, Responsabilidad civil del Estado derivada de hecho punible, Privación agravada de libertad sin ánimo de lucro, Responsabilidad objetiva de la Administración, Responsabilidad civil objetiva, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Ejecución de sentencia constitucional, Resoluciones de la Sala Constitucional, Daños y perjuicios derivados de recurso de hábeas corpus", "restrictores": "Deber de demostrar y cuantificar el daño en ejecución de sentencia, Detención ilegal, Naturaleza, Naturaleza del régimen de responsabilidad patrimonial de la administración pública, Naturaleza del régimen de responsabilidad patrimonial y análisis del funcionamiento legítimo, ilegítimo, normal y anormal, Análisis sobre la responsabilidad civil de la Administración, Condena obliga a demostrar y cuantificar el daño en ejecución de sentencia, Deber de demostrar y cuantificar el daño, Análisis acerca del funcionamiento legítimo, ilegítimo, normal y anormal, Proceso de ejecución de sentencia de los fallos de la Sala Constitucional obliga a demostrar y cuantificar el daño", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00614", "anno": "2008", "label": "Sala Tercera de la Corte Res. 00614-2008", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-122567" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-122088", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-404052", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "19-Dic-2007", "expediente": "060139250007CO", "redactor": "Ana Virginia Calzada Miranda", "descriptores": "Ministerio de Ambiente y Energía, Procedimiento administrativo, Intangibilidad de los actos propios, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Cancelación del permiso número A2-109-95 de aprovechamiento forestal, que se le había otorgado desde el año 1995, Jefe Subregional de Sarapiquí, Ministro de Ambiente y Energía, Violación de de los derechos alegados por la omisión de las autoridades de cumplir con las formalidades del procedimiento previo a cancelar el beneficio a favor del administrado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "18461", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 18461-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-122088" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-120505", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-400896", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Dic-2007", "expediente": "060000050161CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Fiscalización tributaria, Potestad tributaria, Proceso especial tributario, Procedimiento administrativo tributario, Acto administrativo tributario, Principio de legalidad tributaria, Principio de reserva de ley en materia tributaria, Prueba en materia tributaria", "restrictores": "Aplicación con respecto a los criterios para la selección de un contribuyente en un plan de fiscalización, Competencias otorgadas para el control de legalidad, Concepto y principios aplicables, Concepto, alcances y límites a su competencia, Criterios para la selección del contribuyente en un plan de fiscalización, Proceso de fiscalización, Criterios para la selección del contribuyente y actos recurribles en sede administrativa o jurisdiccional, Facultad de la Administración de solicitar información a terceros, Fundamento constitucional con respecto al control de los actos administrativos, Competencias otorgadas para el control de legalidad y análisis sobre los actos de auditoría impugnables, Análisis sobre la impugnación en sede administrativa o jurisdiccional de lo actuado en proceso de fiscalización, Actos recurribles en sede administrativa o jurisdiccional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00871", "anno": "2007", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00871-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-120505" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-121728", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-398311", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "19-Oct-2007", "expediente": "070113230007CO", "redactor": "Rosa María Abdelnour Granados", "descriptores": "Municipalidad, Intangibilidad de los actos propios, Derecho al salario, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Municipalidad de Palmares, Se condena a la Municipalidad de Palmares al pago de las costas, daños y perjuicios, Violación del derecho alegado por cuanto a la amparada no se le aplicó el procedimiento ordinario correspondiente para hacer rebajos de salario a los administrados, Violación del principio alegado por cuanto para ser anulado o revisado un acto que declare derechos, debe la Administración observar los requisitos formales y sustanciales establecidos la ley, Cancelación de recargo del 25% sobre su salario por concepto de prohibición que le fue reconocido por oficio No. DE-1275-06 del 15 de diciembre del 2006", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "15216", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 15216-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-121728" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-123129", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-396056", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "26-Jun-2007", "expediente": "050117580007CO", "redactor": "Horacio González Quiroga", "descriptores": "Ministerio de Educación Pública, Tribunal de Carrera Docente, Reubicación, Procedimiento administrativo disciplinario, Debido proceso en sede administrativa, Derecho de defensa, Principio de justicia pronta y cumplida en materia administrativa, Medidas cautelares en el procedimiento administrativo, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Medida cautelar de reubicación de puesto como docente sin que se haya emitido resolución, Procedimiento administrativo disciplinario en contra de los amparados sin debido proceso y sin derecho de defensa, Reubicación del recurrente como medida cautelar dentro del procedimiento administrativo, Violación del derecho alegado por cuanto la medida impuesta al amparado se prorrogó por un plazo mayor a un mes sin que de previo se haya determinado su situación jurídica, Violación del derecho alegado por cuanto no se le ha dado respuesta a las gestiones presentadas, Violación del principio alegado por plazo excesivo en tramitar reclamo administrativo presentado por el recurrente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "09153", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 09153-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-123129" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-111913", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-375798", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "10-May-2007", "expediente": "071601370465AG", "redactor": "Enrique Ulate Chacón", "descriptores": "Competencia agraria, Competencia contencioso administrativa, Acto administrativo", "restrictores": "Análisis con respecto a la materia agraria, Criterios jurisprudenciales en torno al conflicto con la materia agraria, Criterios jurisprudenciales en torno al conflicto con lo contencioso-administrativo, Acto agrario administrativo que originó una revocatoria de parcela", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00379", "anno": "2007", "label": "Tribunal Agrario Res. 00379-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-111913" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-112448", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-377726", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Abr-2007", "expediente": "000005140163CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Capacidad de la administración, Compraventa, Función administrativa, Silencio administrativo, Silencio negativo, Principio de buena fe contractual, Interés legítimo, Derecho subjetivo", "restrictores": "Alcances de la tutela judicial efectiva, Análisis con respecto a compraventa en que un banco estatal funge como vendedor y se compromete a financiar al comprador, si califica como sujeto de crédito, Análisis sobre capacidad de derecho público y capacidad de derecho privado en relación con sus implicaciones jurídicas, Concepto y fiscalización, Inexistencia en caso de falta de respuesta de banco estatal en torno a petición de financiamiento, Participación de banco estatal como vendedor no excluye la aplicación de normas de derecho privado, Participación de banco estatal como vendedor no excluye la aplicación de normas de derecho privado a la compraventa, Momento en que se perfecciona el contrato, Deber de las partes de emprender las conductas debidas que permitan la ejecución y el cumplimiento del contrato, Inaplicabilidad a las relaciones jurídicas del Estado en su ámbito privado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00263", "anno": "2007", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00263-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-112448" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-110718", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-377615", "despacho": "Tribunal de Trabajo Sección I", "date": "29-Mar-2007", "expediente": "000046800166LA", "redactor": "Armando Elizondo Almeida", "descriptores": "Despido injustificado, Daño moral derivado de relación laboral, Daños y perjuicios en materia laboral, Oficial de la fuerza pública", "restrictores": "Imposibilidad de realizar el examen de carrera policial no justifica el despido, Oficial de la fuerza pública, quien por directriz administrativa no ha realizado el examen de carrera policial, Análisis en relación con el despido injustificado y el deber de reinstalar en el empleo público, Análisis sobre el principio de estabilidad en el empleo, en relación con el deber de reinstalar, Parámetros para fijar el monto, Reflexiones sobre el sistema indemnizatorio tarifado y parámetros para fijar el monto por daño moral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00101", "anno": "2007", "label": "Tribunal de Trabajo Sección I Res. 00101-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-110718" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-121847", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-378187", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "28-Mar-2007", "expediente": "070027470007CO", "redactor": "Rosa María Abdelnour Granados", "descriptores": "Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, Acto administrativo, Intangibilidad de los actos propios, Derecho al salario, Disponibilidad, Administración pública, Nulidad absoluta, evidente y manifiesta del acto administrativo, Condena en costas, daños y perjuicios al Estado", "restrictores": "Alcance jurisprudencial referente al procedimiento administrativo a seguir por la Administración, Autoridades de Acueductos y Alcantarillados suprimieron, unilateralmente, el pago que por disponibilidad recibía en el salario el amparado, Deducción salarial del monto pagado por concepto de disponibilidad, Director de Recursos Humanos del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, Imposibilidad de la Administración para anular de propia acción actos administrativos declarativos de derechos subjetivos de los administrados debiendo acudir al procedimeinto establecido en la ley, Se condena al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados al pago de las costas, daños y perjuicios causados, Violación del derecho alegado por supresión de manera unilateral en el salario del amparado el pago que por disponibilidad recibía, sin seguir el procedimiento administrativo indicado en la ley, Lo evidente y manifiesto es lo que resulta patente, notorio, ostensible, palpable, claro, cierto y que no ofrece ningún margen de duda, Procedimiento administrativo a seguir en caso de que la Administración decida anular un acto administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "04474", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 04474-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-121847" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-121855", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-376206", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "13-Feb-2007", "expediente": "060114240007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Instituto Nacional de Aprendizaje, Procedimiento administrativo, Principio constitucional de justicia pronta y cumplida, Derecho al trabajo, Condena en costas", "restrictores": "Atraso injustificado en la resolución del procedimiento administrativo incoado en contra del amparado, Procedimiento preliminar tendente a determinar la responsabilidad de los funcionarios de la Unidad Regional Chorotega, Se condena al Instituto Nacional de Aprendizaje al pago de las costas, daños y perjuicios causados, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo, Violación del derecho alegado por cuanto por medio de una medida cautelar se violenta la estabilidad en la relación laboral del recurrente, Violación del principio alegado el recurrente tiene más de cuatro meses de estar suspendido y no se ha resuelto el procedimiento administrativo seguido en su contra, Suspensión laboral con goce de salario con el objetivo de realizar investigación preliminar de procedimiento administrativo incoado en contra del amparado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01979", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 01979-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-121855" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-121732", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-375142", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "13-Feb-2007", "expediente": "070004220007CO", "redactor": "Adrián Vargas Benavides", "descriptores": "Ministerio de Hacienda, Plus salarial, Derecho al salario, Intangibilidad de los actos propios, Administración pública", "restrictores": "Inexistencia de violación del derecho alegado la Administración tiene la facultad de recuperar los dineros pagados de más por error a sus subalternos siempre y cuando se comunique previamente al trabajador sobre las sumas adeudadas, Obliga a la Administración a volver sobre sus propios actos en vía administrativa únicamente bajo las excepciones permitidas legalmente, Reiteradamente esta Sala ha resuelto que a la Administración le está vedado suprimir por su propia acción aquellos actos que haya emitido confiriendo derechos subjetivos a los particulares, debiendo acudir al procedimiento establecido en la ley, Eliminación de plus salarial por un criterio de la Procuraduría afectando el salario del amparado, Eliminación de reconocimiento salarial que disfruta desde hace cinco años alegando errores administrativos, Facultad de la Administración para recuperar las sumas pagadas de más a sus funcionarios, previa comunicación y siempre y cuando no les impida afrontar sus necesidades básicas, Reiteradamente esta Sala ha resuelto que la Administración no puede revocar un acto declaratorio de derechos a favor de los administrados en forma unilateral, debiendo respetar el procedimiento establecido en la ley", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01865", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 01865-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-121732" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-120401", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-371954", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "12-Ene-2007", "expediente": "050068070007CO", "redactor": "Ernesto Jinesta Lobo", "descriptores": "Municipalidad, Certificación de uso de suelo, Derechos Fundamentales, Intangibilidad de los actos propios, Administración pública, Acto de reconocimiento de derechos a título precario", "restrictores": "Dado que los permisos municipales son de carácter precario y por ende, la Administración cuenta con potestad para revocarlos en cualquier momento, Denegatoria de viabilidad ambiental en vista de que se revocó la certificación de uso de suelo que se había otorgado, Municipalidad de Alajuela, Reiteradamente esta Sala ha resuelto que a la Administración le está vedado suprimir por su propia acción aquellos actos que haya emitido confiriendo derechos subjetivos a los particulares, debiendo acudir al procedimiento establecido en la ley, Violación de los derechos alegados por cuanto se revocó el certificado de uso de suelo y los permisos de construcción otorgados sin previa notificación y de manera inapropiada, Violación del principio alegado por revocatoria unilateral por parte del recurrido de acto administrativo declaratorio de derechos subjetivos a favor del recurrente, Revocatoria de certificado de uso de suelo y permiso de construcción otorgado al proyecto habitacional denominado \"Fraternidad\", Puede ser revocado unilateralmenten por la Administración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00293", "anno": "2007", "label": "Sala Constitucional Res. 00293-2007", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-120401" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-120530", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-393227", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "21-Dic-2006", "expediente": "990011050163CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Responsabilidad de la Administración por error judicial, Responsabilidad solidaria de la Administración, Responsabilidad del servidor público, Responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad civil de la persona juzgadora, Responsabilidad del empleado público, Persona funcionaria judicial", "restrictores": "Derivada del ejercicio de la administración de justicia como servicio público, Ejercicio de la administración de justicia como servicio público incluye de forma solidaria al Estado, Responsabilidad civil solidaria del Estado en caso de ejercicio de la administración de justicia como servicio público, Daños generados cuando desarrolla función jurisdiccional de forma anormal, ilícita o arbitraria, Normativa aplicable y vía para interponer reclamo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01006", "anno": "2006", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01006-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-120530" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-120399", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-388169", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Nov-2006", "expediente": "020003720163CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Responsabilidad disciplinaria del servidor, Sanción administrativa disciplinaria, Queja ante la Inspección Judicial, Inspección judicial como medio probatorio, Responsabilidad disciplinaria del juez, Sanción disciplinaria a la persona funcionaria judicial, Persona funcionaria judicial", "restrictores": "Análisis sobre el procedimiento administrativo disciplinario, normativa aplicable y órganos competentes para el control de los jueces, Análisis sobre el procedimiento administrativo, normativa aplicable y órganos competentes para el control de los jueces, Análisis sobre el procedimiento administrativo, normativa aplicable y órganos competentes para el control jurisdiccional, Análisis sobre el procedimiento, normativa aplicable y órganos competentes para el control jurisdiccional, Instrucción de los procedimientos disciplinarios, aún en los casos en que la competencia para sancionar le corresponda a la Corte Plena, Normativa aplicable, competencia de los órganos internos y efectos del fallo dictado por la Sala Constitucional, Quejas por causales de retardo o errores graves en la administración de justicia son investigadas por el Tribunal de Inspección Judicial y decididas por la Corte Plena, Traslado de cargos en sede administrativa y efectos del fallo dictado por la Sala Constitucional, Traslado de cargos y efectos del fallo dictado por la Sala Constitucional, Ausencia de referencia sobre las consecuencias jurídicas de los hechos investigados no determina la validez del traslado de cargos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00907", "anno": "2006", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00907-2006", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-120399" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-93572", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-320887", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "12-Oct-2005", "expediente": "020007180161CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Medidas cautelares en materia ambiental, Suspensión de la ejecución del acto administrativo, Derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, Protección ambiental minera, Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Concesión minera, Concesión de explotación minera", "restrictores": "Acto que ordena la paralización de actividad minera en Tajo Pedregal, Finalidad, objetivo, características y particularidades en cuanto a su aplicación, Finalidad, objetivo, características y particularidades en cuanto a su aplicación en materia ambiental, Ponderación entre daños de difícil o imposible reparación, primacía del interés público y deber de proteger el recurso hídrico, Suspensión parcial de los efectos del acto que ordena la paralización de actividad minera en Tajo Pedregal, Ponderación entre daños de difícil o imposible reparación, vulnerabilidad de los mantos acuíferos, primacía del interés público y deber de proteger el recurso hídrico", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00474", "anno": "2005", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00474-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-93572" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-85548", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-319522", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Sep-2005", "expediente": "030003560163CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Cierre de negocios como sanción administrativa tributaria, Multa tributaria", "restrictores": "Presupuestos para que proceda el cierre del negocio por reincidencia en la no entrega de facturas, Presupuestos para que proceda por reincidencia en la no entrega de facturas, Análisis normativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00444", "anno": "2005", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00444-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-85548" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-87811", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-323899", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-Sep-2005", "expediente": "030005280163CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de recurso de amparo, Ejecución de sentencia constitucional, Colegio de abogados y abogadas, Universidad privada, Consejo Nacional de Enseñanza Superior Universitaria Privada", "restrictores": "Condena al Estado en recurso de amparo por la imposibilidad de resolver el Colegio de Abogados solicitud de incorporación ante falta oportuna de resolución por parte del CONESUP de la investigación sobre la Universidad de San Juan de la Cruz, Condena al Estado en recurso de amparo por la imposibilidad de resolver solicitud de incorporación ante falta oportuna de resolución por parte del CONESUP de la investigación sobre la Universidad de San Juan de la Cruz, Daños y perjuicios derivados de recurso de amparo, Deber de probarlos en ejecución de sentencia y necesario acreditar nexo de causalidad, Casos en que procede el recurso de casación, Condena al Estado ante imposibilidad de resolver el Colegio de Abogados la solicitud de incorporación planteada por los ejecutantes ante falta oportuna de resolución por parte del CONESUP de la investigación sobre la Universidad San Juan de la Cruz, Necesario aportar prueba y demostrar relación de causalidad y casos en que procede el recurso de casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00713", "anno": "2005", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00713-2005", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-87811" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-60709", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-267358", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "26-Mar-2004", "expediente": "000003850161CA", "redactor": "Elvia E. Vargas Rodríguez", "descriptores": "Jurisdicción contencioso administrativa, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre la naturaleza, finalidad de la jurisdicción y el deber de agotar la vía administrativa, Análisis sobre la naturaleza, finalidad y deber de agotar la vía administrativa, Ilicitud del procedimiento aplicado por la Administración Tributaria para rechazar solicitud de exoneración de tributos de importación y de impuesto de ventas provoca nulidad de resoluciones", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00131", "anno": "2004", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00131-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-60709" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-57660", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-261815", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "17-Mar-2004", "expediente": "980001380163CA", "redactor": "Cristina Víquez Cerdas", "descriptores": "Demanda contencioso administrativa, Proceso contencioso administrativo, Jurisdicción contencioso administrativa, Interposición de la demanda, Formalización de la demanda contencioso administrativa", "restrictores": "Contexto normativo y finalidad, Discrepancias con el escrito de interposición no afecta la admisibilidad de pretensiones en materia contencioso administrativa, Discrepancias entre los escritos de formalización e interpretación de la demanda no afecta la admisibilidad de las pretensiones, Discrepancias entre los escritos de formalización e interpretación de la demanda no afecta la admisibilidad de pretensiones, Discrepancias entre los escritos formalización e interposición no afecta la admisibilidad de pretensiones, Discrepancias con el escrito de formalización de la demanda no afecta la admisibilidad de pretensiones en materia contencioso administrativa, Análisis sobre declaratoria de inconstitucionalidad de la interpretación del artículo 60 inciso f de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, Análisis sobre la declaratoria de inconstitucionalidad de la interpretación del artículo 60 inciso f de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, Análisis sobre la declaratoria de inconstitucionalidad del artículo 60 inciso f de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00132", "anno": "2004", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00132-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-57660" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-60828", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-269581", "despacho": "Tribunal de Trabajo Sección III", "date": "12-Feb-2004", "expediente": "980001420166LA", "redactor": "Lorena Esquivel Agüero", "descriptores": "Caducidad en materia laboral, Jurisdicción laboral, Laudo arbitral laboral, Derechos adquiridos del administrado", "restrictores": "Análisis sobre la inconstitucionalidad en el sector público, Concepto doctrinario y jurisprudencial, Inaplicabilidad del plazo de dos meses señalado en la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda, Análisis sobre la inconstitucionalidad de los laudos arbitrales en el sector público, Derivados de laudo arbitral por su adquisición durante la vigencia del mismo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00062", "anno": "2004", "label": "Tribunal de Trabajo Sección III Res. 00062-2004", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-60828" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-51793", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-257019", "despacho": "Tribunal de Trabajo Sección I", "date": "17-Dic-2003", "expediente": "980023140166LA", "redactor": "Guillermo Bonilla Vindas", "descriptores": "Caducidad en materia laboral, Jurisdicción laboral, Laudo arbitral laboral, Derechos adquiridos del administrado", "restrictores": "Análisis sobre la inconstitucionalidad en el sector público, Concepto doctrinario y jurisprudencial, Inaplicabilidad del plazo de caducidad de dos meses señalado en la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda, Inaplicabilidad del plazo de dos meses señalado en la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y Civil de Hacienda, Derivados de laudo arbitral por su adquisición durante la vigencia del mismo, Análisis sobre la inconstitucionalidad de los laudos arbitrales en el sector público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00717", "anno": "2003", "label": "Tribunal de Trabajo Sección I Res. 00717-2003", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-51793" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-44858", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-245344", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "08-Oct-2003", "expediente": "980000090014CA", "redactor": "Cristina Víquez Cerdas", "descriptores": "Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Ministerio de Economía, Industria y Comercio, Daños y perjuicios", "restrictores": "Area de Comercio y Apoyo al Consumidor competente para autorizar planes de ventas a plazo, Falta de fundamentación de garantía desproporcionada impuesta por el Ministerio de Economía y Comercio a empresa que vende planes de financiamiento, Nulidad de acto administrativo dictado por el Ministerio de Economía, Industria y Comercio al imponer garantía desproporcionada a empresa que vende planes de financiamiento, Nulidad de acto administrativo que impone garantía desproporcionada a empresa que vende planes de financiamiento, Deber de probar los daños y perjuicios, Deber de probarlos, Deber de probar daños y perjuicios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00481", "anno": "2003", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00481-2003", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-44858" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-38746", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-236418", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "10-Jul-2003", "expediente": "020001040161CA", "redactor": "José Joaquín Villalobos Soto", "descriptores": "Obligación tributaria, Certificado de depósito a plazo, Asociación cooperativa, Tributos, Impuesto sobre la renta", "restrictores": "Impuesto sobre la renta a intereses generados de títulos de depósito a plazos no destinados a circular, Impuesto sobre la renta a intereses generados por depósitos a plazo emitidos por cooperativas de ahorro y crédito no destinados a circular, Impuesto sobre la renta a intereses generados por depósitos a plazo emitidos por las cooperativas de ahorro y crédito no destinados a circular, Impuesto sobre la renta a los intereses generados por los títulos emitidos por las cooperativas de ahorro y crédito no destinados a circular, Intereses generados por títulos de depósito a plazo emitidos por las cooperativas de ahorro y crédito no destinados a circular, Normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00263", "anno": "2003", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00263-2003", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-38746" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-37280", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-235218", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-Jun-2003", "expediente": "970000390177CA", "redactor": "José Joaquín Villalobos Soto", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Improcedente decretarla cuando el asunto está listo para el dictado de la sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00210", "anno": "2003", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00210-2003", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-37280" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-27340", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-221111", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "07-Feb-2003", "expediente": "020003380163CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis como garantía constitucional, Características, presupuestos, régimen innominado o de cláusula abierta", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00041", "anno": "2003", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00041-2003", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-27340" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-29418", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-225084", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "18-Oct-2002", "expediente": "960004430179CA", "redactor": "José Joaquín Villalobos Soto", "descriptores": "Despido injustificado, Persona empleada pública, Acto administrativo de despido", "restrictores": "Acto administrativo basado en supuesta malversación de fondos públicos, Acto administrativo de despido basado en supuesta malversación de fondos públicos, Basado en supuesta malversación de fondos públicos, Análisis sobre la discrecionalidad de la Administración, Aplicación de sanción disciplinaria desproporcionada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00367", "anno": "2002", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00367-2002", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-29418" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-14687", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-186311", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Ene-2002", "expediente": "990026750166LA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Competencia laboral", "restrictores": "Conflicto derivado de relación laboral y vinculado a la aplicación de un acto administrativo, Análisis jurisprudencial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00006", "anno": "2002", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00006-2002", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-14687" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-8842", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-168272", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Sep-2001", "expediente": "000037280166LA", "redactor": "Rodrigo Montenegro Trejos", "descriptores": "Despido, Competencia laboral, Acto administrativo de despido", "restrictores": "Jurisdicción laboral es la competente para conocer de conflicto administrativo-laboral, Jurisdicción laboral es la competente para conocerlo, Legalidad del acto administrativo de despido, Análisis jurisprudencial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00706", "anno": "2001", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00706-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-8842" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-8853", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-168341", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Sep-2001", "expediente": "000082890166LA", "redactor": "Rodrigo Montenegro Trejos", "descriptores": "Pensión de Hacienda, Competencia laboral", "restrictores": "Reclamo corresponde resolverlo a la jurisdicción laboral, Reclamo referido a pensión de hacienda, Análisis jurisprudencial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00680", "anno": "2001", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00680-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-8853" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-8846", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-168277", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Ago-2001", "expediente": "990018730166LA", "redactor": "Rodrigo Montenegro Trejos", "descriptores": "Reinstalación, Competencia laboral, Persona empleada pública, Acto administrativo de despido", "restrictores": "Impugnación corresponde a la jurisdicción laboral, Impugnación de acto administrativo de despido, Reinstalación y cobro de otros derechos laborales, Análisis jurisprudencial, Competencia laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00655", "anno": "2001", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00655-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-8846" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-4015", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-150860", "despacho": "Tribunal Segundo Civil Sección II", "date": "15-May-2001", "expediente": "990000960011CI", "redactor": "José Rodolfo León Díaz", "descriptores": "Quiebra, Puesto de bolsa, Superintendencia de valores", "restrictores": "Análisis sobre la potestad sancionatoria, Inaplicabilidad de las normas del Código de Comercio ante regulación expresa en cuanto a entidades financieras, Inaplicabilidad de normas generales del Código de Comercio, Análisis sobre legitimación para solicitar quiebra al concluir intervención administrativa, Análisis sobre legitimación para solicitarla al concluir procedimiento administrativo de intervención", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00180", "anno": "2001", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección II Res. 00180-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-4015" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-6687", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-159755", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "07-Feb-2001", "expediente": "990008090163CA", "redactor": "Sonia Ferrero Aymerich", "descriptores": "Apelación por inadmisión", "restrictores": "Requisitos, Imposibilidad de recurrir pronunciamiento de rechazo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00036", "anno": "2001", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00036-2001", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-6687" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-6741", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-159904", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Abr-1990", "expediente": "900001290004CA", "redactor": "Edgar Cervantes Villalta", "descriptores": "Resoluciones administrativas, Caducidad de la acción, Acto administrativo", "restrictores": "Dictadas por el Tribunal Fiscal Administrativo, Emitido por Tribunal Fiscal Administrativo, Impugnación en sede judicial de resoluciones emitidas por Tribunal Fiscal Administrativo, Plazo de caducidad para impugnarlas en sede judicial, Plazo de caducidad para impugnarlo en sede judicial, Análisis sobre la normativa aplicable respecto al plazo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00129", "anno": "1990", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00129-1990", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-6741" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-380136", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1351686", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "23-Oct-2025", "expediente": "210047901027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación, Aeropuerto, Nomenclatura", "restrictores": "Impugnación del cambio de nombre del Aeropuerto de Liberia y naturaleza jurídica del dictamen de la Comisión Nacional de Nomenclatura, Antecedentes del procedimiento administrativo y judicial; motivos del recurso y análisis de fondo de las censuras y confirmación del fallo impugnado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00136", "anno": "2025", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00136-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-380136" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-385522", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1331940", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "02-Ago-2025", "expediente": "210059131027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Caducidad de la acción", "restrictores": "Consideraciones sobre el tema de la nulidad y anulabilidad, Requisitos para su configuración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "07849", "anno": "2025", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 07849-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-385522" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-381934", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1334677", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "04-Jun-2025", "expediente": "230001640166LA", "redactor": "Roxana Chacon Artavia", "descriptores": "Nombramiento en el empleo público, Empleo público, Caja Costarricense de Seguro Social", "restrictores": "Consideraciones respecto a la inclusión del criterio de especificidad en nombramientos de jefaturas en propiedad en la CCSS", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01714", "anno": "2025", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01714-2025", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-381934" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-371739", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1255773", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "23-Sep-2024", "expediente": "100033901027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Caducidad de la acción, Decreto", "restrictores": "Impugnación de actos de alcance general de eficacia continuada o indefinida emitidos con anterioridad a la entrada en vigencia del Código Procesal Contencioso Administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06331", "anno": "2024", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06331-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-371739" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-371734", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1255773", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "23-Sep-2024", "expediente": "100033901027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Caducidad de la acción, Decreto", "restrictores": "Normativa y plazo aplicable para incoar acciones anulatorias en caso de decreto ejecutivo que quedó firme antes de la entrada en vigencia del CPCA, Consideraciones sobre los supuestos de impugnación de normas o actos de alcance general de tipo directo e indirecto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "06331", "anno": "2024", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 06331-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-371734" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-371486", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1257263", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "02-Sep-2024", "expediente": "060011710163CA", "redactor": "Eleuterio Rodolfo Marenco Ortiz", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Generalidades sobre los vicios causantes de nulidad absoluta", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "05735", "anno": "2024", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 05735-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-371486" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-363437", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1235317", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-May-2024", "expediente": "030012560163CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Aplicación normativa", "restrictores": "Transitorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00551", "anno": "2024", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00551-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-363437" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-343544", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1168661", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "31-Ene-2023", "expediente": "160023851027CA", "redactor": "Ana Isabel Vargas Vargas", "descriptores": "Recurso de reposición o reconsideración", "restrictores": "Consideraciones acerca de la pertinencia de dar audiencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00013", "anno": "2023", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00013-2023", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-343544" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-324747", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1120880", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "03-Oct-2022", "expediente": "030003760163CA", "redactor": "Jazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Costas personales del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Principio de univocidad de las costas y distribución del monto cuando la condenatoria es a favor de varios sujetos.", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00342", "anno": "2022", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00342-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-324747" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-321304", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1103861", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "21-Jul-2022", "expediente": "170013031027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Consideraciones sobre las tesis subjetivas, objetivas, y eclécticas., Distinción con respecto a la caducidad de la instancia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00254", "anno": "2022", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00254-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-321304" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-327801", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1107308", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "07-Jul-2022", "expediente": "130072201027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Declaratoria de lesividad", "restrictores": "Caducidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01571", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01571-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-327801" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-325439", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1105377", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "23-Jun-2022", "expediente": "130046921027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Caducidad de la acción, Notificación", "restrictores": "Cómputo del plazo, Impugnación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01413", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01413-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-325439" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-323524", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1101982", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "29-Mar-2022", "expediente": "100014590166LA", "redactor": "Jéssica Alejandra Jiménez Ramírez", "descriptores": "Caducidad en el procedimiento administrativo", "restrictores": "Enunciado y alcances", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00080", "anno": "2022", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00080-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-323524" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-324617", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1076803", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Mar-2022", "expediente": "180063051027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Daño, Carga probatoria, Responsabilidad", "restrictores": "Concepto y alcance, Demostración, Nexo causal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00532", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00532-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-324617" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-325191", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1075288", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Feb-2022", "expediente": "000003370163CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00364", "anno": "2022", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00364-2022", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-325191" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-312313", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1073379", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "16-Sep-2021", "expediente": "160083841027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Caducidad", "restrictores": "Actos de efectos inmediatos y actos de efectos continuados", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00182", "anno": "2021", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00182-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-312313" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-306495", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1050915", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "25-Ago-2021", "expediente": "190068901027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Conducta Administrativa, Caducidad de la acción, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Alcances de la competencia de la jurisdicción contenciosa administrativa, Concepto, características y diferencias con la prescripción, Concepto, efectos y requisitos para que proceda la caducidad de la acción, Análisis sobre los aspectos fundamentales para su comprobación, Análisis sobre los requisitos de admisibilidad de la demanda, Control judicial de la legalidad del ejercicio de la función administrativa por parte de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, Fundamento constitucional con respecto al control de los actos administrativos, Consideraciones acerca del cómputo del plazo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00109", "anno": "2021", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00109-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-306495" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-307318", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-1049671", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "30-Jun-2021", "expediente": "170019781027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Conducta Administrativa, Caducidad de la acción, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Alcances de la competencia de la jurisdicción contenciosa administrativa, Concepto, características y diferencias con la prescripción, Concepto, efectos y requisitos para que proceda la caducidad de la acción, Análisis sobre los aspectos fundamentales para su comprobación, Control judicial de la legalidad del ejercicio de la función administrativa por parte de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, Fundamento constitucional con respecto al control de los actos administrativos, Consideraciones acerca del cómputo del plazo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00091", "anno": "2021", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00091-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-307318" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-340161", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1022609", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Feb-2021", "expediente": "070005710163CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Daño, Carga probatoria", "restrictores": "Concepto y alcance, Condena en abstracto, Demostración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00352", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00352-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-340161" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-323166", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1022604", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Ene-2021", "expediente": "060015560163CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Incongruencia", "restrictores": "Concepto y alcance", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00167", "anno": "2021", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00167-2021", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-323166" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-310929", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1010718", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Nov-2020", "expediente": "070004420163CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Costas", "restrictores": "Condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02645", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02645-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-310929" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-310923", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1010718", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Nov-2020", "expediente": "070004420163CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Jurisdicción contencioso administrativa, Sentencia", "restrictores": "Competencia, Declaratoria sin lugar, inadmisibilidad e inadmisión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02645", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02645-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-310923" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-1011-304920", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-1011-1024626", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "22-Oct-2020", "expediente": "110074371027CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Acto administrativo", "restrictores": "Concesión de explotación de cantera, Plazo de caducidad para impugnarlo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00217", "anno": "2020", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00217-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-1011-304920" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-288654", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-996729", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "28-Sep-2020", "expediente": "160039871027CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Instituto de Desarrollo Rural, Caducidad de la acción, Propiedad indígena, Posesión de mala fe", "restrictores": "Consideraciones con respecto a la indemnización en el caso de personas no indígenas que se ubican en reservas indígenas con conocimiento de la afectación, Distinción con respecto a la prescripción e improcedencia en el caso concreto, Improcedencia de indemnización pretendida por la sociedad actora en relación con una finca adquirida cuando ya estaba delimitada geográficamente dentro una reserva, Improcedencia de indemnización pretendida por la sociedad actora en relación con una finca adquirida cuando ya pesaba sobre ella la afectación al régimen de propiedad indígena, Presupuestos e improcedencia de la indemnización pretendida por la sociedad actora en relación con una finca adquirida cuando ya pesaba sobre ella la afectación al régimen de propiedad indígena, Presupuestos de la indemnización de derechos de tierras ubicadas en reservas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00125", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00125-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-288654" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-288415", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-987287", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "30-Jul-2020", "expediente": "120019851027CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Jurisdicción contencioso administrativa, Caducidad de la acción, Cosa juzgada en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis de los fallos emanados por la Sala Constitucional en los que se dicto pronunciamiento en cuanto a los vicios de nulidad alegados en sede contenciosa al Reglamento del artículo 50 de la Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos, número 6683, Análisis de su denegatoria por cuanto la impugnación que hacen las sociedades anónimas actoras fue a través de la vía indirecta, Improcedencia de la pretensión declarativa de derogatoria del artículo 50 de la Ley de Derechos de Autor y Derechos conexos y su reglamento y análisis de los fallos emanados por la Sala Constitucional en ese sentido, Límites o presupuestos de su competencia constitucional y legal, Distinción con respecto a la cosa juzgada constitucional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00090", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00090-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-288415" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-301474", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-1005490", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Jun-2020", "expediente": "030010140163CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Ofrecimiento de prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01963", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01963-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-301474" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-286977", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-979222", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Zona Atlántica Sede Limón Materia Laboral", "date": "05-May-2020", "expediente": "200002180929LA", "redactor": "Guillermo Guilarte Corrales", "descriptores": "Pensión por invalidez, Agotamiento de la vía administrativa", "restrictores": "Fundamento y presupuestos para su obligatoriedad, Innecesario agotar la vía administrativa para su solicitud, Carácter facultativo e innecesario en caso donde se solicita pensión por invalidez", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00124", "anno": "2020", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Zona Atlántica Sede Limón Materia Laboral Res. 00124-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-286977" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-280916", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-968507", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "20-Mar-2020", "expediente": "160105611027CA", "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro", "descriptores": "Proceso de lesividad", "restrictores": "Análisis de validez de contrato por servicios de uso de frecuencia radioeléctrica al otorgar títulos para uso comercial a terceros sin contar con habilitación constitucional y legal, Alcances, generalidades y presupuestos procesales para su configuración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00032", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00032-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-280916" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-282814", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-972122", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "21-Feb-2020", "expediente": "070016510163CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Recusación, Impedimento", "restrictores": "Principio de imparcialidad del juzgador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00466", "anno": "2020", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00466-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-282814" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-280030", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-963146", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "17-Ene-2020", "expediente": "160015881027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Caducidad de la acción, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Caducidad de la acción y distinción con la prescripción, Concepto, características y diferencias con la prescripción, Cómputo en caso de notificación del acto definitivo por medio de fax o correo electrónico", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00003", "anno": "2020", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00003-2020", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-280030" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-277679", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-956232", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "12-Dic-2019", "expediente": "050010650163CA", "redactor": "Alinne Solano Ramírez", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Cálculo resulta ajeno a una condición contractual en cuanto a honorarios entre cliente y abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00510", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00510-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-277679" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-276876", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-951081", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "11-Oct-2019", "expediente": "190000141555AG", "redactor": "Antonio Darcia Carranza", "descriptores": "Proceso agrario, Jurisdicción agraria, Competencia agraria por materia, Carreteras y caminos públicos", "restrictores": "Imposibilidad de accesar propiedades en producción ante cierre de camino público por parte de particulares, Interposición de proceso agrario ante imposibilidad de accesar propiedades en producción ante cierre por parte de particulares, Fundamento constitucional del carácter optativo del agotamiento de la vía administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00819", "anno": "2019", "label": "Tribunal Agrario Res. 00819-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-276876" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-275534", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-944778", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "13-Sep-2019", "expediente": "170076691027CA", "redactor": "Francisco De La Trinidad Hidalgo Rueda", "descriptores": "Caducidad de la acción, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis en relación al régimen de impugnación especial para las disposiciones de carácter general, Análisis sobre la caducidad de la acción en relación al régimen de impugnación especial para las disposiciones de carácter general, Normativa aplicable en caso de reglamento que entró a regir antes de la vigencia del Código Procesal Contencioso Administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00091", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00091-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-275534" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-290372", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-942809", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Sep-2019", "expediente": "050004200163CA", "redactor": "William Molinari Vilchez", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02390", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 02390-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-290372" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-271521", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-937307", "despacho": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Cartago Sede Cartago Materia Laboral", "date": "29-Ago-2019", "expediente": "190009000641LA", "redactor": "Ronald Figueroa Acuña", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso laboral, Proceso laboral, Principio constitucional de tutela judicial efectiva", "restrictores": "Concepto y alcances como componente inescindible a la tutela cautelar, Finalidad y presupuestos para el otorgamiento de medidas cautelares, Finalidad y presupuestos para su otorgamiento, Concepto y alcances de la tutela judicial efectiva como componente inescindible a la tutela cautelar, Consideraciones y elementos del periculum in mora y remisión a los términos de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00387", "anno": "2019", "label": "Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Cartago Sede Cartago Materia Laboral Res. 00387-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-271521" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-270273", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-933764", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "19-Ago-2019", "expediente": "170065671027CA", "redactor": "Juan Luis Giusti Soto", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Potestad reglamentaria de la Administración pública, Tránsito por vías públicas terrestres, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Inviabilidad de la declaratoria de ilegalidad de los artículos 10 y 20 del Reglamento de Circulación por Carretera con base en el peso y las dimensiones de los vehículos de carga, Necesidad de establecer el nexo causal para su procedencia, Posibilidad de impugnar actos administrativos de alcance general con efectos normativos mientras subsistan en el tiempo sus efectos continuados", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00064", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00064-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-270273" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-268615", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-930305", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "12-Jul-2019", "expediente": "130053261027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo, Acto administrativo", "restrictores": "Análisis con respecto a la aplicación de la lesividad y presupuestos procesales, Análisis con respecto a su aplicación y presupuestos procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00086", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00086-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-268615" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-274017", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-930292", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "14-Jun-2019", "expediente": "140009671027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Proceso de lesividad, Lesividad del acto administrativo, Bien demanial", "restrictores": "Alcances y consideraciones sobre los presupuestos necesarios para su aplicación, Análisis con respecto a su aplicación y presupuestos procesales, Concepto, características y elementos, Nulidad de titulación de bien de dominio público, Proceso de lesividad para anular titulación a un tercero por parte del INDER, Titulación de bien de dominio púbico", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00069", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00069-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-274017" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-270333", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-930378", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "13-May-2019", "expediente": "110015461027CA", "redactor": "Fabiola Mata Montenegro", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre la inactividad procesal y presupuestos para que opere la caducidad, Presupuestos y consideraciones sobre la inactividad procesal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00797", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00797-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-270333" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-273583", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-930268", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "07-May-2019", "expediente": "150060801027CA", "redactor": "Marianella Alvarez Molina", "descriptores": "Instituto de Desarrollo Rural, Lesividad del acto administrativo, Reservas forestales", "restrictores": "Análisis sobre la omisión de declarar lesivo un acto declarativo de derechos que no puede ser ejecutado, Análisis sobre la omisión del INDER de declarar lesivo un acto declarativo de derechos que no puede ser ejecutado, Caso de declaratoria de adjudicatarios en terrenos que forman parte de Reserva Forestal Golfo Dulce, Consideraciones sobre la prescripción de pretensiones indemnizatorias ante imposibilidad material para titular terrenos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00038", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00038-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-273583" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-284248", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-916265", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Abr-2019", "expediente": "000006930163CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Demanda, Notificación", "restrictores": "Cómputo del plazo, Formalización o deducción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00295", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00295-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-284248" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-251869", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-905322", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "22-Feb-2019", "expediente": "060001200161CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Proceso especial tributario", "restrictores": "Competencia para conocer en ejecución la liquidación de costas, Competencia para conocer liquidación de costas en el proceso especial tributario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00050", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00050-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-251869" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-255163", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-905391", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "15-Feb-2019", "expediente": "170109221027CA", "redactor": "Carlos Gongora Fuentes", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre su procedencia y finalidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00274", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00274-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-255163" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-265560", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-910104", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Feb-2019", "expediente": "030001340163CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Conflicto de competencias", "restrictores": "Responsabilidad administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00139", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00139-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-265560" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0004-265622", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0004-910082", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "14-Feb-2019", "expediente": "070016090163CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Formalidades del recurso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00116", "anno": "2019", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00116-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0004-265622" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-251986", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-905377", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "13-Feb-2019", "expediente": "170115691027CA", "redactor": "Ana Katarina Apu Hidalgo", "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Jurisdicción contencioso administrativa, Jurisdicción", "restrictores": "Concepto, Concepto y criterios para determinarla, Concepto, finalidad y clases", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00237", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00237-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-251986" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-271296", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-905313", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "11-Feb-2019", "expediente": "020007580163CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Análisis sobre el marco indemnizatorio en caso de accidente sufrido por estudiante en clases de artes industriales, Aplicación y alcances de los principios de intangibilidad de la cosa juzgada y de unidad integral de la sentencia, Normativa de riesgos del trabajo no puede sujetar, restringir, sustituir o suplantar el régimen general de responsabilidad del Estado, Parámetro sustentado en la prudencialidad para determinar el resarcimiento por un daño físico, Procedente pago de intereses pero no de indexación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00017", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00017-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-271296" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-257658", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-905367", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "07-Feb-2019", "expediente": "180000811028CA", "redactor": "Fabián Nuñez Castrillo", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Alcances y normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00191", "anno": "2019", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00191-2019", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-257658" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-250904", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-899017", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "12-Sep-2018", "expediente": "130011061027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo, Recurso de casación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Admisibilidad en caso de inaplicación de la exención en costas, Condena al vencido y facultad de exención del juez es revisable en casación, Ejercicio de la facultad del juez es revisable en casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00116", "anno": "2018", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00116-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-250904" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-250605", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-859827", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "06-Ago-2018", "expediente": "160010651027CA", "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro", "descriptores": "Contratación administrativa, Reajuste de precios en la contratación administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el equilibrio financiero en relación con el reajuste de precios y sus requisitos, Requisitos y análisis en relación con el equilibrio financiero, Imposibilidad de la CCSS de aplicar la modalidad de \"mes comercial\" para el pago de servicios contratados en centros de salud", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00090", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00090-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-250605" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-245074", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-748064", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "21-May-2018", "expediente": "150112081027CA", "redactor": "Josue Salas Montenegro", "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Empleo público", "restrictores": "Alcances en materia de empleo público, Parámetros para la determinación de la competencia contencioso administrativa y laboral, Consideraciones en materia de seguridad social, Análisis sobre la inconstitucionalidad del artículo 3 inciso a) del Código Procesal Contencioso Administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00878", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00878-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-245074" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165843", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-748378", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "04-Abr-2018", "expediente": "170078221027CA", "redactor": "Lindsay Manuela Rodríguez Cubero", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Inactividad procesal", "restrictores": "Alcances, normativa aplicable y distinción con la deserción, Consideraciones en materia contencioso administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00584", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00584-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165843" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165789", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-748372", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "23-Mar-2018", "expediente": "160000861027CA", "redactor": "José Roberto Brenes Chinchilla", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis normativo y jurisprudencial, Análisis normativo y jurisprudencial sobre la caducidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00551", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00551-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165789" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165654", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-748360", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "23-Mar-2018", "expediente": "150096771027CA", "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro", "descriptores": "Procuraduría General de la República, Caducidad del proceso contencioso administrativo, Decreto, Competencia contencioso administrativa, Jurisdicción contencioso administrativa, Dedicación exclusiva", "restrictores": "Análisis de validez del Decreto No. 23669 en el sector público, Consideraciones sobre la impugnación de los dictámenes de la PGR en sede contencioso administrativa y caducidad de la acción, Consideraciones sobre la impugnación de los dictámenes de la Procuraduría General de la República, Consideraciones sobre la impugnación de los dictámenes en sede contencioso administrativa y caducidad de la acción, Alcances en relación a la impugnación de los dictámenes de la Procuraduría General de la República, Análisis de validez del Decreto No. 23669 con respecto al pago de dedicación exclusiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00039", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00039-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165654" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165328", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-746953", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "23-Mar-2018", "expediente": "011004050388CI", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa, Incongruencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Falta de requisitos e incongruencia, Formalidades y valoración de la prueba pericial, Presupuestos, Falta de requisitos e incongruencia provoca nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00017", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00017-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165328" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-246796", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-849123", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "01-Mar-2018", "expediente": "120005981027CA", "redactor": "José Rodolfo León Díaz", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Recurso de casación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Admisibilidad en caso de condena en costas al vencido, Procedencia del recurso de casación en caso de condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00144", "anno": "2018", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00144-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-246796" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165315", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-747158", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "27-Feb-2018", "expediente": "970001950163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia contencioso administrativa, Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "restrictores": "Alcances de su competencia, Fijación en caso de apelación de resolución emitida por el Tribunal Contencioso Administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00009", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00009-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165315" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-246794", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-849122", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "15-Feb-2018", "expediente": "150001020993AG", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Costas del proceso agrario, Recurso ante casación en materia agraria", "restrictores": "Admisibilidad del recurso ante casación en caso de condena al vencido, Admisibilidad en caso de condena en costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00131", "anno": "2018", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00131-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-246794" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-244942", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-740992", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "07-Feb-2018", "expediente": "150000700386CI", "redactor": "Lindsay Manuela Rodríguez Cubero", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Inactividad procesal", "restrictores": "Alcances y normativa aplicable, Aplicación de la figura de la caducidad sobre la deserción, Aplicación preferente sobre la desercion en caso de inactividad procesal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00237", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00237-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-244942" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165308", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-746958", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "23-Ene-2018", "expediente": "160010461028CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Conflicto de competencia en materia contencioso administrativa, Recurso de apelación en materia contencioso administrativa, Expropiación, Tribunal de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "restrictores": "Competencia para conocer recurso de apelación, Fijación de la competencia en materia de expropiaciones, Fijación para conocer recurso de apelación en materia de expropiaciones", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00002", "anno": "2018", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00002-2018", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165308" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-163169", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-730996", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "30-Nov-2017", "expediente": "130058181027CA", "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Conducta Administrativa, Servidor público", "restrictores": "Proceder irregular de ex-funcionario registral quien ordenó levantar la anotación de unas fincas sin orden judicial, Responsabilidad objetiva del Estado por las acciones u omisiones de sus funcionarios, Alcance de los conceptos \"efectivo\", \"evaluable\" e \" individualizable\", Consideraciones sobre la antijuricidad de base, Distinción entre la acción anulatoria de la indemnizatoria, Distinción entre el objetivo y subjetivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00148", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00148-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-163169" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165444", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-731178", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "22-Nov-2017", "expediente": "170077031027CA", "redactor": "Josue Salas Montenegro", "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Competencia laboral", "restrictores": "Antecedentes en cuanto a sus alcances en materia de empleo público, Fijación con respecto a la jurisdicción contencioso administrativa, Atribuciones de la reforma procesal laboral, Atribuciones de la reforma procesal laboral en el régimen de empleo público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02682", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02682-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165444" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165428", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-731079", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "13-Nov-2017", "expediente": "170055921027CA", "redactor": "José Roberto Brenes Chinchilla", "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Empleo público", "restrictores": "Parámetros para fijarla en casos relativos a empleo público, Parámetros para la determinación de la competencia contencioso administrativa y laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02573", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02573-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165428" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165069", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-731005", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "10-Nov-2017", "expediente": "030009140163CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Fijación de las costas personales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00414", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00414-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165069" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165365", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-731181", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "25-Oct-2017", "expediente": "170096151027CA", "redactor": "Josue Salas Montenegro", "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Competencia laboral, Empleo público", "restrictores": "Consideraciones en materia de seguridad social, Parámetros para fijarla en casos relativos a empleo público, Parámetros para la fijación de la competencia contencioso administrativa y laboral, Análisis sobre la inconstitucionalidad del artículo 3 inciso a) del Código Procesal Contencioso Administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02398", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02398-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165365" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165441", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-724048", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "12-Sep-2017", "expediente": "150074541027CA", "redactor": "Fabián Nuñez Castrillo", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis normativo y jurisprudencial, Análisis normativo y jurisprudencial sobre la caducidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02051", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 02051-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165441" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-162020", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-717603", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "10-Jul-2017", "expediente": "140089311027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Caducidad de la acción, Prescripción en materia administrativa", "restrictores": "Análisis sobre los aspectos fundamentales para su comprobación, Distinción con la caducidad, Consideraciones sobre la acción anulatoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00088", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00088-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-162020" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-160455", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-711117", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Abr-2017", "expediente": "140000221028CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo, Recurso de casación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Admisibilidad de recurso de casación en caso de su inaplicación, Admisibilidad del recurso de casación por inaplicación de la norma facultativa de exención, Admisibilidad en caso de inaplicación de la exención en costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00435", "anno": "2017", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00435-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-160455" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-159938", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-704818", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "15-Mar-2017", "expediente": "110004291027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Inactividad procesal", "restrictores": "Alcances, normativa aplicable y distinción con la deserción, Consideraciones en materia contencioso administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00588", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00588-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-159938" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-161124", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-711321", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "02-Mar-2017", "expediente": "120047781027CA", "redactor": "Iris Rocío Rojas Morales", "descriptores": "Proceso civil de Hacienda, Caducidad de la acción", "restrictores": "Plazo con respecto a proceso civil de hacienda, Plazo de caducidad para interponer la acción, Prescripción aplicable para resolver sobre la responsabilidad patrimonial de la Administración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00023", "anno": "2017", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00023-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-161124" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-160742", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-704797", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "01-Mar-2017", "expediente": "150036491027CA", "redactor": "Fabián Nuñez Castrillo", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Consideraciones sobre su aplicación como una forma anormal de terminar la relación procesal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00473", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00473-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-160742" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165312", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-747156", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "31-Ene-2017", "expediente": "060004840163CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Ejecución de sentencia constitucional", "restrictores": "Plazo de prescripción por los efectos continuados de la violación de los derechos constitucionales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00004", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00004-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165312" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-164886", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-740955", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "12-Ene-2017", "expediente": "150009001027CA", "redactor": "Fabián Nuñez Castrillo", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Concepto y presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00052", "anno": "2017", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 00052-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-164886" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158988", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-695305", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "11-Ene-2017", "expediente": "160004991028CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación en materia contencioso administrativa, Ejecución de sentencia constitucional", "restrictores": "Consideraciones sobre la procedencia contra lo resuelto sobre costas liquidadas en fase de ejecución, Consideraciones sobre la procedencia del recurso de casación contra lo resuelto sobre costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00037", "anno": "2017", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00037-2017", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158988" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165562", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-746935", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "21-Dic-2016", "expediente": "070012530163CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Protección del ambiente", "restrictores": "Admisibilidad de medidas cautelares en materia contencioso administrativa, Admisibilidad en caso de posible afectación al ambiente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00108", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00108-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165562" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165405", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-746934", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "21-Dic-2016", "expediente": "010002810163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Principio de congruencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Alcances, Límites y principio de congruencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00107", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00107-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165405" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158768", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-692585", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "02-Dic-2016", "expediente": "100040831027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación en materia contencioso administrativa, Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Admisibilidad de recurso de casación en caso de su inaplicación, Admisibilidad del recurso de casación por inaplicación de la norma facultativa de exención, Admisibilidad en caso de condena en costas al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01238", "anno": "2016", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01238-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158768" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-165487", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-747066", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Nov-2016", "expediente": "030009140163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00097", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00097-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-165487" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158800", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-688666", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "29-Nov-2016", "expediente": "130037681027CA", "redactor": "Daniel Aguilar Méndez", "descriptores": "Caducidad de la acción, Caducidad del proceso contencioso administrativo, Prescripción en materia administrativa", "restrictores": "Análisis sobre los aspectos fundamentales para su comprobación, Distinción con la caducidad, Consideraciones sobre la acción anulatoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00177", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00177-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158800" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-162281", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-682411", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "20-Jun-2016", "expediente": "150001610930CI", "redactor": "Fabián Nuñez Castrillo", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Concepto, presupuestos y normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01359", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 01359-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-162281" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-162238", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-682368", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo", "date": "26-May-2016", "expediente": "130083961027CA", "redactor": "Fabián Nuñez Castrillo", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Consideraciones sobre su aplicación como una forma anormal de terminar la relación procesal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01169", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Res. 01169-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-162238" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156325", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-663014", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Mar-2016", "expediente": "120020001027CA", "redactor": "Jorge Alberto López González", "descriptores": "Caducidad del procedimiento administrativo, Nulidad e ineficacia del acto administrativo", "restrictores": "Análisis sobre el plazo de caducidad para alegarla en relación con decreto ejecutivo que entró a regir antes de la vigencia del código procesal contencioso administrativo, Análisis sobre el plazo para alegar la nulidad de decreto ejecutivo que entró a regir antes de la vigencia del código procesal contencioso administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00227", "anno": "2016", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00227-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156325" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155685", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-656906", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "12-Ene-2016", "expediente": "06000339163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Permiso de uso de dominio público, Arrendamiento comercial, Contrato de arrendamiento, Consejo Técnico de Aviación Civil", "restrictores": "Análisis e imposibilidad de establecer un contrato de arrendamiento, Imposibilidad de establecer contrato de arrendamiento con bien demanial y consideraciones sobre el permiso de uso de dominio público, Imposibilidad de establecerlo sobre bien demanial y distinción con permiso de uso de dominio público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00001", "anno": "2016", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00001-2016", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155685" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155915", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-660326", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Dic-2015", "expediente": "070014050163CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Recurso de casación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Naturaleza y requisitos para interponerlo cuando se da una violación indirecta de la ley por error de derecho, Análisis en caso de alegar indebida valoración de documentos públicos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01435", "anno": "2015", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01435-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155915" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155908", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-660320", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "19-Nov-2015", "expediente": "070000280161CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Proceso especial de impugnación de actos de la Comisión para Promover la Competencia", "restrictores": "Características del procedimiento, Improcedente otorgar un plazo para que las partes formularan conclusiones", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01358", "anno": "2015", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01358-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155908" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156689", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-648482", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "21-Sep-2015", "expediente": "120041381027CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Caducidad de la acción, Inscripción registral", "restrictores": "Plazo aplicable en caso que pretende declarar la nulidad de la inscripción registral de un inmueble, Plazo de caducidad para interponer la acción judicial en vía contenciosa en caso que pretende declarar la nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00098", "anno": "2015", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00098-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156689" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-156117", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-647571", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "08-Sep-2015", "expediente": "150071951027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa, Patente municipal, Impuesto municipal", "restrictores": "Recalificación municipal de impuesto de patentes, Recurso de apelación contra reclalificación del impuesto, Recurso de apelación contra reclalificación del impuesto a patente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00444", "anno": "2015", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00444-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-156117" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155477", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-646052", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Jul-2015", "expediente": "011004050388CI", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Acción reivindicatoria, Inscripción registral, Titulación para vivienda campesina", "restrictores": "Plazo de prescripción aplicable para alegar mejor derecho ante titulación de vivienda campesina, Plazo de prescripción aplicable para inteponer acción reinvidicatoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00070", "anno": "2015", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00070-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155477" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154020", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-636735", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Mar-2015", "expediente": "020006490163CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Prueba para mejor resolver en materia contencioso administrativa, Recurso de casación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Discrecionalidad del juzgador para rechazarla no violenta el derecho de defensa, Rechazo de prueba para mejor proveer no constituye causal por razones procesales, Rechazo no constituye causal de casación por razones procesales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00286", "anno": "2015", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00286-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154020" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-154147", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-632360", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "27-Feb-2015", "expediente": "000005970163CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre la aplicación por la inactividad del actor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00022", "anno": "2015", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00022-2015", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-154147" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155497", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-620614", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "28-Nov-2014", "expediente": "140003151027CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Caducidad de la acción, Prescripción en materia administrativa, Procedimiento administrativo, Procedimiento administrativo disciplinario, Sanción administrativa disciplinaria", "restrictores": "Distinción con la caducidad de la acción, Distinción con la prescripción, Plazo de caducidad aplicable y análisis sobre la prescripción de la potestad sancionatoria, Plazo de prescripción aplicable al ejercicio de la potestad, Plazo de prescripción aplicable al ejercicio de la potestad disciplinaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00198", "anno": "2014", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00198-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155497" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-155076", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-624016", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "20-Ago-2014", "expediente": "080000741027CA", "redactor": "Ana Isabel Vargas Vargas", "descriptores": "Jurisdicción contencioso administrativa, Proceso contencioso administrativo, Principio constitucional de acceso a la justicia", "restrictores": "Aplicabilidad en materia contencioso administrativa, Fundamento constitucional y alcances del libre acceso de las partes al proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00357", "anno": "2014", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00357-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-155076" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151670", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-613885", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "22-Abr-2014", "expediente": "110047391027CA", "redactor": "Laura García Carballo", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Deserción", "restrictores": "Aplicación de la figura de la deserción, Aplicación de la figura en el proceso contencioso administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00031", "anno": "2014", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00031-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151670" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150880", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-600697", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "10-Mar-2014", "expediente": "110022161027CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis con respecto a la impugnación de reglamentos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00036", "anno": "2014", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00036-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150880" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150638", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-599869", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Mar-2014", "expediente": "110043411027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Uso indebido de la facultad de exoneración es revisable en casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00286", "anno": "2014", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00286-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150638" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150871", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-600694", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "28-Feb-2014", "expediente": "120043051027CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Consulta tributaria, Jurisdicción contencioso administrativa", "restrictores": "Acto susceptible de impugnación en vía judicial, Consulta tributaria como acto susceptible de ser impugnado en esta sede", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00033", "anno": "2014", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00033-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150871" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152372", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-613060", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Ene-2014", "expediente": "040005980163CA", "redactor": "Eduardo González Segura", "descriptores": "Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Falta de fundamentación e incongruencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00009", "anno": "2014", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00009-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152372" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150104", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-601134", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Ene-2014", "expediente": "060001430163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa, Principio de conservación de los actos procesales", "restrictores": "Aplicación y alcances, Improcedencia de “la nulidad por la nulidad misma”, Presupuestos e improcedencia de “la nulidad por la nulidad misma”, Análisis sobre el deber de fundamentar con respecto a la valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00001", "anno": "2014", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00001-2014", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150104" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151555", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-607134", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "13-Dic-2013", "expediente": "070003000163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Indemnización por expropiación, Propiedad indígena", "restrictores": "Presupuestos para que proceda con respecto a propietarios o poseedores de buena fe, no indígenas, dentro de las reservas indígenas, Presupuestos para que proceda la indemnización por expropiación con respecto a propietarios o poseedores de buena fe, no indígenas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00304", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00304-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151555" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152116", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-607132", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "09-Dic-2013", "expediente": "030007820163CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Prescripción de daños y perjuicios en sede administrativa, Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito terrestre", "restrictores": "Cómputo con respecto a la responsabilidad objetiva de la Administración por accidente de tránsito, Cómputo de la prescripción con respecto a la responsabilidad objetiva de la Administración, Cómputo de la prescripción de los daños derivados de accidente de tránsito", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00302", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00302-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152116" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151526", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-607496", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "21-Nov-2013", "expediente": "040012160163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Concepto y finalidad, Análisis sobre el deber de fundamentar con respecto a la valoración de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00286", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00286-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151526" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151696", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-607457", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "14-Nov-2013", "expediente": "070016650163CA", "redactor": "Otto González Vilchez", "descriptores": "Plan regulador de zona marítimo terrestre, Concesión en zona marítimo terrestre, Zona marítimo terrestre, Municipalidad, Lesividad del acto administrativo, Caducidad de la acción", "restrictores": "Elebaroración de plan regulador de zona marítima terrestre por parte de empresas privadas constituye un vicio de nulidad, Elebaroración de plan regulador de zona marítimo terrestre por parte de empresas privadas y adjudicación de concesiones, Elebaroración de plan regulador por parte de empresas privadas constituye un vicio de nulidad, Elebaroración por parte de empresas privadas constituye un vicio de nulidad, Inaplicabilidad al tratarse de bienes demaniales ubicados en zona marítimo terrestre, Inexistencia de discrecionalidad en el otorgamiento de concesiones, Inexistencia de discrecionalidad en el otorgamiento de concesiones por parte de la municipalidad, Inexistencia de discrecionalidad en su otorgamiento por parte del gobierno local, Discrecionalidad de los gobiernos locales en su elaboración no se aplica en el otorgamiento de las concesiones, Inaplicabilidad de la caducidad en caso de regulación de bienes demaniales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00164", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00164-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151696" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152244", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-608667", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "14-Nov-2013", "expediente": "100020851027CA", "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez", "descriptores": "Caducidad de la acción, Prescripción en materia administrativa", "restrictores": "Distinción con la caducidad de la acción, Pretensión anulatoria de una conducta administrativa de corte formal, Cómputo del plazo, normativa aplicable y distinción con la prescripción, Análisis en relación a los efectos del acto de ratificación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00077", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00077-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152244" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149012", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-590787", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "31-Oct-2013", "expediente": "030012480163CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de casación en materia contencioso administrativa, Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre los requisitos de admisibilidad, Rechazo de recurso de casación al omitir indicar las normas infringidas y especificar en que consiste la infracción, Rechazo en caso de reclamos por costas al omitir indicar las normas infringidas y especificar en que consiste la infracción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01468", "anno": "2013", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01468-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149012" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148462", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-589805", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "25-Oct-2013", "expediente": "070011110163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Responsabilidad civil derivada de prisión o detención ilegal, Indemnización al administrado, Daño moral", "restrictores": "Fijación prudencial de la indemnización, Fijación prudencial del daño moral subjetivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00138", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00138-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148462" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149051", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-591634", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Sep-2013", "expediente": "100028951027CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo, Recurso de casación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre la condena al vencido y la facultad de exonerar, Casos en que procede contra lo resuelto sobre costas, Presupuestos que la facultan, Casos en que procede el recurso de casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01213", "anno": "2013", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01213-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149051" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148286", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-588919", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Sep-2013", "expediente": "100030291027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo, Recurso de casación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Casos en que procede contra lo resuelto sobre costas, Ejercicio de la facultad del juez es revisable en casación, Improcedencia del recurso de casación en caso de condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01195", "anno": "2013", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01195-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148286" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-148153", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-587064", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "16-Sep-2013", "expediente": "080014551027CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Derecho subjetivo, Principio de confianza legítima, Intangibilidad de los actos propios, Banco Nacional de Costa Rica, Entidad financiera, Notario público", "restrictores": "Análisis con respecto al principio de confianza legítima, Análisis con respecto al principio de intangibilidad de los actos propios, Indemnización derivada de terminación unilateral de entidad bancaria con los notarios de planta, Indemnización derivada de terminación unilateral de la relación jurídica con los notarios de planta, Indemnización derivada de terminación unilateral de la relación jurídica entre entidad bancaria y notarios de planta, Procedimiento para el cese de servicios notariales externos con entidades bancarias, Análisis del procedimiento para el cese de servicios notariales externos, Concepto y alcances", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00084", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00084-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-148153" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147919", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-585462", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "29-Ago-2013", "expediente": "120022181027CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Finalidad y presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00057", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00057-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147919" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147572", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-582058", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Jul-2013", "expediente": "060002450163CA", "redactor": "Siria Carmona Castro", "descriptores": "Desistimiento en materia contencioso administrativa, Costas del proceso contencioso administrativo, Condena en costas", "restrictores": "Análisis con respecto al desistimiento, Concepto y condena en costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00207", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00207-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147572" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147529", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-580783", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Jul-2013", "expediente": "050011410163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Legitimación en el proceso contencioso administrativo, Personalidad jurídica instrumental, Registro Nacional, Notario público", "restrictores": "Análisis con respecto a la Junta Administrativa del Registro Nacional, Análisis sobre su legitimación pasiva en el proceso contencioso y sus responsabilidades, Legitimación pasiva de la Junta Administrativa del Registro Público para indemnización, Naturaleza y personalidad jurídica de la Junta Administrativa, Análisis como presupuesto procesal en caso de error y efectos de la no inscripción registral de documento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00203", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00203-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147529" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147805", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-580979", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "24-Jul-2013", "expediente": "120058371027CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Deserción, Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Aplicación ante inercia de las partes que paraliza la tramitación del proceso, Inaplicabilidad de las reglas del proceso civil para la deserción, Inaplicabilidad en el proceso contencioso administrativo, Aplicación de la caducidad ante inercia de las partes que paraliza la tramitación del proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00437", "anno": "2013", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00437-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147805" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-151441", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-599727", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "09-Jul-2013", "expediente": "130038841027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa, Impugnación jurisdiccional del acto administrativo, Recurso jerárquico impropio", "restrictores": "Improcedencia contra la recalificación municipal de impuesto de patentes, Improcedencia de apelación contra la recalificación municipal de impuesto de patentes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00275", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00275-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-151441" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147750", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-580740", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "24-Jun-2013", "expediente": "120020461027CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Discrecionalidad administrativa, Persona trabajadora interina, Empleo público, Nombramiento en el empleo público, Principio de idoneidad del servidor público, Principio de legalidad en materia administrativa", "restrictores": "Acceso a los cargos públicos y aplicación de la discrecionalidad administrativa, Alcances, Análisis de la discrecionalidad administrativa y aplicación en materia de empleo público, Análisis y aplicación en materia de empleo público, Aplicación de la discrecionalidad administrativa, Cese legal de trabajador interino por haberse nombrado a otro en propiedad, Cese legal por haberse nombrado a otro en propiedad, Requisito de idoneidad comprobada para el nombramiento de funcionarios, Requisito de idoneidad comprobada para nombrar funcionario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00032", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00032-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147750" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147460", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-578892", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "21-Jun-2013", "expediente": "070005730163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Intangibilidad de los actos propios, Principio constitucional de la interdicción de la arbitrariedad, Indemnización al administrado, Permiso con goce de salario", "restrictores": "Alcances, Análisis con respecto al daño moral, Fundamento, Indemnización derivada de no seguir procedimiento debido para revocarlo, Quebranto al no seguir procedimiento debido para revocar permiso con goce de salario, Derivada de no seguir procedimiento debido para revocar permiso con goce de salario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00069", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00069-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147460" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147536", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-578885", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "21-Jun-2013", "expediente": "030012620163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Responsabilidad civil de la Administración, Instituto Costarricense de Electricidad", "restrictores": "Consideración generales y análisis del sistema de responsabilidad sin falta o por sacrificio especial, Falta de prueba de depreciación en propiedades por instalación de cables de alta tensión no genera responsabilidad de la Administración, Falta de prueba de depreciación en propiedades por instalación de cables de alta tensión no la genera", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00067", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00067-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147536" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147307", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-578980", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "18-Jun-2013", "expediente": "071000090313CI", "redactor": "Siria Carmona Castro", "descriptores": "Formalización de la demanda contencioso administrativa, Interposición de la demanda, Proceso contencioso administrativo, Intereses derivados de indemnización al administrado", "restrictores": "Etapas iniciales del proceso ordinario según la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, Necesidad de concretar intereses generados por las sumas de principal, Necesidad de concretar intereses generados por las sumas de principal en la formalización de la demanda, Necesidad de concretarlos generados por las sumas de principal en la formalización de la demanda, Improcedencia de pago de intereses al no concretarlos en la formalización de la demanda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00164", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00164-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147307" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147434", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-573740", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "31-May-2013", "expediente": "070002670161CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Regla aplicable en caso de desistimiento, satisfacción extraprocesal y caducidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00147", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00147-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147434" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147474", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-573728", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "31-May-2013", "expediente": "050008250163CA", "redactor": "Siria Carmona Castro", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Falta de requisitos e incongruencia, Requisitos, causas de nulidad y principios aplicables", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00142", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00142-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147474" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147476", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-573723", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "31-May-2013", "expediente": "970009310163CA", "redactor": "Siria Carmona Castro", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre los requisitos y deber de fundamentarse, Falta de requisitos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00140", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00140-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147476" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147135", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-570654", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "30-May-2013", "expediente": "030012480163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Contratación administrativa, Principio de intangibilidad patrimonial", "restrictores": "Análisis sobre los principios aplicables, Disposiciones y fundamento constitucional, Naturaleza del contrato llave en mano y posibilidad de modificar el plazo y el precio a solicitud de la dueña del proyecto o por fuerza mayor, Requisitos para el reconocimiento de ajuste de precios solicitados por los contratistas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00045", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00045-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147135" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146662", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-568209", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Abr-2013", "expediente": "070004990163CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Proceso de lesividad, Lesividad del acto administrativo, Principio de buena fe", "restrictores": "Análisis respecto al administrado al retirar giros de su pensión en proceso de lesividad en materia contencioso administrativa, Análisis sobre el elemento de buena fe del administrado al retirar giros de su pensión", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00106", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00106-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146662" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146593", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-567655", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "15-Mar-2013", "expediente": "020009931630CA", "redactor": "Eduardo González Segura", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Nulidad de inscripción registral, Inscripción registral", "restrictores": "Nulidad de inscripción registral respecto a finca titulada por información posesoria y traslapada con otras que son del dominio público, Procedencia de su nulidad respecto a finca titulada por información posesoria y traslapada con otras que son del dominio público, Procedencia respecto a finca titulada por información posesoria y traslapada con otras que son del dominio público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00007", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00007-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146593" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146080", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-565890", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "28-Feb-2013", "expediente": "070012370163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Responsabilidad civil extracontractual, Instituto Nacional de Seguros, Rebeldía en materia contencioso administrativa, Confesión ficta", "restrictores": "Análisis sobre la posibilidad de admitir otra prueba en contrario que la desvirtúe, Deber de valorarla en relación con los restantes elementos probatorios, Subrogación de derechos por pago de computadora sustraída, Subrogación de derechos por parte del INS ante pago de computadora sustraída, Falta de prueba impide acreditar la responsabilidad civil extracontractual subjetiva de la empresa de seguridad que custodiaba el equipo, Presupuestos y carga de la prueba acerca de su existencia recae sobre el actor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00041", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00041-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146080" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149511", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-587044", "despacho": "Tribunal Agrario", "date": "27-Feb-2013", "expediente": "120001890507AG", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Competencia agraria por materia, Competencia contencioso administrativa", "restrictores": "Criterios jurisprudenciales en torno al conflicto con la materia agraria, Criterios jurisprudenciales en torno al conflicto con lo contencioso administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00184", "anno": "2013", "label": "Tribunal Agrario Res. 00184-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149511" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146108", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-565590", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "25-Feb-2013", "expediente": "100045041027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Proceso de lesividad, Caducidad de la acción", "restrictores": "Plazo aplicable es el vigente al momento de emitirse los actos cuya declaratoria de lesividad se pretende, Presupuestos de procedencia y cómputo del plazo de caducidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00034", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00034-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146108" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147168", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-570290", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "05-Feb-2013", "expediente": "100017391027CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Caducidad de la acción, Decreto", "restrictores": "Cómputo del plazo de caducidad corre a partir de su publicación, Cómputo del plazo para interponer demanda contra decretos corre a partir de su publicación, Aplicación de legislación vigente al momento de quedar firmes los actos impugnados", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00010", "anno": "2013", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00010-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147168" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147210", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-570633", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "31-Ene-2013", "expediente": "010002810163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Finalidad y presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00021", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00021-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147210" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145703", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-561156", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Ene-2013", "expediente": "070012490163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo, Proceso de lesividad, Incentivo fiscal a la industria turística", "restrictores": "Declaratoria de lesividad de cláusula de contrato turístico para otorgamiento de incentivo amparados en la prórroga automática, Requisitos para declarar lesivo un acto administrativo declarativo de derechos subjetivos, Requisitos para su declaratoria, Aplicación de incentivos fiscales amparados a la prórroga automática de cláusula de contrato turístico", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00001", "anno": "2013", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00001-2013", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145703" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145848", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-560739", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "13-Dic-2012", "expediente": "060012820163CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Prueba para mejor resolver en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Facultad discrecional del juzgador e imposibilidad de suplir omisiones de las partes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01690", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01690-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145848" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145307", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-553595", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "12-Dic-2012", "expediente": "060015130163CA", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Análisis sobre la posibilidad de fijar la cuantía de los daños y perjuicios, Análisis sobre la posibilidad de fijar su cuantía en ejecución de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00270", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00270-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145307" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145567", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-553564", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "11-Dic-2012", "expediente": "100039881027CA", "redactor": "Felipe Córdoba Ramírez", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Acto administrativo referido a derechos laborales, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Daño moral", "restrictores": "Efectos de la anulación de cese de nombramiento interino de funcionario del Poder Judicial, Necesario nexo de causalidad, Régimen jurídico aplicable a funcionario del Poder Judicial, Carga de la prueba y necesario nexo de causalidad, Efectos de la anulación de cese de nombramiento interino", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00131", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00131-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145567" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145793", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-553553", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "30-Nov-2012", "expediente": "060004140163CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Honorarios de profesional en abogacía, Incidente de cobro de honorarios de profesional en abogacía", "restrictores": "Fijación prudencial conforme a la labor desempeñada en asuntos de cuantía inestimable, Fijación prudencial de honorarios de abogado conforme a la labor desempeñada en asuntos de cuantía inestimable, Trascendencia económica del proceso la define el importe de la total condenatoria o absolución establecido en la sentencia, Trascendencia económica la define el importe de la total condenatoria o absolución establecido en la sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00173", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00173-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145793" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145352", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552913", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "30-Nov-2012", "expediente": "930003550177CA", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Nulidad de la sentencia contencioso administrativa, Sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Falta de requisitos e incongruencia, Nulidad ante falta de requisitos e incongruencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00165", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00165-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145352" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145355", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552906", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "30-Nov-2012", "expediente": "020011720163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Nulidad de actos procesales en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Concepto y distinción entre la absoluta y la relativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00158", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00158-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145355" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145728", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-560425", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Nov-2012", "expediente": "070002050161CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Proceso especial tributario, Traslado de cargos y observaciones tributarias", "restrictores": "Acto de trámite con efecto propio susceptible de impugnación, Traslado de cargos constituye un acto de trámite susceptible de impugnación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01535", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01535-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145728" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145727", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-560423", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Nov-2012", "expediente": "070011150163CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Proceso civil de Hacienda, Caducidad del proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Distinción con el civil de hacienda, Distinción con el contencioso administrativo puro y plazo de prescripción aplicable, Inaplicabilidad con respecto a la interposición de la acción en procesos civiles de hacienda, Inaplicabilidad de la caducidad de la acción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01530", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01530-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145727" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147458", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-580528", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-Nov-2012", "expediente": "080004311027CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Proceso de lesividad", "restrictores": "Análisis sobre la devolución de los dineros recibidos por concepto de derecho jubilatorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01529", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01529-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147458" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145064", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552167", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "15-Nov-2012", "expediente": "070014430163CA", "redactor": "Amy Lucía Miranda Alvarado", "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo, Consejo Nacional de Vialidad", "restrictores": "Concepto, tipos y presupuestos, Litis consorcio pasivo necesario ante existencia de responsabilidad del Estado por funcionamiento anormal al instalar un puente sin condiciones necesarias de seguridad, Naturaleza y análisis sobre la personalidad jurídica instrumental, Deber de incluir como parte al CONAVI ante existencia de responsabilidad del Estado por funcionamiento anormal al instalar un puente sin condiciones necesarias de seguridad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00251", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00251-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145064" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145063", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552180", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "15-Nov-2012", "expediente": "060002990163CA", "redactor": "Amy Lucía Miranda Alvarado", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Petición de adición de la sentencia para que se condene a la parte vencida", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00249", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00249-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145063" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145351", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552142", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV", "date": "07-Nov-2012", "expediente": "110018911027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Jurisdicción laboral, Jurisdicción contencioso administrativa, Competencia contencioso administrativa", "restrictores": "Fijación con respecto a la impugnación de conductas administrativas relativas al empleo público, Fijación de la competencia con respecto a la impugnación de conductas administrativas relativas al empleo público", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00115", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IV Res. 00115-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145351" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144942", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552116", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "31-Oct-2012", "expediente": "110057751027CA", "redactor": "Jose Roberto Garita Navarro", "descriptores": "Nulidad de acuerdo municipal, Acuerdo municipal, Principio de reserva de ley en materia administrativa, Limitaciones a la libertad de comercio, Acto administrativo", "restrictores": "Nulidad de acuerdo municipal al imponer restricción absoluta al uso y venta de pólvora dentro de cantón, Nulidad derivada de imponer restricción absoluta al uso y venta de pólvora dentro de cantón, Quebranto al establecer restricciones de manera ilegítima al derecho de libre empresa en caso de uso y venta de pólvora dentro de cantón, Derivada de imponer restricción absoluta al uso y venta de pólvora dentro de cantón, Reserva legal en la regulación y limitación de los derechos fundamentales, Ilegalidad de prohibición absoluta de venta de pólvora dentro de cantón, Régimen de regulación de los derechos fundamentales y límites de la potestad reglamentaria ejecutiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00245", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00245-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144942" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145345", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-551932", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "31-Oct-2012", "expediente": "060003180163CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Caducidad de la acción, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis en caso de impugnación de acto de efectos continuados por razones de nulidad absoluta, Plazo de caducidad aplicable para interponer la acción en caso de impugnación de acto de efectos continuados por razones de nulidad absoluta, Aplicación de la normativavigente a la fecha de la presentación de la demanda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00241", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00241-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145345" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144977", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-551930", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "31-Oct-2012", "expediente": "050003130161CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Jurisdicción contencioso administrativa", "restrictores": "Imposibilidad de conocer actos de traslado de cargos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00239", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00239-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144977" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144975", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-551925", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "31-Oct-2012", "expediente": "050003030163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración", "restrictores": "Análisis normativo y presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00233", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00233-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144975" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145732", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-553667", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Oct-2012", "expediente": "050002890163CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Proceso de lesividad, Lesividad del acto administrativo, Acto administrativo referido a derechos laborales, Pensión de Hacienda", "restrictores": "Otorgamiento a ex diputado pese a falta de requisitos del régimen diferenciado, Otorgamiento de pensión a ex diputado pese a falta de requisitos del régimen diferenciado, Improcedencia de la devolución de las sumas percibidas pese a declaratoria de lesividad, Improcedencia de la devolución de las sumas percibidas por concepto de jubilación ante existencia de buena fe, Improcedencia de la devolución de las sumas percibidas por concepto de jubilación pese a declaratoria de lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01439", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01439-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145732" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145405", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-552152", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "12-Oct-2012", "expediente": "070003350163CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el deber de expresar agravios de inconformidad e imposibilidad del tribunal de revisar de oficio el fallo por aplicación del principio dispositivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00145", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00145-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145405" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145686", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-560405", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "11-Oct-2012", "expediente": "060000640163CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Acto administrativo implícito, Lesividad del acto administrativo, Nulidad e ineficacia del acto administrativo", "restrictores": "Declaratoria de nulidad de un acto implícito requiere determinar el acto expreso, Declaratoria de nulidad requiere determinar el acto expreso, Declaratoria en los casos de actos implícitos requiere determinar el acto expreso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01288", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01288-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145686" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144356", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-549566", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "11-Oct-2012", "expediente": "070016430163CA", "redactor": "Amy Lucía Miranda Alvarado", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Imposibilidad de incurrir en plus petitio en ejecuciones de sentencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00227", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00227-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144356" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144232", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-549556", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "11-Oct-2012", "expediente": "040009870163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Proceso de lesividad, Lesividad del acto administrativo, Obligación tributaria, Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el deber de expresar agravios de inconformidad, Distinción entre la de carácter formal y material, Presupuestos en materia tributaria, Requisitos para su declaratoria, Resolución del Tribunal Fiscal Administrativo que resuelve de manera discrecional sin prueba indubitable sobre un aspecto de un deber formal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00222", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00222-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144232" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145135", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-549992", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "08-Oct-2012", "expediente": "110071561027CA", "redactor": "Joaquín Villalobos Soto", "descriptores": "Caducidad de la acción, Caducidad del proceso especial tributario", "restrictores": "Cómputo del plazo y normativa aplicable para la interposición de la demanda, Normativa aplicable para el cómputo del plazo para interponer demanda en proceso especial tributario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00218", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00218-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145135" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145134", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-549992", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "08-Oct-2012", "expediente": "110071561027CA", "redactor": "Joaquín Villalobos Soto", "descriptores": "Caducidad de la acción, Caducidad del proceso especial tributario", "restrictores": "Cómputo del plazo y normativa aplicable para la interposición de la demanda, Normativa aplicable para el cómputo del plazo para interponer demanda en proceso especial tributario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00218", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00218-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145134" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144666", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-549749", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "21-Sep-2012", "expediente": "050005980163CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Ejecución de sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Imposibilidad de fijar cuantía de los daños ante falta de prueba, Imposibilidad de fijar su cuantía en ejecución de sentencia ante falta de prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00120", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00120-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144666" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144828", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-550318", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "20-Sep-2012", "expediente": "100021701027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Inaplicabilidad con respecto a impugnación de norma reglamentaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00195", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 00195-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144828" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144190", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-549531", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "13-Sep-2012", "expediente": "980007210163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre la buena fe, Análisis sobre la condena al vencido y la facultad de exonerar, Ejercicio de la facultad del juez es revisable en casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00197", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00197-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144190" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144219", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-544376", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "10-Ago-2012", "expediente": "040012180163CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Concepto y requisitos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00178", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00178-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144219" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144221", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-544351", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "10-Ago-2012", "expediente": "060002450163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Satisfacción extraprocesal en materia contencioso administrativa, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Conducta administrativa debe cumplir con el total de las pretensiones solicitadas, Presupuestos para que opere la satisfacción extraprocesal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00167", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00167-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144221" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144199", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-546308", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "30-Jul-2012", "expediente": "060011760163CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Concepto de agravio y deber de expresarlos como límite de la competencia del superior en segunda instancia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00096", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00096-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144199" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144198", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-546306", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "30-Jul-2012", "expediente": "990004960183CI", "redactor": "Sandra Quesada Vargas", "descriptores": "Cuantía del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Posibilidad de fijarla en el escrito de formalización o deducción de la demanda de los procesos ordinarios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00094", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00094-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144198" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143220", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-542553", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "18-Jul-2012", "expediente": "010001010163CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Finalidad y nulidad de sentencia al no liquidar en términos de montos brutos en el proceso de conocimiento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00153", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00153-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143220" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144616", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-550260", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "04-Jul-2012", "expediente": "090014421027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Proceso especial tributario, Caducidad del proceso especial tributario", "restrictores": "Plazo para reclamar la nulidad absoluta del acto administrativo consentido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00033", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00033-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144616" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143400", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-544381", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V", "date": "05-Jun-2012", "expediente": "100016951027CA", "redactor": "Rodrigo Alberto Campos Hidalgo", "descriptores": "Prescripción de daños y perjuicios en sede administrativa, Responsabilidad objetiva de la Administración", "restrictores": "Presupuestos, actos interruptores y cómputo con respecto a la responsabilidad objetiva del Estado, Presupuestos, causas de interrupción y cómputo de la prescripción de daños y perjuicios, Procedencia ante omisión de reclamo indemnizatorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00046", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección V Res. 00046-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143400" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-146001", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-564908", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-May-2012", "expediente": "000004960163CI", "redactor": "Siria Carmona Castro", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa, Incongruencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Concepto y casos en que se produce, Falta de requisitos e incongruencia, Presupuestos formales y sustanciales que debe contener, Falta de requisitos e incongruencia provoca nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00111", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00111-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-146001" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145990", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-564884", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-May-2012", "expediente": "000000610163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Medidas cautelares atípicas en el proceso contencioso administrativo, Publicidad registral, Nulidad de actos procesales en materia contencioso administrativa, Principio de conservación de los actos procesales, Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis de la protección a terceros de buena fe con derechos inscritos, Análisis sobre el deber de expresar agravios de inconformidad y aplicación del principio dispositivo, Aplicación en materia contencioso administrativa, Concepto y finalidad, Necesidad de verdadero perjuicio para declararla y aplicación del principio de conservación de los actos, Presupuestos e improcedencia al establecer inmovilización de finca como medida cautelar atípica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00105", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00105-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145990" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152295", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-618330", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "28-May-2012", "expediente": "120015491027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Acto administrativo de trámite", "restrictores": "Supuestos en que procede la impugnación y distinción con el definitivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00132", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00132-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152295" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145960", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-564832", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "21-May-2012", "expediente": "050004910163CI", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Exención en costas del proceso contencioso administrativo, Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Falta de fundamentación al aplicar la exención al vencido provoca nulidad, Falta de fundamentación provoca nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00103", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00103-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145960" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-145973", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-564825", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "21-May-2012", "expediente": "030008990163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Proceso de lesividad, Lesividad del acto administrativo, Impuesto sobre la renta, Certificación de contador público", "restrictores": "Imposibilidad de constituirse en plena prueba para efectos tributarios, Lesividad de acto que revoca deducciones derivadas de pérdidas por imprevistos en diferente periodo fiscal al que se producieron, Presupuestos en materia tributaria, Requisitos para su declaratoria, Deducciones derivadas de pérdidas por imprevistos del impuesto sobre la renta en diferente periodo fiscal que se liquida, Procedencia en deducciones derivadas de pérdidas por imprevistos del impuesto sobre la renta en diferente periodo fiscal que se liquida", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00095", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00095-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-145973" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-144466", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-550249", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "03-May-2012", "expediente": "100006781027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Cómputo del plazo y normativa aplicable, Régimen de impugnación de los actos firmes en sede administrativa se regirá por la legislación vigente en el momento", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00020", "anno": "2012", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00020-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-144466" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143494", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-543074", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "23-Abr-2012", "expediente": "070000090390CI", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Imposibilidad de presentarse sin que le sea desfavorable la resolución", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00046", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00046-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143494" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141866", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-538198", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Mar-2012", "expediente": "060012400163CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa, Principio el juez conoce el Derecho", "restrictores": "Análisis con respecto al principio de congruencia, Concepto y alcances en relación con el proceso civil, Aplicación del principio \"el juez conoce el derecho\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00053", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00053-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141866" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141784", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-538137", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "15-Mar-2012", "expediente": "970004520163CA", "redactor": "Siria Carmona Castro", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Falta de fundamentación la provoca, Imposibilidad de acreditarse en ejecución de sentencia, Presupuestos formales y sustanciales que debe contener, Necesario comprobar nexo causal, Falta de fundamentación provoca nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00037", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00037-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141784" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141305", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-535684", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "29-Feb-2012", "expediente": "040008430163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Nulidad en la contratación administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Indexación", "restrictores": "Alcance de la cosa juzgada como el límite de la discusión y necesaria demostración del nexo de causalidad, Alcance de la cosa juzgada como límite de la discusión y necesaria demostración del nexo de causalidad en ejecución de sentencia, Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Fijación de la indexación en ejecución de sentencia y análisis sobre el pago por daño moral en caso de persona jurídica, Fijación de la indexación derivada de nulidad de resolución de contrato de consultoría y análisis sobre el pago por daño moral en caso de persona jurídica, Concepto y necesaria petición previa y expresa dentro de las pretensiones materiales de la causa principal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00063", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00063-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141305" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141249", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-535864", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "29-Feb-2012", "expediente": "050002570163CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Incongruencia en materia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Concepto y configuración ante omisión de pronunciamiento de daño material, Omisión de pronunciamiento de daño material quebranta principio de congruencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00017", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00017-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141249" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141313", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-535863", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "29-Feb-2012", "expediente": "960004450177CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Nulidad de actos procesales en materia contencioso administrativa, Principio de conservación de los actos procesales", "restrictores": "Aplicación en materia contencioso administrativa, Necesidad de verdadero perjuicio para declararla y aplicación del principio de conservación de los actos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00016", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00016-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141313" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141310", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-535863", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "29-Feb-2012", "expediente": "960004450177CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Rebeldía en materia contencioso administrativa, Confesión ficta", "restrictores": "Análisis con respecto a la contestación en rebeldía, Deber de valorarla en relación con los restantes elementos probatorios, Posibilidad de preparar interrogatorio en el mismo momento de la evacuación de la diligencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00016", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00016-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141310" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150535", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-603572", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "17-Feb-2012", "expediente": "100045721027CA", "redactor": "Elías Baltodano Gómez", "descriptores": "Apelación de acuerdo municipal", "restrictores": "Improcedencia contra acto de mero trámite", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00058", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 00058-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150535" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-142067", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-535702", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "10-Feb-2012", "expediente": "080003020166LA", "redactor": "María Alexandra Bogantes Rodríguez", "descriptores": "Pensión de Hacienda, Agotamiento de la vía administrativa, Prescripción en materia laboral", "restrictores": "Análisis sobre la derogatoria de su obligatoriedad para acudir a la vía jurisdiccional a solicitar pensión, Análisis sobre la derogatoria del deber de agotar la vía administrativa judicial, Cómputo del plazo para reclamar derechos laborales, Omisión de recurrir acto administrativo no implica su firmeza, Plazo de prescripción aplicable para reclamar derechos laborales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00105", "anno": "2012", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00105-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-142067" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-149191", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-593720", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "26-Ene-2012", "expediente": "000005970163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Nulidad de actos procesales en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Concepto y distinción entre la absoluta y la relativa, Deber de evaluar sus efectos reales en el proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00001", "anno": "2012", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00001-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-149191" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-147783", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-581522", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Ene-2012", "expediente": "060189330170CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Proceso civil de Hacienda, Caducidad de la acción", "restrictores": "Inaplicabilidad en proceso civil de hacienda, Naturaleza y distinción con los de plena jurisdicción, Inaplicabilidad de la caducidad de la acción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00014", "anno": "2012", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00014-2012", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-147783" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-140561", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-534195", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "23-Dic-2011", "expediente": "070002300163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Cuantía del proceso contencioso administrativo, Honorarios de profesional en abogacía", "restrictores": "Fijación en asuntos de cuantía inestimable, Imposibilidad de modificarla al formalizar la demanda, Aplicación del criterio de la prudencia en atención a cuantía inestimable, Deber de computarlos prudencialmente, Determinación en procesos que terminan de manera anormal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00547", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00547-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-140561" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-141578", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-532420", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "21-Dic-2011", "expediente": "030004730166LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Competencia laboral, Jurisdicción contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis jurisprudencial sobre el deslinde con la vía contencioso administrativa, Análisis jurisprudencial sobre el deslinde con la vía laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01054", "anno": "2011", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01054-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-141578" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-140131", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-529865", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "30-Nov-2011", "expediente": "060006000163CA", "redactor": "Ricardo Otárola Otárola", "descriptores": "Caducidad del proceso especial tributario, Prescripción en materia administrativa", "restrictores": "Cómputo del plazo, normativa aplicable y distinción con la prescripción, Distinción con la caducidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00516", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00516-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-140131" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-140129", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-529862", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "30-Nov-2011", "expediente": "030011870163CA", "redactor": "Fernando Alberto Gamboa Calvo", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Concepto y presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00513", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00513-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-140129" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139886", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-529879", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "23-Nov-2011", "expediente": "020009340163CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Incongruencia en materia contencioso administrativa, Principio de congruencia en materia contencioso administrativa, Costas del proceso contencioso administrativo, Intereses sobre costas personales", "restrictores": "Alcances y consideraciones acerca de la incongruencia, Análisis sobre el pago de intereses pese a no haberlos solicitado previo a sentencia que los impone, Análisis sobre el pago pese a no haber sido solicitado previo a sentencia que las impone, Concepto y casos en que se produce, Derivada de conceder intereses sobre costas sin requerimiento expreso de las partes, Infracción al conceder intereses sobre costas sin requerimiento expreso de las partes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00107", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00107-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139886" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-142905", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-529811", "despacho": "Tribunal Segundo Civil Sección I", "date": "17-Nov-2011", "expediente": "080004220678CI", "redactor": "Luis Fernando Fernández Hidalgo", "descriptores": "Competencia por materia, Zona marítimo terrestre, Concesión en zona marítimo terrestre", "restrictores": "Alcances respecto a la titularidad de un bien del estado dado en concesión por una municipalidad, Alcances respecto a la titularidad de un bien del estado otorgado por una municipalidad, Tratándose de una zona marítimo terrestre, su conocimiento le corresponde al Tribunal Contencioso Administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00356", "anno": "2011", "label": "Tribunal Segundo Civil Sección I Res. 00356-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-142905" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139471", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-527447", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "31-Oct-2011", "expediente": "040000690163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Cosa juzgada en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Finalidad, límites y presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00119", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00119-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139471" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139494", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-526711", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "31-Oct-2011", "expediente": "050002970163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa, Obligación de valor, Obligación dineraria", "restrictores": "Cómputo de intereses a partir de la firmeza del fallo y hasta su efectivo pago con respecto a obligación de valor no lo quebranta, Distinción con la de valor, Indemnización derivada de daño sufrido con ocasión de disminución de cabida de inmueble, Distinción con la dineraria y pago de intereses a partir de la firmeza del fallo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00114", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00114-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139494" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139778", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-526346", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "25-Oct-2011", "expediente": "050000800163CA", "redactor": "Fernando Alberto Gamboa Calvo", "descriptores": "Nulidad de la sentencia contencioso administrativa, Expropiación", "restrictores": "Falta de motivación, Nulidad absoluta de sentencia por falta de motivación e incorrecta asignación y estimación del justiprecio, Derivada de incorrecta asignación y estimación del justiprecio para interesados que aceptan en sede administrativa avalúo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00466", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00466-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139778" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139702", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-526340", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "25-Oct-2011", "expediente": "060013450163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Coadyuvancia en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Concepto, facultades y normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00460", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00460-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139702" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139273", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-526700", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "25-Oct-2011", "expediente": "050002120161CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Licitación pública, Proceso contencioso administrativo, Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Inadmisibilidad de recurso de apelación en el proceso especial, Inadmisibilidad de recurso de apelación en el proceso especial de licitación pública, Inadmisibilidad en caso del proceso especial de licitación pública", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00097", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00097-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139273" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139560", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-525796", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "13-Oct-2011", "expediente": "060006810678CI", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis de la caducidad del proceso, Aplicación es al proceso propiamente y no a las partes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00438", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00438-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139560" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143144", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-525699", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "29-Sep-2011", "expediente": "080024490166LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Principio de conservación del acto administrativo", "restrictores": "Análisis con respeto a la declaratoria de nulidad y presupuestos para que proceda, Análisis jurisprudencial, Carga de la prueba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00799", "anno": "2011", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00799-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143144" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138710", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-521235", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Ago-2011", "expediente": "020007730163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública, Principio del paralelismo de las formas", "restrictores": "Adjudicación de inmuebles con base en avalúo realizado por el INS, Adjudicación mediante licitación pública de inmueble con base en avalúo realizado por el INS, Aplicación para alegar vicios en el procedimiento con respecto al precio cancelado por los bienes en licitación pública, Vías para alegar vicios en el procedimiento con respecto al precio cancelado por bienes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00083", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00083-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138710" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138707", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-521235", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Ago-2011", "expediente": "020007730163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Contratación administrativa, Licitación pública, Responsabilidad del servidor público, Rebeldía en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Adjudicación de inmuebles con base en avalúo realizado por el INS, Efectos y deber del Tribunal de analizar el derecho y pretensión del actor pese a su declaratoria, Inexistencia ante falta de vicio en el procedimiento con respecto al precio cancelado por los bienes adquiridos, Inexistencia de vicio en el procedimiento con respecto al precio a pagar por los bienes adquiridos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00083", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00083-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138707" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-152058", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-617781", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "05-Ago-2011", "expediente": "050008410163CA", "redactor": "Fernando Alberto Gamboa Calvo", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Apelación por inadmisión", "restrictores": "Requisitos de admisibilidad de la apelación por inadmisión, Requisitos de admisibilidad en materia contencioso administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00359", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00359-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-152058" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139045", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518652", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "05-Ago-2011", "expediente": "060000300164CI", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo, Litisconsorcio necesario", "restrictores": "Finalidad y momento procesal oportuno para integrarlo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00346", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00346-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139045" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138858", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-521707", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Ago-2011", "expediente": "020007850163CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Contratación administrativa, Daños y perjuicios, Intereses", "restrictores": "Análisis sobre la indemnización por daños, fijación y momento a partir del cual deben computarse, Concepto y alcance, Concepto y distinción entre ambos, Análisis sobre la potestad de la Administración Pública para rescindir unilateralmente el convenio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00894", "anno": "2011", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00894-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138858" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143254", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-523943", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "28-Jul-2011", "expediente": "090026591027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Condena al vencido y facultad de exención del juez es revisable en casación, Ejercicio de la facultad del juez es revisable en casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00016", "anno": "2011", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00016-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143254" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-140329", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-523943", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "28-Jul-2011", "expediente": "090026591027CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Proceso de lesividad, Caducidad de la acción", "restrictores": "Finalidad y presupuestos, Plazo de caducidad aplicable es el vigente al momento de emitirse los actos cuya declaratoria de lesividad se pretende, Plazo de caducidad aplicable es el vigente al momento de emitirse los actos cuya declaratoria de nulidad se pretende", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00016", "anno": "2011", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00016-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-140329" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-143190", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518551", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "27-Jul-2011", "expediente": "070014160163CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Proceso de lesividad, Incentivo fiscal a la industria turística, Instituto Costarricense de Turismo, Rebeldía en materia contencioso administrativa, Incentivo fiscal", "restrictores": "Admisibilidad de la demanda cuyo objeto es anular cláusula del contrato turístico \"acto condición\", Análisis sobre la inexistencia de un disfrute ilegal de carácter indefinido mediante prórroga automática del plazo establecido en cláusula contractual, Análisis sobre la inexistencia de un disfrute ilegal de carácter indefinido mediante prórroga automática del plazo establecido en contrato turístico, Análisis sobre la inexistencia de un disfrute ilegal de incentivos fiscales mediante prórroga automática del plazo establecido en contrato turístico, Efectos y deber del Tribunal de analizar el derecho y pretensión del actor pese a su declaratoria, Improcedente ante inexistencia de un disfrute ilegal de carácter indefinido de los incentivos fiscales mediante prórroga automática del plazo, Inaplicabilidad de las reglas del proceso civil, Efectos de la declaratoria de rebeldía y distinción con el proceso civil", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00054", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00054-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-143190" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-140389", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-532718", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "21-Jul-2011", "expediente": "040000840163CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Proceso de lesividad, Caducidad del proceso contencioso administrativo, Procedimiento administrativo tributario", "restrictores": "Plazo de caducidad aplicable al interponerse contra resolución de la Gerencia de la Administración Tributaria, Plazo de caducidad y normativa aplicable para interponer proceso de lesividad contra resolución de la Gerencia Administrativa Tributaria, Plazo para interponer proceso de lesividad contra resolución de la Gerencia de la Administración Tributaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00854", "anno": "2011", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00854-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-140389" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138843", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518656", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "21-Jul-2011", "expediente": "060004200163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Caducidad del proceso contencioso administrativo, Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Cómputo del plazo a partir de la interposición de la demanda, Deber de expresar agravios de inconformidad, Efectos y finalidad del escrito de interposición de la demanda, Cómputo del plazo de caducidad de la acción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00327", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00327-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138843" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138129", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-516703", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "06-Jul-2011", "expediente": "070014460163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa, Fundamentación de la sentencia", "restrictores": "Alcances y omisión provoca nulidad, Análisis del deber de fundamentación, Falta de fundamentación la provoca", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00067", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00067-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138129" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138517", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-515787", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "21-Jun-2011", "expediente": "030007080163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa, Ejecución de sentencia constitucional", "restrictores": "Deber de demostrar los daños y nexo de causalidad, Falta de fundamentación y motivación la provoca, Presupuestos formales y sustanciales, Falta de fundamentación y motivación provoca nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00290", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00290-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138517" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138504", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-515782", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "21-Jun-2011", "expediente": "020008260163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Cuantía del proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Obligación de fijar la cuantía al interponer la demanda e imposibilidad de modificarla posteriormente, Obligación de fijarla al interponer la demanda e imposibilidad de modificarla posteriormente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00284", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00284-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138504" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138476", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-515390", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "09-Jun-2011", "expediente": "010003610163CA", "redactor": "Jonatán Canales Hernández", "descriptores": "Indemnización al administrado, Responsabilidad civil derivada de prisión o detención ilegal, Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Daño moral", "restrictores": "Daños y perjuicios derivados de prisión y posterior dictado de absolutoria, Distinción entre el objetivo y el subjetivo, Estimación del daño moral subjetivo derivado de prisión preventiva y posterior absolutoria, Indemnización en caso de dictado de absolutoria y estimación en ejecución de sentencia, Distinción entre el daño moral objetivo y el subjetivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00279", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00279-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138476" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-137822", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-515290", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "31-May-2011", "expediente": "040000440163CA", "redactor": "Rosibel De Los Angeles Jara Velásquez", "descriptores": "Revisión de acuerdo municipal, Acuerdo municipal", "restrictores": "Imposibilidad de formular recurso de revisión en relación a la materia tributaria, Imposibilidad de formularlo contra acuerdos en materia tributaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00052", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00052-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-137822" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-137821", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-515290", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "31-May-2011", "expediente": "040000440163CA", "redactor": "Rosibel De Los Angeles Jara Velásquez", "descriptores": "Rebeldía en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Efectos y distinción con el allanamiento, Deber de valorarla en relación con los restantes elementos probatorios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00052", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00052-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-137821" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138374", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-514288", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "30-May-2011", "expediente": "020011850163CA", "redactor": "Jonatán Canales Hernández", "descriptores": "Caducidad de la acción, Comisión Nacional del Consumidor", "restrictores": "Plazo aplicable para impugnar actos de la Comisión Nacional del Consumidor, Plazo de caducidad aplicable para impugnar sus resoluciones", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00263", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00263-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138374" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-139029", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-518933", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "26-May-2011", "expediente": "020003730163CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo, Registro Nacional, Ministerio de Justicia y Paz, Bien demanial, Anulación de asiento registral", "restrictores": "Análisis en caso de declaratoria de lesividad del acto administrativo de inscripción de un bien demanial, Órgano competente, procedimiento y normativa aplicable para declarar la lesividad del acto administrativo de inscripción registral, Órgano competente, procedimiento y normativa aplicable para declarar la lesividad del acto administrativo de inscripción registral de un bien demanial, Órgano competente, procedimiento y normativa aplicable para declararla en caso de inscripción registral de un bien demanial, Acción estatal para recuperar el pleno dominio no está sujeta a plazos de prescripción o caducidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00619", "anno": "2011", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00619-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-139029" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-138666", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-516172", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-May-2011", "expediente": "060012740163CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Improcedencia de exoneración al no acreditarse que la actitud del perdidoso estaba respaldada en un criterio racional de buena fe, Análisis sobre su imposición y las causas eximentes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00581", "anno": "2011", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00581-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-138666" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-137602", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-512872", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "29-Abr-2011", "expediente": "020007500163CA", "redactor": "Francisco J. Muñoz Chacón", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis del concepto \"motivo suficiente para litigar\", Condena al vencido por el solo hecho de serlo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00044", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00044-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-137602" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136044", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-510541", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "25-Abr-2011", "expediente": "950000300178CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Concepto y alcances de la incongruencia, Imposibilidad de acreditarse en ejecución de sentencia, Violación al principio de congruencia al modificar el fondo de sentencia principal por medio de aclaración y adición, Nulidad de sentencia al modificar el fondo de sentencia principal por medio de aclaración y adición, Violación al modificar el fondo de sentencia principal por medio de aclaración y adición", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00025", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00025-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136044" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-150491", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-603115", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "31-Mar-2011", "expediente": "020045570170CA", "redactor": "Francisco J. Muñoz Chacón", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa, Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Forma de alegar el error de hecho o el de derecho, Presupuestos que la facultan, Análisis sobre la buena fe, Presupuestos para la exención en costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00031", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00031-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-150491" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136302", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-509413", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "28-Mar-2011", "expediente": "940005030177CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Ejecución de sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Deber de probar los daños y perjuicios y necesario nexo de causalidad, Deber de probarlos en ejecución de sentencia y necesaria demostración del nexo de causalidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00033", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00033-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136302" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136679", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-507699", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "14-Mar-2011", "expediente": "060012330163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Legitimación en el proceso contencioso administrativo, Ejecución de sentencia constitucional, Legitimación en la causa, Contratación administrativa, Legitimación activa, Excepción de sine actione agit, Excepción de falta de legitimación", "restrictores": "Análisis sobre la figura del consorcio con respecto a la legitimación activa, Concepto y análisis de su integración práctica en el análisis de la genérica \"sine actione agit\", Concepto y presupuestos en materia contencioso administrativa, Concepto, efectos y distinción con la procesal, Distinción entre causam y ad procesum, Análisis con respecto a la legitimación de empresa consorcial no incluida en el recurso de amparo, Inaplicabilidad en nuestro sistema jurídico, Sistema arcaico de acceso a la justicia, Análisis en caso de ejecución de sentencia constitucional con respecto a empresa consorcial no incluida en el recurso de amparo, Distinción entre la legitimación ad procesum y la ad causam, Análisis en el caso de consorcio dentro de la contratación administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00125", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00125-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136679" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135889", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-507477", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "28-Feb-2011", "expediente": "070006550163CA", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el deber de expresar agravios de inconformidad, Alcance funcional y competencional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00102", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00102-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135889" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135747", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-506354", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "28-Feb-2011", "expediente": "050001520163CA", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Cuantía del proceso contencioso administrativo, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Estimación de la cuantía no actúa como límite de la pretensión, Finalidad y fijación en caso de indemnización de daños y perjuicios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00100", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00100-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135747" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135729", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-506352", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "28-Feb-2011", "expediente": "070003530161CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Intereses derivados de ejecución de sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00091", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00091-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135729" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135718", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-506341", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "28-Feb-2011", "expediente": "070000680163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Falta de requisitos e incongruencia, Presupuestos formales y sustanciales, Falta de requisitos e incongruencia provoca nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00089", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00089-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135718" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135610", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-506338", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "28-Feb-2011", "expediente": "060012980163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Pruebas en el proceso contencioso administrativo, Solicitud de expediente a efecto de tenerlo a la vista", "restrictores": "Análisis con respecto a la solicitud de expediente a efecto de tenerlo a la vista, Análisis sobre su valor probatorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00085", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00085-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135610" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135600", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-506370", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "28-Feb-2011", "expediente": "060000640163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo, Proceso de lesividad", "restrictores": "Improcedente sobre meros informes preparatorios de reasignación y revaloración de puestos al no crear derechos subjetivos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00017", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00017-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135600" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135654", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-506331", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-Feb-2011", "expediente": "070014830163CA", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Prueba para mejor resolver en materia contencioso administrativa, Pruebas en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Alcances de la facultad discrecional del juzgador y rechazo no produce indefensión a las partes, Finalidad, el onus probandi y oportunidades procesales para ofrecerlas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00084", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00084-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135654" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135605", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-506345", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-Feb-2011", "expediente": "970009310163CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Coadyuvancia en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Concepto y facultades, Finalidad y distinción con el proceso de cognición, Concepto y facultades de los coadyuvantes, Nulidad al dar mismo tratamiento a todos los intervinientes pese a evidente diferencia en su condición", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00082", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00082-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135605" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135649", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-506327", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-Feb-2011", "expediente": "060013330163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo, Suspensión de la ejecución del acto administrativo", "restrictores": "Análisis sobre elementos esenciales, Análisis sobre la finalidad y características, Alcances y presupuestos de la justicia cautelar, Análisis de los elementos para la procedencia de la suspensión del acto administrativo, Presupuestos para que proceda la suspensión de la ejecución del acto administrativo, Presupuestos y caracter de medida provisionalísima", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00080", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00080-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135649" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135534", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-506364", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-Feb-2011", "expediente": "000016210164CI", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Sentencia", "restrictores": "Deber de fijar con claridad los hechos, valorar toda la prueba recibida y ser preciso en la parte dispositiva", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00074", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00074-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135534" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135530", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-506361", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-Feb-2011", "expediente": "070001750163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Ejecución de sentencia constitucional, Daños y perjuicios derivados de recurso de amparo", "restrictores": "Exención en costas al ejecutante que no logra probar en vía contencioso administrativa los daños y perjuicios, Exención en costas al ejecutante que no los logra probar en vía contencioso administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00072", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00072-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135530" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135459", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504835", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "09-Feb-2011", "expediente": "070013160163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Cómputo del plazo a partir de la interposición de la demanda, Formalidades que lo caracterizan, Efectos y finalidad del escrito de interposición de la demanda, Cómputo del plazo de caducidad de la acción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00062", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00062-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135459" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135457", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504836", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "09-Feb-2011", "expediente": "040007250163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Caducidad de la acción, Caducidad del proceso especial tributario, Prescripción", "restrictores": "Cómputo del plazo y normativa aplicable, Concepto, características y diferencias con la prescripción, Distinción con la caducidad, Cómputo del plazo para interponer demanda en proceso especial tributario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00061", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00061-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135457" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136299", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-506507", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "08-Feb-2011", "expediente": "060002760161CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Caducidad del proceso especial tributario, Acción de inconstitucionalidad", "restrictores": "Plazo y presupuestos, Suspensión del dictado de la resolución final cuando se trate de una norma sustantiva, Continuación del proceso hasta la etapa procesal en que se deba aplicar la norma cuestionada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00126", "anno": "2011", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00126-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136299" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-137530", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-506517", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "03-Feb-2011", "expediente": "090003221027CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Recurso de casación en materia contencioso administrativa, Costas del proceso contencioso administrativo, Sentencia infra petita", "restrictores": "Cuando se configura y excepciones, Improcedencia del recurso de casación en caso de condena al vencido, Improcedencia en caso de condena en costas al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00093", "anno": "2011", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00093-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-137530" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135453", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504823", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "31-Ene-2011", "expediente": "060003570182CI", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Ejecución de sentencia constitucional, Daños y perjuicios derivados de recurso de amparo, Daño moral derivado de recurso de amparo", "restrictores": "Cuantificación del subjetivo recae sobre el prudente y equitativo arbitrio del juzgador, Ejecución de sentencia constitucional de condenatoria en abstracto, Necesario nexo de causalidad y deber de probar los daños y perjuicios derivados del recurso de amparo, Distinción con el proceso de cognición, Fijación en ejecución de sentencia por imposición de tomar vacaciones en proceso disciplinario, Daño moral subjetivo debe estimarse prudencialmente por parte del juez", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00049", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00049-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135453" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135436", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504819", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "31-Ene-2011", "expediente": "020011350163CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Cuantía del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Estimación de la cuantía no actúa como límite de la pretensión, Estimación no actúa como límite de la pretensión en procesos de daños y perjuicios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00043", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00043-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135436" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135433", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504817", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "31-Ene-2011", "expediente": "990011810163CA", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Indemnización por expropiación, Expropiación, Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Falta de fundamentación de fijación de justiprecio provoca nulidad de sentencia, Falta de fundamentación de justiprecio en expropiación la provoca, Necesaria fundamentación de la resolución que fije el justiprecio, Presupuestos formales y sustanciales, Falta de fundamentación de fijación de justiprecio en expropiación provoca nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00042", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00042-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135433" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135417", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504813", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "31-Ene-2011", "expediente": "950011480178CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Concepto, efectos y requisitos para que proceda, Requisitos para declarar la caducidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00036", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00036-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135417" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135407", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504808", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "31-Ene-2011", "expediente": "030001850163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo, Litigante de buena fe", "restrictores": "Análisis sobre el concepto de buena fe como elemento apto para fundamentarla, Análisis sobre la condena al vencido y supuestos de exención, Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00034", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00034-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135407" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135394", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504802", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "31-Ene-2011", "expediente": "030001340163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Acumulación de procesos contencioso administrativos, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Naturaleza, finalidad y procedencia, Naturaleza, finalidad y procedencia de la acumulación de procesos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00029", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00029-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135394" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135259", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504761", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "31-Ene-2011", "expediente": "050000050163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre su imposición y las causas eximentes, Casos en que procede, Necesario probar buena fe con sólidos elementos de convicción, Análisis del concepto \"motivo suficiente para litigar\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00021", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00021-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135259" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135256", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504761", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "31-Ene-2011", "expediente": "050000050163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Legitimación en el proceso contencioso administrativo, Legitimación activa, Interés legítimo, Derecho subjetivo, Nulidad e ineficacia del acto administrativo", "restrictores": "Análisis sobre legitimación para reclamarla, Concepto y presupuestos, Concepto y presupuestos en materia contencioso administrativa, Definición y alcances en relación a la legitimación, Definición y alcances del interés legítimo y el derecho subjetivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00021", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00021-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135256" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135305", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504861", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "28-Ene-2011", "expediente": "900002660177CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Alcances del vicio de incongruencia y posibilidad de ser declarado de oficio, Alcances y aplicación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00003", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00003-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135305" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135792", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-507811", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Ene-2011", "expediente": "090001231027CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Pronunciamiento de oficio, Condena al vencido por el solo hecho de serlo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00055", "anno": "2011", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00055-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135792" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135250", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504751", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-Ene-2011", "expediente": "070002630163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Legitimación en el proceso contencioso administrativo, Legitimación activa, Excepción de sine actione agit, Excepción de falta de legitimación", "restrictores": "Concepto y análisis de su integración práctica en el análisis de la genérica \"sine actione agit\", Distinción entre la legitimación ad procesum y la ad causam, Inaplicabilidad en nuestro sistema jurídico, Interposición de recurso de amparo en beneficio de un tercero, Sistema arcaico de acceso a la justicia, Improcedencia en ejecución de sentencia con respecto a quien presenta recurso de amparo en beneficio ajeno, Análisis con respecto a la legitimación ad causam en ejecución de sentencia constitucional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00011", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00011-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135250" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135208", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504743", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-Ene-2011", "expediente": "050005050163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Formalización de la demanda contencioso administrativa, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis con respecto a la exigencia de la publicación de edictos, Exigencia de publicación de los edictos de ley para conferir plazo para formalizar la demanda, Omisión de publicar edictos ordenados antes de formalizar demanda, Posibilidad de declararla en la fase de interposición de la acción, Procedencia de caducidad en la fase de interposición de la acción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00002", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00002-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135208" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135191", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-504742", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-Ene-2011", "expediente": "050000620163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Exención en costas del proceso contencioso administrativo, Costas del proceso contencioso administrativo, Terminación anormal del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Regla aplicable con respecto a las costas en los casos de desistimiento, satisfacción extra procesal de la pretensión y caducidad, Regla aplicable en caso de desistimiento, satisfacción extraprocesal y caducidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00001", "anno": "2011", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00001-2011", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135191" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135161", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-502620", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "23-Dic-2010", "expediente": "030007380163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo, Litigante de buena fe", "restrictores": "Análisis sobre el concepto de buena fe como elemento apto para fundamentarla, Análisis sobre la condena al vencido y supuestos de exención, Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00619", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00619-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135161" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135147", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-502612", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "23-Dic-2010", "expediente": "070004270163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre el deber de expresar agravios de inconformidad, Limitación al principio de plenitud de la competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00611", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00611-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135147" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135010", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-503302", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "23-Dic-2010", "expediente": "070004190163CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Valoración de la prueba en el proceso contencioso administrativo, Principio de unidad de la prueba, Sana crítica, Jurisprudencia", "restrictores": "Alcance y uso normativo como fuente de derecho, Análisis sobre la aplicación de las máximas de la experiencia por parte del juzgador sin quebrantar las reglas de la sana crítica, Aplicación, Aplicación del principio de unidad de la prueba, Análisis de las \"máximas de la experiencia\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00109", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00109-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135010" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135921", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-503301", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "23-Dic-2010", "expediente": "050007100163CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Valoración de la prueba en el proceso contencioso administrativo, Preterición de prueba", "restrictores": "Casos en que existe, Casos en que existe preterición", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00108", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00108-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135921" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135734", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-506499", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "16-Dic-2010", "expediente": "070003760161CA", "redactor": "Jorge Isaac De Jesus Solano Aguilar", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Concepto y presupuestos, Cómputo del plazo a partir de la interposición de la demanda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01523", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01523-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135734" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136616", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-509419", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "01-Dic-2010", "expediente": "010006880163CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Recurso de casación, Determinación de la obligación tributaria, Administración tributaria", "restrictores": "Análisis sobre los métodos de determinación de la obligación tributaria, Imposibilidad de resolver cuestiones que no hayan sido propuestas ni debatidas oportunamente, Métodos para determinarla, Casos en que procede", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01499", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01499-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136616" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135061", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-501722", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "30-Nov-2010", "expediente": "070011110163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Responsabilidad civil derivada de prisión o detención ilegal, Responsabilidad civil de la Administración, Prescripción en materia administrativa", "restrictores": "Indemnización por prisión preventiva y posterior absolutoria, Indemnización requiere plena demostración de inocencia y cómputo del plazo de prescripción, Plazo aplicable en caso de indemnización por prisión preventiva y posterior absolutoria, Normativa aplicable al cómputo del plazo de prescripción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00600", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00600-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135061" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135054", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-501646", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "30-Nov-2010", "expediente": "070010310163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Ejecución de sentencia constitucional", "restrictores": "Condenatoria en abstracto en procesos de ejecución de sentencia de recurso de amparo, Fijación de costas al vencido en condenatorias en abstracto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00593", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00593-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135054" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134916", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-501709", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "30-Nov-2010", "expediente": "060011370163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Terminación anormal del proceso contencioso administrativo, Satisfacción extraprocesal en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre la satisfacción extraprocesal, Conceptos y requisitos, Necesario conducta administrativa cumpla totalmente pretensiones solicitadas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00577", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00577-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134916" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135271", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-501610", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Nov-2010", "expediente": "060002610163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre el concepto de buena fe como elemento apto para fundamentarla, Exención al litigante de buena fe", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00430", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00430-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135271" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135270", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-501610", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "30-Nov-2010", "expediente": "060002610163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Necesaria demostración del nexo de causalidad y parámetros para fijar la indemnización", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00430", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00430-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135270" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136010", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-509448", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "25-Nov-2010", "expediente": "050002030161CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Recurso de casación, Recurso de revocatoria", "restrictores": "Casos en que procede, Casos en que procede rechazo de plano, Improcedente al presentarse en forma extemporánea, Legitimación para recurrir, Imposibilidad de reclamar omisión de notificación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01462", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01462-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136010" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134374", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-493293", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "19-Nov-2010", "expediente": "020006710163CA", "redactor": "Juan Luis Giusti Soto", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Intereses sobre costas personales", "restrictores": "Análisis sobre el pago de intereses en sentencia al no ser solicitados previamente, Procedencia de su pago en sentencia al no ser solicitados previamente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00096", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00096-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134374" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136039", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-509440", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Nov-2010", "expediente": "040009020163CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Invalidez del acto administrativo, Proceso de lesividad, Derecho subjetivo", "restrictores": "Acto que absuelve de responsabilidad disciplinaria a un funcionario público no lo configura y no es susceptible de lesividad, Inadmisibilidad con respecto al acto que absuelve de responsabilidad a un servidor público en la tramitación de un procedimiento sancionatorio, Necesaria declaración de oficio ante vicios esenciales referidos al sujeto, al procedimiento y a la competencia, Procedencia en caso de absolutoria de responsabilidad a un servidor público en la tramitación de un procedimiento sancionatorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01332", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01332-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136039" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133839", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-491743", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "03-Nov-2010", "expediente": "890035020178CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Alcances con respecto al principio de congruencia, Concepto y alcances con respecto a la nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00570", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00570-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133839" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133785", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-491739", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "03-Nov-2010", "expediente": "060001340161CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Demanda contencioso administrativa, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre la interposición y formalización, Análisis sobre la interposición y formalización de la demanda, Distinciones con respecto al proceso civil, Presupuestos para que proceda la inadmisión por falta de requisitos formales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00566", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00566-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133785" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133757", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-491731", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "03-Nov-2010", "expediente": "040004560161CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Caducidad de la acción", "restrictores": "Alcances y normativa aplicable en materia tributaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00556", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00556-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133757" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133751", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-491729", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "03-Nov-2010", "expediente": "040011990163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Posibilidad de oponerse como defensa previa o de fondo, Pronunciamiento oficioso con carácter y naturaleza procesal asimilable a la de una providencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00553", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00553-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133751" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133747", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-491726", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "03-Nov-2010", "expediente": "070016860163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Omisión de publicar edictos ordenados antes de formalizar demanda, Caducidad de la acción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00551", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00551-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133747" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133886", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-491701", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "29-Oct-2010", "expediente": "993000580336LA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Principio de congruencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Alcances, Requisitos, causas de nulidad y principios aplicables", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00090", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00090-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133886" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134436", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-499214", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "08-Oct-2010", "expediente": "040012550163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Fundamentación de la sentencia, Sana crítica, Daño moral", "restrictores": "Aplicación, Concepto, alcances y naturaleza jurídica, Potestad de fundamentar valorando solo algunos elementos probatorios y dar mayor valor que otros de igual naturaleza, Potestad de valorar solo algunos elementos probatorios y dar mayor valor que otros de igual naturaleza, Improcedente al no comprobar molestias al uso y disfrute de derechos de propiedad, Aplicación de los principios de la sana crítica", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00083", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00083-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134436" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133896", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-492070", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "30-Sep-2010", "expediente": "040004650163CA", "redactor": "Sandra Quesada Vargas", "descriptores": "Prueba para mejor resolver en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Facultad discrecional del juzgador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00078", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00078-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133896" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133606", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-489460", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "29-Sep-2010", "expediente": "070005850163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Caducidad de la acción, Acto administrativo", "restrictores": "Cómputo del plazo a partir de la interposición de la demanda, Cómputo del plazo para interponder demanda en proceso contencioso administrativo, Plazo y normativa para impugnar nulidad absoluta, Normativa aplicable en caso de nulidad absoluta del acto administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00080", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00080-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133606" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133518", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-489280", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "21-Sep-2010", "expediente": "060005150163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Colegio profesional", "restrictores": "Naturaleza jurídica y normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00487", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00487-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133518" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135341", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-502783", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "14-Sep-2010", "expediente": "080014511027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Recurso de casación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Improcedencia del recurso de casación en caso de condena al vencido, Improcedencia en caso de condena en costas al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00117", "anno": "2010", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00117-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135341" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133509", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486827", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "13-Sep-2010", "expediente": "000008060177CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Requisitos para la fijación de costas personales y procesales, Requisitos para su fijación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00486", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00486-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133509" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134000", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-491390", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "02-Sep-2010", "expediente": "090009391027CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Condena al vencido y supuestos para otorgar la exoneración, Fijación prudencial no constituye plus petitio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01036", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01036-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134000" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133419", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486717", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "31-Ago-2010", "expediente": "060004770163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo, Proceso de lesividad", "restrictores": "Requisitos para declarar lesivo un acto administrativo declarativo de derechos subjetivos, Requisitos para su declaratoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00462", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00462-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133419" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133671", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-488890", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "31-Ago-2010", "expediente": "070011740163CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa, Principio de preclusión", "restrictores": "Aplicación del principio en materia impugnaticia, Deber de expresar los agravios de inconformidad e imposibilidad de revisar de oficio el fallo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00087", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00087-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133671" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133024", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486704", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "30-Ago-2010", "expediente": "880001560179CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Rescisión de contrato administrativo, Contratación administrativa, Indemnización al administrado", "restrictores": "Imposibilidad de acreditarse en ejecución de sentencia, Pago de daños y perjuicios en caso de rescisión no opera de forma automática, Pago de daños y perjuicios no opera de forma automática, Derecho a la indemnización en caso de rescisión del contrato administrativo no opera de forma automática, Derecho en caso de rescisión del contrato administrativo no opera de forma automática", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00077", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00077-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133024" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133021", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486707", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "30-Ago-2010", "expediente": "020007770163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Acto administrativo, Principio de conservación del acto administrativo", "restrictores": "Alcances de la presunción de validez o legitimidad y aplicación del principio de conservación, Análisis con respeto a la declaratoria de nulidad y presupuestos para que proceda, Aplicación y efectos de la doctrina de los actos propios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00076", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00076-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133021" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133016", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486713", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "30-Ago-2010", "expediente": "050009950163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración, Responsabilidad objetiva de la Administración, Indemnización al administrado, Intereses derivados de indemnización al administrado, Legitimación procesal, Municipalidad, Permiso de construcción", "restrictores": "Otorgamiento de permiso de construcción pese a existencia de riesgos que afectan a la propiedad, Otorgamiento pese a existencia de riesgos que afectan a la propiedad, Presupuestos, Presupuestos de la legitimación activa para reclamar los derivados de daño moral y material, Presupuestos de la legitimación activa, Presupuestos de la legitimación activa para interponer reclamo, Presupuestos de la legitimación activa para interponer reclamo de indemnización", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00074", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00074-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133016" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133007", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486708", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "30-Ago-2010", "expediente": "040000440163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Proceso especial tributario, Patente municipal, Impuesto municipal", "restrictores": "Vía para discutir el pago con respecto a patente por parte de cooperativa, Vía para discutir el pago de impuesto de patente municipal por parte de cooperativa, Vía para discutir el pago de impuesto por parte de cooperativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00073", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00073-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133007" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133436", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486727", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "24-Ago-2010", "expediente": "070002850161CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Principio de congruencia en materia contencioso administrativa, Incongruencia, Recursos en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre el principio de congruencia y el de disposición de las partes en materia recursiva, Concepto y alcances, Concepto y alcances en el proceso contencioso administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00455", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00455-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133436" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133432", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486728", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "24-Ago-2010", "expediente": "050001820163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Cómputo del plazo a partir de la interposición de la demanda, Formalidades que lo caracterizan, Efectos y finalidad del escrito de interposición de la demanda, Cómputo del plazo de caducidad de la acción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00454", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00454-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133432" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133376", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486730", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "24-Ago-2010", "expediente": "040001410163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Concepto, finalidad y naturaleza jurídica, Requisitos para que proceda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00453", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00453-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133376" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133345", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486731", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "24-Ago-2010", "expediente": "990005390163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Falta de requisitos e incongruencia, Presupuestos formales y sustanciales, Falta de requisitos e incongruencia provoca nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00452", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00452-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133345" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133022", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486885", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Ago-2010", "expediente": "090018731027CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Recurso de casación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Casos en que procede su ampliación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00980", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00980-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133022" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132957", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486375", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Ago-2010", "expediente": "060004340161CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Cómputo del plazo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00974", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00974-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132957" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133619", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-490870", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "17-Ago-2010", "expediente": "040012700163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo, Litisconsorcio necesario, Personalidad jurídica instrumental, Consejo Nacional de Vialidad", "restrictores": "Análisis de la litis consorcio con respecto al Consejo Nacional de Vialidad, Concepto, naturaleza jurídica y fundamentos de su conformación, Concepto, tipos, características y casos en que existe, Naturaleza y análisis sobre la personalidad jurídica instrumental, Deber de integrar a las partes ausentes en la relación procesal, Análisis en el caso de órganos con personalidad jurídica instrumental", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00445", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00445-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133619" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133551", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-490864", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "17-Ago-2010", "expediente": "070013920163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Legitimación activa", "restrictores": "Análisis sobre la legitimación activa, Ejecución de sentencia contencioso administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00439", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00439-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133551" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133282", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-489541", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Ago-2010", "expediente": "080006111027CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Condena al vencido y facultad de exención del juez es revisable en casación, Ejercicio de la facultad del juez es revisable en casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00945", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00945-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133282" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132845", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480884", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "10-Ago-2010", "expediente": "040004840184CI", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Principio de confianza legítima, Intangibilidad de los actos propios", "restrictores": "Análisis con respecto al principio de confianza legítima, Concepto y efectos, Análisis con respecto al principio de intangibilidad de los actos propios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00428", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00428-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132845" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132779", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480895", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "10-Ago-2010", "expediente": "070003170161CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Formalización de la demanda contencioso administrativa, Caducidad del plazo para formalizar la demanda", "restrictores": "Análisis con respecto a la exigencia de la publicación de edictos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00419", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00419-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132779" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132759", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480875", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "10-Ago-2010", "expediente": "070016540163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Suspensión de la ejecución del acto administrativo, Expropiación", "restrictores": "Presupuestos para que proceda como medida cautelar, Presupuestos para que proceda la suspensión de los efectos del acto, Presupuestos para que proceda la suspensión del acto administrativo como medida cautelar, Análisis con respecto a la expropiación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00416", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00416-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132759" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135322", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-482787", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "06-Ago-2010", "expediente": "060034840166LA", "redactor": "Julia Varela Araya", "descriptores": "Beneficio salarial por prohibición, Derechos adquiridos de la persona trabajadora, Salario, Persona trabajadora bancaria, Banco Central de Costa Rica, Derecho patrimonial adquirido, Principio de irretroactividad de la ley, Laudo arbitral", "restrictores": "Alcances de la declaratoria de inconstitucionalidad en relación con el derecho adquirido de beneficio por prohibición en caso de trabajadores bancarios, Alcances en relación con el concepto derecho adquirido y situación jurídica consolidada, Análisis con respecto al beneficio por prohibición establecido en el laudo arbitral declarado inconstitucional, Análisis con respecto al derecho adquirido de beneficio por prohibición establecido en el laudo arbitral declarado inconstitucional, Anulación de norma que autorizaba su pago por inconstitucionalidad, Improcedente pago de beneficio salarial de prohibición a empleados de la SUGEF en aplicación del principio de legalidad al declararse inconstitucional norma que lo autorizaba, Pérdida de continuidad del derecho en virtud del principio de legalidad, Improcedente pago de beneficio de prohibición a empleados de la SUGEF en aplicación del principio de legalidad al declararse inconstitucional norma que lo autorizaba, Alcances con respecto a los derechos adquiridos de buena fe", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01078", "anno": "2010", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01078-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135322" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134547", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-492737", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Ago-2010", "expediente": "020003760163CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Procedencia del recurso de casación por omisión de aplicar la facultad de exonerar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00929", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00929-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134547" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134443", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-492737", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Ago-2010", "expediente": "020003760163CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Procedencia del recurso de casación por uso indebido de la facultad de exonerar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00929", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00929-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134443" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132740", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480816", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "30-Jul-2010", "expediente": "070006460163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Requisitos para su declaratoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00405", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00405-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132740" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133334", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-488886", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "30-Jul-2010", "expediente": "030002840163CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Junta de Protección Social, Derechos de las personas con discapacidad, Principio constitucional de acceso a la justicia", "restrictores": "Daño producido por la Junta de Protección Social al modificar mecanismos de comercialización de las loterías, Indemnización a vendedor de lotería no vidente excluido del ejercicio de su actividad, Responsabilidad por daño producido al modificar mecanismos de comercialización de las loterías, Restitución e indemnización por perjuicios ocasionados a vendedor no vidente, Indemnización a vendedor no vidente excluido del ejercicio de su actividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00076", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00076-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133334" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133346", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486886", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "30-Jul-2010", "expediente": "040001710504CI", "redactor": "Sandra Quesada Vargas", "descriptores": "Accesión invertida, Mejoras", "restrictores": "Análisis con respecto a la construcción en terreno ajeno, Tolerancia y aceptación de los titulares del inmueble al efectuarse las obras los obliga a cancelar el valor de las mejoras realizadas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00066", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00066-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133346" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134139", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-497254", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III", "date": "29-Jul-2010", "expediente": "100017581027CA", "redactor": "Elías Baltodano Gómez", "descriptores": "Impugnación jurisdiccional del acto administrativo, Acto administrativo preparatorio, Acto administrativo de trámite", "restrictores": "Análisis con relación a los actos de mero trámite o preparatorios, Análisis en relación a la procedencia de la impugnación, Análisis sobre la procedencia de la impugnación, Imposibilidad de impugnarlos separadamente en aplicación del principio de concentración procedimental", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02803", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección III Res. 02803-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134139" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132582", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-484573", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "29-Jul-2010", "expediente": "950004960177CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Concepto y alcances en relación con el proceso civil, Quebranto al principio de congruencia al declarar caducidad de oficio sin otorgar audiencia a las partes, Quebranto al declarar caducidad de oficio sin otorgar audiencia a las partes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00063", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00063-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132582" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133144", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-484549", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "29-Jul-2010", "expediente": "060007320163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre el concepto de buena fe como elemento apto para fundamentarla, Exención al litigante de buena fe", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00062", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00062-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133144" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132416", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479340", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "19-Jul-2010", "expediente": "070015460170CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Terminación anormal del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Aplicación de criterio objetivo con respecto a la condena en costas, Aplicación de criterio objetivo en caso de terminación anormal del proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00300", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00300-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132416" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134956", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479720", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "19-Jul-2010", "expediente": "070006980163CA", "redactor": "Lilliana Quesada Corella", "descriptores": "Terminación anormal del proceso contencioso administrativo, Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Normativa aplicable con respecto a la condena en costas, Normativa aplicable en caso de terminación anormal del proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00289", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00289-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134956" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134550", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-498994", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Jul-2010", "expediente": "060001160163CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Formalización de la demanda contencioso administrativa", "restrictores": "Deber de las partes de suministrar copias de escritos y documentos para los litigantes del proceso, Procedencia por incumplimiento de prevención de aportar copias de documentos y escritos para los litigantes del proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01217", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01217-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134550" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134389", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-492735", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "08-Jul-2010", "expediente": "010007850163CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre la condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00811", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00811-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134389" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134387", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-492735", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "08-Jul-2010", "expediente": "010007850163CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Responsabilidad civil de la Administración derivada de relación laboral, Notario público", "restrictores": "Servicios notariales prestados a institución pública por los abogados de planta fuera de la jornada laboral, Inexistencia, Inexistencia de responsabilidad civil de la Administración por relación laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00811", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00811-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134387" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134504", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486985", "despacho": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "08-Jul-2010", "expediente": "080012621027CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Caducidad de la acción, Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Procedimiento administrativo disciplinario, Régimen disciplinario de colegio profesional, Sanción disciplinaria a profesional", "restrictores": "Omisión del procedimiento administrativo provoca nulidad absoluta del acto que impone sanción, Omisión del procedimiento administrativo provoca nulidad absoluta del acto que la impone, Omisión provoca nulidad absoluta del acto que impone sanción, Plazo aplicable para la impugnación de un acto respecto del cual se ha alegado el vicio de nulidad absoluta, Plazo de caducidad para interponer la acción, Alcances de la potestad sancionatoria del colegio profesional y respeto del debido proceso, Alcances de la potestad sancionatoria y respeto del debido proceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00115", "anno": "2010", "label": "Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00115-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134504" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132269", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480299", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "07-Jul-2010", "expediente": "070011940163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Normativa aplicable en procesos civiles de hacienda, Normativa aplicable respecto a la caducidad, Análisis y diferenciación respecto al proceso civil de hacienda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00376", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00376-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132269" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132259", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480294", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "07-Jul-2010", "expediente": "060010970163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Prueba para mejor resolver en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Facultad discrecional del juzgador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00374", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00374-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132259" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132964", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486406", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "05-Jul-2010", "expediente": "000006470161CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Medidas cautelares en el procedimiento administrativo", "restrictores": "Validez de la suspensión provisional de directivo, Validez de la suspensión provisional de directivo como medida cautelar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00802", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00802-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132964" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133067", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486998", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "01-Jul-2010", "expediente": "050001520161CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Impuesto al consumo de cerveza", "restrictores": "Análisis del porcentaje de utilidad del distribuidor utilizado por el IDA en la liquidación del tributo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00794", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00794-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133067" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133063", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-486998", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "01-Jul-2010", "expediente": "050001520161CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de casación, Cosa juzgada material", "restrictores": "Casos en que procede por razones procesales, Concepto y finalidad, Taxatividad de las causales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00794", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00794-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133063" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-136005", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-482760", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "30-Jun-2010", "expediente": "040038470166LA", "redactor": "Zarella María Villanueva Monge", "descriptores": "Beneficio salarial por prohibición, Derechos adquiridos de la persona trabajadora, Salario, Laudo arbitral, Persona trabajadora bancaria, Banco Central de Costa Rica", "restrictores": "Alcances de la declaratoria de inconstitucionalidad en relación con el derecho adquirido de beneficio por prohibición en caso de trabajadores bancarios, Improcedente pago de beneficio salarial por prohibición aempleados de la SUGEF en aplicación del principio de legalidad al declararse inconstitucional norma que lo autorizaba, Improcedente pago del beneficio por prohibición establecido en el laudo arbitral a empleados de la SUGEF al ser declarado inconstitucional, Improcedente pago del beneficio salarial por prohibición establecido en el laudo arbitral declarado inconstitucional, Pago improcedente a empleados de la SUGEF en aplicación del principio de legalidad al declararse inconstitucional norma que lo autorizaba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00978", "anno": "2010", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 00978-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-136005" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132334", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479952", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-Jun-2010", "expediente": "050009520163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Acto administrativo, Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Acoso laboral, Riesgo del trabajo", "restrictores": "Competencia restringida del proceso impide pronunciarse sobre supuesto acoso laboral, Vía para impugnar denegatoria de indemnización derivada de supuesto acoso laboral dictada por la UNA, Vía para impugnar denegatoria de indemnización derivada de supuesto mobbing dictada por la UNA, Características e improcedencia del reclamo indemnizatorio en sede contenciosa administrativa ante falta de prueba, Improcedencia con respecto al que deniega reclamo indemnizatorio por mobbing ante falta de prueba, Improcedencia de nulidad del que deniega reclamo indemnizatorio por mobbing ante falta de prueba, Inexistencia de cuadro fáctico en la pretensión que describa los problemas de la actuación cuestionada, Imposibilidad de declarar de oficio la invalidez", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00063", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00063-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132334" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132330", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479950", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-Jun-2010", "expediente": "070000850163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Potestad sancionatoria administrativa, Contraloría General de la República, Nulidad absoluta, evidente y manifiesta del acto administrativo", "restrictores": "Competencia de la Contraloría General de la República para la instrucción y eventual sanción en materia de vigilancia y fiscalización de la hacienda pública, Competencia para la instrucción de procedimiento disciplinario con respecto a la vigilancia y fiscalización de la hacienda pública, Inhabilitación del presidente ejecutivo del IDA por hechos cometidos por terceros contra quienes no se estableció responsabilidad alguna, Procedimiento administrativo disciplinario, Inaplicabilidad con respecto a funcionario que dictó un acto cuya nulidad no ha sido declarada ni ha participado de forma directa en los hechos, Efectos de su declaratoria, Imposibilidad de sancionar a funcionario que dictó un acto cuya nulidad no ha sido declarada ni ha participado de forma directa en los hechos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00061", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00061-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132330" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132323", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479949", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-Jun-2010", "expediente": "040000480161CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Comisión Nacional del Consumidor, Contrato de tiempo compartido", "restrictores": "Interposición de procedimiento administrativo contra empresas no inscritas en el sistema de ventas a plazo, Interpuesto contra empresas no inscritas en el sistema de ventas a plazo, Alcances del debido proceso y del derecho de defensa con respecto a la imputación y la intimación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00060", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00060-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132323" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132316", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479948", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-Jun-2010", "expediente": "060000340163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Impugnación jurisdiccional del acto administrativo, Competencia contencioso administrativa, Litispendencia en materia contencioso administrativa, Acto administrativo de despido, Caducidad de la acción, Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Despido, Nulidad absoluta, evidente y manifiesta del acto administrativo, Empleo público", "restrictores": "Fijación de la competencia en caso de impugnación de despido, Fijación en caso de impugnación del acto administrativo de despido, Plazo para impugnar acto administrativo de despido, Vía para impugnar acto administrativo de despido, Vía para impugnar acto administrativo que lo ordena, Vía para solicitar la anulación del que dispuso el despido, Vía para solicitar su nulidad y plazo de caducidad para interponer la acción, Inexistencia entre la impugnación del acto administrativo de despido y la solicitud del pago de prestaciones en vía laboral, Plazo de caducidad para interponer la acción, Competencia jurisdiccional se determina por la naturaleza de la pretensión, Inexistencia de litis pendencia con respecto a la solicitud del pago de prestaciones en vía laboral, Inexistencia de litis pendencia entre el proceso de impugnación y la solicitud de pago de prestaciones en vía laboral", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00059", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00059-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132316" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132285", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479945", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-Jun-2010", "expediente": "980008280163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Procedimiento administrativo disciplinario, Caducidad del procedimiento administrativo, Medidas cautelares en el procedimiento administrativo, Procedimiento administrativo, Refinadora Costarricense de Petróleo", "restrictores": "Fundamento de la inaplicabilidad del debido proceso con respecto a la investigación preliminar, Inaplicabilidad del plazo con respecto a las actuaciones previas al traslado de cargos en materia disciplinaria, Principios aplicables en procedimiento disciplinario, Principios que lo conforman, Análisis con respecto a la suspensión temporal de labores con goce de salario en materia disciplinaria, Carácter cautelar de la suspensión temporal de labores con goce de salario, Actuaciones previas al traslado de cargos no están afectas al plazo de caducidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00056", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00056-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132285" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132236", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480418", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "25-Jun-2010", "expediente": "030001330163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Ejecución de sentencia constitucional, Ejecución de sentencia contencioso administrativa, Daño moral derivado de recurso de amparo, Daños y perjuicios derivados de recurso de amparo, Incongruencia", "restrictores": "Alcances, Deber de probarlos en ejecución de sentencia y necesario acreditar nexo de causalidad, Distinción con el proceso de cognición, Prueba indiciaria a través de prensunciones de hombre en caso del subjetivo, Deber de probar nexo de causalidad en ejecución de sentencia, Indemnización de daño moral subjetivo no requiere de prueba directa, Concepto y fijación del daño moral subjetivo, Condena en abstracto y deber de probar nexo de causalidad, Deber de demostrar los daños y perjuicios derivados de fallo constitucional y el nexo de causalidad, Innecesaria prueba directa en caso de daño moral subjetivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00366", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00366-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132236" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132232", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480413", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "22-Jun-2010", "expediente": "060015520163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Ejecución de sentencia constitucional, Daños y perjuicios derivados de recurso de amparo, Daño moral derivado de recurso de amparo", "restrictores": "Concepto, distinción entre objetivo y subjetivo, fijación de la indemnización y medios probatorios, Fijación de la indemnización y prueba indiciaria a través de presunción de hombre en caso del subjetivo, Fijación prudencial de la indemnización en caso del subjetivo, Prueba indiciaria a través de prensunciones de hombre en caso del subjetivo, Derivada de publicación en internet de actas del Consejo Superior del Poder Judicial en contra del derecho a la intimidad, Derivados de publicación en internet de actas del Consejo Superior del Poder Judicial en contra del derecho a la intimidad, Derivado de publicación en internet de actas del Consejo Superior del Poder Judicial en contra del derecho a la intimidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00362", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00362-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132232" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132216", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480411", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "22-Jun-2010", "expediente": "011601130417CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Omisión del actor de acusar la rebeldía del accionado, Cómputo del plazo a partir de la interposición de la demanda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00360", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00360-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132216" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131656", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479885", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "22-Jun-2010", "expediente": "070013050163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Expropiación, Avalúo administrativo para expropiación, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Omisión de análisis que funde la aceptación del avalúo judicial sobre el administrativo provoca nulidad, Omisión de análisis que funde su rechazo al aceptar el efectuado en sede judicial provoca nulidad, Proceso expropiatorio, Omisión de análisis que funde la aceptación del avalúo judicial sobre el administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00357", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00357-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131656" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132202", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480279", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "22-Jun-2010", "expediente": "070013580163CA", "redactor": "Jonatán Canales Hernández", "descriptores": "Proceso de lesividad, Incentivo fiscal a la industria turística, Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Principio de reserva de ley en materia administrativa, Principio de legalidad en materia administrativa", "restrictores": "Improcedencia de establecer prórroga de beneficio fiscal por tiempo indefinido, Improcedencia de otorgamiento de incentivos fiscales por tiempo indefinido en contratos turísticos, Posibilidad de analizar contrato turístico como \"acto condición\", Violación del principio al establecer posibilidad de prórroga de incentivo fiscal turístico, Improcedencia del otorgamiento de incentivos fiscales por tiempo indefinido en contratos turísticos, Violación de principios constitucionales al establecer posibilidad de prórroga de beneficio fiscal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00353", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00353-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132202" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132320", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-484628", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Jun-2010", "expediente": "000002730163CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre la condena al vencido, Exención es facultad discrecional del juzgador", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00746", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00746-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132320" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132345", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480266", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "15-Jun-2010", "expediente": "000005150161CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Intereses sobre costas personales, Costas personales", "restrictores": "Análisis del pago al acreedor de las personales que no los solicita previamente a sentencia que las impone, Análisis sobre el pago de intereses al acreedor de las personales que no los solicita previamente a sentencia que las impone, Análisis sobre el pago de intereses al acreedor que no los solicita previamente a sentencia que las impone, Posibilidad de solicitarse por adición del fallo en caso de que el vencido sea un particular", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00347", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00347-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132345" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132247", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-478378", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "10-Jun-2010", "expediente": "990008090163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Adición y aclaración en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Finalidad y presupuestos para su procedencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00053", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00053-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132247" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132000", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480253", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "08-Jun-2010", "expediente": "070016520163CA", "redactor": "Jonatán Canales Hernández", "descriptores": "Suspensión de la ejecución del acto administrativo, Resoluciones judiciales", "restrictores": "Concepto, pronunciamientos que comprende y particularidades de cada uno de ellos, Resolución judicial que la resuelve tiene naturaleza de \"auto\", Naturaleza procesal de las que resuelven un incidente de suspensión de acto administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00325", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00325-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132000" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131979", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480083", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "08-Jun-2010", "expediente": "050008230163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Proceso de lesividad, Intangibilidad de los actos propios, Principio del paralelismo de las formas, Nulidad e ineficacia del acto administrativo", "restrictores": "Análisis como garantía en favor de los derechos del administrado, Aplicación y fundamento legal, Definición y alcances, Órgano distinto al que dictó el acto que declara la lesividad, Violación derivada de órgano distinto al que dictó el acto que declara la lesividad, Necesaria revisión del acto que declara la lesividad, Nulidad ocasionada por órgano distinto al que dictó el acto que declara la lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00317", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00317-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131979" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132170", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480231", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "08-Jun-2010", "expediente": "020010770163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Ejecutoria de sentencia", "restrictores": "Certificación del fallo no la sustituye", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00310", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00310-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132170" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131696", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480229", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "08-Jun-2010", "expediente": "050008310163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Medidas cautelares atípicas en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Finalidad, características y criterios aplicables para ordenarlas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00308", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00308-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131696" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131711", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480228", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "08-Jun-2010", "expediente": "981001360425CI", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Principio de congruencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Concepto y presupuestos de la incongruencia, Límites y principio de congruencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00307", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00307-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131711" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131846", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480325", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "08-Jun-2010", "expediente": "040003660163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Caducidad del plazo para formalizar la demanda, Plazos en el procedimiento administrativo", "restrictores": "Concepto de plazo y diferencias entre el legal y el judicial, Concepto y diferencias entre el legal y el judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00306", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00306-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131846" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132624", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-476886", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "31-May-2010", "expediente": "070006160163CA", "redactor": "Evelyn de los Ángeles Solano Ulloa", "descriptores": "Agotamiento de la vía administrativa", "restrictores": "Análisis con respecto a la materia municipal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00055", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00055-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132624" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131954", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-476912", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "31-May-2010", "expediente": "070010730163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo, Proceso de lesividad", "restrictores": "Declaratoria en vía administrativa predetermina y condiciona los alcances de la demanda, Requisitos para su declaratoria, Finalidad y cómputo del plazo de caducidad para su interposición", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00049", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00049-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131954" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131858", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-478699", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-May-2010", "expediente": "060006000163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Proceso especial tributario", "restrictores": "Asuntos sujetos a su trámite", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00050", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00050-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131858" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131848", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-478698", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-May-2010", "expediente": "020008950163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Proceso ordinario contencioso administrativo, Información posesoria", "restrictores": "Formas de impugnar la inscripción, Impugnación de inscripción realizada por información posesoria, Imposibilidad de anular pronunciamiento judicial que no fue enunciado como pretensión de la demanda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00049", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00049-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131848" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131845", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-478698", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-May-2010", "expediente": "020008950163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Competencia contencioso administrativa, Proceso civil de Hacienda, Refinadora Costarricense de Petróleo", "restrictores": "Asuntos sobre la responsabilidad patrimonial del Estado y demás entidades de la administración pública constituyen materia civil de hacienda, Competencia para conocer asuntos sobre la responsabilidad patrimonial del Estado y demás entidades de la administración pública, Naturaleza jurídica y régimen jurídico aplicable, Análisis con respecto a la naturaleza jurídica de RECOPE y el régimen jurídico aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00049", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00049-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131845" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131380", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-476058", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-May-2010", "expediente": "060004830163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa, Incongruencia", "restrictores": "Deber de fundamentar, Falta de requisitos e incongruencia, Nulidad de sentencia por falta de requisitos, Falta de requisitos e incongruencia provoca nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00046", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00046-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131380" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131374", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-476056", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-May-2010", "expediente": "040005620163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Caducidad de la acción", "restrictores": "Cómputo del plazo a partir de la interposición de la demanda, Cómputo del plazo para interponder demanda en proceso contencioso administrativo, Presupuestos para el rompimiento del plazo en caso de nulidad absoluta", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00044", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00044-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131374" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131366", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-476062", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-May-2010", "expediente": "060015140163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Incongruencia, Fundamentación de la sentencia", "restrictores": "Concepto y distinción con la falta de fundamentación, Distinción con la incongruencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00042", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00042-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131366" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134252", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-476066", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI", "date": "27-May-2010", "expediente": "080014961027CA", "redactor": "Cynthia Abarca Gómez", "descriptores": "Jurisdicción contencioso administrativa, Jurisdicción constitucional, Contralor General de la República", "restrictores": "Alcances de su competencia y distinción con la contencioso administrativa, Jurisdicción contencioso administrativa competente para resolver impugnación de acto de remoción, Naturaleza, límites y distinción con la constitucional, Competencia respecto a impugnación de legalidad de acto de remoción del Contralor General de la República", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "02011", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VI Res. 02011-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134252" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131707", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479676", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "25-May-2010", "expediente": "070001840163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Intereses derivados de indemnización al administrado, Honorarios profesionales, Costas procesales", "restrictores": "Distinción con costas procesales, Distinción con honorarios profesionales, Procedencia de pago aún al no ser solicitados de previo al dictado de la sentencia, Pago de intereses aún al no ser solicitados de previo y a partir de firmeza del fallo, Aplicación solamente de intereses legales al no existir relación laboral, Cómputo a partir de la firmeza del fallo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00287", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00287-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131707" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131717", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479200", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-May-2010", "expediente": "010005270163CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Recurso de casación", "restrictores": "Requisitos de admisibilidad, Formalidades del escrito de interposición", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00622", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00622-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131717" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132147", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-480559", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "20-May-2010", "expediente": "030009810163CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre su aplicación en materia contencioso administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00614", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00614-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132147" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131183", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-473149", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-May-2010", "expediente": "050010960163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo, Litisconsorcio necesario", "restrictores": "Características y consideraciones respecto a la necesaria, Deber de integrarlo para nulidad de acto que otorga reajuste tarifario en servicio público de transporte, Análisis acerca del principio de intangibilidad de los actos propios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00284", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00284-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131183" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131622", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-477805", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-May-2010", "expediente": "050009670163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Legitimación en el proceso contencioso administrativo, Partes e intervinientes en el proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Distinción entre causam y ad procesum, Distinción entre la legitimación causam y ad procesum", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00270", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00270-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131622" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131612", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-477804", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-May-2010", "expediente": "070013690163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Alcances del deber de fundamentar, Falta de fundamentación la provoca", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00269", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00269-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131612" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131601", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-477803", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-May-2010", "expediente": "060015550163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo, Partes e intervinientes en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Concepto y presupuestos de la litisconsorcio pasivo necesario, Concepto y presupuestos del pasivo necesario, Inexistencia de obligación de integrar al Estado en la litis con base en responsabilidad por supuesta negligencia en el servicio jurisdiccional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00268", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00268-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131601" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131359", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-477118", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "12-May-2010", "expediente": "040007290163CA", "redactor": "Lilliana Quesada Corella", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Concepto y presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00214", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00214-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131359" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131365", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-475161", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "12-May-2010", "expediente": "060000900163CA", "redactor": "Lilliana Quesada Corella", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo, Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Acto administrativo preparatorio", "restrictores": "Estudio de manual de puestos lo constituye, Improcedencia con respecto a estudio de manual de puesto al constituir un simple acto preparatorio, Inaplicabilidad con respecto a estudio de manual de puesto al constituir un simple acto preparatorio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00211", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00211-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131365" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132132", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-482561", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "11-May-2010", "expediente": "060004650161CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Impugnación de acuerdo municipal en sede administrativa, Tribunal Contencioso Administrativo, Recurso jerárquico impropio", "restrictores": "Alcances de su competencia como jerarca impropio de los acuerdos del concejo municipal, Naturaleza y competencia del Tribunal Contencioso Administrativo, Alcances en los procedimientos de impugnación de acuerdos del concejo municipal, Naturaleza", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00266", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00266-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132132" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131347", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-475114", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "11-May-2010", "expediente": "070006400163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Partes e intervinientes en el proceso contencioso administrativo, Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocasionado con vehículo estatal, Derivados de accidente de tránsito ocasionado con vehículo estatal, Distinción entre la legitimación causam y la ad procesum", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00261", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00261-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131347" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131324", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-476348", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "11-May-2010", "expediente": "070002310161CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Proceso especial tributario", "restrictores": "Finalidad y alcances de su competencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00251", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00251-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131324" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131664", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-479977", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-May-2010", "expediente": "070001600161CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Pronunciamiento de oficio y facultad del juzgador de exonerar al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00554", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00554-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131664" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133274", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-489070", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-May-2010", "expediente": "060000950163CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Condena al vencido y facultad de exención del juez es revisable en casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00552", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00552-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133274" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131310", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-476049", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "30-Abr-2010", "expediente": "070014420163CA", "redactor": "Rosa María Cortés Morales", "descriptores": "Intereses sobre costas personales, Costas personales, Honorarios de profesional en abogacía", "restrictores": "Análisis sobre el cobro con respecto a las no canceladas, Análisis sobre el cobro de intereses de las no canceladas, Distinción con costas personales, Distinción con honorarios de abogado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00242", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00242-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131310" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131233", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-472762", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "29-Abr-2010", "expediente": "050002310163CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Análisis sobre el régimen, responsabilidd por acto médico y prueba para su aplicación, Concepto de funcionamiento anormal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00200", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00200-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131233" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130958", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-470630", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "29-Abr-2010", "expediente": "060000650163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Proceso de lesividad, Lesividad del acto administrativo, Acto administrativo implícito", "restrictores": "Análisis con respecto a la acción de personal que reasigna y revalora un puesto, Inadmisibilidad de la acción ante declaratoria ineficaz en sede administrativa, Inadmisibilidad de la acción en sede judicial ante declaratoria administrativa ineficaz", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00037", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00037-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130958" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134105", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-467264", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "29-Abr-2010", "expediente": "070001540161CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Proceso especial tributario", "restrictores": "Técnica a observar en la relación de hechos de la demanda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00035", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00035-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134105" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131939", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-474364", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "28-Abr-2010", "expediente": "010010120163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre el concepto de buena fe como elemento apto para fundamentarla", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00045", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00045-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131939" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131930", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-473707", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "28-Abr-2010", "expediente": "070016360163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo", "restrictores": "Requisitos para su declaratoria, Improcedente con respecto al futuro otorgamiento de incentivos fiscales o la posibilidad de prórroga automática pactada en contrato de turismo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00044", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00044-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131930" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131924", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-473694", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "28-Abr-2010", "expediente": "030012580163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Causas para su declaratoria, Requisitos y causas para declarar su nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00042", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00042-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131924" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130875", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-472713", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "23-Abr-2010", "expediente": "030004700163CA", "redactor": "Rosa María Cortés Morales", "descriptores": "Apelación por inadmisión", "restrictores": "Casos en que procede y requisitos de admisibilidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00224", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00224-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130875" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130874", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-472711", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "23-Abr-2010", "expediente": "030003360163CA", "redactor": "Rosa María Cortés Morales", "descriptores": "Legitimación activa, Legitimación en la causa, Legitimación procesal", "restrictores": "Concepto y distinción con la legitimación en la causa, Concepto y distinción con la legitimación procesal, Distinción entre la legitimación ad procesum y la ad causam", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00222", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00222-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130874" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130868", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-472706", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "23-Abr-2010", "expediente": "070293180163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Personalidad jurídica instrumental, Registro Nacional", "restrictores": "Análisis con respecto al Registro Nacional, Naturaleza y análisis sobre la personalidad jurídica instrumental", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00216", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00216-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130868" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130866", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-467002", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "16-Abr-2010", "expediente": "050005180163CA", "redactor": "Lilliana Quesada Corella", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Petición de adición de la sentencia para que se condene a la parte vencida", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00215", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00215-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130866" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131082", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-472745", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "16-Abr-2010", "expediente": "060006870163CA", "redactor": "Cristina Víquez Cerdas", "descriptores": "Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00168", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00168-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131082" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131275", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-477723", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "07-Abr-2010", "expediente": "060003920161CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo, Suspensión de la ejecución del acto administrativo", "restrictores": "Análisis sobre elementos esenciales, Análisis sobre la finalidad y características, Alcances y presupuestos de la justicia cautelar, Análisis de los elementos para la procedencia de la suspensión del acto administrativo, Presupuestos para que proceda la suspensión de la ejecución del acto administrativo, Presupuestos y caracter de medida provisionalísima", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00203", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00203-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131275" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132047", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-477772", "despacho": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda", "date": "07-Abr-2010", "expediente": "090001271027CA", "redactor": "Jazmín Aragón Cambronero", "descriptores": "Demanda contencioso administrativa, Principio constitucional de tutela judicial efectiva, Interpretación de la norma procesal", "restrictores": "Alcances, Corrección de defectos, Deber de garantizar el acceso a la justicia, Interpretación de normas debe garantizar el acceso a la justicia administrativa, Interpretación de normas sobre admisibilidad debe garantizar el acceso a la justicia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00136", "anno": "2010", "label": "Tribunal de Apelación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda Res. 00136-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132047" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135313", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-467097", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "26-Mar-2010", "expediente": "040007070163CA", "redactor": "Juan Luis Giusti Soto", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Alcances", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00031", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00031-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135313" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132555", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-467096", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "26-Mar-2010", "expediente": "070011590163CA", "redactor": "Juan Luis Giusti Soto", "descriptores": "Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Naturaleza especial de los casos tramitados por lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00030", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00030-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132555" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132214", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-477793", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "26-Mar-2010", "expediente": "970100160014CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Caducidad del proceso especial tributario, Acumulación de procesos contencioso administrativos", "restrictores": "Cómputo del plazo de caducidad en materia tributaria, Cómputo del plazo y normativa aplicable, Aplicación ante variedad de pronunciamientos en sede administrativa y acumulación de procesos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00026", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00026-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132214" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130562", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465480", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "25-Mar-2010", "expediente": "020008940163CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Recurso de apelación, Principio de no reforma en perjuicio", "restrictores": "Análisis con respecto al recurso de apelación, Casos en que procede, Deber de expresar agravios de inconformidad, Alcances y análisis sobre la prohibición de reforma en perjuicio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00399", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00399-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130562" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131922", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-478565", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "25-Mar-2010", "expediente": "060015330163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Concepto y alcances", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00035", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00035-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131922" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131917", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-478565", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "25-Mar-2010", "expediente": "060015330163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Necesaria demostración de nexo de causalidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00035", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00035-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131917" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130538", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-467093", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "25-Mar-2010", "expediente": "070003660161CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Caducidad del proceso especial tributario, Caducidad de la acción", "restrictores": "Alcances y normativa aplicable, Cómputo del plazo y normativa aplicable, Plazo no es susceptible de interrupción, Relación y distinción con la interrupción del plazo de prescripción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00031", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00031-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130538" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131327", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-474351", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "24-Mar-2010", "expediente": "070000910163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Obligación dineraria, Obligación de valor, Factura, Indexación, Principio de no reforma en perjuicio", "restrictores": "Alcances, Análisis como comprobante idóneo de pago y existencia de obligación dineraria en reparación de vehículos, Concepto y distinción con las obligaciones de valor, Concepto y distinción con las obligaciones dinerarias, Exigibilidad de la obligación dineraria a partir de la confección de factura en reparación de vehículos, Factura como comprobante idóneo de pago en reparación de vehículo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00024", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00024-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131327" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131066", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-466879", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "23-Mar-2010", "expediente": "040001830161CA", "redactor": "Jonatán Canales Hernández", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Terminación anormal del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Normativa aplicable con respecto a la condena en costas, Regla aplicable en caso de desistimiento, satisfacción extraprocesal y caducidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00157", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00157-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131066" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131410", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-477767", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "22-Mar-2010", "expediente": "070006230163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo, Acto administrativo, Proceso de lesividad", "restrictores": "Requisitos para declarar la lesividad de derechos subjetivos, Requisitos para declarar lesivo un acto administrativo declaratorio de derechos subjetivos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00028", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00028-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131410" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130556", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-472667", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "19-Mar-2010", "expediente": "030003430163CA", "redactor": "Rosa María Cortés Morales", "descriptores": "Proceso de lesividad", "restrictores": "Naturaleza, requisitos y vía de impugnación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00156", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00156-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130556" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130786", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-466890", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "19-Mar-2010", "expediente": "070000860161CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Acto administrativo consentido, Caducidad de la acción", "restrictores": "Distinción con caducidad de la acción, Distinción con el acto administrativo consentido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00134", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00134-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130786" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130818", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-466896", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "19-Mar-2010", "expediente": "070004570163CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Principio constitucional de tutela judicial efectiva", "restrictores": "Alcances de la tutela judicial efectiva, Alcances y aplicación en materia contencioso administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00131", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00131-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130818" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130605", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465473", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Mar-2010", "expediente": "040007110163CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Proceso de lesividad", "restrictores": "Finalidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00390", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00390-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130605" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130419", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465473", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "18-Mar-2010", "expediente": "040007110163CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Sanción administrativa tributaria, Principio de irretroactividad de la norma tributaria, Impuesto sobre la renta", "restrictores": "Análisis normativo sobre aplicación de sanción derivada de presentación de declaraciones inexactas, Análisis normativo sobre aplicación derivada de presentación de declaraciones inexactas, Aplicación, Inexactitud o falta de ingreso por omisión en que incurrió la demandada, fue posterior a la entrada en vigencia de la Ley no. 7900, Análisis sobre aplicación del \"principio de norma más favorable\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00390", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00390-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130419" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131171", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-477037", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-Mar-2010", "expediente": "070003560163CA", "redactor": "Ricardo Antonio Madrigal Jiménez", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Proceso detenido por omisión de parte actora en su deber legal de acusar rebeldía de la accionada", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00149", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00149-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131171" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130770", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-464729", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "12-Mar-2010", "expediente": "060003010161CA", "redactor": "Cristina Víquez Cerdas", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Demanda contencioso administrativa, Principio de justicia pronta y cumplida en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre la diferencia entre los actos impugnados en el escrito de interposición y en el de formalización de la demanda, Análisis sobre la diferencia entre los actos impugnados en el escrito de interposición y en la formalización, Aplicación con respecto a la diferencia entre los actos impugnados en el escrito de interposición y en la formalización de la demanda, Requisito excesivo o formalismo innecesario lo quebranta, Requisito excesivo o formalismo innecesario quebranta el derecho a una justicia pronta y cumplida", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00110", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00110-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130770" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131533", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-464349", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "11-Mar-2010", "expediente": "050009220184CI", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Acto administrativo, Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito terrestre, Conciliación en materia de tránsito, Cosa juzgada material, Resolución alterna de conflictos", "restrictores": "Acuerdo conciliatorio homologado por la autoridad judicial penal constituye cosa juzgada material, Acuerdo conciliatorio sobre consecuencias patrimoniales de accidente de tránsito, homologado por la autoridad judicial penal, Acuerdo conciliatorio sobre consecuencias patrimoniales de accidente de tránsito, homologado por la autoridad judicial penal, constituye cosa juzgada, Homologación judicial de acuerdo conciliatorio que aplica póliza del INS, para resolver consecuencias patrimoniales de accidente de tránsito, Cosa juzgada material", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00021", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00021-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131533" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130477", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-464275", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "04-Mar-2010", "expediente": "060000480163CA", "redactor": "Rosa María Cortés Morales", "descriptores": "Proceso interdictal contra vías de hecho", "restrictores": "Casos en que procede, Inadmisibilidad contra acto administrativo viciado de nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00143", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00143-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130477" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130458", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465344", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "04-Mar-2010", "expediente": "030003160161CA", "redactor": "Rosa María Cortés Morales", "descriptores": "Suspensión de la ejecución del acto administrativo, Medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis de la instrumentalidad al proceso principal, Instrumentalidad de la medida cautelar al proceso principal, Requisitos para que proceda la suspensión de la ejecución del acto administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00140", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00140-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130458" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132204", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-477608", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "020003730163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Bien demanial, Proceso de lesividad, Prescripción en materia administrativa, Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Acción estatal para recuperar el pleno dominio no está sujeta a plazos de prescripción o caducidad, Acción estatal para recuperar el pleno dominio sobre bien demanial no está sujeta a plazos de prescripción o caducidad, Inaplicabilidad con respecto a acción estatal para recuperar bien demanial, Procede declarar lesivo a los intereses estatales la inscripción registral por contener graves y evidentes vicios de nulidad, Concepto, naturaleza y características", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00024", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00024-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132204" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131043", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-464343", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "070011030163CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Deber de expresar los agravios de inconformidad e imposibilidad de revisar de oficio el fallo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00023", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00023-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131043" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131034", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465491", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "060189330170CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Proceso civil de Hacienda, Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Inaplicabilidad con respecto a la interposición de la acción en procesos civiles de hacienda, Naturaleza y distinción con los de plena jurisdicción, Inaplicabilidad de la caducidad de la acción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00022", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00022-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131034" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-135964", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465489", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "060002810163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Necesaria demostración de nexo de causalidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00020", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00020-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-135964" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131012", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465489", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "060002810163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Ministerio de Salud, Orden sanitaria, Municipalidad, Sanción municipal", "restrictores": "Alcances de su competencia para dictar el cierre provisional de local ante incumplimiento de retiros en materia de construcción, Innecesario implementar un procedimiento de nulidad previo al emitir orden sanitaria que clausura taller, Órgano competente para dictar el cierre provisional ante incumplimiento de retiros en materia de construcción, Incompetencia para dictar cierre provisional de local ante incumplimiento de retiros en materia de construcción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00020", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00020-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131012" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134073", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462445", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "060004620161CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Proceso especial tributario", "restrictores": "Técnica a observar en la relación de hechos de la demanda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00019", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00019-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134073" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134055", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462444", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "000000020163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Atención médica", "restrictores": "Daño ocurrido con ocasión del tratamiento, Daño ocurrido con ocasión del tratamiento médico, Improcedencia de condena al no formar parte del objeto del debate, Improcedencia de condena por responsabilidad objetiva al no formar parte del objeto del debate", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00018", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00018-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134055" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134054", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462444", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "000000020163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Responsabilidad objetiva de la Administración, Responsabilidad de la Administración por conducta lícita, Instituto Nacional de Seguros, Atención médica", "restrictores": "Infección en tejidos pese a los cuidados apropiados para el padecimiento, Infección en tejidos pese a los cuidados médicos apropiados para el padecimiento, Distinción entre la iatrogenia y la mala praxis, Distinción entre la iatrogenia y la mala praxis en relación a la responsabilidad civil del Estado, Imposibilidad de condenar al pago de daños y perjuicios por responsabilidad objetiva al no formar ésta parte del objeto del debate, Improcedencia de condena al INS por daño moral al no formar parte del objeto del debate", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00018", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00018-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134054" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130362", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462442", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "070002960161CA", "redactor": "Sergio Alonso Valverde Alpízar", "descriptores": "Proceso especial tributario, Demanda contencioso administrativa", "restrictores": "Requisitos de la demanda, Requisitos en el proceso especial tributario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00016", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00016-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130362" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130359", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462442", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "070002960161CA", "redactor": "Sergio Alonso Valverde Alpízar", "descriptores": "Prueba pericial en materia civil", "restrictores": "Valoración, alcances y posibilidad del juez de apartarse del dictamen", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00016", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00016-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130359" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130355", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462442", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "070002960161CA", "redactor": "Sergio Alonso Valverde Alpízar", "descriptores": "Proceso especial tributario, Principio dispositivo", "restrictores": "Aplicación y alcances del principio dispositivo, Concepto, características y aplicación en materia tributaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00016", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00016-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130355" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130346", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462440", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "050001750163CA", "redactor": "Sergio Alonso Valverde Alpízar", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Imposibilidad del tribunal de revisar de oficio el fallo por aplicación del principio dispositivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00014", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00014-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130346" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134024", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462439", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "030009550163CA", "redactor": "Sergio Alonso Valverde Alpízar", "descriptores": "Cesión de derechos litigiosos, Laudo arbitral, Intereses, Principio dispositivo, Cesión de derechos, Reajuste de precios en la contratación administrativa", "restrictores": "Análisis sobre la falta de legitimación activa o existencia de cosa juzgada con respecto al cobro de intereses y reajuste de precios efectuado por cesionaria, Efectos de su naturaleza dispositiva, Omisión de formular pretensiones concretas respecto a los intereses y los reajustes de precio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00013", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00013-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134024" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130282", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462272", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "26-Feb-2010", "expediente": "050008170163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Adición y aclaración en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre la nulidad absoluta y tutela judicial efectiva, Finalidad y presupuestos para su procedencia, Infracción al debido proceso al corregir omisión de pronunciamiento de prueba, Infracción al debido proceso al corregir omisión de pronunciamiento de prueba en adición y aclaración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00009", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00009-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130282" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130372", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462283", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "25-Feb-2010", "expediente": "070010740163CA", "redactor": "Lilliana Quesada Corella", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Reconvención, Proceso de lesividad", "restrictores": "Inadmisibilidad de la reconvención cuando se solicite la declaratoria de nulidad de actos administrativos, Inadmisible dentro de proceso de lesividad o contencioso administrativo incoado para solicitar la declaratoria de nulidad de un acto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00118", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00118-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130372" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-132708", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-485751", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "18-Feb-2010", "expediente": "040004600161CA", "redactor": "Rosa María Cortés Morales", "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo, Litisconsorcio necesario", "restrictores": "Concepto y presupuestos, Concepto y presupuestos del pasivo necesario", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00097", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00097-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-132708" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131434", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-461920", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "12-Feb-2010", "expediente": "070014150163CA", "redactor": "Ronaldo Hernández Hernández", "descriptores": "Proceso de lesividad, Instituto Costarricense de Turismo, Contrato turístico, Principio de reserva de ley en materia tributaria, Acto administrativo unilateral, Incentivo fiscal", "restrictores": "Análisis como acto condición y posibilidad declarar la lesividad de sus cláusulas, Consideraciones sobre el contrato turístico como acto condición y posibilidad declarar la lesividad de sus cláusulas, Contrato turístico, Contrato turístico con prórroga automática de incentivos fiscales, Lesividad de la prórroga automática, Prórroga automática de incentivos fiscales en contrato turístico lo quebranta, Nulidad de la prórroga automática de incentivos fiscales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00006", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00006-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131434" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130101", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-461776", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "05-Feb-2010", "expediente": "050008790163CA", "redactor": "Lilliana Quesada Corella", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo, Nulidad e ineficacia del acto administrativo", "restrictores": "Deber de provenir del superior de la jerarquía administrativa que lo dictó, Declaratoria de oficio ante falta de competencia para el dictado de lesividad, Nulidad de oficio ante falta de competencia para su declaratoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00061", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00061-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130101" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130051", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-463000", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "04-Feb-2010", "expediente": "080005131028CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre la condena al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00193", "anno": "2010", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00193-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130051" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130421", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462805", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "29-Ene-2010", "expediente": "040011150163CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Impugnación de contrato administrativo y decisión final en la licitación pública", "restrictores": "Finalidad y normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00050", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00050-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130421" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130994", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465714", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "29-Ene-2010", "expediente": "070003390161CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Excepciones, Demanda contencioso administrativa", "restrictores": "Fundamento del rechazo de la excepción \"sine actione agit\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00015", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00015-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130994" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130973", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-464111", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "29-Ene-2010", "expediente": "940002070178CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Legitimación en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Presupuestos de la legitimación activa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00012", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00012-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130973" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130967", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465487", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "29-Ene-2010", "expediente": "040001120161CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Intangibilidad de los actos propios, Acuerdo municipal", "restrictores": "Quebranto al acogerse recurso de revisión contra acuerdo municipal en materia tributaria, Quebranto al principio de intangibilidad de los actos propios al acogerse recurso de revisión en su contra en materia tributaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00011", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00011-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130967" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130415", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462523", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "29-Ene-2010", "expediente": "021004490468CI", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Litisconsorcio en el proceso contencioso administrativo, Litisconsorcio necesario", "restrictores": "Concepto, finalidad y presupuestos, Concepto, tipos y presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00009", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00009-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130415" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131397", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-476953", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "29-Ene-2010", "expediente": "050002830163CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Recurso de apelación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Concepto de agravio y deber de expresarlos como límite de la competencia del superior en segunda instancia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00008", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00008-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131397" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130220", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465127", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "28-Ene-2010", "expediente": "040012660163CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Deber de fundamentar condenatoria y no la exoneración", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00038", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00038-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130220" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130255", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-460718", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "27-Ene-2010", "expediente": "050001730163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Demanda contencioso administrativa, Legitimación activa, Zona marítimo terrestre, Uso del suelo", "restrictores": "Falta de legitimación activa ante su obtención posterior a la interposición de la demanda, Falta de legitimación activa con respecto a terreno ubicado en zona marítimo terrestre, Permiso de uso obtenido posterior a la interposición de la demanda, Presupuestos e inexistencia con respecto a terreno ubicado en zona marítimo terrestre, Falta de legitimación activa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00004", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00004-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130255" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129860", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-460684", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "20-Ene-2010", "expediente": "040007330163CA", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Presupuestos y análisis sobre la inactividad del actor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00012", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00012-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129860" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130128", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-460865", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "19-Ene-2010", "expediente": "060010690163CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Posibilidad de declararla en la fase de interposición de la acción, Análisis sobre la aplicación por la inactividad del actor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00017", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00017-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130128" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130788", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-462529", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "12-Ene-2010", "expediente": "030001610161CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Comisión Nacional del Consumidor", "restrictores": "Improcedente otorgar plazo para etapa de audiencia de conclusiones", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00007", "anno": "2010", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00007-2010", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130788" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-251753", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-901138", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Dic-2009", "expediente": "040011810163CA", "redactor": "Jorge Isaac De Jesus Solano Aguilar", "descriptores": "Acto administrativo, Venta ambulante, Municipalidad de San José", "restrictores": "Análisis con respecto al \"Convenio de Tregua Temporal\" relativo a la ubicación de los vendedores, Análisis con respecto al \"Convenio de Tregua Temporal\" relativo a la ubicación de los vendedores ambulantes", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01311", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01311-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-251753" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130703", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-461506", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Dic-2009", "expediente": "050003300161CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Incentivo fiscal a la industria turística, Impuesto sobre la renta", "restrictores": "Exención al amparo de la Ley de Incentivos Turísticos que concluye sin coincidir con el año fiscal, Inaplicabilidad por cancelar el crédito en periodo distinto al que se reclama", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01309", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01309-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130703" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129742", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-459153", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "17-Dic-2009", "expediente": "060000770163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo, Proceso de lesividad", "restrictores": "Declaratoria en vía administrativa predetermina y condiciona los alcances de la demanda, Precedente obligatorio que predetermina y condiciona los alcances de la demanda en vía jurisdiccional, Naturaleza jurídica del acto complejo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00125", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00125-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129742" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129740", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-459024", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "17-Dic-2009", "expediente": "040016760180CI", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre su imposición y las causas eximentes, Casos en que procede, Aplicación en materia contencioso administrativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00124", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00124-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129740" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133360", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-489669", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Dic-2009", "expediente": "050000420161CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Análisis sobre la condena al vencido, Facultad de exonerar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01258", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01258-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133360" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-133359", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-489669", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "10-Dic-2009", "expediente": "050000420161CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Condena en costas", "restrictores": "Análisis sobre la condena al vencido, Imposición al vencido, Facultad de exonerar", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01258", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01258-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-133359" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129831", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-459173", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "09-Dic-2009", "expediente": "040008600163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Falta de requisitos e incongruencia provoca nulidad, Presupuestos formales y sustanciales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00091", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00091-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129831" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129842", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-459438", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "09-Dic-2009", "expediente": "050005790163CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Nulidad e ineficacia del acto administrativo", "restrictores": "Declaratoria de oficio ante falta de competencia para el dictado de lesividad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00087", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00087-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129842" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129838", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-459438", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "09-Dic-2009", "expediente": "050005790163CA", "redactor": "Isaac Guillermo Amador Hernández", "descriptores": "Nulidad e ineficacia del acto administrativo, Lesividad del acto administrativo", "restrictores": "Deber de provenir del superior de la jerarquía administrativa que lo dictó, Declaratoria de oficio ante falta de competencia para el dictado de lesividad, Nulidad de oficio ante falta de competencia para su declaratoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00087", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00087-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129838" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129551", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-459613", "despacho": "Sala Segunda de la Corte", "date": "04-Dic-2009", "expediente": "000092880166LA", "redactor": "Eva María Camacho Vargas", "descriptores": "Beneficio salarial por prohibición", "restrictores": "Concepto y fundamento en el empleo público, Pago improcedente a empleados de la Superintendencia General de Entidades Financieras en aplicación del principio de legalidad al declararse inconstitucional norma que lo autorizaba", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01257", "anno": "2009", "label": "Sala Segunda de la Corte Res. 01257-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129551" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129343", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-459839", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "30-Nov-2009", "expediente": "040005740163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Notificación a persona jurídica", "restrictores": "Realizada a persona en apariencia mayor de edad y que se encuentra en el domicilio social de la demandada, Innecesario demostrar vínculo con el mandante", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00113", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00113-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129343" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129456", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-459433", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "30-Nov-2009", "expediente": "040003070163CA", "redactor": "Sergio Alonso Valverde Alpízar", "descriptores": "Principios del proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo, Demanda contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis de los defectos en el escrito de la demanda, Consideraciones sobre la naturaleza de las normas procesales y de los principios generales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00086", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00086-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129456" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129828", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-460854", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "30-Nov-2009", "expediente": "010004720163CA", "redactor": "Carlos Enrique Espinoza Salas", "descriptores": "Personalidad jurídica instrumental", "restrictores": "Análisis con respecto al Consejo Técnico de Aviación Civil, Análisis con respecto al litisconsorcio con el Estado", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00084", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00084-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129828" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129417", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-459558", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "26-Nov-2009", "expediente": "070001900163CA", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Licitación pública, Nulidad e ineficacia del acto administrativo", "restrictores": "Plazo para alegar nulidad de adjudicación en vía judicial, Plazo para alegarla en vía judicial", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00525", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00525-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129417" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130402", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-465808", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "26-Nov-2009", "expediente": "070005840163CA", "redactor": "Cristina Víquez Cerdas", "descriptores": "Coadyuvancia en el proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Concepto, alcances y efectos procesales, Improcedente medidas cautelares solicitadas por el coadyuvante en su beneficio", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00479", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00479-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130402" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129733", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-461410", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "19-Nov-2009", "expediente": "020000240163CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Satisfacción extraprocesal, Formas extraordinarias de conclusión del proceso", "restrictores": "Formas anormales de finalización del proceso, Presupuestos en el caso de la satisfacción extraprocesal, Presupuesto", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00472", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00472-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129733" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129730", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-461408", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "19-Nov-2009", "expediente": "070004950163CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Responsabilidad civil de la Administración", "restrictores": "Análisis sobre el régimen jurídico", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00471", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00471-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129730" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129600", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-460405", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "19-Nov-2009", "expediente": "010001060163CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Improcedencia por no poderse atribuir inactividad al actor, Normativa aplicable respecto a la caducidad, Presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00465", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00465-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129600" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130670", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-452775", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X", "date": "18-Nov-2009", "expediente": "050001120161CA", "redactor": "Jonatán Canales Hernández", "descriptores": "Comisión Nacional del Consumidor", "restrictores": "Competencia para establecer sanciones de carácter económico, Imposibilidad de reparar daños y perjuicios derivados de violación de derechos del consumidor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00125", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00125-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130670" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130666", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-457520", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X", "date": "18-Nov-2009", "expediente": "010004240163CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Concepto y alcances en relación con el proceso civil", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00124", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00124-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130666" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129210", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-457505", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "17-Nov-2009", "expediente": "070015190163CA", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Nulidad de la sentencia contencioso administrativa", "restrictores": "Falta de requisitos e incongruencia, Falta de requisitos e incongruencia provoca nulidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00503", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00503-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129210" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129748", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-461469", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "12-Nov-2009", "expediente": "070000520161CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Impuesto sobre bienes inmuebles, Tributos", "restrictores": "Análisis sobre la modificación automática de la base imponible aplicable al impuesto sobre bienes inmuebles, Análisis sobre la modificación de la base imponible aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01177", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01177-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129748" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129306", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-452486", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "30-Oct-2009", "expediente": "980006010163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas", "restrictores": "Análisis sobre el concepto de buena fe como elemento apto para fundamentarla, Exención al litigante de buena fe", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00098", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00098-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129306" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129323", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-452562", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "29-Oct-2009", "expediente": "030004550163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Rebeldía en materia contencioso administrativa, Rebeldía", "restrictores": "Declaratoria no implica la acreditación definitiva de los hechos, Deber de valorarla en relación con los restantes elementos probatorios", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00108", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00108-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129323" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130614", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-452554", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-Oct-2009", "expediente": "040004350163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Demanda contencioso administrativa, Legitimación activa, Excepción de falta de capacidad o defectuosa representación, Persona jurídica", "restrictores": "Concepto y distinción con la defectuosa representación, Distinción con la legitimación activa, Falta de legitimación por no acreditar relación jurídica con el objeto procesal, Persona jurídica que no acredita la relación jurídica con el objeto procesal", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00101", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00101-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130614" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130050", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-452403", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "27-Oct-2009", "expediente": "050006090163CA", "redactor": "Sady Saray Jiménez Quesada", "descriptores": "Proceso de lesividad, Principio del paralelismo de las formas, Nulidad e ineficacia del acto administrativo", "restrictores": "Análisis como garantía en favor de los derechos del administrado y necesaria revisión del acto que declara la lesividad, Definición y alcances, Órgano distinto al que dictó el acto que declara la lesividad, Principio de paralelismo de las formas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00437", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00437-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130050" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-131119", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-452438", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X", "date": "27-Oct-2009", "expediente": "970003050163CA", "redactor": "Jonatán Canales Hernández", "descriptores": "Reconvención", "restrictores": "Concepto y finalidad", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00114", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00114-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-131119" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130450", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-461460", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "22-Oct-2009", "expediente": "050005010163CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Satisfacción extraprocesal", "restrictores": "Concepto y presupuestos para su configuración, Reconocimiento no tiene que identificarse literalmente con las pretensiones de la demanda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01099", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01099-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130450" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129726", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-461666", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "22-Oct-2009", "expediente": "070004860163CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Acumulación de procesos contencioso administrativos, Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Finalidad, momento procesal y normativa aplicable, Presupuestos y normativa aplicable en caso de acumulación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00434", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00434-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129726" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129572", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-460938", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "22-Oct-2009", "expediente": "070003770161CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Tribunal Contencioso Administrativo, Competencia contencioso administrativa", "restrictores": "Competencia como jerarca impropio de las municipalidades, Jerarca impropio de las corporaciones municipales", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00425", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00425-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129572" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129351", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451582", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X", "date": "14-Oct-2009", "expediente": "040000840163CA", "redactor": "Jonatán Canales Hernández", "descriptores": "Proceso de lesividad, Administración tributaria", "restrictores": "Características del proceso contra actuaciones de la Administración tributaria, Características del proceso de lesividad contra sus actuaciones", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00111", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00111-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129351" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129432", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-452266", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "09-Oct-2009", "expediente": "010001110163CA", "redactor": "Francisco G. Jiménez Villegas", "descriptores": "Nulidad de actos procesales en materia contencioso administrativa, Nulidad absoluta de actos procesales, Nulidad relativa de actos procesales", "restrictores": "Concepto, y distinción entre nulidades absolutas y relativas, Distinción con nulidad absoluta, Distinción con nulidad relativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00090", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00090-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129432" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-134266", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451252", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "05-Oct-2009", "expediente": "050010650163CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Pruebas en el proceso contencioso administrativo, Prueba para mejor resolver en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Inadmisibilidad no provoca indefensión, Presupuestos para la admisibilidad de la ofrecida en segunda instancia, Imposibilidad de suplir omisiones de la parte, Imposibilidad de suplir omisiones de la parte la ofrecida para mejor proveer", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00099", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00099-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-134266" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129681", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-457187", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "01-Oct-2009", "expediente": "020007560161CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Legitimación en la causa, Legitimación activa, Legitimación pasiva", "restrictores": "Concepto y efectos procesales, Concepto, tipos y efectos procesales, Diferencia con el interés actual", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "01023", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 01023-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129681" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129783", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451904", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "30-Sep-2009", "expediente": "060011460163CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo, Incongruencia, Principio de congruencia", "restrictores": "Concepto y alcances, Concepto y alcances del principio de congruencia, Proceso contencioso administrativo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00097", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00097-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129783" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129877", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-463438", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "17-Sep-2009", "expediente": "040006990163CA", "redactor": "Carmenmaría Escoto Fernández", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo, Demanda", "restrictores": "Análisis constitucional del inicio del plazo para decretarla, Momento procesal en que se tiene por establecida", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00982", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00982-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129877" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129188", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451053", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X", "date": "17-Sep-2009", "expediente": "070015510163CA", "redactor": "Jonatán Canales Hernández", "descriptores": "Proceso de lesividad", "restrictores": "Posibilidad de analizar contrato turístico como \"acto condición\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00096", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00096-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129188" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128688", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451839", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "08-Sep-2009", "expediente": "050006830163CA", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Lesividad del acto administrativo, Nulidad e ineficacia del acto administrativo", "restrictores": "Deber de provenir del superior de la jerarquía administrativa que lo dictó, Declaratoria de oficio ante falta de competencia para el dictado de lesividad, Nulidad de oficio ante falta de competencia para su declaratoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00402", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00402-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128688" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128623", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-449208", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-Ago-2009", "expediente": "060002640163CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Caducidad de la acción, Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Alcances y normativa aplicable, Plazo no es susceptible de interrupción, Relación y distinción con la interrupción del plazo de prescripción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00088", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00088-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128623" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129330", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448691", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "28-Ago-2009", "expediente": "950000300178CA", "redactor": "Judith Reyes Castillo", "descriptores": "Nulidad de la sentencia contencioso administrativa, Incongruencia", "restrictores": "Análisis, definición y normativa aplicable, Fallo incongruente con las pretensiones deducidas por el demandante, Omisión de fundamentar existencia de los daños producidos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00086", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00086-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129330" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129335", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-457178", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "27-Ago-2009", "expediente": "080003081028CA", "redactor": "Damaris María Vargas Vásquez", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Imposibilidad de otorgarlas a la parte vencedora cuando hubiere pedido en exceso", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00901", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00901-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129335" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129371", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-452278", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "27-Ago-2009", "expediente": "070004920163CA", "redactor": "Sandra Quesada Vargas", "descriptores": "Proceso de lesividad, Impuesto sobre la renta", "restrictores": "Análisis como garantía en favor de los derechos del administrado, Deber de revertir los intereses cancelados por la actora, Intereses sobre pagos parciales, Normativa aplicable y presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00075", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00075-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129371" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129665", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451386", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "27-Ago-2009", "expediente": "020005920163CA", "redactor": "Eduardo González Segura", "descriptores": "Fundamentación de la sentencia, Nulidad de la sentencia", "restrictores": "Deber del juez de resolver todos los argumentos esbozados por las partes, Omisión de resolver alguna de las pretensiones objeto del debate", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00070", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00070-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129665" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130076", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451359", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "27-Ago-2009", "expediente": "950004110178CA", "redactor": "Eduardo González Segura", "descriptores": "Defensas previas en el proceso contencioso administrativo, Cosa juzgada en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Defensa de cosa juzgada puede ser apreciada de oficio por el Juez, Posibilidad de ser apreciada de oficio por el Juez, Análisis con respecto al principio de congruencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00069", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00069-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130076" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128066", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448337", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "26-Ago-2009", "expediente": "040002540163CA", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Presupuestos y análisis sobre la inactividad del actor", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00388", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00388-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128066" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129177", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448188", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X", "date": "25-Ago-2009", "expediente": "020012100163CA", "redactor": "David Fallas Redondo", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre su aplicación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00092", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00092-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129177" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128671", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448526", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "21-Ago-2009", "expediente": "040002590163CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Declaratoria a partir de la interposición de la demanda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00383", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00383-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128671" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128409", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448961", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "21-Ago-2009", "expediente": "060004340161CA", "redactor": "Ileana Sánchez Navarro", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Posibilidad de declararla en la fase de interposición de la acción, Omisión del actor de anunciar los avisos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00379", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00379-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128409" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129402", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-447308", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "20-Ago-2009", "expediente": "010006820163CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Cuantía del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Fijación en caso de acción por daños y perjuicios, Imposibilidad de modificarla al formalizar la demanda", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00336", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00336-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129402" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128725", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-447338", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "20-Ago-2009", "expediente": "040007860163CA", "redactor": "Hubert Fernández Argüello", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Posibilidad de declararla en la fase de interposición de la acción, Omisión de presentar al despacho judicial la publicación de los avisos de ley", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00334", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00334-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128725" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129608", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448911", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "20-Ago-2009", "expediente": "050005910163CA", "redactor": "Cristina Víquez Cerdas", "descriptores": "Proceso de lesividad, Lesividad del acto administrativo", "restrictores": "Análisis como garantía en favor de los derechos del administrado, Deber de provenir del superior de la jerarquía administrativa que lo dictó, Inadmisibilidad de la demanda ante falta de competencia para su declaratoria, Normativa aplicable y presupuestos", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00331", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00331-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129608" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129315", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448910", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "19-Ago-2009", "expediente": "050009210163CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Omisión del actor de publicar los avisos de ley, Posibilidad de declararla en la fase de interposición de la acción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00330", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00330-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129315" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-130139", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-449197", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X", "date": "19-Ago-2009", "expediente": "040002740163CA", "redactor": "Bernardo Rodríguez Villalobos", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa, Demanda contencioso administrativa", "restrictores": "Efectos de las discordancias entre el escrito de interposición y el de formalización de la demanda, Eventuales discordancias entre el escrito de interposición y el de formalización, Alcances de la aplicación del principio de congruencia", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00090", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00090-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-130139" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128449", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448903", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "14-Ago-2009", "expediente": "070002890161CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Tribunal Contencioso Administrativo, Litispendencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Competencia como jerarca impropio de las municipalidades y presupuestos para que se de la litis pendencia, Presupuestos para que se de", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00307", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00307-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128449" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128724", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-447313", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "14-Ago-2009", "expediente": "070002200161CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Caducidad del proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Posibilidad de declararla en la fase de interposición de la acción, Omisión de presentar al despacho judicial la publicación de los avisos de ley", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00304", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00304-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128724" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129612", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448179", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X", "date": "13-Ago-2009", "expediente": "030001820161CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Impuesto sobre refrescos gaseosos y bebidas carbonatadas, Impuesto selectivo de consumo", "restrictores": "Análisis normativo sobre los elementos que conforman la base imponible a favor del IDA, Determinación de los elementos para base imponible de impuesto en beneficio del IDA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00087", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección X Res. 00087-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129612" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-129611", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-447299", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "11-Ago-2009", "expediente": "050000100163CA", "redactor": "Sergio Alonso Valverde Alpízar", "descriptores": "Legitimación procesal", "restrictores": "Diferencia entre interés legítimo y derecho subjetivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00052", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00052-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-129611" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128784", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-449155", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "31-Jul-2009", "expediente": "070003420161CA", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Defensas previas en el proceso contencioso administrativo, Impuesto a los moteles destinado al Instituto Mixto de Ayuda Social, Excepción de falta de legitimación", "restrictores": "Distinción entre legitimación ad causam y legitimación ad procesum, Legitimación legal del IMAS para demandar y recaudar impuesto a los Moteles, Legitimidad legal del IMAS para recaudarlo, Normativa aplicable", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00351", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00351-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128784" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128106", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-446754", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "31-Jul-2009", "expediente": "000002730163CA", "redactor": "Jorge Leiva Poveda", "descriptores": "Sentencia contencioso administrativa, Fundamentación de la sentencia, Incongruencia, Prueba para mejor resolver en materia contencioso administrativa, Admisión de prueba, Prueba, Rechazo de pruebas, Indemnización al administrado, Vicios del consentimiento contractual, Compraventa, Costas, Condena en costas", "restrictores": "Compra venta y normativa aplicable, Concepto y distinción con la falta de fundamentación, Concepto y efectos de los vicios ocultos, Alcances del deber de fundamentar, Análisis sobre el deber y el fundamento de efectuarla, Deber de ofrecer totalidad de la prueba en la primera instancia y excepcionalidad de la recepción en segunda instancia, Deber de ofrecerla en su totalidad en primera instancia y excepcionalidad de la recepción en segunda instancia, Facultad de exonerar, Facultad discrecional del juzgador, Innecesario su fundamentación, La omisión como criterio de anormalidad e ilicitud y el hecho de tercero como eximente, Normativa aplicable, Innecesario fundamentar condenatoria, Distinción con la incongruencia, Análisis sobre la garantía de evicción y la garantía por vicios ocultos, Consideraciones acerca del ofrecimiento de prueba documental", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00077", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00077-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128106" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128217", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-446721", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII", "date": "31-Jul-2009", "expediente": "020001580163CA", "redactor": "Christian Hess Araya", "descriptores": "Proceso contencioso administrativo", "restrictores": "Incumplimiento de prevención para formalizar demanda, Normativa aplicable para ordenar archivo del expediente", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00075", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VII Res. 00075-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128217" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128799", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-449167", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX", "date": "31-Jul-2009", "expediente": "070013550163CA", "redactor": "Eduardo González Segura", "descriptores": "Administración tributaria, Tributos, Incentivo fiscal", "restrictores": "Requisitos del contrato turístico para acceder al beneficio fiscal, Requisitos del contrato turístico para accederlo, Análisis respecto a la potestad fiscalizadora, Análisis respecto a la potestad fiscalizadora de la administración tributaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00063", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección IX Res. 00063-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128799" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128443", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-446719", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "31-Jul-2009", "expediente": "020004760161CA", "redactor": "Sergio Alonso Valverde Alpízar", "descriptores": "Principio dispositivo", "restrictores": "Concepto, características y aplicación en materia tributaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00048", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00048-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128443" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128167", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-449109", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "30-Jul-2009", "expediente": "080002501028CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Recurso de casación en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Improcedencia del recurso de casación en caso de condena al vencido, Improcedencia en caso de condena en costas al vencido", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00794", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00794-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128167" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128618", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-451611", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Jul-2009", "expediente": "040004190161CA", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Costas del proceso contencioso administrativo, Exención en costas del proceso contencioso administrativo, Recurso de casación", "restrictores": "Ejercicio de la facultad del juez es revisable en casación, Improcedencia del recurso de casación en caso de condena al vencido, Procedencia por uso indebido de la facultad de exención en costas", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00779", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00779-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128618" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128142", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-449083", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Jul-2009", "expediente": "060004700161CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Acto administrativo tributario, Acto administrativo, Acto administrativo de trámite, Acto administrativo definitivo", "restrictores": "Concepto e impugnación en vía jurisdiccional, Impugnación de los \"definitivos\" o los de \"trámite\" en vía jurisdiccional, Impugnación de los actos \"definitivos\" o los de \"trámite\" en vía jurisdiccional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00580", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00580-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128142" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128141", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-449083", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "28-Jul-2009", "expediente": "060004700161CA", "redactor": "Román Solís Zelaya", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa, Principio de congruencia", "restrictores": "Alcances, Naturaleza especial de la facultad de suspender el dictado de sentencia y otorgar plazo para formular \"alegaciones\"", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00580", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00580-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128141" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128273", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-446720", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII", "date": "27-Jul-2009", "expediente": "030012580163CA", "redactor": "Sergio Alonso Valverde Alpízar", "descriptores": "Principio de congruencia en materia contencioso administrativa", "restrictores": "Análisis sobre la conjugación del principio dispositivo", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00044", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección VIII Res. 00044-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128273" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128050", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-447114", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Jul-2009", "expediente": "060003510161CA", "redactor": "Oscar González Camacho", "descriptores": "Acto administrativo tributario, Impugnación jurisdiccional del acto administrativo, Acto administrativo, Acto administrativo definitivo, Acto administrativo de trámite, Procedimiento administrativo sancionatorio tributario", "restrictores": "Distinción entre el definitivo y el de trámite en relación con los presupuestos de impugnación en vía judicial, Facultad fiscalizadora de la Administración Tributaria para verificar y comprobar que la autoliquidación del impuesto realizada por el contribuyente se ajuste a las normas, Presupuestos e improcedencia con respecto al traslado de cargos en materia tributaria, Presupuestos para impugnación judicial e improcedencia con respecto al traslado de cargos, Concepto, distinción con el de trámite y presupuestos de impugnación en vía judicial, Concepto, distinción con el definitivo y presupuestos de impugnación en vía judicial, Distinción entre el definitivo y el de trámite, Análisis con respecto al acto definitivo y al de trámite, Traslado de cargos en materia tributaria no es impugnable en sede jurisdiccional", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00768", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00768-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128050" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128044", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-447113", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Jul-2009", "expediente": "080002630004NO", "redactor": "Luis Guillermo Rivas Loáiciga", "descriptores": "Sanción disciplinaria al notario, Recurso de revisión, Separación judicial", "restrictores": "Autorización de escritura sin que hubiese transcurrido el plazo de dos años prescrito por la ley vigente en ese entonces, Declaratoria de inconstitucionalidad de la ley que sirvió de base, Declaratoria de inconstitucionalidad de la ley que sirvió de base en la imposición de sanción a notario, Admisibilidad del recurso de revisión en aplicación de los principios del derecho penal en materia sancionatoria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00767", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00767-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128044" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128041", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-447109", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "24-Jul-2009", "expediente": "050002560161CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Impuesto general sobre las ventas, Legislación sobre licores, Principio de legalidad tributaria, Exención de impuestos", "restrictores": "Alcances, Descuentos no autorizados por ley, el impuesto de la municipalidad o el superávit, no son deducibles de la base imponible a licores, Descuentos no autorizados por ley, el impuesto de la municipalidad o el superávit, no son deducibles de la base imponible para el cálculo del impuesto sobre las ventas, Interpretación normativa", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00762", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00762-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128041" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128552", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-445474", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I", "date": "20-Jul-2009", "expediente": "060001060163CA", "redactor": "Gustavo Octavio Irias Obando", "descriptores": "Agotamiento de la vía administrativa, Impugnación jurisdiccional de acuerdo municipal, Proceso especial tributario, Impugnación del acto administrativo tributario en sede administrativa, Recursos en el procedimiento administrativo, Excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa", "restrictores": "Carácter facultativo del agotamiento de la vía, Carácter facultativo del agotamiento de la vía administrativa, Carácter facultativo del agotamiento de la vía administrativa en materia tributaria, Carácter facultativo del agotamiento de la vía en materia tributaria, Carácter facultativo en materia tributaria, Improcedencia ante el carácter facultativo en materia tributaria", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00355", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección I Res. 00355-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128552" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-158196", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-688057", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "09-Jul-2009", "expediente": "080001731027CA", "redactor": "Anabelle León Feoli", "descriptores": "Caducidad de la acción, Demanda contencioso administrativa, Nulidad e ineficacia del acto administrativo", "restrictores": "Plazo aplicable para impugnar un acto del cual se alega el vicio de nulidad absoluta, Plazo de caducidad para impugnar un acto del cual se alega el vicio de nulidad absoluta, Plazo de caducidad para interponer la acción", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00723", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00723-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-158196" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-128730", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-445447", "despacho": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II", "date": "08-Jul-2009", "expediente": "070003650161CA", "redactor": "Silvia Consuelo Fernández Brenes", "descriptores": "Caducidad del proceso especial tributario, Proceso especial tributario", "restrictores": "Exigencia de publicación de los edictos de ley para conferir plazo para formalizar la demanda, Procedencia por falta de publicación de los edictos de ley", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00257", "anno": "2009", "label": "Tribunal Contencioso Administrativo Sección II Res. 00257-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-128730" }, { "doc_id": "nexus-ext-1-0034-127992", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0034-448128", "despacho": "Sala Primera de la Corte", "date": "06-Jul-2009", "expediente": "020006040161CA", "redactor": "No indica redactor", "descriptores": "Impugnación de contrato administrativo y decisión final en la licitación pública, Licitación pública, Proceso contencioso administrativo, Recurso de casación", "restrictores": "Impugnación de licitación pública carece de recurso de casación, Inadmisibilidad en caso del proceso especial de licitación pública, Proceso especial carece de recurso de casación, Proceso especial contencioso administrativo carece de recurso de casación", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "00677", "anno": "2009", "label": "Sala Primera de la Corte Res. 00677-2009", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-127992" } ], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 11, "body_es_text": "en la totalidad del texto\n\n -\n\nTexto Completo Norma 3667\n\n Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa\n\nTexto Completo acta: B426F\n\n1\n\n (Esta ley fue derogada en su totalidad por el artículo\n198 del Código Procesal Contencioso-Administrativo N° 8508 del 28 de abril de\n2006. No obstante, sigue rigiendo para todos los\nprocesos anteriores a la entrada en vigencia del Código e incluso debe ser\naplicada en los actos administrativos que quedaron firmes antes de la entrada en\nvigencia del Código)\n\n Ley Reguladora de la Jurisdicción\n\n Contencioso-Administrativa\n\n TITULO PRIMERO\n\n La Jurisdicción Contencioso-Administrativa\n\n CAPITULO PRIMERO\n\n Naturaleza, Extensión y Límites de Jurisdicción\n\n Contencioso-Administrativa\n\n Artículo 1º.- 1. Por la presente ley se regula la Jurisdicción\n\ncontencioso-administrativa establecida en el artículo 49 de la Constitución\n\nPolítica, encargada de conocer de las pretensiones que se deduzcan en\n\nrelación con la legalidad de los actos y disposiciones de la Administración\n\nPública sujetos al Derecho Administrativo.\n\n 2. Los motivos de ilegalidad comprenderán cualquier infracción del\n\nordenamiento jurídico, incluso la falta de jurisdicción o competencia, el\n\nquebrantamiento de formalidades esenciales, y la desviación de poder.\n\n 3. Constituirá desviación de poder el ejercicio de potestades\n\nadministrativas para fines distintos de los fijados por la ley.\n\n 4. Para los efectos del párrafo 1º se entenderá por Administración\n\nPública:\n\n a) El Poder Ejecutivo;\n\n b) Los Poderes Legislativo y Judicial en cuanto\n\n realizan, excepcionalmente, función administrativa; y\n\n c) Las municipalidades, instituciones autónomas y todas las demás\n\n entidades de Derecho Público.\n\n Artículo 2º.- Conocerá también la Jurisdicción\n\nContencioso-Administrativa:\n\n a) De lo relativo al cumplimiento, interpretación, resolución y\n\n efectos de los contratos, cualquiera que sea su naturaleza\n\n jurídica, celebrados por el Estado y demás entidades de Derecho\n\n Público, cuando tuvieren por finalidad obras y servicios públicos\n\n de toda especie;\n\n b) De las cuestiones que se susciten sobre la responsabilidad\n\n patrimonial del Estado y demás entidades de la Administración\n\n Pública;\n\n c) De las cuestiones que la Ley Orgánica del Poder Judicial y demás\n\n leyes atribuyen exclusivamente a la vía civil de hacienda; y\n\n d) De toda otra cuestión que la ley le atribuya especialmente.\n\n Artículo 3º.- 1. Para los fines del inciso c) del artículo anterior,\n\nde los juicios atribuidos a la vía civil de hacienda, de acuerdo con la\n\ntramitación de conformidad con la presente ley, y los demás, de acuerdo con\n\nla tramitación señalada en el Código de Procedimientos Civiles o en leyes\n\nespeciales.\n\n 2. En el procedimiento ordinario será indiferente que la parte estime\n\nel caso como de Derecho Público o Privado, y el Tribunal, de ser necesario,\n\nprocederá en la forma prevista en el artículo 24, párrafo 2º.\n\n Artículo 4º.- No corresponderán a la Jurisdicción\n\nContencioso-Administrativa:\n\n a) Las cuestiones de índole penal y aquellas otras que, aunque\n\n relacionadas con actos de la Administración Pública, correspondan\n\n a la jurisdicción de trabajo; y\n\n b) Las cuestiones que se susciten sobre los actos de relación entre\n\n los Poderes del Estado o con motivo de las relaciones\n\n internacionales de la República, sin perjuicio de las\n\n indemnizaciones que fueren procedentes, cuya determinación sí\n\n corresponde a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.\n\n Artículo 5º.-\n\n 1. La competencia de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa se\n\nextenderá al conocimiento y decisión de las cuestiones prejudiciales o\n\nincidentales no pertenecientes a la materia, directamente relacionadas con\n\nun juicio contencioso-administrativo, salvo las de carácter penal.\n\n 2. L a decisión que pronuncie, no producirá efecto fuera del proceso\n\nen que se dicte, y podrá ser revisada por la jurisdicción correspondiente.\n\n Artículo 6º.-\n\n 1. La Jurisdicción Contencioso-Administrativa es improrrogable.\n\n 2. Cuando el Tribunal apreciare de oficio la falta de jurisdicción,\n\ndeberá oir previamente a las partes.\n\n 3. En todo caso, tal declaración será fundada y se dictará, indicando\n\nsiempre la jurisdicción concreta que se estime competente; si la parte\n\ndemandante se apersonare ante ella en el plazo de un mes, se entenderá\n\nhaberlo efectuado en la fecha en que se inició el plazo para interponer el\n\njuicio contencioso-administrativo, siempre que hubiere planteado éste\n\nsiguiendo las indicaciones de la notificación administrativa o ésta fuere\n\ndefectuosa.\n\n 4. DEROGADO.-\n\n(Derogado por el artículo 11 de la ley No. 3830 del 3 de diciembre 1966 ).\n\n CAPITULO SEGUNDO\n\n Los órganos\n\n SECCION UNICA\n\n Disposiciones Generales\n\n Artículo 7º.- La jurisdicción-Contencioso Administrativa se ejercerá\n\npor los siguientes órganos:\n\n a) Juzgados de lo Contencioso Administrativo y Civil de\n\n Hacienda;\n\n b) Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia y Tribunales\n\n Superiores; y\n\n c) Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia.\n\n ( Así reformado por el artículo 9º de la ley No. 4957 del 16 de\n\n febrero de 1972 ).\n\n( Tácitamente reformado por Ley Nº 7269 de 10 de diciembre de 1991 y\n\nartículo 54 de la Ley Nº 7333 de 5 de mayo de 1993).\n\n Artículo 8º.- Además de lo previsto al respecto en la Ley Orgánica del\n\nPoder Judicial, los Jueces de lo contencioso-administrativo estarán sujetos\n\na lo siguiente:\n\n a) Será motivo de impedimento el haber dictado el acto o disposición\n\n impugnados o haber contribuido a dictarlos; y\n\n b) Podrán ser recusados cuando tengan parentesco, dentro del cuarto\n\n grado de consanguinidad o segundo de afinidad, con las autoridades\n\n superiores de la jerarquía administrativa autora del acto sometido\n\n a su conocimiento y decisión; o cuando se encuentren en relación\n\n con la Autoridad o con los funcionarios que hubieren dictado el\n\n acto o informado respecto del mismo, en alguna de las\n\n circunstancias mencionadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial,\n\n respecto de los litigantes.\n\n TITULO SEGUNDO\n\n Las Partes\n\n CAPITULO PRIMERO\n\n Capacidad Procesal\n\n Artículo 9º.- Tendrán capacidad procesal, ante la Jurisdicción\n\nContencioso-Administrativa:\n\n a) Las personas que la ostenten con arreglo a la legislación civil; y\n\n b) La Contraloría General de la República, para los fines de lo\n\n dispuesto en el artículo 11, párrafo 2º, inciso b).\n\nCAPITULO\nSEGUNDO\n\nLegitimación\n\nArtículo 10.-\n\n1. Podrán demandar la declaración de ilegalidad y, en su caso, la\nanulación de los actos y las disposiciones de la Administración Pública:\n\na) Quienes tengan interés legítimo y directo en ello.\n\nb) Las entidades, corporaciones e instituciones de derecho\npúblico, así como cuantas entidades ostenten la representación y la defensa de\nintereses de carácter general o corporativo, cuando el juicio tenga por objeto\nla impugnación directa de disposiciones de carácter general de la\nAdministración central o descentralizada, que les afecten directamente, salvo\nlo previsto en el inciso siguiente.\n\nc) La Contraloría General de la República, cuando se trate de\nactos que ocasionen un grave perjuicio para la Hacienda Pública y la\nAdministración no proceda a hacerlo de conformidad con lo establecido en el\ninciso 4) de este artículo.\n\n2. No obstante, las disposiciones de carácter general que deban\nser cumplidas directamente por los administrados, sin necesidad de un previo\nacto de requerimiento o sujeción individual, podrán ser impugnadas por las\npersonas indicadas en el inciso a) del párrafo anterior.\n\n3. Si se pretende, además, el reconocimiento de una situación\njurídica individualizada y su restablecimiento, con reparación patrimonial o\nsin ella, únicamente podrá promover la acción el titular de un derecho\nsubjetivo derivado del ordenamiento que se considere infringido por el acto o\nla disposición impugnados.\n\n4. La Administración podrá actuar contra un acto propio, firme y\ncreador de algún derecho subjetivo, cuando el órgano superior de la jerarquía\nadministrativa que lo dictó, haya declarado, en resolución fundada, que es\nlesivo a los intereses públicos que ella representa. Asimismo, cuando se trate\nde actos o contratos relacionados con la Hacienda Pública y, a pesar de contar\ncon dictamen de la Contraloría General de la República que recomiende la\ndeclaratoria de nulidad de estos por ser lesivos para las finanzas públicas, la\nAdministración competente omita efectuar dicha declaratoria en el plazo de un\nmes, el órgano contralor quedará facultado para accionar en contra de dicho\nacto.\n\n5. No podrán interponer juicio contencioso-administrativo, en\nrelación con los actos y las disposiciones de una entidad pública:\n\na) Los órganos de la entidad de que se trate.\n\nb) Los particulares, cuando actúen por delegación o como simples\nagentes o mandatarios de esa entidad.\n\n(Así reformado por el artículo 68 (actual 77)\nde la Ley N° 8422 Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la\nFunción Pública, de 6 de octubre de 2004).\n\n Artículo 11.- 1. Se considerará parte demandada:\n\n a) A la entidad autora del acto o la disposición a que se refiere el\n\n juicio, salvo que se trate de actuación del Poder Ejecutivo, de sus\n\n órganos o la de los otros Poderes en función administrativa, caso en el\n\n\tcual se demandará al Estado;\n\n b) A las personas en cuyo favor se deriven derechos del propio acto\n\n o disposición impugnados.\n\n 2. Para los efectos de los dispuesto en el inciso a) del párrafo\n\nanterior, cuando una Entidad dictare algún acto o disposición, que no quede\n\nfirme sin previo control, autorización, aprobación o conocimiento -de\n\noficio o a instancia de parte-, de la Administración estatal o de otra\n\nEntidad administrativa, se entenderá por parte demandada:\n\n a) El Estado o la Entidad que dictó el acto o disposición\n\n fiscalizados, si el resultado de la fiscalización ha sido\n\n aprobatorio;\n\n b) La Entidad fiscalizada y la que ha ejercido la fiscalización, si\n\n ésta no ha aprobado el acto o la disposición impugnados, salvo que\n\n ambos órganos fueren parte del Poder Ejecutivo, en cuyo caso se\n\n demandará al Estado; o que la fiscalización desaprobatoria la haya\n\n ejercido la Contraloría General de la República, caso en que\n\n regirá el inciso a) de este párrafo, sin perjuicio de que la\n\n Contraloría pueda intervenir como coadyuvante.\n\n Artículo 12.- 1. Podrá intervenir en el proceso, como parte\n\ncoadyuvante del demandado, cualquier persona que tuviere interés directo en\n\nel mantenimiento del acto o de la disposición que motiva la acción\n\ncontencioso-administrativa.\n\n 2. También podrá intervenir como coadyuvante de la Administración que\n\ndemandare la anulación de sus propios actos, quien tuviere interés directo\n\nen dicha pretensión.\n\n 3. La oposición a la intervención del coadyuvante, se tramitará por\n\nla vía incidental, dentro de los tres días posteriores a la notificación\n\ndel apersonamiento respectivo.\n\n Artículo 13.- 1. Cuando la legitimación de las partes derivare de\n\nalguna relación jurídica trasmisible, el causahabiente podrá suceder, en\n\ncualquier estado del proceso, a la persona que inicialmente hubiese actuado\n\ncomo parte.\n\n 2. Si en curso una reclamación, en vía administrativa o\n\njurisdiccional, se transfiere, por disposición legal, la competencia o\n\natribución respectiva a otra Entidad con personería jurídica propia, la\n\npretensión se continuará con el órgano sustituto, al que se le remitará el\n\nexpediente administrativo o contra el que se tendrá por enderezada la\n\ndemanda, de oficio o a gestión de parte.\n\n Artículo 14.- Los Colegios Profesionales, Sindicatos, Cámaras,\n\nCooperativas, Asociaciones y demás entidades constituidas legalmente para\n\nvelar por intereses profesionales o económicos determinados, estarán\n\nlegitimados como parte, en defensa de estos intereses o derechos.\n\n CAPITULO TERCERO\n\n Representación y Defensa de las Partes\n\n Artículo 15.- 1. La representación y defensa de la Administración del\n\nEstado, ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, corresponderá a la\n\nProcuraduría General de la República.\n\n 2. Los funcionarios de la Procuraduría General de la República no\n\npodrán allanarse a las demandas dirigidas contra la Administración estatal,\n\nsin estar autorizados para ello por el Consejo de Gobierno, o, en su caso,\n\npor el respectivo Poder o Entidad.\n\n 3. Sin embargo, si estimaren que el acto impugnado no se ajusta a\n\nDerecho, lo harán saber, en comunicación razonada, al Ministro o al\n\nSuperior de que depende el órgano autor del acto, para que acuerde lo que\n\nestime procedente, en cuyo caso podrán solicitar la suspensión del proceso\n\npor el plazo de un mes.\n\n Artículo 16.- La representación y defensa de las Entidades\n\ndescentralizadas, o de los particulares, se regirá por las respectivas\n\nleyes orgánicas o por la legislación común, en su caso.\n\n Artículo 17.- 1. Las personas que actúen como demandados en virtud de\n\nlo dispuesto en el párrafo 1, inciso b), del artículo 11, o como\n\ncoadyuvantes, con excepción de la Contraloría General de la República,\n\ndeberán litigar unidos y bajo una misma representación y dirección, siempre\n\nque sus posiciones no sean contradictorias.\n\n 2. Si en el plazo que se les concediere no se pusieran de acuerdo\n\npara ello, el Tribunal resolverá lo que estime procedente.\n\n TITULO TERCERO\n\n Objeto del Juicio\n\n CAPITULO PRIMERO\n\n Actos Impugnables\n\n Artículo 18.- 1. La acción será admisible en relación con las\ndisposiciones y actos de la Administración, * ya sean definitivos o de trámite; y\nen cuanto a estos últimos, si deciden directa o indirectamente el fondo del\nasunto, de tal modo que pongan término a aquella vía o hagan imposible o\nsuspendan su continuación.\n\n(La Sala Constitucional mediante resolución\nN° 03669-2006, dispuso anular del párrafo anterior la frase cuyo texto\ndisponía: \"que no sean susceptibles de ulterior recurso en vía\nadministrativa\", por considerarla inconstitucional.)\n\n 2. La impugnación de las disposiciones de carácter general se regirá\npor lo previsto en el artículo 20.\n\n Artículo 19.- 1. Cuando se formulare alguna petición ante la\n\nAdministración Pública y ésta no notificare su decisión en el plazo de dos\n\nmeses, el interesado podrá considerar desestimada su instancia, al efecto\n\nde formular, frente a esta denegación presunta, el correspondiente reclamo\n\nadministrativo o jurisdiccional, según proceda, o esperar la resolución\n\nexpresa de su petición.\n\n 2. En todo caso, la denegación presunta no excluirá el deber de la\n\nAdministración de dictar una resolución expresa debidamete fundada, dentro\n\ndel plazo de un año señalado en el párrafo 2 del artículo 37.\n\nArtículo 20.- 1. Las disposiciones de carácter general de la\n\nAdministración del Estado, Municipalidades, Instituciones Autónomas y demás\n\nEntidades Públicas, podrán ser impugnadas directamente, por ilegalidad,\n\nante la jurisdicción contencioso-administrativa, una vez aprobadas\n\ndefinitivamente en vía administrativa.\n\n2. Podrán serlo, igualmente, por razones de constitucionalidad, las\n\nleyes y demás disposiciones normativas y los actos de la Administración\n\nPública, para los efectos de la correspondiente acción de\n\ninconstitucionalidad.\n\n( Así reformado por el artículo 112.b de la ley No. 7135 del 11 de octubre\n\nde 1989 ). \n\n(NOTA: Ver observaciones a la ley.)\n\n3. También será admisible la impugnación de los actos de aplicación\n\nespecífica de las disposiciones generales, fundada en que éstas no son\n\nconformes a Derecho.\n\n4. La falta de impugnación directa de una disposición o la\n\ndesestimación de la acción que frente a ella se hubiere interpuesto, no\n\nimpedirán la impugnación de los actos de aplicación individual, fundada en\n\nel supuesto previsto en el párrafo anterior.\n\n Artículo 21.- 1. No se admitirá la acción contencioso-administrativas\nrespecto de:\n\n a) Los actos consentidos expresamente *, los que sean reproducción de otros anteriores ya\ndefinitivos o firmes, y los confirmatorios de los consentidos; y\n\n *(La Sala Constitucional mediante\n resolución N° 03669-2006, dispuso anular de este inciso la frase cuyo\n texto decía \"o por no haber sido recurridos\n en tiempo y forma\", por considerarla inconstitucional.)\n\n b) Las resoluciones que pongan término a la vía administrativa como\nprevia a la judicial.\n\n 2. En todo caso, se admitirá la impugnación contra los actos a que se refiere el inciso a) del\npárrafo anterior, cuando fueren nulos de pleno derecho y estén surtiendo efectos; pero ello\núnicamente para fines de su anulación e inaplicabilidad futura.\n\n CAPITULO SEGUNDO\n\n Pretensiones de las Partes\n\n Artículo 22.- El demandante podrá pretender la declaración de no ser\n\nconformes a Derecho y, en su caso, la anulación de los actos y de las\n\ndisposiciones susceptibles de impugnación, según el Capítulo anterior.\n\n Artículo 23.- La parte demandante, a que se refiere el artículo 10,\n\npárrafo 3, podrá pretender, además de lo previsto en el artículo que\n\nantecede, el reconocimiento de una situación jurídica individualizada y la\n\nadopción de las medidas necesarias para el pleno restablecimiento de la\n\nmisma, entre ellas la indemnización de los daños y prejuicios, cuando\n\nproceda.\n\n Artículo 24.- 1. La Jurisdicción Contencioso-Administrativa juzgará\n\ndentro de los límites de las pretensiones formuladas por las partes y de\n\nlas alegaciones deducidas para fundamentar la acción y la oposición.\n\n 2. No obstante, si el Tribunal al dictar sentencia estimare que la\n\ncuestión sometida a su conocimiento pudiera no haber sido apreciada\n\ndebidamente por las partes, por existir en apariencia otros motivos\n\nsusceptibles de fundar la acción o la defensa, los someterá a aquéllas\n\nmediante providencia en la que, advirtiendo que no prejuzga el fallo\n\ndefinitvo, los expondrá y concederá a los interesados un plazo de ocho días\n\npara que formulen las alegaciones que estimen oportunas, con suspensión del\n\nplazo para pronunciar el fallo.\n\n CAPITULO TERCERO\n\n Acumulación\n\n Artículo 25.- 1. Serán acumulables en un proceso las pretensiones que\n\nno sean incompatibles entre sí y que se deduzcan en relación con un mismo\n\nacto o disposición.\n\n 2. Lo serán igualmente las que se refieran a varios actos o\n\ndisposiciones, cuando unos sean reproducción, confirmación o ejecución de\n\notros o exista entre ellos cualquier conexión directa.\n\n Artículo 26.- 1. El actor podrá acumular en su demanda cuantas\n\npretensiones reúnan los requisitos señalados en el artículo anterior.\n\n 2. Si el Tribunal no estimare pertinente la acumulación, ordenará a\n\nla parte cuáles acciones debe interponer por separado, concediéndole un\n\nplazo de un mes para que lo haga; y si la parte no lo efectuare, se tendrá\n\npor caduca aquella acción respecto de la cual no se hubiere dado\n\ncumplimiento a lo ordenado.\n\n Artículo 27.- 1. Si antes de formalizarse la demanda, se dictare algún\n\nacto o disposición que guardare la relación a que se refiere el artículo\n\n25, con el que está siendo objeto de ella, el demandante podrá solicitar el\n\nampliación de la acción al nuevo acto administrativo o disposición dentro\n\ndel plazo que señala el artículo 37.\n\n 2. Solicitada la ampliación, se suspenderá el trámite del proceso en\n\ntanto no se publiquen, respecto de ella, los anuncios que preceptúa el\n\nartículo 39 y se remita al Tribunal el expediente administrativo a que se\n\nrefiere el nuevo acto o disposición.\n\n 3. Interpuestos varios procesos contencioso-administrativos con\n\nocasión de actos o disposiciones en los que concurra alguna de las\n\ncircunstancias señaladas en el artículo 25, el Tribunal podrá, en cualquier\n\nmomento y previa audiencia de las partes, decretar la acumulación, de\n\noficio o a instancia de alguna de ellas.\n\n CAPITULO CUARTO\n\n Cuantía de la acción\n\n Artículo 28.- 1. La cuantía de la acción contencioso-administrativa\n\nse fijará en el escrito de interposición.\n\n 2. Cuando así no se hiciere, el Tribunal, de oficio o a instancia de\n\nparte, requerirá al demandante para que la fije, concediéndole al efecto un\n\nplazo no mayor de cinco días, transcurrido el cual, sin haberlo realizado,\n\nse estará a la que fije el Tribunal, previa audiencia del demandado.\n\n 3. Si el demandado no estuviere de acuerdo con la cuantía fijada por\n\nel demandante, lo expondrá por escrito al Tribunal, dentro del término y\n\nen la forma que prevé el Código de Procedimientos Civiles.\n\n Artículo 29.- 1. La cuantía de la acción contencioso-administrativa\n\nserá determinada por el valor de la pretensión objeto de la misma.\n\n 2. Cuando existan varios demandantes, se atenderá al valor de la\n\npretensión deducida por cada uno de ellos y no a la suma de todos.\n\n 3. En los supuestos de acumulación, la cuantía será determinada por\n\nla suma del valor de las pretensiones objeto de aquélla; pero no conferirá\n\na las de cuantía inferior a diez mil colones el recurso de casación.\n\n Artículo 30.- 1. Para fijar el valor de la pretensión, se tendrán en\n\ncuenta las normas de la legislación procesal civil, con las especialidades\n\nsiguientes:\n\n a) Cuando se solicite solamente la anulación del acto, se atenderá al\n\n contenido económico del mismo, para lo cual se tendrán en cuenta\n\n el débito principal y los intereses al día de interposición, pero\n\n no los recargos, las costas ni otra clase de responsabilidad; y\n\n b) Cuando el demandante solicite, además de la anulación, el\n\n reconocimiento de una situación jurídica individualizada, la\n\n cuantía se determinará:\n\n I.-Por el valor íntegro del objeto del reclamo, si la\n\n Administración hubiere denegado totalmente, en vía administrativa,\n\n las pretensiones del demandante; y\n\n II.-Por la diferencia de valor entre el reclamo y la suma\n\n aceptada en el acto que motivó la acción, si la Administración\n\n hubiere reconocido parcialmente, en vía administrativa, la\n\n pretensiones del demandante.\n\n 2. En todo caso, se reputarán de cuantía inestimable las acciones\n\ndirigidas a impugnar directamente las disposiciones generales.\n\n TITULO CUARTO\n\n Procedimientos\n\n CAPITULO PRIMERO\n\n Procedimiento Ordinario o General\n\n SECCION PRIMERA\n\n Diligencias Preliminares\n\n Artículo 31.- \n\n 1. Anulado.\n\n2. Anulado.\n\n(La Sala Constitucional mediante resolución N° 03669-2006, dispuso anular los párrafos 1° y 2° de\neste artículo, cuyos textos disponían: 1. Será requisito para admitir la acción contencioso-\nadministrativa el agotamiento de la vía administrativa. 2. Este trámite se entenderá cumplido:a)\nCuando se haya hecho uso en tiempo y forma de todos los recursos administrativos que tuviere el\nnegocio; y b) Cuando la ley lo disponga expresamente.)\n\n 3. En todo caso, cuando lo impugnado emanare directamente de la jerarquía superior de la\nrespectiva entidad administrativa y careciere de ulterior recurso administrativo, deberá formularse\nrecurso de reposición o reconsideración ante el mismo órgano que ha dictado el acto o la\ndisposición, en el plazo de dos meses, a contar de la fecha en que se notifique o publique el acto,\ncon los requisitos a que se refiere el artículo 38.\n\n Artículo 32.- Se exceptuaráan del recurso de reposición:\n\n a) Los actos presuntos, en virtud del silencio administrativo regulado\n\n en el artículo 19;\n\n b) Los actos no manifestados por escrito; y\n\n c) Las disposiciones de carácter general, en los supuestos previstos\n\n en los dos primeros párrafo del artículo 20.\n\n Artículo 33.- 1. Transcurridos dos meses desde la interposición del recurso de reposición, sin\nque se haya producido y notificado la correspondiente resolución, se entenderá desestimado y quedará\nexpedita la vía contencioso-administrativa.\n\n 2. Si recayere resolución expresa, el plazo para formular la acción\nse contará desde la notificación de la misma.\n\n 3. Anulado.\n\n(La Sala Constitucional mediante resolución\nN° 03669-2006, dispuso anular este párrafo 3° cuyo texto\ndisponía: \"La falta de agotamiento de la vía administrativa dará lugar a su\nalegación, por vía de defensa previa, si el Tribunal no apreciare el\ndefecto en la oportunidad prevista en el artículo 41.\")\n\n 4. Si así no se hiciere, para todos los efectos se tendrá por\ncumplido el trámite, sin perjuicio de lo que resultare acerca de la firmeza\no consentimiento del acto o de la disposición.*\n\n*(La Sala Constitucional mediante resolución\nN° 03669-2006, dispuso anular la frase final de este párrafo, cuyo texto\ndisponía textualmente: \"por no haber sido recurridos\nadministrativamente en tiempo y forma.\")\n\n Artículo 34.- 1. La acción se deducirá indistintamente contra el acto\n\nque sea objeto de la reposición, contra el que resolviere ésta expresamente\n\no por silencio administrativo, o contra ambos a la vez.\n\n 2. No obstante, si el acto que decida el recurso de reposición\n\nreformare el impugnado, la acción se deducirá contra aquél, sin necesidad\n\nde nueva reposición.\n\nArtículo 35.-\n\n1. Cuando la propia Administración, autora de algún acto\ndeclarativo de derechos, pretenda demandar su anulación, ante la jurisdicción\ncontencioso-administrativa, previamente deberá declararlo lesivo a los intereses\npúblicos, económicos o de otra naturaleza, en el plazo de cuatro años contados\na partir de la fecha en que haya sido dictado.\n\n2. Los actos dictados por un departamento ministerial no podrán\nser declarados lesivos por un ministro de un ramo distinto, pero sí por el\nConsejo de Gobierno, previa consulta a la Procuraduría General de la República\no a la Contraloría General de la República, según corresponda.\n\n(Así reformado por el artículo 68 (actual 77)\nde la Ley N° 8422 Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la\nFunción Pública, de 6 de octubre de 2004).\n\n SECCION SEGUNDA\n\n Interposición y Admisión de la Demanda\n\n\tArtículo 36.- 1. La acción, cuando no se trate del proceso de\n\nlesividad, se iniciará por un escrito reducido a indicar el acto o\n\ndisposición por razón del cual se reclama y a solicitar que se tenga por\n\ninterpuesto el proceso.\n\n 2. A dicho escrito se acompañará:\n\n a) El documento que acredite la representación del\n\n compareciente, cuando nosea el mismo interesado;\n\n b) El documento que acredite la representación del personero de la\n\n Administración demandada, o, al menos, indicación del acuerdo de\n\n su nombramientoy publicación en el Diario Oficial;\n\n c) El documento que acredite la personería con que el demandante se\n\n presente en juicio, cuando la ostente por habérsela trasmitido otro\n\n por herencia opor cualquier otro título; y\n\n d) Copia del acto o traslado del acto o de la disposición impugnados,\n\n o, cuandomenos, indicación del expediente en que haya recaído o\n\n del periódico oficialen que se haya publicado.\n\n 3. Si no se acompañaren tales documentos o los presentados fueren\n\nincompletos y, en general, siempre que el Tribunal estime que no concurren\n\nlos requisitos necesarios para la validez de la comparecencia, señalará un\n\nplazo de diez días para que el demandante ssubsane el defecto, y si no lo\n\nhiciere, ordenará archivar las actuaciones.\n\n 4. El juicio formulado por la Administración autora de algún acto\n\ndeclarado lesivo, se iniciará con la presentación de la demanda a que se\n\nrefiere el artículo 46, a la que se acompañará el expediente administrativo\n\ny también una copia certificada de la declaración de lesividad, cuando ésta\n\nno constare en aquél.\n\n Artículo 37.- 1. El plazo para interponer el juicio será de dos meses,\n\nque se contará:\n\n a) Cuando el acto impugnado deba notificarse personalmente, desde el\n\n díasiguiente al de la notificación; y\n\n b) En el caso de que no proceda la notificación personal, desde el día\n\n siguiente al de la publicación oficial del acto o de la\n\n disposición.\n\nNOTA: el artículo 1º de la ley No. 4191 del 17 de setiembre de 1968\n\ninterpretó auténticamente los incisos a) y b) de este artículo, en el\n\nsentido de que:\n\n \"a) La publicación procederá cuando se trate de comunicar reglamentos;\n\n b) Es notificación personal, la que deberá hacerse cuando se trate de\n\ncomunicar un acto, y se hará directamente, cuando el interesado ha señalado\n\ndomicilio para notificaciones, o cuando haya indicado dirección postal,\n\ncaso éste en que podrá hacerse por telegrama o carta certificada.\n\n Cuando el Interesado no haya hecho el señalamiento o se ignore el\n\ndomicilio por haberse cambiado sin indicar el actual, el acto podrá ser\n\ncomunicado por publicación en el Diario Oficial\".\n\n 2. En los supuestos de actos presuntos por silencio administrativo,\n\nel plazo será de un año desde el día siguiente a aquél en que se entienda\n\ndesestimada la petición, salvo si con posterioridad -dentro de dicho plazo\n\nde un año- recayere acuerdo expreso, en cuyo caso será el indicado en el\n\npárrafo anterior.\n\n 3. El plazo para que la Administración utilice el proceso de\n\nlesividad, será también de dos meses a partir del día siguiente a aquél en\n\nque lo impugnado se declare lesivo a los intereses públicos.\n\n 4. Cuando un acto pueda ser comunicado por notificación o\n\npublicación,según esta ley, se comunicará por notificación, a no ser que\n\nellofuere imposible por desconocerse el domicilio del interesado, o no\n\nhaberéste señalado uno en el expediente, o no haber indicado el cambio de\n\ndomicilio,en cuyo caso el acto se comunicará por publicación.\n\n ( Así adicionado por el artículo 2º de la ley No. 4191 del 17 de\n\nsetiembre de 1968 ).\n\n Artículo 38.- 1. Las notificaciones y publicaciones deberán reunir los\n\nrequisitos ordenados por las leyes sobre procedimiento administrativo o, en\n\nsu defecto, por las del procedimiento civil, y los exigidos por las que\n\nregulen la publicación de las disposiciones de carácter general.\n\n 2. Sin el cumplimiento de tales requisitos, no se tendrán por válidas\n\nni producirán efectos legales ante la Jurisdicción\n\ncontencioso-administrativa, salvo que los interesados, dándose por\n\nenterados, utilicen en tiempo y forma la acción.\n\n Artículo 39.- El Tribunal, como primera providencia, acordará que se\n\nanuncie, por una vez, sucintamente, en el \"Boletín Judicial\" y en un diario\n\nde circulación nacional, la interposición de la acción, todo a costa de la\n\nparte actora. El aviso advertirá a los interesados el derecho que tiene de\n\napersonarse en los autos.\n\n Artículo 40.- 1. Al ordenar lo previsto en el artículo anterior, el\n\nTribunal solicitará el expediente administrativo a la Entidad que hubiere\n\ndictado el acto o la disposición impugnados.\n\n 2. El expediente deberá ser remitido en el plazo máximo de ocho días,\n\ncontado desde que se reciba el oficio, bajo la personal y directa\n\nresponsabilidad del Jefe de la dependencia en que obrare el expediente.\n\n 3. Si en el plazo señalado no se hubiera recibido el expediente, el\n\nTribunal, de oficio, concederá un nuevo plazo de tres días, con\n\napercibimiento de decretar el apremio corporal contra el funcionario\n\nremiso, si no se remitiere el expediente en el plazo indicado.\n\n 4. Si transcurrido este último plazo no se hubiere remitido el\n\nexpediente, el Tribunal impondrá a los responsables de la desobediencia,\n\nuna multa de cincuenta a quinientos colones, que hará efectiva por medio de\n\nla respectiva Autoridad Judicial de Policía, a la cual se comunicará la\n\nimposición de la multa; y si ésta no fuere satisfecha dentro del plazo no\n\nmayor de treinta días que al efecto les concederá esa autoridad, se\n\nconvertirá en arresto a razón de dos colones por cada día. El importe de la\n\nmulta se girará a favor del Colegio de Abogados.\n\n Artículo 41.- 1. Si el Tribunal lo considerare procedente, declarará no haber lugar a la\nadmisión del reclamo aun sin pedir el expediente administrativo, cuando constare de modo inequívoco\ny manifiesto:\n\n  a) La falta de jurisdicción con arreglo al Capítulo Primero del Título\n Primero;\n\n b) Que la acción se deduce contra alguno de los actos no susceptibles de impugnaciónconforme a las\nreglas del Capítulo Primero del Título Tercero,excepto en el supuesto previsto en el párrafo final\ndel artículo 21.\n\n c) Que ha caducado el plazo de interposición de la acción; y \n\n d) Anulado.\n\n(La Sala Constitucional mediante resolución\nN° 03669-2006, dispuso anular este inciso d) del párrafo 1° ,\ncuyo texto disponía: \"Que no está agotada la vía administrativa.\")\n\n  2. El Tribunal, antes de declarar la inadmisión, hará saber a las\npartes el motivo en que se funde, para que, en el término de diez días,\naleguen lo que estimen procedente y acompañen los documentos a que hubiere\nlugar.\n\n 3. Contra el auto que acordare la inadmisión por los motivos\nprevistos en los incisos a), b) y c) del párrafo 1, se darán los recursos\nordinarios; y también el de casación, según la cuantía.\n\n 4. Si se tratare del motivo a que se refiere el inciso d), el\nTribunal procederá en la forma prevista en el párrafo final del artículo\n96.\n\n SECCION TERCERA\n\n Emplazamiento\n\n Artículo 42.- La Administración demandada se entenderá emplazada y\n\napersonada por la notificación, a su representante legal, de la resolución\n\nen que se solicite la remisión del expediente administrativo.\n\n Artículo 43.- 1. La publicación ordenada en el artículo 39 servirá de\n\nemplazamiento a las personas que, con arreglo al artículo 11, párrafo 1,\n\ninciso b), estén legitimadas como parte demandada.\n\n 2. El aviso servirá también de emplazamiento a los coadyuvantes, aa\n\nmenos que se tratare de la Contraloría General de la República en el\n\nsupuesto previsto por el mismo artículo 11, párrafo 2, inciso b), caso en\n\nel cual se le notificará, en su sede, la respectiva resolución.\n\n Artículo 44.- 1. El emplazamiento de los demandados, en el proceso de\n\nlesividad, se efectuará individualmente por el Tribunal, en la misma forma\n\ndispuesta para el proceso civil.\n\n 2. Cuando el demandante supiere el domicilio de las personas a que se\n\nrefiere el párrafo 1, del artículo precedente, deberá indicarlo al\n\nTribunal, en el escrito de interposición, so pena de nulidad a fin de que\n\nsean emplazados también en la forma prevista para el proceso civil.\n\n Artículo 45.- 1. Los demandados y coadyuvantes emplazados en virtud\n\ndel aviso a que se refiere el artículo 39, podrán apersonarse en autos\n\nhasta el momento en que, con arreglo del artículo 47, párrafo 1, hayan de\n\nser emplazados para contestar la demanda, sin que el plazo de\n\napersonamiento pueda ser inferior a ocho días, contados a partir de la\n\núltima publicación del aviso.\n\n 2. Los directamente emplazados deberán comparecer en el plazo de ocho\n\ndías, a contar del siguiente a la notificación respectiva.\n\n 3. En todo caso, si no se apersonaren dentro del referido plazo,\n\ncontinuará el procedimiento, sin que haya lugar a practicarles, en estrados\n\no en cualquiera otra forma, notificaciones de clase alguna.\n\n 4. Si se apersonaren posteriormente, se les tendrá por parte, sin que\n\npor ello pueda retrotraerse ni interrumpirse el curso del procedimiento,\n\nexcepto cuando el demandante, conociéndolo, no hubiere indicado el\n\ndomicilio donde debían haber sido emplazados.\n\n SECCION CUARTA\n\n Demanda y Contestación\n\n Artículo 46.- 1. Recibido el expediente administrativo o vencido el\n\nplazo previsto por el artículo 40, párrafo 3, el Tribunal acordará que el\n\ndemandante deduzca la demanda en el plazo de treinta días.\n\n 2. Si la demanda no fuere presentada en dicho plazo, de oficio se\n\ndeclarará caduca la acción y se devolverá, en su caso, el expediente\n\nadministrativo.\n\n Artículo 47.- 1. Presentada la demanda, se dará traslado de ella a las\n\npartes legitimadas como demandadas y coadyuvantes que estuvieren\n\napersonadas, para que la contesten en el plazo que señale el Tribunal, que\n\nno podrá ser inferior a quince ni mayor de treinta días.\n\n 2. Si la parte no contestare la demanda en el plazo concedido al\n\nefecto, a petición de la contraria se tendrá por contestada afirmativamente\n\nen cuanto a los hechos, y a la parte en estado de rebeldía, sin perjuicio\n\nde que pueda comparecer en cualquier estado del proceso, entendiéndose con\n\nella la sustanciación, pero sin que ésta pueda retroceder por motivo\n\nalguno.\n\n 3. Será aplicable a la parte rebelde lo dispuesto por el artículo\n\n45, párrafo 3, salvo que tuviere oficina señalada, ante el Tribunal,\n\npara atender notificaciones.\n\n Artículo 48.- 1. En los escritos de demanda y contestación se\n\nconsignarán, con la debida separación, los hechos, los fundamentos de\n\nderecho y las pretensiones y excepciones que se deduzcan, en apoyo de las\n\ncuales podrán alegarse cuantas razones procedan, aunque no hubieren sido\n\nexpuestas en la vía adminstrativa.\n\n 2. Lo relativo a presentación de documentos se regirá por la\n\nlegislación procesal civil.\n\n Artículo 49.- 1. Si las partes estimaren que el expediente\n\nadministrativo no está completo, podrán solicitar, dentro del primer tercio\n\ndel plazo concedido para formular la demanda o contestación, que se\n\nreclamen los antecedentes necesarios para completarlo.\n\n 2. El Tribunal acordará lo pertinente, sin recurso alguno, en el\n\nplazo de tres días.\n\n 3. De acogerse la solicitud, el plazo correspondiente quedará\n\nsuspendido, mientras la Administración no complete el expediente, en el\n\nplazo y forma previstos en el artículo 40.\n\n SECCION QUINTA\n\n Defensas Previas\n\n Artículo 50.- 1. Los demandados y coadyuvantes podrán alegar, dentro\nde los dos primeros tercios del emplazamiento para contestar, las siguientes defensas previas:\n\n a) Las que funden en los motivos que, con arreglo al artículo 60,\n podrían determinar la inadmisibilidad de la acción;\n\n b) La litis-pendencia; y\n\n c) Anulado.\n\n(La Sala Constitucional mediante resolución\nN° 03669-2006, dispuso anular este inciso c), cuyo texto\ndisponía: \"La falta de agotamiento de la vía\nadministrativa\".)\n\n 2. Del escrito correspondiente se dará audiencia por tres días al\ndemandante, quien podrá ejercitar la facultad prevista en el artículo 96.\n\n Artículo 51.- 1. Transcurrido el plazo para invocar defensas previas,\n\nno se les dará curso ni se atenderán, sin perjuicio de la facultad\n\nconferida al Tribunal por el artículo 60.\n\n 2. Las defensas previas no suspenderán el plazo para contestar la\n\ndemanda.\n\n Artículo 52.- 1. No se dará recurso alguno contra el auto que\n\ndesestime las defensas previas, sin menoscabo también de lo previsto en el\n\nartículo 60; y el que las acoja, tendrá los ordinarios y el de casación,\n\nsegún la cuantía.\n\n 2. En el auto que declare con lugar las defensas previas se\n\ndeclarará, a la vez, sin curso la demanda.\n\n 3. Firme dicho auto, se devolverá el expediente administrativo a la\n\noficina de procedencia.\n\n SECCION SEXTA\n\n Prueba\n\n Artículo 53.- 1. No procederá el recibimiento del proceso a prueba\n\ncuando hubiere conformidad acerca de los hechos entre las partes, aunque\n\nuna de éstas fuese la Administración Pública.\n\n 2. Se recibirá, por consiguiente, el proceso a prueba, cuando exista\n\ndisconformidad en cuanto a los hechos y éstos fuesen de indudable\n\ntrascendencia, a juicio del Tribunal, para la resolución del caso.\n\n Artículo 54.- 1. La Administración Pública no podrá ser obligada a\n\nabsolver posiciones por medio de sus agentes, pero todos ellos, cualquiera\n\nsea su jerarquía, estarán obligados a suministrar los informes que el\n\nTribunal les solicitare\n\n 2. Admitido por el Tribunal el interrogatorio correspondiente, la\n\nparte contraria podrá, dentro del plazo de tres días, formular un\n\ncontra-interrogatorio al funcionario, que admitirá el Tribunal si fuese\n\npertinente.\n\n 3. El Tribunal podrá formular también las preguntas o repreguntas que\n\nestime del caso.\n\n 4. Si el funcionario no contestare o lo hiciere con evasivas, podrán\n\nser tenidas por exactas las manifestaciones que la parte hubiere hecho\n\nacerca de los hechos respectivos.\n\n 5. Los despachos con los interrogatorios correspondientes, serán\n\nentregados, bajo conocimiento, a quien represente en el juicio a la\n\nautoridad de quien dependa el funcionario cuyo testimonio se requiere por\n\ninforme.\n\n 6. El mismo representante estará obligado a presentar al Tribunal la\n\ncontestación dentro del plazo señalado, o, en su defecto, la prueba de que\n\nentregó el despacho a su destinatario.\n\n Artículo 55.- 1. Recibida la contestación, se hará saber a las partes,\n\nlas que, al igual que el Tribunal, dentro de un plazo de tres días, podrán\n\nsolicitar cualquier adición o aclaración pertinentes.\n\n 2. Admitida la adición o aclaración, se expedirá nuevo despacho, en\n\nla forma y términos previstos en el artículo precedente; pero reducido a la\n\nmitad el plazo de contestación.\n\n Artículo 56.- 1. Los informes se considerarán dados bajo juramento.\n\n 2. Por consiguiente, cualquier inexactitud o falsedad, hará incurrir\n\nal funcionario en las penas del perjurio o del falso testimonio, según la\n\nnaturaleza de los hechos contenidos en el informe.\n\n Artículo 57.- 1. El resultado de las pruebas que el Tribunal ordenare\n\npara mejor proveer, se pondrá en conocimiento de las partes, las cuales\n\npodrán, en el plazo de tres días, alegar cuanto estimen conveniente acerca\n\nde su alcance e importancia.\n\n 2. Cuando la Administración Pública viniere obligada a realizar algún\n\ndepósito de dinero para atender gastos del proceso, como honorarios de\n\nperitos, dietas de testigos, etcétera, el Tribunal le concederá un plazo\n\nprudencial para que lo haga, teniendo en cuenta la tramitación legal que,\n\nsegún la Entidad de que se tratare, sea necesaria para la emisión del\n\nacuerdo de pago correspondiente, sin que pueda exceder de dos meses.\n\n SECCION SETIMA\n\n Conclusiones\n\n Artículo 58.- 1. Concluida la fase de alegaciones o la probatoria, en\n\nsu caso, el Tribunal concederá a las partes un plazo no menor de ocho días\n\nni mayor de quince días para que formulen unas conclusiones sucintas acerca\n\nde los hechos alegados, la prueba practicada y los fundamentos jurídicos en\n\nque, respectivamente, apoyen sus pretensiones.\n\n 2. En el escrito de conclusiones, el demandante podrá solicitar que\n\nla sentencia formule pronunciamiento concreto sobre la existencia y cuantía\n\nde los daños y perjuicios de cuyo resarcimiento se trate, si constaren ya\n\nprobados en autos.\n\n SECCION OCTAVA\n\n Sentencia\n\n Artículo 59.- 1. La sentencia pronunciará alguno de los fallos\n\nsiguientes:\n\n a) Inadmisibilidad de la acción; y\n\n b) Procedencia o improcedencia de la ación.\n\n 2. Contendrá, además, el pronunciamiento que corresponda respecto\n\nde las costas.\n\nArtículo\n60.- Se declarará la inadmisibilidad de la acción en\nlos casos siguientes:\n\na)\nQue su conocimiento no correspondiere a\nla Jurisdicción contencioso-administrativa;\n\nb)\nQue se hubiere interpuesto por persona incapaz, no representada debidamente o\nno legitimada;\n\nc)\nQue tuviere por objeto actos no susceptibles de impugnación, a tenor del\nartículo 21;\n\nd)\nQue recayere sobre cosa juzgada, que podrá apreciar de oficio el Tribunal;\n\ne)\nQue los escritos de interposición de la acción o de formalización de la demanda\nse hubieren presentado fuera de los plazos respectivos; y\n\nf)\nQue dichos escritos adolecieron de defectos formales que impidan verter pronunciamiento\nen cuanto al fondo.\n\n(La Sala\n Constitucional mediante resolución N°\n3481 del 2 de mayo de 2003,  declaró que es  inconstitucional la interpretación judicial que\nvierte la Sala Primera\nde Casación sobre este inciso, en sentido que: \"la deducción de pretensiones en\nrelación a actos administrativos no indicados en el escrito de interposición de\nla demanda es un defecto formal que impide verter pronunciamiento en cuanto al\nfondo.\")  \n\n\tArtículo 61.- 1. La sentencia desestimará la acción cuando el acto o\n\ndisposición impugnados se ajustaren a Derecho.\n\n 2. La acción será declarada procedente cuando el acto o la\n\ndisposición incurriere en cualquier forma de infracción del Ordenamiento\n\nJurídico.\n\n Artículo 62.- Si la sentencia acogiere la acción:\n\n a) Declarará no ser conforme a Derecho y, en su caso, anulará total o\n\n parcialmente el acto o la disposición impugnados;\n\n b) Si se hubieren deducido las pretensiones a que se refiere el\n\n artículo 23, reconocerá la situación jurídica individualizada y\n\n adoptará cuantas medidas sean necesarias para su pleno\n\n restablecimiento y reconocimiento; y\n\n c) Si se hubiere pretendido el resarcimiento de daños o la\n\n indemnización de perjuicios, la sentencia podrá formular\n\n pronunciamiento concreto sobre la existencia y cuantía de los mismos,\n\n siempre que constare probada en los autos; en otro caso, se limitará\n\n a declarar el derecho y quedará al período de ejecución de sentencia\n\n la determinación de la correspondiente cuantía.\n\n Artículo 63.- 1. La sentencia que acordare la inadmisibilidad o\n\ndesestimación de la acción, sólo producirá efectos entre las partes.\n\n 2. La que anulare el acto o la disposición, producirá efectos entre\n\nlas partes y respecto de las personas afectadas por los mismos.\n\n Artículo 64.- Las partes podrán solicitar la aclaración o adición de\n\nlas sentencias en los términos previstos en la ley procesal civil.\n\n SECCION NOVENA\n\n Otros Modos de Terminación del Proceso\n\n Artículo 65.- 1. El demandante podrá desistir del proceso comenzado,\n\nantes de recaer sentencia.\n\n 2. El desistimiento dará fin al proceso iniciado, pero la pretensión\n\npodrá ejercitarse en nuevo proceso, si no hubiere caducado.\n\n 3. Para desistir no será necesario el consentimiento de la parte\n\ndemandada ni de los coadyuvantes.\n\n 4. El Tribunal dictará resolución en la que declarará terminado el\n\nprocedimiento y ordenará archivar las actuaciones y la devolución del\n\nexpediente administrativo.\n\n 5. Si fueren varios los demandantes, el proceso continuará respecto\n\nde aquéllos que no hubieren desistido.\n\n Artículo 66.- 1. Los demandados podrán allanarse a la pretensión.\n\n 2. En tal supuesto, el Tribunal, sin más trámites, citará para\n\nsentencia, que será dictada de conformidad con las pretensiones del\n\ndemandante, salvo si ello supusiere una infracción manifiesta del\n\nOrdenamiento Jurídico o fuere demandada la Administración estatal, en cuyo\n\ncaso dictará la sentencia que estime justa y conforme a Derecho.\n\n 3. Si fueren varios los demandados, el procedimiento seguirá respecto\n\nde aquéllos que no se hubieren allanado.\n\n Artículo 67.- 1. Si hallándose en tramitación el proceso, la\n\nAdministración demandada reconociere totalmente, en vía administrativa, las\n\npretensiones del demandante, cualquiera de las partes podrá ponerlo en\n\nconocimiento del Tribunal, si la Administración no lo hiciere.\n\n 2. El Tribunal, previa comprobación de lo alegado, declarará\n\nterminado el proceso y ordenará archivarlo y la devolución del expediente\n\nadministrativo.\n\n 3. Si se tuviere por concluido el proceso o se desistiere de él por\n\nhaber dictado la Administración el acto a que se refiere el párrafo 1, y,\n\ndespués la misma Administración dictare un nuevo acto revocatorio de aquél,\n\nel demandante podrá interponer otra vez la acción, sin previo recurso\n\nadministrativo o de reposición, contándose el plazo desde el día siguiente\n\na la notificación o publicación del acto revocatorio.\n\n Artículo 68.- 1. Presentada la demanda, si antes de recaer sentencia\n\nse detuviere el procedimiento durante seis meses, por culpa del actor, se\n\ndeclarará caducado el proceso, de oficio o a gestión de parte.\n\n 2. En este caso, el Tribunal dictará resolución en los términos del\n\npárrafo 4, del artículo 65.\n\n 3. La resolución que denegare la caducidad del proceso tendrá los\n\nrecursos ordinarios.\n\n 4. Y la que la declarare, los mismos y el de casación, según la\n\ncuantía.\n\n Artículo 69.- 1. En los supuestos de desistimiento, satisfacción\n\nextraprocesal de la pretensión y caducidad del proceso, no habra\n\ncondenatoria en costas.\n\n 2. Sin embargo, se impondrá el pago de las procesales y personales\n\ncausadas, si la parte interesada lo reclamare, por adición, dentro de los\n\ntres días posteriores a la notificación del auto que tenga por concluido el\n\nprocedimiento, y siempre que el Tribunal hallare mérito para la\n\ncondenatoria.\n\n 3. En tal supuesto, el término para recurrir del auto que tuviere por\n\nconcluido el procedimiento, se contará a partir del siguiente a la\n\nnotificación de resolución que estimare o denegare la adición.\n\n CAPITULO SEGUNDO\n\n Recursos\n\n Artículo 70.- Salvo lo dispuesto por esta ley, los recursos se regirán\n\npor la legislación procesal civil.\n\n Artículo 71.- 1. Los coadyuvantes podrán apelar con independencia de\n\nlas partes principales.\n\n 2. No obstante, si les fuere exigida, deberán rendir la garantía que\n\nla ley de procedimiento civil determina para los terceros interesados\n\napelantes, excepto si se tratare de la Contraloría General de la República.\n\n Artículo 72.- La admisión de la apelación en ambos efectos no impedirá\n\nque el interesado, en cualquier momento, solicite la adopción de las\n\nmedidas cautelares que sean pertinentes para asegurar, en su oportunidad,\n\nla ejecución de la sentencia.\n\n Artículo 73.- Cuando el Superior dejare sin efecto la sentencia que\n\nhaya declarado la inadmisibilidad de la acción, resolverá, al mismo tiempo,\n\nsobre el fondo del negocio.\n\n Artículo 74.- Además del recurso por los motivos de fondo y forma,\n\nseñalados en el Código de Procedimientos Civiles, se dará el de casación\n\npor la forma contra la sentencia que declare la inadmisibilidad de la\n\nacción, según la cuantía o si ésta fuere inestimable.\n\n( Así reformado por el artículo 2º de la ley No. 6160 del 25 de noviembre\n\nde 1977 ).\n\n Artículo 75.- En ningún caso podrá interponerse recurso de revisión\n\ndespués de transcurridos cinco años de la sentencia firme que hubiere\n\npodido motivarlo.\n\n CAPITULO TERCERO\n\n De la Ejecución de Sentencia\n\n Artículo 76.- Firme la sentencia, el Tribunal dictará o dispondrá, a\n\nsolicitud de parte, las medidas necesarias y apropiadas para su pronta y\n\ndebida ejecución.\n\n Artículo 77.- 1. Cuando la Administración Pública fuere condenada al\n\npago de una cantidad líquida, deberá acordarlo y verificarlo de inmediato,\n\nsi hubiere presupuesto.\n\n 2. Si para ello fuere preciso alguna reforma de presupuesto o la\n\npromulgación de uno extraordinario, se iniciará la tramitación respectiva\n\ndentro de los tres meses siguientes.\n\nArtículo 78.- 1. Para tales\nefectos, firme la sentencia o la resolución que determine la suma líquida, el\nTribunal, también a petición de parte, expedirá comunicación para\nla Oficina de Presupuesto y\nla Contraloría General\nde la República,\nque deberá entregar bajo conocimiento.\n\n2. Pasados tres meses del\nrecibo de la comunicación, dichas dependencias no cursarán o aprobarán, en su\ncaso, ningún presupuesto ordinario o extraordinario de\nla Administración\nobligada al pago, si en los mismos no se contempla la partida necesaria para el\ncumplimiento de la sentencia o sentencias.\n\nSin embargo, cuando se trate\ndel pago de una indemnización correspondiente a expropiación o expropiaciones\ndecretadas por el Poder Ejecutivo, bien por iniciativa propia o bien a petición\nde entidad estatal legalmente autorizada para hacerlo, será el Poder Ejecutivo\nel obligado a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo anterior, en su\npresupuesto ordinario o en uno extraordinario si así lo prefiere, sin perjuicio\nde que después, caso de que la obligada directa a pagar sea una institución\nautónoma del Estado, recupere lo que pagó por el mismo procedimiento\nestablecido en la disposición que se está adicionando\n\n(Así adicionado el párrafo anterior por el artículo 1º de la ley No.\n5052 del 17 de agosto de 1972 )(*)\n\n(*) (Mediante el artículo 1° de\nla  Ley N°\n5540 de 8 de julio de 1974, se adiciona un párrafo final al artículo 1° de\nla Ley No. 5052 que\nadición  el párrafo anterior, indicando\nlo siguiente:  \"La\npresente disposición tiene el carácter de interpretación auténtica y como tal\nha de entenderse que queda incorporada a la norma legal que se interpreta y\nrige a partir de la vigencia de la ley original\").\n\n(La Corte\n Suprema de Justicia mediante  resolución de las 15:00\nhoras del 04 de diciembre de 1975 (expediente N° 0385-1974, promovido por la\nempresa Stewart Hermanos Limitada) declaro\ninaplicable el artículo 1° de la\n Ley N° 5540 del 8 de julio de 1974, por medio del cual se\nadicionó el párrafo final de la ley 5052 del 17 de agosto de 1972, por la que\ntambién se amplió este artículo)\n\n \n\n3. En el pago deberá seguirse un orden riguroso de presentación o comunicación.\n\n4. En todo caso, cuando la\n Administración demandada alegare, dentro de los 30 días\nposteriores a la firmeza del fallo, que el cumplimiento de éste, en sus propios\ntérminos, habría de producir trastorno grave a su Hacienda para la realización\nde sus fines normales o para la atención de sus obligaciones previamente\ncontraídas, podrá, mediante aprobación de\nla Contraloría General\nde la República,\nfijar la modalidad de pago que dé cumplimiento al fallo en la forma que sea\nmenos gravosa para el Tesoro Público, sin perjuicio de lo que al respecto\nconvengan las partes.\n\n Artículo 79.- Aunque la sentencia no lo dispusiere, la Administración\n\nvendrá obligada al pago de intereses por todo el tiempo de atraso en la\n\nejecución.\n\n Artículo 80.- 1. Si la sentencia recayere sobre bienes que la\n\nautoridad administrativa estuviere autorizada a expropiar, podrá solicitar\n\nque se suspenda la ejecución, declarando que, dentro de los quince días\n\nsiguientes, iniciará el correspondiente juicio de expropiación.\n\n 2. Vencido ese término sin que se haya iniciado este juicio, a\n\npetición de parte se seguirá adelante la ejecución.\n\n Artículo 81.- 1. Será caso de responsabilidad civil y penal la\n\ninfracción de lo preceptuado en los artículos anteriores acerca de la\n\nejecución de las sentencias.\n\n 2. Los funcionarios o empleados a quienes se ordenare el cumplimiento\n\nde la sentencia, no podrán excusarse en la obediencia jerárquica; pero para\n\ndeslindar su responsabilidad, podrán hacer constar por escrito, ante el\n\nTribunal, las alegaciones pertinentes.\n\n 3. La renuncia del funcionario requerido por el Tribunal, o el\n\nvencimiento del período de su nombramiento, no le eximirá de las\n\nresponsabilidades, si ello se produce después de haber recibido la\n\ncomunicación que le mandaba cumplir la sentencia.\n\n 4. Si los supuestos del párrafo anterior ocurrieren antes de la\n\nnotificación de la sentencia, quien reemplace al funcionario deberá darle\n\ncumplimiento inmediato, bajo pena de las sanciones correspondientes.\n\n 5. A falta de normas más severas, la inejecución de las sentencias\n\nserá castigada con prisión de uno a cinco años.\n\n 6. Los funcionarios culpables no podrán gozar de los beneficios de\n\nlibertad provisional, suspensión de la pena, libertad condicional o\n\nindulto, ni podrán desempeñar cargos públicos durante cinco años después\n\ndel cumplimiento de la condena.\n\n CAPITULO CUARTO\n\n Procedimientos Especiales\n\n SECCION PRIMERA\n\n Materia Tributaria o Impositiva\n\n Artículo 82.- El procedimiento se ajustará a lo dispuesto en esta\n\nSección, cuando la impugnación tuviere por objeto cualquier acto o\n\ndisposición sobre fijación o liquidación de impuestos, contribuciones,\n\ntasas, multas y demás rentas o créditos públicos defintivamente\n\nestablecidos en vía administrativa, y no fuere la Administración la que\n\ndemanda contra su propio acto.\n\nArtículo\n83.-\n\n1.\nDe la impugnación conocerá en única instancia el Tribunal Superior respectivo.\n\n2.\nEn el escrito de interpossición se fijará\nconcretamente el valor de la pretensión ejercitada, y al mismo se acompañará el\ndocumento que acredite el pago, en la caja de\nla Entidad de que se tratare,\nde la cantidad respectiva, cuando ello sea exigido así por las leyes\ntributarias.\n\n3.\nSi el documento ya constare en el expediente administrativo, bastará con que se\nindique así.\n\n4.\nEl plazo de interposición será de treinta días, a partir de la notificación del\nacto o disposición.\n\n5.\nEl expediente administrativo deberá remitirse en el plazo único de cinco días,\ncon aplicación, en su caso, de lo previsto en el artículo 40.\n\n6.\nLos plazos de formalización de la demanda y contestación, serán de quince días.\n\n7.\nLas defensas previas deberán invocarse en el escrito de contestación.\n\n8.\nEl plazo para evacuar la prueba pertinente, que habrá de ofrecerse en los\nescritos de demanda y contestación, será de diez días.\n\n9.\n(Anulado este inciso mediante\nresolución de la\n Sala Constitucional N° 17306 del 19 de noviembre de 2008. Indica la Sala\nque \".de\nconformidad con lo dispuesto en el artículo 93 de\nla Ley de\nla Jurisdicción\n Constitucional , el efecto retroactivo de la anulación no se\naplica respecto de aquellas relaciones o situaciones jurídicas que se hubieren\nconsolidado por prescripción o caducidad, en virtud de sentencia pasada [sic]\nen autoridad de cosa juzgada material o por consumación en los hechos, cuando\néstos fueren material o técnicamente irreversibles, o cuando su reversión\nafecte seriamente derechos adquiridos de buena fe\". )\n\n10. Contra lo que resolviere en definitiva el Tribunal, se\ndará recurso de casación, según la cuantía.\n\n11.\nCuando la resolución final fuere favorable total o parcialmente al\ncontribuyente y éste se hubiere visto obligado a pagar,\nla Administración\ndemandada vendrá obligada a reconocer intereses sobre la suma respectiva, desde\nel momento del depósito al día de su devolución.\n\n Artículo 83 bis.- Cuando la impugnación tenga por objeto cualquier\n\nacto emanado de la Comisión para promover la competencia o de la Comisión\n\nnacional del consumidor, en las materias atribuidas a ellas en la Ley de\n\npromoción de la competencia y defensa efectiva del consumidor, el\n\nprocedimiento se ajustará a lo siguiente:\n\n a) El Tribunal Superior Contencioso Administrativo, Sección\n\nSegunda, conocerá de esa impugnación.\n\n b) El plazo para interponer la acción será de un mes, contado a\n\npartir de la notificación del acto final.\n\n c) El escrito de interposición deberá acompañarse con una copia\n\ncertificada de la resolución final que se impugna.\n\n d) El expediente administrativo deberá remitirse en el plazo único\n\nde cinco días, so pena de apercibimiento de apremio corporal.\n\n e) Los plazos de formalización de la demanda y la contestación serán\n\nde diez días.\n\n f) Las defensas previas deberán invocarse en el escrito de la\n\ncontestación de la demanda.\n\n g) El plazo para evacuar la prueba, que habrá de ofrecerse en los\n\nescritos de demanda y contestación, será de diez días.\n\n h) Contra las resoluciones del Tribunal Contencioso Administrativo,\n\nSección Segunda, cabrá recurso de segunda instancia ante la Sección\n\nTercera del Tribunal Superior Contencioso Administrativo.\n\n (Así adicionado por el artículo 62 de la Ley de Promoción de la\n\nCompetencia y Defensa Efectiva del Consumidor No.7472 de 20 de diciembre\n\nde 1994)\n\n SECCION SEGUNDA\n\n Materia Municipal\n\n Artículo 84.- La impugnación jurisdiccional establecida en el artículo\n\n173 de la Constitución Política, será de conocimiento del Tribunal Superior\n\nrespectivo, salvo lo que por ley se atribuya a la jurisdicción laboral.\n\n( Así reformado por el artículo 9º de la ley No. 4957 del 16 de febrero de\n\n1972).\n\n Artículo 85.- Por consiguiente, denegado el veto del\n\nGobernador o la revocatoria interpuesta por el particular, la\n\nMunicipalidad elevará los autos al Tribunal, previo emplazamiento, según la\n\ndistancia, de las partes y demás interesados.\n\n Artículo 86.- 1. Recibidas las actuaciones el Tribunal dará ocho días\n\na las partes e interesados apersonados, para que formulen conclusiones.\n\n 2. Luego, dictará la resolución final.\n\n 3. Lo así resuelto, si recayere sobre el fondo, no impedirá que\n\nlas partes discutan la situación en la vía plenaria judicial\n\ncorrespondiente, según la naturaleza del derecho y del título de que se\n\ntratare.\n\n 4. En todo caso, si dicho pronunciamiento fuere adverso a la\n\nMunicipalidad, para que ésta pueda accionar en la vía correspondiente, será\n\nnecesario que previamente lo declare lesivo a los intereses públicos, sin\n\nque pueda negarse a ejecutarlo mientras no sea dejado sin efecto por los\n\nTribunales de Justicia.\n\n 5. Cuando la Municipalidad denegare un reclamo expresa o\n\npresuntamente y diere por agotada la vía administrativa, será innecesario\n\napelar ante el Tribunal, para los efectos de acudir a la acción respectiva.\n\n( Así reformado por el artículo 9º de la ley No. 4957 del 16 de febrero\n\nde 1972 ).\n\n SECCION TERCERA\n\n Separación de Directores de Entidades Descentralizadas\n\n Artículo 87.- La impugnación contra los actos que de cualquier modo\n\ndispusieren la separación, antes del vencimiento del período respectivo, de\n\nalgún Director de las Entidades descentralizadas, deberá interponerse, sin\n\nrecurso previo de reposición, dentro del décimoquinto día, a partir de la\n\nnotificación o de la publicación.\n\n Artículo 88.- 1. Conocerá de la impugnación el Tribunal Superior\n\nrespectivo.\n\n 2. Recibido el escrito de interposición, el Tribunal solicitará la\n\nremisión del expediente administrativo dentro del plazo único de cinco\n\ndías, con aplicación, en su caso, de lo previsto en el artículo 40.\n\n 3. Los plazos de formalización de la demanda y contestación, serán de\n\nquince días.\n\n 4. Las pruebas deberán ser ofrecidas en los escritos de demanda y\n\ncontestación, y se evacuaráan a la brevedad del caso, sin que el plazo\n\npueda exceder de quince días.\n\n 5. El plazo para formular conclusiones será de seis días.\n\n 6. La anulación de lo impugnado equivaldrá a la restitución del\n\ndemandante en su cargo, salvo que ya estuviere vencido el período, caso en\n\nel cual se impondrá el pago de daños y perjuicios.\n\n 7. En todo caso, el reclamante tendrá siempre derecho al pago de las\n\ndietas o salarios caídos, si lo pidiere en la demanda.\n\n 8. La sentencia estimatoria implicará, además, la anulación del acto\n\nque haya designado sustituto del reclamante.\n\n 9. Al sustituto se le tendrá por emplazado en virtud de la\n\nreclamación del expediente administrativo, sin que proceda la excusa de que\n\nla autoridad reclamada no le comunicó lo pertinente.\n\n 10. Contra lo resuelto por la Sala, se dará recurso de casación con\n\nindependencia de la cuantía.\n\n SECCION CUARTA\n\n De los Contratos de la Administración y de las Licitaciones\n\n Artículo 89.- Será de conocimiento del Tribunal Superior respectivo,\n\nla impugnación de los contratos de la Administración Pública y de la\n\ndecisión final que recayere en toda licitación del Estado.\n\n Artículo 90.- 1. En recurso se interpondrá dentro del plazo de tres\n\ndías a partir del siguiente al de la notificación o de la publicación\n\nrespectiva.\n\n 2. Recibido el escrito de interposición, el Tribunal pedirá el\n\nexpediente administrativo, que deberá ser remitido dentro del plazo único\n\nde cinco días, con aplicación, en su caso, de lo previsto en el artículo\n\n40.\n\n 3. Por la petición del expediente, quedarán emplazados el órgano\n\nadministrativo y los demás, interesados, a fin de que dentro de tres días\n\nocurran ante el Tribunal.\n\n 4. Recibido el expediente o vencido el plazo de su remisión, se dará\n\nal impugnante un plazo de ocho días para que formalice la demanda.\n\n 5. Recibida la demanda, el Tribunal oirá por ocho días a los\n\ninteresados que hayan concurrido al emplazamiento.\n\n 6. Contestada la audiencia, si fuere procedente la recepción de las\n\npruebas ofrecidas en los escritos de demanda y contestación, se evacuarán a\n\nla mayor brevedad, sin que el plazo pueda exceder de ocho días.\n\n 7. En supuestos de urgencia, el Tribunal podrá reducir los plazos\n\nprudencialmente.\n\n 8. La resolución del Tribunal no tendrá recurso.\n\n CAPITULO QUINTO\n\n Disposiciones Comunes\n\n SECCION PRIMERA\n\n Suspensión del Acto o de la Disposición Impugnados\n\n Artículo 91.- 1. La interposición de la demanda no impedirá a la\n\nAdministración ejecutar el acto o la disposición impugnada, salvo que el\n\nTribunal acordare, a instancia del demandante, la suspensión.\n\n 2. Procederá ésta cuando la ejecución hubiere de ocasionar daños o\n\nperjuicios de reparación imposible o difícil.\n\n Artículo 92.- 1. La suspensión podrá pedirse en cualquier estado del\n\nproceso y se sustanciará en legajo separado.\n\n 2. De la solicitud, el Tribunal dará audiencia por tres días a la\n\nAdministración demandada.\n\n 3. Transcurrido el plazo, con contestación o sin ella, el Tribunal\n\nresolverá lo procedente.\n\n 4. En casos especialísimos, podrá el Tribunal, desde el escrito de\n\ninterposición y prima facie, ordenar la suspensión, siempre a petición del\n\ndemandante.\n\n Artículo 93.- 1. Cuando el Tribunal ordenare la suspensión de plano o\n\ncuando se lo solicitare la parte demandada en el otro supuesto, exigirá, si\n\npudiere resultar algún daño o perjuicio a los intereses públicos o de\n\ntercero, la caución suficiente para responder de ellos.\n\n 2. La caución habrá de constituirse en depósito de dinero efectivo,\n\nvalores públicos o aval bancario.\n\n 3. La orden de suspensión no se llevará a efecto mientras la caución\n\nno esté constituida y acreditada en autos.\n\n 4. Levantada la suspensión, al término del proceso o por cualquier\n\notra causa que no sea el acuerdo de las partes, la Administración o persona\n\nque pretendiere tener derecho a indemnización de los daños y perjuicios\n\ncausados por la suspensión, deberá solicitarlo ante el Tribunal por los\n\ntrámites de los incidentes, dentro de los dos meses siguientes a la fecha\n\ndel levantamiento; y si no se formulare la solicitud dentro de dicho plazo,\n\no no se acreditare el derecho, se cancelará seguidamente la garantía\n\nconstituida y se devolverá, en su caso, el depósito a quien corresponda.\n\n 5. Cuando la parte demandante no gestionare los autos principales con\n\nla diligencia del caso, el Tribunal podrá levantar la suspensión, a\n\ngestión de parte.\n\n 6. El Tribunal comunicará la suspensión a la Administración\n\nrespectiva, siendo aplicable a la efectividad de la misma lo dispuesto en\n\nel Capítulo Tercero de este Título.\n\n SECCION SEGUNDA\n\n Incidentes e Invalidez de los Actos Procesales\n\n Artículo 94.- Todas las cuestiones incidentales que se suscitaren en\n\nel proceso, incluso las que se refieran a la nulidad de actuaciones, se\n\nsustanciarán en legajo separado y sin suspender el curso de los autos.\n\n Artículo 95.- 1. La nulidad de un acto no implicará la de los\n\nanteriores ni la de los sucesivos que fueren independientes de él.\n\n 2. El Tribunal que pronunciare la nulidad de actuaciones deberá\n\ndisponer, siempre que fuere posible, la conservación de aquellos actos cuyo\n\ncontenido pudiere mantenerse a pesar de la infracción origen de la nulidad.\n\n Artículo 96.- 1. Cuando se alegare que alguno de los actos de las\n\npartes no reúne los requisitos legales, la que se hallare en tal supuesto\n\npodrá subsanar el defecto dentro de los diez días siguientes a aquel en que\n\nse notificare la alegación, siempre que con anterioridad no se le hubiere\n\nconcedido plazo expreso para el cumplimiento del requisito.\n\n 2. Cuando el Tribunal apreciare de oficio la existencia de alguno de\n\nlos defectos a que se refiere al párrafo anterior, dictará resolución en la\n\nque los reseñe y otorgue el mencionado plazo para la subsanación, con\n\nsuspensión, en su caso, del fijado para dictar sentencia.\n\n 3. Si el defecto consistiere en que la acción es prematura por no\n\nhaberse agotado la vía administrativa, y fuere denunciado en la forma\n\nprevista en el párrafo 3 del artículo 33, el Tribunal requerirá al\n\ndemandante para que formule el recurso administrativo del caso en el plazo\n\nde diez días, y si se acreditare dentro de los cinco siguientes haberlo\n\ndeducido, quedará en suspenso el procedimiento hasta que sea resuelto en\n\nforma expresa o presunta.\n\n SECCION TERCERA\n\n Costas\n\n Artículo 97.- Todos los escritos y actuaciones deberán extenderse en\n\nel papel sellado correspondiente a la cuantía del asunto, con las\n\nexcepciones que el Código Fiscal u otras leyes establezcan.\n\n Artículo 98.- La parte vencida podrá ser exonerada del pago de las\n\ncostas:\n\n a) Cuando mediare oportuno allanamiento de la Administración a las\n\n pretensiones del demandante; pero no se la eximirá si la demanda\n\n reprodujere sustancialmente lo pedido en la reclamación\n\n administrativa denegada, y esa denegación fundare la acción;\n\n b) Cuando la sentencia se dictare en virtud de pruebas cuya existencia\n\n verosímilmente no haya conocido la contraria y por causa de ello se\n\n hubiere justificado la oposición de la parte; y\n\n c) Cuando por la naturaleza de las cuestiones debatidas haya habido,\n\n a juicio del Tribunal, motivo bastante para litigar.\n\n Artículo 99.- 1. No habrá lugar a la condenatoria en costas cuando\n\nla parte vencedora hubiese incurrido en plus petitio.\n\n 2. Habrá plus petitio cuando la diferencia entre lo reclamado y\n\nlo obtenido en definitiva fuere de un 15% o más, a no ser que las bases\n\nde la demanda fuesen expresamente consideradas provisionales o su\n\ndeterminación dependiere del arbitrio judicial o dictamen de peritos.\n\n 3. Cuando no pudiere fijarse la suma en sentencia, la condenatoria\n\nen costas, si procediere, tendrá el carácter de provisional, para los\n\nfines de lo dispuesto en el párrafo anterior.\n\n Artículo 100.- 1. Con la totalidad de las costas personales que deban\n\nabonarse a la Administración del Estado y de las demás entidades públicas,\n\nse constituirá un fondo especial, a la orden del Tribunal, para atender el\n\npago de costas, tanto personales como procesales, que se impongan a la\n\nmisma Administración.\n\n 2. La circunstancia de que los fondos mencionados en el párrafo I no\n\nalcancen para cubrir determinadas costas personales impuestas a la\n\nAdministración del Estado, no impedirá que el interesado formule\n\ndirectamente el cobro ante ésta.\n\n 3. Los tribunales podrán reducir, prudencialmente, el monto de la\n\ngarantía de costas a cargo del administrado, cuando así lo justifiquen,\n\ntanto las condiciones económicas o personales de éste, como la cuantía o\n\nnaturaleza del asunto u otras circunstancias igualmente calificadas.\n\n 4. Para el pago de las costas, en todo caso, regirán los artículos 78,\n\n79 y 81.\n\n(Así reformado por el artículo 30 de la Ley Nº 6872 de 17 de junio de\n\n1983).\n\n Artículo 101.- La parte coadyuvante no devengará ni pagará costas más\n\nque por razón de las alegaciones o incidentes que ella promueva con\n\nindependencia de la parte principal.\n\n CAPITULO SEXTO\n\n Disposiciones Finales\n\n Artículo 102.- Al devolverse cualquier expediente administrativo, la\n\nSecretaría del Tribunal pondrá constancia de la resolución final recaída en\n\nel proceso, con indicación de su fecha y del órgano que la dictó, así como\n\ndel número y año del expediente.\n\n Artículo 103.- En lo no previsto en esta ley regirán, como\n\nsupletorios, el Código de Procedimiento Civiles y las disposiciones\n\norgánicas generales del Poder Judicial.\n\n Artículo 104.- La presente ley regirá a partir del primero de marzo de\n\nmil novecientos sesenta y seis.\n\n Artículo 105.- 1. Se deroga la ley Nº 1226 de 15 de noviembre de 1950\n\n(Sobre el juicio Contencioso-Administrativo).\n\n 2. El inciso 1) del artículo 86 de la Ley Orgánica del Poder Judicial\n\nse leerá así: \"De los juicios contencioso-administrativos\".\n\n 3. Quedan modificadas todas las leyes que se opongan a la presente,\n\nen la parte en que deban aplicarse a la materia contencioso-administrativa,\n\nentre ellas los artículos 96, 227 párrafo 2º y 228 del Código de\n\nProcedimientos Civiles, los artículos 17, 18 y 19 de la Ley Orgánica de la\n\nProcuraduría General de la República (Nº 33 de 1º de diciembre de 1928 y\n\nDecreto Ley Nº 40 de 2 de junio de 1948); y los artículos 10, 11, 13 y 15\n\nde la ley Nº 11 de 10 de setiembre de 1925, reformados por la Nº 1401 de 6\n\nde diciembre de 1951 (impugnación de acuerdos municipales).\n\n Disposiciones Transitorias\n\n I.- Las acciones contencioso-administrativas interpuestas con\n\nanterioridad a la entrada en vigor de esta Ley, cualquiera que sea su\n\nestado procesal, continuarán sustanciándose en todos sus trámites y\n\nrecursos por las normas que regían a la fecha de su iniciación.\n\n II.- Las que se interpusieren después de la vigencia de esta Ley, se\n\najustarán a lo en ella dispuesto, pero el plazo para interposición de las\n\nque se refieran a actos dictados con anterioridad, será el establecido en\n\nla legislación que se deroga.\n\n III.-1. El Poder Ejecutivo deberá someter a conocimiento de la\n\nAsamblea Legislativa, dentro del plazo de seis meses, un proyecto de\n\npresupuesto extraordinario para atender y pagar todas las condenatorias\n\njudiciales que existieren contra la Administración del Estado.\n\n 2. Si para ello fuere necesario emitir Bonos, los interesados podrán\n\nrecibirlos a la par en pago de sus acreencias, o esperar posibilidades\n\npresupuestarias para que el pago se les haga en dinero efectivo.\n\n 3. Dentro del mismo plazo de seis meses deberán las demás Entidades\n\nPúblicas pagar cuanta suma deban con motivo de sentencias judiciales.\n\n IV.- Mientras no se establezcan los Tribunales Superiores previstos en\n\nel artículo 7º, inciso b), conocerán las Salas Civiles, según distribución\n\nque acordará la Corte Plena, de las impugnaciones a que se refieren los\n\nartículo 83, párrafo 1º, 88, párrafo 1º y 89.", "body_en_text": "in the entirety of the text\n\n -\n\nFull Text of Regulation 3667\n\n Regulatory Law of the Contentious-Administrative Jurisdiction\n\nFull Text file: B426F\n\n1\n\n (This law was repealed in its entirety by Article\n198 of the Contentious-Administrative Procedural Code No. 8508 of April 28,\n2006. However, it continues to govern all\nproceedings initiated prior to the Code's entry into force and must even be\napplied to administrative acts that became final before the Code's entry\ninto force.)\n\n Regulatory Law of the Contentious-\n\n Administrative Jurisdiction\n\n TITLE ONE\n\n The Contentious-Administrative Jurisdiction\n\n CHAPTER ONE\n\n Nature, Scope, and Limits of Contentious-\n\n Administrative Jurisdiction\n\n Article 1.- 1. By this law, the Contentious-\nadministrative Jurisdiction established in Article 49 of the Political\nConstitution is regulated, entrusted with hearing claims brought forth in\nrelation to the legality of acts and provisions of the Public\nAdministration subject to Administrative Law.\n\n 2. Grounds for illegality shall encompass any infringement of the\nlegal system, including lack of jurisdiction or competence, the\nbreach of essential formalities, and misuse of power (desviación de poder).\n\n 3. The exercise of administrative powers for purposes other than\nthose established by law shall constitute misuse of power (desviación de poder).\n\n 4. For the purposes of paragraph 1, Public Administration\nshall be understood to mean:\n\n a) The Executive Branch (Poder Ejecutivo);\n\n b) The Legislative and Judicial Branches (Poderes Legislativo y Judicial) insofar as\n they perform, exceptionally, an administrative function; and\n\n c) Municipalities, autonomous institutions (instituciones autónomas), and all other\n entities of Public Law.\n\n Article 2.- The Contentious-Administrative Jurisdiction\nshall also hear:\n\n a) Matters relating to the fulfillment, interpretation, resolution, and\n effects of contracts, whatever their legal\n nature, entered into by the State and other Public Law\n entities, when their purpose is public works and services\n of all kinds;\n\n b) Issues arising regarding the patrimonial liability\n of the State and other entities of the Public\n Administration;\n\n c) Issues that the Organic Law of the Judiciary (Ley Orgánica del Poder Judicial) and other\n laws attribute exclusively to the civil treasury procedure (vía civil de hacienda); and\n\n d) Any other matter specifically attributed to it by law.\n\n Article 3.- 1. For the purposes of subsection c) of the preceding article,\nsome of the lawsuits attributed to the civil treasury procedure shall be processed\nin accordance with this law, and the rest, in accordance with\nthe procedure set forth in the Code of Civil Procedure (Código de Procedimientos Civiles) or in special\nlaws.\n\n 2. In the ordinary procedure (procedimiento ordinario), it shall be irrelevant whether the party deems\nthe case a matter of Public or Private Law, and the Court, if necessary,\nshall proceed in the manner provided in Article 24, paragraph 2.\n\n Article 4.- The following shall not fall under the Contentious-\nAdministrative Jurisdiction:\n\n a) Matters of a criminal nature and those others which, although\n related to acts of the Public Administration, fall under\n the labor jurisdiction; and\n\n b) Issues arising concerning acts relating between\n the Branches of State (Poderes del Estado) or arising from the international\n relations of the Republic, without prejudice to any\n indemnifications that may be appropriate, the determination of which does\n fall under the Contentious-Administrative Jurisdiction.\n\n Article 5.-\n 1. The competence of the Contentious-Administrative Jurisdiction shall\nextend to the hearing and decision of preliminary or incidental issues not\nbelonging to the matter, directly related to\na contentious-administrative lawsuit, except those of a criminal nature.\n\n 2. The decision rendered shall not produce effects outside the proceeding\nin which it is issued, and it may be reviewed by the corresponding jurisdiction.\n\n Article 6.-\n 1. The Contentious-Administrative Jurisdiction is non-extendable (improrrogable).\n\n 2. When the Court appreciates, on its own motion (de oficio), lack of jurisdiction,\nit must first hear the parties.\n\n 3. In any case, such declaration shall be reasoned and shall be issued, always indicating\nthe specific jurisdiction deemed competent; if the\nclaimant party appears before it within a period of one month, it shall be understood\nto have done so on the date on which the period for filing\nthe contentious-administrative lawsuit began, provided that it had filed the latter\nfollowing the indications of the administrative notification or said notification was\ndefective.\n\n 4. REPEALED.-\n\n(Repealed by Article 11 of Law No. 3830 of December 3, 1966).\n\n CHAPTER TWO\n\n The Bodies\n\n SOLE SECTION\n\n General Provisions\n\n Article 7.- The Contentious-Administrative Jurisdiction shall be exercised\nby the following bodies:\n\n a) Contentious-Administrative and Civil Treasury Courts\n (Juzgados de lo Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda);\n\n b) Civil Chambers of the Supreme Court of Justice and Superior\n Courts (Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia y Tribunales Superiores); and\n\n c) Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice (Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia).\n\n ( Thus amended by Article 9 of Law No. 4957 of February 16,\n 1972 ).\n\n( Tacitly amended by Law No. 7269 of December 10, 1991, and\nArticle 54 of Law No. 7333 of May 5, 1993).\n\n Article 8.- In addition to what is provided in this regard in the Organic Law of the\nJudiciary, contentious-administrative Judges shall be subject to\nthe following:\n\n a) Having issued the challenged act or provision or having contributed to issuing it\n shall be grounds for disqualification (impedimento); and\n\n b) They may be challenged (recusados) when they are related, within the fourth\n degree of consanguinity or second degree of affinity, to the superior\n authorities of the administrative hierarchy that authored the act submitted\n to their knowledge and decision; or when they find themselves in a relationship\n with the Authority or with the officials who issued the\n act or reported on it, in any of the\n circumstances mentioned in the Organic Law of the Judicial\n Branch, regarding the litigants.\n\n TITLE TWO\n\n The Parties\n\n CHAPTER ONE\n\n Procedural Capacity\n\n Article 9.- The following shall have procedural capacity (capacidad procesal) before the Contentious-Administrative\nJurisdiction:\n\n a) Persons who possess it according to civil legislation; and\n\n b) The Office of the Comptroller General of the Republic (Contraloría General de la República), for the purposes\n of what is provided in Article 11, paragraph 2, subsection b).\n\nCHAPTER\nTWO\n\nStanding (Legitimación)\n\nArticle 10.-\n\n1. The following may sue for the declaration of illegality and, where applicable, the\nannulment of the acts and provisions of the Public Administration:\n\na) Those who have a legitimate and direct interest in doing so.\n\nb) Public law entities, corporations, and institutions\n(entidades, corporaciones e instituciones de derecho público), as well as any entities that hold the representation and defense of\ninterests of a general or corporate nature, when the lawsuit aims at\nthe direct challenge of provisions of a general nature from the\ncentral or decentralized Administration, which directly affect them, except\nas provided in the following subsection.\n\nc) The Office of the Comptroller General of the Republic, in the case of\nacts that cause serious harm to the Public Treasury (Hacienda Pública) and the\nAdministration does not proceed in accordance with the provisions of\nsubsection 4) of this article.\n\n2. However, provisions of a general nature that must\nbe complied with directly by the administered parties, without the need for a prior\nact of individual requirement or subjection, may be challenged by the\npersons indicated in subsection a) of the preceding paragraph.\n\n3. If, in addition, the recognition of an individualized\nlegal situation and its restoration are sought, with or without pecuniary relief,\nonly the holder of a subjective right derived from the legal system that is\nconsidered infringed by the challenged act\nor provision may bring the action.\n\n4. The Administration may act against its own, final act\nthat created a subjective right, when the superior body of the administrative\nhierarchy that issued it has declared, in a reasoned resolution, that it is\nharmful (lesivo) to the public interests it represents. Likewise, in the case of\nacts or contracts related to the Public Treasury and, despite having\nan opinion from the Office of the Comptroller General of the Republic recommending the\ndeclaration of nullity thereof for being harmful to public finances, the\ncompetent Administration omits to make said declaration within a period of one\nmonth, the Comptroller body shall be empowered to take action against said\nact.\n\n5. The following may not file a contentious-administrative lawsuit\nin relation to the acts and provisions of a public entity:\n\na) The bodies of the entity in question.\n\nb) Private individuals, when they act by delegation or as simple\nagents or representatives of that entity.\n\n(Thus amended by Article 68 (now 77)\nof Law No. 8422, Law against Corruption and Illicit Enrichment in the\nPublic Function, of October 6, 2004).\n\n Article 11.- 1. The following shall be considered the respondent party (parte demandada):\n\n a) The entity that authored the act or provision to which the\n lawsuit refers, unless it involves an action of the Executive Branch, its\n bodies, or that of the other Branches acting in an administrative function, in which\n case the State shall be sued;\n\n b) The persons in whose favor rights derive from the challenged act\n or provision itself.\n\n 2. For the purposes of the provisions of subsection a) of the preceding\nparagraph, when an Entity issues any act or provision that does not become\nfinal without prior control, authorization, approval, or knowledge —on its own\nmotion or at the request of a party— by the state Administration or another\nadministrative Entity, the respondent party shall be understood to be:\n\n a) The State or the Entity that issued the act or provision\n that was overseen, if the result of the oversight has been\n approving;\n\n b) The overseen Entity and the one that exercised the oversight, if\n it did not approve the challenged act or provision, unless\n both bodies were part of the Executive Branch, in which case\n the State shall be sued; or unless the disapproving oversight was\n exercised by the Office of the Comptroller General of the Republic, in which case\n subsection a) of this paragraph shall apply, without prejudice to the\n Comptroller's ability to intervene as a coadjuvant (coadyuvante).\n\n Article 12.- 1. Any person who has a direct interest in\nthe maintenance of the act or provision motivating the contentious-\nadministrative action may intervene in the proceeding as a\ncoadjuvant party (parte coadyuvante) to the respondent.\n\n 2. Anyone who has a direct interest in said claim may also intervene\nas a coadjuvant to the Administration that sues for the annulment\nof its own acts.\n\n 3. The opposition to the intervention of the coadjuvant shall be processed\nby way of an incidental proceeding (vía incidental), within the three days following the notification\nof the respective appearance.\n\n Article 13.- 1. When the standing of the parties derives from\na transmissible legal relationship, the successor in interest (causahabiente) may succeed, in\nany state of the proceeding, the person who initially acted\nas a party.\n\n 2. If during a claim, in an administrative or\njurisdictional proceeding, the respective competence or\nattribution is transferred, by legal provision, to another Entity with its own legal\npersonality, the claim shall continue with the substitute body, to which\nthe administrative file (expediente administrativo) shall be forwarded or against which the\ncomplaint shall be deemed directed, on its own motion or at the request of a party.\n\n Article 14.- Professional Associations (Colegios Profesionales), Labor Unions (Sindicatos), Chambers (Cámaras),\nCooperatives (Cooperativas), Associations (Asociaciones), and other entities legally constituted to\nwatch over determined professional or economic interests, shall have\nstanding as a party, in defense of these interests or rights.\n\n CHAPTER THREE\n\n Representation and Defense of the Parties\n\n Article 15.- 1. The representation and defense of the State\nAdministration before the Contentious-Administrative Jurisdiction shall correspond to the\nOffice of the Attorney General of the Republic (Procuraduría General de la República).\n\n 2. Officials of the Office of the Attorney General of the Republic may\nnot acquiesce (allanarse) to lawsuits filed against the state Administration\nwithout being authorized to do so by the Government Council (Consejo de Gobierno), or, where applicable,\nby the respective Branch or Entity.\n\n 3. However, if they consider that the challenged act does not conform to\nLaw, they shall make this known, in a reasoned communication, to the Minister or to the\nSuperior on which the body that authored the act depends, so that it may agree upon what\nit deems appropriate, in which case they may request the suspension of the proceeding\nfor a period of one month.\n\n Article 16.- The representation and defense of decentralized\nEntities, or of private individuals, shall be governed by the respective\norganic laws or by common legislation, as applicable.\n\n Article 17.- 1. Persons who act as respondents by virtue of\nthe provisions of paragraph 1, subsection b), of Article 11, or as\ncoadjuvants, with the exception of the Office of the Comptroller General of the Republic,\nmust litigate jointly and under the same representation and direction, provided\ntheir positions are not contradictory.\n\n 2. If, within the period granted to them, they do not reach an agreement\nthereto, the Court shall resolve what it deems appropriate.\n\n TITLE THREE\n\n Object of the Lawsuit\n\n CHAPTER ONE\n\n Challengeable Acts\n\n Article 18.- 1. The action shall be admissible in relation to\nthe provisions and acts of the Administration, * whether final or procedural; and as for these\nlatter, if they decide directly or indirectly the merits of the\nmatter, in such a way that they terminate that avenue or make its\ncontinuation impossible or suspend it.\n\n(The Constitutional Chamber (Sala Constitucional), through resolution\nNo. 03669-2006, ordered the annulment from the preceding paragraph of the phrase whose text\nread: \"that are not susceptible to further recourse in administrative\nproceedings\", deeming it unconstitutional.)\n\n 2. The challenge of provisions of a general nature shall be governed\nby the provisions of Article 20.\n\n Article 19.- 1. When a petition is formulated before the\nPublic Administration and it does not notify its decision within a period of two\nmonths, the interested party may consider its request denied, for the purpose\nof formulating, against this presumed denial, the corresponding administrative\nor jurisdictional claim, as appropriate, or wait for the express\nresolution of its petition.\n\n 2. In any case, the presumed denial shall not exclude the duty of the\nAdministration to issue an express, duly reasoned resolution, within\nthe one-year period indicated in paragraph 2 of Article 37.\n\nArticle 20.- 1. Provisions of a general nature of the\nState Administration, Municipalities, Autonomous Institutions, and other\nPublic Entities, may be challenged directly, on grounds of illegality,\nbefore the contentious-administrative jurisdiction, once they have been definitively\napproved in the administrative track.\n\n2. Likewise, laws and other normative provisions and acts of the Public\nAdministration may be challenged, on constitutional grounds,\nfor the purposes of the corresponding action of\nunconstitutionality.\n\n( Thus amended by Article 112.b of Law No. 7135 of October 11,\n1989 ).\n\n(NOTE: See observations on the law.)\n\n3. The challenge of acts applying specifically\nto general provisions shall also be admissible, based on the fact that these do not\nconform to Law.\n\n4. The lack of a direct challenge to a provision or the\ndismissal of the action filed against it shall not\nprevent the challenge of acts of individual application, based on\nthe premise provided in the preceding paragraph.\n\n Article 21.- 1. The contentious-administrative action shall not be admitted\nregarding:\n\n a) Acts expressly consented to *, those that are reproductions of other earlier, already final\nor firm acts, and confirmatory acts of consented ones; and\n\n *(The Constitutional Chamber, through\n resolution No. 03669-2006, ordered the annulment from this subsection of the phrase whose\n text read \"or for not having been challenged\n in time and form\", deeming it unconstitutional.)\n\n b) Resolutions that put an end to the administrative proceeding as a\nprerequisite to the judicial one.\n\n 2. In any case, the challenge against the acts referred to in subsection a) of the\npreceding paragraph shall be admitted when they are null and void by full right (nulos de pleno derecho) and are producing effects; but this\nsolely for purposes of their annulment and future inapplicability.\n\n CHAPTER TWO\n\n Claims of the Parties\n\n Article 22.- The claimant may seek the declaration of non-conformity\nto Law and, where applicable, the annulment of the acts and\nprovisions susceptible to challenge, according to the preceding Chapter.\n\n Article 23.- The claimant party, referred to in Article 10,\nparagraph 3, may seek, in addition to what is provided in the preceding\narticle, the recognition of an individualized legal situation and the\nadoption of the measures necessary for its full restoration,\namong them the indemnification for damages and losses, when\nappropriate.\n\n Article 24.- 1. The Contentious-Administrative Jurisdiction shall judge\nwithin the limits of the claims formulated by the parties and of\nthe allegations put forth to ground the action and the opposition.\n\n 2. However, if the Court, when rendering judgment (sentencia), considers that the\nissue submitted to its knowledge might not have been properly\nassessed by the parties, because there appear to be other grounds\ncapable of supporting the action or the defense, it shall submit them to those\nparties by means of a decree (providencia) in which, warning that it does not prejudge the final\ndecision, it shall set them out and grant the interested parties a period of eight days\nto formulate the allegations they deem appropriate, with suspension of the\nperiod for pronouncing the judgment.\n\n CHAPTER THREE\n\n Joinder (Acumulación)\n\n Article 25.- 1. Claims that are not incompatible\nwith each other and that are brought in relation to the same\nact or provision shall be joinable in a single proceeding.\n\n 2. Those referring to several acts or\nprovisions shall also be joinable when some are a reproduction, confirmation, or execution\nof others or when there is any direct connection between them.\n\n Article 26.- 1. The plaintiff may join in his complaint as many\nclaims as meet the requirements indicated in the preceding article.\n\n 2. If the Court does not deem the joinder pertinent, it shall order the\nparty which actions must be filed separately, granting it a\nperiod of one month to do so; and if the party fails to do so, that action\nregarding which the ordered\ncompliance was not carried out shall be deemed lapsed (caduca).\n\n Article 27.- 1. If, before the complaint is formalized, an\nact or provision is issued that bears the relationship referred to in Article\n25 to the one being the object thereof, the claimant may request the\nextension of the action to the new administrative act or provision within\nthe period indicated in Article 37.\n\n 2. Once the extension is requested, the proceeding shall be suspended\nuntil the notices prescribed by\nArticle 39 are published regarding it and the administrative file referred to\nby the new act or provision is forwarded to the Court.\n\n 3. When several contentious-administrative proceedings have been filed on the occasion\nof acts or provisions in which any of the\ncircumstances indicated in Article 25 concur, the Court may, at any\ntime and after hearing the parties, decree the joinder, on\nits own motion or at the request of one of them.\n\n CHAPTER FOUR\n\n Amount in Controversy\n\n Article 28.- 1. The amount in controversy (cuantía) of the contentious-administrative action\nshall be set in the filing brief (escrito de interposición).\n\n 2. When this is not done, the Court, on its own motion or at the request of a\nparty, shall require the claimant to set it, granting for this purpose a\nperiod not exceeding five days, after which, if not having done so,\nthe amount set by the Court shall stand, after hearing the respondent.\n\n 3. If the respondent does not agree with the amount set by\nthe claimant, it shall state so in writing to the Court, within the term and\nin the manner provided by the Code of Civil Procedure.\n\n Article 29.- 1. The amount in controversy of the contentious-administrative action\nshall be determined by the value of the claim that is its object.\n\n 2. When there are multiple claimants, the value of the\nclaim brought by each one of them shall be considered, and not the sum of all.\n\n 3. In cases of joinder, the amount in controversy shall be determined by\nthe sum of the value of the claims that are its object; but it shall not confer\nthe remedy of cassation (recurso de casación) to claims with an amount less than ten thousand colones.\n\n Article 30.- 1. To set the value of the claim, the\nrules of civil procedural legislation shall be taken into account, with the following\nspecialties:\n\n a) When only the annulment of the act is requested, the economic\n content thereof shall be considered, for which purpose the\n principal debt and the interest up to the date of filing shall be taken into account,\n but not surcharges, costs, or other types of liability; and\n\n b) When the claimant requests, in addition to the annulment, the\n recognition of an individualized legal situation, the\n amount shall be determined:\n\n I.- By the integral value of the object of the claim, if the\n Administration had totally denied, in the administrative track,\n the claimant's claims; and\n\n II.- By the difference in value between the claim and the sum\n accepted in the act that motivated the action, if the Administration\n had partially recognized, in the administrative track, the\n claimant's claims.\n\n 2. In any case, actions aimed at directly challenging general\nprovisions shall be deemed of inestimable amount (cuantía inestimable).\n\n TITLE FOUR\n\n Procedures\n\n CHAPTER ONE\n\n Ordinary or General Procedure\n\n SECTION ONE\n\n Preliminary Proceedings\n\n Article 31.- \n\n 1. Annulled.\n\n2. Annulled.\n\n(The Constitutional Chamber, through resolution No. 03669-2006, ordered the annulment of paragraphs 1 and 2 of\nthis article, whose texts read: 1. Exhaustion of the administrative track (agotamiento de la vía administrativa) shall be a requirement for admitting the contentious-\nadministrative action. 2. This procedure shall be understood as fulfilled: a)\nWhen all administrative remedies available for the\nmatter have been used in time and form; and b) When the law expressly so provides.)\n\n 3. In any case, when the challenged act emanates directly from the superior hierarchy of the\nrespective administrative entity and lacks a further administrative remedy, a remedy of\nreversal or reconsideration (recurso de reposición o reconsideración) must be formulated before the same body that issued the act or\nprovision, within a period of two months, counting from the date on which the act is notified or published,\nwith the requirements referred to in Article 38.\n\n Article 32.- The following shall be excepted from the remedy of reversal (recurso de reposición):\n\n a) Presumed acts, by virtue of the administrative silence regulated\n in Article 19;\n\n b) Acts not manifested in writing; and\n\n c) Provisions of a general nature, in the cases provided\n for in the first two paragraphs of Article 20.\n\n Article 33.- 1. Once two months have elapsed from the filing of the remedy of reversal, without\nthe corresponding resolution having been issued and notified, it shall be understood as denied and the\ncontentious-administrative track shall be open.\n\n 2. If an express resolution is rendered, the period for formulating the action\nshall count from its notification.\n\n 3. Annulled.\n\n(The Constitutional Chamber, through resolution\nNo. 03669-2006, ordered the annulment of this paragraph 3, whose text\nread: \"The failure to exhaust the administrative track shall give rise to its\npleading, by way of a preliminary defense, if the Court does not notice the\ndefect at the stage provided for in Article 41.\")\n\n 4. If this is not done, for all purposes, the procedure shall be deemed\nfulfilled, without prejudice to what may result regarding the finality\nor consent of the act or the provision.*\n\n*(The Constitutional Chamber, through resolution\nNo. 03669-2006, ordered the annulment of the final phrase of this paragraph, whose text\nliterally read: \"for not having been challenged\nadministratively in time and form.\")\n\n Article 34.- 1. The action shall be brought indistinctly against the act\nthat is the object of the reversal, against the resolution deciding it expressly\nor by administrative silence, or against both at the same time.\n\n 2. However, if the act deciding the remedy of reversal\nreforms the challenged one, the action shall be brought against the former, without the need\nfor a new reversal.\n\nArticle 35.-\n\n1. When the Administration itself, author of an act\ndeclaratory of rights, seeks to sue for its annulment before the contentious-\nadministrative jurisdiction, it must first declare it harmful (lesivo) to the public\ninterests, whether economic or of another nature, within a period of four years counted\nfrom the date on which it was issued.\n\n2. Acts issued by a ministerial department may not\nbe declared harmful by a minister of a different branch, but they may be by the\nGovernment Council, after consultation with the Office of the Attorney General of the Republic\nor the Office of the Comptroller General of the Republic, as appropriate.\n\n(Thus amended by Article 68 (now 77)\nof Law No. 8422, Law against Corruption and Illicit Enrichment in the\nPublic Function, of October 6, 2004).\n\n SECTION TWO\n\n Filing and Admission of the Complaint\n\n\tArticle 36.- 1. The action, when not involving the proceeding for\nharmfulness (proceso de lesividad), shall commence with a brief writing indicating the act or\nprovision giving rise to the claim and requesting that the\nproceeding be deemed commenced.\n\n 2. Said writing shall be accompanied by:\n\n a) The document proving the representation of the\n appearing party, when not the interested party himself;\n\n b) The document proving the representation of the legal representative of the\n respondent Administration, or, at least, an indication of the agreement\n of his appointment and its publication in the Official Gazette (Diario Oficial);\n\n c) The document proving the legal capacity in which the claimant appears\n in court, when holding it by having been transmitted by another\n through inheritance or any other title; and\n\n d) A copy of the act or notification of the challenged act or provision,\n or, at least, an indication of the file in which it was rendered or\n the official journal in which it was published.\n\n 3. If such documents are not attached or those presented are\nincomplete and, in general, whenever the Court considers that the\nnecessary requirements for the validity of the appearance are not met, it shall set a\nperiod of ten days for the claimant to correct the defect, and if not\ndone, it shall order the proceedings to be archived.\n\n 4. The lawsuit formulated by the Administration that authored an act\ndeclared harmful (lesivo) shall commence with the filing of the complaint referred to\nin Article 46, which shall be accompanied by the administrative file\nand also a certified copy of the declaration of harmfulness, when this\nis not recorded in the former.\n\n Article 37.- 1. The period for filing the lawsuit shall be two months,\nwhich shall count:\n\n a) When the challenged act must be personally notified, from the\n day following the notification; and\n\n b) In cases where personal notification is not applicable, from the day\n following the official publication of the act or\n provision.\n\nNOTE: Article 1 of Law No. 4191 of September 17, 1968\n\nauthentically interpreted subsections a) and b) of this article, in the\nsense that:\n\n \"a) Publication shall be applicable when communicating regulations (reglamentos);\n\n b) It is personal notification that must be carried out when communicating\nan act, and it shall be done directly, when the interested party has designated a\ndomicile for notifications, or when they have indicated a postal address, in which\ncase it may be done by telegram or certified letter.\n\n When the interested party has not made such designation or the domicile is unknown\nbecause it has changed without indicating the current one, the act may be\ncommunicated by publication in the Official Gazette\".\n\n 2. In the cases of presumed acts due to administrative silence,\nthe period shall be one year from the day following that on which it is understood\n\nthe petition dismissed, unless subsequently—within said one-year period—an express agreement is reached, in which case the deadline shall be that indicated in the preceding paragraph.\n\n3. The deadline for the Administration to use the lesividad process shall also be two months from the day after the date on which the contested act is declared harmful to public interests.\n\n4. When an act may be communicated by notification or publication, in accordance with this law, it shall be communicated by notification, unless this is impossible because the interested party's domicile is unknown, or the party has not provided one in the case file (expediente), or has not indicated a change of domicile, in which case the act shall be communicated by publication.\n\n(As added by Article 2 of Law No. 4191 of September 17, 1968).\n\nArticle 38.- 1. Notifications and publications must meet the requirements prescribed by the laws on administrative procedure or, in their absence, those of civil procedure, as well as those required by laws regulating the publication of provisions of a general nature.\n\n2. Without compliance with such requirements, they shall not be considered valid nor produce legal effects before the Contentious-Administrative Jurisdiction, unless the interested parties, having been made aware, use the action in a timely and proper manner.\n\nArticle 39.- The Tribunal, as a first order, shall agree that the filing of the action be announced, succinctly, once, in the “Boletín Judicial” and in a newspaper of national circulation, all at the cost of the plaintiff. The notice shall advise interested parties of their right to appear in the proceedings.\n\nArticle 40.- 1. When ordering what is provided for in the previous article, the Tribunal shall request the administrative case file (expediente) from the Entity that issued the contested act or provision.\n\n2. The case file must be sent within a maximum period of eight days, counted from the receipt of the official communication, under the personal and direct responsibility of the Head of the office where the case file is kept.\n\n3. If the case file has not been received within the stated period, the Tribunal, ex officio, shall grant a new period of three days, with the warning of ordering committal (apremio corporal) against the negligent official, if the case file is not sent within the indicated period.\n\n4. If after this last period has elapsed the case file has not been sent, the Tribunal shall impose on those responsible for the disobedience a fine of fifty to five hundred colones, which it shall enforce through the respective Judicial Police Authority, to which the imposition of the fine shall be communicated; and if this fine is not paid within a period not exceeding thirty days that said authority shall grant for this purpose, it shall be converted into arrest at the rate of two colones per day. The amount of the fine shall be transferred in favor of the Colegio de Abogados.\n\nArticle 41.- 1. If the Tribunal considers it appropriate, it shall declare there is no ground for admitting the claim, even without requesting the administrative case file, when it is unequivocally and manifestly evident:\n\na) Lack of jurisdiction in accordance with Chapter One of Title One;\n\nb) That the action is brought against one of the acts not subject to challenge according to the rules of Chapter One of Title Three, except in the situation provided for in the final paragraph of Article 21.\n\nc) That the deadline for filing the action has expired; and\n\nd) Annulled.\n\n(La Sala Constitucional, by resolution No. 03669-2006, ordered the annulment of this subsection d) of paragraph 1, the text of which read: \"That the administrative remedy (vía administrativa) has not been exhausted.\")\n\n2. The Tribunal, before declaring inadmissibility, shall inform the parties of the reason on which it is based, so that, within a term of ten days, they may allege what they deem appropriate and submit the documents that may be required.\n\n3. Against the order that decrees inadmissibility for the reasons provided in subsections a), b), and c) of paragraph 1, ordinary appeals shall be available; and also cassation, depending on the amount in controversy.\n\n4. If it concerns the reason referred to in subsection d), the Tribunal shall proceed in the manner provided in the final paragraph of Article 96.\n\nSECTION THREE\nSummons (Emplazamiento)\n\nArticle 42.- The sued Administration shall be deemed summoned and appearing by the notification, to its legal representative, of the resolution requesting the sending of the administrative case file.\n\nArticle 43.- 1. The publication ordered in Article 39 shall serve as summons (emplazamiento) to persons who, in accordance with Article 11, paragraph 1, subsection b), have standing as defendant parties.\n\n2. The notice shall also serve as summons to coadjuvants, unless it concerns the Contraloría General de la República in the situation provided for by the same Article 11, paragraph 2, subsection b), in which case the respective resolution shall be notified to it at its headquarters.\n\nArticle 44.- 1. The summons of the defendants, in the lesividad proceeding, shall be carried out individually by the Tribunal, in the same manner prescribed for civil proceedings.\n\n2. When the plaintiff knows the domicile of the persons referred to in paragraph 1 of the preceding article, they must indicate it to the Tribunal, in the filing brief, under penalty of nullity, so that they may also be summoned in the manner provided for civil proceedings.\n\nArticle 45.- 1. The defendants and coadjuvants summoned by virtue of the notice referred to in Article 39 may appear in the proceedings up to the moment when, in accordance with Article 47, paragraph 1, they are to be summoned to answer the complaint, without the period for appearance being able to be less than eight days, counted from the last publication of the notice.\n\n2. Those directly summoned must appear within eight days, counting from the day following the respective notification.\n\n3. In any case, if they do not appear within the referred period, the procedure shall continue, without any need to serve them notifications of any kind, whether in open court (estrados) or in any other manner.\n\n4. If they appear subsequently, they shall be considered as a party, without this allowing the course of the procedure to be retracted or interrupted, except when the plaintiff, knowing the domicile, did not indicate the place where they should have been summoned.\n\nSECTION FOUR\nComplaint and Answer\n\nArticle 46.- 1. Once the administrative case file is received or the period provided for in Article 40, paragraph 3 has expired, the Tribunal shall order the plaintiff to file the complaint within thirty days.\n\n2. If the complaint is not filed within that period, the action shall be declared expired (caduca) ex officio, and the administrative case file shall be returned, as appropriate.\n\nArticle 47.- 1. Once the complaint is filed, it shall be transferred to the parties with standing as defendants and coadjuvants who have appeared, so that they may answer it within the period determined by the Tribunal, which may not be less than fifteen nor more than thirty days.\n\n2. If a party does not answer the complaint within the period granted for this purpose, at the request of the opposing party, it shall be deemed affirmatively answered regarding the facts and the party in a state of default (rebeldía), without prejudice to being able to appear at any stage of the process, the proceedings continuing with them, but without the process being able to revert for any reason.\n\n3. What is provided in Article 45, paragraph 3 shall apply to the defaulting party, unless they have an office designated before the Tribunal for receiving notifications.\n\nArticle 48.- 1. In the briefs of complaint and answer, the facts, the legal grounds, and the claims and exceptions being asserted shall be stated with proper separation, in support of which all pertinent reasons may be alleged, even if they were not raised in the administrative remedy (vía administrativa).\n\n2. Matters relating to the submission of documents shall be governed by civil procedural legislation.\n\nArticle 49.- 1. If the parties consider that the administrative case file is not complete, they may request, within the first third of the period granted for formulating the complaint or answer, that the necessary background information be requested to complete it.\n\n2. The Tribunal shall decide what is pertinent, without any appeal, within three days.\n\n3. If the request is granted, the corresponding period shall be suspended, as long as the Administration does not complete the case file, within the period and in the manner provided in Article 40.\n\nSECTION FIVE\nPreliminary Defenses (Defensas Previas)\n\nArticle 50.- 1. The defendants and coadjuvants may assert, within the first two-thirds of the summons period for answering, the following preliminary defenses (defensas previas):\n\na) Those based on the grounds that, in accordance with Article 60, could determine the inadmissibility of the action;\n\nb) Lis pendens (litis-pendencia); and\n\nc) Annulled.\n\n(La Sala Constitucional, by resolution No. 03669-2006, ordered the annulment of this subsection c), the text of which read: \"The failure to exhaust the administrative remedy (vía administrativa).\")\n\n2. The corresponding brief shall be given a hearing for three days to the plaintiff, who may exercise the faculty provided in Article 96.\n\nArticle 51.- 1. Once the period to invoke preliminary defenses has elapsed, they shall not be processed or attended to, without prejudice to the faculty conferred upon the Tribunal by Article 60.\n\n2. Preliminary defenses shall not suspend the period to answer the complaint.\n\nArticle 52.- 1. No appeal shall be available against the order that dismisses the preliminary defenses, also without prejudice to what is provided in Article 60; and the order that upholds them shall have ordinary appeals and cassation, depending on the amount in controversy.\n\n2. In the order that declares the preliminary defenses valid, the complaint shall be declared, at the same time, without course.\n\n3. Once this order is final, the administrative case file shall be returned to the office of origin.\n\nSECTION SIX\nEvidence (Prueba)\n\nArticle 53.- 1. The admission of the process to the evidentiary phase shall not proceed when there is agreement regarding the facts between the parties, even if one of them is the Public Administration.\n\n2. The process shall, consequently, be admitted to the evidentiary phase when there is disagreement regarding the facts and these are of indisputable importance, in the judgment of the Tribunal, for the resolution of the case.\n\nArticle 54.- 1. The Public Administration may not be compelled to answer interrogatories (absolver posiciones) through its agents, but all of them, whatever their hierarchy, shall be obliged to supply the reports that the Tribunal requests from them.\n\n2. Once the corresponding interrogatory is admitted by the Tribunal, the opposing party may, within three days, formulate a counter-interrogatory to the official, which the Tribunal shall admit if pertinent.\n\n3. The Tribunal may also formulate the questions or follow-up questions it deems suitable for the case.\n\n4. If the official does not answer or answers evasively, the statements that the party may have made about the respective facts may be considered accurate.\n\n5. The dispatches with the corresponding interrogatories shall be delivered, with acknowledgment of receipt, to whoever represents in the trial the authority on whom the official whose testimony is required by report depends.\n\n6. The same representative shall be obliged to submit the answer to the Tribunal within the indicated period, or, failing this, proof that the dispatch was delivered to its recipient.\n\nArticle 55.- 1. Once the answer is received, it shall be made known to the parties, who, like the Tribunal, within a period of three days, may request any pertinent addition or clarification.\n\n2. Once the addition or clarification is admitted, a new dispatch shall be issued, in the manner and terms provided in the preceding article; but the time for answering shall be reduced by half.\n\nArticle 56.- 1. The reports shall be considered given under oath.\n\n2. Consequently, any inaccuracy or falsehood shall make the official incur the penalties of perjury or false testimony, according to the nature of the facts contained in the report.\n\nArticle 57.- 1. The result of the evidence that the Tribunal orders for better provision shall be made known to the parties, who may, within three days, argue whatever they deem convenient regarding its scope and importance.\n\n2. When the Public Administration is obliged to make a monetary deposit to cover expenses of the process, such as expert fees, witness allowances, etc., the Tribunal shall grant it a prudential period to do so, taking into account the legal processing that, according to the Entity in question, is necessary for the issuance of the corresponding payment authorization, which may not exceed two months.\n\nSECTION SEVEN\nConclusions (Conclusiones)\n\nArticle 58.- 1. Once the pleading phase or the evidentiary phase, as applicable, has concluded, the Tribunal shall grant the parties a period of no less than eight days nor more than fifteen days to formulate succinct conclusions (conclusiones) regarding the facts alleged, the evidence examined, and the legal grounds on which they respectively support their claims.\n\n2. In the conclusions brief, the plaintiff may request that the judgment make a specific pronouncement on the existence and amount of the damages and losses (daños y perjuicios) for which redress is sought, if they are already proven in the proceedings.\n\nSECTION EIGHT\nJudgment (Sentencia)\n\nArticle 59.- 1. The judgment shall pronounce one of the following rulings:\n\na) Inadmissibility of the action; and\n\nb) Propriety or impropriety of the action.\n\n2. It shall also contain the corresponding pronouncement regarding costs (costas).\n\nArticle 60.- The inadmissibility of the action shall be declared in the following cases:\n\na) That its cognizance does not correspond to the Contentious-Administrative Jurisdiction;\n\nb) That it was filed by an incapable person, not duly represented, or lacking standing (legitimada);\n\nc) That it has as its object acts not subject to challenge, according to the terms of Article 21;\n\nd) That it concerns res judicata (cosa juzgada), which the Tribunal may appreciate ex officio;\n\ne) That the briefs for filing the action or formalizing the complaint were submitted outside the respective deadlines; and\n\nf) That said briefs suffered from formal defects that prevent a pronouncement on the merits.\n\n(La Sala Constitucional, by resolution No. 3481 of May 2, 2003, declared that the judicial interpretation rendered by Sala Primera de Casación regarding this subsection, in the sense that: “the raising of claims in relation to administrative acts not indicated in the brief for filing the complaint is a formal defect that prevents a pronouncement on the merits,” is unconstitutional.)\n\nArticle 61.- 1. The judgment shall dismiss the action when the contested act or provision conformed to the Law.\n\n2. The action shall be declared valid when the act or provision incurred in any form of violation of the Juridical Order.\n\nArticle 62.- If the judgment upholds the action:\n\na) It shall declare the contested act or provision not to be in conformity with the Law and, where appropriate, annul it totally or partially;\n\nb) If the claims referred to in Article 23 were raised, it shall recognize the individualized legal situation and adopt any measures necessary for its full restoration and recognition; and\n\nc) If redress for damages or compensation for losses (resarcimiento de daños o la indemnización de perjuicios) was sought, the judgment may make a specific pronouncement on the existence and amount thereof, provided it is proven in the proceedings; otherwise, it shall limit itself to declaring the right, and the determination of the corresponding amount shall remain for the judgment execution phase.\n\nArticle 63.- 1. A judgment that decrees inadmissibility or dismissal of the action shall only produce effects between the parties.\n\n2. A judgment that annuls the act or provision shall produce effects between the parties and with respect to persons affected by the same.\n\nArticle 64.- The parties may request the clarification or addition of judgments under the terms provided in civil procedural law.\n\nSECTION NINE\nOther Modes of Terminating the Proceeding\n\nArticle 65.- 1. The plaintiff may withdraw (desistir) from the commenced proceeding before a judgment is issued.\n\n2. Withdrawal shall put an end to the initiated proceeding, but the claim may be exercised in a new proceeding, if it has not expired (caducado).\n\n3. The consent of the defendant party or coadjuvants shall not be required for withdrawal.\n\n4. The Tribunal shall issue a resolution declaring the procedure terminated and ordering the archiving of the proceedings and the return of the administrative case file.\n\n5. If there are multiple plaintiffs, the proceeding shall continue with respect to those who have not withdrawn.\n\nArticle 66.- 1. The defendants may acquiesce (allanarse) to the claim.\n\n2. In such a situation, the Tribunal, without further procedures, shall set a date for judgment, which shall be issued in accordance with the plaintiff’s claims, unless this would entail a manifest violation of the Juridical Order or the State Administration is the defendant, in which case it shall issue the judgment it deems just and in accordance with the Law.\n\n3. If there are multiple defendants, the procedure shall continue with respect to those who have not acquiesced.\n\nArticle 67.- 1. If, while the proceeding is being processed, the sued Administration fully recognizes, in the administrative remedy (vía administrativa), the plaintiff’s claims, any of the parties may communicate this to the Tribunal, if the Administration does not do so.\n\n2. The Tribunal, after verifying what is alleged, shall declare the proceeding terminated and order its archiving and the return of the administrative case file.\n\n3. If the proceeding is deemed concluded or is withdrawn from because the Administration has issued the act referred to in paragraph 1, and later the same Administration issues a new act revoking the former, the plaintiff may again file the action, without a prior administrative appeal or appeal for reversal (recurso de reposición), with the period counted from the day after the notification or publication of the revocatory act.\n\nArticle 68.- 1. Once the complaint is filed, if before a judgment is issued the procedure is halted for six months due to the fault of the plaintiff, the proceeding shall be declared expired (caducado), ex officio or at the request of a party.\n\n2. In this case, the Tribunal shall issue a resolution in the terms of paragraph 4 of Article 65.\n\n3. The resolution denying the expiration of the proceeding shall have ordinary appeals.\n\n4. And the resolution that declares it shall have the same appeals and cassation, depending on the amount in controversy.\n\nArticle 69.- 1. In cases of withdrawal, extra-procedural satisfaction of the claim, and expiration of the proceeding, there shall be no condemnation in costs.\n\n2. However, the payment of procedural and personal costs caused shall be imposed, if the interested party claims it, by addition, within three days following the notification of the order that deems the procedure concluded, provided the Tribunal finds merit for the condemnation.\n\n3. In such a situation, the term to appeal the order that deems the procedure concluded shall be counted from the day following the notification of the resolution that grants or denies the addition.\n\nCHAPTER TWO\nAppeals (Recursos)\n\nArticle 70.- Except as provided by this law, appeals shall be governed by civil procedural legislation.\n\nArticle 71.- 1. Coadjuvants may appeal independently of the main parties.\n\n2. However, if required, they must provide the guarantee that the civil procedure law establishes for interested third-party appellants, except if it concerns the Contraloría General de la República.\n\nArticle 72.- The admission of the appeal in both effects shall not prevent the interested party, at any time, from requesting the adoption of the precautionary measures that are pertinent to ensure, in due course, the execution of the judgment.\n\nArticle 73.- When the Superior Court sets aside the judgment that has declared the inadmissibility of the action, it shall resolve, at the same time, on the merits of the matter.\n\nArticle 74.- In addition to the cassation appeal based on grounds of substance and form indicated in the Code of Civil Procedure, cassation on procedural grounds shall be available against the judgment that declares the inadmissibility of the action, depending on the amount in controversy or if this is unestimable.\n\n(As amended by Article 2 of Law No. 6160 of November 25, 1977).\n\nArticle 75.- Under no circumstances may an appeal for review (recurso de revisión) be filed after five years have elapsed from the final judgment that could have given rise to it.\n\nCHAPTER THREE\nExecution of Judgment\n\nArticle 76.- Once the judgment is final, the Tribunal shall issue or order, at the request of a party, the necessary and appropriate measures for its prompt and proper execution.\n\nArticle 77.- 1. When the Public Administration is ordered to pay a liquid amount, it must order and make the payment immediately, if there is a budget allocation.\n\n2. If a budget amendment or the enactment of an extraordinary budget is necessary for this, the respective processing shall begin within the following three months.\n\nArticle 78.- 1. For such purposes, once the judgment or the resolution determining the liquid sum is final, the Tribunal, also at the request of a party, shall issue a communication to the Oficina de Presupuesto and the Contraloría General de la República, which must be delivered with acknowledgment of receipt.\n\n2. Three months after receipt of the communication, said offices shall not process or approve, as the case may be, any ordinary or extraordinary budget of the Administration liable for payment, if the necessary appropriation for compliance with the judgment or judgments is not contemplated therein.\n\nHowever, when it concerns the payment of compensation corresponding to an expropriation or expropriations decreed by the Executive Branch, whether on its own initiative or at the request of a state entity legally authorized to do so, the Executive Branch shall be the one obliged to comply with what is provided in the previous article, in its ordinary budget or in an extraordinary one if it so prefers, without prejudice to the fact that afterwards, should the entity directly liable to pay be an autonomous institution of the State, it may recover what it paid through the same procedure established in the provision being added.\n\n(Thus the preceding paragraph added by Article 1 of Law No. 5052 of August 17, 1972)*\n\n* (By means of Article 1 of Law No. 5540 of July 8, 1974, a final paragraph is added to Article 1 of Law No. 5052, which adds the preceding paragraph, indicating the following: “This provision has the character of authentic interpretation and as such must be understood to be incorporated into the legal norm being interpreted and governs from the effective date of the original law.”)\n\n(La Corte Suprema de Justicia, by resolution at 3:00 p.m. on December 4, 1975 (case file No. 0385-1974, brought by the company Stewart Hermanos Limitada), declared inapplicable Article 1 of Law No. 5540 of July 8, 1974, by means of which the final paragraph of Law No. 5052 of August 17, 1972 was added, which also expanded this article.)\n\n3. Payment must follow a strict order of presentation or communication.\n\n4. In any event, when the sued Administration alleges, within 30 days after the judgment becomes final, that compliance with it, on its own terms, would produce a serious disruption to its Treasury for the realization of its normal purposes or for the attention of its previously contracted obligations, it may, upon approval of the Contraloría General de la República, set the method of payment that complies with the judgment in the least burdensome way for the Public Treasury, without prejudice to what the parties agree upon in this regard.\n\nArticle 79.- Even if the judgment does not provide for it, the Administration shall be obliged to pay interest for the entire period of delay in execution.\n\nArticle 80.- 1. If the judgment concerns property that the administrative authority was authorized to expropriate, it may request that the execution be suspended, declaring that, within the following fifteen days, it will initiate the corresponding expropriation proceeding.\n\n2. Once that term has expired without this proceeding having been initiated, execution shall proceed at the request of a party.\n\nArticle 81.- 1. The violation of what is prescribed in the preceding articles regarding the execution of judgments shall constitute a case of civil and criminal liability.\n\n2. The officials or employees who are ordered to comply with the judgment may not excuse themselves based on hierarchical obedience; but to delineate their responsibility, they may record in writing, before the Tribunal, the pertinent allegations.\n\n3. The resignation of the official requested by the Tribunal, or the expiration of their appointment period, shall not exempt them from responsibilities, if this occurs after having received the communication ordering them to comply with the judgment.\n\n4. If the situations in the preceding paragraph occur before the notification of the judgment, whoever replaces the official must give it immediate compliance, under penalty of the corresponding sanctions.\n\n5. In the absence of more severe rules, the non-execution of judgments shall be punished with imprisonment of one to five years.\n\n6. The guilty officials may not enjoy the benefits of provisional liberty, suspension of sentence, conditional release, or pardon, nor may they hold public office for five years after completing the sentence.\n\nCHAPTER FOUR\nSpecial Procedures\n\nSECTION ONE\nTax or Revenue Matters\n\nArticle 82.- The procedure shall conform to what is provided in this Section, when the challenge has as its object any act or provision concerning the fixing or assessment (liquidación) of taxes, contributions, rates, fines, and other public revenues or credits definitively established in the administrative remedy (vía administrativa), and it is not the Administration that is suing against its own act.\n\nArticle 83.-\n\n1. The respective Superior Tribunal shall hear the challenge in a single instance.\n\n2. In the filing brief, the value of the claim exercised shall be specifically set, and it shall be accompanied by the document proving payment, into the treasury of the Entity in question, of the respective amount, when this is required by tax laws.\n\n3. If the document is already in the administrative case file, it shall suffice to indicate so.\n\n4. The filing period shall be thirty days, starting from the notification of the act or provision.\n\n5. The administrative case file must be sent within a single period of five days, with the application, where appropriate, of what is provided in Article 40.\n\n6. The periods for formalizing the complaint and answer shall be fifteen days.\n\n7. Preliminary defenses must be invoked in the answer brief.\n\n8. The period to present pertinent evidence, which must be offered in the complaint and answer briefs, shall be ten days.\n\n9. (This subsection Annulled by resolution of Sala Constitucional No. 17306 of November 19, 2008. The Court indicates that “...in accordance with the provisions of Article 93 of the Law of Constitutional Jurisdiction, the retroactive effect of the annulment does not apply with respect to those relationships or legal situations that have been consolidated by prescription or expiration (caducidad), by virtue of a judgment passed [sic] with the authority of material res judicata, or by consummation in the facts, when these are materially or technically irreversible, or when their reversal seriously affects rights acquired in good faith.”)\n\n10. Cassation appeal shall be available against what the Tribunal definitively resolves, depending on the amount in controversy.\n\n11. When the final resolution is totally or partially favorable to the taxpayer and the taxpayer was obliged to pay, the sued Administration shall be obliged to recognize interest on the respective sum, from the moment of deposit to the day of its return.\n\nArticle 83 bis.- When the challenge has as its object any act emanating from the Commission to Promote Competition or from the National Consumer Commission, in the matters attributed to them in the Law for the Promotion of Competition and Effective Defense of the Consumer, the procedure shall conform to the following:\n\na) The Contentious-Administrative Superior Tribunal, Section\n\nSecond, it shall hear that challenge.\n\nb) The time limit for filing the action shall be one month, counted from the notification of the final act.\n\nc) The filing brief must be accompanied by a certified copy of the final resolution being challenged.\n\nd) The administrative file must be sent within a single time limit of five days, under penalty of a warning of bodily coercion (apercibimiento de apremio corporal).\n\ne) The time limits for formalizing the complaint and the answer shall be ten days.\n\nf) Preliminary defenses must be invoked in the answer brief.\n\ng) The time limit to produce the evidence, which must be offered in the complaint and answer briefs, shall be ten days.\n\nh) Against the resolutions of the Contentious-Administrative Court (Tribunal Contencioso Administrativo), Second Section, a second-instance appeal (recurso de segunda instancia) shall lie before the Third Section of the Superior Contentious-Administrative Court (Tribunal Superior Contencioso Administrativo).\n\n(Thus added by article 62 of Law No. 7472, Law for the Promotion of Competition and Effective Defense of the Consumer, of December 20, 1994)\n\nSECOND SECTION\n\nMunicipal Matters\n\nArticle 84.- The jurisdictional challenge established in article 173 of the Political Constitution shall be heard by the respective Superior Court (Tribunal Superior), except for what is attributed by law to the labor jurisdiction.\n\n(Thus amended by article 9 of Law No. 4957 of February 16, 1972).\n\nArticle 85.- Consequently, if the Governor's veto or the revocation filed by the individual is denied, the Municipality (Municipalidad) shall elevate the proceedings to the Court, after providing prior notice (emplazamiento), according to distance, to the parties and other interested parties.\n\nArticle 86.- 1. Once the proceedings are received, the Court shall give eight days to the parties and interested parties who have appeared to formulate conclusions.\n\n2. Subsequently, it shall issue the final resolution.\n\n3. What is thus resolved, if it addresses the merits, shall not prevent the parties from discussing the situation in the corresponding plenary judicial proceeding, according to the nature of the right and the title in question.\n\n4. In any case, if said ruling is adverse to the Municipality, for it to be able to bring action in the corresponding proceeding, it shall be necessary for it to previously declare it harmful to the public interests, without being able to refuse to execute it as long as it is not rendered ineffective by the Courts of Justice.\n\n5. When the Municipality expressly or presumptively denies a claim and considers the administrative channel exhausted, it shall be unnecessary to appeal before the Court for the purposes of resorting to the respective action.\n\n(Thus amended by article 9 of Law No. 4957 of February 16, 1972).\n\nTHIRD SECTION\n\nSeparation of Directors of Decentralized Entities\n\nArticle 87.- The challenge against acts that in any way ordered the separation, before the expiration of the respective term, of any Director of Decentralized Entities (Entidades descentralizadas), must be filed, without a prior motion for reconsideration (recurso previo de reposición), within the fifteenth day from the notification or publication.\n\nArticle 88.- 1. The respective Superior Court shall hear the challenge.\n\n2. Once the filing brief is received, the Court shall request the submission of the administrative file within a single time limit of five days, with application, where appropriate, of the provisions of article 40.\n\n3. The time limits for formalizing the complaint and the answer shall be fifteen days.\n\n4. Evidence must be offered in the complaint and answer briefs, and shall be produced with the utmost speed, without the time limit being able to exceed fifteen days.\n\n5. The time limit to formulate conclusions shall be six days.\n\n6. The annulment of what is challenged shall be equivalent to the reinstatement of the plaintiff in their position, unless the term has already expired, in which case the payment of damages (daños y perjuicios) shall be imposed.\n\n7. In any case, the claimant shall always have the right to payment of lapsed per diem allowances or salaries, if so requested in the complaint.\n\n8. The ruling upholding the claim shall also imply the annulment of the act that appointed a substitute for the claimant.\n\n9. The substitute shall be deemed to have been notified (emplazado) by virtue of the request for the administrative file, and the excuse that the respondent authority did not communicate the pertinent information to them is not admissible.\n\n10. Against the ruling of the Chamber (Sala), a cassation appeal (recurso de casación) shall be available regardless of the amount in controversy.\n\nFOURTH SECTION\n\nAdministrative Contracts and Bidding Procedures\n\nArticle 89.- The respective Superior Court shall hear the challenge of Public Administration contracts and the final decision in any State bidding procedure (licitación).\n\nArticle 90.- 1. The appeal (recurso) shall be filed within a time limit of three days from the day following the respective notification or publication.\n\n2. Once the filing brief is received, the Court shall request the administrative file, which must be sent within a single time limit of five days, with application, where appropriate, of the provisions of article 40.\n\n3. By the request for the file, the administrative body and the other interested parties shall be summoned (emplazados) to appear before the Court within three days.\n\n4. Once the file is received or the time limit for its submission has expired, the challenger shall be given a time limit of eight days to formalize the complaint.\n\n5. Once the complaint is received, the Court shall hear the interested parties who have attended the summons (emplazamiento) for eight days.\n\n6. Once the hearing is answered, if the receipt of evidence offered in the complaint and answer briefs is appropriate, it shall be produced as quickly as possible, without the time limit being able to exceed eight days.\n\n7. In cases of urgency, the Court may prudently reduce the time limits.\n\n8. The Court's resolution shall have no appeal.\n\nFIFTH CHAPTER\n\nCommon Provisions\n\nFIRST SECTION\n\nSuspension of the Challenged Act or Provision\n\nArticle 91.- 1. The filing of the complaint shall not prevent the Administration from executing the challenged act or provision, unless the Court, at the plaintiff's request, orders the suspension.\n\n2. This suspension shall be appropriate when the execution would cause damages of impossible or difficult reparation.\n\nArticle 92.- 1. The suspension may be requested at any stage of the proceeding and shall be processed in a separate incidental file (legajo separado).\n\n2. Regarding the request, the Court shall give a hearing to the defendant Administration for three days.\n\n3. Once the time limit has elapsed, with or without an answer, the Court shall resolve as appropriate.\n\n4. In very special cases, the Court may, from the filing brief and prima facie, order the suspension, always at the plaintiff's request.\n\nArticle 93.- 1. When the Court orders the suspension outright or when the defendant party so requests in the other case, it shall require, if any damage might result to public or third-party interests, sufficient security (caución) to cover them.\n\n2. The security must be constituted as a deposit of cash, public securities, or a bank guarantee.\n\n3. The suspension order shall not be carried out as long as the security is not constituted and accredited in the court record.\n\n4. Once the suspension is lifted, at the end of the proceeding or for any other cause that is not the agreement of the parties, the Administration or person claiming a right to compensation for the damages caused by the suspension must request it before the Court through the incidental proceedings (trámites de los incidentes), within the two months following the date of lifting; and if the request is not made within said time limit, or the right is not accredited, the constituted guarantee shall be immediately canceled and the deposit, where appropriate, returned to the corresponding party.\n\n5. When the plaintiff party does not manage the main proceedings with due diligence, the Court may lift the suspension, at a party's request.\n\n6. The Court shall notify the suspension to the respective Administration, and the provisions of Chapter Three of this Title shall apply to its effectiveness.\n\nSECOND SECTION\n\nIncidents and Invalidity of Procedural Acts\n\nArticle 94.- All incidental questions that arise in the proceeding, including those referring to the nullity of procedural actions, shall be processed in a separate incidental file and without suspending the course of the main proceedings.\n\nArticle 95.- 1. The nullity of one act shall not imply that of the preceding ones nor that of subsequent ones that are independent of it.\n\n2. The Court that declares the nullity of procedural actions must order, whenever possible, the preservation of those acts whose content could be maintained despite the violation originating the nullity.\n\nArticle 96.- 1. When it is alleged that any of the acts of the parties does not meet the legal requirements, the party found in such situation may correct the defect within the ten days following the one on which the allegation was notified, provided that an express time limit for fulfilling the requirement had not been previously granted to it.\n\n2. When the Court, ex officio, appreciates the existence of any of the defects referred to in the preceding paragraph, it shall issue a resolution outlining them and granting the aforementioned time limit for correction, with suspension, where appropriate, of the period set for issuing judgment.\n\n3. If the defect consists of the action being premature because the administrative channel has not been exhausted, and it is denounced in the manner provided in paragraph 3 of article 33, the Court shall require the plaintiff to file the corresponding administrative appeal (recurso administrativo) within a time limit of ten days, and if it is accredited within the following five days that it has been filed, the proceeding shall be suspended until it is resolved expressly or presumptively.\n\nTHIRD SECTION\n\nCosts\n\nArticle 97.- All briefs and procedural actions must be drawn up on the stamped paper corresponding to the amount in controversy, with the exceptions established by the Fiscal Code or other laws.\n\nArticle 98.- The losing party may be exempted from the payment of costs (costas):\n\na) When the Administration timely acquiesced to the plaintiff's claims; but it shall not be exempt if the complaint substantially reproduced what was requested in the denied administrative claim, and that denial forms the basis of the action;\n\nb) When the judgment is issued by virtue of evidence whose existence the opposing party presumably did not know and for that reason the party's opposition was justified; and\n\nc) When, by the nature of the debated questions, there was, in the Court's judgment, sufficient reason to litigate.\n\nArticle 99.- 1. There shall be no grounds for a cost award when the winning party has incurred in excess claim (plus petitio).\n\n2. Excess claim (plus petitio) shall exist when the difference between what was claimed and what was definitively obtained is 15% or more, unless the bases of the complaint were expressly considered provisional or their determination depended on judicial discretion or an expert opinion.\n\n3. When the sum cannot be fixed in the judgment, the cost award, if appropriate, shall have a provisional character, for the purposes of the provisions of the preceding paragraph.\n\nArticle 100.- 1. With all the personal costs that must be paid to the State Administration and other public entities, a special fund shall be constituted, at the Court's order, to cover the payment of costs, both personal and procedural, imposed on the same Administration.\n\n2. The circumstance that the funds mentioned in paragraph 1 are insufficient to cover certain personal costs imposed on the State Administration shall not prevent the interested party from directly collecting them from it.\n\n3. The courts may prudently reduce the amount of the cost guarantee at the citizen's charge, when justified by the economic or personal conditions of the latter, as well as by the amount or nature of the matter or other equally qualified circumstances.\n\n4. For the payment of costs, in any case, articles 78, 79 and 81 shall govern.\n\n(Thus amended by article 30 of Law No. 6872 of June 17, 1983).\n\nArticle 101.- The intervening supporting party (parte coadyuvante) shall neither earn nor pay costs except by reason of the allegations or incidents that it promotes independently of the main party.\n\nSIXTH CHAPTER\n\nFinal Provisions\n\nArticle 102.- Upon returning any administrative file, the Court Secretariat shall certify the final resolution rendered in the proceeding, indicating its date and the body that issued it, as well as the file number and year.\n\nArticle 103.- In matters not provided for in this law, the Code of Civil Procedure (Código de Procedimientos Civiles) and the general organic provisions of the Judicial Branch (Poder Judicial) shall govern as supplementary law.\n\nArticle 104.- This law shall take effect as of March first, nineteen sixty-six.\n\nArticle 105.- 1. Law No. 1226 of November 15, 1950 (On the Contentious-Administrative Trial) is repealed.\n\n2. Subsection 1) of article 86 of the Organic Law of the Judicial Branch (Ley Orgánica del Poder Judicial) shall read as follows: \"On contentious-administrative trials (juicios contencioso-administrativos).\"\n\n3. All laws that oppose the present one are amended, in the part in which they must be applied to contentious-administrative matters, among them articles 96, 227 paragraph 2, and 228 of the Code of Civil Procedure (Código de Procedimientos Civiles), articles 17, 18, and 19 of the Organic Law of the Attorney General's Office of the Republic (Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República) (No. 33 of December 1, 1928 and Decree Law No. 40 of June 2, 1948); and articles 10, 11, 13, and 15 of Law No. 11 of September 10, 1925, amended by Law No. 1401 of December 6, 1951 (challenge of municipal agreements).\n\nTransitory Provisions\n\nI.- Contentious-administrative actions filed prior to the entry into force of this Law, whatever their procedural stage, shall continue to be processed in all their steps and appeals according to the rules in force on the date of their initiation.\n\nII.- Those filed after the effective date of this Law shall comply with its provisions, but the time limit for filing those referring to acts issued prior to it shall be that established in the legislation being repealed.\n\nIII.- 1. The Executive Branch (Poder Ejecutivo) must submit for the consideration of the Legislative Assembly, within a period of six months, an extraordinary budget project to address and pay all judicial cost awards existing against the State Administration.\n\n2. If it is necessary to issue Bonds for this, the interested parties may receive them at par in payment of their debts, or wait for budgetary possibilities for payment to be made in cash.\n\n3. Within the same six-month period, the other Public Entities must pay any sums due by reason of judicial judgments.\n\nIV.- Until the Superior Courts provided for in article 7, subsection b) are established, the Civil Chambers (Salas Civiles) shall, according to a distribution agreed upon by the Full Court (Corte Plena), hear the challenges referred to in articles 83, paragraph 1, 88, paragraph 1, and 89." }