{ "id": "norm-84081", "citation": "La Gaceta N° 97, 24/05/2017", "section": "norms", "doc_type": null, "title_es": "Reforma Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales", "title_en": "Amendment to Sustainability Standards for Natural Forest Management", "summary_es": "Esta resolución del SINAC modifica el Código de Prácticas de los Estándares de Sostenibilidad para el manejo de Bosques Naturales, aprobado por R-SINAC-021-2009. La reforma actualiza la terminología de los gremios ecológicos (definiendo nuevas categorías y aclarando cuáles especies se consideran indeterminadas) y ajusta el criterio 2.2 sobre mantenimiento de la condición disetánea del bosque. Establece que el valor de referencia máximo de heliófitas efímeras se calcula sobre el 15% del total de árboles mayores a 10 cm de diámetro, y que los individuos de especies desconocidas se deben incluir precautoriamente en ese gremio. Adiciona el Sistema de Planes de Manejo (SIPLAMA), requiriendo el uso de la plantilla electrónica para procesar la información de campo. La guía metodológica anexa también es actualizada coherentemente. La resolución busca resolver inconsistencias, facilitar la interpretación de los gremios ecológicos y asegurar la sostenibilidad del manejo forestal conforme al principio precautorio.", "summary_en": "This resolution by SINAC amends the Code of Practices of the Sustainability Standards for Natural Forest Management, approved by R-SINAC-021-2009. The reform updates the terminology of ecological guilds (defining new categories and clarifying which species are considered undetermined) and adjusts criterion 2.2 on maintaining the uneven-aged condition of the forest. It establishes that the maximum reference value of ephemeral heliophytes is calculated at 15% of the total trees over 10 cm in diameter, and that individuals of unknown species must be included precautionarily in that guild. It adds the Forest Management Plan System (SIPLAMA), requiring the use of the electronic template to process field data. The annexed methodological guide is also consistently updated. The resolution aims to resolve inconsistencies, facilitate the interpretation of ecological guilds and ensure the sustainability of forest management in accordance with the precautionary principle.", "court_or_agency": "", "date": "", "year": "", "topic_ids": [ "biodiversity-law-7788", "forestry-law-7575" ], "primary_topic_id": "forestry-law-7575", "es_concept_hints": [ "heliófitas efímeras", "heliófitas durables", "esciófitas", "gremios ecológicos", "dap", "condición disetánea", "SIPLAMA", "principio precautorio" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 22", "law": "Ley de Biodiversidad N° 7788" }, { "article": "Art. 12", "law": "Reglamento a la Ley de Biodiversidad N° 7788, Decreto Ejecutivo N° 34433-MINAE" }, { "article": "Art. 15 inciso a", "law": "Reglamento a la Ley de Biodiversidad N° 7788, Decreto Ejecutivo N° 34433-MINAE" }, { "law": "Decreto Ejecutivo N° 34559-MINAE" } ], "keywords_es": [ "bosques naturales", "estándares de sostenibilidad", "gremios ecológicos", "heliófitas efímeras", "manejo forestal", "SINAC", "código de prácticas", "especies indeterminadas", "principio precautorio", "SIPLAMA", "condición disetánea", "manejo policíclico" ], "keywords_en": [ "natural forests", "sustainability standards", "ecological guilds", "ephemeral heliophytes", "forest management", "SINAC", "code of practices", "undetermined species", "precautionary principle", "SIPLAMA", "uneven-aged condition", "polycyclic management" ], "excerpt_es": "Los árboles del gremio ecológico conformado por las especies heliófitas efímeras no supera el 15% del total de árboles arriba de 10 cm dap, con base en los resultados del inventario por muestreo. Para efectos del cálculo de este umbral y como principio precautorio, se deben considerar como parte del gremio de heliófitas efímeras los individuos señalados como especies desconocidas.", "excerpt_en": "The trees of the ecological guild made up of ephemeral heliophyte species do not exceed 15% of the total trees above 10 cm dbh, based on the results of the sample inventory. For the purposes of calculating this threshold and as a precautionary principle, individuals identified as unknown species must be considered as part of the ephemeral heliophyte guild.", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "The Code of Practices of the Sustainability Standards for Natural Forest Management is amended to update ecological guilds, set a 15% threshold for ephemeral heliophytes including unknown species, and add the SIPLAMA.", "summary_es": "Se modifica el Código de Prácticas de los Estándares de Sostenibilidad para el Manejo de Bosques Naturales para actualizar gremios ecológicos, fijar un umbral del 15% para heliófitas efímeras incluyendo especies desconocidas y añadir el SIPLAMA." }, "pull_quotes": [ { "context": "Criterio 2.2", "quote_en": "The abundance of trees of the ecological guild made up of ephemeral heliophyte species does not exceed 15% of the total trees above 10 cm dbh, based on the results of the sample inventory.", "quote_es": "La abundancia de los árboles del gremio ecológico conformado por las especies heliófitas efímeras no supera el 15% del total de árboles arriba de 10 cm dap, con base en los resultados del inventario por muestreo." }, { "context": "Criterio 2.2", "quote_en": "For the purposes of calculating this threshold and as a precautionary principle, individuals identified as unknown species must be considered as part of the ephemeral heliophyte guild.", "quote_es": "Para efectos del cálculo de este umbral y como principio precautorio, se deben considerar como parte del gremio de heliófitas efímeras los individuos señalados como especies desconocidas." }, { "context": "Disposiciones Finales — SIPLAMA", "quote_en": "The forestry professional in charge of preparing the Management Plan must use the 'SIPLAMA electronic template' for processing field information and verifying whether the forest conditions allow its use or not.", "quote_es": "El profesional forestal encargado de la elaboración del Plan de Manejo, deberá utilizar la 'Plantilla electrónica del SIPLAMA' para el procesamiento de la información de campo y verificar si las condiciones del bosque permiten o no, realizar su aprovechamiento." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "norm-39796", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley de Biodiversidad N° 7788 Art. 22" }, { "target_id": "norm-63351", "kind": "concept_anchor", "label": "Decreto Ejecutivo N° 34559-MINAE" } ], "external": [ { "ref_id": "norm-65267", "url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_norma.aspx?param1=NRM&nValor1=1&nValor2=65267&strTipM=FN", "kind": "affects_norm", "label": "021", "norm_id": "65267" } ] }, "source_url": "", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": { "1": [ { "doc_id": "norm-65267", "label": "021", "article": "1", "in_corpus_id": "norm-65267", "in_corpus_title_en": "Sustainability Standards for Natural Forest Management: Code of Practices", "in_corpus_title_es": "Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales: Código de Prácticas", "in_corpus_citation": "La Gaceta N° 77, 22/04/2009", "in_corpus_doc_type": null, "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" } ], "2": [ { "doc_id": "norm-65267", "label": "021", "article": "2", "in_corpus_id": "norm-65267", "in_corpus_title_en": "Sustainability Standards for Natural Forest Management: Code of Practices", "in_corpus_title_es": "Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales: Código de Prácticas", "in_corpus_citation": "La Gaceta N° 77, 22/04/2009", "in_corpus_doc_type": null, "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" } ], "3": [ { "doc_id": "norm-65267", "label": "021", "article": "3", "in_corpus_id": "norm-65267", "in_corpus_title_en": "Sustainability Standards for Natural Forest Management: Code of Practices", "in_corpus_title_es": "Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales: Código de Prácticas", "in_corpus_citation": "La Gaceta N° 77, 22/04/2009", "in_corpus_doc_type": null, "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" } ], "4": [ { "doc_id": "norm-65267", "label": "021", "article": "4", "in_corpus_id": "norm-65267", "in_corpus_title_en": "Sustainability Standards for Natural Forest Management: Code of Practices", "in_corpus_title_es": "Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales: Código de Prácticas", "in_corpus_citation": "La Gaceta N° 77, 22/04/2009", "in_corpus_doc_type": null, "in_corpus_date": "", "in_corpus_year": "" } ] }, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "en la totalidad del texto\n\n -\n\n Texto Completo Norma 021\n\n Reforma Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques Naturales:\nCódigo de Prácticas\n\nSISTEMA NACIONAL DE\nÁREAS DE CONSERVACIÓN\n\nR-SINAC-CONAC-021-2017.-Secretaría\nEjecutiva, a las catorces horas cuarenta minutos del ocho de mayo de 2017.\n\nEl Consejo Nacional de Áreas de Conservación,\nde conformidad al Acuerdo N° 28 de la sesión ordinaria N° 02-2017, celebrada el\n27 de febrero del 2017, y en cumplimiento de los artículos 12 y 15 inciso a)\ndel Reglamento a la Ley de Biodiversidad N° 7788, Decreto Ejecutivo N°\n34433-MINAE, aprueba y emite la presente:\n\n\"Modificación a la\nResolución R-SINAC-021-2009, Código de Prácticas de los Estándares de\nSostenibilidad para el manejo de los Bosques Naturales\"\n\nResultando:\n\n1º-Que de conformidad\ncon el artículo 22 de la Ley de Biodiversidad N° 7788 del 27 de mayo de 1998,\nse crea el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), con personería\njurídica instrumental, como un sistema de gestión y coordinación institucional,\ndesconcentrado y participativo, que integra las competencias en materia\nforestal, vida silvestre y áreas protegidas, con el fin de dictar políticas,\nplanificar y ejecutar procesos dirigidos a lograr la sostenibilidad en el\nmanejo de los recursos naturales de Costa Rica.\n\n2º-Que es política prioritaria del SINAC\nfacilitar y promover acciones que conlleven a la protección, conservación y\nmanejo sostenible de los recursos naturales y la biodiversidad presentes en el\npaís.\n\n3º-Que a partir del 16 de junio del 2008, se publicó el Decreto\nEjecutivo N° 34559-MINAE que estableció los Estándares de Sostenibilidad para\nel Bosque Natural de Costa Rica, con la finalidad que los productores dieran un\nmanejo sostenible a sus bosques, asegurando la permanencia de los mismos, la\nintegralidad de sus fincas y recibir una retribución socioeconómica, por el esfuerzo\nde conservación realizado.\n\nfont-family:\"Verdana!important\",\"Verdana\"'>4º-Que mediante resolución R-SINAC-021-2009\nde fecha veintidós de abril del año 2009, publicada en La Gaceta N° 77\ndel 22 de abril del 2009 el Sistema Nacional de Áreas de Conservación emite el\nCódigo de Prácticas de los Estándares de Sostenibilidad para el manejo de los\nBosques Naturales,\n\nConsiderando:\n\nI.-Que corresponde al\nSistema Nacional de Áreas de Conservación del Ministerio de Ambiente y Energía\n(MINAE), resolver las inconsistencias y actualizar las normativas que se emiten\ny otra normativa relacionada.\n\nII.-Que requiere definirse el concepto de\nespecies indeterminadas contenido en la resolución R-SINAC-021-2009 de fecha\nveintidós de abril del año 2009, a fin de establecer su gremio ecológico,\nevitar erróneamente la ampliación del porcentaje de las heliófitas efímeras y\nfacilitar tanto al personal del SINAC como a los administrados, el trámite de\nla solicitud de los planes de manejo de bosque natural.\n\nIII.-Que el Consejo Nacional de Áreas de\nConservación (CONAC) requiere realizar modificaciones a la resolución\nR-SINAC-021-2009 con el fin de facilitar la interpretación de terminología\nreferida a los gremios ecológicos dentro del Código de Prácticas de los\nEstándares de Sostenibilidad para el manejo de los Bosques Naturales y\nfacilitar tanto al personal del SINAC como a los administrados, el trámite de\nla solicitud de los planes de manejo de bosque natural.\n\nIV.-Que el CONAC en Acuerdo N° 28 de la\nSesión Ordinaria N° 02-2017, celebrada el 27 de febrero del 2017, acordó\nmodificar los puntos específicos de la resolución R-SINAC-021-2009, referido a\nlas especies indeterminadas incluidos en el Código de Prácticas de los\nEstándares de Sostenibilidad para el manejo de los Bosques Naturales. Por\ntanto,\n\nEL CONSEJO NACIONAL\nDE ÁREAS DE CONSERVACIÓN, RESUELVE:\n\nModifíquese los\napartados que a continuación se indican de la resolución R-SINAC-021-2009 de\nfecha veintidós de abril del año 2009, publicada en La Gaceta N° 77 del\n22 de abril del 2009, de la siguiente manera:\n\n1º-Modifíquese en el\napartado \"III TERMINOLOGIA\" el inciso de \"Gremios Ecológicos\" para que se lea\nde la siguiente manera:\n\n\"III.-TERMINOLOGÍA\n\n.\n\n● Gremios\necológicos: clasificación basada en los requerimientos de luz para la\ngerminación y establecimiento de especies forestales y palmas. Para efectos\nprácticos se consideran tres gremios:\n\nHeliófitas efímeras: son especies que\nrequieren de altos niveles de luz para su germinación y establecimiento, de tal\nmanera que su reclutamiento está restringido a etapas sucesionales muy jóvenes\no a claros de bosque grandes. Por lo general son especies que no representan\nvalor desde el punto de vista maderero y su vida es corta (entre 15 a 50 años).\n\nHeliófitas durables: son especies que se establecen\nen etapas sucesionales tempranas, pero tienen una longevidad considerablemente\nmayor a las especies heliófitas efímeras (Budowski, 1965; Fine gan, 1996). Este\ngrupo de especies tiene para su regeneración un rango de requerimientos más\namplio que las especies heliófitas efímeras (Finegan,1996), y domina la última\nfase de la sucesión secundaria (e.g. Budowski, 1965; Fine gan, 1996; Richards,\n1996). Actualmente existe un gran interés por este grupo debido a razones\neconómicas y a que tienen altas tasas de crecimiento y están presentes en\nbosques secundarios en altas densidades (e.g. Müller y Solís, 1997). Este grupo\nincluye varias especies de alto valor comercial tales como: pilón, almendro,\ncedro amargo, caoba.\n\nEspecies esciófitas: son especies que pueden\nestablecerse y desarrollarse con bajos niveles de iluminación, por lo que se\npueden regenerarse en etapas sucesionales dominadas por especies heliófitas.\nDebido a lo anterior, el manejo de estos gremios ecológicos se ha convertido en\nuna opción práctica para manejar bosques ricos en diversidad florística, en\ncontraste al manejo de especies individuales (Panayotou y Ashton 1992). La\nAdministración Forestal del Estado, a través de la Comisión Nacional de\nSostenibilidad Forestal (CNSF) conformará una Subcomisión de Expertos, para la\nrevisión y actualización de aquellas especies que no se hayan podido clasificar\nen estos gremios ecológicos, las cuales se denominaran como indeterminadas.\nAquellos individuos que no logren ser identificados, se señalarán como especies\ndesconocidas.\"\n\n2º-Modifiquese en el\napartado \"Criterio 2.2: De mantenimiento de la condición disetánea del bosque\nnatural\" para que se lean de la siguiente manera:\n\n\"Criterio 2.2: De mantenimiento de la condición\ndisetánea del bosque natural. El manejo forestal mantiene la estructura\ndisetánea y composición del bosque.\n\nValor de Referencia Máximo del porcentaje del\ngremio de las especies heliófitas efímeras de la unidad de manejo sujeta a\naprovechamiento.\n\nEl bosque sujeto de aprovechamiento se\nencuentra bajo un Valor de Referencia Máximo (VRMx) de abundancia del gremio de\nlas especies heliófitas efímeras. La abundancia de los árboles del gremio\necológico conformado por las especies heliófitas efímeras no supera el 15% del\ntotal de árboles arriba de 10 cm dap, con base en los resultados del inventario\npor muestreo. Se utiliza la lista de especies codificadas por gremio ecológico\ncomo base para la clasificación de estas especies, a partir de los resultados del\ninventario por muestreo (Anexo 6). Para efectos del cálculo de este umbral y\ncomo principio precautorio, se deben considerar como parte del gremio de\nheliófitas efímeras los individuos señalados como especies desconocidas.\"\n\n3º-Adiciónese en el\napartado \"VI-DISPOSICIONES FINALES\" El punto denominado \"Sistema de Planes\nde Manejo (SIPLAMA)\", que dispondrá lo siguiente manera:\n\n\"VI.-DISPOSICIONES FINALES\n\n.\n\n● Sistema de Planes de Manejo (SIPLAMA)\n\nEl profesional forestal encargado de la\nelaboración del Plan de Manejo, deberá utilizar la \"Plantilla electrónica del\nSIPLAMA\" para el procesamiento de la información de campo y verificar si las\ncondiciones del bosque permiten o no, realizar su aprovechamiento. La\ninformación quedará registrada en la base de datos, establecida por la AFE para\ndicho fin.\"\n\n4º-Modifíquese en el\nAnexo 2, denominado \"Guía metodológica para el manejo policíclico y protocolo\nde aprovechamiento forestal de impacto reducido en bosques naturales sin\nregistros anteriores\" el apartado \"1.4.2. Valor de Referencia Máximo del\nporcentaje del gremio de las especies heliófitas efímeras\", para que se lea de\nla siguiente manera:\n\n\"1.4.2. Valor de Referencia Máximo del\nporcentaje del gremio de las especies heliófitas efímeras.\n\nEl bosque sujeto de aprovechamiento debe encontrarse\nbajo un Valor de Referencia Máximo (VRMx) de abundancia del gremio de las\nespecies heliófitas efímeras. La abundancia de los árboles del gremio ecológico\nconformado por las especies heliófitas efímeras no debe superar el 15% del\ntotal de árboles arriba de 10 cm dap, con base en los resultados del número de\nárboles del inventario por muestreo. Gráficamente la utilización del umbral se\nrepresenta como lo muestra la Figura 4.\n\nLa proporción de individuos arriba de 10 cm de dap pertenecientes al\ngremio ecológico de heliófitas efímeras estimado a partir del inventario\nforestal (H) debe ser estadísticamente menor o igual al 15%.\n\nFigura 4: Aplicación del umbral de heliófitas efímeras\n\nSe debe indicar claramente el VRM utilizado y\nel valor actual de la abundancia del gremio de las especies heliófitas\nefímeras. Se utiliza la lista de especies codificadas por gremio ecológico como\nbase para la clasificación de estas especies, a partir de los resultados del\ninventario por muestreo (Anexo 6). Para efectos del cálculo de este umbral y\ncomo principio precautorio, se deben considerar como parte del gremio de\nheliófitas efímeras los individuos señalados como especies desconocidas.\"\n\n5º-Rige a partir de\nsu publicación en el Diario Oficial La Gaceta.", "body_en_text": "in the entirety of the text\n\n -\n\n Complete Text of Norm 021\n\n Reform of the Sustainability Standards for Natural Forest Management:\nCode of Practices\n\nNATIONAL SYSTEM OF\nCONSERVATION AREAS\n\nR-SINAC-CONAC-021-2017.-Executive\nSecretariat, at two forty in the afternoon on the eighth of May, two thousand seventeen.\n\nThe National Council of Conservation Areas,\npursuant to Agreement No. 28 of ordinary session No. 02-2017, held on\nFebruary 27, 2017, and in compliance with articles 12 and 15, subsection a)\nof the Regulation to the Biodiversity Law No. 7788, Executive Decree No.\n34433-MINAE, approves and issues the following:\n\n\"Amendment to\nResolution R-SINAC-021-2009, Code of Practices of the Sustainability\nStandards for the management of Natural Forests\"\n\nWhereas:\n\n1º-That pursuant\nto article 22 of the Biodiversity Law No. 7788 of May 27, 1998,\nthe National System of Conservation Areas (SINAC) is created, with instrumental legal personality, as a decentralized and participatory institutional management and coordination system, which integrates competencies in forestry, wildlife, and protected areas matters, in order to issue policies, plan, and execute processes aimed at achieving sustainability in the\nmanagement of Costa Rica's natural resources.\n\n2º-That it is a priority policy of SINAC\nto facilitate and promote actions leading to the protection, conservation, and\nsustainable management of the natural resources and biodiversity present in the\ncountry.\n\n3º-That as of June 16, 2008, Executive\nDecree No. 34559-MINAE was published, establishing the Sustainability Standards for\nthe Natural Forest of Costa Rica, so that producers could give\nsustainable management to their forests, ensuring their permanence, the\nintegrity of their farms, and receive socioeconomic compensation for the conservation\neffort made.\n\n4º-That through resolution R-SINAC-021-2009\ndated April twenty-second, two thousand nine, published in La Gaceta No. 77\nof April 22, 2009, the National System of Conservation Areas issued the\nCode of Practices of the Sustainability Standards for the management of\nNatural Forests,\n\nConsidering:\n\nI.-That it is the responsibility of the\nNational System of Conservation Areas of the Ministry of Environment and Energy\n(MINAE) to resolve inconsistencies and update the regulations issued\nand other related regulations.\n\nII.-That it is necessary to define the concept of\nundetermined species contained in resolution R-SINAC-021-2009 dated\nApril twenty-second, two thousand nine, in order to establish their ecological guild (gremio ecológico),\navoid erroneously expanding the percentage of short-lived heliophytes (heliófitas efímeras), and\nfacilitate both SINAC personnel and the regulated parties in the processing of\nthe application for natural forest management plans (planes de manejo de bosque natural).\n\nIII.-That the National Council of Areas of\nConservation (CONAC) needs to make amendments to resolution\nR-SINAC-021-2009 in order to facilitate the interpretation of terminology\nreferring to ecological guilds (gremios ecológicos) within the Code of Practices of the\nSustainability Standards for the management of Natural Forests, and\nfacilitate both SINAC personnel and the regulated parties in the processing of\nthe application for natural forest management plans (planes de manejo de bosque natural).\n\nIV.-That CONAC in Agreement No. 28 of\nOrdinary Session No. 02-2017, held on February 27, 2017, agreed\nto modify specific points of resolution R-SINAC-021-2009, referring to\nundetermined species included in the Code of Practices of the\nSustainability Standards for the management of Natural Forests. Therefore,\n\nTHE NATIONAL COUNCIL\nOF CONSERVATION AREAS, RESOLVES:\n\nThe following indicated sections of resolution R-SINAC-021-2009\ndated April twenty-second, two thousand nine, published in La Gaceta No. 77 of\nApril 22, 2009, are to be amended as follows:\n\n1º-Amend in\nsection \"III TERMINOLOGY\" the subsection on \"Ecological Guilds\" so that it reads\nas follows:\n\n\"III.-TERMINOLOGY\n\n.\n\n● Ecological guilds (gremios ecológicos): classification based on light requirements for the\ngermination and establishment of forest species and palms. For practical\npurposes, three guilds are considered:\n\nShort-lived heliophytes (heliófitas efímeras): these are species that\nrequire high light levels for their germination and establishment, such\nthat their recruitment is restricted to very young successional stages\nor to large forest clearings. Generally, these are species that do not represent\nvalue from a timber perspective and their life span is short (between 15 to 50 years).\n\nDurable heliophytes (heliófitas durables): these are species that become established\nin early successional stages, but have a considerably greater longevity\nthan short-lived heliophyte species (Budowski, 1965; Finegan, 1996). This\ngroup of species has a broader range of requirements for its regeneration than\nshort-lived heliophyte species (Finegan, 1996), and it dominates the last\nphase of secondary succession (e.g. Budowski, 1965; Finegan, 1996; Richards,\n1996). Currently, there is great interest in this group due to economic\nreasons and because they have high growth rates and are present in\nsecondary forests in high densities (e.g. Müller and Solís, 1997). This group\nincludes several species of high commercial value such as: pilón, almendro,\nbitter cedar (cedro amargo), mahogany (caoba).\n\nSciophytic species (especies esciófitas): these are species that can\nestablish and develop under low light levels, so they can\nregenerate in successional stages dominated by heliophyte species.\nDue to the above, the management of these ecological guilds (gremios ecológicos) has become\na practical option for managing forests rich in floristic diversity, in\ncontrast to the management of individual species (Panayotou and Ashton 1992). The\nState Forest Administration, through the National Forest\nSustainability Commission (CNSF), will form an Expert Subcommission for the\nreview and updating of those species that have not been able to be classified\nin these ecological guilds (gremios ecológicos), which will be designated as undetermined.\nThose individuals that cannot be identified will be designated as unknown\nspecies.\"\n\n2º-Amend in\nthe section \"Criterion 2.2: On maintenance of the uneven-aged condition of the natural forest\"\nso that it reads as follows:\n\n\"Criterion 2.2: On maintenance of the uneven-aged\ncondition of the natural forest. Forest management maintains the uneven-aged\nstructure and composition of the forest.\n\nMaximum Reference Value for the percentage of the\nguild of short-lived heliophyte (heliófitas efímeras) species in the management unit subject to\nharvesting.\n\nThe forest subject to harvesting is\nfound under a Maximum Reference Value (VRMx) of abundance for the guild of\nshort-lived heliophyte (heliófitas efímeras) species. The abundance of trees in the ecological\nguild (gremio ecológico) composed of short-lived heliophyte (heliófitas efímeras) species does not exceed 15% of the\ntotal trees above 10 cm dbh, based on the results of the sample\ninventory. The list of species coded by ecological guild (gremio ecológico) is used\nas a basis for the classification of these species, based on the results of the\nsample inventory (Annex 6). For purposes of calculating this threshold and\nas a precautionary principle, individuals designated as unknown species must be considered as part of the guild of\nshort-lived heliophytes (heliófitas efímeras).\"\n\n3º-Add in\nthe section \"VI-FINAL PROVISIONS\" the point called \"Management Plan\nSystem (SIPLAMA)\", which will provide as follows:\n\n\"VI.-FINAL PROVISIONS\n\n.\n\n● Management Plan System (SIPLAMA)\n\nThe forestry professional in charge of\nelaborating the Management Plan (Plan de Manejo) must use the \"SIPLAMA Electronic\nTemplate\" for processing the field information and verifying whether the\nconditions of the forest allow for its harvesting or not. The\ninformation will be recorded in the database established by the AFE for\nthat purpose.\"\n\n4º-Amend in\nAnnex 2, called \"Methodological guide for polycyclic management and protocol\nfor reduced impact forest harvesting in natural forests without\nprevious records\", section \"1.4.2. Maximum Reference Value for the\npercentage of the guild of short-lived heliophyte (heliófitas efímeras) species\", so that it reads\nas follows:\n\n\"1.4.2. Maximum Reference Value for the\npercentage of the guild of short-lived heliophyte (heliófitas efímeras) species.\n\nThe forest subject to harvesting must be found\nunder a Maximum Reference Value (VRMx) of abundance for the guild of\nshort-lived heliophyte (heliófitas efímeras) species. The abundance of trees in the ecological\nguild (gremio ecológico) composed of short-lived heliophyte (heliófitas efímeras) species must not exceed 15% of the\ntotal trees above 10 cm dbh, based on the results of the number of\ntrees from the sample inventory. Graphically, the use of the threshold is\nrepresented as shown in Figure 4.\n\nThe proportion of individuals above 10 cm dbh belonging to the\necological guild (gremio ecológico) of short-lived heliophytes (heliófitas efímeras) estimated from the forest\ninventory (H) must be statistically less than or equal to 15%.\n\nFigure 4: Application of the short-lived heliophyte (heliófitas efímeras) threshold\n\nThe VRM used and\nthe current value of the abundance of the guild of short-lived heliophyte (heliófitas efímeras)\nspecies must be clearly indicated. The list of species coded by ecological guild (gremio ecológico) is used\nas a basis for the classification of these species, based on the results of the\nsample inventory (Annex 6). For purposes of calculating this threshold and\nas a precautionary principle, individuals designated as unknown species must be considered as part of the guild of\nshort-lived heliophytes (heliófitas efímeras).\"\n\n5º-Becomes effective as of\nits publication in the Official Gazette La Gaceta." }