{ "id": "norm-86058", "citation": "Resolución 115", "section": "norms", "doc_type": "resolution", "title_es": "Código de Prácticas de los Estándares de Sostenibilidad para el Manejo de los Bosques Secundarios", "title_en": "Code of Practice for Sustainability Standards for Secondary Forest Management", "summary_es": "La Resolución R-SINAC-CONAC-115-2017 establece el Código de Prácticas para implementar los Estándares de Sostenibilidad para el Manejo de Bosques Secundarios en Costa Rica, emitido por el Consejo Nacional de Áreas de Conservación (CONAC) del SINAC-MINAE. Define procedimientos técnicos y legales para el manejo forestal de bosques secundarios, incluyendo su definición, clasificación según etapas sucesionales, requisitos de planes de manejo y aprovechamiento, protección de suelos y agua, y fomento de bienes y servicios. Se basa en la Ley Forestal N° 7575 y el Decreto Ejecutivo N° 39952-MINAE. El documento contiene directrices para profesionales forestales sobre georreferenciación, tenencia de la tierra, registro histórico de unidades de manejo, tratamientos silviculturales e intensidades de corta. Incluye anexos con guías metodológicas para distintos tipos de bosque secundario según etapa y condición (coetáneo o disetáneo), así como formularios y consideraciones para la aplicación de tratamientos silviculturales. Su objetivo es proveer un instrumento regulatorio que facilite el manejo sostenible y la regeneración natural, garantizando la permanencia del uso forestal y los beneficios socioeconómicos para los productores.", "summary_en": "Resolution R-SINAC-CONAC-115-2017 establishes the Code of Practice to implement the Sustainability Standards for Secondary Forest Management in Costa Rica, issued by the National Council of Conservation Areas (CONAC) of SINAC-MINAE. It defines technical and legal procedures for silvicultural management of secondary forests, including its definition, classification by successional stages, management plan and harvesting requirements, soil and water protection, and promotion of goods and services. It is based on Forestry Law No. 7575 and Executive Decree No. 39952-MINAE. The document contains guidelines for forestry professionals on georeferencing, land tenure, historical registry of management units, silvicultural treatments, and cutting intensities. It includes annexes with methodological guides for different types of secondary forest by stage and condition (even-aged or uneven-aged), as well as forms and considerations for silvicultural treatment application. Its purpose is to provide a regulatory instrument to facilitate sustainable management and natural regeneration, ensuring the permanence of forest use and socio-economic benefits for landowners.", "court_or_agency": "", "date": "16/11/2017", "year": "2017", "topic_ids": [ "forestry-law-7575" ], "primary_topic_id": "forestry-law-7575", "es_concept_hints": [ "bosque secundario", "plan de manejo forestal", "estándares de sostenibilidad", "tratamientos silviculturales", "cortas de regeneración", "árboles semilleros", "sucesión secundaria", "unidad de manejo forestal (UMF)", "georreferenciación plan catastrado", "CONAC" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 20", "law": "Ley 7575" }, { "article": "Art. 3", "law": "Decreto Ejecutivo 39952-MINAE" }, { "article": "Arts. 33-34", "law": "Ley 7575" } ], "keywords_es": [ "Código de Prácticas", "Bosques Secundarios", "Estándares de Sostenibilidad", "Manejo Forestal", "SINAC", "CONAC", "Decreto 39952-MINAE", "Ley Forestal 7575", "Regeneración Natural", "Tratamientos Silviculturales", "Plan de Manejo", "Aprovechamiento Forestal", "Georreferenciación", "Sucesión Secundaria", "Árboles Semilleros" ], "keywords_en": [ "Code of Practice", "Secondary Forests", "Sustainability Standards", "Forest Management", "SINAC", "CONAC", "Decree 39952-MINAE", "Forestry Law 7575", "Natural Regeneration", "Silvicultural Treatments", "Management Plan", "Forest Harvesting", "Georeferencing", "Secondary Succession", "Seed Trees" ], "excerpt_es": "PRIMERO. Que a partir del 9 de noviembre del 2016, se publicó el Decreto Ejecutivo N° 39952-MINAE que estableció los Estándares de Sostenibilidad para manejo de los Bosques Secundarios de Costa Rica, con la finalidad que los productores puedan dar un manejo sostenible a la regeneración que se establezca en áreas que han sufrido cambio de uso, asegurando los objetivos por los cuales desean preservar esos predios, colaborando con la integralidad de sus fincas y el recibir una retribución socioeconómica, por el esfuerzo de conservación realizado.\n\nSEGUNDO. Que corresponde al Sistema Nacional de Áreas de Conservación del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE), publicar y actualizar las normativas que se emiten y otra normativa relacionada.\n\nTERCERO. Que el Consejo Nacional de Áreas de Conservación (CONAC), requiere publicar el Código de Prácticas de los Estándares de Bosques Secundarios para Costa Rica, con la finalidad que los administrados puedan presentar las solicitudes de trámite con los estudios técnicos correspondientes, ante la Administración Forestal del Estado.", "excerpt_en": "FIRST. That as of November 9, 2016, Executive Decree No. 39952-MINAE was published establishing the Sustainability Standards for the management of Secondary Forests of Costa Rica, with the purpose that producers can give sustainable management to the regeneration that is established in areas that have undergone land-use change, ensuring the objectives for which they wish to preserve those properties, collaborating with the integrality of their farms and receiving a socioeconomic retribution for the conservation effort made.\n\nSECOND. That it is the responsibility of the National System of Conservation Areas of the Ministry of Environment and Energy (MINAE) to publish and update the norms that are issued and other related regulations.\n\nTHIRD. That the National Council of Conservation Areas (CONAC) needs to publish the Code of Practice for the Secondary Forest Standards for Costa Rica, so that the managed parties can submit the corresponding permit applications with the required technical studies to the State Forest Administration.", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "Issues the Code of Practice for Sustainability Standards for Secondary Forest Management, establishing technical and administrative procedures for management plans, harvesting, silvicultural treatments and environmental protection, in compliance with Forestry Law 7575 and Decree 39952-MINAE.", "summary_es": "Emite el Código de Prácticas de los Estándares de Sostenibilidad para el Manejo de Bosques Secundarios, estableciendo procedimientos técnicos y administrativos para planes de manejo, aprovechamiento, tratamientos silviculturales y protección ambiental, conforme a la Ley Forestal 7575 y el Decreto 39952-MINAE." }, "pull_quotes": [ { "context": "Principio Nº 1", "quote_en": "Forest management promotes the permanence and increase of areas with secondary forest in the landscape.", "quote_es": "El manejo forestal propicia la permanencia y el aumento de las áreas con bosque secundario en el paisaje." }, { "context": "Criterio 2.3, b", "quote_en": "3 to 5 well-distributed seed trees per hectare are selected and marked, and some valuable partial shade-tolerant specimens that can still grow for one more generation are marked.", "quote_es": "Se seleccionan y marcan como árboles semilleros de 3 a 5 árboles bien distribuidos por cada hectárea y se marcan algunos ejemplares de valor de esciófitas parciales que pueden todavía crecer por una generación más." }, { "context": "Criterio 3.1", "quote_en": "Forest management protects the quality of water present in the management unit.", "quote_es": "El manejo forestal protege la calidad del agua presente en la unidad de manejo." }, { "context": "Criterio 2.2, c", "quote_en": "Harvesting in secondary forests is framed within silvicultural treatments that can be used to obtain some type of timber product, such as: improvement, thinning, and harvest.", "quote_es": "El aprovechamiento en bosques secundarios está enmarcado dentro de los tratamientos silviculturales que se pueden utilizar para la obtención de algún tipo de producto maderable, tales como: mejora, raleo y cosecha." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "norm-41661", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 7575 Art. 20" }, { "target_id": "norm-82889", "kind": "concept_anchor", "label": "Decreto Ejecutivo 39952-MINAE Art. 3" } ], "external": [] }, "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=86058&strTipM=TC&nValor3=0", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "en la totalidad del texto\n\n -\n\n Texto Completo Norma 115\n\n Código de prácticas de los estándares de sostenibilidad para el manejo de\nlos bosques secundarios\n\nTexto Completo acta: 11F6B3\n\nSISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN\n\nCONSEJO NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN\n\nR-SINAC-CONAC-115--2017\n\nCONSEJO NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN, SISTEMA NACIONAL DE AREAS DE CONSERVACION, a las trece\nhoras nueve minutos del dieciséis de noviembre del dos mil diecisiete.\n\nCONSIDERANDO:\n\nPRIMERO. Que a partir del 9 de noviembre del 2016, se publicó el Decreto\nEjecutivo N° 39952-MINAE que estableció los Estándares de Sostenibilidad para\nmanejo de los Bosques Secundarios de Costa Rica, con la finalidad que los\nproductores puedan dar un manejo sostenible a la regeneración que se establezca\nen áreas que han sufrido cambio de uso, asegurando los objetivos por los cuales\ndesean preservar esos predios, colaborando con la integralidad de sus fincas y\nel recibir una retribución socioeconómica, por el esfuerzo de conservación\nrealizado.\n\nSEGUNDO. Que corresponde al Sistema Nacional de Áreas de Conservación del Ministerio\nde Ambiente y Energía (MINAE), publicar y actualizar las normativas que se\nemiten y otra normativa relacionada.\n\nTERCERO. Que el Consejo Nacional de Áreas de Conservación (CONAC), requiere\npublicar el Código de Prácticas de los Estándares de Bosques Secundarios para\nCosta Rica, con la finalidad que los administrados puedan presentar las\nsolicitudes de trámite con los estudios técnicos correspondientes, ante la\nAdministración Forestal del Estado.\n\nCUARTO. Que el CONAC en Acuerdo N° 5 de la Sesión Ordinaria N° 07-2017,\ncelebrada el 31 de julio del 2017, acordó publicar el Código de Prácticas de\nlos Estándares de Sostenibilidad para el manejo de los Bosques Secundarios.\n\nPor tanto,\n\nEL CONSEJO NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN,\n\nemite:\n\nCÓDIGO DE PRÁCTICAS DE LOS ESTÁNDARES DE SOSTENIBILIDAD PARA EL MANEJO\nDE\n\nLOS BOSQUES SECUNDARIOS\n\nI. INTRODUCCIÓN\n\nPara los bosques naturales primarios en Costa Rica, en el año 2008 se\ndecidió que el estándar de sostenibilidad debería ir más allá de contar con un\nset de principios, criterios e indicadores de sostenibilidad y se decidió que\nel estándar incluyera un código de prácticas y un manual de procedimientos.\n\nEn ese caso, el Código de Prácticas es un instrumento regulatorio de las\nactividades privadas del manejo del bosque como actividad productiva y define\nel campo de acción del ingeniero forestal, del regente forestal, del dueño de\nbosque y del encargado del aprovechamiento.\n\nEn el manejo de bosques secundarios el código de prácticas no sólo\ndefine la forma de intervenir el bosque, sino que trata de proveer un paquete\ntecnológico que le permita a los dueños de bosque reducir los riesgos de la\ninversión e innovar.\n\nII. ASPECTOS LEGALES DEL MANEJO DE BOSQUES EN COSTA RICA\n\nDe acuerdo con el Artículo 20 de la Ley Forestal Nº 7575, publicada en\nel Alcance Nº 21 a la Gaceta Nº 72 del 16 de abril de 1996, los bosques podrán\naprovecharse solo si cuentan con un plan de manejo que contenga el impacto que\npueda ocasionar sobre el ambiente.\n\nLa Administración Forestal del Estado (AFE) lo debe aprobar según\ncriterios de sostenibilidad certificados de previo, conforme a los principios\nde fiscalización y los procedimientos que se establezcan en el reglamento de la\nley para ese fin. Al aprobarse el plan de manejo en bosque, se tiene por\nautorizada su ejecución durante el período contemplado en él, sin que sea\nnecesario obtener periódicamente nuevas autorizaciones para el aprovechamiento.\n\nDe acuerdo con el artículo 3° del Decreto Ejecutivo N° 39952-MINAE que\nestableció los Estándares de Sostenibilidad para manejo de los Bosques\nSecundarios de Costa Rica, publicado el 9 de noviembre del 2016, para los efectos\nde promover la presencia y manejo de cobertura boscosa bajo Estándares de\nSostenibilidad, se entenderá por Bosque Secundario la definición establecida en\nel punto III. Terminología de esta resolución.\n\nIII. TERMINOLOGÍA\n\nEn este Código de Prácticas se utilizan los siguientes términos que se\nconsidera necesario definir con claridad:\n\na. AFE: Administración Forestal del Estado.\n\nb. Bosque secundario: Tierra con vegetación leñosa de carácter\nsucesional secundario, que se desarrolla una vez que la vegetación original ha\nsido eliminada por actividades humanas y/o fenómenos naturales, con una\nsuperficie mínima de 0.5 hectáreas. Se incluyen también aquellas tierras\ndesprovistas de vegetación leñosa, que voluntariamente se registren ante la AFE\ncon el fin de promover el proceso de sucesión natural, y las tierras de bosque\nsecundario inmediatamente después de aprovechadas bajo el sistema de cortas de\nregeneración, según lo establecido en los correspondientes Estándares de\nSostenibilidad para el Manejo de Bosques Secundarios.\n\nc. Criterio: Estado o aspecto de un proceso dinámico del ecosistema\nforestal, que debería existir como resultado de adherencia a un principio de\nmanejo forestal\n\nd. sostenible. Deben conducir a un juicio sobre el grado de\ncumplimiento en una situación actual. Fuente: Morán et ál (2006).\n\ne. Cuartel de corta: área que se pretende aprovechar en un mismo período\nde tiempo continuo, puede ser en el mismo año o en una misma época seca.\n\nf. d.a.p.: diámetro a la altura del pecho, es decir diámetro del árbol\nmedido a la altura del pecho (1,30 metros desde el suelo).\n\ng. Gremios ecológicos: clasificación basada en los requerimientos de luz\npara la germinación y establecimiento de especies forestales y palmas. Para\nefectos prácticos se consideran tres gremios:\n\nh. Heliófitas efímeras: son especies que requieren de altos niveles de\nluz para su germinación y establecimiento, de tal manera que su reclutamiento\nestá restringido a etapas sucesionales muy jóvenes o a claros de bosque\ngrandes. Por lo general son especies que no representan valor desde el punto de\nvista maderero y su vida es corta (entre 15 a 50 años).\n\no Heliófitas durables: son especies que se establecen en etapas\nsucesionales tempranas, pero tienen una longevidad considerablemente mayor a\nlas especies heliófitas efímeras (Budowski, 1965; Finegan, 1996). Este grupo de\nespecies tiene para su regeneración un rango de requerimientos más amplio que\nlas especies heliófitas efímeras (Finegan,1996), y domina la última fase de la\nsucesión secundaria (e.g. Budowski, 1965; Finegan, 1996; Richards, 1996).\nExiste un gran interés por este grupo debido a razones económicas y a que\ntienen altas tasas de crecimiento y están presentes en bosques secundarios en\naltas densidades (e.g. Müller y Solís, 1997).\n\nEste grupo incluye varias especies de alto valor comercial tales como:\npilón, almendro, cedro amargo, caoba.\n\no Especies esciófitas: son especies que pueden establecerse y\ndesarrollarse con bajos niveles de iluminación, por lo que se pueden\nregenerarse en etapas sucesionales dominadas por especies heliófitas.\n\ni. Indicador: Parámetro cuantitativo o cualitativo que se puede evaluar\nen relación con un criterio. Describe de manera verificable y objetiva, las\ncaracterísticas del ecosistema forestal. Fuente: Morán et ál (2006).\n\nj. Plan de manejo: Conjunto de normas técnicas plasmadas en un documento\nque regularán las acciones a ejecutar en una o varias unidades de manejo con el\nfin de aprovechar, conservar y desarrollar la vegetación arbórea que exista, de\nacuerdo con el principio de uso racional de los recursos naturales renovables\nque garantizan la sostenibilidad del recurso.\n\nk. Plan Operativo Anual de Aprovechamiento (POAa): Es un plan táctico a\ncorto plazo referente a la planificación y ejecución de los aprovechamientos\n(cosechas) forestales de manera rolliza, leña, materia prima para producir\nbioenergía y otros productos maderables y no maderables en un cuartel de corta.\n\nl. Principio: pauta fundamental, base para razonamiento y acciones.\nTiene carácter de objetivo o actitud de la función del ecosistema forestal. Son\nelementos explícitos de una meta. Fuente: Morán et ál (2006).\n\nm. Registros confiables: información proveniente de planes de manejo\nintegrados en un expediente de la AFE, y que documentan, mediante resoluciones\nde aprobación, planes de manejo de bosque natural, planes de reforestación,\nproyectos de Pagos por Servicios Ambientales, o cualquier otro documento\noficial atinente a la documentación del cambio de uso de la tierra de cobertura\nno forestal a cobertura forestal.\n\nn. Unidad de manejo forestal: área de bosque que pertenece a uno o\nvarios predios que comparte un conjunto de normas técnicas que regulan las\nacciones de manejo a ejecutar.\n\n \n\n \n\n \n\nIV. PRINCIPIO Nº 1: SOBRE SEGURIDAD JURÍDICA Y SEGUIMIENTO EN TIEMPO Y ESPACIO\nDEL MANEJO FORESTAL. El manejo forestal propicia la permanencia y el aumento de\nlas áreas con bosque secundario en el paisaje.\n\nCriterio 1.1: De seguimiento espacial. Se lleva un registro de la\ncobertura de los bosques secundarios bajo manejo para controlar el cambio de\nuso del suelo, fomentar su uso racional y garantizar su permanencia en tiempo y\nespacio.\n\na. Procedimiento de localización de las Unidades de Manejo Forestal\n(UMF) en los inmuebles\n\nEl profesional en ciencias forestales a cargo de elaborar la propuesta\nde manejo de bosque secundario georeferencia al menos tres puntos del derrotero\ndel plano catastrado de la finca o las fincas en donde se ubica el área a\nmanejar. Los puntos son tomados con un receptor de Sistema de Posicionamiento\nGlobal (GPS) y la información se entrega en el sistema de coordenadas\ngeográficas latitud y longitud con el Datum WGS 84 y el sistema de proyección CRTM\n05. Los puntos a georeferenciar no pueden ser adyacentes y además son escogidos\nde tal manera que circunscriban un triángulo dentro de la figura de la finca.\n\nEn caso de existir un desplazamiento mayor a 500 metros de la ubicación\nreal del inmueble en la ubicación cartográfica del plano catastrado, se requiere\nuna certificación de la ubicación topográfica emitida por un topógrafo, con la\nfinalidad de amparar la situación real del mismo.\n\nEl área de bosque secundario a manejar es ubicada claramente dentro del\nárea de la finca que ha sido georeferenciada. Su forma perimetral puede ser\ndeterminada a través de un recorrido con GPS,utilizando como apoyo el derrotero\ndel plano catastrado, u otro método cartográfico técnicamente apropiado.\nIndependientemente del método escogido se determina el área y su ubicación.\n\nLa Administración Forestal del Estado lleva un registro geográfico de\nlas unidades de manejo forestal de bosque secundario, en donde se incorpora la\ninformación de la UMF que permite que el productor goce de los beneficios y\nventajas de su manejo.\n\nb. Procedimiento para la clasificación de la Unidad de Manejo Forestal\nUMF como bosque secundario con base en su localización geográfica Según el\nmomento de inicio del manejo forestal la clasificación de la UMF como bosque\nsecundario con base en su localización geográfica se realiza de las siguientes\nmaneras:\n\nSi la UMF presenta un uso de la tierra no forestal al momento del inicio\ndel proceso del manejo, se realiza su correspondiente estimación del área y\nubicación dentro del inmueble, según se describe en el apartado anterior, y se\nadjunta un documento que declare la intensión del productor de dedicar esa sección\nde su finca al manejo de bosque secundario de ese momento en adelante.\n\nSi la UMF presenta un uso de la tierra forestal al momento del inicio\ndel proceso del manejo, se debe demostrar (documentar) que la vegetación original\nhabía sido eliminada en algún momento, ya sea por actividades humanas y/o por\nfenómenos naturales. Para esto se puede recurrir a métodos cartográficos o a\ntravés de registros confiables.\n\nLos métodos cartográficos para demostrar que se trata de un bosque\nsecundario incluyen el uso de mapas de cobertura forestal oficiales, o\nfotografías aéreas e imágenes satelitales históricas que incluyan la UMF.\n\nLos registros confiables para demostrar que se trata de un bosque\nsecundario se basan en aquella información proveniente de planes de manejo\nintegrados en un expediente de la AFE, y que documentan, mediante resoluciones\nde aprobación: planes de manejo de bosque natural; planes de reforestación;\nproyectos de Incentivos Forestales; Pagos por Servicios Ambientales; o cualquier\notro documento oficial, lo atinente a la documentación del cambio de uso de la\ntierra.\n\nLa correcta clasificación de la UMF como bosque secundario, permite\ndiferenciar los Bosques Naturales de los Bosques Secundarios los cuales cuentan\ncon regímenes de manejo forestal diferenciado, según los estándares de\nsostenibilidad correspondientes a cada tipo de bosque.\n\nc. Términos de referencia para la elaboración del Mapa de Uso de la\nTierra que incluye las UMF y los tipos de uso de la tierra\n\nPara una UMF con área entre 0.5 hectáreas y 9.9 hectáreas la preparación\nde un mapa de uso actual del suelo del inmueble o inmuebles en donde se ubica la\nUMF es opcional. Pero el área de bosque secundario a manejar es ubicada\nclaramente dentro del área de la finca que ha sido georeferenciada.\n\nEn el mapa de uso actual del suelo se ilustra la ubicación y dimensión\nde cada tipo de uso y además se ubican claramente la o las Unidades de Manejo\nForestal. La escala del mapa permite la fácil identificación de los elementos\ndel mismo y el pliego muestra los elementos mínimos para ser considerado como\nun mapa: ubicación política de la propiedad, identificación y firma del profesional\nforestal, nombre del propietario, fecha de elaboración, escala, norte y\nsimbología.\n\nCriterio 1.2: De tenencia clara. La tenencia y derechos de uso de los\nbosques secundarios bajo manejo forestal están claramente definidos.\n\na. Procedimiento de verificación de la tenencia y derechos de uso del\nbosque a manejar\n\nEl profesional forestal que elabora la propuesta de manejo verifica que\nla tenencia y derechos de uso del bosque a manejar están claramente definidos,\nde acuerdo con los documentos legales aportados por el propietario,\narrendatario, poseedor o representante legal. Asimismo, verifica que el\ninmueble cuenta con un plano debidamente catastrado y que la unidad de manejo\nno presenta conflictos de tenencia en el campo, los linderos de la propiedad\ndeben estar claramente definidos en el terreno y deben concordar con la\ndocumentación catastral suministrada.\n\nCriterio 1.3: De seguimiento en el tiempo. Se mantiene un registro de\nactividades históricas y por ejecutar que permite el seguimiento y garantiza el\nmanejo forestal del bosque secundario a  largo\nplazo.\n\na. Términos de\nreferencia para el establecimiento del Registro Histórico de Unidades de manejo\ny Cronograma de Actividades de Manejo\n\nEl profesional forestal que elabora la propuesta de manejo completa y\npresenta ante la AFE el Formulario de Ingreso al Registro Histórico de Unidades\nde Manejo de Bosque Secundario(Anexo 1). Asimismo, confecciona un cronograma de\nactividades de manejo o presenta una actualización del cronograma de\nactividades de manejo cuando ya cuenta con una propuesta anterior.\n\nLa Administración Forestal del Estado lleva un registro documental del\nhistorial de la unidad de manejo, asociado al registro geográfico, en donde se\nincorpora la información de la UMF que permite que el productor goce de los\nbeneficios y ventajas de su manejo.\n\nb. Lógica de implementación de planes generales y planes operativos\nanuales de aprovechamiento (POAa)\n\nEn casos en donde la Unidad de Manejo lo amerite debido a su extensión,\nel Plan de Manejo se compone de un Plan General y Planes Operativos Anuales de\nAprovechamiento (POAa). El número de POAa está definido por el número de\ncuarteles de corta (un POAa por cada cuartel). Como una forma de integrar\ndentro de una misma iniciativa de manejo un conjunto de inmuebles de diferentes\npropietarios, tanto fuera como dentro de un Área Silvestre Protegida donde el\nmanejo sea permitido, se puede incluir en un mismo Plan de Manejo varios\ninmuebles de un propietario o de varios, siempre y cuando cumplan con los\nrequerimientos legales correspondientes citados en el Manual de Procedimientos.\n\nV. PRINCIPIO Nº 2: SOBRE EL MANTENIMIENTO DE LAS FUNCIONES ECOSISTÉMICAS\nDEL BOSQUE SECUNDARIO. El manejo forestal fomenta los procesos de regeneración\nde los bosques secundarios y de las tierras forestales destinadas a este fin.\n\nCriterio 2.1: Del manejo según etapa sucesional. El bosque es tipificado\nsegún la etapa sucesional en la que se encuentra, lo cual permite evaluar la\ncondición del bosque secundario y prescribir su manejo considerando sus\ncaracterísticas particulares.\n\na. Tipificación del bosque secundario según la etapa sucesional en la que\nse encuentra\n\nLa estructura y composición de los bosques secundarios es muy variada y\ndepende de factores como:\n\na) El tipo de uso anterior del suelo\n\nb) La fase sucesional en la que se encuentra\n\nc) La Zona de Vida\n\nd) El sitio (factores edáficos y factores climáticos)\n\ne) La cercanía o presencia de fuentes semilleras\n\nEs necesario generar información sobre la tipología de los bosques\nsecundarios en nuestro país que permita determinar líneas base de parámetros\nque sirvan de punto de partida para los sistemas silviculturales a aplicar, en\ncada caso particular.\n\nSin embargo, ya existe un ejemplo de dos grandes clasificaciones para\nlos bosques secundarios basados en las Zonas de Vida para Costa Rica, ambas\nubicadas en el piso basal según la clasificación de Zonas de Vida de Holdridge,\n1982 (Quesada, 2008). Estas son: Bosques Secundarios de Zonas Húmedas de Bajura\ny Bosques Secundarios de Zonas secas de bajura.\n\nEstas clasificaciones pueden ser utilizadas como ejemplo para tipificar\nel bosque secundario según la etapa sucesional en la que se encuentra. Hasta\ntanto no se desarrollen nuevas categorías, se podrán utilizar como base para\nrecomendar el tipo de manejo a realizar. Por esta razón se mencionan a continuación.\n\nEtapas sucesionales para Bosques Secundarios de Zonas Húmedas de Bajura.\n\n. Primera fase: en los primeros meses después del abandono, el sitio\nes colonizado por especies pioneras herbáceas, arbustivas y bejucos de muy\nvariadas familias, que forman una comunidad baja que puede ocupar el sitio\nhasta dos o tres años; a menudo las especies heliófitas efímeras se establecen\nrápidamente durante esta fase. El periodo de duración se prolonga hasta los 10\naños (Quesada, 2008).\n\n. Segunda fase: las heliófitas efímeras forman una comunidad de muy\nbaja riqueza florística que es dominada por una o pocas especies. Crecen muy\nrápidamente formando un dosel cerrado, eliminando las especies de la primera\nfase por su sombra. Se establecen las heliófitas durables y surgen las primeras\nespecies esciófitas que nacen a la sombra de las heliófitas. Esta etapa se\nprolonga de los 10 a los 25 años (Quesada, 2008).\n\n. Tercera fase: después de los 25 años, la dominancia de las\nheliófitas durables comerciales es evidente y el incremento en la presencia de\nlas esciófitas en los estratos inferiores del bosque es significativo. Con el\ndeterioro de las heliófitas durables por su madurez o envejecimiento, son\nreemplazadas por las esciófitas que se están desarrollando simultáneamente en\nel dosel inferior y que inician su ascenso al dosel superior. (Quesada,\n2008).\n\n. Cuarta fase: después de los 35 años la altura dominante del dosel\nsuperior sigue creciendo y puede alcanzar más de 35 metros. La duración de esta\nfase se prolonga por más de 100 años\n\nEtapas sucesionales para Bosques Secundarios de Zonas secas de bajura.\n\n. Primera fase sucesional - pastizal arbustivo: este periodo describe\nla vegetación de los primeros 3 a 4 años después del abandono del área. Dicha\nfase se caracteriza por la presencia de especies arbustivas y de las primeras\nespecies arbóreas pioneras, las cuales dominarán las siguientes fases de\ndesarrollo hasta el bosque secundario intermedio, Spittler (2001)\ncitado por Quesada (2008).\n\no El ingreso de esta vegetación ocurre en forma de \"islas de\nregeneración\", es decir que la regeneración se establece en las cercanías de la\nvegetación previamente existente.\n\nLa dispersión de semillas a través de animales (zoocoría) cumple una\nfunción importante en esta fase, en donde los individuos remanentes sirven como\nlugar de descanso y de alimentación de aves. En general los árboles remanentes\nfueron dejados en pie en los pastizales, con el fin de ofrecer sombra al ganado, Spittler (2001)\ncitado por Quesada (2008).\n\no De esta manera se crea un paisaje de sabanas arboladas, con\npequeñas islas de vegetación. El pasto predominante es la especie Hyparrhenia\nrufa (jaragua), Spittler (2001) citado por Quesada (2008).\n\n. Segunda fase sucesional - arbustal: aproximadamente después de 4\naños, el pastizal arbustivo comienza a cerrarse, manteniéndose una alta dominancia\nde especies arbustivas y arbóreas pioneras. Esta se mantiene hasta el noveno o\ndécimo año después del abandono del pastizal. Durante esta fase paulatinamente\nse van creando las condiciones microclimáticas necesarias para el\nestablecimiento masivo de regeneración natural: mayores áreas de sombra,\naumento de la humedad relativa y reducción de la temperatura del ambiente. Bajo\ndichas condiciones los pastos son desplazados progresivamente del sitio, aunque\nsiguen sobreviviendo en aquellos sectores en los que ingresa luz directa. La\nvegetación está conformada por un dosel de aproximadamente 5 m de altura, el\ncual se extiende de manera más o menos uniforme y densa y en el cual se\ndesarrolla una gran cantidad de especies forestales heliófitas efímeras y\ndurables, Spittler (2001) citado por Quesada (2008).\n\n. Tercera fase sucesional - bosque secundario temprano: esta fase\ncomienza después de unos 10 a 15 años, por primera vez se puede observar una\ncobertura forestal cerrada, que provoca el desplazamiento definitivo de los\npastos. Ya se comienza a dar un aspecto boscoso, en el cual se pueden\ndiferenciar claramente dos estratos: un estrato arbóreo y un sotobosque. El dosel\nsuperior alcanza alturas de aproximadamente 12 m y es dominado por especies arbóreas\npioneras. El sotobosque está compuesto por especies arbustivas y por especies heliófitas\ndurables y especies esciófitas recién establecidas. La diversidad de especies arbóreas\naumenta rápidamente, Spittler (2001) citado por Quesada (2008).\n\n. Cuarta fase sucesional - bosque secundario intermedio: esta fase\ncomienza más o menos a los 15 años después del abandono del área y puede\npermanecer hasta los 35 años. El factor más importante de esta fase bastante\nprolongada es la reducción en la dominancia de las especies pioneras, las\ncuales son superadas por las especies heliófitas durables y por las especies\nesciófitas. Se pueden diferenciar dos estratos arbóreos, alcanzado el dosel\nsuperior alturas de hasta 15 m, Spittler (2001) citado por Quesada (2008).\n\n. Quinta fase sucesional - bosque secundario tardío: esta fase\ncomienza a los 30 ó 35 años de edad después del abandono del pastizal y es\ndifícil o imposible de definir un límite superior, ya que sus características\ncada vez se asemejan más a las del bosque primario. Las especies heliófitas\nefímeras (pioneras) en su mayoría han desaparecido, quedando muchos individuos de\nespecies heliófitas durables y algunas especies oportunistas que buscan los\nescasos claros en el denso dosel. Las especies heliófitas durables dominan (en\ntérminos de área basal) la mitad del bosque secundario, mientras que las\nespecies esciófitas luchan por el resto del espacio disponible. El dosel\nsuperior alcanza alturas de hasta 25 m, Spittler (2001) citado por\nQuesada (2008).\n\nLa UMF es tipificada según la clasificación anterior, o alguna similar\nque esté igualmente respaldada por información científica. Para cada caso se\nevalúa la condición del bosque secundario y se prescribe su manejo considerando\nsus características particulares. Con el fin de ilustrar las diferencias entre\nbosques secundarios de Zonas Húmedas de Bajura y Zonas secas de bajura estos se\nincluye la Figura 1.\n\n \n\nFigura 1: Ilustración de las diferencias en altura y rangos de edad de\nlas etapas de desarrollo entre bosques secundarios de Zonas Húmedas de Bajura y\nZonas secas de bajura Términos de referencia para la ubicación y\ntipificación del bosque en el contexto del paisaje forestal circundante\n\nLa UMF se debe ubicar en el contexto del paisaje forestal circundante\npara determinar a qué tipo de bosque pertenece y cuál es su capacidad de uso de\nla tierra. Esta ubicación contempla al menos la ubicación en los siguientes\nmapas:\n\nd. Zonas de Vida de Costa Rica según la clasificación de Holdridge, L.R1.\n\nBibliografía\ncitada:\n\n1Mapa Ecológico de Costa Rica, según el\nsistema de clasificación de Zonas de Vida del mundo de L.R. Holdridge (Bolaños,\nR; Watson, V.\n\n1993\n/ CCT / esc: 1 : 200 000). Modificado en diciembre 2004.\n\ne. Capacidad de Uso de la Tierra 20042.\n\nBibliografía\ncitada:\n\n2Hojas Cartográficas 1:50 000. Mapas de\nCapacidad de Uso de la Tierra de Costa Rica. Según metodología para la\ndeterminación de la\n\ncapacidad\nde uso de las tierras en Costa Rica (Decreto No 23214-MAG-MIRENEM)\n\nf. Mapa de Tipos de Bosque de Costa Rica,\n2013.Inventario Nacional Forestal3.\n\nBibliografía\ncitada:\n\n3Mapa de Tipos de Bosque del Inventario\nNacional Forestal. Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), 2013.\nEscala base 1:50 000. Proyección Costa Rica CRTM05. Elaborado para el INF y\nfinanciado por el programa REDD\\CCAD\\GIZ, Costa Rica 2014.\n\nQuesada,\nR. 2008. Manual para promover la regeneración natural en pastos degradados en\nel Pacífico Central y Norte de Costa Rica / Ruperto Quesada. - 1ª ed. -\nCorporación Garro y Moya, 2008. 63 p.\n\nHoldridge,\nLR. 1982. Ecología basada en zonas de vida. San José, CR, Centro Científico\nTropical. 216 p.\n\nSpittler,\nP. 2001. Potencial de manejo de los bosques secundarios en la zona seca del\nnoroeste de Costa Rica. Tesis Ph.D.\n\nGoettingen,\nDE, Instituto de Silvicultura Tropical y Subtropical. Universidad\nGeorga-Augusta. Trad. Spittler, P.\n\nPrograma de Apoyo Ecológico (TÖP).104 p. (Serie TÖP TWF-23s).\n\nCriterio 2.2: Del estímulo de la dinámica sucesional natural. En el\nbosque manejado se fomenta la regeneración natural asistida, con el fin de\nestimular los procesos dinámicos que ocurren en el ecosistema.\n\nCuando la UMF ya ha sido debidamente documentada y clasificada como\nBosque Secundario se puede optar por la realización de una cosecha, un\ntratamiento silvicultural que acelere el proceso de sucesión y favorezca los\nindividuos de especies con potencial comercial, o simplemente tomar las medidas\npara esperar a que la sucesión natural siga su curso, todo esto dependiendo de\nlas características del sitio y de los objetivos del productor.\n\na. Tipificación de los planes de manejo según la etapa sucesional y la\ncondición\n\ncoetánea o disetánea del bosque secundario.\n\nEl Profesional en Ciencias Forestales tendrá amplia discrecionalidad al\nmomento de diseñar el plan de manejo forestal que provea la información para establecer\nlos puntos de partida para el manejo de los bosques secundarios. No obstante se\nrecomienda utilizar el siguiente esquema (Figura 2), con el fin de seleccionar\nuna de las Guías Metodológicas contenidas en los anexos de este Código de Prácticas.\n\n \n\n \n\nFigura 2: esquema que muestra los criterios para seleccionar una de las\nGuías Metodológicas contenidas en el Código de Prácticas\n\nLas Guías Metodológicas para el Manejo de Bosques Secundarios sugeridas\nson:\n\n1. Guía Metodológica para el Manejo de Bosque Secundario. Sucesión\nTemprana. Coetáno (Anexo 2).\n\n2. Guía Metodológica para el Manejo de Bosque Secundario. Sucesión\nTemprana. Disetáneo (Anexo 3).\n\n3. Guía Metodológica para el Manejo de Bosque Secundario. Sucesión\nMedia-Tardía. Disetáneo (Anexo 4).\n\n4. Guía Metodológica para el Manejo de Bosque Secundario. Sucesión\nMedia-Tardía. Coetáno (Anexo 5).\n\nb. Normas para la aplicación de tratamientos silviculturales\n\nEl Profesional en Ciencias Forestales tendrá amplia discrecionalidad\npara escoger, diseñar y recomendar la aplicación de tratamientos\nsilviculturales de acuerdo con la etapa sucesional en la que se encuentra, el\ntipo de bosque y los objetivos que se persiguen.\n\nEn el Anexo 6 se incluyen algunos lineamientos para establecer los\npuntos de partida para la aplicación de tratamientos silviculturales para el\nmanejo de los bosques secundarios.\n\nc. Términos de referencia para el\naprovechamiento forestal\n\nEl profesional en Ciencias Forestales tendrá amplia discrecionalidad al\nmomento de prescribir el aprovechamiento forestal dependiendo de las características\ndel tipo de bosque secundario a manejar y los objetivos del propietario del\nbosque.\n\nEl aprovechamiento en bosques secundarios está enmarcado dentro de los\ntratamientos silviculturales que se pueden utilizar para la obtención de algún\ntipo de producto maderable, tales como: mejora, raleo y cosecha. Para cada uno\nde ellos se podrá diseñar un sistema de aprovechamiento adecuado a los\nproductos a extraer y las posibilidades de utilización de maquinaria, equipo,\ntracción animal, u otro método de aprovechamiento forestal.\n\n \n\nd. Normas para la ejecución de un sistema de aprovechamiento forestal de\nimpacto reducido\n\nEl aprovechamiento forestal debe ser considerado como un sistema que\nbusca realizar la cosecha de los árboles seleccionados causando el menor\nimpacto en el entorno. Las principales etapas son las siguientes:\n\n1) Planificación del aprovechamiento de impacto reducido tomando en\ncuenta todos los componentes del sistema\n\n2) Planificación y construcción de la red vial tomando en cuenta el\nrelieve (curvas de nivel), la ubicación de los árboles a cosechar y la\nubicación de áreas de protección por hidrología y pendientes\n\n3) Tala dirigida, desrame y descope\n\n4) Transporte menor\n\n5) Troceo\n\n6) Carga\n\n7) Transporte mayor\n\n8) Capacitación de los operarios, encargados del aprovechamiento y\nregentes\n\n9) Monitoreo\n\n \n\nCon el fin de\n ayudar a planificar las labores de aprovechamiento y complementar conceptos\n básicos del aprovechamiento de bajo impacto en bosques húmedos se recomienda\n consultar, al menos, dos documentos:\n\nOrozco, L; Brumér,\n C; Quirós, D. (eds). 2006. Aprovechamiento de impacto reducido en bosques\n latifoliados húmedos tropicales. 2006. Turrialba, CR, CATIE. 442 p. (Serie\n técnica. Manual Técnico N°.63).\n\nDykstra, DP;\n Heinrich, R. 1996. Código Modelo de Prácticas de Aprovechamiento Forestal de\n la FAO. Roma, IT, FAO.\n\n \n\nCriterio 2.3: Del mantenimiento de la condición de terreno destinado al\nmanejo de la sucesión forestal. El manejo garantiza la permanencia del uso\nforestal de la tierra mediante la regeneración natural del bosque.\n\na. Mantenimiento del uso forestal de las áreas manejadas.\n\nUna de las principales formas de lograr que los bosques secundarios se\nperpetúen en el tiempo es la flexibilidad con que cuenta el propietario del bosque\npara seleccionar el método de aprovechamiento más conveniente. En aquellos\ncasos en donde se decide aplicar cortas de regeneración o cortas totales del\nbosque secundario en un sistema monocíclico, la cobertura forestal se verá\ninterrumpida temporalmente, mientras el proceso de sucesión vuelve a repoblar\nel área manejada.\n\nEn esos casos existe un compromiso escrito debidamente registrado de\nparte del dueño del bosque de permitir el establecimiento y desarrollo de la\nregeneración natural y la sucesión secundaria en el sitio aprovechado.\n\nb. Selección de árboles semilleros\n\nSe seleccionan y marcan como árboles semilleros de 3 a 5 árboles bien\ndistribuidos por cada hectárea y se marcan algunos ejemplares de valor de esciófitas\nparciales que pueden todavía crecer por una generación más.\n\nLos árboles semilleros podrán ser también cosechados una vez que se\nalcance un nivel de regeneración aceptable y podrán ser sustituidos por nuevos\nindividuos, dentro del área a manejar.\n\nVI. PRINCIPIO Nº 3: SOBRE LA FUNCIÓN DEL BOSQUE SECUNDARIO EN LA PROTECCIÓN\nDE SUELOS, Y AGUA. El bosque secundario bajo manejo forestal conserva su\nfunción de protección de suelos y aguas, y está libre de contaminación por\ndesechos sólidos y líquidos derivados de las actividades de manejo.\n\nLas medidas para mitigar el impacto en el suelo y el agua deben\nenfocarse hacia las áreas que son afectadas por las labores de cosecha,\nespecialmente en aquellas que pasarán a ser parte de la infraestructura\npermanente, por ejemplo caminos primarios y patios de acopio.\n\nCriterio 3.1: De protección de la calidad del agua. El manejo forestal\nprotege la calidad del agua presente en la unidad de manejo.\n\nCriterio 3.2: De protección del suelo. El manejo forestal protege el\nsuelo de la unidad de manejo.\n\na. Restricciones en áreas de protección\n\nLos árboles a cosechar deben estar ubicados dentro del área efectiva del\nbosque secundario que no incluye las áreas de protección definidas en la ley\n7575 (artículos 33 y 34).\n\nb. Medidas de protección del agua y el suelo presente en la unidad de\nmanejo\n\nSe identifican las nacientes y tomas de agua para abastecimiento de\nacueductos, áreas de protección de nacientes permanentes, ríos y quebradas; así\ncomo áreas de recarga acuífera cuando estas estén oficialmente establecidas.\n\nLos caminos primarios y patios de acopio tienen las obras de conservación\nnecesarias para minimizar la erosión y la sedimentación excesiva en los\nelementos hidrológicos. Asimismo, al concluir el aprovechamiento, se asegura el\nmantenimiento de los caminos primarios con las medidas necesarias para evitar\nla erosión.\n\nLos caminos secundarios poseen pendientes iguales o menores al 40%, los\npasos de agua son funcionales y los caminos tienen cortes de agua en los tramos\nlargos con pendientes altas. Al final del aprovechamiento, los caminos\nsecundarios se clausuran; además, se toman medidas para evitar la erosión y\npara restituir las funciones y procesos del sistema natural de drenajes.\n\nLos residuos de vegetación derivados de las actividades de\naprovechamiento (ramas, fustes, etc.) son removidos de los cauces para\nrestituir las funciones y procesos del sistema natural de drenajes.\n\nLa corta y la extracción se realizan preferiblemente cuando las\ncondiciones  meteorológicas permiten minimizar\nel impacto en el suelo y agua.\n\nEn áreas con pendientes mayores a 60% no se realiza aprovechamiento\nmaderable utilizando tractor de oruga, debe utilizarse cualquier otro método\nque asegure la conservación del suelo del bosque.\n\nSe toman medidas para controlar la contaminación por desechos sólidos y\nlíquidos derivados de las actividades de manejo. Después de concluir las actividades\nde aprovechamiento, no quedan, ni en el bosque ni en los patios de acopio,\ndesechos inorgánicos líquidos o sólidos, ni sus contenedores. Los campamentos o\ninfraestructura rústica temporal, que alberga el personal encargado de las\nlabores propias del manejo forestal, son desmantelados una vez que han concluido\ncon sus funciones y los materiales que fueron utilizados en su construcción,\nasí como sus desechos, son removidos del área de manejo.\n\nDespués de aplicar tratamientos silviculturales no quedan en el bosque\ndesechos de productos químicos u otros desperdicios inorgánicos líquidos y\nsólidos, ni sus contenedores.\n\nCon el fin de destinar la menor cantidad de área posible en infraestructura\npermanente, en la unidad de manejo se reutilizan los caminos, vías de extracción\ny patios en cada nuevo aprovechamiento. Los caminos primarios y los patios de\nacopio son ubicados claramente en el campo y son reutilizados en cada nuevo\naprovechamiento.\n\nVII. PRINCIPIO Nº 4: SOBRE LA FUNCIÓN DE LOS BOSQUES SECUNDARIOS PARA PROVEER\nBIENES Y SERVICIOS A SUS PROPIETARIOS Y LA SOCIEDAD EN GENERAL. El manejo de\nestos bosques promueve el uso fácil, eficiente y continuo de sus diferentes\nbienes y servicios, con el fin de asegurar la viabilidad económica, y los\nbeneficios sociales y ambientales.\n\nCriterio 4.1. De la adaptabilidad del manejo a las necesidades del\nproductor. El manejo de bosque secundario representa una opción rentable en el\ncorto, mediano y largo plazo como mecanismo/incentivo para que se aumente su\npresencia en el paisaje, y se perpetúen en el tiempo.\n\na. Adaptabilidad del manejo a las necesidades del productor.\n\nEl productor cuenta con flexibilidad para decidir cómo y cuándo es la\nforma de aprovechar los recursos maderables y no maderables, de manera tal que\nse le posibilite maximizar las ganancias obtenidas de las áreas bajo manejo.\n\nPara lograr esto los permisos de aprovechamiento se mantienen vigentes\npor períodos convenientes para que las actividades se realicen sin presiones de\ntiempo, de manera tal que los recursos se utilicen de la manera más eficiente,\nconveniente y racional.\n\nb. Medidas de protección y vigilancia\n\nEn el Plan General del Plan de Manejo se deben definir las medidas de protección\ny vigilancia a desarrollar durante el plazo del Plan de Manejo, incluyendo\nacciones para controlar la tala ilegal y las actividades ilegales de caza,\ncaptura y recolección de especies de flora y fauna\n\nEn zonas de alta y mediana incidencia de riesgo de incendios forestales,\nsegún la clasificación del Sistema Nacional de Áreas de Conservación, se\nestablecen medidas preventivas (rondas cortafuegos) para el control de\nincendios forestales que promuevan la permanencia en el tiempo de los bosques\nsecundarios manejados.\n\nCriterio 4.2. Del fomento al manejo del bosque secundario. Se fomentan\nlas actividades de aprovechamiento racional y manejo silvicultural de los\nbosques secundarios.\n\na. Directrices en pro del manejo forestal de bosques secundarios\n\nExisten políticas institucionales fuertes hacia el fomento del\ndesarrollo forestal que incentivan diversas formas de utilización y de\naprovechamiento de bienes y servicios a aquellos productores que dedican áreas\nde sus fincas a la regeneración natural.\n\nExisten políticas institucionales fuertes para permitir y fomentar la\naplicación de actividades silviculturales que estimulen la regeneración natural\nasistida, apropiadas con la etapa sucesional, el tipo de bosque y los objetivos\nque se persiguen.\n\nLas guías metodológicas para el manejo de los bosques secundarios, contenidas\nen los anexos de este Código de Prácticas, se constituyen en los estudios\ntécnicos que se requieren para optar por el Pago por Servicios Ambientales.\n\nDe acuerdo con las políticas de deforestación evitada y carbono\nneutralidad, así como la existencia de alrededor de cuatrocientas mil hectáreas\nde bosque secundario a nivel nacional, se debe de implementar un sistema ágil y\neficiente de manejo acompañado de un esquema eficaz de pago por servicios ambientales\ny un sistema de mecanismos financieros adecuado, si se desean alcanzar los objetivos\nplanteados por el país.\n\nRige a partir de su publicación en el Diario\nOficial La Gaceta.\n\nANEXO 1\n\nMINISTERIO DEL AMBIENTE Y ENERGÍA\n\nSISTEMA NACIONAL DE\nÁREAS DE CONSERVACIÓN\n\n \n\nFORMULARIO DE\nINGRESO AL REGISTRO HISTÓRICO POR UMF POR CICLO\n\n1.  DATOS DEL PLAN\nDE MANEJO\n\n \n\n| Año de inicio del proceso de manejo: | |\n| --- | --- |\n| Área total de bosque secundario (ha) en la UMF: | |\n| Bosque secundario productor (ha): | |\n| Edad estimada del rodal: | |\n| Zona de vida: | |\n| Categoría de capacidad de uso de la tierra: | |\n| Grado de sucesión natural (temprana, media-tardía): | |\n| Condición del bosque (coetáneo, disetáneo): | |\n\n \n\n2.  DATOS DEL APROVECHAMIENTO FORESTAL\n\n \n\n| Año del aprovechamiento: | |\n| --- | --- |\n| Volumen a cosechar (m3/ha): | |\n| Número de Árboles a cosechar (arb/ha): | |\n| Número de Árboles semilleros (arb/ha): | |\n| Volumen a cosechar de otros productos maderables (m3/ha): | |\n\n \n\n3.  DATOS DEL PLAN\nDE TRATAMIENTOS SILVICULTURALES\n\n \n\n| Número de unidades de muestreo: | |\n| --- | --- |\n| Tamaño de unidades de muestreo: | |\n\n \n\n4.DATOS DE LA\nAPLICACIÓN DE TRATAMIENTOS\nSILVICULTURALES\n\n \n\n| Año de aplicación del tratamiento: | |\n| --- | --- |\n| Área con tratamientos silviculturales: | |\n| Tipo de tratamiento: | |\n\n \n\n5.DATOS DEL APROVECHAMIENTO DE PRODUCTOS\nFORESTALES NO MADERABLES\n\nAño del aprovechamiento\nde PFNM\n\n| Área de aprovechamiento de PFNM | |\n| --- | --- |\n| Cantidad de PFNM a aprovechar (producto 1): | |\n| Cantidad de PFNM a aprovechar (producto 2): | |\n| Cantidad de PFNM a aprovechar (producto .n): | |\n\n \n\nPara uso exclusivo de la AFE\n\n| Fecha recepción: | |\n| --- | --- |\n| Número de Expediente: | |\n\nANEXO 2\n\nSISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN\n\nMINISTERIO DEL AMBIENTE Y ENERGÍA\n\nSECRETARÍA EJECUTIVA\n\nGERENCIA MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES\n\nGUÍA METODOLÓGICA PARA EL MANEJO DE\n\nBOSQUE SECUNDARIO\n\nSucesión Temprana\n\nCoetáneo\n\n1. PLAN GENERAL\n\n1.1. OBJETIVOS DEL PLAN\n\nEl Plan de Manejo tiene los siguientes objetivos:\n\n. El manejo sostenible del bosque secundario dirigido a la obtención de\nmadera para aserrío, leña, materia prima para producir bioenergía y otros\nproductos maderables y no maderables.\n\n. Cumplir con los Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques\nSecundarios: Principios, Criterios e Indicadores y Código de Prácticas.\n\n. Prescribir las medidas a seguir para asegurar la continuidad del uso\nforestal de las tierras manejadas.\n\n1.2. INFORMACIÓN BÁSICA\n\nLa condición coetánea del bosque secundario está dada por la presencia\nde árboles de aproximadamente la misma edad y con la dominancia de dos o tres\nespecies que forman rodales muy homogéneos.\n\nUna de las características principales del bosque secundario es que,\npara ser considerado como tal, la vegetación debe haberse establecido en un\nterreno que dejó de ser bosque en algún momento.\n\nPor lo tanto, se debe demostrar (documentar) que la vegetación original\nhabía sido eliminada en algún momento, ya sea por actividades humanas y/o por\nfenómenos naturales. Para esto se puede recurrir a métodos cartográficos o a\ntravés de registros confiables. Se debe indicar la edad aproximada del bosque\nsegún el método utilizado.\n\nLa correcta clasificación de la Unidad de Manejo Forestal (UMF) como\nbosque secundario, permite diferenciar los Bosques Primarios de los Bosques\nSecundarios los cuales cuentan con regímenes de manejo forestal diferenciado,\nsegún los estándares de sostenibilidad correspondientes a cada tipo de bosque.\n\n1.2.1. Antecedentes de la UMF\n\nSe debe incluir los antecedentes con respecto a si la unidad de manejo\nha contado con Certificado de Abono Forestal o Pago por Servicios Ambientales\n(PSA). En caso de contar con contratos con el Estado se debe hacer referencia\nal número de contrato y anexar en mapas las áreas sometidas a PSA.\n\n1.2.2. Datos del propietario o de los propietarios\n\nCuadro 1: Datos del\npropietario\n\n \n\n| Información requerida | Propietario 1 | Propietario 2 | Propietario..n |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Folio Real: | | | |\n| Plano Catastrado: | | | |\n| Nombre o razón social: | | | |\n| Número de identificación ó Cédula Jurídica: | | | |\n| Nombre y calidad del representa legal: | | | |\n| Dirección para notificaciones: | | | |\n| Teléfono: | | | |\n| Correo electrónico: | | | |\n\n \n\n1.2.3. Datos registrales\n\nCuadro 2: Datos registrales\n\n \n\n| Finca | Folio Real | Área según Registro | Área con plano | Área sin plano | Diferencia |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Finca 1 | | | | | |\n| Finca 2 | | | | | |\n| Finca 3 | | | | | |\n\n \n\n1.2.4.  Colindantes\n\n \n\nCuadro 3: Colindantes actuales de la finca\n\n \n\n| Colindancia | Finca 1 | Finca 2 |\n| --- | --- | --- |\n| Norte | | |\n| Sur | | |\n| Este | | |\n| Oeste | | |\n\n \n\n1.2.5.  Localización\nde\nlas propiedades         \n\nLocalización administrativa\nsegún el SINAC:\n\n \n\nIndicar si\nel área se encuentra en un área silvestre protegida, señalando\nel nombre de la misma:\n\n \n\nCartográfica:\n\nHoja:            Número:\n\n \n\n                                                         \n \n\n \n\nCoordenadas\nLambert:\n\n            Georeferenciación de tres puntos del\nderrotero del plano catastrado: se georeferencia al menos tres puntos del\nderrotero del plano catastrado de la finca o las fincas en donde se ubica el\nárea a manejar.\n\nLos puntos son tomados con un receptor de Sistema de Posicionamiento\nGlobal (GPS) y la información se entrega en el sistema de coordenadas\ngeográficas latitud y longitud con el Datum WGS 84 y el sistema de proyección\nCRTM 05. Los puntos a georeferenciar no pueden seradyacentes y además son\nescogidos de tal manera que circunscriban un triángulo dentro de la figura de\nla finca.\n\nCuadro 4: Georeferenciación\ndel plano\ncatastrado\n\n \n\n| Plano | Punto del derrotero | Latitud | Longitud |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Plano 1 | Punto 1 | | |\n| | Punto 2 | | |\n| | Punto 3 | | |\n\n \n\nEn caso de existir un desplazamiento mayor a 500 metros de la ubicación\nreal del inmueble en la ubicación cartográfica del plano catastrado, se\nrequiere una certificación de la ubicación topográfica emitida por un\ntopógrafo, con la finalidad de amparar la situación real del mismo.\n\n1.2.6. Vías de acceso\n\n \n\nCuadro 5:\nAccesibilidad a la UMF según tipo de vía\n\n \n\n| Recorrido | Distancia | Tipo de vías |\n| --- | --- | --- |\n| Total | | |\n\n \n\nDirección detallada para llegar a la finca:\n\n \n\n1.2.7. Uso de la\nTierra\n\nEl área de bosque secundario a manejar se ubica claramente dentro del\nárea de la finca que ha sido georeferenciada. Su forma perimetral puede ser\ndeterminada a través de un recorrido con GPS, utilizando como apoyo el\nderrotero del plano catastrado, u otro método cartográfico técnicamente apropiado,\nse determinará el área, ubicación y uso.\n\nCuadro 6:\nDistribución del uso actual de la finca\n\n \n\n| Finca: | | |\n| --- | --- | --- |\n| Tipo de uso | Área (ha) | Porcentaje (%) |\n| Área total de bosque secundario | | |\n| Área a manejar efectiva | | |\n| Área de protección | | |\n| Área de otro bosque | | |\n| Repastos | | |\n| Uso agrícola | | |\n| Infraestructura | | |\n| Otros usos | | |\n| Total | | |\n\n \n\nPara una UMF con área entre 0.5 hectáreas y 9.9 hectáreas la preparación\nde un mapa de uso actual del suelo del inmueble o inmuebles en donde se ubica\nla UMF es opcional. Pero el área de bosque secundario a manejar es ubicada\nclaramente dentro del área de la finca que ha sido georeferenciada.\n\nDescripción general de las áreas adyacentes al bosque secundario. Es\nimportante anotar si existen fuentes semilleras que puedan ayudar con la\nregeneración natural de la UMF:\n\n \n\n1.2.8. Ubicación y tipificación del bosque en el contexto del paisaje\nforestal circundante\n\nLa UMF se debe ubicar en el contexto del paisaje forestal circundante\npara determinar a qué tipo de bosque pertenece y cuál es su capacidad de uso de\nla tierra. Esta ubicación contempla al menos la ubicación en los siguientes\nmapas:\n\n. Zonas de Vida de Costa Rica según la clasificación de Holdridge, L.R.4\n\n4Mapa Ecológico de Costa\nRica, según el sistema de clasificación de Zonas de Vida del mundo de L.R.\nHoldridge (Bolaños, R; Watson, V. 1993 / CCT / esc: 1 : 200 000). Modificado en\ndiciembre 2004.\n\n. Capacidad de Uso de la Tierra 2004.5\n\n5Hojas Cartográficas 1:50 000. Mapas de\nCapacidad de Uso de la Tierra de Costa Rica. Según metodología para la\ndeterminación de la\n\ncapacidad de uso de las tierras en Costa Rica (Decreto No\n23214-MAG-MIRENEM)\n\n. Mapa de Tipos de Bosque de Costa Rica, 2013.Inventario Nacional\nForestal6.\n\n6Mapa de Tipos de Bosque del Inventario\nNacional Forestal. Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), 2013.\nEscala base 1:5000Proyección Costa Rica CRTM05. Elaborado para el INF y\nfinanciado por el programa REDD\\CCAD\\GIZ, Costa Rica 2014.\n\n \n\nCuadro 7: Clasificación de zona de vida, capacidad de uso de la tierra y\ntipo de bosque de la UMF\n\n \n\n| Zona de vida: | |\n| --- | --- |\n| Capacidad de uso de la tierra: | |\n| Tipo de bosque de acuerdo al inventario forestal nacional: | |\n\n \n\nEn caso en que el profesional que elabora el plan de manejo detecte\nambigüedades entre los mapas y la realidad en el campo, puede recurrir a una\nclasificación más puntual de la UMF, a través de la utilización de fotografías\naéreas o imágenes satelitales históricas que incluyan la UMF, la determinación\nde la capacidad de uso del suelo de acuerdo a la metodología oficial vigente, o\ncualquier otro método técnico científico válido.\n\n1.3. MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA A DESARROLLAR DURANTE EL PLAZO\nDEL PLAN DE MANEJO\n\nSe deben definir las medidas de protección y vigilancia a desarrollar\ndurante el plazo del Plan de Manejo. Es recomendable cercar el área a manejar\npara mantener el uso forestal del terreno y favorecer la regeneración natural.\n\n \n\n1.4. CRONOGRAMA DE LAS ACTIVIDADES DE MANEJO POR CUARTEL DE CORTA\n\n \n\nCuadro 8: Cronograma\nde las actividades de manejo por cuartel de corta\n\n \n\n \n\n| Actividad | Programación |\n| --- | --- |\n\n \n\n2. PLAN OPERATIVO\n\n \n\n2.1. EVALUACIÓN DE LA REGENERACIÓN Y DE LAS FUENTES SEMILLERAS\n\nEn bosques secundarios en etapa de sucesión temprana con condición\ncoetánea se recomienda la evaluación de la masa forestal dentro de la UMF con\nel fin de verificar si la regeneración natural que se está comenzando a\nestablecer pertenece a las especies deseables típicas del sitio.\n\nEs también recomendable evaluar la existencia de árboles semilleros en\nlas intermediaciones de la UMF pertenecientes a las especies deseables, con el\nfin de determinar el potencial de regeneración en el área a manejar.\n\nEn caso de que la cobertura vegetal no sea la deseable se debe evaluar\nla posibilidad de recurrir a un tratamiento silvicultural de enriquecimiento\n(Ver anexo 6), bajo el método más conveniente según los objetivos del productor\ny las características del sitio.\n\n2.2. APROVECHAMIENTO DE PRODUCTOS FORESTALES NO MADERABLES\n\nLos productos forestales no maderables (PFNM) son aquellos bienes de\nobtenidos de ecosistemas forestales pero diferentes a la madera para aserrío,\nla leña, la materia prima para producir bioenergía, el carbón, los postes y\notros productos derivados de trozas de diámetros menores. Algunos ejemplos de\nPFNM son palmas, lana, frutos, semillas, helechos, orquídeas bejucos, lianas y\nplantas medicinales.\n\nSi el productor está interesado en aprovechar estos recursos se debe\ndocumentar su presencia en un área dada y cuantificar su potencial productivo.\nAlgunos de los aspectos que se recomienda incluir son los siguientes (con base\nen CATIE, 2002):\n\n. Confeccionar una la lista de PFNM que se desean aprovechar.\n\n. Tratar de responder la pregunta ¿Cuál es la cantidad del producto que\npuedo cosechar de manera constante y duradera en el tiempo?\n\n. Conocer las existencias del producto en el área de producción.\n\n. Conocer sus tasas de crecimiento para controlar luego que la\nregeneración y productividad se mantengan a niveles acordes con lo cosechado.\n\n. Hay que determinar el área productiva potencial ya que no toda el área\nde bosque secundario es necesariamente parte de la unidad productiva de\ndeterminado PFNM.\n\nReferencia bibliográfica citada:\n\nInventarios forestales para bosques latifoliados en América Central.\n2002. Lorena Orozco, Cecilia Brumér (eds).Turrialba, CR, CATIE. 264 p. (Serie técnica.\nManual Técnico; no.50).\n\n2.3. MAPAS\n\nLos mapas deben ser elaborados a una escala que permita el detalle\nadecuado pero un tamaño funcional, además de todos los elementos básicos para\nque sea calificado como un mapa (cajetín, norte, ubicación cartográfica, fecha,\nnombre y firma del que lo elaboró, etc.).\n\nMapa de uso actual de la propiedad\n\nEl mapa de uso actual debe presentar los siguientes aspectos:\n\n. Delimitación de los diferentes tipos de uso actual (Cuadro 6)\n\n. Delimitación de la UMF de bosque secundario\n\n. Delimitación de la UMF de PFNM\n\nANEXO 3\n\nSISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN\n\nMINISTERIO DEL AMBIENTE Y ENERGÍA\n\nSECRETARÍA EJECUTIVA\n\nGERENCIA MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES\n\nGUÍA METODOLÓGICA PARA EL MANEJO DE\n\nBOSQUE SECUNDARIO\n\nSucesión Temprana\n\nDisetáneo\n\n1. PLAN GENERAL\n\n1.1. OBJETIVOS DEL PLAN\n\nEl Plan de Manejo tiene los siguientes objetivos:\n\n. El manejo sostenible del bosque secundario dirigido a la obtención de\nmadera para aserrío y otros productos maderables y no maderables.\n\n. Cumplir con los Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques\nSecundarios: Principios, Criterios e Indicadores y Código de Prácticas.\n\n. Prescribir tratamientos silviculturales para estimular la regeneración\nde especies comerciales cuando se requieran.\n\n1.2. INFORMACIÓN BÁSICA\n\nUna de las características principales del bosque secundario es que,\npara ser considerado como tal, la vegetación debe haberse establecido en un\nterreno que dejó de ser bosque en algún momento.\n\nPor lo tanto, se debe demostrar (documentar) que la vegetación original\nhabía sido eliminada en algún momento, ya sea por actividades humanas y/o por\nfenómenos naturales. Para esto se puede recurrir a métodos cartográficos o a\ntravés de registros confiables. Se debe indicar la edad aproximada del bosque\nsegún el método utilizado.\n\nLa correcta clasificación de la Unidad de Manejo Forestal (UMF) como\nbosque secundario, permite diferenciar los Bosques Primarios de los Bosques\nSecundarios los cuales cuentan con regímenes de manejo forestal diferenciado,\nsegún los estándares de sostenibilidad correspondientes a cada tipo de bosque.\n\n1.2.1. Antecedentes de la UMF\n\nSe debe incluir los antecedentes con respecto a si la unidad de manejo\nha contado con Certificado de Abono Forestal o Pago por Servicios Ambientales\n(PSA). En caso de contar con contratos con el Estado se debe hacer referencia\nal número de contrato y anexar en mapas las áreas sometidas a PSA.\n\n1.2.2. Datos del propietario o de los propietarios\n\nCuadro 1: Datos del\npropietario\n\n \n\n \n\n| Información requerida | Propietario 1 | Propietario 2 | Propietario..n |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Folio Real: | | | |\n| Plano Catastrado: | | | |\n| Nombre o razón social: | | | |\n| Número de identificación ó Cédula Jurídica: | | | |\n| Nombre y calidad del representa legal: | | | |\n| Dirección para notificaciones: | | | |\n| Teléfono: | | | |\n| Correo electrónico: | | | |\n\n \n\n1.2.3. Datos registrales\n\nCuadro 2: Datos\nregistrales\n\n \n\n \n\n| Finca | Folio Real | Área según Registro | Área con plano | Área sin plano | Diferencia |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Finca 1 | | | | | |\n| Finca 2 | | | | | |\n| Finca 3 | | | | | |\n\n \n\n1.2.4. Colindantes\n\nCuadro 3:\nColindantes actuales de la finca\n\n \n\n \n\n| Colindancia | Finca 1 | Finca 2 |\n| --- | --- | --- |\n| Norte | | |\n| Sur | | |\n| Este | | |\n| Oeste | | |\n\n \n\n1.2.5. Localización de las propiedades\n\nLocalización administrativa según el SINAC:\n\n \n\nIndicar si el área se encuentra en un área\nsilvestre protegida, señalando el nombre de la misma:\n\n \n\n \n\nCartográfica:\n\nHoja:            Número:\n\n \n\n                                                         \n \n\n \n\nCoordenadas\nLambert:\n\n \n\n                                                         \n       \n\nGeoreferenciación de tres puntos del derrotero del\nplano catastrado: se georeferencia al menos tres puntos del derrotero del plano\ncatastrado de la finca o las fincas en donde se ubica el área a manejar.\n\nLos puntos son tomados con un receptor de Sistema de Posicionamiento\nGlobal (GPS) y la información se entrega en el sistema de coordenadas\ngeográficas latitud y longitud con el Datum WGS 84 y el sistema de proyección\nCRTM 05. Los puntos a georeferenciar no pueden ser adyacentes y además son\nescogidos de tal manera que circunscriban un triángulo dentro de la figura de\nla finca.\n\nCuadro 4:\nGeoreferenciación del plano catastrado\n\n \n\n \n\n| Plano | Punto del derrotero | Latitud | Longitud |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Plano 1 | Punto 1 | | |\n| | Punto 2 | | |\n| | Punto 3 | | |\n\n \n\nEn caso de existir un desplazamiento mayor a 500 metros de la ubicación\nreal del inmueble en la ubicación cartográfica del plano catastrado, se\nrequiere una certificación de la ubicación topográfica emitida por un topógrafo,\ncon la finalidad de amparar la situación real del mismo.\n\n1.2.6. Vías de acceso\n\nCuadro 5:\nAccesibilidad a la UMF según tipo de vía\n\n \n\n| Recorrido | Distancia | Tipo de vías |\n| --- | --- | --- |\n| Total | | |\n\n \n\nDirección detallada para llegar a la finca:\n\n \n\n1.2.7. Uso de la Tierra\n\nEl área de bosque secundario a manejar se\nubica claramente dentro del área de la finca que ha sido georeferenciada. Su forma\nperimetral puede ser determinada a través de un recorrido con GPS, utilizando\ncomo apoyo el derrotero del plano catastrado, u otro método cartográfico\ntécnicamente apropiado, se determinará el área, ubicación y uso.\n\nCuadro 6:\nDistribución del uso actual de la finca\n\n \n\n \n\n| Finca: | | |\n| --- | --- | --- |\n| Tipo de uso | Área (ha) | Porcentaje (%) |\n| Área total de bosque secundario | | |\n| Área a manejar efectiva | | |\n| Área de protección | | |\n| Área de otro bosque | | |\n| Repastos | | |\n| Uso agrícola | | |\n| Infraestructura | | |\n| Otros usos | | |\n| Total | | |\n\n \n\nPara una UMF con área entre 0.5 hectáreas y 9.9 hectáreas la preparación\nde un mapa de uso actual del suelo del inmueble o inmuebles en donde se ubica\nla UMF es opcional. Pero el área de bosque secundario a manejar es ubicada\nclaramente dentro del área de la finca que ha sido georeferenciada.\n\nDescripción general de las áreas adyacentes al bosque secundario. Es\nimportante anotar si existen fuentes semilleras que puedan ayudar con la regeneración\nnatural de la UMF:\n\n \n\n1.2.8. Ubicación y tipificación del bosque en el contexto del paisaje\nforestal circundante\n\nLa UMF se debe ubicar\nen el contexto del paisaje forestal circundante para determinar a qué tipo de\n\nbosque pertenece y\ncuál es su capacidad de uso de la tierra. Esta ubicación contempla al menos la\n\nubicación en los\nsiguientes mapas:\n\n. Zonas de Vida de Costa Rica según la clasificación de Holdridge, L.R.7\n\n7Mapa Ecológico de Costa Rica, según el\nsistema de clasificación de Zonas de Vida del mundo de L.R. Holdridge (Bolaños,\nR; Watson, V.\n\n1993\n/ CCT / esc: 1 : 200 000). Modificado en diciembre 2004.\n\n. Capacidad de Uso de la Tierra 2004.8\n\n. Mapa de Tipos de Bosque de Costa Rica, 2013.Inventario Nacional\nForestal9.\n\n8Hojas Cartográficas 1:50 000. Mapas de\nCapacidad de Uso de la Tierra de Costa Rica. Según metodología para la\ndeterminación de la\n\ncapacidad\nde uso de las tierras en Costa Rica (Decreto No 23214-MAG-MIRENEM)\n\n9Mapa de Tipos de Bosque del Inventario\nNacional Forestal. Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), 2013.\nEscala base 1:50\n\n000. Proyección Costa Rica CRTM05. Elaborado para el INF y financiado\npor el programa REDD\\CCAD\\GIZ, Costa Rica 2014.\n\n \n\nCuadro 7: Clasificación de zona de vida, capacidad de uso de la tierra y\ntipo de bosque de la\n\nUMF\n\n \n\n| Zona de vida: | |\n| --- | --- |\n| Capacidad de uso de la tierra: | |\n| Tipo de bosque de acuerdo al inventario forestal nacional: | |\n\n \n\nEn caso en que el profesional que elabora el plan de manejo detecte\nambigüedades entre los mapas y la realidad en el campo, puede recurrir a una\nclasificación más puntual de la UMF, a través de la utilización de fotografías\naéreas o imágenes satelitales históricas que incluyan la UMF, la determinación\nde la capacidad de uso del suelo de acuerdo a la metodología oficial vigente, o\ncualquier otro método técnico científico válido.\n\n1.3. IMPACTO DEL APROVECHAMIENTO SOBRE LA MASA RESIDUAL Y EL SUELO Y\nMEDIDAS DE MITIGACIÓN\n\nEl impacto del aprovechamiento sobre la masa residual y el suelo está\ncontemplado dentro de los Principios, Criterios e Indicadores y el Código de\nPrácticas para el manejo de bosques secundarios, específicamente en los Principios\n2 y 3. Los elementos para su evaluación y las correspondientes medidas de\nmitigación son los siguientes:\n\n. La infraestructura establecida para el manejo forestal no debe\npresentar signos de que altere la calidad del agua en el sitio.\n\n. Las nacientes permanentes, ríos, quebradas y arroyos ubicados dentro\ndel área de bosque no pueden presentar signos de estancamiento causados por las\nacciones directas del manejo forestal.\n\n. En el bosque secundario no debe existir contaminación por desechos sólidos\no líquidos, derivados de las actividades de manejo.\n\n1.4. MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA A DESARROLLAR DURANTE EL PLAZO\nDEL PLAN DE MANEJO\n\nSe deben definir las medidas de protección y vigilancia a desarrollar\ndurante el plazo del Plan de Manejo. Es recomendable cercar el área a manejar\npara mantener el uso forestal del terreno y favorecer la regeneración natural.\n\n \n\n \n\n1.5. CRONOGRAMA DE LAS ACTIVIDADES DE MANEJO POR CUARTEL DE CORTA\n\nCuadro 8: Cronograma\nde las actividades de manejo por cuartel de corta\n\n \n\n \n\n| Actividad | Programación |\n| --- | --- |\n\n \n\n2. PLAN OPERATIVO\n\n(Uno por cada cuartel de corta)\n\n2.1. TRATAMIENTOS SILVICULTURALES\n\nCuando se realizan tratamientos silviculturales estos buscan mejorar las\ncondiciones de competencia por luz y sitio de los árboles de futura cosecha.\nLos tratamientos silviculturales son operaciones que modifican la estructura\ndel bosque, y van dirigidos a solucionar un problema específico, o en general a\nreducir la intensidad de competencia sobre los árboles de interés.\nPrincipalmente se pretende dar un espacio o sitio ideal para el desarrollo de\ncada individuo deseado y permitirle además un buen grado de iluminación. Esto\nse hace mediante la eliminación de un porcentaje de la masa no deseable o de\nindividuos que afectan a los árboles valiosos para futuras cosechas.\n\nEn bosques secundarios en etapa de sucesión temprana con condición\ndisetánea se recomienda valorar la posibilidad de aplicar un tratamiento\nsilvicultural de corta de salvamento o un tratamiento de mejora según la\nliteratura citada y el Anexo 6 del Código de Prácticas correspondiente a los\ntratamientos silviculturales.\n\n \n\n2.2. APROVECHAMIENTO DE PRODUCTOS FORESTALES NO MADERABLES\n\nLos productos forestales no maderables (PFNM) son aquellos bienes\nobtenidos de ecosistemas forestales pero diferentes a la madera para aserrío,\nla leña, la materia prima para producir bioenergía, el carbón, los postes y otros\nproductos derivados de trozas de diámetros menores. Algunos ejemplos de PFNM\nson palmas, lana, frutos, semillas, helechos orquídeas bejucos, lianas y\nplantas medicinales.\n\nSi el productor está interesado en aprovechar estos recursos se debe\ndocumentar su presencia en un área dada y cuantificar su potencial productivo.\nAlgunos de los aspectos que se recomienda incluir son los siguientes (con base\nen CATIE, 2002):\n\n. Confeccionar una la lista de PFNM que se desean aprovechar.\n\n. Tratar de responder la pregunta ¿Cuál es la cantidad del producto que\npuedo cosechar de manera constante y duradera en el tiempo?\n\n. Conocer las existencias del producto en el área de producción.\n\n. Conocer sus tasas de crecimiento para controlar luego que la\nregeneración y productividad se mantengan a niveles acordes con lo cosechado.\n\n. Hay que determinar el área productiva potencial ya que no toda el área\nde bosque secundario es necesariamente parte de la unidad productiva de\ndeterminado PFNM.\n\nReferencia bibliográfica citada:\n\nInventarios forestales para bosques latifoliados en América Central.\n2002.\n\nLorena Orozco, Cecilia Brumér (eds).Turrialba, CR, CATIE. 264 p. (Serie\ntécnica. Manual Técnico; no.50).\n\n2.3. MAPAS\n\nLos mapas deben ser elaborados a una escala que permita el detalle\nadecuado pero un tamaño funcional, además de todos los elementos básicos para\nque sea calificado como un mapa (cajetín, norte, ubicación cartográfica, fecha,\nnombre y firma del que lo elaboró, etc.).\n\nMapa de uso actual de la propiedad\n\nEl mapa de uso actual debe presentar los siguientes aspectos:\n\n. Delimitación de los diferentes tipos de uso actual (Cuadro 6)\n\n. Delimitación de la UMF de bosque secundario\n\n. Delimitación de la UMF de PFNM\n\nANEXO 4\n\nSISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN\n\nMINISTERIO DEL AMBIENTE Y ENERGÍA\n\nSECRETARÍA EJECUTIVA\n\nGERENCIA MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES\n\nGUÍA METODOLÓGICA PARA EL MANEJO DE\n\nBOSQUE SECUNDARIO\n\nSucesión Media-Tardía\n\nDisetáneo\n\n1. PLAN GENERAL\n\n1.1. OBJETIVOS DEL PLAN\n\nEl Plan de Manejo tiene los siguientes objetivos:\n\n. El manejo sostenible del bosque secundario dirigido a la obtención de\nmadera para aserrío, otros productos maderables y productos forestales no\nmaderables (cuando aplique).\n\n. Cumplir con los Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques\nSecundarios: Principios, Criterios e Indicadores y Código de Prácticas.\n\n. Prescribir tratamientos silviculturales para estimular la regeneración\nde especies comerciales.\n\n1.2. INFORMACIÓN BÁSICA\n\nUna de las características principales del bosque secundario es que,\npara ser considerado como tal, la vegetación debe haberse establecido en un\nterreno que dejó de ser bosque en algún momento.\n\nPor lo tanto, se debe demostrar (documentar) que la vegetación original\nhabía sido eliminada en algún momento, ya sea por actividades humanas y/o por\nfenómenos naturales. Para esto sepuede recurrir a métodos cartográficos o a\ntravés de registros confiables. Se debe indicar la edad aproximada del bosque\nsegún el método utilizado.\n\nLa correcta clasificación de la Unidad de Manejo Forestal (UMF) como\nbosque secundario, permite diferenciar los Bosques Primarios de los Bosques\nSecundarios los cuales cuentan con regímenes de manejo forestal diferenciado,\nsegún los estándares de sostenibilidad correspondientes a cada tipo de bosque.\n\n1.2.1.Antecedentes de la UMF\n\nSe debe incluir los antecedentes con respecto a si la unidad de manejo\nha contado con Certificado de Abono Forestal o Pago por Servicios Ambientales\n(PSA). En caso de contar con contratos con el Estado se debe hacer referencia\nal número de contrato y anexar en mapas las áreas sometidas a PSA.\n\n1.2.2.Datos del propietario o de los propietarios\n\nCuadro 1: Datos del\npropietario\n\n \n\n \n\n| Información requerida | Propietario 1 | Propietario 2 | Propietario..n |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Folio Real: | | | |\n| Plano Catastrado: | | | |\n| Nombre o razón social: | | | |\n| Número de identificación ó Cédula Jurídica: | | | |\n| Nombre y calidad del representa legal: | | | |\n| Dirección para notificaciones: | | | |\n| Teléfono: | | | |\n| Correo electrónico: | | | |\n\n \n\n1.2.3.Datos registrales\n\nCuadro 2: Datos\nregistrales\n\n \n\n \n\n| Finca | Folio Real | Área según Registro | Área con plano | Área sin plano | Diferencia |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Finca 1 | | | | | |\n| Finca 2 | | | | | |\n| Finca 3 | | | | | |\n\n \n\n1.2.4.Colindantes\n\nCuadro 3:\nColindantes actuales de la finca\n\n \n\n \n\n| Colindancia | Finca 1 | Finca 2 |\n| --- | --- | --- |\n| Norte | | |\n| Sur | | |\n| Este | | |\n| Oeste | | |\n\n \n\n1.2.5.Localización\nde\nlas propiedades\n\n \n\nAdministrativa\ndel SINAC:   \n                                                                                                    \n\n \n\nIndicar si\nel área se encuentra en un área silvestre protegida, señalando\nel nombre de la misma:\n\n \n\nCartográfica:\n\n \n\nHoja:\n\n \n\nNúmero:\n\n \n\n \n\nCoordenadas\nLambert:\n\n \n\nVerticales (Norte):                                                        \n ,\n\nHorizontales (Este):                                                     \n ,\n\n \n\nGeoreferenciación de tres puntos del derrotero del plano catastrado: se\ngeoreferencia al menos tres puntos del derrotero del plano catastrado de la finca\no las fincas en donde se ubica el área a manejar.\n\nLos puntos son tomados con un receptor de Sistema de Posicionamiento\nGlobal (GPS) y la información se entrega en el sistema de coordenadas\ngeográficas latitud y longitud con el Datum WGS 84 y el sistema de proyección\nCRTM 05. Los puntos a georeferenciar no pueden ser adyacentes y además son\nescogidos de tal manera que circunscriban un triángulo dentro de la figurade la\nfinca.\n\nCuadro 4:\nGeoreferenciación del plano catastrado\n\n \n\n \n\n| Plano | Punto del derrotero | Latitud | Longitud |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Plano 1 | Punto 1 | | |\n| | Punto 2 | | |\n| | Punto 3 | | |\n\n \n\nEn caso de existir un desplazamiento mayor a 500 metros de la ubicación\nreal del inmueble en la ubicación cartográfica del plano catastrado, se requiere\nuna certificación de la ubicación topográfica emitida por un topógrafo, con la\nfinalidad de amparar la situación real del mismo.\n\n1.2.6.Vías de acceso\n\nCuadro 5:\nAccesibilidad a la UMF según tipo de vía\n\n \n\n| Recorrido | Distancia | Tipo de vías |\n| --- | --- | --- |\n| Total | | |\n\n \n\nDirección\ndetallada para llegar a la finca:\n\n \n\n1.2.7.Uso de la Tierra\n\nEl área de bosque secundario a manejar se ubica claramente dentro del área\nde la finca que ha sido georeferenciada. Su forma perimetral puede ser\ndeterminada a través de un recorrido con GPS, utilizando como apoyo el\nderrotero del plano catastrado, u otro método cartográfico técnicamente\napropiado, se determinará el área, ubicación y uso.\n\nCuadro 6:\nDistribución del uso actual de la finca\n\n \n\n \n\n| Tipo de uso | Área (ha) | Porcentaje (%) |\n| --- | --- | --- |\n| Área total de bosque secundario | | |\n| Área a manejar efectiva | | |\n| Área de protección | | |\n| Área de otro bosque | | |\n| Repastos | | |\n| Uso agrícola | | |\n| Infraestructura | | |\n| Otros usos | | |\n| Total | | |\n\n \n\nPara una UMF con área entre 0.5 hectáreas y 9.9 hectáreas la preparación\nde un mapa de uso actual del suelo del inmueble o inmuebles en donde se ubica la\nUMF es opcional. Pero el área de bosque secundario a manejar es ubicada\nclaramente dentro del área de la finca que ha sido georeferenciada.\n\nDescripción general de las áreas adyacentes al bosque secundario. Es\nimportante anotar si existen fuentes semilleras que puedan ayudar con la\nregeneración natural de la UMF:\n\n \n\n1.2.8.Ubicación y tipificación del bosque en el contexto del paisaje forestal\ncircundante\n\nLa UMF se debe ubicar en el contexto del paisaje forestal circundante\npara determinar a qué tipo de bosque pertenece y cuál es su capacidad de uso de\nla tierra. Esta ubicación contempla al menos la ubicación en los siguientes\nmapas:\n\n. Zonas de Vida de Costa Rica según la clasificación de Holdridge, L.R.10\n\n10Mapa Ecológico de Costa Rica, según el\nsistema de clasificación de Zonas de Vida del mundo de L.R. Holdridge (Bolaños,\nR; Watson, V. 1993 / CCT / esc: 1 : 200 000). Modificado en diciembre 2004.\n\n. Capacidad de Uso de la Tierra 2004.11\n\n11Hojas Cartográficas 1:50 000. Mapas de\nCapacidad de Uso de la Tierra de Costa Rica. Según metodología para la\ndeterminación de la capacidad de uso de las tierras en Costa Rica (Decreto No\n23214-MAG-MIRENEM)\n\n. Mapa de Tipos de Bosque de Costa Rica, 2013.Inventario Nacional\nForestal12.\n\n12Mapa de Tipos de Bosque del Inventario\nNacional Forestal. Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), 2013.\nEscala base 1:50 000. Proyección Costa Rica CRTM05. Elaborado para el INF y\nfinanciado por el programa REDD\\CCAD\\GIZ, Costa Rica 2014\n\n \n\nCuadro 7: Clasificación de zona de vida, capacidad de uso de la tierra y\ntipo de bosque de la UMF\n\n \n\n \n\n| Zona de vida: | |\n| --- | --- |\n| Capacidad de uso de la tierra: | |\n| Tipo de bosque de acuerdo al inventario forestal nacional: | |\n\n \n\nEn caso en que el profesional que elabora el plan de manejo detecte\nambigüedades entre los mapas y la realidad en el campo, puede recurrir a una clasificación\nmás puntual de la UMF, a través de la utilización de fotografías aéreas o\nimágenes satelitales históricas que incluyan la UMF, la determinación de la\ncapacidad de uso del suelo de acuerdo a la metodología oficial vigente, o\ncualquier otro método técnico científico válido.\n\n1.3. IMPACTO DEL APROVECHAMIENTO SOBRE LA MASA RESIDUAL Y EL SUELO Y\nMEDIDAS DE MITIGACIÓN\n\nEl impacto del aprovechamiento sobre la masa residual y el suelo está\ncontemplado dentro de los Principios, Criterios e Indicadores y el Código de\nPrácticas para el manejo de bosques secundarios, específicamente en los\nPrincipios 2 y 3. Los elementos para su evaluación y las correspondientes\nmedidas de mitigación son los siguientes:\n\n. Se deben respetar diámetros mínimos de corta para evitar disminuir la\ncapacidad de regeneración de las especies manejadas.\n\n. Se debe respetar la intensidad de corta propuesta para la UMF.\n\n. La infraestructura establecida para el manejo forestal no debe\npresentar signos de que altere la calidad del agua en el sitio. Los caminos\nprimarios deben tienen las obras de conservación necesarias para minimizar la\nerosión y la sedimentación excesiva en los elementos hidrológicos.\n\n. Las nacientes permanentes, ríos, quebradas y arroyos ubicados dentro\ndel área de bosque no pueden presentar signos de estancamiento causados por las\nacciones directas del manejo forestal.\n\n. En el bosque secundario no debe existir contaminación por desechos\nsólidos o líquidos, derivados de las actividades de manejo.\n\n. Los caminos primarios y patios de acopio deben tener las obras de\nconservación necesarias para minimizar la erosión y la sedimentación excesiva\nen las nacientes permanentes, ríos, quebradas y arroyos.\n\n1.4. MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA A DESARROLLAR DURANTE EL PLAZO\nDEL PLAN DE MANEJO\n\nSe deben definir las medidas de protección y vigilancia a desarrollar\ndurante el plazo del Plan de Manejo.\n\n \n\n1.5. CRONOGRAMA DE LAS ACTIVIDADES DE MANEJO POR CUARTEL DE CORTA\n\nCuadro 8: Cronograma de las actividades de manejo\npor cuartel de corta\n\n \n\n \n\n| Actividad | Programación |\n| --- | --- |\n\n \n\n2. PLAN OPERATIVO\n\n(Uno por cada cuartel de corta)\n\n2.1. Diámetro mínimo de corta\n\nEl diámetro mínimo de corta (DMC) general para bosques secundarios se\nestablece en 30 cm de d.a.p.; sin embargo, el profesional en ciencias\nforestales puede definir DMC mayores o menores dependiendo de los objetivos del\ndueño del bosque y las características del bosque a manejar. Una vez\nidentificadas las especies a aprovechar, y si hay excepciones, se debe\nestablecer claramente los DMC a utilizar en el presente aprovechamiento.\n\nCuadro 9: Diámetros\nmínimos de corta por especie\n\n \n\n \n\n| Nº | Nombre común | Nombre científico | DMC |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1 | | | |\n| 2 | | | |\n| 3. | | | |\n\n \n\n2.2. Intensidad de corta\n\nLa intensidad de corta para bosques secundarios en etapa de sucesión\nmedia o tardía con condición disetánea se establece en 50% del número de los árboles\nmayores o iguales al DMC, por especie. El profesional en ciencias forestales\npuede definir una intensidad de corta menor dependiendo de los objetivos del\ndueño del bosque y las características del bosque a manejar. Una vez\nidentificadas las especies a aprovechar, y si hay excepciones, se debe\nestablecer claramente las intensidades de corta a utilizar en el presente\naprovechamiento.\n\nCuadro 10:\nIntensidades de corta por especie\n\n \n\n| Nº | Nombre común | Nombre científico | Intensidad de corta |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1 | | | |\n| 2 | | | |\n| 3. | | | |\n\n \n\n2.3. Criterios para la selección de árboles a cosechar\n\nLos árboles a cosechar se seleccionarán siguiendo los siguientes\ncriterios:\n\n. Deben estar ubicados dentro del área efectiva del bosque.\n\n. Deben estar accesibles para su extracción considerando la red de\ncaminos y vías de extracción actual y por establecer.\n\n. Debe procurarse que su corta no afecte los árboles comerciales\nremanentes, a través de la aplicación de las técnicas de corta dirigida.\n\n. La distribución de los árboles a cosechar debe tratar de ser lo más\nhomogénea posible, evitando concentraciones.\n\n2.4. Criterios para la selección de árboles comerciales remanentes\n\nLos árboles comerciales que no se cortan se denominan \"comerciales remanentes\"\ny se seleccionan considerando los siguientes criterios:\n\n. Los árboles comerciales remanentes corresponden a individuos de\nsimilares características a los de corta, por lo tanto no corresponden a\nindividuos de mala forma, dañados o ubicados en áreas de protección.\n\n. Dentro de las funciones de los árboles comerciales remanentes están la\nproducción de semilla para repoblar el bosque una vez que éste haya sido\nintervenido y la conformación del dosel superior que disminuirá la apertura de\nclaros provocados por el aprovechamiento, por lo tanto debe procurarse que su\ndistribución sea lo más homogénea evitando concentraciones, hasta donde sea\nposible.\n\n2.5. Inventario Forestal\n\n2.5.1.Censo Comercial\n\nSe realiza un censo comercial pie a pie sobre el área efectiva del\nbosque secundario de todos los árboles con diámetros mayores al DMC por\nespecie. Las áreas productivas no incluyen aquellas áreas de protección\ndefinidas en la ley 7575 (artículos 33 y 34).\n\n2.5.2.Diseño del censo\n\nUtilizando transeptos u otros recursos tecnológicos (imágenes\nortorectificadas y sistemas de posicionamiento global), se realiza un recorrido\ntotal del área productiva para el censo de la masa a cosechar. El censo se debe\nrealizar de la siguiente forma:\n\n El censo se realiza\nen el área efectiva.\n\n Los árboles deben\nser identificados con un número único. Se recomienda numerarlos\nconsecutivamente sin diferenciar entre árboles de corta o remanentes.\n\n Los árboles a\ncosechar serán identificados con una X pintada en el fuste de manera que las\nmarcas sean fácilmente visibles a la hora de ejecutar las actividades de corta.\n\n A cada árbol se le\nmide su dap en centímetros y se estima su altura comercial en metros.\n\nAdemás se determina su ubicación espacial dentro del área de bosque.\n\n2.5.3.Evaluación de resultados del censo forestal\n\nEn un anexo (Anexo 1) se debe incluir el listado de los datos\nrecopilados durante el censo. A partir de los datos del censo forestal se\nconstruirán los siguientes cuadros.\n\nCuadro 11: Distribución diamétrica del número de árboles a cortar con\nbase en el censo Comercial\n\n \n\n \n\n| Especie | CATEGORIA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 30- | 40- | 50- | 60- | 70- | 80- | 90- | >10 | Tota | % | |\n| 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 0 | l | | |\n| TOTAL | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | |\n\n \n\nCuadro 12: Distribución diamétrica del área basal de los árboles a cortar\ncon base en el censo Comercial\n\n \n\n \n\n| Especie | CATEGORIA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 30- | 40- | 50- | 60- | 70- | 80- | 90- | >10 | Tota | % | |\n| 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 0 | l | | |\n| TOTAL | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | |\n\n \n\nCuadro 13: Distribución diamétrica del volumen comercial de los árboles\na cortar con base en el censo comercial\n\n \n\n \n\n| Especie | CATEGORIA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 30- | 40- | 50- | 60- | 70- | 80- | 90- | >10 | Tota | % | |\n| 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 0 | l | | |\n| TOTAL | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | |\n\n \n\nCuadro 14: Distribución diamétrica del número de árboles de los\ncomerciales remanentes con base en el censo comercial\n\n \n\n \n\n| Especie | CATEGORIA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 30- | 40- | 50- | 60- | 70- | 80- | 90- | >10 | Tota | % | |\n| 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 0 | l | | |\n| TOTAL | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | |\n\n \n\nCuadro 15:\nDistribución diamétrica del área basal de los árboles comerciales remanentes\ncon base en el censo comercial\n\n \n\n| Especie | CATEGORIA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 30- | 40- | 50- | 60- | 70- | 80- | 90- | >10 | Tota | % | |\n| 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 0 | l | | |\n| TOTAL | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | |\n\n \n\nCuadro 16: Distribución diamétrica del volumen comercial de los árboles\ncomerciales remanentes con base en el censo forestal\n\n \n\n| Especie | CATEGORIA DE DIÁMETRO | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 30- | 40- | 50- | 60- | 70- | 80- | 90- | >10 | Tota | % | |\n| 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 0 | l | | |\n| TOTAL | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | |\n\n \n\nCuadro 17: Resumen del número de árboles a cortar y árboles comerciales\nremanentes por Especie\n\n \n\n \n\n| Especie | Árboles a cortar | Comerciales remanentes | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| Número de árboles | % | Número de árboles | % | |\n| Total | | | | |\n\n \n\n2.6. LAS OPERACIONES DE CORTA\n\nLas operaciones de corta incluyen todas las actividades dirigidas a\nderribar los árboles en pie y prepararlos para la extracción. Comprende el apeo\ndel árbol en pie, su medición para determinar el tamaño idóneo de las trozas,\nel desramado y el troceado del tronco (y a veces también de las ramas más\ngrandes) en trozas (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nEl objetivo de la operación de corta debe ser producir árboles o fustes\nde buena calidad en una posición que facilite su extracción, causando el mínimo\ndaño posible a la regeneración establecida y los árboles comerciales\nremanentes.\n\nSe debe aplicar el principio de corta dirigida con el objetivo de\nfacilitar las operaciones de arrastre.\n\nDentro de lo posible la dirección de caída de los árboles debe ser un\nángulo entre 30 y 60 grados con relación a la pista de extracción adyacente y\ncon la base del tronco apuntando hacia la pista. La dirección de caída natural\npuede cambiarse en más o menos 30 grados con respecto a la inclinación natural\ndel árbol.\n\n \n\n \n\nLos daños que causa la corta están estrictamente relacionados con la\nintensidad con que se practica, es decir con el número o volumen de los árboles\ncortados por hectárea.\n\n2.7. LAS OPERACIONES DE EXTRACCIÓN\n\nLa extracción es el proceso de transporte de los árboles rollizos desde\nla zona de corta hasta un cargadero o patio de acopio donde serán convertidos\nen trozas para su transporte a la industria o hacia otro destino final. Existen\nvarios sistemas de extracción reconocidos: por arrastre, con vehículos que\ntransportan la carga levantada del suelo, con cable, aérea, con animales de\ntiro, entre otros (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nEn las operaciones de arrastre mecanizadas, se debe maximizar el uso del\ncable para reducir el área impactada por pistas de arrastre.\n\nEn las actividades de extracción se recomienda que se utilicen, hasta\ndonde sea posible, métodos de bajo impacto tales como fuerza animal o tractor\nagrícola.\n\n2.8. LAS OPERACIONES DE CARGA\n\nLos cargaderos o patios de acopio son lugares en los que se reúnen las\ntrozas durante el proceso de extracción. En los puntos de carga se clasifican o\nalmacenan temporalmente las trozas para luego transportarlas a las industrias o\na otro destino final (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nCuando sea posible, los cargaderos deben ubicarse fuera del área de\nbosque en una zona con ligera pendiente. Se recomienda una pendiente del 2%\n(1°). Las zonas abiertas alejadas de los cursos de agua son la mejor ubicación.\nLos puntos de carga han de estar bien drenados y sus canales no deben\ndesembocar directamente en los arroyos sino en la vegetación circundante. Para\nimpedir que el agua de escorrentía se acumule en el cargadero durante los\nperíodos de lluvia es necesario construir zanjas especialmente en los lugares\nen los que penetran las vías de arrastre (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nLos cargaderos han de tener la menor extensión posible que permita\ndesenganchar las trozas del equipo de extracción, clasificarlas y almacenarlas\ntemporalmente y cargarlas en los camiones u otros vehículos de transporte;\nentre 500 y 1000 m2 es una superficie razonable cuando se han de manipular\ntrozas de grandes dimensiones. Para trozas de tamaño más reducido y sistemas de\nextracción poco mecanizados se requiere una superficie menor (Ver Dykstra y\nHeinrich 1996).\n\n2.9. LAS OPERACIONES DE TRANSPORTE\n\nEl transporte con camiones debe realizarse de tal manera que se reduzca\nal mínimo el daño a las carreteras, para lo cual las operaciones de transporte\ndeben ajustarse a la capacidad de carga de la carretera. Una vez que se ha\neliminado el agua de la superficie, la exposición al sol, aunque sólo sea\ndurante una hora, puede reducir los daños considerablemente. Incluso en las\nregiones donde las\n\nprecipitaciones son\nintensas, el número de días secos o parcialmente secos suele ser suficiente\npara organizar un calendario regular de las operaciones (Ver Dykstra y Heinrich\n1996).\n\nLos caminos y cargaderos de tierra no deben utilizarse durante los\nperíodos de lluvias intensas. En caso de que se requiera transportar durante la\nestación lluviosa, los caminos deben ser drenados adecuadamente (Ver Dykstra y\nHeinrich 1996).\n\n \n\n2.10 TRATAMIENTOS SILVICULTURALES\n\nPara realizar tratamientos silviculturales (cuando se deseen aplicar) se\npuede aportar una propuesta con la evaluación correspondiente y la prescripción\njustificada (ver Anexo 6).\n\nCuando se realizan tratamientos silviculturales estos buscan mejorar las\ncondiciones de competencia por luz y sitio de los árboles de futura cosecha.\nLos tratamientos silviculturales son operaciones que modifican la estructura\ndel bosque, y van dirigidos a solucionar un problema específico, o en general a\nreducir la intensidad de competencia sobre los árboles de interés.\nPrincipalmente se pretende dar un espacio o sitio ideal para el desarrollo de\ncada individuo deseado y permitirle además un buen grado de iluminación. Esto\nse hace mediante la eliminación de un porcentaje de la masa no deseable o de\nindividuos que afectan a los árboles valiosos para futuras cosechas. La\neliminación de la competencia siempre será temporal, ya que la vegetación no\ndeseada se recupera y vuelve a ser un obstáculo para los árboles remanentes\ndeseables de futura cosecha.\n\n \n\n \n\n2.11. APROVECHAMIENTO DE PRODUCTOS FORESTALES NO MADERABLES\n\nLos productos forestales no maderables (PFNM) son aquellos obtenidos de\necosistemas forestales pero diferentes a la madera para aserrío, la leña, la\nmateria prima para producir bioenergía, el carbón, los postes y otros productos\nderivados de trozas de diámetros menores. Algunos ejemplos de PFNM son palmas,\nlana, frutos, semillas, helechos, orquídeas, bejucos, lianas y plantas\nmedicinales, entre otros.\n\nSi el productor está interesado en aprovechar estos recursos se debe\ndocumentar su presencia en un área dada y cuantificar su potencial productivo.\nAlgunos de los aspectos que se recomienda incluir son los siguientes (con base\nen CATIE, 2002):\n\n. Confeccionar una la lista de PFNM que se desean aprovechar.\n\n. Tratar de responder la pregunta ¿Cuál es la cantidad del producto que\npuedo cosechar de manera constante y duradera en el tiempo?\n\n. Conocer las existencias del producto en el área de producción.\n\n. Conocer sus tasas de crecimiento para controlar luego que la\nregeneración y productividad se mantengan a niveles acordes con lo cosechado.\n\n. Hay que determinar el área productiva potencial ya que no toda el área\nde bosque secundario es necesariamente parte de la unidad productiva de\ndeterminado PFNM.\n\n \n\n \n\n2.12. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Y MEDIDAS DE MITIGACIÓN EN EL PLAN\nANUAL OPERATIVO DE LA UNIDAD DE MANEJO FORESTAL\n\nLa información requerida en éste capítulo deberá ser consignada por un\nprofesional en el campo forestal, debidamente inscrito ante el Colegio de\nIngenieros Agrónomos de Costa Rica.\n\n2.12.1. Información relacionada con el uso de combustibles fósiles\n\nDebe indicarse volúmenes y tipo de combustibles fósiles que se\nutilizarán en motosierras, equipo móvil, plantas para producir electricidad,\netc. Asimismo se indicará lo referente al almacenamiento del combustible y\nmedidas a tomar en casos de derrame.\n\n2.12.2. Información relacionada con el abastecimiento de agua potable\n\nDebe indicarse la fuente de la que se abastecerá a los trabajadores de\nla actividad forestal, explicándose si se tomará de una fuente superficial,\npozo artesanal u otra forma.\n\n2.12.3. Información relacionada a desechos en general\n\nDebe indicarse cómo se dispondrá de los desechos producto de los\ncampamentos, sitios de acopio de las trozas u otros, indicando su forma de\neliminación.\n\n2.12.4. Manejo de aguas residuales (aguas negras)\n\nDebe indicarse la cantidad de letrinas a construirse y su distancia de\nlas fuentes de aguas superficiales.\n\n2.12.5. Personal que laborará en la actividad\n\nDebe indicarse la cantidad y tipo de empleo directo que genera la\nactividad forestal y su impacto en las comunidades aledañas.\n\n2.12.6. Uso de agroquímicos\n\nDe utilizarse agroquímicos para las actividades de tratamientos\nsilviculturales de bosque, debe indicarse la cantidad, composición química,\nsistema de almacenamiento y mecanismo de destrucción de los remanentes en caso\nde requerirse.\n\n2.12.7. Viabilidad ambiental de SETENA\n\nPara aquellos casos en que los planes de manejo requieran contar con la\nviabilidad ambiental de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA)\nconforme a las disposiciones vigentes, la Administración Forestal del Estado\nenviará a la SETENA copia de la resolución de aprobación del plan de manejo,\ndeclaración jurada firmada por el interesado y compromiso del regente forestal\nante la SETENA en materia de impacto ambiental. La presentación de estos\ndocumentos dan por satisfecho el requisito de la viabilidad ambiental de\nSETENA.\n\n2.13. MAPAS\n\nLos mapas deben ser elaborados a una escala que permita el detalle\nadecuado pero un tamaño funcional, además de todos los elementos básicos para\nque sea calificado como un mapa (cajetín, norte, ubicación cartográfica, fecha,\nnombre y firma del que lo elaboró, etc.).\n\n2.13.1. Mapa base de aprovechamiento\n\nEl mapa base debe incluir los siguientes aspectos:\n\n. Información base\n\n Sistema de caminos\ninternos y vías de acceso\n\n Hidrografía: se\nincluirán solamente aquellos cauces de flujo de agua permanente\n\n Ubicación de los\nárboles censados\n\n Caminos y patios de\nacopio a construir en el área efectiva: el profesional forestal debe utilizar\nal máximo la infraestructura existente\n\n Áreas de protección\nhidrográfica y por pendiente\n\n. Ubicación geográfica de la unidad de manejo y la propiedad\n\n. Ubicación política de la propiedad\n\n. Identificación y firma del profesional forestal\n\n. Nombre del propietario\n\n. Fecha de elaboración\n\n. Norte\n\n. Simbología\n\n2.13.2. Mapa de uso actual de la propiedad\n\nEl mapa de uso actual debe presentar los siguientes aspectos:\n\n. Delimitación de los diferentes tipos de uso actual (Cuadro 6)\n\n. Delimitación del área de bosque secundario\n\nAnexo 1 del Plan de\nManejo: Listado de los datos del censo forestal\n\n \n\n \n\n| # árbol | Especie | d.a.p.(cm) | Altura comercial (m) | Volumen por árbol (m3) | Fórmula de\nvolumen utilizada | Tipo (Corta o Remanente) | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n\nANEXO 5\n\nSISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN\n\nMINISTERIO DEL AMBIENTE Y ENERGÍA\n\nSECRETARÍA EJECUTIVA\n\nGERENCIA MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES\n\nGUÍA METODOLÓGICA PARA EL MANEJO DE\n\nBOSQUE SECUNDARIO\n\nSucesión Media-Tardía\n\nCoetáneo\n\n1. PLAN GENERAL\n\n1.1. OBJETIVOS DEL PLAN\n\nEl Plan de Manejo tiene los siguientes objetivos:\n\n. El manejo sostenible del bosque secundario dirigido a la obtención de\nmadera para aserrío, leña, materia prima para producir bioenergía y otros productos\nmaderables y no maderables.\n\n. Cumplir con los Estándares de Sostenibilidad para Manejo de Bosques\nSecundarios:\n\nPrincipios, Criterios e Indicadores y Código de Prácticas.\n\n. Prescribir las medidas a seguir para asegurar la continuidad del uso\nforestal de las tierras manejadas.\n\n1.2. INFORMACIÓN BÁSICA\n\nLa condición coetánea del bosque secundario está dada por la presencia\nde árboles de aproximadamente la misma edad y con la dominancia de dos o tres\nespecies que forman rodales homogéneos.\n\nUna de las características principales del bosque secundario es que,\npara ser considerado como tal, la vegetación debe haberse establecido en un\nterreno que dejó de ser bosque en algún momento.\n\nPor lo tanto, se debe demostrar (documentar) que la vegetación original\nhabía sido eliminada en algún momento, ya sea por actividades humanas y/o por\nfenómenos naturales. Para esto se puede recurrir a métodos cartográficos o a\ntravés de registros confiables. Se debe indicar la edad aproximada del bosque\nsegún el método utilizado.\n\nLa correcta clasificación de la Unidad de Manejo Forestal (UMF) como\nbosque secundario, permite diferenciar los Bosques Primarios de los Bosques\nSecundarios los cuales cuentan con regímenes de manejo forestal diferenciado,\nsegún los estándares de sostenibilidad correspondientes a cada tipo de bosque.\n\n1.2.1. Antecedentes de la UMF\n\nSe debe incluir los antecedentes con respecto a si la unidad de manejo\nha contado con Certificado de Abono Forestal o Pago por Servicios Ambientales\n(PSA). En caso de contar con contratos con el Estado se debe hacer referencia\nal número de contrato y anexar en mapas las áreas sometidas a PSA.\n\n1.2.2. Datos del propietario o de los propietarios\n\nCuadro 1: Datos del\npropietario\n\n \n\n \n\n| Información requerida | Propietario 1 | Propietario 2 | Propietario..n |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Folio Real: | | | |\n| Plano Catastrado: | | | |\n| Nombre o razón social: | | | |\n| Número de identificación ó Cédula Jurídica: | | | |\n| Nombre y calidad del representa legal: | | | |\n| Dirección para notificaciones: | | | |\n| Teléfono: | | | |\n| Correo electrónico: | | | |\n\n \n\n1.2.3. Datos registrales\n\nCuadro 2: Datos\nregistrales\n\n \n\n| Finca | Folio Real | Área según Registro | Área con plano | Área sin plano | Diferencia |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Finca 1 | | | | | |\n| Finca 2 | | | | | |\n| Finca 3 | | | | | |\n\n \n\n1.2.4. Colindantes\n\nCuadro 3:\nColindantes actuales de la finca\n\n \n\n| Colindancia | Finca 1 | Finca 2 |\n| --- | --- | --- |\n| Norte | | |\n| Sur | | |\n| Este | | |\n| Oeste | | |\n\n \n\n1.2.5. Localización de las propiedades\n\nLocalización administrativa\nsegún el SINAC:\n\n \n\nIndicar si\nel área se encuentra en un área silvestre protegida, señalando\nel nombre de la misma:\n\n \n\nCartográfica:\n\n \n\nHoja:                                                                     \n Número:\n\n \n\nCoordenadas\nLambert:\n\n \n\nVerticales (Norte):                                                            ,        \n                                                            Horizontales\n(Este):                                                        \n ,                                                                   \n\n \n\nGeoreferenciación de tres puntos del derrotero del plano catastrado: se\ngeoreferencia al menos tres puntos del derrotero del plano catastrado de la\nfinca o las fincas en donde se ubica el área a manejar.\n\nLos puntos son\ntomados con un receptor de Sistema de Posicionamiento Global (GPS) y la\ninformación se entrega en el sistema de coordenadas geográficas latitud y\nlongitud con el Datum WGS 84 y el sistema de proyección CRTM 05. Los puntos a\ngeoreferenciar no pueden ser adyacentes y además son escogidos de tal manera\nque circunscriban un triángulo dentro de la figura de la finca.\n\nCuadro 4:\nGeoreferenciación del plano catastrado\n\n \n\n| Plano | Punto del derrotero | Latitud | Longitud |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Plano 1 | Punto 1 | | |\n| | Punto 2 | | |\n| | Punto 3 | | |\n\n \n\nEn caso de existir un desplazamiento mayor a 500 metros de la ubicación\nreal del inmueble en la ubicación cartográfica del plano catastrado, se\nrequiere una certificación de la ubicación topográfica emitida por un\ntopógrafo, con la finalidad de amparar la situación real del mismo.\n\n1.2.6. Vías de acceso\n\nCuadro 5: Accesibilidad a la UMF según tipo de vía\n\n \n\n \n\n| Recorrido | Distancia | Tipo de vías |\n| --- | --- | --- |\n| Total | | |\n\n \n\nDirección\ndetallada para llegar a la finca:\n\n \n\n1.2.7. Uso de la Tierra\n\nEl área de bosque secundario a manejar se ubica claramente dentro del\nárea de la finca que ha sido georeferenciada. Su forma perimetral puede ser\ndeterminada a través de un recorrido con GPS, utilizando como apoyo el derrotero\ndel plano catastrado, u otro método cartográfico técnicamente apropiado, se\ndeterminará el área, ubicación y uso.\n\n \n\nCuadro 6: Distribución del uso actual de la finca\n\n \n\n| Finca: | | |\n| --- | --- | --- |\n| Tipo de uso | Área (ha) | Porcentaje (%) |\n| Área total de bosque secundario | | |\n| Área a manejar efectiva | | |\n| Área de protección | | |\n| Área de otro bosque | | |\n| Repastos | | |\n| Uso agrícola | | |\n| Infraestructura | | |\n| Otros usos | | |\n| Total | | |\n\n \n\nPara una UMF con área entre 0.5 hectáreas y 9.9 hectáreas la preparación\nde un mapa de uso actual del suelo del inmueble o inmuebles en donde se ubica\nla UMF es opcional. Pero el área de bosque secundario a manejar es ubicada\nclaramente dentro del área de la finca que ha sido georeferenciada.\n\nDescripción general de las áreas adyacentes al bosque secundario. Es\nimportante anotar si existen fuentes semilleras que puedan ayudar con la\nregeneración natural de la UMF:\n\n \n\n1.2.8. Ubicación y tipificación del bosque en el contexto del paisaje\nforestal circundante\n\nLa UMF se debe ubicar en el contexto del paisaje forestal circundante\npara determinar a qué tipo de bosque pertenece y cuál es su capacidad de uso de\nla tierra. Esta ubicación contempla al menos la ubicación en los siguientes\nmapas:\n\n. Zonas de Vida de Costa Rica según la clasificación de Holdridge, L.R.13\n\n13Mapa Ecológico de Costa Rica, según el\nsistema de clasificación de Zonas de Vida del mundo de L.R. Holdridge (Bolaños,\nR; Watson, V. 1993 / CCT / esc: 1 : 200 000). Modificado en diciembre 2004.\n\n. Capacidad de Uso de la Tierra 2004.14\n\n14Hojas Cartográficas 1:50 000. Mapas de\nCapacidad de Uso de la Tierra de Costa Rica. Según metodología para la determinación\nde la capacidad de uso de las tierras en Costa Rica (Decreto No\n23214-MAG-MIRENEM)\n\n. Mapa de Tipos de Bosque de Costa Rica, 2013.Inventario Nacional\nForestal15.\n\n15Mapa de Tipos de Bosque del Inventario\nNacional Forestal. Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), 2013.\nEscala base 1:50 000. Proyección Costa Rica CRTM05. Elaborado para el INF y\nfinanciado por el programa REDD\\CCAD\\GIZ, Costa Rica 2014.\n\n \n\nCuadro 7: Clasificación de zona de vida, capacidad de uso de la tierra y\ntipo de bosque de la UMF\n\n \n\n \n\n| Zona de vida: | |\n| --- | --- |\n| Capacidad de uso de la tierra: | |\n| Tipo de bosque de acuerdo al inventario forestal nacional: | |\n\n \n\nEn caso en que el profesional que elabora el plan de manejo detecte ambigüedades\nentre los mapas y la realidad en el campo, puede recurrir a una clasificación\nmás puntual de la UMF, a través de la utilización de fotografías aéreas o\nimágenes satelitales históricas que incluyan la UMF, la determinación de la\ncapacidad de uso del suelo de acuerdo a la metodología oficial vigente, o\ncualquier otro método técnico científico válido.\n\n1.3. IMPACTO DEL APROVECHAMIENTO SOBRE LA MASA RESIDUAL Y EL SUELO Y\nMEDIDAS DE MITIGACIÓN\n\nEl impacto del aprovechamiento sobre la masa residual y el suelo está\ncontemplado dentro de los Principios, Criterios e Indicadores y el Código de\nPrácticas para el manejo de bosques secundarios, específicamente en los\nPrincipios 2 y 3. Los elementos para su evaluación y las correspondientes\nmedidas de mitigación son los siguientes:\n\n. Se deben respetar los árboles seleccionados como semilleros.\n\n. La infraestructura establecida para el manejo forestal no debe\npresentar signos de que altere la calidad del agua en el sitio.\n\n. Las nacientes permanentes, ríos, quebradas y arroyos ubicados dentro\ndel área de bosque no pueden presentar signos de estancamiento causados por las\nacciones directas del manejo forestal.\n\n. En el bosque secundario no debe existir contaminación por desechos\nsólidos o líquidos, derivados de las actividades de manejo.\n\n1.4. MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA A DESARROLLAR DURANTE EL PLAZO\nDEL PLAN DE MANEJO\n\nSe deben definir las medidas de protección y vigilancia a desarrollar\ndurante el plazo del Plan de Manejo. Es recomendable cercar el área a manejar\npara mantener el uso forestal del terreno y favorecer la regeneración natural.\n\n \n\n1.5. CRONOGRAMA DE LAS ACTIVIDADES DE MANEJO POR CUARTEL DE CORTA\n\nCuadro 8: Cronograma\nde las actividades de manejo por cuartel de corta\n\n \n\n \n\n| Actividad | Programación |\n| --- | --- |\n\n \n\n2. PLAN OPERATIVO\n\n(Uno por cada cuartel de corta)\n\n2.1. Intensidad de corta\n\nEn bosques\nsecundarios en etapa de sucesión media o tardía con condición coetánea se permite\nla aplicación de dos tipos de intensidades de corta:\n\n. Cosecha parcial (raleo)\n\n. Cosecha total (cortas de regeneración)\n\n2.1.1.Cosecha parcial (raleo)\n\nEl profesional en ciencias forestales puede definir una intensidad de\ncosecha dependiendo de los objetivos del dueño del bosque y las características\ndel bosque a manejar. Una vez identificada la especie o especies a aprovechar,\nse debe establecer las intensidades de cosecha parcial o raleo a utilizar.\n\nCuadro 9:\nIntensidades de cosecha por especie\n\n \n\n| Nº | Nombre común | Nombre científico | Intensidad de cosecha |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1 | | | |\n| 2 | | | |\n| 3 | | | |\n\n \n\n2.1.2.Cosecha total (cortas de regeneración)\n\nCuando se trata de bosques secundarios en etapa de sucesión media o tardía\ncon condición coetánea, se puede optar por cortar la mayor parte de los árboles\nen pié por hectárea, como es el caso en una plantación forestal. Sin embargo,\nse deben seleccionar y marcar como mínimo de 3 a 5 árboles semilleros bien\ndistribuidos por hectárea, que tendrán la función de proveer el material\ngenético para la regeneración natural de la UMF.\n\n2.2. Criterios para la selección árboles semilleros\n\nLos árboles semilleros deben contar con las siguientes características:\n\n. Con fuste recto.\n\n. Con copa bien desarrollada.\n\n. Libre de plagas y enfermedades.\n\n. La distribución debe tratar de ser lo más homogénea posible en la\nhectárea.\n\n2.3. Estimación del volumen a cosechar\n\nPor medio de un método técnicamente válido se debe realizar una\nestimación del volumen a cosechar, que permita realizar el seguimiento y\ncontrol del aprovechamiento, así como el seguimiento y control de la emisión de\nla documentación para el transporte de los productos cosechados. La estimación\ndel volumen debe incluir a los productos que se pretendan cosechar, tales como\nmadera para aserrío, leña, materia prima para producir bionergía y otros\nproductos maderables, por ejemplo.\n\nCuadro 10:\nEstimación del volumen a cosechar por especie y por producto\n\n \n\n| Especie | VOLUMEN ESTIMADO A COSECHAR (m3) | Tota | % | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Madera para aserrío | Leña | Materia prima bioenergía | Otros productos maderables | l | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n \n\n2.4. LAS OPERACIONES DE CORTA\n\nLas operaciones de corta incluyen todas las actividades dirigidas a\nderribar los árboles en pie y prepararlos para la extracción. Comprende el apeo\ndel árbol en pie, su medición para determinar el tamaño idóneo de las trozas, el\ndesramado y el troceado del tronco (y a veces también de las ramas más grandes)\nen trozas (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nSe debe aplicar el principio de corta dirigida con el objetivo de\nfacilitar las operaciones de arrastre.\n\nDentro de lo posible la dirección de caída de los árboles debe ser un\nángulo entre 30 y 60 grados con relación a la pista de extracción adyacente y\ncon la base del tronco apuntando hacia la pista. La dirección de caída natural\npuede cambiarse en más o menos 30 grados con respecto a la inclinación natural\ndel árbol.\n\n \n\n \n\n2.5. LAS OPERACIONES DE EXTRACCIÓN\n\nLa extracción es el proceso de transporte de los productos forestales\ndesde la zona de corta hasta un cargadero o patio de acopio donde serán preparados\npara su transporte a la industria o hacia otro destino final.\n\nEn las operaciones de arrastre mecanizadas, se debe maximizar el uso del\ncable para reducir el área impactada por pistas de arrastre. En las actividades\nde extracción se recomienda que se utilicen, hasta donde sea posible, métodos\nde bajo impacto tales como fuerza animal o tractor agrícola.\n\n2.6. LAS OPERACIONES DE CARGA\n\nLos cargaderos o patios de acopio son lugares en los que se reúnen las\ntrozas durante el proceso de extracción. En los puntos de carga se clasifican o\nalmacenan temporalmente las trozas para luego transportarlas a las industrias o\na otro destino final (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nCuando sea posible,\nlos cargaderos deben ubicarse en una zona con ligera pendiente. Se recomienda\nuna pendiente del 2% (1°). Las zonas abiertas alejadas de los cursos de agua\nson la mejor ubicación. Los puntos de carga han de estar bien drenados y sus\ncanales no deben desembocar directamente en los arroyos sino en la vegetación\ncircundante. Para impedir que el agua de escorrentía se acumule en el cargadero\ndurante los períodos de lluvia es necesario construir zanjas especialmente en\nlos lugares en los que penetran las vías de arrastre (Ver Dykstra y Heinrich\n1996).\n\nLos cargaderos han de tener la menor extensión posible que permita\ndesenganchar las trozas del equipo de extracción, clasificarlas y almacenarlas\ntemporalmente y cargarlas en los camiones u otros vehículos de transporte;\nentre 500 y 1000 m2 es una superficie razonable cuando se han de manipular\ntrozas de grandes dimensiones. Para trozas de tamaño más reducido y sistemas de\nextracción poco mecanizados se requiere una superficie menor (Ver Dykstra y\nHeinrich 1996).\n\n2.7. LAS OPERACIONES DE TRANSPORTE\n\nEl transporte con camiones debe realizarse de tal manera que se reduzca\nal mínimo el daño a las carreteras, para lo cual las operaciones de transporte\ndeben ajustarse a la capacidad de carga de la carretera. Una vez que se ha\neliminado el agua de la superficie, la exposición al sol, aunque sólo sea\ndurante una hora, puede reducir los daños considerablemente. Incluso en las\nregiones donde las precipitaciones son intensas, el número de días secos o\nparcialmente secos suele ser suficiente para organizar un calendario regular de\nlas operaciones (Ver Dykstra y Heinrich 1996).\n\nLos caminos y cargaderos de tierra no deben utilizarse durante los\nperíodos de lluvias intensas. Las carreteras que han de ser transitadas durante\nla estación lluviosa deben ser drenadas adecuadamente (Ver Dykstra y Heinrich\n1996).\n\n2.8. LABORES POST COSECHA\n\nSe deben definir las medidas de protección y vigilancia a desarrollar\ndurante el plazo del Plan de Manejo. Además, en el caso de cosechas totales\n(cortas de regeneración), debe haber un compromiso por escrito de parte del dueño\ndel bosque de permitir el establecimiento y desarrollo de la regeneración\nnatural y la sucesión secundaria en el sitio aprovechado. Es recomendable\ncercar el área a manejar para mantener el uso forestal del terreno y favorecer\nla regeneración natural.\n\nUna vez que la UMF haya alcanzado de nuevo un grado de sucesión temprana\nse podrá aplicar la \"Guía Metodológica para el Manejo de Bosques Secundarios -\nSucesión temprana - Condición Coetánea\" para identificar la necesidad y\nprescribir tratamientos silviculturales, según las características del bosque\nsecundario y los objetivos del productor.\n\n2.9. APROVECHAMIENTO DE PRODUCTOS FORESTALES NO MADERABLES\n\nLos productos forestales no maderables (PFNM) son aquellos bienes\nobtenidos de ecosistemas forestales pero diferentes a la madera para aserrío,\nla leña, la materia prima para producir bioenergía, el carbón, los postes y\notros productos derivados de trozas de diámetros menores. Algunos ejemplos de\nPFNM son palmas, lana, frutos, semillas, helechos orquídeas bejucos, lianas y\nplantas medicinales.\n\nSi el productor está interesado en aprovechar estos recursos se debe\ndocumentar su presencia en un área dada y cuantificar su potencial productivo.\nAlgunos de los aspectos que se recomienda incluir son los siguientes (con base\nen CATIE, 2002):\n\n. Confeccionar una la lista de PFNM que se desean aprovechar.\n\n. Tratar de responder la pregunta ¿Cuál es la cantidad del producto que\npuedo cosechar de manera constante y duradera en el tiempo?\n\n. Conocer las existencias del producto en el área de producción.\n\n. Conocer sus tasas de crecimiento para controlar luego que la\nregeneración y productividad se mantengan a niveles acordes con lo cosechado.\n\n. Hay que determinar el área productiva potencial ya que no toda el área\nde bosque secundario es necesariamente parte de la unidad productiva de\ndeterminado PFNM.\n\n \n\n2.10. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Y MEDIDAS DE MITIGACIÓN EN EL PLAN\nANUAL OPERATIVO DE LA UNIDAD DE MANEJO FORESTAL\n\nLa información requerida en éste capítulo deberá ser consignada por un\nprofesional en el campo forestal, debidamente inscrito ante el Colegio de\nIngenieros Agrónomos de Costa Rica.\n\n2.10.1. Información relacionada con el uso de combustibles fósiles\n\nDebe indicarse volúmenes y tipo de combustibles fósiles que se utilizarán\nen motosierras, equipo móvil, plantas para producir electricidad, etc. Asimismo\nse indicará lo referente al almacenamiento del combustible y medidas a tomar en\ncasos de derrame.\n\n2.10.2. Información relacionada con el abastecimiento de agua potable\n\nDebe indicarse la fuente de la que se abastecerá a los trabajadores de\nla actividad forestal, explicándose si se tomará de una fuente superficial,\npozo artesanal u otra forma.\n\n2.10.3. Información relacionada a desechos en general\n\nDebe indicarse cómo\nse dispondrá de los desechos producto de los campamentos, sitios de acopio de\nlas trozas u otros, indicando su forma de eliminación.\n\n2.10.4. Manejo de aguas residuales (aguas negras)\n\nDebe indicarse la cantidad de letrinas a construirse y su distancia de\nlas fuentes de aguas superficiales.\n\n2.10.5. Personal que laborará en la actividad\n\nDebe indicarse la cantidad y tipo de empleo directo que genera la\nactividad forestal y su impacto en las comunidades aledañas.\n\n2.10.6. Uso de agroquímicos\n\nDe utilizarse agroquímicos para las actividades de tratamientos\nsilviculturales de bosque, debe indicarse la cantidad, composición química,\nsistema de almacenamiento y mecanismo de destrucción de los remanentes en caso\nde requerirse.\n\n2.10.7. Viabilidad ambiental de SETENA\n\nPara aquellos casos en que los planes de manejo requieran contar con la\nviabilidad ambiental de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA)\nconforme a las disposiciones vigentes, la Administración Forestal del Estado\nenviará a la SETENA copia de la resolución de aprobación del plan de manejo,\ndeclaración jurada firmada por el interesado y compromiso del regente forestal\nante la SETENA en materia de impacto ambiental. La presentación de estos\ndocumentos dan por satisfecho el requisito de la viabilidad ambiental de\nSETENA.\n\n2.11. MAPAS\n\nLos mapas deben ser elaborados a una escala que permita el detalle\nadecuado pero un tamaño funcional, además de todos los elementos básicos para\nque sea calificado como un mapa (cajetín, norte, ubicación cartográfica, fecha,\nnombre y firma del que lo elaboró, etc.).\n\nMapa de uso actual de la propiedad\n\nEl mapa de uso actual debe presentar los siguientes aspectos:\n\n. Delimitación de los diferentes tipos de uso actual (Cuadro 6)\n\n. Delimitación de la UMF de bosque secundario\n\n. Delimitación de la UMF de PFNM\n\nANEXO 6\n\nALGUNAS CONSIDERACIONES PARA LA APLICACIÓN DE TRATAMIENTOS\n\nSILVICULTURALES\n\ng. Inventario forestal.\n\nEl profesional en Ciencias Forestales tendrá amplia discrecionalidad al\nmomento de diseñar el inventario forestal que provea la información para establecer\nlos puntos de partida para el manejo silvicultural de los bosques secundarios.\nNo obstante lo anterior, con base en las experiencias documentadas en Costa\nRica en cuanto a este tema, se recomienda la aplicación de los siguientes tres\nmuestreos:\n\nh. Muestreo Silvicultural\n\ni. Muestreo Diagnóstico\n\nj. Muestreo de Remanencia\n\nk. Diseño de muestreo\n\nA nivel de campo, se sugiere la utilización de transeptos con unidades\nde muestreo continuas de 10m x 10m, distribuidos equilibradamente en el área a\nmanejar, de manera que su representatividad de la UM sea estadísticamente\naceptable (Figura 1).\n\n \n\n \n\nFigura 1. Ejemplo del diseño de muestreo con parcelas de 10 x 10 metros\n\nl. Variables\n\nLas variables a registrar en cada muestreo son las siguientes: Muestreo\nsilvicultural\n\nEn cada unidad de muestreo se debe registrar el número de árbol, el\ndiámetro y la especie de todos los individuos con d.a.p. mayor o igual a 10 cm.\n\nMuestreo diagnóstico\n\nEl muestreo diagnóstico consiste en la selección de un árbol deseable\nsobresaliente (DS), dentro de la unidad de muestreo de 10 m x 10 m (0.01 ha).\nAntes de iniciar el muestreo, se debe contar con una lista de las especies\ncomercialmente deseables en orden de importancia; esta lista no debe cambiarse\ndurante el transcurso del muestreo. El árbol deseable sobresaliente es el mejor\nárbol, o sea el más alto o el de mayor diámetro, entre los árboles\ncomercialmente deseables en el cuadrado; debe tener un d.a.p. de 10 cm o más,\npero menos del diámetro mínimo de corta de la especie; debe ser de un solo\ntronco, sano, bien formado, que contenga una sección recta de por lo menos\ncuatro metros de largo, libre de defectos, deformaciones o nudos grandes; debe\ntener una copa bien formada y vigorosa. A cada deseable sobresaliente, además\ndel d.a.p. y la especie a la que pertenece, se le registra la clase de\niluminación de la copa (Hutchinson, 1993).\n\nMuestreo de remanencia\n\nPara cada árbol con d.a.p. mayor o igual a 50 cm se registra la razón de\nremanencia de acuerdo a las siguientes categorías: remanente por problemas de\nforma; remanente por problemas fitosanitarios; remanente comercial; remanente\npor pertenecer a una especie no comercial; remanente por pertenecer a una\nespecie que actualmente no es comercial pero que tiene mucho potencial de ser\nutilizado por la industria local a corto plazo.\n\nm. Tratamientos Silviculturales\n\nLos tratamientos silviculturales son operaciones que modifican\npositivamente la estructura del bosque, y van dirigidos a solucionar un\nproblema específico, o en general a reducir la intensidad de competencia sobre\nlos árboles de interés. Principalmente se pretende dar un espacio o sitio ideal\npara el desarrollo de cada individuo deseado y permitirle además un buen grado\nde iluminación. Esto se hace mediante la eliminación de un porcentaje de la\nmasa no deseable o de individuos que afectan a los árboles valiosos para\nfuturas cosechas. La eliminación de la competencia siempre será temporal, ya\nque la vegetación no deseada se recupera y vuelve a ser un obstáculo para los\nárboles remanentes deseables de futura cosecha (Quirós, 2001).\n\nAlgunos de los tratamientos silviculturales que pueden ser aplicados a\nlos bosques secundarios según su etapa de sucesión son:\n\nEnriquecimiento\n\nEs un tratamiento dirigido a bosques secundarios, en los cuales la abundancia\nde la regeneración de individuos comerciales es escasa o nula y en donde hay\nescases o ausencia de fuentes semilleras. El tratamiento consiste en darle un\nvalor al bosque, en este caso con la incorporación de individuos de especies\ncuya madera o producto final será de alto valor (Quesada, 2008).\n\nCon las plantaciones de enriquecimiento se influye en la regeneración de\nespecies deseadas utilizando plántulas de especies valiosas producidas en\nviveros o recolectadas en otros sitios (Louman et al, 2001). Sin embargo los\ncostos en el establecimiento y el mantenimiento pueden ser limitantes para\nlograr los objetivos deseados.\n\nExisten varios métodos de establecimiento de plantaciones de\nenriquecimiento, algunos ejemplos de estos son:\n\no Enriquecimiento en líneas: se realiza el establecimiento en líneas de\n3-4 metros de ancho cada 15 25 metros, con una densidad de plantación de\n100-250 plantas por hectárea.\n\no Enriquecimiento en bosquetes: se realiza la plantación de \"bosquetes\"\nen claros, con una densidad de plantación de 100-250 plantas por hectárea.\n\no Enriquecimiento en fajas: se establece la plantación en fajas de 20\nmetros de ancho cada 20 metros, con una densidad de plantación de 300-1250\nplantas por hectárea.\n\no Enriquecimiento en fajas de ancho variable: consiste en la apertura de\ncallejones de ancho variable (3, 5, 10 m), en dirección este-oeste para captar\nla mayor iluminación posible, allí se plantan espaciadamente especies de\nmediano a rápido crecimiento y alto valor comercial (Louman et al, 2001).\n\no Enriquecimiento en plantaciones bajo dosel: consiste en la corta del\nsotobosque y la instalación de la plantación bajo la cobertura de las copas.\nLos costos de instalación y mantenimiento son reducidos pero el crecimiento\npuede ser lento (Louman et al, 2001).\n\nLiberación\n\nEl tratamiento de liberación consiste en eliminar la vegetación que\nimpide a los árboles de futura cosecha recibir una iluminación adecuada.\nTambién se aplica cuando los árboles están muy juntos, lo cual crea competencia\npor espacio y nutrimentos. El tratamiento consiste en el anillamiento o\nenvenenamiento exclusivamente de los individuos que afectan al mejor individuo\n(Quesada, 2008).\n\nLa liberación separa los árboles jóvenes de la competencia que ejercen\nárboles de especies con menor valor comercial, el propósito es asegurar un\nconstante y máximo crecimiento de los árboles deseables. Entre sus efectos se\nincluyen una reducida mortalidad natural de las especies deseables y el\nmantenimiento en forma estable de una más alta población de árboles jóvenes\n(Hutchinson, 1993).\n\nMejora:\n\nEl tratamiento de mejora busca remover los fustes viejos, defectuosos y\nsin valor comercial para proveer mayor espacio a los árboles de especies\ndeseables. En bosques no manejados, los tratamientos de mejora son de\nimportancia primordial, representan el primer paso hacia un aumento en la\ncalidad y la productividad del recurso. Además, estos tratamientos demuestran\nque la tierra está siendo utilizada con un potencial de productividad\nconsiderable y por eso actúan como razón paradisuadir a los dueños de fincas\nque persiguen un cambio en el uso de la tierra (Hutchinson, 1993).\n\nRefinamiento\n\nEste tratamiento se enfoca a la eliminación de especies no comerciales\nde los estratos intermedios.\n\nPor lo general, se eliminan árboles de copa ancha y densa mediante\nenvenenamiento con un arboricida. Para ello se hace el anillado del fuste,\ndonde luego se aplica el arboricida. En algunos casos se hace un corte profundo\ninclinado en el fuste con motosierra, donde se puede aplicar el arboricida y\nacelerar la muerte del individuo. Se prefiere el anillamiento o envenenamiento\na la corta del árbol para evitar las entradas excesivas de luz y el\nestablecimiento de vegetación no deseada (COSEFORMA, 2000 citado por Quesada, 2008).\n\nRaleo\n\nEn bosques secundarios, el raleo busca disminuir la competencia de altas\ndensidades de regeneración o de fustales cuando la densidad de árboles de\nespecies deseables es muy elevada (Quirós, 2001). Se aplica a bosques\ncoetáneos, en donde, en tales casos, las decisiones están orientadas por la\ncalidad relativa de los árboles adyacentes: especies, forma de fuste, y el\nvigor del árbol (Hutchinson, 1993).\n\nCorta de lianas\n\nSe refiere a la eliminación de bejucos, que causan problemas en el\ncrecimiento de los individuos de especies comerciales, ya que cubren la copa o\nenrollan el fuste. El bejuco se corta muy cerca de la base y debe hacerse una\nevaluación un año después, ya que algunos brotan con mucho vigor,\nconstituyéndose nuevamente en un problema (Quesada, 2008).\n\nCortas de regeneración\n\nEste tratamiento está dirigido a rodales dominados por una o dos\nespecies, que forman rodales coetáneos. Consiste en la corta y aprovechamiento\nde gran parte de la masa comercial, dejando árboles semilleros o portadores, para\nfavorecer el establecimiento de la regeneración de especies forestales de\ninterés comercial, generalmente son especies de carácter heliófito (Quesada,\n2008).\n\nCosecha o aprovechamiento\n\nEn el caso de los bosques secundarios, el aprovechamiento está en función\nde la fase de desarrollo del bosque, del crecimiento de las especies típicas de\nlas fases de sucesión y de la presencia de árboles remanentes en el bosque\n(Quesada 2008).\n\nLa cosecha de un bosque secundario puede ser selectiva, aplicando los\nconceptos del aprovechamiento forestal de bajo impacto, o puede ser enfocada\nhacia la obtención de la máxima productividad del bosque, a través de una tala\nraza y propuesta de recuperación de la masa.", "body_en_text": "throughout the text\n\n-\n\nComplete Text of Norm 115\n\nCode of Practices for the Sustainability Standards for the Management of\nSecondary Forests\n\nComplete Text record: 11F6B3\n\nNATIONAL SYSTEM OF CONSERVATION AREAS\n\nNATIONAL COUNCIL OF CONSERVATION AREAS\n\nR-SINAC-CONAC-115--2017\n\nNATIONAL COUNCIL OF CONSERVATION AREAS, NATIONAL SYSTEM OF CONSERVATION AREAS, at thirteen\nhours nine minutes on the sixteenth of November two thousand seventeen.\n\nCONSIDERING:\n\nFIRST. That as of November 9, 2016, Executive Decree No. 39952-MINAE was published\nestablishing the Sustainability Standards for the management of Secondary Forests\nof Costa Rica, with the purpose that producers can provide sustainable\nmanagement to the regeneration established in areas that have undergone\nland-use change (cambio de uso), ensuring the objectives for which they wish to\npreserve those properties, collaborating with the integrality of their farms and\nreceiving a socioeconomic retribution for the conservation effort\nmade.\n\nSECOND. That it corresponds to the National System of Conservation Areas of the Ministry\nof Environment and Energy (MINAE), to publish and update the regulations issued\nand other related regulations.\n\nTHIRD. That the National Council of Conservation Areas (CONAC), requires\npublishing the Code of Practices for the Secondary Forest Standards for\nCosta Rica, with the purpose that the administered parties may submit\napplication requests with the corresponding technical studies, before the State\nForestry Administration.\n\nFOURTH. That CONAC in Agreement No. 5 of Ordinary Session No. 07-2017,\nheld on July 31, 2017, agreed to publish the Code of Practices for\nthe Sustainability Standards for the management of Secondary Forests.\n\nTherefore,\n\nTHE NATIONAL COUNCIL OF CONSERVATION AREAS,\n\nissues:\n\nCODE OF PRACTICES FOR THE SUSTAINABILITY STANDARDS FOR THE MANAGEMENT\nOF\n\nSECONDARY FORESTS\n\nI. INTRODUCTION\n\nFor primary natural forests in Costa Rica, in 2008 it was\ndecided that the sustainability standard should go beyond having a\nset of principles, criteria and indicators of sustainability and it was decided\nthat the standard would include a code of practices and a procedures manual.\n\nIn that case, the Code of Practices is a regulatory instrument for\nthe private activities of forest management as a productive activity and defines\nthe field of action of the forestry engineer, the forest regent, the forest\nowner and the person in charge of harvesting.\n\nIn the management of secondary forests the code of practices not only\ndefines the way to intervene in the forest, but also tries to provide a\ntechnological package that allows forest owners to reduce the risks of\ninvestment and innovate.\n\nII. LEGAL ASPECTS OF FOREST MANAGEMENT IN COSTA RICA\n\nIn accordance with Article 20 of the Forest Law No. 7575, published in\nAlcance No. 21 to Gaceta No. 72 of April 16, 1996, forests may\nbe harvested only if they have a management plan that contains the impact\nthat may be caused on the environment.\n\nThe State Forestry Administration (AFE) must approve it according to\npreviously certified sustainability criteria, in accordance with the principles of oversight and the procedures established in the regulation of the\nlaw for that purpose. Upon approval of the forest management plan, its\nexecution is deemed authorized during the period contemplated in it, without it being\nnecessary to periodically obtain new authorizations for harvesting.\n\nIn accordance with article 3 of Executive Decree No. 39952-MINAE that\nestablished the Sustainability Standards for the management of Secondary Forests\nof Costa Rica, published on November 9, 2016, for the purposes\nof promoting the presence and management of forest cover (cobertura boscosa) under Sustainability\nStandards, Secondary Forest shall be understood as the definition established in\npoint III. Terminology of this resolution.\n\nIII. TERMINOLOGY\n\nIn this Code of Practices the following terms are used that are\nconsidered necessary to clearly define:\n\na. AFE: State Forestry Administration.\n\nb. Secondary forest: Land with secondary successional woody vegetation\ncharacteristic, which develops once the original vegetation has\nbeen eliminated by human activities and/or natural phenomena, with a\nminimum area of 0.5 hectares. Also included are those lands\ndevoid of woody vegetation, that are voluntarily registered before the AFE\nwith the purpose of promoting the natural succession process, and secondary forest lands\nimmediately after being harvested under the regeneration cutting system,\nas established in the corresponding Sustainability\nStandards for the Management of Secondary Forests.\n\nc. Criterion: State or aspect of a dynamic process of the forest\necosystem, which should exist as a result of adherence to a principle of\nsustainable forest management\n\nd. They must lead to a judgment on the degree of\ncompliance in a current situation. Source: Morán et al (2006).\n\ne. Cutting block (Cuartel de corta): area intended to be harvested in the same\ncontinuous period of time, which may be in the same year or in the same dry\nseason.\n\nf. d.b.h.: diameter at breast height, that is, diameter of the tree\nmeasured at breast height (1.30 meters from the ground).\n\ng. Ecological guilds (Gremios ecológicos): classification based on light requirements\nfor the germination and establishment of forest species and palms. For\npractical purposes, three guilds are considered:\n\nh. Ephemeral heliophytes (Heliófitas efímeras): are species that require high levels of\nlight for their germination and establishment, such that their recruitment\nis restricted to very young successional stages or large forest\ngaps. In general, they are species that do not represent value from the\ntimber point of view and their life is short (between 15 to 50 years).\n\no Durable heliophytes (Heliófitas durables): are species that establish in early\nsuccessional stages, but have considerably greater longevity than\nephemeral heliophyte species (Budowski, 1965; Finegan, 1996). This group of\nspecies has a wider range of requirements for their regeneration than\nephemeral heliophyte species (Finegan, 1996), and dominates the last phase of\nsecondary succession (e.g. Budowski, 1965; Finegan, 1996; Richards, 1996).\nThere is great interest in this group due to economic reasons and because they\nhave high growth rates and are present in secondary forests in\nhigh densities (e.g. Müller and Solís, 1997).\n\nThis group includes several species of high commercial value such as:\npilón, almendro, cedro amargo, caoba.\n\no Sciophyte species (Especies esciófitas): are species that can establish and\ndevelop with low light levels, so they can\nregenerate in successional stages dominated by heliophyte species.\n\ni. Indicator: Quantitative or qualitative parameter that can be evaluated\nin relation to a criterion. It describes, in a verifiable and objective manner, the\ncharacteristics of the forest ecosystem. Source: Morán et al (2006).\n\nj. Management plan (Plan de manejo): Set of technical standards embodied in a document\nthat will regulate the actions to be executed in one or several management units with the\npurpose of harvesting, conserving and developing the existing tree vegetation, in\naccordance with the principle of rational use of renewable natural resources\nthat guarantees the sustainability of the resource.\n\nk. Annual Operational Harvesting Plan (Plan Operativo Anual de Aprovechamiento, POAa): It is a short-term tactical plan\nreferring to the planning and execution of forest harvesting\nin roundwood form, firewood, raw material to produce\nbioenergy and other timber and non-timber products in a cutting block.\n\nl. Principle: fundamental guideline, basis for reasoning and actions.\nIt has the character of an objective or attitude of the forest ecosystem function. They are\nexplicit elements of a goal. Source: Morán et al (2006).\n\nm. Reliable records (Registros confiables): information from management plans\nintegrated into an AFE file, and that document, through approval\nresolutions, natural forest management plans, reforestation plans,\nPayment for Environmental Services projects, or any other official\ndocument pertaining to the documentation of land-use change from non-forest cover to forest cover.\n\nn. Forest management unit (Unidad de manejo forestal): forest area belonging to one or\nseveral properties that shares a set of technical standards that regulate the\nmanagement actions to be executed.\n\n \n\n \n\n \n\nIV. PRINCIPLE No. 1: ON LEGAL SECURITY AND MONITORING IN TIME AND SPACE\nOF FOREST MANAGEMENT. Forest management promotes the permanence and increase of\nareas with secondary forest in the landscape.\n\nCriterion 1.1: Spatial monitoring. A record is kept of the\ncover of secondary forests under management to control the land-use change,\npromote their rational use and guarantee their permanence in time and\nspace.\n\na. Procedure for locating the Forest Management Units\n(UMF) on the properties\n\nThe forestry science professional in charge of preparing the secondary forest\nmanagement proposal georeferences at least three points of the route\nof the cadastral map of the farm or farms where the area to be\nmanaged is located. The points are taken with a Global Positioning\nSystem (GPS) receiver and the information is delivered in the geographic coordinate\nsystem latitude and longitude with Datum WGS 84 and the projection system CRTM\n05. The points to georeference cannot be adjacent and are also chosen\nin such a way that they circumscribe a triangle within the figure of the farm.\n\nIn the event of a displacement greater than 500 meters from the real\nlocation of the property in the cartographic location of the cadastral map, a\ncertification of the topographic location issued by a surveyor is required, with\nthe purpose of supporting the real situation thereof.\n\nThe secondary forest area to be managed is clearly located within the\narea of the farm that has been georeferenced. Its perimeter shape can be\ndetermined through a GPS tour, using the route\nof the cadastral map as support, or another technically appropriate cartographic method.\nRegardless of the chosen method, the area and its location are determined.\n\nThe State Forestry Administration keeps a geographic record of\nthe secondary forest forest management units, in which the\nUMF information is incorporated, allowing the producer to enjoy the benefits and\nadvantages of its management.\n\nb. Procedure for the classification of the Forest Management Unit\n(UMF) as secondary forest based on its geographic location. Depending on the\nmoment of the start of forest management, the classification of the UMF as secondary\nforest based on its geographic location is carried out in the following\nways:\n\nIf the UMF presents a non-forest land use at the time of the start\nof the management process, its corresponding area estimation and\nlocation within the property is carried out, as described in the previous section, and\na document is attached declaring the producer's intention to dedicate that section\nof their farm to secondary forest management from that moment on.\n\nIf the UMF presents a forest land use at the time of the start\nof the management process, it must be demonstrated (documented) that the original vegetation\nhad been eliminated at some point, whether by human activities and/or by\nnatural phenomena. For this, cartographic methods can be used, or\nreliable records can be used.\n\nCartographic methods to demonstrate that it is a secondary\nforest include the use of official forest cover maps, or\nhistorical aerial photographs and satellite images that include the UMF.\n\nReliable records to demonstrate that it is a secondary\nforest are based on that information from management plans\nintegrated into an AFE file, and that document, through approval\nresolutions: natural forest management plans; reforestation plans;\nForest Incentive projects; Payments for Environmental Services (Pago de Servicios Ambientales, PSA); or any\nother official document, what is pertinent to the documentation of land-use change.\n\nThe correct classification of the UMF as secondary forest allows\ndifferentiating Natural Forests from Secondary Forests, which have\ndifferentiated forest management regimes, according to the sustainability\nstandards corresponding to each type of forest.\n\nc. Terms of reference for the preparation of the Land Use Map\nthat includes the UMFs and types of land use\n\nFor a UMF with an area between 0.5 hectares and 9.9 hectares, the preparation\nof a current land use map of the property or properties where the\nUMF is located is optional. But the secondary forest area to be managed is clearly located\nwithin the area of the farm that has been georeferenced.\n\nIn the current land use map, the location and dimension\nof each type of use is illustrated and the Forest Management\nUnit or Units are also clearly located. The map scale allows easy identification of the\nelements thereof and the sheet shows the minimum elements to be considered as\na map: political location of the property, identification and signature of the forestry\nprofessional, owner's name, preparation date, scale, north arrow and\nlegend.\n\nCriterion 1.2: Clear tenure (tenencia clara). The tenure (tenencia) and rights of use of the\nsecondary forests under forest management are clearly defined.\n\na. Tenure (tenencia) and use rights verification procedure for the\nforest to be managed\n\nThe forestry professional who prepares the management proposal verifies that\nthe tenure (tenencia) and use rights of the forest to be managed are clearly defined,\nin accordance with the legal documents provided by the owner,\nlessee, possessor or legal representative. Likewise, they verify that the\nproperty has a duly cadastrated map and that the management unit\ndoes not present tenure (tenencia) conflicts in the field; the boundaries of the property\nmust be clearly defined on the ground and must match the\ncadastral documentation provided.\n\nCriterion 1.3: Monitoring over time. A record of\nhistorical activities and those to be executed is maintained, allowing monitoring and guaranteeing\nthe long-term forest management of the secondary forest.\n\na. Terms of\nreference for the establishment of the Historical Register of Management Units\nand Schedule of Management Activities\n\nThe forestry professional who prepares the management proposal completes and\nsubmits to the AFE the Entry Form for the Historical Register of\nSecondary Forest Management Units (Anexo 1). Likewise, they prepare a schedule of\nmanagement activities or submit an update of the schedule of\nmanagement activities when they already have a previous proposal.\n\nThe State Forestry Administration keeps a documentary record of\nthe history of the management unit, associated with the geographic record, where\nthe UMF information is incorporated, allowing the producer to enjoy the\nbenefits and advantages of its management.\n\nb. Logic for implementing general plans and annual operational\nharvesting plans (POAa)\n\nIn cases where the Management Unit warrants it due to its size,\nthe Management Plan is composed of a General Plan and Annual Operational\nHarvesting Plans (POAa). The number of POAa is defined by the number of\ncutting blocks (one POAa per block). As a way to integrate\na set of properties from different owners into a single management initiative,\nboth outside and within a Protected Wild Area where\nmanagement is permitted, several properties from one owner or from several can be included in the same Management Plan, provided they comply with the corresponding legal\nrequirements cited in the Procedures Manual.\n\nV. PRINCIPLE No. 2: ON THE MAINTENANCE OF THE ECOSYSTEMIC FUNCTIONS OF\nTHE SECONDARY FOREST. Forest management promotes the regeneration processes\nof secondary forests and forest lands destined for this purpose.\n\nCriterion 2.1: Management according to successional stage. The forest is typified\naccording to the successional stage in which it is found, which allows evaluating the\ncondition of the secondary forest and prescribing its management considering its\nparticular characteristics.\n\na. Typification of the secondary forest according to the successional stage in which\nit is found\n\nThe structure and composition of secondary forests is very varied and\ndepends on factors such as:\n\na) The type of previous land use\n\nb) The successional phase in which it is found\n\nc) The Life Zone\n\nd) The site (edaphic factors and climatic factors)\n\ne) The proximity or presence of seed sources\n\nIt is necessary to generate information on the typology of secondary\nforests in our country that allows determining base lines of parameters\nthat serve as a starting point for the silvicultural systems to be applied, in\neach particular case.\n\nHowever, there already exists an example of two large classifications for\nsecondary forests based on the Life Zones for Costa Rica, both\nlocated on the basal floor according to the Holdridge Life Zone classification,\n1982 (Quesada, 2008). These are: Secondary Forests of Humid Lowland Zones\nand Secondary Forests of Dry Lowland Zones.\n\nThese classifications can be used as an example to typify\nthe secondary forest according to the successional stage in which it is found. Until\nsuch time as new categories are developed, they may be used as a basis for\nrecommending the type of management to be carried out. For this reason they are mentioned below.\n\nSuccessional stages for Secondary Forests of Humid Lowland Zones.\n\n. First phase: in the first months after abandonment, the site\nis colonized by herbaceous pioneer species, shrubs and vines of very\nvaried families, which form a low community that can occupy the site\nfor up to two or three years; often ephemeral heliophyte species establish\nrapidly during this phase. The duration period extends up to 10\nyears (Quesada, 2008).\n\n. Second phase: the ephemeral heliophytes form a community of very\nlow floristic richness that is dominated by one or a few species. They grow very\nrapidly forming a closed canopy, eliminating the species of the first\nphase by their shade. Durable heliophytes establish and the first\nsciophyte species emerge, born in the shade of the heliophytes. This stage\nextends from 10 to 25 years (Quesada, 2008).\n\n. Third phase: after 25 years, the dominance of commercial\ndurable heliophytes is evident and the increase in the presence of\nsciophytes in the lower strata of the forest is significant. With the\ndeterioration of the durable heliophytes due to their maturity or aging, they are\nreplaced by the sciophytes that are developing simultaneously in\nthe lower canopy and that begin their ascent to the upper canopy. (Quesada,\n2008).\n\n. Fourth phase: after 35 years the dominant height of the upper canopy\ncontinues to grow and can reach more than 35 meters. The duration of this\nphase extends for more than 100 years\n\nSuccessional stages for Secondary Forests of Dry Lowland Zones.\n\n. First successional phase - shrubby pastureland: this period describes\nthe vegetation of the first 3 to 4 years after the abandonment of the area. Said\nphase is characterized by the presence of shrub species and the first\npioneer tree species, which will dominate the following phases of\ndevelopment until the intermediate secondary forest, Spittler (2001)\ncited by Quesada (2008).\n\no The entry of this vegetation occurs in the form of \"regeneration\nislands\", meaning that regeneration establishes in the vicinity of the\npreviously existing vegetation.\n\nSeed dispersal through animals (zoocory) fulfills an\nimportant function in this phase, where the remnant individuals serve as\nresting and feeding places for birds. In general, the remnant trees\nwere left standing in the pastures, in order to offer shade to livestock, Spittler (2001)\ncited by Quesada (2008).\n\no In this way, a landscape of wooded savannas is created, with\nsmall vegetation islands. The predominant grass is the species Hyparrhenia\nrufa (jaragua), Spittler (2001) cited by Quesada (2008).\n\n. Second successional phase - shrubland: approximately after 4\nyears, the shrubby pastureland begins to close, maintaining a high dominance\nof pioneer shrub and tree species. This is maintained until the ninth or\ntenth year after pasture abandonment. During this phase, the microclimatic conditions necessary for the massive establishment of natural regeneration are progressively created: greater shade areas, increased relative humidity, and reduced ambient temperature. Under such conditions, grasses are gradually displaced from the site, although they continue to survive in those sectors where direct light enters. The vegetation is made up of a canopy approximately 5 m in height, which extends in a more or less uniform and dense manner and in which a large number of ephemeral and durable heliophyte forest species develop, Spittler (2001) cited by Quesada (2008).\n\n. Third successional phase - early secondary forest: this phase begins after about 10 to 15 years; for the first time, a closed forest cover can be observed, which causes the definitive displacement of the grasses. A forest-like appearance begins to emerge, in which two strata can be clearly differentiated: a tree stratum and an understory. The upper canopy reaches heights of approximately 12 m and is dominated by pioneer tree species. The understory is composed of shrub species and by durable heliophyte species and recently established sciophyte species. The diversity of tree species increases rapidly, Spittler (2001) cited by Quesada (2008).\n\n. Fourth successional phase - intermediate secondary forest: this phase begins roughly at 15 years after the abandonment of the area and can remain until 35 years. The most important factor of this quite prolonged phase is the reduction in the dominance of pioneer species, which are surpassed by durable heliophyte species and by sciophyte species. Two tree strata can be differentiated, with the upper canopy reaching heights of up to 15 m, Spittler (2001) cited by Quesada (2008).\n\n. Fifth successional phase - late secondary forest: this phase begins at 30 to 35 years of age after the abandonment of the pastureland and it is difficult or impossible to define an upper limit, since its characteristics increasingly resemble those of the primary forest. The ephemeral heliophyte species (pioneers) have mostly disappeared, leaving many individuals of durable heliophyte species and some opportunistic species that seek the scarce gaps in the dense canopy. Durable heliophyte species dominate (in terms of basal area) half of the secondary forest, while sciophyte species struggle for the rest of the available space. The upper canopy reaches heights of up to 25 m, Spittler (2001) cited by Quesada (2008).\n\nThe UMF is typified according to the previous classification, or some similar one that is equally supported by scientific information. For each case, the condition of the secondary forest is evaluated and its management is prescribed considering its particular characteristics. In order to illustrate the differences between secondary forests of Humid Lowland Zones and Dry Lowland Zones, these include Figure 1.\n\nFigure 1: Illustration of the differences in height and age ranges of the development stages between secondary forests of Humid Lowland Zones and Dry Lowland Zones. Terms of reference for the location and typification of the forest in the context of the surrounding forest landscape.\n\nThe UMF must be located in the context of the surrounding forest landscape to determine what type of forest it belongs to and what its land-use capacity is. This location considers at least the location on the following maps:\n\nd. Life Zones of Costa Rica according to the Holdridge, L.R1. classification.\n\nBibliography cited:\n\n1Ecological Map of Costa Rica, according to the L.R. Holdridge World Life Zone classification system (Bolaños, R; Watson, V.\n\n1993 / CCT / scale: 1 : 200,000). Modified in December 2004.\n\ne. Land Use Capacity 20042.\n\nBibliography cited:\n\n2Cartographic Sheets 1:50,000. Land Use Capacity Maps of Costa Rica. According to methodology for determining the land use capacity in Costa Rica (Decree No. 23214-MAG-MIRENEM).\n\nf. Forest Type Map of Costa Rica, 2013. National Forest Inventory3.\n\nBibliography cited:\n\n3Forest Type Map of the National Forest Inventory. National System of Conservation Areas (SINAC), 2013. Base scale 1:50,000. Costa Rica CRTM05 Projection. Prepared for the NFI and funded by the REDD\\CCAD\\GIZ program, Costa Rica 2014.\n\nQuesada, R. 2008. Manual to promote natural regeneration in degraded pastures in the Central and North Pacific of Costa Rica / Ruperto Quesada. - 1st ed. - Corporación Garro y Moya, 2008. 63 p.\n\nHoldridge, LR. 1982. Ecology based on life zones. San José, CR, Tropical Science Center. 216 p.\n\nSpittler, P. 2001. Management potential of secondary forests in the dry zone of northwestern Costa Rica. Ph.D. Thesis.\n\nGoettingen, DE, Institute of Tropical and Subtropical Silviculture. Georga-Augusta University. Transl. Spittler, P.\n\nEcological Support Program (TÖP). 104 p. (TÖP TWF-23s Series).\n\nCriterion 2.2: Stimulating natural successional dynamics. In the managed forest, assisted natural regeneration is promoted, in order to stimulate the dynamic processes that occur in the ecosystem.\n\nWhen the UMF has already been duly documented and classified as a Secondary Forest, one can opt for carrying out a harvest, a silvicultural treatment that accelerates the succession process and favors individuals of species with commercial potential, or simply take measures to wait for natural succession to run its course, all depending on the characteristics of the site and the objectives of the producer.\n\na. Typification of management plans according to the successional stage and the even-aged or uneven-aged condition of the secondary forest.\n\nThe Forestry Science Professional will have broad discretion when designing the forest management plan that provides the information to establish the starting points for the management of secondary forests. However, it is recommended to use the following scheme (Figure 2), in order to select one of the Methodological Guides contained in the annexes of this Code of Practices.\n\nFigure 2: scheme showing the criteria for selecting one of the Methodological Guides contained in the Code of Practices\n\nThe suggested Methodological Guides for the Management of Secondary Forests are:\n\n1. Methodological Guide for the Management of Secondary Forest. Early Succession. Even-aged (Anexo 2).\n\n2. Methodological Guide for the Management of Secondary Forest. Early Succession. Uneven-aged (Anexo 3).\n\n3. Methodological Guide for the Management of Secondary Forest. Mid-Late Succession. Uneven-aged (Anexo 4).\n\n4. Methodological Guide for the Management of Secondary Forest. Mid-Late Succession. Even-aged (Anexo 5).\n\nb. Standards for the application of silvicultural treatments\n\nThe Forestry Science Professional will have broad discretion to choose, design and recommend the application of silvicultural treatments in accordance with the successional stage in which it is found, the type of forest and the objectives pursued.\n\nAnexo 6 includes some guidelines to establish the starting points for the application of silvicultural treatments for the management of secondary forests.\n\nc. Terms of reference for forest harvesting\n\nThe Forestry Science Professional will have broad discretion when prescribing forest harvesting depending on the characteristics of the type of secondary forest to be managed and the objectives of the forest owner.\n\nHarvesting in secondary forests is framed within the silvicultural treatments that can be used to obtain some type of timber product, such as: improvement, thinning and harvesting. For each of them, a harvesting system appropriate to the products to be extracted and the possibilities of using machinery, equipment, animal traction, or another forest harvesting method may be designed.\n\nd. Standards for the execution of a reduced-impact forest harvesting system\n\nForest harvesting must be considered as a system that seeks to carry out the harvest of the selected trees causing the least impact on the environment. The main stages are the following:\n\n1) Planning of reduced-impact harvesting taking into account all components of the system\n\n2) Planning and construction of the road network taking into account the relief (contour lines), the location of the trees to be harvested and the location of protection areas for hydrology and slopes\n\n3) Directional felling, limbing and topping\n\n4) Minor transport\n\n5) Bucking\n\n6) Loading\n\n7) Major transport\n\n8) Training of operators, harvesting managers and regents\n\n9) Monitoring\n\nIn order to assist in planning harvesting activities and to complement basic concepts of reduced-impact harvesting in humid forests, it is recommended to consult at least two documents:\n\nOrozco, L; Brumér, C; Quirós, D. (eds). 2006. Aprovechamiento de impacto reducido en bosques latifoliados húmedos tropicales. 2006. Turrialba, CR, CATIE. 442 p. (Serie técnica. Manual Técnico N°.63).\n\nDykstra, DP; Heinrich, R. 1996. Código Modelo de Prácticas de Aprovechamiento Forestal de la FAO. Roma, IT, FAO.\n\nCriterion 2.3: On maintaining the condition of land designated for managing forest succession. Management guarantees the permanence of the land's forest use through natural regeneration of the forest.\n\na. Maintenance of forest use in the managed areas.\n\nOne of the main ways to ensure that secondary forests are perpetuated over time is the flexibility available to the forest owner to select the most convenient harvesting method. In those cases where a decision is made to apply regeneration harvests or total harvests of the secondary forest in a monocyclic system, forest cover will be temporarily interrupted, while the process of succession repopulates the managed area.\n\nIn those cases, there is a duly registered written commitment from the forest owner to allow the establishment and development of natural regeneration and secondary succession on the harvested site.\n\nb. Selection of seed trees\n\nThree to five well-distributed trees per hectare are selected and marked as seed trees, and some specimens of partial sciophytes (esciófitas parciales) of value that can still grow for one more generation are marked.\n\nThe seed trees may also be harvested once an acceptable level of regeneration is reached and may be replaced by new individuals within the area to be managed.\n\nVI. PRINCIPLE NO. 3: ON THE FUNCTION OF THE SECONDARY FOREST IN THE PROTECTION OF SOILS AND WATER. The secondary forest under forest management conserves its function of protecting soils and water, and is free from contamination by solid and liquid waste derived from management activities.\n\nMeasures to mitigate the impact on soil and water must be focused on areas that are affected by harvesting operations, especially those that will become part of the permanent infrastructure, for example primary roads and log landings (patios de acopio).\n\nCriterion 3.1: On protection of water quality. Forest management protects the quality of the water present in the management unit.\n\nCriterion 3.2: On protection of the soil. Forest management protects the soil of the management unit.\n\na. Restrictions in protection areas\n\nThe trees to be harvested must be located within the effective area of the secondary forest that does not include the protection areas defined in law 7575 (articles 33 and 34).\n\nb. Measures for protecting the water and soil present in the management unit\n\nThe springs (nacientes) and water intakes for aqueduct supply, protection areas for permanent springs, rivers, and streams are identified; as well as aquifer recharge areas when these are officially established.\n\nThe primary roads and log landings have the necessary conservation works to minimize erosion and excessive sedimentation in the hydrological features. Likewise, upon concluding the harvest, the maintenance of the primary roads is ensured with the necessary measures to prevent erosion.\n\nThe secondary roads have slopes equal to or less than 40%, the water crossings are functional, and the roads have water bars (cortes de agua) on long stretches with high slopes. At the end of the harvest, the secondary roads are closed; furthermore, measures are taken to prevent erosion and to restore the functions and processes of the natural drainage system.\n\nVegetation residues derived from harvesting activities (branches, stems, etc.) are removed from the watercourses to restore the functions and processes of the natural drainage system.\n\nFelling and extraction are preferably carried out when weather conditions allow minimizing the impact on soil and water.\n\nIn areas with slopes greater than 60%, timber harvesting is not carried out using a crawler tractor; any other method that ensures the conservation of the forest soil must be used.\n\nMeasures are taken to control contamination by solid and liquid waste derived from management activities. After concluding the harvesting activities, no liquid or solid inorganic waste, nor their containers, remain in the forest or at the log landings. The camps or temporary rustic infrastructure that houses the personnel in charge of forest management activities are dismantled once their functions have concluded, and the materials that were used in their construction, as well as their waste, are removed from the management area.\n\nAfter applying silvicultural treatments, no waste from chemical products or other liquid and solid inorganic waste, nor their containers, remain in the forest.\n\nIn order to allocate the smallest possible amount of area to permanent infrastructure, the roads, skid trails (vías de extracción), and log landings are reused in the management unit in each new harvest. The primary roads and the log landings are clearly located in the field and are reused in each new harvest.\n\nVII. PRINCIPLE NO. 4: ON THE FUNCTION OF SECONDARY FORESTS TO PROVIDE GOODS AND SERVICES TO THEIR OWNERS AND SOCIETY IN GENERAL. The management of these forests promotes the easy, efficient, and continuous use of their different goods and services, in order to ensure economic viability, and social and environmental benefits.\n\nCriterion 4.1. On the adaptability of management to the producer's needs. The management of secondary forest represents a profitable option in the short, medium, and long term as a mechanism/incentive for increasing its presence in the landscape and perpetuating it over time.\n\na. Adaptability of management to the producer's needs.\n\nThe producer has the flexibility to decide how and when to harvest timber and non-timber resources, in such a way as to enable maximizing the profits obtained from the areas under management.\n\nTo achieve this, harvesting permits are kept valid for periods that are convenient so that activities are carried out without time pressures, in such a way that the resources are used in the most efficient, convenient, and rational manner.\n\nb. Protection and surveillance measures\n\nIn the General Plan of the Management Plan, the protection and surveillance measures to be developed during the term of the Management Plan must be defined, including actions to control illegal logging and illegal activities of hunting, capture, and collection of flora and fauna species.\n\nIn areas of high and medium incidence of forest fire risk, according to the classification of the National System of Conservation Areas (Sistema Nacional de Áreas de Conservación), preventive measures (firebreaks, rondas cortafuegos) are established for the control of forest fires that promote the permanence over time of the managed secondary forests.\n\nCriterion 4.2. On promoting the management of secondary forest. Rational harvesting activities and silvicultural management of secondary forests are promoted.\n\na. Guidelines in favor of forest management of secondary forests\n\nThere are strong institutional policies towards promoting forest development that incentivize diverse forms of utilization and harvesting of goods and services for those producers who dedicate areas of their farms to natural regeneration.\n\nThere are strong institutional policies to allow and promote the application of silvicultural activities that stimulate assisted natural regeneration, appropriate to the successional stage, the forest type, and the objectives pursued.\n\nThe methodological guides for the management of secondary forests, contained in the annexes of this Code of Practices, constitute the technical studies required to apply for the Payment for Environmental Services (Pago por Servicios Ambientales).\n\nIn accordance with the policies of avoided deforestation and carbon neutrality, as well as the existence of approximately four hundred thousand hectares of secondary forest nationwide, an agile and efficient management system must be implemented, accompanied by an effective scheme of payment for environmental services and an adequate system of financial mechanisms, if the objectives set by the country are to be achieved.\n\nIt takes effect upon its publication in the Official Gazette La Gaceta.\n\nANNEX 1\n\nMINISTRY OF ENVIRONMENT AND ENERGY\n\nNATIONAL SYSTEM OF CONSERVATION AREAS\n\nHISTORICAL REGISTRY ENTRY FORM FOR UMF PER CYCLE\n\n1. MANAGEMENT PLAN DATA\n\n| Year of start of the management process: | |\n| --- | --- |\n| Total area of secondary forest (ha) in the UMF: | |\n| Productive secondary forest (ha): | |\n| Estimated age of the stand: | |\n| Life zone (Zona de vida): | |\n| Land use capability category: | |\n| Degree of natural succession (early, mid-late): | |\n| Forest condition (even-aged, uneven-aged): | |\n\n2. FOREST HARVESTING DATA\n\n| Year of harvest: | |\n| --- | --- |\n| Volume to be harvested (m3/ha): | |\n| Number of trees to be harvested (trees/ha): | |\n| Number of seed trees (trees/ha): | |\n| Volume to be harvested of other timber products (m3/ha): | |\n\n3. DATA OF THE SILVICULTURAL TREATMENT PLAN\n\n| Number of sampling units: | |\n| --- | --- |\n| Size of sampling units: | |\n\n4. DATA ON THE APPLICATION OF SILVICULTURAL TREATMENTS\n\n| Year of treatment application: | |\n| --- | --- |\n| Area with silvicultural treatments: | |\n| Type of treatment: | |\n\n5. DATA ON THE HARVESTING OF NON-TIMBER FOREST PRODUCTS\n\nYear of NTFP harvest\n\n| NTFP harvesting area | |\n| --- | --- |\n| Quantity of NTFPs to be harvested (product 1): | |\n| Quantity of NTFPs to be harvested (product 2): | |\n| Quantity of NTFPs to be harvested (product .n): | |\n\nFor exclusive use of the AFE\n\n| Date received: | |\n| --- | --- |\n| File number (Número de Expediente): | |\n\nANNEX 2\n\nNATIONAL SYSTEM OF CONSERVATION AREAS\n\nMINISTRY OF ENVIRONMENT AND ENERGY\n\nEXECUTIVE SECRETARIAT\n\nNATURAL RESOURCES MANAGEMENT OFFICE\n\nMETHODOLOGICAL GUIDE FOR THE MANAGEMENT OF\n\nSECONDARY FOREST\n\nEarly Succession\n\nEven-aged (Coetáneo)\n\n1. GENERAL PLAN\n\n1.1. OBJECTIVES OF THE PLAN\n\nThe Management Plan has the following objectives:\n\n. The sustainable management of the secondary forest aimed at obtaining sawtimber, firewood, raw material to produce bioenergy, and other timber and non-timber products.\n\n. To comply with the Sustainability Standards for Secondary Forest Management: Principles, Criteria and Indicators, and Code of Practices.\n\n. To prescribe the measures to follow to ensure the continuity of the forest use of the managed lands.\n\n1.2. BASIC INFORMATION\n\nThe even-aged condition of the secondary forest is given by the presence of trees of approximately the same age and with the dominance of two or three species that form very homogeneous stands.\n\nOne of the main characteristics of secondary forest is that, to be considered as such, the vegetation must have become established on land that ceased to be forest at some point.\n\nTherefore, it must be demonstrated (documented) that the original vegetation had been eliminated at some point, whether by human activities and/or by natural phenomena. For this, cartographic methods or reliable records can be used. The approximate age of the forest must be indicated according to the method used.\n\nThe correct classification of the Forest Management Unit (UMF, Unidad de Manejo Forestal) as secondary forest makes it possible to differentiate Primary Forests from Secondary Forests, which have differentiated forest management regimes, according to the sustainability standards corresponding to each forest type.\n\n1.2.1. Background of the UMF\n\nThe background regarding whether the management unit has had a Forest Bond Certificate (Certificado de Abono Forestal) or Payment for Environmental Services (PSA) must be included. If there are contracts with the State, reference must be made to the contract number and the areas subject to PSA must be annexed in maps.\n\n1.2.2. Owner or owners' data\n\nTable 1: Owner's data\n\n| Required information | Owner 1 | Owner 2 | Owner..n |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Folio Real: | | | |\n| Cadastral Map (Plano Catastrado): | | | |\n| Name or corporate name: | | | |\n| Identification number or Legal ID: | | | |\n| Name and capacity of legal representative: | | | |\n| Address for notifications: | | | |\n| Telephone: | | | |\n| Email: | | | |\n\n1.2.3. Registry data\n\nTable 2: Registry data\n\n| Property (Finca) | Folio Real | Area according to Registry | Area with map | Area without map | Difference |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Property 1 | | | | | |\n| Property 2 | | | | | |\n| Property 3 | | | | | |\n\n1.2.4. Adjacent properties\n\nTable 3: Current adjacent properties of the property\n\n| Adjacency (Colindancia) | Property 1 | Property 2 |\n| --- | --- | --- |\n| North | | |\n| South | | |\n| East | | |\n| West | | |\n\n1.2.5. Location of the properties\n\nAdministrative location according to SINAC:\n\nIndicate if the area is located in a protected wilderness area, specifying its name:\n\nCartographic:\n\nMap sheet (Hoja): Number:\n\nLambert Coordinates:\n\nGeoreferencing of three points of the cadastral map boundary (derrotero): at least three points of the cadastral map boundary of the property or properties where the area to be managed is located are georeferenced.\n\nThe points are taken with a Global Positioning System (GPS) receiver and the information is provided in the geographic coordinate system of latitude and longitude with Datum WGS 84 and the CRTM 05 projection system. The points to be georeferenced cannot be adjacent and are also chosen in such a way that they circumscribe a triangle within the shape of the property.\n\nTable 4: Georeferencing of the cadastral map\n\n| Map | Boundary Point | Latitude | Longitude |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Map 1 | Point 1 | | |\n| | Point 2 | | |\n| | Point 3 | | |\n\nIn the event of a displacement greater than 500 meters between the actual location of the property and the cartographic location on the cadastral map, a certification of the topographic location issued by a surveyor is required, in order to support its actual situation.\n\n1.2.6. Access routes\n\nTable 5: Accessibility to the UMF according to road type\n\n| Route | Distance | Road type |\n| --- | --- | --- |\n| Total | | |\n\nDetailed directions to reach the property:\n\n1.2.7. Land Use\n\nThe area of secondary forest to be managed is clearly located within the area of the property that has been georeferenced. Its perimeter shape can be determined through a GPS survey, using the cadastral map boundary as support, or another technically appropriate cartographic method; the area, location, and use will be determined.\n\nTable 6: Distribution of current use of the property\n\n| Property: | | |\n| --- | --- | --- |\n| Type of use | Area (ha) | Percentage (%) |\n| Total area of secondary forest | | |\n| Effective area to be managed | | |\n| Protection area | | |\n| Other forest area | | |\n| Pastures (Repastos) | | |\n| Agricultural use | | |\n| Infrastructure | | |\n| Other uses | | |\n| Total | | |\n\nFor a UMF with an area between 0.5 hectares and 9.9 hectares, the preparation of a map of the current land use of the property or properties where the UMF is located is optional. But the area of secondary forest to be managed is clearly located within the area of the property that has been georeferenced.\n\nGeneral description of the areas adjacent to the secondary forest. It is important to note if there are seed sources that can help with the natural regeneration of the UMF:\n\n1.2.8. Location and typification of the forest within the context of the surrounding forest landscape\n\nThe UMF must be located within the context of the surrounding forest landscape to determine what type of forest it belongs to and what its land use capability is. This location considers at least the location on the following maps:\n\n. Life Zones of Costa Rica according to Holdridge's classification, L.R.⁴\n\n⁴Ecological Map of Costa Rica, according to the Life Zone classification system of the world by L.R. Holdridge (Bolaños, R; Watson, V. 1993 / CCT / scale: 1 : 200 000). Modified in December 2004.\n\n. Land Use Capability 2004.⁵\n\n⁵Cartographic Sheets 1:50,000. Maps of Land Use Capability of Costa Rica. According to the methodology for determining the land use capability in Costa Rica (Decree No 23214-MAG-MIRENEM)\n\n. Forest Type Map of Costa Rica, 2013. National Forest Inventory⁶.\n\n⁶Forest Type Map of the National Forest Inventory. National System of Conservation Areas (SINAC), 2013. Base scale 1:5000, Costa Rica CRTM05 Projection. Prepared for the INF and funded by the REDD\\CCAD\\GIZ program, Costa Rica 2014.\n\nTable 7: Classification of life zone, land use capability, and forest type of the UMF\n\n| Life zone (Zona de vida): | |\n| --- | --- |\n| Land use capability: | |\n| Forest type according to the national forest inventory: | |\n\nIn the event that the professional preparing the management plan detects ambiguities between the maps and the reality in the field, they may resort to a more precise classification of the UMF, through the use of historical aerial photographs or satellite images that include the UMF, the determination of land use capability according to the current official methodology, or any other valid scientific technical method.\n\n1.3. PROTECTION AND SURVEILLANCE MEASURES TO BE DEVELOPED DURING THE TERM OF THE MANAGEMENT PLAN\n\nThe protection and surveillance measures to be developed during the term of the Management Plan must be defined. It is recommended to fence the area to be managed to maintain the forest use of the land and promote natural regeneration.\n\n1.4. SCHEDULE OF MANAGEMENT ACTIVITIES PER CUTTING BLOCK (CUARTEL DE CORTA)\n\nTable 8: Schedule of management activities per cutting block\n\n| Activity | Schedule |\n| --- | --- |\n\n2. OPERATIONAL PLAN\n\n2.1. EVALUATION OF REGENERATION AND SEED SOURCES\n\nIn secondary forests in the early successional stage with an even-aged condition, the evaluation of the forest mass within the UMF is recommended in order to verify if the natural regeneration that is beginning to establish itself belongs to the desirable species typical of the site.\n\nIt is also advisable to evaluate the existence of seed trees in the vicinity of the UMF belonging to desirable species, in order to determine the potential for regeneration in the area to be managed.\n\nIf the vegetation cover is not the desirable one, the possibility of resorting to an enrichment silvicultural treatment (See annex 6) must be evaluated, using the most convenient method according to the producer's objectives and the characteristics of the site.\n\n2.2. HARVESTING OF NON-TIMBER FOREST PRODUCTS\n\nNon-timber forest products (NTFPs, PFNM) are those goods obtained from forest ecosystems but different from sawtimber, firewood, raw material to produce bioenergy, charcoal, posts, and other products derived from logs of smaller diameters. Some examples of NTFPs are palms, wool, fruits, seeds, ferns, orchids, vines (bejucos), lianas, and medicinal plants.\n\nIf the producer is interested in harvesting these resources, their presence in a given area must be documented and their productive potential quantified. Some of the aspects recommended to include are the following (based on CATIE, 2002):\n\n. Prepare a list of the NTFPs that are desired to be harvested.\n\n. Try to answer the question: What is the quantity of the product that I can harvest constantly and durably over time?\n\n. Know the existing stock of the product in the production area.\n\n. Know its growth rates to later control that regeneration and productivity are maintained at levels consistent with what is harvested.\n\n. The potential productive area must be determined, since not all of the secondary forest area is necessarily part of the productive unit for a specific NTFP.\n\nBibliographic reference cited:\n\nForest inventories for broadleaf forests in Central America. 2002. Lorena Orozco, Cecilia Brumér (eds). Turrialba, CR, CATIE. 264 p. (Serie técnica. Manual Técnico; no.50).\n\n2.3. MAPS\n\nThe maps must be prepared at a scale that allows adequate detail but a functional size, in addition to all the basic elements to be qualified as a map (title block, north arrow, cartographic location, date, name and signature of the preparer, etc.).\n\nMap of current use of the property\n\nThe current use map must present the following aspects:\n\n. Delimitation of the different types of current use (Table 6)\n\n. Delimitation of the UMF of secondary forest\n\n. Delimitation of the UMF of NTFPs\n\nANNEX 3\n\nNATIONAL SYSTEM OF CONSERVATION AREAS\n\nMINISTRY OF ENVIRONMENT AND ENERGY\n\nEXECUTIVE SECRETARIAT\n\nNATURAL RESOURCES MANAGEMENT OFFICE\n\nMETHODOLOGICAL GUIDE FOR THE MANAGEMENT OF\n\nSECONDARY FOREST\n\nEarly Succession\n\nUneven-aged (Disetáneo)\n\n1. GENERAL PLAN\n\n1.1. OBJECTIVES OF THE PLAN\n\nThe Management Plan has the following objectives:\n\n. The sustainable management of the secondary forest aimed at obtaining sawtimber and other timber and non-timber products.\n\n. To comply with the Sustainability Standards for Secondary Forest Management: Principles, Criteria and Indicators, and Code of Practices.\n\n. To prescribe silvicultural treatments to stimulate the regeneration of commercial species when required.\n\n1.2. BASIC INFORMATION\n\nOne of the main characteristics of secondary forest is that, to be considered as such, the vegetation must have become established on land that ceased to be forest at some point.\n\nTherefore, it must be demonstrated (documented) that the original vegetation had been eliminated at some point, whether by human activities and/or by natural phenomena. For this, cartographic methods or reliable records can be used. The approximate age of the forest must be indicated according to the method used.\n\nThe correct classification of the Forest Management Unit (UMF) as secondary forest makes it possible to differentiate Primary Forests from Secondary Forests, which have differentiated forest management regimes, according to the sustainability standards corresponding to each forest type.\n\n1.2.1. Background of the UMF\n\nThe background regarding whether the management unit has had a Forest Bond Certificate (Certificado de Abono Forestal) or Payment for Environmental Services (PSA) must be included. If there are contracts with the State, reference must be made to the contract number and the areas subject to PSA must be annexed in maps.\n\n1.2.2. Owner or owners' data\n\nTable 1: Owner's data\n\n| Required information | Owner 1 | Owner 2 | Owner..n |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Folio Real: | | | |\n| Cadastral Map (Plano Catastrado): | | | |\n| Name or corporate name: | | | |\n| Identification number or Legal ID: | | | |\n| Name and capacity of legal representative: | | | |\n| Address for notifications: | | | |\n| Telephone: | | | |\n| Email: | | | |\n\n1.2.3. Registry data\n\nTable 2: Registry data\n\n| Property (Finca) | Folio Real | Area according to Registry | Area with map | Area without map | Difference |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Property 1 | | | | | |\n| Property 2 | | | | | |\n| Property 3 | | | | | |\n\n1.2.4. Adjacent properties\n\nTable 3: Current adjacent properties of the property\n\n| Adjacency (Colindancia) | Property 1 | Property 2 |\n| --- | --- | --- |\n| North | | |\n| South | | |\n| East | | |\n| West | | |\n\n1.2.5. Location of the properties\n\nAdministrative location according to SINAC:\n\nIndicate if the area is located in a protected wilderness area, specifying its name:\n\nCartographic:\n\nMap sheet (Hoja): Number:\n\nLambert Coordinates:\n\nGeoreferencing of three points of the cadastral map boundary (derrotero): at least three points of the cadastral map boundary of the property or properties where the area to be managed is located are georeferenced.\n\nThe points are taken with a Global Positioning System (GPS) receiver and the information is provided in the geographic coordinate system of latitude and longitude with Datum WGS 84 and the CRTM 05 projection system. The points to be georeferenced cannot be adjacent and are also chosen in such a way that they circumscribe a triangle within the shape of the property.\n\nTable 4: Georeferencing of the cadastral map\n\n| Map | Boundary Point | Latitude | Longitude |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Map 1 | Point 1 | | |\n| | Point 2 | | |\n| | Point 3 | | |\n\nIn the event of a displacement greater than 500 meters between the actual location of the property and the cartographic location on the cadastral map, a certification of the topographic location issued by a surveyor is required, in order to support its actual situation.\n\n1.2.6. Access routes\n\nTable 5: Accessibility to the UMF according to road type\n\n| Route | Distance | Road type |\n| --- | --- | --- |\n| Total | | |\n\nDetailed directions to reach the property:\n\n1.2.7. Land Use\n\nThe area of secondary forest to be managed is clearly located within the area of the property that has been georeferenced. Its perimeter shape can be determined through a GPS survey, using the cadastral map boundary as support, or another technically appropriate cartographic method; the area, location, and use will be determined.\n\nTable 6: Distribution of current use of the property\n\n| Property: | | |\n| --- | --- | --- |\n| Type of use | Area (ha) | Percentage (%) |\n| Total area of secondary forest | | |\n| Effective area to be managed | | |\n| Protection area | | |\n| Other forest area | | |\n| Pastures (Repastos) | | |\n| Agricultural use | | |\n| Infrastructure | | |\n| Other uses | | |\n| Total | | |\n\nFor a UMF with an area between 0.5 hectares and 9.9 hectares, the preparation of a map of the current land use of the property or properties where the UMF is located is optional. But the area of secondary forest to be managed is clearly located within the area of the property that has been georeferenced.\n\nGeneral description of the areas adjacent to the secondary forest. It is important to note if there are seed sources that can help with the natural regeneration of the UMF:\n\n1.2.8. Location and typification of the forest within the context of the surrounding forest landscape\n\nThe UMF must be located within the context of the surrounding forest landscape to determine what type of forest it belongs to and what its land use capability is. This location considers at least the location on the following maps:\n\n. Life Zones of Costa Rica according to Holdridge's classification, L.R.⁷\n\n⁷Ecological Map of Costa Rica, according to the Life Zone classification system of the world by L.R. Holdridge (Bolaños, R; Watson, V. 1993 / CCT / scale: 1 : 200 000). Modified in December 2004.\n\n. Land Use Capability 2004.⁸\n\n. Forest Type Map of Costa Rica, 2013. National Forest Inventory⁹.\n\n⁸Cartographic Sheets 1:50,000. Maps of Land Use Capability of Costa Rica. According to the methodology for determining the land use capability in Costa Rica (Decree No 23214-MAG-MIRENEM)\n\n⁹Forest Type Map of the National Forest Inventory. National System of Conservation Areas (SINAC), 2013. Base scale 1:50,000. Costa Rica CRTM05 Projection. Prepared for the INF and funded by the REDD\\CCAD\\GIZ program, Costa Rica 2014.\n\nTable 7: Classification of life zone, land use capability, and forest type of the UMF\n\n| Life zone (Zona de vida): | |\n| --- | --- |\n| Land use capability: | |\n| Forest type according to the national forest inventory: | |\n\nIn the event that the professional preparing the management plan detects ambiguities between the maps and the reality in the field, they may resort to a more precise classification of the UMF, through the use of historical aerial photographs or satellite images that include the UMF, the determination of land use capability according to the current official methodology, or any other valid scientific technical method.\n\n1.3. IMPACT OF HARVESTING ON THE RESIDUAL STAND AND THE SOIL, AND MITIGATION MEASURES\n\nThe impact of harvesting on the residual stand and the soil is contemplated within the Principles, Criteria and Indicators, and the Code of Practices for the management of secondary forests, specifically in Principles 2 and 3. The elements for its evaluation and the corresponding mitigation measures are the following:\n\n. The infrastructure established for forest management must not show signs of altering the water quality on the site.\n\n. The permanent springs, rivers, streams, and creeks located within\nthe forest area must not show signs of stagnation caused by direct forest\nmanagement actions.\n\n. In the secondary forest, there must be no contamination by solid or\nliquid waste derived from management activities.\n\n1.4. PROTECTION AND SURVEILLANCE MEASURES TO BE CARRIED OUT DURING THE TERM\nOF THE FOREST MANAGEMENT PLAN\n\nThe protection and surveillance measures to be carried out during the\nterm of the Forest Management Plan must be defined. It is advisable to fence\nthe area to be managed to maintain the forest land use of the property and\npromote natural regeneration.\n\n\n\n1.5. SCHEDULE OF MANAGEMENT ACTIVITIES PER CUTTING BLOCK\n\nTable 8: Schedule\nof management activities per cutting block\n\n\n\n| Activity | Schedule |\n| --- | --- |\n\n2. OPERATIVE PLAN\n\n(One per cutting block)\n\n2.1. SILVICULTURAL TREATMENTS\n\nWhen silvicultural treatments are carried out, they seek to improve the\nconditions of competition for light and growing space of the future harvest\ntrees. Silvicultural treatments are operations that modify the forest\nstructure, and are aimed at solving a specific problem, or generally at\nreducing the intensity of competition on the trees of interest. Mainly, the\nobjective is to provide ideal space or site conditions for the development of\neach desired individual and also allow it a good degree of illumination. This\nis done by eliminating a percentage of the undesirable stand or individuals\nthat affect the valuable trees for future harvests.\n\nIn secondary forests in an early successional stage with an uneven-aged\ncondition, it is recommended to assess the possibility of applying a salvage\ncutting (corta de salvamento) silvicultural treatment or an improvement\ntreatment according to the cited literature and Annex 6 (Anexo 6) of the Code\nof Practices corresponding to silvicultural treatments.\n\n2.2. HARVESTING OF NON-TIMBER FOREST PRODUCTS\n\nNon-timber forest products (NTFPs) (productos forestales no maderables, PFNM) are those goods obtained from forest ecosystems but different from sawn timber, firewood, raw material for producing bioenergy, charcoal, posts, and other products derived from small-diameter logs. Some examples of NTFPs are palms, wool, fruits, seeds, ferns, orchids, vines (bejucos), lianas, and medicinal plants.\n\nIf the producer is interested in harvesting these resources, their presence in a given area must be documented and their productive potential quantified. Some of the aspects recommended to be included are the following (based on CATIE, 2002):\n\n. Prepare a list of the NTFPs to be harvested.\n\n. Try to answer the question: What is the quantity of the product that I can harvest consistently and sustainably over time?\n\n. Know the existing stock of the product in the production area.\n\n. Know its growth rates to later monitor that regeneration and productivity are maintained at levels commensurate with what is harvested.\n\n. The potential productive area must be determined, since not all the secondary forest area is necessarily part of the productive unit for a given NTFP.\n\nBibliographic reference cited:\n\nForest inventories for broadleaf forests in Central America (Inventarios forestales para bosques latifoliados en América Central). 2002.\n\nLorena Orozco, Cecilia Brumér (eds). Turrialba, CR, CATIE. 264 p. (Technical series. Technical Manual; no.50).\n\n2.3. MAPS\n\nMaps must be prepared at a scale that allows adequate detail but a functional size, in addition to all the basic elements to be qualified as a map (title block, north arrow, cartographic location, date, name and signature of the preparer, etc.).\n\nMap of current land use of the property\n\nThe current land use map must present the following aspects:\n\n. Delimitation of the different types of current land use (Table 6)\n\n. Delimitation of the secondary forest FMU\n\n. Delimitation of the NTFP FMU\n\nANNEX 4 (ANEXO 4)\n\nNATIONAL SYSTEM OF CONSERVATION AREAS (SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN)\n\nMINISTRY OF ENVIRONMENT AND ENERGY (MINISTERIO DEL AMBIENTE Y ENERGÍA)\n\nEXECUTIVE SECRETARIAT (SECRETARÍA EJECUTIVA)\n\nNATURAL RESOURCES MANAGEMENT OFFICE (GERENCIA MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES)\n\nMETHODOLOGICAL GUIDE FOR THE MANAGEMENT OF\n\nSECONDARY FOREST\n\nMedium-Late Succession\n\nUneven-aged\n\n1. GENERAL PLAN\n\n1.1. PLAN OBJECTIVES\n\nThe Forest Management Plan has the following objectives:\n\n. The sustainable management of secondary forest aimed at obtaining sawn timber, other timber products, and non-timber forest products (when applicable).\n\n. Comply with the Sustainability Standards for Secondary Forest Management: Principles, Criteria, and Indicators and Code of Practices.\n\n. Prescribe silvicultural treatments to stimulate the regeneration of commercial species.\n\n1.2. BASIC INFORMATION\n\nOne of the main characteristics of secondary forest is that, to be considered as such, the vegetation must have been established on land that ceased to be forest at some point.\n\nTherefore, it must be demonstrated (documented) that the original vegetation had been eliminated at some point, either by human activities and/or by natural phenomena. For this, cartographic methods or reliable records can be used. The approximate age of the forest must be indicated according to the method used.\n\nThe correct classification of the Forest Management Unit (FMU) (Unidad de Manejo Forestal, UMF) as secondary forest allows differentiating Primary Forests from Secondary Forests, which have differentiated forest management regimes, according to the sustainability standards corresponding to each type of forest.\n\n1.2.1. Background of the FMU\n\nBackground information must be included regarding whether the management unit has had a Forest Bond Certificate (Certificado de Abono Forestal) or Payment for Environmental Services (Pago por Servicios Ambientales, PSA). In the case of having contracts with the State, reference must be made to the contract number and the areas subject to PSA must be annexed in maps.\n\n1.2.2. Owner or owners' data\n\nTable 1: Owner's data\n\n\n\n| Required Information | Owner 1 | Owner 2 | Owner..n |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Real Folio: | | | |\n| Cadastral Map: | | | |\n| Name or corporate name: | | | |\n| Identification number or Legal ID: | | | |\n| Name and capacity of legal representative: | | | |\n| Address for notifications: | | | |\n| Telephone: | | | |\n| Email: | | | |\n\n1.2.3. Registry data\n\nTable 2: Registry data\n\n\n\n| Property | Real Folio | Area according to Registry | Area with map | Area without map | Difference |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Property 1 | | | | | |\n| Property 2 | | | | | |\n| Property 3 | | | | | |\n\n1.2.4. Adjoining properties\n\nTable 3:\nCurrent adjoining properties of the farm\n\n\n\n| Adjoining Boundary | Property 1 | Property 2 |\n| --- | --- | --- |\n| North | | |\n| South | | |\n| East | | |\n| West | | |\n\n1.2.5. Location\nof\nthe properties\n\nSINAC\nAdministrative:\n\nIndicate if\nthe area is located in a protected wilderness area, specifying\nits name:\n\nCartographic:\n\nMap sheet:\n\nNumber:\n\nLambert\nCoordinates:\n\nVertical (North):\n,\n\nHorizontal (East):\n,\n\nGeoreferencing of three points of the cadastral map perimeter: at least three points of the perimeter of the cadastral map of the farm or farms where the area to be managed is located must be georeferenced.\n\nThe points are taken with a Global Positioning System (GPS) receiver and the information is delivered in the geographic coordinate system latitude and longitude with the WGS 84 Datum and the CRTM 05 projection system. The points to be georeferenced cannot be adjacent and are chosen in such a way that they circumscribe a triangle within the figure of the farm.\n\nTable 4:\nGeoreferencing of the cadastral map\n\n\n\n| Map | Perimeter Point | Latitude | Longitude |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Map 1 | Point 1 | | |\n| | Point 2 | | |\n| | Point 3 | | |\n\nIn the event of a displacement greater than 500 meters of the real location of the property in the cartographic location of the cadastral map, a certification of the topographic location issued by a surveyor is required, in order to protect its real situation.\n\n1.2.6. Access routes\n\nTable 5:\nAccessibility to the FMU by road type\n\n| Route | Distance | Road Type |\n| --- | --- | --- |\n| Total | | |\n\nDetailed\ndirections to reach the farm:\n\n1.2.7. Land Use\n\nThe secondary forest area to be managed is clearly located within the area of the farm that has been georeferenced. Its perimeter shape can be determined through a GPS survey, using the perimeter of the cadastral map as support, or another technically appropriate cartographic method; the area, location, and use will be determined.\n\nTable 6:\nDistribution of current land use of the farm\n\n\n\n| Use Type | Area (ha) | Percentage (%) |\n| --- | --- | --- |\n| Total secondary forest area | | |\n| Effective area to be managed | | |\n| Protection area | | |\n| Other forest area | | |\n| Pastures (Repastos) | | |\n| Agricultural use | | |\n| Infrastructure | | |\n| Other uses | | |\n| Total | | |\n\nFor an FMU with an area between 0.5 hectares and 9.9 hectares, the preparation of a map of current land use of the property or properties where the FMU is located is optional. But the secondary forest area to be managed is clearly located within the area of the farm that has been georeferenced.\n\nGeneral description of the areas adjacent to the secondary forest. It is important to note if there are seed sources that can help with the natural regeneration of the FMU:\n\n1.2.8. Location and classification of the forest within the context of the surrounding forest landscape\n\nThe FMU must be located within the context of the surrounding forest landscape to determine what type of forest it belongs to and what its land-use capacity is. This location contemplates at least the location on the following maps:\n\n. Life Zones of Costa Rica according to the Holdridge, L.R. classification.10\n\n10Ecological Map of Costa Rica, according to the\nworld Life Zone classification system of L.R. Holdridge (Bolaños, R; Watson, V.\n1993 / CCT / scale: 1 : 200 000). Modified in December 2004.\n\n. Land-Use Capacity 2004.11\n\n11Cartographic Sheets 1:50 000. Maps of\nLand-Use Capacity of Costa Rica. According to the methodology for determining\nland-use capacity in Costa Rica (Decreto No 23214-MAG-MIRENEM)\n\n. Forest Types Map of Costa Rica, 2013. National Forest Inventory (Inventario Nacional Forestal)12.\n\n12Forest Types Map of the National Forest Inventory\n(Inventario Nacional Forestal). National System of Conservation Areas (SINAC), 2013.\nBase scale 1:50 000. Costa Rica CRTM05 Projection. Prepared for the NFI and\nfunded by the REDD\\CCAD\\GIZ program, Costa Rica 2014\n\nTable 7: Classification of life zone, land-use capacity, and forest type of the FMU\n\n\n\n| Life Zone: | |\n| --- | --- |\n| Land-Use Capacity: | |\n| Forest Type according to the national forest inventory: | |\n\nIn case the professional preparing the management plan detects ambiguities between the maps and the reality in the field, a more punctual classification of the FMU can be resorted to, through the use of historical aerial photographs or satellite images that include the FMU, the determination of land-use capacity according to the current official methodology, or any other valid scientific technical method.\n\n1.3. IMPACT OF HARVESTING ON THE RESIDUAL STAND AND THE SOIL AND MITIGATION MEASURES\n\nThe impact of harvesting on the residual stand and the soil is contemplated within the Principles, Criteria, and Indicators and the Code of Practices for secondary forest management, specifically in Principles 2 and 3. The elements for its evaluation and the corresponding mitigation measures are the following:\n\n. Minimum cutting diameters must be respected to avoid diminishing the regeneration capacity of the managed species.\n\n. The harvesting intensity proposed for the FMU must be respected.\n\n. The infrastructure established for forest management must not show signs of altering water quality on the site. Primary roads must have the necessary conservation works to minimize erosion and excessive sedimentation in hydrological elements.\n\n. The permanent springs, rivers, streams, and creeks located within the forest area must not show signs of stagnation caused by direct forest management actions.\n\n. In the secondary forest, there must be no contamination by solid or liquid waste derived from management activities.\n\n. Primary roads and log yards (patios de acopio) must have the necessary conservation works to minimize erosion and excessive sedimentation in permanent springs, rivers, streams, and creeks.\n\n1.4. PROTECTION AND SURVEILLANCE MEASURES TO BE CARRIED OUT DURING THE TERM OF THE FOREST MANAGEMENT PLAN\n\nThe protection and surveillance measures to be carried out during the term of the Forest Management Plan must be defined.\n\n1.5. SCHEDULE OF MANAGEMENT ACTIVITIES PER CUTTING BLOCK\n\nTable 8: Schedule of management activities\nper cutting block\n\n\n\n| Activity | Schedule |\n| --- | --- |\n\n2. OPERATIVE PLAN\n\n(One per cutting block)\n\n2.1. Minimum cutting diameter\n\nThe general minimum cutting diameter (MCD) (diámetro mínimo de corta, DMC) for secondary forests is established at 30 cm d.b.h.; however, the forestry science professional can define higher or lower MCDs depending on the forest owner's objectives and the characteristics of the forest to be managed. Once the species to be harvested are identified, and if there are exceptions, the MCDs to be used in the present harvest must be clearly established.\n\nTable 9: Minimum cutting diameters\nper species\n\n\n\n| No. | Common Name | Scientific Name | MCD |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1 | | | |\n| 2 | | | |\n| 3. | | | |\n\n2.2. Harvesting intensity\n\nThe harvesting intensity for secondary forests in a medium or late successional stage with an uneven-aged condition is established at 50% of the number of trees greater than or equal to the MCD, per species. The forestry science professional can define a lower harvesting intensity depending on the forest owner's objectives and the characteristics of the forest to be managed. Once the species to be harvested are identified, and if there are exceptions, the harvesting intensities to be used in the present harvest must be clearly established.\n\nTable 10:\nHarvesting intensities per species\n\n| No. | Common Name | Scientific Name | Harvesting Intensity |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1 | | | |\n| 2 | | | |\n| 3. | | | |\n\n2.3. Criteria for the selection of trees to harvest\n\nThe trees to harvest will be selected following these criteria:\n\n. They must be located within the effective forest area.\n\n. They must be accessible for extraction considering the current network of roads and extraction routes and those to be established.\n\n. Their felling must be sought not to affect the remaining commercial trees, through the application of directional felling (corta dirigida) techniques.\n\n. The distribution of trees to harvest should try to be as homogeneous as possible, avoiding concentrations.\n\n2.4. Criteria for the selection of remaining commercial trees\n\nThe commercial trees that are not cut are called \"remaining commercial trees\" (comerciales remanentes) and are selected considering the following criteria:\n\n. The remaining commercial trees correspond to individuals with similar characteristics to those harvested, therefore they do not correspond to individuals of poor form, damaged, or located in protection areas.\n\n. Among the functions of the remaining commercial trees are the production of seed to repopulate the forest once it has been intervened and the formation of the upper canopy that will reduce the opening of clearings caused by harvesting, therefore their distribution should be as homogeneous as possible, avoiding concentrations, to the extent possible.\n\n2.5. Forest Inventory\n\n2.5.1. Commercial Census\n\nA foot-by-foot commercial census is carried out on the effective area of the secondary forest of all trees with diameters greater than the MCD per species. Productive areas do not include those protection areas defined in law 7575 (articles 33 and 34).\n\n2.5.2. Census design\n\nUsing transects or other technological resources (orthorectified images and global positioning systems), a complete survey of the productive area is carried out for the census of the stand to be harvested. The census must be carried out as follows:\n\n The census is carried out\nin the effective area.\n\n Trees must\nbe identified with a unique number. It is recommended to number them\nconsecutively without differentiating between harvest or remaining trees.\n\n The trees to\nharvest will be identified with an X painted on the stem so that the\nmarks are easily visible when executing the felling activities.\n\n For each tree, its\ndbh is measured in centimeters and its commercial height is estimated in meters.\n\nAdditionally, its spatial location within the forest area is determined.\n\n2.5.3. Evaluation of forest census results\n\nIn an annex (Anexo 1), the list of data collected during the census must be included. From the forest census data, the following tables will be constructed.\n\nTable 11: Diameter distribution of the number of trees to cut based on the Commercial Census\n\n\n\n| Species | DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 30- | 40- | 50- | 60- | 70- | 80- | 90- | >10 | Tota | % | |\n| 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 0 | l | | |\n| TOTAL | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | |\n\nTable 12: Diameter distribution of the basal area of the trees to cut based on the Commercial Census\n\n\n\n| Species | DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 30- | 40- | 50- | 60- | 70- | 80- | 90- | >10 | Tota | % | |\n| 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 0 | l | | |\n| TOTAL | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | |\n\nTable 13: Diameter distribution of the commercial volume of the trees to cut based on the commercial census\n\n\n\n| Species | DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 30- | 40- | 50- | 60- | 70- | 80- | 90- | >10 | Tota | % | |\n| 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 0 | l | | |\n| TOTAL | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | |\n\nTable 14: Diameter distribution of the number of remaining commercial trees based on the commercial census\n\n\n\n| Species | DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 30- | 40- | 50- | 60- | 70- | 80- | 90- | >10 | Tota | % | |\n| 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 0 | l | | |\n| TOTAL | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | |\n\nTable 15:\nDiameter distribution of the basal area of the remaining commercial trees based on the commercial census\n\n| Species | DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 30- | 40- | 50- | 60- | 70- | 80- | 90- | >10 | Tota | % | |\n| 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 0 | l | | |\n| TOTAL | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | |\n\nTable 16: Diameter distribution of the commercial volume of the remaining commercial trees based on the forest census\n\n| Species | DIAMETER CATEGORY | | | | | | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| 30- | 40- | 50- | 60- | 70- | 80- | 90- | >10 | Tota | % | |\n| 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 0 | l | | |\n| TOTAL | | | | | | | | | | |\n| % | | | | | | | | | | |\n\nTable 17: Summary of the number of trees to cut and remaining commercial trees per Species\n\n\n\n| Species | Trees to cut | Remaining Commercial | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| Number of trees | % | Number of trees | % | |\n| Total | | | | |\n\n2.6. FELLING OPERATIONS\n\nFelling operations include all activities aimed at bringing down standing trees and preparing them for extraction. It comprises felling (apeo) the standing tree, measuring it to determine the ideal log size, delimbing, and crosscutting the trunk (and sometimes also the larger branches) into logs (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nThe objective of the felling operation must be to produce high-quality trees or stems in a position that facilitates their extraction, causing the minimum possible damage to established regeneration and remaining commercial trees.\n\nThe principle of directional felling must be applied with the objective of facilitating skidding operations.\n\nAs far as possible, the fall direction of the trees should be at an angle between 30 and 60 degrees relative to the adjacent extraction track and with the base of the trunk pointing towards the track. The natural fall direction can be changed by plus or minus 30 degrees with respect to the tree's natural lean.\n\n\n\nThe damage caused by felling is strictly related to the intensity with which it is practiced, that is, with the number or volume of trees felled per hectare.\n\n2.7. EXTRACTION OPERATIONS\n\nExtraction is the process of transporting felled trees from the felling area to a landing or log yard (cargadero o patio de acopio) where they will be converted into logs for transport to the industry or to another final destination. Several recognized extraction systems exist: by skidding, with vehicles that transport the load lifted off the ground, with cable, aerial, with draught animals, among others (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nIn mechanized skidding operations, the use of the cable must be maximized to reduce the area impacted by skid trails.\n\nIn extraction activities, it is recommended that, as far as possible, low-impact methods such as animal power or agricultural tractor be used.\n\n2.8. LOADING OPERATIONS\n\nLandings or log yards are places where logs are gathered during the extraction process. At loading points, logs are sorted or temporarily stored for later transport to industries or to another final destination (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nWhenever possible, landings should be located outside the forest area in a zone with a slight slope. A slope of 2% (1°) is recommended. Open areas away from watercourses are the best location. Loading points must be well-drained, and their channels must not discharge directly into streams but into the surrounding vegetation. To prevent runoff water from accumulating on the landing during rainy periods, it is necessary to build ditches, especially in places where skid trails enter (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nLandings should be as small an area as possible while allowing logs to be unhooked from the extraction equipment, sorted and temporarily stored, and loaded onto trucks or other transport vehicles; between 500 and 1000 m2 is a reasonable area when handling large logs. For smaller logs and less mechanized extraction systems, a smaller area is required (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\n2.9. TRANSPORT OPERATIONS\n\nTransport by trucks must be carried out in such a way as to minimize damage to roads, for which transport operations must adjust to the load capacity of the road. Once surface water has been removed, exposure to the sun, even for just an hour, can considerably reduce damage. Even in regions where\n\nrainfall is intense, the number of dry or partially dry days is usually sufficient to organize a regular schedule of operations (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nDirt roads and landings should not be used during periods of intense rain. If transport is required during the rainy season, roads must be adequately drained (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\n2.10 SILVICULTURAL TREATMENTS\n\nTo carry out silvicultural treatments (when they are desired to be applied), a proposal can be submitted with the corresponding evaluation and justified prescription (see Annex 6).\n\nWhen silvicultural treatments are carried out, they seek to improve the conditions of competition for light and growing space of the future harvest trees. Silvicultural treatments are operations that modify the forest structure, and are aimed at solving a specific problem, or generally at reducing the intensity of competition on the trees of interest. Mainly, the objective is to provide ideal space or site conditions for the development of each desired individual and also allow it a good degree of illumination. This is done by eliminating a percentage of the undesirable stand or individuals that affect the valuable trees for future harvests. The elimination of competition will always be temporary, since the unwanted vegetation recovers and becomes an obstacle again for the desirable remaining future harvest trees.\n\n\n\n2.11. HARVESTING OF NON-TIMBER FOREST PRODUCTS\n\nNon-timber forest products are those obtained from forest ecosystems but different from sawn timber, firewood, raw material for producing bioenergy, charcoal, posts, and other products derived from small-diameter logs. Some examples of NTFPs are palms, wool, fruits, seeds, ferns, orchids, vines (bejucos), lianas, and medicinal plants, among others.\n\nIf the producer is interested in harvesting these resources, their presence in a given area must be documented and their productive potential quantified. Some of the aspects recommended to be included are the following (based on CATIE, 2002):\n\n. Prepare a list of the NTFPs to be harvested.\n\n. Try to answer the question: What is the quantity of the product that I can harvest consistently and sustainably over time?\n\n. Know the existing stock of the product in the production area.\n\n. Know its growth rates to later monitor that regeneration and productivity are maintained at levels commensurate with what is harvested.\n\n. The potential productive area must be determined, since not all the secondary forest area is necessarily part of the productive unit for a given NTFP.\n\n\n\n2.12. ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT AND MITIGATION MEASURES IN THE ANNUAL OPERATIVE PLAN OF THE FOREST MANAGEMENT UNIT\n\nThe information required in this chapter must be provided by a professional in the forestry field, duly registered before the College of Agronomists of Costa Rica (Colegio de Ingenieros Agrónomos de Costa Rica).\n\n2.12.1. Information related to the use of fossil fuels\n\nThe volumes and type of fossil fuels to be used in chainsaws, mobile equipment, plants to produce electricity, etc., must be indicated. Likewise, information regarding fuel storage and measures to be taken in case of spills must be indicated.\n\n2.12.2. Information related to drinking water supply\n\nThe source from which the forestry activity workers will be supplied must be indicated, explaining if it will be taken from a surface source, artisanal well, or other means.\n\n2.12.3. Information related to waste in general\n\nHow waste product from camps, log storage sites, or others will be disposed of must be indicated, specifying its method of elimination.\n\n2.12.4. Wastewater management (sewage)\n\nThe number of latrines to be built and their distance from surface water sources must be indicated.\n\n2.12.5. Personnel who will work in the activity\n\nThe quantity and type of direct employment generated by the forestry activity and its impact on the surrounding communities must be indicated.\n\n2.12.6. Use of agrochemicals\n\nIf agrochemicals are used for forest silvicultural treatment activities, the quantity, chemical composition, storage system, and destruction mechanism for remnants, if required, must be indicated.\n\n2.12.7. Environmental feasibility from SETENA\n\nFor those cases in which management plans require the environmental feasibility (viabilidad ambiental) of the National Environmental Technical Secretariat (Secretaría Técnica Nacional Ambiental, SETENA) according to current provisions, the State Forest Administration will send SETENA a copy of the management plan approval resolution, a sworn statement signed by the interested party, and the commitment of the forest regent before SETENA regarding environmental impact. The presentation of these documents satisfies the requirement of environmental feasibility from SETENA.\n\n2.13. MAPS\n\nMaps must be prepared at a scale that allows adequate detail but a functional size, in addition to all the basic elements to be qualified as a map (title block, north arrow, cartographic location, date, name and signature of the preparer, etc.).\n\n2.13.1. Base harvesting map\n\nThe base map must include the following aspects:\n\n. Base information\n\n Internal road system and access routes\n\n- Hydrography: only those watercourses with permanent flow will be included\n\n- Location of the censused trees\n\n- Roads and log landings to be built in the effective area: the forestry professional must maximize the use of existing infrastructure\n\n- Hydrographic and slope protection areas\n\n. Geographic location of the management unit and the property\n\n. Political location of the property\n\n. Identification and signature of the forestry professional\n\n. Name of the owner\n\n. Date of preparation\n\n. North arrow\n\n. Legend\n\n2.13.2. Current land-use map of the property\n\nThe current land-use map must present the following aspects:\n\n. Delimitation of the different types of current land use (Table 6)\n\n. Delimitation of the secondary forest area\n\nAnnex 1 of the Management Plan: List of forest census data\n\n| # árbol | Especie | d.a.p.(cm) | Altura comercial (m) | Volumen por árbol (m3) | Fórmula de volumen utilizada | Tipo (Corta o Remanente) |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n\nANNEX 5\n\nSISTEMA NACIONAL DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN\n\nMINISTERIO DEL AMBIENTE Y ENERGÍA\n\nSECRETARÍA EJECUTIVA\n\nGERENCIA MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES\n\nMETHODOLOGICAL GUIDE FOR THE MANAGEMENT OF\n\nSECONDARY FOREST\n\nMid-Late Succession\n\nEven-Aged\n\n1. GENERAL PLAN\n\n1.1. OBJECTIVES OF THE PLAN\n\nThe Management Plan has the following objectives:\n\n. The sustainable management of secondary forest aimed at obtaining timber for sawing, firewood, raw material to produce bioenergy, and other timber and non-timber products.\n\n. Comply with the Sustainability Standards for Secondary Forest Management: Principles, Criteria and Indicators, and Code of Practices.\n\n. Prescribe the measures to follow to ensure the continuity of the forest use of the managed lands.\n\n1.2. BASIC INFORMATION\n\nThe even-aged condition of the secondary forest is given by the presence of trees of approximately the same age and with the dominance of two or three species that form homogeneous stands.\n\nOne of the main characteristics of secondary forest is that, to be considered as such, the vegetation must have become established on land that at some point ceased to be forest.\n\nTherefore, it must be demonstrated (documented) that the original vegetation had been eliminated at some point, whether by human activities and/or by natural phenomena. For this, cartographic methods or reliable records can be used. The approximate age of the forest must be indicated according to the method used.\n\nThe correct classification of the Forest Management Unit (Unidad de Manejo Forestal, UMF) as secondary forest allows for the differentiation of Primary Forests from Secondary Forests, which have differentiated forest management regimes, according to the sustainability standards corresponding to each type of forest.\n\n1.2.1. Background of the UMF\n\nBackground information must be included regarding whether the management unit has had a Forest Bond Certificate (Certificado de Abono Forestal) or Payment for Environmental Services (Pago de Servicios Ambientales, PSA). In the event of having contracts with the State, reference must be made to the contract number and the areas subjected to PSA must be annexed in maps.\n\n1.2.2. Data of the owner or owners\n\nTable 1: Owner's data\n\n| Información requerida | Propietario 1 | Propietario 2 | Propietario..n |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Folio Real: | | | |\n| Plano Catastrado: | | | |\n| Nombre o razón social: | | | |\n| Número de identificación ó Cédula Jurídica: | | | |\n| Nombre y calidad del representa legal: | | | |\n| Dirección para notificaciones: | | | |\n| Teléfono: | | | |\n| Correo electrónico: | | | |\n\n1.2.3. Registry data\n\nTable 2: Registry data\n\n| Finca | Folio Real | Área según Registro | Área con plano | Área sin plano | Diferencia |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| Finca 1 | | | | | |\n| Finca 2 | | | | | |\n| Finca 3 | | | | | |\n\n1.2.4. Adjacent properties\n\nTable 3: Current adjacent properties of the farm\n\n| Colindancia | Finca 1 | Finca 2 |\n| --- | --- | --- |\n| Norte | | |\n| Sur | | |\n| Este | | |\n| Oeste | | |\n\n1.2.5. Location of the properties\n\nAdministrative location according to the SINAC:\n\nIndicate if the area is located in a protected wild area, noting its name:\n\nCartographic:\n\nSheet: Number:\n\nLambert Coordinates:\n\nVertical (North): , Horizontal (East): , \n\nGeoreferencing of three points of the boundary of the cadastral plan: at least three points of the boundary of the cadastral plan of the farm or farms where the area to be managed is located are georeferenced.\n\nThe points are taken with a Global Positioning System (GPS) receiver and the information is delivered in the geographic coordinate system of latitude and longitude with the Datum WGS 84 and the CRTM 05 projection system. The points to be georeferenced cannot be adjacent and are also chosen in such a way that they circumscribe a triangle within the figure of the farm.\n\nTable 4: Georeferencing of the cadastral plan\n\n| Plano | Punto del derrotero | Latitud | Longitud |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Plano 1 | Punto 1 | | |\n| | Punto 2 | | |\n| | Punto 3 | | |\n\nIn the event of a displacement greater than 500 meters of the actual location of the property in the cartographic location of the cadastral plan, a certification of the topographic location issued by a surveyor is required, in order to protect its actual situation.\n\n1.2.6. Access routes\n\nTable 5: Accessibility to the UMF according to road type\n\n| Recorrido | Distancia | Tipo de vías |\n| --- | --- | --- |\n| Total | | |\n\nDetailed directions to get to the farm:\n\n1.2.7. Land Use\n\nThe secondary forest area to be managed is clearly located within the area of the farm that has been georeferenced. Its perimeter shape can be determined through a GPS survey, using the boundary of the cadastral plan as support, or another technically appropriate cartographic method; the area, location, and use will be determined.\n\nTable 6: Distribution of the current land use of the farm\n\n| Finca: | | |\n| --- | --- | --- |\n| Tipo de uso | Área (ha) | Porcentaje (%) |\n| Área total de bosque secundario | | |\n| Área a manejar efectiva | | |\n| Área de protección | | |\n| Área de otro bosque | | |\n| Repastos | | |\n| Uso agrícola | | |\n| Infraestructura | | |\n| Otros usos | | |\n| Total | | |\n\nFor a UMF with an area between 0.5 hectares and 9.9 hectares, the preparation of a current land-use map of the property or properties where the UMF is located is optional. But the secondary forest area to be managed is clearly located within the area of the farm that has been georeferenced.\n\nGeneral description of the areas adjacent to the secondary forest. It is important to note if there are seed source areas that can help with the natural regeneration of the UMF:\n\n1.2.8. Location and classification of the forest within the context of the surrounding forest landscape\n\nThe UMF must be located within the context of the surrounding forest landscape to determine what type of forest it belongs to and what its land-use capacity is. This location includes at least the location on the following maps:\n\n. Life Zones of Costa Rica according to the Holdridge, L.R. classification13\n\n13Ecological Map of Costa Rica, according to the L.R. Holdridge Life Zone classification system of the world (Bolaños, R; Watson, V. 1993 / CCT / scale: 1 : 200 000). Modified in December 2004.\n\n. Land-Use Capacity 2004.14\n\n14Cartographic Sheets 1:50 000. Land-Use Capacity Maps of Costa Rica. According to the methodology for determining the land-use capacity in Costa Rica (Decree No 23214-MAG-MIRENEM)\n\n. Forest Types Map of Costa Rica, 2013. National Forest Inventory15.\n\n15Forest Types Map of the National Forest Inventory. Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), 2013. Base scale 1:50 000. Projection Costa Rica CRTM05. Prepared for the NFI and funded by the REDD\\CCAD\\GIZ program, Costa Rica 2014.\n\nTable 7: Classification of life zone, land-use capacity, and forest type of the UMF\n\n| Zona de vida: | |\n| --- | --- |\n| Capacidad de uso de la tierra: | |\n| Tipo de bosque de acuerdo al inventario forestal nacional: | |\n\nIn the event that the professional preparing the management plan detects ambiguities between the maps and the reality in the field, they may resort to a more specific classification of the UMF, through the use of aerial photographs or historical satellite images that include the UMF, the determination of the land-use capacity according to the official methodology in force, or any other valid technical scientific method.\n\n1.3. IMPACT OF THE HARVESTING ON THE RESIDUAL STAND AND THE SOIL AND MITIGATION MEASURES\n\nThe impact of harvesting on the residual stand and the soil is contemplated within the Principles, Criteria and Indicators and the Code of Practices for the management of secondary forests, specifically in Principles 2 and 3. The elements for their evaluation and the corresponding mitigation measures are the following:\n\n. Trees selected as seed trees must be respected.\n\n. The infrastructure established for forest management must not show signs of altering the water quality on the site.\n\n. Permanent springs (nacientes), rivers, streams, and creeks located within the forest area must not show signs of stagnation caused by the direct actions of forest management.\n\n. In the secondary forest, there must be no contamination by solid or liquid waste derived from management activities.\n\n1.4. PROTECTION AND SURVEILLANCE MEASURES TO BE DEVELOPED DURING THE TERM OF THE MANAGEMENT PLAN\n\nThe protection and surveillance measures to be developed during the term of the Management Plan must be defined. It is advisable to fence the area to be managed to maintain the forest use of the land and favor natural regeneration.\n\n1.5. CHRONOGRAM OF MANAGEMENT ACTIVITIES PER CUTTING BLOCK\n\nTable 8: Chronogram of management activities per cutting block\n\n| Actividad | Programación |\n| --- | --- |\n\n2. OPERATIONAL PLAN\n\n(One for each cutting block)\n\n2.1. Cutting intensity\n\nIn secondary forests in the mid or late succession stage with an even-aged condition, the application of two types of cutting intensities is permitted:\n\n. Partial harvest (thinning)\n\n. Total harvest (regeneration cuts)\n\n2.1.1. Partial harvest (thinning)\n\nThe forestry science professional can define a harvesting intensity depending on the forest owner's objectives and the characteristics of the forest to be managed. Once the species or species to be harvested are identified, the partial harvest or thinning intensities to be used must be established.\n\nTable 9: Harvesting intensities by species\n\n| Nº | Nombre común | Nombre científico | Intensidad de cosecha |\n| --- | --- | --- | --- |\n| 1 | | | |\n| 2 | | | |\n| 3 | | | |\n\n2.1.2. Total harvest (regeneration cuts)\n\nIn the case of secondary forests in the mid or late succession stage with an even-aged condition, one may opt to cut the majority of standing trees per hectare, as is the case in a forest plantation. However, a minimum of 3 to 5 well-distributed seed trees per hectare must be selected and marked, which will have the function of providing the genetic material for the natural regeneration of the UMF.\n\n2.2. Criteria for the selection of seed trees\n\nThe seed trees must have the following characteristics:\n\n. With a straight stem.\n\n. With a well-developed crown.\n\n. Free of pests and diseases.\n\n. The distribution should try to be as homogeneous as possible per hectare.\n\n2.3. Estimation of the volume to be harvested\n\nBy means of a technically valid method, an estimation of the volume to be harvested must be carried out, allowing for the monitoring and control of the harvesting, as well as the monitoring and control of the issuance of documentation for the transport of the harvested products. The volume estimation must include the products intended to be harvested, such as timber for sawing, firewood, raw material to produce bioenergy, and other timber products, for example.\n\nTable 10: Estimation of the volume to be harvested by species and by product\n\n| Especie | VOLUMEN ESTIMADO A COSECHAR (m3) | Tota | % | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | Madera para aserrío | Leña | Materia prima bioenergía | Otros productos maderables | l | |\n| TOTAL | | | | | | |\n| % | | | | | | |\n\n2.4. CUTTING OPERATIONS\n\nCutting operations include all activities directed at felling standing trees and preparing them for extraction. It comprises the felling of the standing tree, its measurement to determine the ideal size of the logs, the delimbing, and the bucking of the trunk (and sometimes also of the larger branches) into logs (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nThe principle of directional felling must be applied with the objective of facilitating skidding operations.\n\nAs much as possible, the felling direction of the trees should be an angle between 30 and 60 degrees in relation to the adjacent skid trail and with the base of the trunk pointing towards the trail. The natural felling direction can be changed by roughly plus or minus 30 degrees with respect to the natural lean of the tree.\n\n2.5. EXTRACTION OPERATIONS\n\nExtraction is the process of transporting forest products from the cutting area to a loading point or log landing where they will be prepared for transport to the industry or to another final destination.\n\nIn mechanized skidding operations, the use of the cable must be maximized to reduce the area impacted by skid trails. In extraction activities, it is recommended that low-impact methods such as animal power or agricultural tractor be used, as far as possible.\n\n2.6. LOADING OPERATIONS\n\nLoading points or log landings are places where logs are gathered during the extraction process. At the loading points, the logs are sorted or temporarily stored for later transport to industries or another final destination (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nWhen possible, log landings should be located in an area with a slight slope. A 2% (1°) slope is recommended. Open areas away from watercourses are the best location. Loading points must be well-drained and their channels must not flow directly into streams but into the surrounding vegetation. To prevent runoff water from accumulating on the log landing during rainy periods, it is necessary to construct ditches, especially in the places where skid trails enter (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nLog landings must have the smallest possible extension that allows for unhooking the logs from the extraction equipment, sorting and temporarily storing them, and loading them onto trucks or other transport vehicles; between 500 and 1000 m² is a reasonable surface area when large logs are to be handled. For smaller logs and less mechanized extraction systems, a smaller surface area is required (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\n2.7. TRANSPORT OPERATIONS\n\nTruck transport must be carried out in such a way as to minimize damage to the roads, for which transport operations must adjust to the load capacity of the road. Once the water has been eliminated from the surface, exposure to the sun, even if only for an hour, can reduce damage considerably. Even in regions where rainfall is intense, the number of dry or partially dry days is usually sufficient to organize a regular schedule of operations (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\nDirt roads and log landings must not be used during periods of intense rain. Roads that must be transited during the rainy season must be adequately drained (See Dykstra and Heinrich 1996).\n\n2.8. POST-HARVEST WORK\n\nThe protection and surveillance measures to be developed during the term of the Management Plan must be defined. In addition, in the case of total harvests (regeneration cuts), there must be a written commitment from the forest owner to allow the establishment and development of natural regeneration and secondary succession on the harvested site. It is advisable to fence the area to be managed to maintain the forest use of the land and favor natural regeneration.\n\nOnce the UMF has again reached an early succession stage, the \"Methodological Guide for the Management of Secondary Forests - Early Succession - Even-Aged Condition\" may be applied to identify the need and prescribe silvicultural treatments, according to the characteristics of the secondary forest and the producer's objectives.\n\n2.9. HARVESTING OF NON-TIMBER FOREST PRODUCTS\n\nNon-timber forest products (NTFPs) are those goods obtained from forest ecosystems but different from timber for sawing, firewood, raw material to produce bioenergy, charcoal, posts, and other products derived from smaller-diameter logs. Some examples of NTFPs are palms, wool, fruits, seeds, ferns, orchids, vines, lianas, and medicinal plants.\n\nIf the producer is interested in harvesting these resources, their presence in a given area must be documented and their productive potential quantified. Some of the aspects recommended to include are the following (based on CATIE, 2002):\n\n. Prepare a list of NTFPs that are desired to be harvested.\n\n. Try to answer the question: What is the quantity of the product that I can harvest constantly and durably over time?\n\n. Know the stock of the product in the production area.\n\n. Know its growth rates to later control that regeneration and productivity are maintained at levels consistent with what is harvested.\n\n. The potential productive area must be determined, since not all of the secondary forest area is necessarily part of the productive unit for a specific NTFP.\n\n2.10. ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT AND MITIGATION MEASURES IN THE ANNUAL OPERATIONAL PLAN OF THE FOREST MANAGEMENT UNIT\n\nThe information required in this chapter must be recorded by a professional in the forestry field, duly registered before the Colegio de Ingenieros Agrónomos de Costa Rica.\n\n2.10.1. Information related to the use of fossil fuels\n\nThe volumes and type of fossil fuels to be used in chainsaws, mobile equipment, plants for producing electricity, etc., must be indicated. Likewise, information regarding fuel storage and measures to take in case of spills must be indicated.\n\n2.10.2. Information related to the supply of drinking water\n\nThe source from which the workers of the forestry activity will be supplied must be indicated, explaining whether it will be taken from a surface source, an artisanal well, or another means.\n\n2.10.3. Information related to general waste\n\nIt must be indicated how waste products from camps, log storage sites, or others will be disposed of, indicating their method of elimination.\n\n2.10.4. Wastewater management (black water)\n\nThe number of latrines to be built and their distance from surface water sources must be indicated.\n\n2.10.5. Personnel who will work on the activity\n\nThe quantity and type of direct employment generated by the forestry activity and its impact on the surrounding communities must be indicated.\n\n2.10.6. Use of agrochemicals\n\nIf agrochemicals are to be used for silvicultural treatment activities of the forest, the quantity, chemical composition, storage system, and destruction mechanism for remnants, if required, must be indicated.\n\n2.10.7. Environmental feasibility from SETENA\n\nFor those cases in which the management plans require the environmental feasibility (viabilidad ambiental) from the Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) in accordance with current provisions, the State Forest Administration will send SETENA a copy of the resolution approving the management plan, a sworn statement signed by the interested party, and the commitment of the forestry manager before SETENA regarding environmental impact. The presentation of these documents satisfies the requirement of environmental feasibility from SETENA.\n\n2.11. MAPS\n\nThe maps must be prepared at a scale that allows for adequate detail but a functional size, in addition to all the basic elements for it to be qualified as a map (title block, north arrow, cartographic location, date, name and signature of the preparer, etc.).\n\nCurrent land-use map of the property\n\nThe current land-use map must present the following aspects:\n\n. Delimitation of the different types of current land use (Table 6)\n\n. Delimitation of the secondary forest UMF\n\n. Delimitation of the NTFP UMF\n\nANNEX 6\n\nSOME CONSIDERATIONS FOR THE APPLICATION OF SILVICULTURAL\n\nTREATMENTS\n\ng. Forest inventory.\n\nThe Forestry Science professional will have broad discretion when designing the forest inventory that provides the information to establish the starting points for the silvicultural management of secondary forests. Notwithstanding the above, based on documented experiences in Costa Rica regarding this topic, the application of the following three samplings is recommended:\n\nh. Silvicultural Sampling\n\ni. Diagnostic Sampling\n\nj. Remanence Sampling\n\nk. Sampling design\n\nAt the field level, the use of transects with continuous 10m x 10m sampling units is suggested, distributed in a balanced manner in the area to be managed, so that their representativeness of the MU is statistically acceptable (Figure 1).\n\nFigure 1. Example of the sampling design with 10 x 10 meter plots\n\nl. Variables\n\nThe variables to be recorded in each sampling are the following: Silvicultural sampling\n\nIn each sampling unit, the tree number, diameter, and species of all individuals with a d.b.h. greater than or equal to 10 cm must be recorded.\n\nDiagnostic sampling\n\nDiagnostic sampling consists of the selection of an outstanding desirable tree (DS), within the 10 m x 10 m (0.01 ha) sampling unit. Before starting the sampling, a list of commercially desirable species in order of importance must be available; this list must not be changed during the course of the sampling. The outstanding desirable tree is the best tree, that is, the tallest or the one with the largest diameter, among the commercially desirable trees in the square; it must have a d.b.h. of 10 cm or more, but less than the minimum cutting diameter of the species; it must be a single-stemmed tree, healthy, well-formed, containing a straight section of at least four meters in length, free of defects, deformations, or large knots; it must have a well-formed and vigorous crown. For each outstanding desirable tree, in addition to the d.b.h. and the species to which it belongs, the crown illumination class is recorded (Hutchinson, 1993).\n\nRemanence sampling\n\nFor each tree with a d.b.h. greater than or equal to 50 cm, the reason for remanence is recorded according to the following categories: remnant due to form problems; remnant due to phytosanitary problems; commercial remnant; remnant due to belonging to a non-commercial species; remnant due to belonging to a species that is not currently commercial but has great potential to be used by the local industry in the short term.\n\nm. Silvicultural Treatments\n\nSilvicultural treatments are operations that positively modify the structure of the forest, and are aimed at solving a specific problem, or generally at reducing the intensity of competition on the trees of interest. The main objective is to give an ideal space or site for the development of each desired individual and also to allow it a good degree of illumination. This is done by eliminating a percentage of the undesirable stand or of individuals that affect valuable trees for future harvests. The elimination of competition will always be temporary, since undesirable vegetation recovers and once again becomes an obstacle for desirable remaining trees for future harvest (Quirós, 2001).\n\nSome of the silvicultural treatments that can be applied to secondary forests according to their succession stage are:\n\nEnrichment\n\nThis is a treatment directed at secondary forests in which the abundance of regeneration of commercial individuals is scarce or null and where there is a scarcity or absence of seed source areas. The treatment consists of giving value to the forest, in this case by incorporating individuals of species whose wood or final product will be of high value (Quesada, 2008).\n\nEnrichment plantings influence the regeneration of desired species by using seedlings of valuable species produced in nurseries or collected at other sites (Louman et al, 2001). However, the costs of establishment and maintenance can be limiting factors for achieving the desired objectives.\n\nThere are several methods of establishing enrichment plantings, some examples of these are:\n\no Enrichment in lines: establishment is carried out in lines 3-4 meters wide every 15-25 meters, with a planting density of 100-250 plants per hectare.\n\no Enrichment in clusters: planting of \"clusters\" is carried out in clearings, with a planting density of 100-250 plants per hectare.\n\no Enrichment in strips: the planting is established in strips 20 meters wide every 20 meters, with a planting density of 300-1250 plants per hectare.\n\no Enrichment in strips of variable width: consists of opening corridors of variable width (3, 5, 10 m), in an east-west direction to capture the greatest possible illumination, where spaced planting of species with medium to fast growth and high commercial value is done (Louman et al, 2001).\n\no Enrichment in understory plantings: consists of cutting the undergrowth and installing the planting under the coverage of the crowns. Installation and maintenance costs are reduced but growth can be slow (Louman et al, 2001).\n\nLiberation\n\nThe liberation treatment consists of eliminating the vegetation that prevents trees for future harvest from receiving adequate illumination. It is also applied when trees are very close together, which creates competition for space and nutrients. The treatment consists exclusively of the girdling or poisoning of the individuals that affect the best individual (Quesada, 2008).\n\nLiberation separates young trees from the competition exerted by trees of species with lower commercial value; the purpose is to ensure constant and maximum growth of desirable trees. Among its effects are included a reduced natural mortality of desirable species and the stable maintenance of a higher population of young trees (Hutchinson, 1993).\n\nImprovement:\n\nThe improvement treatment seeks to remove old, defective, and commercially worthless stems to provide more space for trees of desirable species. In unmanaged forests, improvement treatments are of primary importance; they represent the first step towards an increase in the quality and productivity of the resource. Furthermore, these treatments demonstrate that the land is being used with considerable productive potential and, therefore, act as a reason to dissuade farm owners who pursue a change in land use (Hutchinson, 1993).\n\nRefinement\n\nThis treatment focuses on eliminating non-commercial species from the intermediate strata.\n\nGenerally, wide-crowned and dense-crowned trees are eliminated by poisoning with an arboricide. For this, the stem is girdled, and the arboricide is then applied. In some cases, a deep, inclined cut is made in the stem with a chainsaw, where the arboricide can be applied and accelerate the death of the individual. Girdling or poisoning is preferred over cutting the tree to avoid excessive light entries and the establishment of undesirable vegetation (COSEFORMA, 2000 cited by Quesada, 2008).\n\nThinning\n\nIn secondary forests, thinning seeks to reduce competition from high densities of regeneration or pole stands when the density of trees of desirable species is very high (Quirós, 2001). It is applied to even-aged forests, where, in such cases, decisions are guided by the relative quality of the adjacent trees: species, stem form, and tree vigor (Hutchinson, 1993).\n\nCutting of lianas\n\nThis refers to the elimination of vines, which cause problems for the growth of individuals of commercial species, as they cover the crown or coil around the stem. The vine is cut very close to the base, and an evaluation must be made one year later, as some sprout very vigorously, becoming a problem again (Quesada, 2008).\n\nRegeneration cuts\n\nThis treatment is aimed at stands dominated by one or two species, which form even-aged stands. It consists of cutting and harvesting most of the commercial timber, leaving seed trees or bearers to favor the establishment of regeneration of forest species of commercial interest, which are generally heliophilous species (Quesada, 2008).\n\nHarvesting (aprovechamiento)\n\nIn the case of secondary forests, harvesting depends on the forest's development phase, the growth of typical species of the successional phases, and the presence of remnant trees in the forest (Quesada 2008).\n\nThe harvest of a secondary forest may be selective, applying the concepts of reduced-impact logging, or it may be focused on obtaining the maximum productivity of the forest, through clear-cutting and a stand recovery proposal." }