{ "id": "norm-90001", "citation": "Decreto 41960", "section": "norms", "doc_type": "executive_decree", "title_es": "Metodología para la Determinación de la Capacidad de Uso de las Tierras Agroecológicas de Costa Rica", "title_en": "Methodology for Determining the Agroecological Land-Use Capacity of Costa Rica", "summary_es": "Este decreto establece oficialmente la metodología actualizada para clasificar la capacidad de uso de las tierras en Costa Rica, con fines agropecuarios, forestales y de conservación. Define ocho clases de capacidad (I a VIII) basadas en limitaciones crecientes de erosión, suelo, drenaje y clima, donde las clases I-III permiten actividades agrícolas, pecuarias o forestales sin restricciones mayores; las clases IV-VI se limitan a cultivos perennes, semiperennes o forestales con prácticas de conservación; la clase VII solo permite manejo forestal o vegetación natural; y la clase VIII excluye toda actividad productiva. Incluye subclases y unidades de manejo, factores y limitantes detallados (pendiente, erosión activa, profundidad efectiva, textura, pedregosidad, fertilidad, toxicidad de cobre, salinidad, drenaje, riesgo de inundación, zona de vida, período seco, neblina y viento), así como prácticas de manejo y conservación recomendadas. Deroga el Decreto Ejecutivo N° 23214-MAG-MIRENEM de 1994 y es de aplicación obligatoria en estudios de desarrollo, titulación, ordenamiento territorial, planes reguladores, fraccionamientos, evaluación de impacto ambiental y cambios de uso de la tierra. El Estado no podrá facilitar actividades contrarias a las clases definidas.", "summary_en": "This decree officially establishes the updated methodology for classifying land-use capacity in Costa Rica for agricultural, livestock, forestry, and conservation purposes. It defines eight capacity classes (I to VIII) based on increasing limitations from erosion, soil, drainage, and climate. Classes I-III allow virtually unrestricted agricultural, livestock, or forestry activities; classes IV-VI are restricted to perennial/semi-perennial crops or forestry with conservation practices; class VII permits only forest management or natural vegetation; and class VIII excludes all productive use. It includes subclasses, management units, detailed factors and limiting conditions (slope, active erosion, effective depth, texture, stoniness, fertility, copper toxicity, salinity, drainage, flood risk, life zone, dry period, fog, wind), and recommended management practices. It repeals Executive Decree 23214-MAG-MIRENEM of 1994 and is mandatory for development studies, land titling, territorial planning, regulatory plans, subdivisions, environmental impact assessments, and land-use changes. The State may not facilitate activities contrary to the defined classes.", "court_or_agency": "", "date": "18/07/2019", "year": "2019", "topic_ids": [ "soil-conservation-7779", "forestry-law-7575", "subdivision-fraccionamiento" ], "primary_topic_id": "soil-conservation-7779", "es_concept_hints": [ "capacidad de uso de las tierras", "clases de capacidad I a VIII", "subclase", "unidad de manejo", "cambio de uso del suelo", "MAG", "MINAE" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 19", "law": "Ley 7779" }, { "article": "", "law": "Ley 7575" }, { "article": "", "law": "Ley 7554" }, { "article": "", "law": "Decreto 23214" } ], "keywords_es": [ "capacidad de uso de las tierras", "metodología de clasificación", "Decreto 41960", "clases de capacidad", "agroecología", "ordenamiento territorial", "planes reguladores", "fraccionamientos", "evaluación de impacto ambiental", "cambio de uso del suelo", "MAG", "MINAE", "conservación de suelos" ], "keywords_en": [ "land-use capacity", "classification methodology", "Decree 41960", "capacity classes", "agroecology", "territorial planning", "regulatory plans", "subdivisions", "environmental impact assessment", "land-use change", "MAG", "MINAE", "soil conservation" ], "excerpt_es": "Artículo 3°.- Esta Metodología es de aplicación obligatoria para efectos de la determinación de la capacidad de uso de las tierras en estudios de desarrollo agrícola, pecuario, forestal, protección de recursos naturales, crédito, titulación de tierras, ordenamiento, planificación territorial y catastral, planes reguladores, fraccionamientos, estudios de evaluación del impacto ambiental y cambios de uso de las tierras.\n\nArtículo 4º.- Posterior a la publicación de este Decreto, el Estado y sus instituciones no podrán facilitar o incentivar actividades de manejo y uso de las tierras diferentes a las establecidas y recomendadas para las distintas clases y subclases definidas en el presente Decreto.", "excerpt_en": "Article 3: This Methodology is mandatory for determining land-use capacity in studies of agricultural, livestock, forestry development, natural resource protection, credit, land titling, territorial and cadastral planning, regulatory plans, subdivisions, environmental impact assessments, and land-use changes.\n\nArticle 4: Following the publication of this Decree, the State and its institutions may not facilitate or encourage land management and use activities other than those established and recommended for the different classes and subclasses defined herein.", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "This decree officially establishes the methodology for determining agroecological land-use capacity, mandatory for a wide range of territorial planning and management instruments.", "summary_es": "Se establece oficialmente la metodología para determinar la capacidad de uso de las tierras agroecológicas, de aplicación obligatoria en una amplia gama de instrumentos de planificación y gestión territorial." }, "pull_quotes": [ { "context": "Por tanto", "quote_en": "Article 4: Following the publication of this Decree, the State and its institutions may not facilitate or encourage land management and use activities other than those established and recommended for the different classes and subclasses defined herein.", "quote_es": "Artículo 4º.- Posterior a la publicación de este Decreto, el Estado y sus instituciones no podrán facilitar o incentivar actividades de manejo y uso de las tierras diferentes a las establecidas y recomendadas para las distintas clases y subclases definidas en el presente Decreto." }, { "context": "Por tanto", "quote_en": "Article 3: This Methodology is mandatory for determining land-use capacity in studies of agricultural, livestock, forestry development, natural resource protection, credit, land titling, territorial and cadastral planning, regulatory plans, subdivisions, environmental impact assessments, and land-use changes.", "quote_es": "Artículo 3°.- Esta Metodología es de aplicación obligatoria para efectos de la determinación de la capacidad de uso de las tierras en estudios de desarrollo agrícola, pecuario, forestal, protección de recursos naturales, crédito, titulación de tierras, ordenamiento, planificación territorial y catastral, planes reguladores, fraccionamientos, estudios de evaluación del impacto ambiental y cambios de uso de las tierras." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "norm-26421", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 7779 Art. 19" }, { "target_id": "norm-41661", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 7575" }, { "target_id": "norm-27738", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 7554" }, { "target_id": "norm-17871", "kind": "concept_anchor", "label": "Decreto 23214" } ], "external": [] }, "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=90001&strTipM=TC&nValor3=0", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "en la totalidad del texto\n\n -\n\n Texto Completo Norma 41960\n\n Establecimiento de la metodología para la determinación de la capacidad de\nuso de las tierras agroecológicas de Costa Rica\n\nTexto Completo acta: 131D0B\n\nN°\n41960-MAG-MINAE\n\nEL\nPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA\n\nY LOS\nMINISTROS DE AGRICULTURA Y GANADERÍA\n\nY DE\nAMBIENTE Y ENERGÍA\n\nEn ejercicio de\nlas facultades contenidas en los artículos 50, 140, incisos 3), 8), 18) y 20),\ny 146 de la Constitución Política, los artículos 25, 27.1, 28.2b, de la Ley Nº\n6227 del 2 de mayo de 1978, Ley General de la Administración Pública; la Ley Nº\n7064 del 29 de abril de 1987, Ley de Fomento a la Producción Agropecuaria FODEA\ny Orgánica del MAG; la Ley Nº 7554 del 4 de octubre de 1995, Ley Orgánica del\nAmbiente; la Ley Nº 7152 del 05 de junio de 1990, Ley Orgánica del Ministerio\nde Ambiente y Energía, la Ley N° 8149 del 5 de noviembre del 2001, Ley del\nInstituto Nacional de Innovación y Transferencia en Tecnología Agropecuaria, la\nLey de Aguas N° 276 del 27 de agosto de 1942, la Ley N° 7575 del 13 de febrero\nde 1996, Ley Forestal, y la Ley N°7779 del 30 de abril de 1998, Ley de Uso,\nManejo y Conservación de Suelos; y\n\nCONSIDERANDO\n\n1°-Que es necesario\nque el país cuente con una actualización de la metodología oficial de\nclasificación de tierras, para promover un ordenamiento territorial adecuado a\nlas expectativas del desarrollo nacional.\n\n2°-Que debido a\nlos cambios dinámicos en el conocimiento, valoración de las tierras se requiere\nestablecer modificaciones a la metodología oficial para La Determinación de la\nCapacidad de Uso de las Tierras en Costa Rica, creada mediante el Decreto\nEjecutivo N° 23214-MAG-MIRENEM del 13 de abril de 1994, publicado en La Gaceta\nN° 107 del 6 de junio de 1994.\n\n3°- Que la Junta\nDirectiva del Instituto Nacional de Innovación y Transferencia en Tecnología\nAgropecuaria (INTA), mediante Acuerdo No. 05 de la Sesión Ordinaria número 410\nde fecha 19 de marzo del 2018 aprobó la actualización de la METODOLOGIA PARA LA\nDETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS DE COSTA RICA\",\n\n4°- Que se\nprocedió a llenar el Formulario de Evaluación Costo Beneficio, Sección I,\ndenominada Control Previo de Mejora Regulatoria, siendo que el mismo dio un\nresultado negativo y la propuesta no contiene trámites ni requisitos.\n\nPor tanto;\n\nDecretan\n\n\"ESTABLECIMIENTO\nDE LA METODOLOGIA PARA LA DETERMINACION DE LA\n\nCAPACIDAD\nDE USO DE LAS TIERRAS AGROECOLOGICAS DE COSTA RICA\"\n\nArtículo 1°- Con el objeto de realizar la evaluación,\nclasificación y planificación de tierras, se establece oficialmente la\nherramienta denominada: \"METODOLOGIA PARA LA DETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE\nUSO DE LAS TIERRAS AGROECOLOGICAS DE COSTA RICA\", la cual se describe a\ncontinuación:\n\n1 ESTRUCTURA\nDEL SISTEMA\n\nLa estructura del\nsistema de clasificación de capacidad de uso de las tierras comprende tres\nniveles: clases, subclases y unidades de manejo.\n\n1.1 Clases de\ncapacidad de uso\n\nSe define como\nclase a grupos de tierras que presentan condiciones similares en el grado\nrelativo de limitaciones y riesgo de deterioro para su uso en forma sostenible.\n\n1.2 Subclases\nde capacidad de uso\n\nLas subclases son\ngrupos de tierras dentro de una clase que tienen limitaciones del mismo tipo.\n\n1.3 Unidades\nde manejo\n\nConstituyen una\nsubdivisión de las subclases de capacidad de uso, que indican la o las\nlimitantes condicionantes que restringen su utilización en actividades\nagrícolas, pecuarias y forestales. Estas tierras son lo suficientemente\nhomogéneas como para requerir sistemas de manejo y conservación similares.\n\nEl sistema\nincluye también dentro de su nivel tecnológico, las prácticas de manejo y\nconservación de suelos especificadas para cada clase de capacidad, como se\nindica en el cuadro 2 y la definición de las mismas en el anexo 1.\n\nEl nivel empleado\nen los estudios, dependerá del detalle utilizado en el levantamiento de acuerdo\nal anexo 2 y 3.\n\nPara efectos de\nesta metodología se han clasificado los usos y coberturas de las tierras según\nse indican en el anexo 4.\n\n2 DESCRIPCIÓN\nGENERAL DE LAS CLASES DE CAPACIDAD DE USO\n\nEsta metodología\nconsta de ocho clases representadas por números romanos, en las cuales se\npresenta un aumento progresivo de limitaciones para el desarrollo de las\nactividades agrícolas, pecuarias y forestales. Cada una de estas clases de\ncapacidad de uso de las tierras, se fundamenta en los límites máximos\npermisibles para el desarrollo de una determinada actividad agrícola, pecuaria\ny forestal.\n\nLas clases I, II,\nIII permiten el desarrollo de cualquier actividad agrícola, pecuaria o\nforestal. La selección de las actividades dependerá de criterios\nsocioeconómicos, tecnológicos y de asistencia técnica.\n\nEn las clases IV,\nV, VI su uso se restringe al desarrollo de cultivos semi perennes, perennes y\nactividades forestales. En la clase IV los cultivos anuales se pueden\ndesarrollar únicamente en forma ocasional, en dependencia de prácticas de\nmanejo y conservación de suelos intensivas.\n\nLa clase VII\ntiene limitaciones tan severas que sólo permiten el manejo del bosque primario\no secundario. En las tierras denudadas debe procurarse el restablecimiento y\nmanejo de la vegetación natural.\n\nLa clase VIII\nestá compuesta de terrenos que no permiten ninguna actividad productiva\nagrícola, pecuaria o forestal.\n\nA continuación se\npresenta una descripción detallada de las diferentes clases, cuyos parámetros\npara efectos operativos del sistema se encuentran en el cuadro 1.\n\n2.1 Clase I\n\nDentro de esta\nclase se incluyen tierras que no presentan limitación alguna para el desarrollo\nde actividades agrícolas, pecuarias o forestales, adaptadas ecológicamente a la\nzona.\n\nLas tierras de\nesta clase se encuentran sobre superficies planas o casi planas, con erosión\nsufrida nula, con suelos muy profundos, de texturas medias superficiales sobre\nmoderadamente gruesas o moderadamente finas en el subsuelo, sin piedras, sin\nproblemas por toxicidad de cobre u otros elementos, salinidad, drenaje bueno,\nsin riesgo de inundación, en zonas de vida de condición húmeda, período seco\nmoderado y sin efectos adversos por neblina y viento.\n\n2.2 Clase II\n\nLas tierras de\nesta clase presentan leves limitaciones que solas o combinadas reducen la\nposibilidad de elección de actividades agrícolas, pecuarias y forestales a\ndesarrollar o se incrementan los costos de producción debido a la necesidad de\nusar prácticas de manejo y conservación de suelos.\n\nLas limitaciones\nque se pueden presentar solas o combinadas son: pendiente ligeramente ondulada,\nerosión sufrida leve, suelos profundos, texturas moderadamente finas o\nmoderadamente gruesas superficiales sobre finas en el subsuelo, ligeramente\npedregosos, fertilidad media, toxicidad leve de cobre u otros elementos,\nsalinidad leve, drenaje moderadamente excesivo o moderadamente lento, riesgo de\ninundación leve, zonas de vida muy húmedas, excepto bosque muy húmedo Montano\n(bmh-M), con período seco fuerte o ausente, y condición de neblina y viento\nmoderada.\n\n2.3 Clase III\n\nLas tierras de\nesta clase presentan limitaciones moderadas solas o combinadas, que restringen\nla elección de las actividades agrícolas, pecuarias o forestales a desarrollar\no se incrementan los costos de producción. Para desarrollar los cultivos\nanuales se requieren prácticas intensivas de manejo y conservación de suelos y\naguas.\n\nEntre las limitantes\npresentes en esta clase están: pendiente moderadamente ondulada, erosión\nsufrida moderada, profundidad efectiva moderada, texturas finas o muy finas\nsuperficiales sobre muy finas en el subsuelo, pedregosidad moderada, toxicidad\nde cobre u otros elementos, leve riesgo de inundación moderado, en zonas de\nvida de bosque seco Tropical (bs-T) y bosque muy húmedo Montano (bmh-M), con\nperíodo seco muy fuerte.\n\n2.4 Clase IV\n\nLas tierras de\nesta clase presentan fuertes limitaciones, que solas o combinadas, restringen\nsu uso a cultivos semiperennes, perennes y actividades forestales.\n\nLos cultivos\nanuales se pueden desarrollar únicamente en forma ocasional y con prácticas muy\nintensivas de manejo y conservación de suelos y aguas, excepto en climas\npluviales, donde este tipo de actividad no es recomendable.\n\nEntre las\nlimitaciones que pueden presentarse solas o combinadas en esta clase tenemos:\npendiente ondulada, pedregosidad y fertilidad baja.\n\n2.5 Clase V\n\nLas tierras de\nesta clase presentan severas limitaciones para el desarrollo agrícola por lo\ncual su uso se restringe al uso pecuario y forestal.\n\nLas limitaciones\nque pueden ocurrir solas o combinadas son: suelos poco profundos, las texturas\ndel suelo y subsuelo gruesas, fuertemente pedregosos, toxicidad de cobre u\notros elementos moderada, salinidad moderada, drenaje lento o excesivo, riesgo\nde inundación severo, bosques pluviales, condición de neblina y viento fuerte.\n\n2.6 Clase VI\n\nLas tierras de\nesta clase presentan severas limitaciones para el desarrollo de actividades\nagrícolas anuales y semiperennes, pecuarias, y constituye el nivel máximo en el\nque se pueden desarrollar actividades de producción forestal u otros cultivos\nperennes. Las plantaciones forestales que se establezcan en esta clase, deberán\ndesarrollarse con prácticas de manejo adecuadas a las limitaciones de la tierra\ny los requerimientos de la especie.\n\nLas limitaciones\nque se pueden presentar, solas o combinadas son pendiente fuertemente ondulada,\nerosión sufrida severa y fertilidad muy baja.\n\n2.7 Clase VII\n\nLas tierras de\nesta clase tienen severas limitaciones para los usos agropecuarios, por lo cual\nsólo se permite el manejo forestal en caso de cobertura boscosa. En aquellos\ncasos en que el uso actual sea diferente al bosque, se procurará la rehabilitación\ndel uso forestal o del manejo de la vegetación natural. En el caso en que el\nuso actual del suelo no incluya patrimonio natural del Estado, se permitirá el\ncambio de uso agropecuario a otro.\n\nLas limitaciones\nque se pueden presentar solas o combinadas son: pendiente escarpada, toxicidad\nde cobre u otros elementos fuerte y riesgo de inundación muy severo.\n\n2.8 Clase VIII\n\nEstas tierras no\nreúnen las condiciones mínimas para actividades de producción agrícola,\npecuaria o forestal. En el caso en que el uso actual del suelo no incluya\npatrimonio natural del Estado, se permitirá el cambio de uso agropecuario a\notro.\n\nLas limitaciones\nque se pueden presentar solas o combinadas son: pendiente fuertemente\nescarpada, erosión muy severa, profundidad efectiva superficial, extremadamente\npedregosos, salinidad fuerte, drenaje nulo y una zona de vida de páramo pluvial\nSub Alpino (pp-SA).\n\n3 DESCRIPCION\nDE LAS SUBCLASES DE CAPACIDAD DE USO\n\nEn este sistema\nse reconocen a la erosión, suelo, drenaje y clima como factores para definir a\nlas subclases.\n\nPara determinar\nlas subclases se deben comparar las condiciones del terreno con respecto a las\npermitidas en la clase I.\n\n3.1 Erosión\n(e)\n\nEs la\npérdida actual de suelo provocada por la escorrentía superficial o cualquier\notro agente causal. La erosión actual o sufrida ocurre por malas prácticas de\nmanejo de la tierra y potencial según el grado de inclinación de la pendiente.\n\n3.2 Suelo\n(s)\n\nSe refiere a\nlas limitaciones que se presentan, provocadas por uno o varios de los siguientes\nfactores: profundidad efectiva, textura, pedregosidad, fertilidad, toxicidad\npor cobre u otros elementos y salinidad.\n\n3.3\nDrenaje (d)\n\nAgrupa las\nlimitaciones causadas por exceso o deficiencia de humedad en el suelo o por\nriesgo de inundación.\n\n3.4 Clima\n(c)\n\nSon limitaciones\ndebidas a las distintas características climáticas que afectan negativamente el\ncrecimiento de las plantas. Para caracterizar las limitaciones por clima, el\nsistema emplea las zonas de vida (Holdridge, Leslie R. Ecología basadas en zonas\nde vida. Quinta reimpresión-San José, Costa Rica. Instituto Interamericano de\nCooperación para la Agricultura, 1996, c 1978), el período seco, el viento y la\nneblina.\n\n4 UNIDADES DE\nMANEJO\n\nLas unidades de\nmanejo constituyen una subdivisión de las subclases de capacidad de uso, que\nrepresentan el o las limitantes de las tierras para su uso en actividades\nagrícolas, pecuarias y forestales. Estas tierras son lo suficientemente\nhomogéneas como para requerir prácticas de manejo y conservación de suelos, que\neviten la degradación de éstas.\n\nLa unidad de\nmanejo es un nivel de clasificación muy específico, el cual debe estar\ncorrelacionado con el grado de generalización cartográfica del estudio.\n\nSimbólicamente\nlas unidades de manejo se representa por un número romano que indica la clase\nde capacidad, una o más letras minúsculas que indican los factores que definen\nla subclase de capacidad de uso, y uno o más números naturales como subíndices\ncorrespondientes a las limitantes que definen a la unidad de manejo (Figura 1).\nEsta metodología contempla 14 limitantes, las cuales se describen en el punto\n5.\n\n \n\n \n\n \n\nFigura 1\nEsquema representativo de las limitantes de capacidad de uso de las tierras\n\nPara definir las limitantes,\nse deben comparar con las condiciones establecidas para la clase I, la o las\nlimitantes condicionantes deberán subrayarse y son las que definen la clase de\ncapacidad de uso, excepto en la clase I y II. En cualquiera de los casos, los\ndiferentes factores llevarán la siguiente secuencia: e, s, d, c.\n\nEjemplo:\n\n \n\n \n\n5 FACTORES Y\nLIMITANTES EVALUADORES DE LA CAPACIDAD DE USO\n\n5.1 DE\nEROSION (e)\n\n5.1.1\nPendiente (e1)\n\nLa pendiente de\nun terreno se expresa como el grado de declive, lo que significa, una relación\nentre las distancias vertical y horizontal de dos puntos en términos\nporcentuales. Para estudios a nivel de detalle o superiores, la pendiente debe\ntener una mayor consideración en el micro relieve, por lo que la frecuencia de\nsu medición debe ser mayor, pues afecta labores de labranza y movimiento del\nagua sobre el suelo.\n\n5.1.1.1\nCategorías y parámetros de pendiente en función del relieve\n\na. Plana o casi\nplana 0 a 3%\n\nb. Ligeramente\nondulada 4 a 8%\n\nc. Moderadamente\nondulada 9 a 15%\n\nd. Ondulada 16 a\n30%\n\ne. Fuertemente\nondulada 31 a 55%\n\nf. Escarpada 56 a\n75%\n\ng. Fuertemente\nescarpada >75%\n\n5.1.2\nErosión activa (e2)\n\nSe refiere al\ndaño visible causado a los suelos por la erosión acelerada no controlada. Para\nmedir el grado de erosión se recurre a la observación, en el campo, de\npedestales, raíces desnudas, la existencia de canalículos, terracetas, surcos,\ncárcavas, deslizamientos, remoción de masas y la acumulación de sedimentos en\nel pie de pendientes y vías de desagüe.\n\n5.1.2.1\nCategorías de erosión\n\na. Nula: Sin\nevidencias de erosión.\n\nb. Ligera o\nleve (Erosión laminar o en surcos ligera): Los suelos presentan pocos\ncanalículos de escasos centímetros de profundidad después de las lluvias, la\npresencia de pedestales de poca altura (menores a 3 cm) puede ser un índice de\nerosión leve, lo mismo que muestras leves de pisoteo de ganado en pastos.\n\nc. Moderada\n(Erosión laminar o en surcos poco profundos): Se observan evidencias de\nerosión a través de la presencia generalizada durante todo el ciclo del\ncultivo, de canalículos y surcos pocos profundos, o pedestales altos (3 a 5\ncm).\n\nd. Severa\n(Erosión laminar, en surcos profundos, o cárcavas incipientes): Se observa\nla presencia de abundantes surcos, aún después de la labranza, de canalículos y\nsurcos profundos durante todo el ciclo del cultivo, y la presencia de trillos\nprofundos sin vegetación y pequeños deslizamientos en laderas, con macollas de\npasto sobre pedestales de suelo (5 a 10 cm); así como los efectos de las aguas\nmal encausadas, provenientes de obras de infraestructura vial.\n\ne. Muy severa:\nSe presentan cárcavas profundas y densas. Los suelos están prácticamente\ndestruidos o son fuertemente truncados. En esta categoría se incluyen los\ndeslizamientos y remoción en masa.\n\n5.2 DE SUELO\n(s)\n\n5.2.1 Profundidad\nefectiva (s1).\n\nSe define como la\nprofundidad efectiva al grosor de las capas del suelo, que permiten la\npenetración y el desarrollo normal de los sistemas radiculares. Su límite\ninferior está definido por capas o estratos contrastantes que impiden el\ndesarrollo de las raíces. Algunos ejemplos de impedimentos son: arcillas muy\nfinas y compactadas, estratos cementados, o panes endurecidos, capas gleizadas,\nestratos antrópicos (basureros), horizontes con concentraciones tóxicas de\nalgún elemento (Al, Cu, Mn, Na, otros) y estratos rocosos, pedregosos,\ngravillosos o arenosos continuos. En el caso de éstos últimos, estratos <15\ncm de grosor, no se consideran como limitantes de profundidad efectiva.\n\n5.2.1.1\nCategorías y parámetros de profundidad efectiva\n\na. Muy profundo:\n>120 cm.\n\nb. Profundo: 91 a\n120 cm.\n\nc. Moderadamente\nprofundo: 61 a 90 cm.\n\nd. Poco Profundo:\n31 a 60 cm.\n\ne. Superficial: ≤\nde 30 cm.\n\n5.2.2 Textura\ndel suelo (s2).\n\nLa textura se\nrefiere a la proporción relativa de las partículas de la fracción fina del\nsuelo mineral (˂2 mm), a saber: arcilla, limo y arena.\n\nLas texturas\ndeterminadas serán las predominantes en dos estratos de la sección control: de\n0-30 cm y 31-60 cm de profundidad, con respecto al nivel de superficie del\nsuelo.\n\n5.2.2.1 Categorías\ny parámetros de textura\n\na. Gruesa: arenosa\n(a), arenosa franco (aF)\n\nb. Moderadamente\ngruesa: franco arenosa (Fa)\n\nc. Media: franca\n(F), franco limosa (FL), limosa (L)\n\nd. Moderadamente\nfina: franco arcillosa (FA), franco arcillo limosa (FAL), franco\n\narcillo arenosa\n(FAa)\n\ne. Fina: arcillosa\n(A) con menos de 60% de arcilla, arcillo arenosa (Aa) y arcillo limosa\n\n(AL)\n\nf. Muy fina: arcillosa (A) con más de 60% de arcilla\n\n \n\n \n\n5.2.3\nPedregosidad o rocosidad (s3)\n\nEs el contenido\nde piedras o rocas que interfieren en las labores de labranza, crecimiento de\nraíces y el movimiento de agua. Para propósitos de esta metodología, la\npedregosidad se define como el contenido de grava (2 a 7,5 cm), piedras (de 7,5\ncm hasta 60 cm) y la rocosidad a la proporción relativa de exposición de la\nroca, ya sea por afloramiento en suelos muy delgados o por conglomerados.\n\n5.2.3.1\nCategorías y parámetros de pedregosidad y rocosidad\n\na. Ausente.\nNo hay piedras o son tan pocas que no interfieren en la preparación del\nsuelo.\n\nb. Ligeramente\nPedregoso. El contenido de piedras sólo permite la utilización de\nmaquinaria liviana o herramientas de mano para preparar el terreno. El área\nocupada por piedras expuestas varía de 1 a 1000 m²/ha, es decir, 0,01-10% del\nárea.\n\nc. Moderadamente\nPedregoso. El contenido de piedras es suficiente para impedir cualquier\nuso de maquinaria agrícola en la preparación de terrenos, por lo que sólo se\npueden usar implementos manuales. El área ocupada por las piedras supera los\n1000 m2, hasta los 2000 m²/ha, es decir, de 11 a 20%.\n\nd. Pedregoso.\nLa superficie se encuentra cubierta de piedras, las cuales ocupan entre\n21 y 50% de la superficie. Sólo se podrán usar implementos manuales\nocasionalmente.\n\ne. Fuertemente\npedregoso. La superficie se encuentra cubierta de piedras, las cuales\nocupan entre el 51% y 75% de la superficie. Para la preparación de los\nterrenos, sólo se podrán usar implementos manuales ocasionalmente.\n\nf. Extremadamente\npedregoso: La superficie se encuentra prácticamente cubierta de\npiedras, en más del 75% de éstas cubriendo la superficie.\n\n5.2.4\nFertilidad (s4).\n\nPara efectos de\nla clasificación, el criterio de fertilidad se deberá utilizar en aquellos\nterrenos con pendientes menores del 55%.\n\nPara evaluar la\nfertilidad del suelo se deberá utilizar la determinación de:\n\na. Suma de bases\nintercambiables (Olsen Modificado que es una metodología de laboratorio de\nsuelos desarrollado por United States Department of Agriculture - USDA por sus\nsiglas en Inglés)\n\nb. pH en agua\n(potenciométricamente, relación suelo:agua 1:2:5)\n\nc. Acidez\nintercambiable (extraída con KCL 1N)\n\nd. Porcentaje de\nsaturación de acidez, (extraída con KCl 1N) la cual se determinará por medio de\nla siguiente fórmula: % SA= acidez intercambiable X 100 CICE (acidez\nintercambiable + suma de bases intercambiables)\n\n5.2.4.1\nCategorías y parámetros de fertilidad\n\na. Alta. Suma\nde bases mayor que 15 cmol(+)/l, acidez < 0,3 cmol(+)/l, pH neutro (> 6,5\na 7) y saturación de acidez menor de 10%.\n\nb. Media. Suma\nde bases mayor de 5 cmol(+)/l, acidez < 0,5 cmol(+)/l, pH ligeramente\nácido(> 5,5 a 6,5) y saturación de acidez menor que 30%.\n\nc. Baja. Suma\nde bases menor a 5 cmol(+)/l, acidez de 0,5 a 1 cmol(+)/l, pH fuertemente ácido\n(de 4,5 a 5,5) y saturación de acidez menor a 50 %.\n\nd. Muy\nbaja. Suma de bases menor a 5 cmol(+)/l, acidez > 1 cmol(+)/l, pH\nextremadamente ácido (<4,5) y saturación de acidez mayor a 50 %.\n\n 5.2.5 Toxicidad de cobre (s5).\n\nSe refiere a las\nconcentraciones de cobre en el suelo, que pueden llegar a ser tóxicas para la\nmayoría de los cultivos.\n\n5.2.5.1\nCategorías y parámetros de toxicidad de cobre\n\na. Nula 0 - 25 mg/l\n\nb. Leve 26 - 75 mg/l\n\nc. Moderada 76 -\n150 mg/l\n\nd. Fuerte más de\n150 mg/l\n\n5.2.6\nSalinidad (s6).\n\nEs la\nconcentración total de sales solubles en el suelo, la cual se determina por la\nconductividad eléctrica del estrato saturado del suelo.\n\n5.2.6.1\nCategorías y parámetros de salinidad\n\na. Nula a Leve: 0\n- 4 dS/m.\n\nb. Moderada: 4.1\n- 16 dS/m.\n\nc. Fuerte: más de\n16 dS/m.\n\n5.3 DRENAJE\n(d)\n\n5.3.1 Drenaje\n(d1).\n\nEs la rapidez con\nque el agua se desplaza, ya sea por escurrimiento superficial (drenaje externo)\no por su movimiento a través del perfil hacia espacios subterráneos (drenaje\ninterno) En este sentido, la categoría drenaje tiene una relación directa con\nla pendiente y clase textural.\n\n5.3.1.1\nCategorías de drenaje\n\na. Excesivo.\nEl agua se elimina del suelo rápidamente, ya sea porque posee texturas\ngruesas; o pendientes onduladas o mayores asociadas a texturas finas.\n\nb. Moderadamente\nexcesivo. El agua se elimina del suelo en forma moderadamente rápida.\nMuchos de estos suelos son de texturas moderadamente gruesas o de relieve\nmoderadamente ondulado a fuertemente ondulado asociado a texturas moderadamente\nfinas a finas.\n\nc. Bueno. El\nagua se elimina del suelo con facilidad. Los suelos planos bien drenados tienen\ncomúnmente texturas medias; sin embargo, suelos con texturas finas, con buena\nestructura, en pendientes hasta moderadamente onduladas, pueden incluirse\ndentro de esta clase. Además no debe poseer características redoximórficas\ndentro de los primeros 90 cm de profundidad.\n\nd. Moderadamente\nlento. En esta categoría, el agua se elimina del suelo con cierta\nlentitud, de modo que el perfil permanece saturado por periodos menores a tres\nmeses. El drenaje moderadamente lento por lo general se da en suelos de\nrelieves planos a casi planos, con características redoximórficas después de\nlos 30 cm de profundidad, pueden aparecer ocasionalmente capas gleyzadas\ndespués de los 60 cm de profundidad.\n\ne. Lento. El\nagua se elimina del suelo con lentitud suficiente para mantenerlo saturado\ndurante períodos muy apreciables de tiempo (3 a 9 meses al año). Los suelos de\ndrenaje lento pueden tener características redoximórficas dentro de los\nprimeros 30 cm de profundidad, y es frecuente que se presenten capas gleyzadas\ndespués de los 30 cm de profundidad.\n\nf. Nulo. El\nagua permanece sobre la superficie del suelo la mayor parte del año (más de 9\nmeses al año) Estos suelos presentan hidromorfismo o gleyzación a través de\ntodo el perfil.\n\n5.3.2 Riesgo\nde inundación (d2).\n\nSe refiere a la\nprobabilidad y frecuencia de ocurrencia de desbordes de ríos o quebradas\ninundando las áreas adyacentes.\n\n5.3.2.1\nCategorías de riesgo de inundación\n\na. Nulo. Los\nsuelos no presentan ningún riesgo de sufrir inundaciones.\n\nb. Leve. Se\npresentan en forma ocasional y por lo general en años excepcionalmente\nlluviosos, sin embargo su permanencia no es mayor de una semana.\n\nc. Moderado.\nLas inundaciones por lo general ocurren todos los años, pero su\npermanencia es inferior a dos semanas.\n\nd. Severo. Las\ninundaciones ocurren varias veces al año y permanecen por períodos cortos\n(menos de dos semanas)\n\ne. Muy severo.\nLas inundaciones ocurren varias veces al año y por períodos mayores a dos\nsemanas.\n\n5.4 CLIMA (c)\n\n5.4.1 Zonas de\nvida (c1).\n\nLa zona de vida\nes un conjunto de ámbitos específicos de los factores climáticos principales,\nconstituido por la biotemperatura, precipitación y la humedad, los cuales\ncaracterizan una condición ambiental particular para un área geográfica\ndeterminada. De acuerdo con el mapa ecológico de Costa Rica el país cuenta con\ndoce zonas de vida diferentes.\n\n5.4.1.1\nCategorías de zonas de vida\n\nNombre Sigla\n\nBosque Húmedo\nTropical bh -T\n\nBosque Húmedo\nPremontano bh -P\n\nBosque Húmedo\nMontano Bajo bh -MB\n\nBosque Seco\nTropical bs -T\n\nBosque Muy Húmedo\nTropical bmh -T\n\nBosque Muy Húmedo\nPremontano bmh -P\n\nBosque Muy Húmedo\nMontano Bajo bmh -MB\n\nBosque Muy Húmedo\nMontano bmh -M\n\nBosque Pluvial\nPremontano bp -P\n\nBosque Pluvial\nMontano Bajo bp -MB\n\nBosque Pluvial\nMontano bp -M\n\nPáramo Pluvial\nSubalpino pp -SA\n\n5.4.2 Período\nseco (c2).\n\nSe entiende por\nperíodo seco el número de meses secos consecutivos durante el año. Para efectos\ncomparativos se consideran meses secos aquellos donde la precipitación es\ninferior a la mitad de la evapotranspiración potencial.\n\n5.4.2.1\nCategorías y parámetros de período seco\n\na. Ausente: ≤1\nMes\n\nb. Moderado: 2 -\n3 Meses\n\nc. Fuerte 4-5\nMeses\n\nd. Muy Fuerte ˃5\nmeses\n\n5.4.3 Neblina\n(c3)\n\nLa presencia de\nneblina, propicia sobre la vegetación arbórea, características fácilmente\ninterpretables, mediante la presencia de musgos y hepáticas, su frecuencia y\ndensidad.\n\n5.4.3.1\nCategorías de neblina\n\na. Ausente.\nAquí se incluyen los sitios en que la neblina no representa ningún\nobstáculo para un normal desarrollo de las actividades agrícolas productivas.\nSe reconoce en el campo por la ausencia o poca frecuencia del musgo sobre los\nárboles, el cual puede aparecer inclusive cubriendo parcialmente algunas ramas\nde la mayoría de los árboles del lugar.\n\nb. Moderada.\nEsta categoría corresponde a lugares afectados por neblina casi a\ndiario durante la época lluviosa y en forma menos frecuente durante la época\nseca. En el campo se determinan tales condiciones por la abundancia de musgo,\nel cual cubre gran parte de las ramas y de los troncos de casi todos los\nárboles. Este puede ser colgante (5 a 15 cm de longitud) o en forma más corta\npero formando capas. Se excluye de esta categoría la proliferación de barba de\nviejo (Tillandsia sp.).\n\nc. Fuerte. Corresponde\na áreas en las que la neblina es tan frecuente que ocurre casi todos los días y\nes producida por el contacto diario entre las nubes y el terreno. Son sitios\nfácilmente reconocibles por la abundancia del musgo, el que cubre todo o casi\ntodo el árbol, formando en la mayoría de los casos una verdadera\n\"alfombra\" sobre las ramas o tronco de los árboles maduros o viejos.\nResulta común observar bajo tales condiciones, que los postes de las cercas,\nlos cortes de caminos, los suelos y las rocas se encuentran cubiertos de\nmusgos. Los bosques naturales de tales sectores son de baja altura.\n\n5.4.4 Viento\n(c4)\n\nEl viento ejerce\nun efecto mecánico directo sobre las plantas, desecamiento del ambiente y\nprovoca erosión.\n\n5.4.4.1\nCategorías de viento\n\na. Ausente.\nCorresponde a la categoría de viento, que no provoca problemas en la\nproducción agrícola. Incluye los vientos constantes o frecuentes, con\nvelocidades promedio inferiores a 15 km/hora. En estas condiciones, los árboles\ncrecen verticalmente y desarrollan sus ramas o dosel normalmente.\n\nb. Moderado.\nComprende el viento constante o muy frecuente, con velocidades entre\nlos 15 y 30 km/hora, el cual causa problemas moderados en las actividades\nagrícolas, pecuarias o forestales. También abarca los de velocidades mayores,\npero con menor frecuencia. Esta categoría de viento se reconoce en el campo por\nla tendencia de los árboles expuestos directamente a tener sus copas inclinadas\nligeramente en la dirección del viento (sotavento).\n\nc. Fuerte. Corresponde\na la categoría de viento que alcanza velocidades superiores a los 30 km/hora y\nque tiene una frecuencia mayor al 50% del tiempo. Este tiene efectos muy\nperjudiciales para actividades agrícolas, pecuarias y forestales. Se reconoce\nen el campo, porque las ramas y los fustes de los árboles se desarrollan en el\nmismo sentido de la dirección del viento; consecuentemente los árboles se\nencuentran inclinados por tal efecto (efecto bandera).\n\nLa cuantificación\nde los factores y limitantes para la evaluación de la capacidad de uso de las\ntierras se describen a continuación en forma resumida en el cuadro N°1.\n\n \n\nCuadro  1.| Factores\ny limitantes para la evaluación de la capacidad de uso de las tierras\n\n \n\n| C L A S E S | EROSIÓN | SUELO | DRENAJE | CLIMA | | | | | | | | | | | | | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Pendiente (%)\n| Erosión | Profundidad efectiva (cm) | TEXTURA | Pedregosidad | Fertilidad | Toxicidad de Cobre |\nSalinidad | Drenaje | Riesgo Inundación | Zona de Vida | Período Seco | Neblina | Viento | | | |\nTextura superficial (0-30 cm) | Textura subsuelo (31-60 cm) | | | | | | | | | | | | | |\n| | e1 | e2 | s1 | s2 | s2 | s3 | s4 | s5 | s6 | d1 | d2 | c1 | c2 | c3 | c4 | | | I | 0-3 Plana o\ncasi plana | Nula | >120 Muy profunda | Medias | Medias; Mod. Gruesas, Mod. Finas | Ausente | Alta |\nNula | Nula a Leve | Bueno | Nulo | bh-T, bh-P, bh-MB | Moderado | Ausente | Ausente | | II | 4 - 8\nLigeramente ondulada | Leve | 91 - 120 Profunda | Mod. Finas o Mod. Gruesas | Finas | Ligeramente\npedregoso | Media | | | Mod. Lento o Mod. Exc. | Leve | bmh-T, bmh- P, bmh-MB | Ausente o Fuerte |\nModerada | Moderado | | III | 9 - 15 Moderadamente ondulada | Moderada | 61 - 90 Moderadamente\nprofunda | Finas o Muy finas | Muy Finas | Moderadamente pedregoso | | Leve | | | Moderado |\nbs-T, bmh-M | Muy Fuerte | | | | IV | 16 - 30 Ondulada | | | | | Pedregoso | Baja | | | |\n| | | | | | V | | | 31 - 60 Poco profunda | Gruesas | Gruesas | Fuertemente pedregoso | |\nModerada | Moderada | Lento o Excesivo | Severo | bp-P, bp-MB, bp-M | | Fuerte | Fuerte | | VI | 31\n- 55 Fuertemente ondulada | Severa | | | | | Muy baja | | | | | | | | | | VII | 56 - 75\nEscarpada | | | | | | | Fuerte | | | Muy severo | | | | | | VIII | > 76 Fuertemente\nescarpada. | Muy Severa | ≤ 30 Superficial | | | Extremadamente pedregoso | | | Fuerte | Nulo |\n| pp-SA | | | |\n\n \n\n6 USO DEL\nSISTEMA\n\nPara llevar a\ncabo la clasificación de una unidad de tierra, es necesario, primero contar con\nlos datos de campo, los cuales deben tomarse después de haber realizado una\nadecuada separación de unidades fisiográficas, preferiblemente mediante\nfotointerpretación.\n\nLimitantes para\nla evaluación de la capacidad de uso de la tierra, como son la toxicidad de\ncobre y la salinidad, deberán sustentarse en criterios cuantificables de\nlaboratorio o campo, únicamente en aquellas zonas donde son reconocidos como\nlimitantes a nivel local, tal es el caso del Pacífico Sur y los litorales,\nrespectivamente.\n\nDespués de\ncompletar la totalidad de los datos referentes a la cuantificación de las\nlimitantes del sistema, se procede a determinar la clase, subclase o unidad de\nmanejo según corresponda.\n\nEjemplo\npráctico del sistema\n\nDe las\nobservaciones de campo realizadas en un determinado terreno bajo cobertura de\nbosque primario se obtuvieron los siguientes datos:\n\nPendiente\ndominante: 12%\n\nErosión activa:\nNula\n\nProfundidad\nefectiva: 110 cm\n\nTextura del\nsuelo: (0-30 cm): Franco Arcillo Limosa (FAL)\n\n(31-60 cm):\nArcillo Limosa (AL)\n\nPedregosidad:\nAusente\n\nFertilidad: Baja\n\nToxicidad: Nula\n\nSalinidad: Nula\n\nDrenaje:\nModeradamente excesivo\n\nRiesgo de\ninundación: Nulo\n\nZona de Vida:\nbosque seco Tropical (bs-T)\n\nPeriodo Seco: 5,5\nmeses\n\nNeblina: Ausente\n\nViento: Ausente\n\nPara determinar\nla Unidad de Manejo se procede a comparar los datos con los del cuadro 1 de\nesta metodología, para lo cual se utiliza el siguiente cuadro de campo.\n\n \n\n| FACTOR | LIMITANTES | PARÁMETROS | CATEGORÍA | CLASE |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| Erosión | Pendiente (e1) | 12% | Moderadamente ondulada | III |\n| Erosión activa (e2) | | Nula | I | |\n| Suelo | Profundidad efectiva (s1) | 110 cms. | Profunda | II |\n| Textura (s2) de 0 a 30 cms. | FAL | Moderadamente finas | II | |\n| Textura (s2) de 31a 60 cms. | AL | Finas | II | |\n| Pedregosidad (s3) | 0 | Ausente | I | |\n| Fertilidad (s4) | | Baja | IV | |\n| Toxicidad (s5) | | Nula | I | |\n| Salinidad (s6) | | Nula | I | |\n| Drenaje | Drenaje (d1) | | Moderadamente | II |\n| | | | excesivo | |\n| Riesgo de inundaciones (d2) | | Nulo | I | |\n| Clima | Zona de Vida (c1) | | Bs-T | III |\n| Periodo Seco (c2) | 5,5 meses | Muy fuerte | III | |\n| Neblina (c3) | | Ausente | I | |\n| Viento (c4) | | Ausente | I | |\n\n \n\n \n\nDe esta\ncomparación se obtiene que las tierras de esta parcela son de clase IV,\nque la subclase es IV e s d c y que la unidad de manejo es IV\ne1 s124 d1 c12, en donde la limitante condicionante que definió\nla clase de capacidad de uso es la fertilidad catalogada como baja.\n\n7 LIMITANTES\nMODIFICABLES DE LA CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS\n\nCuando en una\ntierra con determinadas limitaciones se desarrollan prácticas específicas de\nmanejo y conservación de suelos, las cuales corrigen dichas limitaciones, la\ntierra podría reclasificarse según las limitaciones que permanezcan en dicha\ntierra.\n\nAsí por ejemplo,\nla pendiente, erosión activa, pedregosidad, fertilidad, drenaje y riesgo de\ninundación, pueden modificarse con prácticas específicas de manejo y\nconservación de suelos, el efecto del viento puede corregirse con la\nimplementación de rompevientos y el drenaje puede también ser modificado con\nobras de avenamiento siempre y cuando la textura y la permeabilidad del suelo\nlo permitan.\n\nEn el cuadro 2 se\npresentan una serie de prácticas que de aplicarlas adecuadamente potenciarían\nla utilización de dichas clases en usos más intensivos sin que esto conlleve a\nprocesos de degradación de los recursos suelo y agua.\n\nCuadro 2\nRecomendación de prácticas de manejo y conservación de suelos y aguas según la\nclase de capacidad de uso\n\n \n\n| DESCRIPCIÓN DE LAS PRÁCTICAS | | | | CLASES | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | I | II | III | IV | V | VI | VII |\n| Labranza a contorno | | X | X | X | | | |\n| Labranza con equipos dentados | X | X | X | X | | | |\n| Labranza mínima | X | X | X | X | X | X | |\n| Labranza en fajas | | X | X | X | | X | |\n| Alomillado, ereado, surcado, trillado | X | X | X | X | | X | |\n| Reciclaje de residuos de cosechas | X | X | X | X | | X | |\n| Fertilización con base a análisis de suelo | X | X | X | X | X | X | |\n| Utilización de enmiendas minerales | X | X | X | X | X | X | |\n| Utilización de enmiendas orgánicas | X | X | X | X | X | X | |\n| Siembra de cultivos en asocio | X | X | X | X | | X | |\n| Siembra de cultivos en relevo | X | X | X | X | | X | |\n| Siembra de cultivos en fajas | X | X | X | X | | X | |\n| Siembra de cultivos en rotación | X | X | X | X | | X | |\n| Siembra de cultivos intercalados | X | X | X | X | | X | |\n| Siembra de abonos verdes | X | X | X | X | | X | |\n| División de potreros (apartos) | X | X | X | X | X | | |\n| Establecimiento de cercas vivas | X | X | X | X | X | | |\n| Siembra de pastos mejorados | X | X | X | X | X | | |\n| Producción de pastos de corta | X | X | X | X | X | X | X |\n| Establecimiento de bancos de proteínas | X | X | X | X | X | X | X |\n| Aprovechamiento del estiércol y efluentes | X | X | X | X | X | | |\n| Tratamiento de aguas servidas | X | X | X | X | X | | |\n| Sistemas silvopastoriles | X | X | X | X | X | | |\n| Siembra de bosques de protección | | | | | | | X |\n| Reforestación de protección de acuíferos | X | X | X | X | X | X | X |\n| Siembra de cortinas rompevientos | | | X | X | X | X | |\n| Diseño y mantenimiento de caminos | X | X | X | X | X | X | |\n| Evacuación de aguas de caminos | X | X | X | X | X | X | |\n| Diseño y protección de taludes | | | X | X | X | X | |\n| Acequias de ladera | | | X | X | | X | |\n| Canal de guardia | | X | X | X | X | X | |\n| Cajas de retención | | | X | X | | X | |\n| Gavetas de infiltración | | | X | X | | X | |\n| Terrazas individuales | | | X | X | | X | |\n| Terrazas de banco | | | X | X | | X | |\n| Terrazas de huerto | | | X | X | | X | |\n| Canal de infiltración | | X | X | X | X | X | |\n| Surcos en contorno en pastizales | | | | | X | | |\n| Muros de piedra | | X | X | X | X | X | |\n| Diques en contorno ( melgas) | | | X | | | | |\n| Sistemas de riego | | X | X | X | X | X | |\n| Barreras vivas | | X | X | X | | X | |\n| Control de cárcavas | | | | | X | X | X |\n| Control de inundaciones | | | X | X | X | X | |\n\nArtículo 2°.- Se establece esta Metodología como\ncomplemento en la elaboración de todas las estrategias, políticas, proyectos,\nprogramas, planes y ejecución de actividades específicas que se lleven a cabo\nen el territorio nacional, por instituciones nacionales e internacionales de\ncarácter público o privado.\n\nArtículo 3°.- Esta Metodología es de aplicación\nobligatoria para efectos de la determinación de la capacidad de uso de las\ntierras en estudios de desarrollo agrícola, pecuario, forestal, protección de recursos\nnaturales, crédito, titulación de tierras, ordenamiento, planificación\nterritorial y catastral, planes reguladores, fraccionamientos, estudios de\nevaluación del impacto ambiental y cambios de uso de las tierras.\n\nArtículo 4º.- Posterior a la publicación de este Decreto,\nel Estado y sus instituciones no podrán facilitar o incentivar actividades de\nmanejo y uso de las tierras diferentes a las establecidas y recomendadas para\nlas distintas clases y subclases definidas en el presente Decreto.\n\nArtículo 5º.- Sobre la toxicidad de otros elementos\nquímicos diferentes al cobre (Cu), se autoriza al MAG y al MINAE para que\ndefinan los rangos de toxicidad correspondientes cuando así lo amerite.\n\nArtículo 6°.- Esta metodología podrá ser modificada en\ntodos sus alcances cuando así se justifique por parte de las autoridades\ntécnicas y especializadas de los Ministerios de Agricultura y Ganadería (MAG) y\nAmbiente y Energía (MINAE)\n\nArtículo 7°- Deróguese el Decreto Ejecutivo número\n23214-MAG-MIR.ENEM de fecha 13 de abril de 1994, denominado \"METODOLOGIA\nPARA LA DETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS DE COSTA\nRICA\", publicado en La Gaceta Nº 107 del 06 de junio del 1994.\n\nArtículo 8°- Rige a partir de su publicación.\n\nDado en la Presidencia\nde la República. San José, a los dieciocho días del mes de julio del dos mil\ndiecinueve.\n\nANEXO 1\n\nPrácticas de manejo, conservación y recuperación de los suelos\n\nCon base al\nartículo N°19 de la Ley 7779, las prácticas de manejo, conservación y\nrecuperación de los suelos que se planificarán y aplicarán deberán basarse en\nlos aspectos agroecológicos y socioeconómicos específicos del área considerada\ny deberán cubrir, por lo menos, los siguientes campos de acción:\n\na) Labranza y\nmecanización agroecológica.\n\nb) Uso y manejo\nde coberturas vegetales.\n\nc) Uso racional\nde riego.\n\nd) Sistemas agroforestales\ny silvopastoriles.\n\ne) Prácticas\nestructurales de drenaje y evacuación de escorrentía.\n\nf) Prácticas\nestructurales y agronómicas de infiltración de aguas.\n\ng) Manejo de\nfertilizantes y agrotóxicos, según recomendación técnica del Ministerio de Agricultura\ny Ganadería.\n\nh) Fertilización\norgánica.\n\ni) Manejo de\nlixiviados y desechos de origen vegetal y animal.\n\nj) Control de\nerosión en obras de infraestructura vial.\n\nPara tales\nefectos se definen las siguientes prácticas de manejo, conservación y recuperación\nde los suelos\n\nv  Levantamiento topográfico\n\nConsiste en determinar los accidentes\nnaturales y artificiales de un terreno (planimétrico) y el relieve del mismo\n(altimétrico) con el fin de poderlo representar en un plano. (Torres y\nVillalta, 1968).\n\nv  Estudios de suelos\n\nConsiste en\ndeterminar las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo, con el\nobjeto de clasificarlos y definir las unidades de mapeo.\n\nv  Planificación conservacionista de la finca\n\nConsiste en\ndeterminar en forma clara y objetiva las limitaciones, necesidades técnicas y\nlas potencialidades productivas de cada unidad de tierra en la finca.\n\nv  Prácticas agroconservacionistas\n\nSon prácticas\nculturales y agronómicas que implican por lo general la utilización de material\nbiológico vivo o muerto para control de erosión. Dentro de ellas se pueden\nindicar:\n\nØ  Prácticas en contorno\n\nConsiste en\nrealizar todas las labores y operaciones culturales siguiendo la curva de\nnivel. Son efectivas hasta el 7% de pendiente si se trazaran solas, y en\ncombinación lo son hasta el 20%.\n\nØ  Cultivos múltiples (Cultivos asociados o\nintercalados)\n\nSe refiere a\nvarios cultivos que crecen simultáneamente en la misma parcela. La disposición\nespacial de los cultivos puede ser en surcos o en fajas. En el tiempo, los\ncultivos pueden ser contemporáneos o alternos.\n\nSon efectivos\nhasta una pendiente del 15%, y en combinación se pueden usar en una mayor\npendiente.\n\nØ  Coberturas muertas del suelo\n\nEs la utilización\nde materias vegetales muertas para cubrir el suelo. Son eficientes hasta un 20%\nde pendiente.\n\nØ  Cultivos de cobertura\n\nSon plantas\nanuales o perennes de sistemas radiculares y foliares densos, las que se\nintercalan con el cultivo principal para lograr la completa cobertura del suelo\ne impedir el desarrollo de las malezas. Se recomienda hasta un 15% de\npendiente.\n\nØ  Cultivos en fajas\n\nConsiste en\ndisponer cultivos en rotación en un arreglo sistémico en fajas perpendiculares\na la pendiente en línea recta o contorno. La alternancia de cultivos densos con\ncultivos limpios, permite repartir la escorrentía y reducir su velocidad.\n\nØ  Labranza mínima\n\nEs la menor\ncantidad de labranza requerida para crear las condiciones de suelo adecuadas\npara la germinación de la semilla y el desarrollo de la planta. Este concepto\nse adapta a una amplia gama de suelos, cultivos y hasta una pendiente del 50%.\n\nØ  Labranza en contorno\n\nConsiste en\ntrabajar el suelo según las curvas de nivel o guiándose a partir de las obras\nde conservación establecidas.\n\nØ  Siembra en contorno\n\nConsiste en\nsembrar las plantas en hileras siguiendo las curvas de nivel o guiándose con\nbase a obras de conservación establecidas.\n\nØ  Barreras vivas\n\nConsiste en\nsembrar las plantas perennes y de crecimiento denso sembradas\nperpendicularmente a la pendiente, se usan en terrenos de hasta 15% de\npendiente.\n\nØ  Cortinas rompevientos\n\nSon hileras de\nárboles o arbustos dispuestos perpendicularmente a la dirección principal del\nviento.\n\nØ  Apartos para pastoreo en rotación\n\nEs un sistema\nintensivo basado en la explotación de pastos, donde las praderas son divididas\nen unidades de producción iguales, para establecer un sistema de pastoreo y\ndescanso.\n\nØ  Sistemas agroforestales\n\nSon técnicas de\nmanejo de la tierra que implican la combinación de árboles forestales con\ncultivos, o con una combinación de ambos.\n\nØ  Ubicación de bebederos\n\nConsiste en\nprocurar distribuir los bebedores en forma adecuada en cada aparto, para\nobligar al ganado a recorrer el potrero con el fin de obtener un pastoreo más\nuniforme y evitar la compactación del suelo.\n\nv  Medidas de manejo de suelo\n\nSon las prácticas\nque se usan para mantener y mejorar las propiedades físicas, químicas y\nbiológicas del suelo y así aumentar su capacidad productiva.\n\nØ  Labranza profunda\n\nConsiste en\ntrabajar el suelo a profundidades mayores que la labranza tradicional y se\nrealiza con arado de vertedera, es un tipo de labranza primaria se usa en\nterrenos hasta con 15% de pendiente.\n\nØ  Roturación profunda\n\nSe le llama\ntambién vertical, la cual reemplaza a la labranza primaria y se realiza con un\nimplemento de dientes cincel y subsolado a profundidades mayores que las\nlabranzas convencionales, se usa en terrenos hasta con 15% de pendiente.\n\nØ  Labranza reducida o superficial\n\nConsiste en\ntrabajar en forma superficial el suelo para destruir los terrones gruesos y voltear\nligeramente la tierra, es una labranza secundaria.\n\nØ  Cero Labranza\n\nConsiste en la\nsiembra de cultivos que se hace directamente en los suelos, sin necesidad de\nremoverlo ni eliminar el rastrojo que lo cubre.\n\nØ  Compost\n\nEs la\nincorporación al terreno de material descompuesto por condiciones aeróbicas.\n\nØ  Enmiendas orgánicas animales\n\nConsiste en la\nincorporación en el suelo de estiércol de animales previamente descompuesto.\n\nØ  Abonos verdes\n\nSon plantas de\nrápido crecimiento que producen abundante follaje y cuyo destino es la\nincorporación para mejorar el suelo.\n\nØ  Barreras muertas\n\nEstas barreras\nestán compuestas de material vegetal muerto, como troncos de árboles, ramas y\nrastrojos de cosechas que se acordonan en el terreno.\n\nØ  Barbecho\n\nEs el período de\ntiempo más o menos largo en que se deja descansar la tierra, con lo cual se\nrestaura la fertilidad de los suelos a través de la acumulación de la materia\norgánica y el mejoramiento de la estructura.\n\nØ  Uso de fertilizantes y enmiendas minerales\n\nEs la aplicación de\nnutrimientos al suelo por medio de fertilizantes o el uso de cal como enmienda.\n\nØ  Rotación de cultivos\n\nEs el\nestablecimiento de una secuencia definida de cultivos, la que se repite ciclo\ntras ciclo sobre una misma parcela.\n\nØ  Caminos de accesos y drenajes\n\nDiseño, trazado,\nconstrucción y mantenimiento por prácticas apropiadas de drenaje\n\nØ  Establecimiento de cercas\n\nDiseño y plantío\nde especies forestales de rápido crecimiento sobre la cerca.\n\nv  Prácticas mecánicas de conservación de\nsuelos\n\nSon\nestructuras específicas que se construyen principalmente para proteger y\ncontrolar el suelo de la erosión hídrica.\n\nØ  Canal de guardia\n\nEs un canal\ntrapezoidal que intercepta gran cantidad de escorrentía proveniente de la parte\nalta.\n\nØ  Vía de agua empastada\n\nEs el uso de\ndepresiones naturales como vía de agua natural para recibir y desviar el agua\nde escorrentía provenientes de los drenajes laterales.\n\nØ  Terrazas de desagüe\n\nSon aptas en\nzonas húmedas con períodos de lluvia prolongadas, su función es eliminar el\nexceso de agua que provoca erosión de suelo.\n\nØ  Acequias de ladera\n\nSon estructuras\nde control de erosión hídrica para tierras escarpadas, se pueden construir en\npendientes de 10 a 50% y con profundidad mínima del suelo de 50 cm.\n\nØ  Terrazas de desviación\n\nConsiste en\nmodificar la pendiente del terreno, constituida por una sección de corte\ntriangular con capacidad para evacuar el exceso de agua de escorrentía y una\nsección de relleno con forma de cama elevada que se utiliza para siembra de\ncultivos anuales. Se usa para control de erosión en terrenos con pendientes\ninferiores al 15%\n\nØ  Canal de desviación\n\nConsiste en un\ncanal que se construye a través de la pendiente para interceptar el\nescurrimiento superficial y llevar las aguas hasta un lugar seguro.\n\nØ  Terrazas de huerta o escalones\n\nSon terrazas de\nbanco angostas construidas en pendientes de 30 a 50%, donde el suelo es apto\npara la producción de frutales entre las terrazas.\n\nØ  Barreras de piedra\n\nSon estructuras\npara desviar el exceso de escorrentía hacia un desagüe natural o vía de agua empastada,\nespecial para suelos volcánicos con piedras superficiales.\n\nv  Conservación de agua\n\nØ  Canal de infiltración\n\nSe utiliza en\nzonas secas, para conservar mayor cantidad de agua de lluvia. El canal está a\nnivel y tiene profundidad variable.\n\nØ  Terrazas de banco\n\nConsiste en una\nterraza de talud 1:1 y con un ancho que permite ser cultivado.\n\nØ  Terrazas individuales\n\nConsiste en una\npequeña estructura en forma de banco cuadrado o de media luna en donde se\nsiembra un árbol y se utiliza en terrenos que tienen hasta un 50% de pendiente.\n\nØ  Surcos en contorno en pastizales\n\nSon surcos que se\nusan para disminuir la escorrentía superficial en los pastizales con pendiente.\n\nØ  Melgas en contorno\n\nSe usan para el control,\ndistribución y profundidad del agua. El ancho de la melga varía entre 10 y 20\nmetros en pendiente del 1% y se reduce entre 5 y 10 metros en pendiente de 2%\nsegún la profundidad del agua seleccionada.\n\nØ  Aprovechamiento de manantiales\n\nidentificación de\nfuentes naturales de agua para su posible utilización\n\nØ  Sistemas de riego\n\nDiseño,\nconstrucción y mantenimiento de proyectos de regadío\n\nØ  Represas de conservación de suelos\n\nEs la\nconservación de la escorrentía por medio de una represa en una depresión o\nquebrada.\n\nØ  Estanques de agua\n\nFosos que se\nexcavan en el suelo para el almacenamiento de aguas de lluvia o de fuentes\nnaturales.\n\nØ  Represas para contener agua\n\nEstructuras\ntrasversales a la dirección del flujo de agua\n\nØ  Control de cárcavas\n\nSe debe cercar y establecer\nvegetación, para controlar la cárcava.\n\nØ  Control de deslizamiento de tierras\n\nSe debe suavizar\nla superficie de las depresiones o grietas para poder establecer las\ncoberturas.\n\nØ  Control de inundación\n\nEl control de\ninundación se puede efectuar por medio de pared de gaviones, diques de\ndesviación, recanalización, muros de sedimentación, alcantarillas de drenaje.\n\nANEXO\n2\n\nTIPOS\nY NIVELES DE DETALLE PARA LEVANTAMIENTOS\n\nDE\nSUELOS Y CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS\n\n(Tomado de Cortés y Malagón, 1984)\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n| Escala de publicación | INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI Bogotá, Colombia (IGAC) | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1:10.000 | Muy detallado | 1º orden | --- | Intensidad muy\nalta | Muy detallado | | 1:10.000 a 1:25.000 | Detallado | 2º orden | Detallado | Intensidad alta |\nDetallado a semidetallado | | 1:25.000 a 1:50.000 | Semidetallado | 3º orden | Semidetallado |\nIntensidad media | Semidetallado | | 1:50.000 a 1:100.000 | General | 4º orden | Reconocimiento |\nIntensidad baja | Detallado-Reconocimiento | | 1:100.000 a 1:250.000 | General a Preliminar | 5º\norden | Gran visión | Intensidad baja | Reconocimiento Generalizado | | 1:250.000 a 1:500.000 |\nExploratorio | 6º orden | Esquemático | Exploratorio | --- | | 1:500.000 a 1:1.500.000 | Esquemático\n| 7º orden | Síntesis | --- | --- |\n\nANEXO\n3\n\nTipos\nde levantamientos de suelos y algunas de sus características\n\n(Tomado de Cortés y Malagón, 1984)\n\n \n\n| | Tipo de Levantamiento | Dens.min. de observ. /Km2 | Escala de publicación | Área mín. de mapeo\n| Usos | Unidades Cartográficas. a delinear | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | |\n| Muy detallado (1er. orden) | 200 | 1:5.000 ó menor | 0,25 Ha | Estaciones experimentales, hor-\nticultura, parcelas de validación de tecnología, ensayos de campo. | Consociaciones y fases de las\nmismas; algunos complejos. | | | | Detallado (2º orden) | 60 a 100 | 1:5.000 a 1:10.000 | 1 Ha |\nProyectos de desarrollo agrícola intensivo, proyec-tos de riego y avenamiento. | Consociaciones y\ncomplejos; grupos no diferenciados. | | | Semidetallado (3er. orden) | 3 a 10 | 1:20.000 a\n(1:50.000 | 4 Ha | Planificación general de fincas, recomendaciones generales de uso y manejo,\ndesarrollo agropecuario poco intensivo, desarrollo forestal, estudios de factibilidad. |\nAsociaciones y complejos; algunas con asociaciones y grupos no diferenciados. | | | |\nReconocimiento (4º orden) | 0.5 a 1 | 1:50.000 a1:100.000 | 25 Ha | Recomendaciones de manejo\nagropecuario extensivo, plani- ficación general de zonas o regiones, estudios de pre- factibilidad.\n| Asociaciones; algunas consocia- ciones, complejos y grupos no diferenciados. | | | | General (5º\norden) | 0.2 | 1:100.000 a1:200.000 | 200 Ha | Inventario general para indicar zonas que merecen\nestudios más intensivos. | Asociaciones; algunas consocia- ciones, complejos y grupos no\ndiferenciados. | | | | Exploratorio | -- | 1:200.000 a1:500.000 | 2500 Ha | Para mostrar la\ndistribución y predominancia general de suelos a nivel regional o nacional. | Principalmente\nasociaciones. | | | | Esquemático | -- | mayor de 1:500.000 | -- | Se emplea con fines didácticos\no académicos, para mostrar grandes agrupaciones de suelos. | Asociaciones de suelos. | | |\n\nANEXO\n4\n\nNOMENCLATURA\nPARA LOS DIFERENTES\n\nUSOS Y COBERTURAS DE LAS TIERRAS\n\n \n\n| SIGLA | DEFINICIÓN | | --- | --- | | BP | Bosque Primario | | BS | Bosque Secundario | | PF |\nPlantaciones Forestales | | TA | Tacotal, (> 2 m de altura) | | CH | Charral, (< 2 m de altura) | |\nBA | Barbecho, (< 1 m de altura) | | RA | Rastrojo | | PA | Pasturas, (Pasto mejorado, natural o su\ncombinación) | | FO | Forrajes (Pastos de corta, cratilia, caña, etc.) | | SPA |\nSilvopastoril(Pastos con árboles dispersos) | | CP | Cultivos permanentes (Identificar cada cultivo\ny su área) | | CA | Cultivos anuales (Identificar cada cultivo y su área) | | INV | Invernaderos | |\nINF | Infraestructura (Solo cuando la construcción abarque la totalidad del área de estudio) | | ZV\n| Zona verde o jardín | | HO | Huerto (Frutales y/o raíces y tubérculos) | | HA | Huerta (Solo\nhortalizas) | | SD | Suelo desnudo | | SP | Suelo preparado (Tracción mecánica, animal o manual) | |\nSD | Suelo disturbado (Horizontes enterrados, decapitados, rellenos por: remoción en masas o acumulo\nde escombros u otros materiales como piedra, lastre, cemento, asfalto) | | HU | Humedales |", "body_en_text": "throughout the text\n\n-\n\nComplete Text of Norm 41960\n\nEstablishment of the methodology for determining the agroecological land-use capacity of Costa Rica\n\nComplete Text of record: 131D0B\n\nN°\n41960-MAG-MINAE\n\nTHE\nPRESIDENT OF THE REPUBLIC\n\nAND THE\nMINISTERS OF AGRICULTURE AND LIVESTOCK\n\nAND OF\nENVIRONMENT AND ENERGY\n\nIn exercise of\nthe powers contained in articles 50, 140, subsections 3), 8), 18) and 20),\nand 146 of the Political Constitution, articles 25, 27.1, 28.2b, of Law No.\n6227 of May 2, 1978, General Law of Public Administration; Law No.\n7064 of April 29, 1987, Law for the Promotion of Agricultural Production FODEA\nand Organic Law of the MAG; Law No. 7554 of October 4, 1995, Organic Law of the\nEnvironment; Law No. 7152 of June 5, 1990, Organic Law of the Ministry\nof Environment and Energy, Law No. 8149 of November 5, 2001, Law of the\nNational Institute of Innovation and Transfer in Agricultural Technology, the\nWater Law No. 276 of August 27, 1942, Law No. 7575 of February 13,\n1996, Ley Forestal, and Law No. 7779 of April 30, 1998, Law of Use,\nManagement and Conservation of Soils; and\n\nCONSIDERANDO\n\n1°-That it is necessary\nfor the country to have an update of the official land classification methodology, to promote territorial planning (ordenamiento territorial) adequate to\nthe expectations of national development.\n\n2°-That due to\ndynamic changes in knowledge and land valuation, it is required\nto establish modifications to the official methodology for the Determination of Land-Use Capacity in Costa Rica, created through Decreto Ejecutivo No. 23214-MAG-MIRENEM of April 13, 1994, published in La Gaceta\nNo. 107 of June 6, 1994.\n\n3°- That the Board of Directors\nof the National Institute of Innovation and Transfer in Agricultural Technology (INTA), through Agreement No. 05 of Ordinary Session number 410\ndated March 19, 2018, approved the update of the \"METODOLOGIA PARA LA\nDETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS DE COSTA RICA\",\n\n4°- That the Cost-Benefit Evaluation Form was completed, Section I,\ncalled Prior Control of Regulatory Improvement, resulting in a\nnegative result, and the proposal contains no procedures or requirements.\n\nPor tanto;\n\nDecrees\n\n\"ESTABLECIMIENTO\nDE LA METODOLOGIA PARA LA DETERMINACION DE LA\n\nCAPACIDAD\nDE USO DE LAS TIERRAS AGROECOLOGICAS DE COSTA RICA\"\n\nArticle 1°- For the purpose of carrying out land evaluation,\nclassification, and planning, the tool called: \"METODOLOGIA PARA LA DETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE\nUSO DE LAS TIERRAS AGROECOLOGICAS DE COSTA RICA\" is officially established, which is described\nbelow:\n\n1 STRUCTURE\nOF THE SYSTEM\n\nThe structure of the land-use capacity classification system comprises three\nlevels: classes, subclasses, and management units.\n\n1.1 Land-use capacity classes\n\nIt is defined as\na class: groups of lands that present similar conditions in the relative\ndegree of limitations and risk of deterioration for their sustainable use.\n\n1.2 Land-use capacity subclasses\n\nSubclasses are\ngroups of lands within a class that have limitations of the same type.\n\n1.3 Management\nunits\n\nThey constitute a\nsubdivision of the land-use capacity subclasses, which indicate the limiting or conditioning factors that restrict their use in agricultural, livestock, and forestry activities. These lands are sufficiently\nhomogeneous to require similar management and conservation systems.\n\nThe system\nalso includes within its technological level the soil management and conservation practices specified for each capacity class, as\nindicated in table 2 and their definition in Anexo 1.\n\nThe level used\nin the studies will depend on the detail employed in the survey according\nto Anexo 2 and 3.\n\nFor the purposes of\nthis methodology, land uses and covers have been classified as\nindicated in Anexo 4.\n\n2 GENERAL\nDESCRIPTION OF LAND-USE CAPACITY CLASSES\n\nThis methodology\nconsists of eight classes represented by Roman numerals, in which there is\na progressive increase in limitations for the development of\nagricultural, livestock, and forestry activities. Each of these land-use capacity classes is based on the maximum permissible limits for the development of a given agricultural, livestock,\nand forestry activity.\n\nClasses I, II,\nIII allow the development of any agricultural, livestock, or\nforestry activity. The selection of activities will depend on socio-economic,\ntechnological, and technical assistance criteria.\n\nIn classes IV,\nV, VI, their use is restricted to the development of semi-perennial crops, perennial crops, and\nforestry activities. In class IV, annual crops can\nonly be developed occasionally, depending on intensive soil management and conservation practices.\n\nClass VII\nhas such severe limitations that they only allow the management of primary\nor secondary forest. On denuded lands, the reestablishment and\nmanagement of natural vegetation must be sought.\n\nClass VIII\nis composed of lands that do not allow any productive\nagricultural, livestock, or forestry activity.\n\nA\ndetailed description of the different classes is presented below, whose parameters for the operational purposes of the system are found in table 1.\n\n2.1 Class I\n\nThis\nclass includes lands that present no limitation whatsoever for the development\nof agricultural, livestock, or forestry activities, ecologically adapted to the\nzone.\n\nThe lands of\nthis class are found on flat or nearly flat surfaces, with no suffered erosion, with very deep soils, surface medium textures over\nmoderately coarse or moderately fine textures in the subsoil, without stones, without\nproblems of copper toxicity or other elements, salinity, good drainage,\nno flood risk, in life zones with humid conditions, moderate dry period,\nand no adverse effects from fog (neblina) and wind.\n\n2.2 Class II\n\nThe lands of\nthis class present slight limitations that, alone or combined, reduce the\npossibility of choice of agricultural, livestock, and forestry activities to\nbe developed or increase production costs due to the need to\nuse soil management and conservation practices.\n\nThe limitations\nthat can occur alone or combined are: slightly undulating slope,\nslight suffered erosion, deep soils, moderately fine or moderately coarse surface\ntextures over fine textures in the subsoil, slightly stony, medium fertility, slight toxicity of copper or other elements,\nslight salinity, moderately excessive or moderately slow drainage, slight\nflood risk, very humid life zones, except bosque muy húmedo Montano\n(bmh-M), with a strong or absent dry period, and moderate fog (neblina) and wind\nconditions.\n\n2.3 Class III\n\nThe lands of\nthis class present moderate limitations, alone or combined, that restrict\nthe choice of agricultural, livestock, or forestry activities to be developed\nor increase production costs. To develop annual\ncrops, intensive soil and water management and conservation practices are required.\n\nAmong the presenting limiting factors\nin this class are: moderately undulating slope, moderate suffered erosion, moderate effective depth, fine or very fine surface\ntextures over very fine textures in the subsoil, moderate stoniness, copper toxicity\nor other elements, slight to moderate flood risk, in life\nzones of bosque seco Tropical (bs-T) and bosque muy húmedo Montano (bmh-M), with\na very strong dry period.\n\n2.4 Class IV\n\nThe lands of\nthis class present strong limitations, which, alone or combined, restrict\ntheir use to semi-perennial crops, perennial crops, and forestry activities.\n\nAnnual crops\ncan only be developed occasionally and with very intensive soil and water management and conservation practices, except in pluvial\nclimates, where this type of activity is not advisable.\n\nAmong the\nlimitations that can occur alone or combined in this class are:\nundulating slope, stoniness, and low fertility.\n\n2.5 Class V\n\nThe lands of\nthis class present severe limitations for agricultural development,\nso their use is restricted to livestock and forestry use.\n\nThe limitations\nthat can occur alone or combined are: shallow soils, coarse soil and subsoil\ntextures, strongly stony soils, moderate copper toxicity or other\nelements, moderate salinity, slow or excessive drainage, severe\nflood risk, pluvial forests, strong fog (neblina) and wind conditions.\n\n2.6 Class VI\n\nThe lands of\nthis class present severe limitations for the development of annual and semi-perennial\nagricultural and livestock activities, and constitutes the maximum level at\nwhich forestry production activities or other perennial crops can be developed. The forest plantations established in this class must\nbe developed with management practices adequate to the land's limitations\nand the species' requirements.\n\nThe limitations\nthat can occur, alone or combined, are: strongly undulating slope,\nsevere suffered erosion, and very low fertility.\n\n2.7 Class VII\n\nThe lands of\nthis class have severe limitations for agricultural and livestock uses, so\nonly forest management is permitted in the case of forest cover (cobertura boscosa). In those\ncases where the current use is different from forest, the rehabilitation\nof forest use or management of natural vegetation will be sought. In the case where\nthe current land use does not include State natural heritage, a\nchange from agricultural-livestock use to another use will be permitted.\n\nThe limitations\nthat can occur alone or combined are: steep slope, strong copper toxicity\nor other elements, and very severe flood risk.\n\n2.8 Class VIII\n\nThese lands do not\nmeet the minimum conditions for agricultural, livestock, or forestry\nproduction activities. In the case where the current land use does not include\nState natural heritage, a change from agricultural-livestock use to another\nwill be permitted.\n\nThe limitations\nthat can occur alone or combined are: very steep slope,\nvery severe erosion, superficial effective depth, extremely stony,\nstrong salinity, no drainage, and a life zone of páramo pluvial\nSub Alpino (pp-SA).\n\n3 DESCRIPTION\nOF LAND-USE CAPACITY SUBCLASSES\n\nIn this system,\nerosion, soil, drainage, and climate are recognized as factors to define\nthe subclasses.\n\nTo determine\nthe subclasses, the terrain conditions must be compared with respect to those\nallowed in class I.\n\n3.1 Erosion\n(e)\n\nIt is the\ncurrent soil loss caused by surface runoff or any\nother causal agent. The current or suffered erosion occurs due to poor land management practices, and potential erosion according to the degree of slope inclination.\n\n3.2 Soil\n(s)\n\nIt refers to\nthe limitations that occur, caused by one or several of the following\nfactors: effective depth, texture, stoniness, fertility, toxicity\nfrom copper or other elements, and salinity.\n\n3.3\nDrainage (d)\n\nIt groups the\nlimitations caused by excess or deficiency of moisture in the soil or by\nflood risk.\n\n3.4 Climate\n(c)\n\nThese are limitations\ndue to the different climatic characteristics that negatively affect the\ngrowth of plants. To characterize the climatic limitations, the\nsystem uses the life zones (Holdridge, Leslie R. Ecología basadas en zonas\nde vida. Fifth reprint-San José, Costa Rica. Instituto Interamericano de\nCooperación para la Agricultura, 1996, c 1978), the dry period, wind, and\nfog (neblina).\n\n4 MANAGEMENT UNITS\n\nManagement units constitute a subdivision of the land-use capacity subclasses, which represent the land limitation or limitations for its use in agricultural, livestock, and forestry activities. These lands are sufficiently homogeneous as to require soil management and conservation practices that prevent their degradation.\n\nThe management unit is a very specific classification level, which must be correlated with the degree of cartographic generalization of the study.\n\nSymbolically, management units are represented by a Roman numeral indicating the capacity class, one or more lowercase letters indicating the factors defining the land-use capacity subclass, and one or more natural numbers as subscripts corresponding to the limiting factors defining the management unit (Figure 1). This methodology contemplates 14 limiting factors, which are described in point 5.\n\n \n\n \n\nFigure 1 Representative schematic of land-use capacity limiting factors\n\nTo define the limiting factors, a comparison must be made with the conditions established for class I; the conditional limiting factor or factors must be underlined and are those defining the land-use capacity class, except in class I and II. In all cases, the different factors will follow the sequence: e, s, d, c.\n\nExample:\n\n \n\n \n\n5 FACTORS AND\nLIMITING FACTORS EVALUATING LAND-USE CAPACITY\n\n5.1 EROSION (e)\n\n5.1.1\nSlope (e1)\n\nThe slope of\na terrain is expressed as the degree of incline, meaning a relationship\nbetween the vertical and horizontal distances of two points in percentage\nterms. For studies at the detail level or higher, the slope must\nbe given greater consideration in the micro relief, so the frequency of\nits measurement must be higher, as it affects tillage operations and movement of\nwater over the soil.\n\n5.1.1.1\nSlope categories and parameters based on relief\n\na. Flat or nearly\nflat 0 to 3%\n\nb. Slightly\nundulating 4 to 8%\n\nc. Moderately\nundulating 9 to 15%\n\nd. Undulating 16 to\n30%\n\ne. Strongly\nundulating 31 to 55%\n\nf. Steep 56 to\n75%\n\ng. Very\nsteep >75%\n\n5.1.2\nActive erosion (e2)\n\nIt refers to the\nvisible damage caused to soils by accelerated, uncontrolled erosion. To\nmeasure the degree of erosion, observation is used in the field, of\npedestals, bare roots, the existence of rills, terracettes, furrows,\ngullies, landslides, mass removal, and the accumulation of sediments at\nthe foot of slopes and drainage ways.\n\n5.1.2.1\nErosion categories\n\na. None: No\nevidence of erosion.\n\nb. Slight or\nlight (Light laminar or rill erosion): Soils show few\nrills of scarce centimeters in depth after rains, the\npresence of pedestals of low height (less than 3 cm) can be an index of\nslight erosion, as well as slight signs of cattle trampling in pastures.\n\nc. Moderate\n(Laminar or shallow rill erosion): Evidence of erosion is observed through the generalized presence throughout the entire crop cycle of shallow rills and furrows, or tall pedestals (3 to 5\ncm).\n\nd. Severe\n(Laminar erosion, deep rills, or incipient gullies): The\npresence of abundant furrows is observed, even after tillage, deep rills and furrows during the entire crop cycle, and the presence of deep unvegetated trails and small landslides on hillsides, with grass clumps on soil pedestals (5 to 10 cm); as well as the effects of poorly channeled waters from road infrastructure works.\n\ne. Very severe:\nDeep and dense gullies are present. Soils are practically\ndestroyed or are heavily truncated. This category includes\nlandslides and mass removal.\n\n5.2 SOIL\n(s)\n\n5.2.1 Effective depth (s1).\n\nEffective depth is defined as the thickness of the soil layers that allow the penetration and normal development of root systems. Its lower limit is defined by contrasting layers or strata that impede root development. Some examples of impediments are: very fine, compacted clays, cemented strata, or hardened pans, gleyed layers, anthropic strata (landfills), horizons with toxic concentrations of some element (Al, Cu, Mn, Na, others), and continuous rocky, stony, gravelly, or sandy strata. In the case of the latter, strata <15\ncm thick are not considered as limiting factors for effective depth.\n\n5.2.1.1\nCategories and parameters of effective depth\n\na. Very deep:\n>120 cm.\n\nb. Deep: 91 to\n120 cm.\n\nc. Moderately\ndeep: 61 to 90 cm.\n\nd. Shallow:\n31 to 60 cm.\n\ne. Superficial: ≤\n30 cm.\n\n5.2.2 Soil texture (s2).\n\nTexture refers\nto the relative proportion of particles of the fine fraction of the\nmineral soil (˂2 mm), namely: clay, silt, and sand.\n\nThe determined\ntextures will be those predominant in two strata of the control section: from\n0-30 cm and 31-60 cm depth, with respect to the soil surface level.\n\n5.2.2.1 Categories\nand parameters of texture\n\na. Coarse: sandy (a),\nloamy sand (aF)\n\nb. Moderately\ncoarse: sandy loam (Fa)\n\nc. Medium: loam (F),\nsilt loam (FL), silt (L)\n\nd. Moderately\nfine: clay loam (FA), silty clay loam (FAL), sandy\n\nclay loam (FAa)\n\ne. Fine: clay (A) with less than 60% clay, sandy clay (Aa), and silty clay\n\n(AL)\n\nf. Very fine: clay (A) with more than 60% clay\n\n \n\n \n\n5.2.3\nStoniness or rockiness (s3)\n\nIt is the content\nof stones or rocks that interfere with tillage operations, root growth, and water movement. For purposes of this methodology, stoniness is defined as the content of gravel (2 to 7.5 cm), stones (from 7.5\ncm up to 60 cm), and rockiness as the relative proportion of rock exposure, either by outcropping in very thin soils or by conglomerates.\n\n5.2.3.1\nCategories and parameters of stoniness and rockiness\n\na. Absent.\nThere are no stones or they are so few that they do not interfere with soil preparation.\n\nb. Slightly\nStony. The stone content only allows the use of\nlight machinery or hand tools to prepare the land. The area occupied by exposed stones varies from 1 to 1000 m²/ha, i.e., 0.01-10% of the area.\n\nc. Moderately\nStony. The stone content is sufficient to prevent any\nuse of agricultural machinery in land preparation, so only manual implements can be used. The area occupied by stones exceeds\n1000 m2, up to 2000 m²/ha, i.e., from 11 to 20%.\n\nd. Stony.\nThe surface is covered with stones, which occupy between\n21 and 50% of the surface. Only manual implements can be used occasionally.\n\ne. Strongly\nstony. The surface is covered with stones, which\noccupy between 51% and 75% of the surface. For land\npreparation, only manual implements can be used occasionally.\n\nf. Extremely\nstony: The surface is practically covered with\nstones, with more than 75% of these covering the surface.\n\n5.2.4\nFertility (s4).\n\nFor classification purposes, the fertility criterion shall be used in those terrains with slopes less than 55%.\n\nTo evaluate\nsoil fertility, the determination of the following must be used:\n\na. Sum of exchangeable bases (Olsen Modified, which is a soil laboratory methodology developed by the United States Department of Agriculture - USDA)\n\nb. pH in water\n(potentiometrically, soil:water ratio 1:2:5)\n\nc. Exchangeable acidity (extracted with 1N KCl)\n\nd. Percentage of acidity saturation (extracted with 1N KCl), which will be determined by the following formula: % AS = exchangeable acidity X 100 / CICE (exchangeable acidity + sum of exchangeable bases)\n\n5.2.4.1\nFertility categories and parameters\n\na. High. Sum\nof bases greater than 15 cmol(+)/l, acidity < 0.3 cmol(+)/l, neutral pH (> 6.5\nto 7), and acidity saturation less than 10%.\n\nb. Medium. Sum\nof bases greater than 5 cmol(+)/l, acidity < 0.5 cmol(+)/l, slightly acidic pH (> 5.5 to 6.5), and acidity saturation less than 30%.\n\nc. Low. Sum\nof bases less than 5 cmol(+)/l, acidity from 0.5 to 1 cmol(+)/l, strongly acidic pH\n(from 4.5 to 5.5), and acidity saturation less than 50%.\n\nd. Very\nlow. Sum of bases less than 5 cmol(+)/l, acidity > 1 cmol(+)/l, pH\nextremely acidic (<4.5), and acidity saturation greater than 50%.\n\n 5.2.5 Copper toxicity (s5).\n\nIt refers to the\nconcentrations of copper in the soil, which can become toxic for the\nmajority of crops.\n\n5.2.5.1\nCategories and parameters of copper toxicity\n\na. None 0 - 25 mg/l\n\nb. Slight 26 - 75 mg/l\n\nc. Moderate 76 -\n150 mg/l\n\nd. Strong more than\n150 mg/l\n\n5.2.6\nSalinity (s6).\n\nIt is the\ntotal concentration of soluble salts in the soil, which is determined by the\nelectrical conductivity of the saturated soil paste.\n\n5.2.6.1\nSalinity categories and parameters\n\na. None to Slight: 0\n- 4 dS/m.\n\nb. Moderate: 4.1\n- 16 dS/m.\n\nc. Strong: more than\n16 dS/m.\n\n5.3 DRAINAGE\n(d)\n\n5.3.1 Drainage\n(d1).\n\nIt is the speed with\nwhich water moves, either by surface runoff (external drainage)\nor by its movement through the profile to underground spaces (internal\ndrainage). In this sense, the drainage category has a direct relationship with\nthe slope and textural class.\n\n5.3.1.1\nDrainage categories\n\na. Excessive.\nWater is removed from the soil rapidly, either because it has coarse\ntextures; or undulating slopes or greater associated with fine textures.\n\nb. Moderately\nexcessive. Water is removed from the soil in a moderately rapid way.\nMany of these soils have moderately coarse textures or moderately undulating to strongly undulating relief associated with moderately fine to fine textures.\n\nc. Good. Water is removed from the soil with ease. Well-drained flat soils commonly have medium textures; however, soils with fine textures, with good structure, on slopes up to moderately undulating, can be included\nwithin this class. Furthermore, it must not have redoximorphic features\nwithin the first 90 cm of depth.\n\nd. Moderately\nslow. In this category, water is removed from the soil with some slowness, such that the profile remains saturated for periods of less than three months. Moderately slow drainage generally occurs in soils on flat to nearly flat reliefs, with redoximorphic features after\n30 cm depth; gleyed layers may occasionally appear\nafter 60 cm depth.\n\ne. Slow. Water is removed from the soil with enough slowness to keep it saturated\nfor very appreciable periods of time (3 to 9 months per year). Soils with\nslow drainage may have redoximorphic features within the\nfirst 30 cm depth, and gleyed layers frequently appear\nafter 30 cm depth.\n\nf. None. Water remains on the soil surface most of the year (more than 9\nmonths per year). These soils present hydromorphism or gleyzation throughout the entire profile.\n\n5.3.2 Flood risk (d2).\n\nIt refers to the\nprobability and frequency of occurrence of overflows from rivers or streams\nflooding adjacent areas.\n\n5.3.2.1\nCategories of flood risk\n\na. None. Soils do not present any risk of suffering floods.\n\nb. Slight. They occur occasionally and generally in exceptionally rainy years; however, their duration is not more than one week.\n\nc. Moderate.\nFloods generally occur every year, but their\nduration is less than two weeks.\n\nd. Severe. Floods occur several times a year and remain for short periods\n(less than two weeks).\n\ne. Very severe.\nFloods occur several times a year and for periods greater than two\nweeks.\n\n5.4 CLIMATE (c)\n\n5.4.1 Life zones (c1).\n\nA life zone is a set of specific ambits of the main climatic factors, constituted by the biotemperature, precipitation, and humidity, which characterize a particular environmental condition for a given geographic area. According to the ecological map of Costa Rica, the country has twelve different life zones.\n\n5.4.1.1\nCategories of life zones\n\nName Acronym\n\nBosque Húmedo\nTropical bh -T\n\nBosque Húmedo\nPremontano bh -P\n\nBosque Húmedo\nMontano Bajo bh -MB\n\nBosque Seco\nTropical bs -T\n\nBosque Muy Húmedo\nTropical bmh -T\n\nBosque Muy Húmedo\nPremontano bmh -P\n\nBosque Muy Húmedo\nMontano Bajo bmh -MB\n\nBosque Muy Húmedo\nMontano bmh -M\n\nBosque Pluvial\nPremontano bp -P\n\nBosque Pluvial\nMontano Bajo bp -MB\n\nBosque Pluvial\nMontano bp -M\n\nPáramo Pluvial\nSubalpino pp -SA\n\n5.4.2 Dry period (c2).\n\nA dry period is understood as the number of consecutive dry months during the year. For comparative purposes, dry months are considered those where precipitation is less than half of the potential evapotranspiration.\n\n5.4.2.1\nCategories and parameters of dry period\n\na. Absent: ≤1\nMonth\n\nb. Moderate: 2 -\n3 Months\n\nc. Strong: 4-5\nMonths\n\nd. Very Strong: ˃5\nmonths\n\n5.4.3 Fog (Neblina) (c3)\n\nThe presence\nof fog (neblina) fosters easily interpretable characteristics on tree vegetation, through the presence of mosses and liverworts, their frequency, and density.\n\n5.4.3.1\nFog (Neblina) categories\n\na. Absent.\nThis includes sites where fog (neblina) does not represent any\nobstacle to the normal development of productive agricultural activities.\nIt is recognized in the field by the absence or infrequency of moss on trees, which may even appear partially covering some branches of the majority of trees in the area.\n\nb. Moderate.\nThis category corresponds to places affected by fog (neblina) almost\ndaily during the rainy season and less frequently during the dry\nseason. In the field, such conditions are determined by the abundance of moss, which covers a large part of the branches and trunks of almost all trees. It may be hanging (5 to 15 cm long) or shorter but forming layers. The proliferation of beard moss (Tillandsia sp.) is excluded from this category.\n\nc. Strong. Corresponds\nto areas where fog (neblina) is so frequent that it occurs almost every day and is produced by the daily contact between the clouds and the ground. These are sites easily recognizable by the abundance of moss, which covers all or almost all of the tree, forming in most cases a true \"carpet\" over the branches or trunk of mature or old trees. It is common to observe under such conditions that fence posts, road cuts, soils, and rocks are covered with mosses. The natural forests of such sectors are of low height.\n\n5.4.4 Wind\n(c4)\n\nWind exerts\na direct mechanical effect on plants, desiccation of the environment, and\ncauses erosion.\n\n5.4.4.1\nWind categories\n\na. Absent.\nCorresponds to the wind category that does not cause problems in\nagricultural production. Includes constant or frequent winds, with\naverage speeds less than 15 km/hour. Under these conditions, trees grow vertically and develop their branches or canopy normally.\n\nb. Moderate.\nComprises constant or very frequent wind, with speeds between\n15 and 30 km/hour, which causes moderate problems in agricultural, livestock, or forestry activities. It also encompasses higher speeds, but with less frequency. This wind category is recognized in the field by the tendency of directly exposed trees to have their canopies slightly inclined in the wind's direction (leeward).\n\nc. Strong. Corresponds\nto the wind category that reaches speeds greater than 30 km/hour and\nhas a frequency greater than 50% of the time. This has very\ndamaging effects on agricultural, livestock, and forestry activities. It is recognized in the field because the branches and tree stems develop in the same direction as the wind; consequently, the trees are found leaning due to this effect (flag effect).\n\nThe quantification\nof the factors and limiting factors for evaluating land-use capacity\nare described below in summarized form in table No. 1.\n\n \n\nTable 1.| Factors\nand limiting factors for evaluating land-use capacity\n\n| C L A S S E S | EROSION | SOIL | DRAINAGE | CLIMATE | | | | | | | | | | | | | --- | --- |\n--- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Slope (%)\n| Erosion | Effective depth (cm) | TEXTURE | Stoniness | Fertility | Copper Toxicity |\nSalinity | Drainage | Flood Risk | Life Zone | Dry Period | Fog | Wind | | | |\nSurface texture (0-30 cm) | Subsoil texture (31-60 cm) | | | | | | | | | | | | | |\n| | e1 | e2 | s1 | s2 | s2 | s3 | s4 | s5 | s6 | d1 | d2 | c1 | c2 | c3 | c4 | | | I | 0-3 Flat or\nnearly flat | None | >120 Very deep | Medium | Medium; Mod. Coarse, Mod. Fine | Absent | High |\nNone | None to Slight | Good | None | bh-T, bh-P, bh-MB | Moderate | Absent | Absent | | II | 4 - 8\nGently undulating | Slight | 91 - 120 Deep | Mod. Fine or Mod. Coarse | Fine | Slightly\nstony | Medium | | | Mod. Slow or Mod. Exc. | Slight | bmh-T, bmh- P, bmh-MB | Absent or Strong |\nModerate | Moderate | | III | 9 - 15 Moderately undulating | Moderate | 61 - 90 Moderately\ndeep | Fine or Very fine | Very Fine | Moderately stony | | Slight | | | Moderate |\nbs-T, bmh-M | Very Strong | | | | IV | 16 - 30 Undulating | | | | | Stony | Low | | | |\n| | | | | | V | | | 31 - 60 Shallow | Coarse | Coarse | Strongly stony | |\nModerate | Moderate | Slow or Excessive | Severe | bp-P, bp-MB, bp-M | | Strong | Strong | | VI | 31\n- 55 Strongly undulating | Severe | | | | | Very low | | | | | | | | | | VII | 56 - 75\nSteep | | | | | | | Strong | | | Very severe | | | | | | VIII | > 76 Very\nsteep. | Very Severe | ≤ 30 Very shallow | | | Extremely stony | | | Strong | None |\n| pp-SA | | | |\n\n6 USE OF THE\nSYSTEM\n\nTo carry out the\nclassification of a land unit, it is necessary, first, to have the field data,\nwhich must be collected after having performed an adequate separation of\nphysiographic units, preferably through photointerpretation.\n\nLimitations for\nthe evaluation of land-use capacity (capacidad de uso de la tierra), such as copper\ntoxicity and salinity, must be supported by quantifiable laboratory or field\ncriteria, only in those areas where they are recognized as limitations at the\nlocal level, as is the case of the South Pacific and the coastlines,\nrespectively.\n\nAfter completing\nall the data concerning the quantification of the system's limitations, the\nclass, subclass, or management unit is determined, as appropriate.\n\nPractical\nexample of the system\n\nFrom the field\nobservations made on a specific terrain under primary forest cover (cobertura de bosque primario), the\nfollowing data were obtained:\n\nDominant slope:\n12%\n\nActive erosion:\nNone\n\nEffective depth\n(profundidad efectiva): 110 cm\n\nSoil texture\n(0-30 cm): Silty Clay Loam (Franco Arcillo Limosa, FAL)\n\n(31-60 cm): Silty\nClay (Arcillo Limosa, AL)\n\nStoniness\n(pedregosidad): Absent\n\nFertility: Low\n\nToxicity: None\n\nSalinity: None\n\nDrainage:\nModerately excessive\n\nFlood risk: None\n\nLife Zone (Zona de Vida):\nTropical dry forest (bosque seco Tropical, bs-T)\n\nDry Period: 5.5\nmonths\n\nFog: Absent\n\nWind: Absent\n\nTo determine the\nManagement Unit (Unidad de Manejo), the data are compared with those in table 1 of this\nmethodology, for which the following field table is used.\n\n| FACTOR | LIMITATIONS | PARAMETERS | CATEGORY | CLASS |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| Erosion | Slope (e1) | 12% | Moderately undulating | III |\n| Active erosion (e2) | | None | I | |\n| Soil | Effective depth (s1) | 110 cms. | Deep | II |\n| Texture (s2) from 0 to 30 cms. | FAL | Moderately fine | II | |\n| Texture (s2) from 31 to 60 cms. | AL | Fine | II | |\n| Stoniness (s3) | 0 | Absent | I | |\n| Fertility (s4) | | Low | IV | |\n| Toxicity (s5) | | None | I | |\n| Salinity (s6) | | None | I | |\n| Drainage | Drainage (d1) | | Moderately | II |\n| | | | excessive | |\n| Flood risk (d2) | | None | I | |\n| Climate | Life Zone (c1) | | Bs-T | III |\n| Dry Period (c2) | 5.5 months | Very strong | III | |\n| Fog (c3) | | Absent | I | |\n| Wind (c4) | | Absent | I | |\n\nFrom this\ncomparison, it is obtained that the lands of this plot are class IV,\nthat the subclass is IV e s d c and that the management unit is IV\ne1 s124 d1 c12, where the conditioning limitation that defined\nthe land-use capacity class is fertility, categorized as low.\n\n7 MODIFIABLE\nLIMITATIONS OF LAND-USE CAPACITY\n\nWhen specific\nsoil management and conservation practices are developed on a land with certain\nlimitations, which correct said limitations, the land could be reclassified\naccording to the limitations that remain on said land.\n\nThus, for\nexample, slope, active erosion, stoniness, fertility, drainage, and flood risk\ncan be modified with specific soil management and conservation practices; the\neffect of wind can be corrected with the implementation of windbreaks; and\ndrainage can also be modified with drainage works as long as the soil texture\nand permeability allow it.\n\nTable 2 presents\na series of practices that, if applied appropriately, would enhance the use of\nsuch classes in more intensive uses without leading to degradation processes of\nsoil and water resources.\n\nTable 2\nRecommendation of soil and water management and conservation practices according to the\nland-use capacity class\n\n| DESCRIPTION OF PRACTICES | | | | CLASSES | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n| | I | II | III | IV | V | VI | VII |\n| Contour tillage | | X | X | X | | | |\n| Tillage with toothed equipment | X | X | X | X | | | |\n| Minimum tillage | X | X | X | X | X | X | |\n| Strip tillage | | X | X | X | | X | |\n| Ridging, earthing up, furrowing, threshing | X | X | X | X | | X | |\n| Recycling of crop residues | X | X | X | X | | X | |\n| Fertilization based on soil analysis | X | X | X | X | X | X | |\n| Use of mineral amendments | X | X | X | X | X | X | |\n| Use of organic amendments | X | X | X | X | X | X | |\n| Intercropping | X | X | X | X | | X | |\n| Relay cropping | X | X | X | X | | X | |\n| Strip cropping | X | X | X | X | | X | |\n| Crop rotation | X | X | X | X | | X | |\n| Interplanted crops | X | X | X | X | | X | |\n| Green manure planting | X | X | X | X | | X | |\n| Paddock division (apartos) | X | X | X | X | X | | |\n| Establishment of live fences | X | X | X | X | X | | |\n| Improved pasture planting | X | X | X | X | X | | |\n| Production of cut-and-carry pastures | X | X | X | X | X | X | X |\n| Establishment of protein banks | X | X | X | X | X | X | X |\n| Use of manure and effluents | X | X | X | X | X | | |\n| Wastewater treatment | X | X | X | X | X | | |\n| Silvopastoral systems | X | X | X | X | X | | |\n| Planting of protection forests | | | | | | | X |\n| Reforestation for aquifer protection | X | X | X | X | X | X | X |\n| Planting of windbreak curtains | | | X | X | X | X | |\n| Road design and maintenance | X | X | X | X | X | X | |\n| Road water evacuation | X | X | X | X | X | X | |\n| Slope design and protection | | | X | X | X | X | |\n| Hillside ditches (acequias de ladera) | | | X | X | | X | |\n| Diversion ditch (canal de guardia) | | X | X | X | X | X | |\n| Retention basins | | | X | X | | X | |\n| Infiltration pits | | | X | X | | X | |\n| Individual terraces | | | X | X | | X | |\n| Bench terraces | | | X | X | | X | |\n| Orchard terraces | | | X | X | | X | |\n| Infiltration channel | | X | X | X | X | X | |\n| Contour furrows in pastures | | | | | X | | |\n| Stone walls | | X | X | X | X | X | |\n| Contour dikes (border strips) | | | X | | | | |\n| Irrigation systems | | X | X | X | X | X | |\n| Live barriers | | X | X | X | | X | |\n| Gully control | | | | | X | X | X |\n| Flood control | | | X | X | X | X | |\n\nArticle 2.- This Methodology is established as a\ncomplement in the elaboration of all strategies, policies, projects, programs,\nplans, and execution of specific activities carried out in the national\nterritory, by national and international public or private institutions.\n\nArticle 3.- This Methodology is of mandatory\napplication for the purposes of determining land-use capacity in studies for\nagricultural, livestock, forestry development, natural resource protection,\ncredit, land titling, territorial and cadastral planning, regulatory plans\n(planes reguladores), subdivisions (fraccionamientos), environmental impact assessment studies\n(estudios de evaluación del impacto ambiental), and land-use changes (cambios de uso de las tierras).\n\nArticle 4.- After the publication of this Decree, the\nState and its institutions may not facilitate or incentivize land management\nand use activities other than those established and recommended for the\ndifferent classes and subclasses defined in this Decree.\n\nArticle 5.- Regarding the toxicity of chemical elements\nother than copper (Cu), the MAG and MINAE are authorized to define the\ncorresponding toxicity ranges when warranted.\n\nArticle 6.- This methodology may be modified in all its\nscopes when so justified by the technical and specialized authorities of the\nMinistries of Agriculture and Livestock (MAG) and Environment and Energy (MINAE).\n\nArticle 7.- Executive Decree number 23214-MAG-MIR.ENEM\ndated April 13, 1994, called \"METODOLOGIA PARA LA DETERMINACION DE LA\nCAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS DE COSTA RICA\" (METHODOLOGY FOR DETERMINING\nTHE LAND-USE CAPACITY OF COSTA RICA), published in La Gaceta No. 107 of June 6,\n1994, is hereby repealed.\n\nArticle 8.- It takes effect from its publication.\n\nIssued at the Presidency\nof the Republic. San José, on the eighteenth day of July, two thousand\nnineteen.\n\nANNEX 1\n\nSoil management, conservation, and recovery practices\n\nBased on\nArticle N°19 of Law 7779, the soil management, conservation, and recovery\npractices to be planned and applied must be based on the specific agroecological\nand socioeconomic aspects of the considered area and must cover, at least, the\nfollowing fields of action:\n\na) Agroecological\ntillage and mechanization.\n\nb) Use and\nmanagement of plant covers.\n\nc) Rational use\nof irrigation.\n\nd) Agroforestry\nand silvopastoral systems.\n\ne) Structural\ndrainage and runoff evacuation practices.\n\nf) Structural and\nagronomic water infiltration practices.\n\ng) Management of\nfertilizers and agrotoxins, according to the technical recommendation of the\nMinistry of Agriculture and Livestock.\n\nh) Organic\nfertilization.\n\ni) Management of\nleachates and waste of plant and animal origin.\n\nj) Erosion control\nin road infrastructure works.\n\nFor such\npurposes, the following soil management, conservation, and recovery practices\nare defined:\n\nv  Topographic survey\n\nConsists of determining the natural\nand artificial features of a terrain (planimetric) and its relief\n(altimetric) in order to represent it on a map. (Torres and\nVillalta, 1968).\n\nv  Soil studies\n\nConsists of\ndetermining the physical, chemical, and biological properties of the soil, in\norder to classify them and define the mapping units.\n\nv  Conservationist farm planning\n\nConsists of\nclearly and objectively determining the limitations, technical needs, and\nproductive potential of each land unit on the farm.\n\nv  Agro-conservationist practices\n\nThese are cultural\nand agronomic practices that generally involve the use of living or dead\nbiological material for erosion control. Among them are:\n\nØ  Contour practices\n\nConsists of\nperforming all cultural work and operations following the contour line. They\nare effective up to a 7% slope if used alone, and up to 20% in combination.\n\nØ  Multiple cropping (associated or\nintercropped)\n\nRefers to several\ncrops growing simultaneously on the same plot. The spatial arrangement of the\ncrops can be in rows or strips. In time, the crops can be contemporary or\nalternating.\n\nThey are\neffective up to a 15% slope, and in combination, they can be used on a steeper\nslope.\n\nØ  Dead soil covers\n\nThis is the use\nof dead plant materials to cover the soil. They are efficient up to a 20%\nslope.\n\nØ  Cover crops\n\nThese are annual\nor perennial plants with dense root and foliage systems, which are intercropped\nwith the main crop to achieve complete soil cover and prevent weed growth. It\nis recommended up to a 15% slope.\n\nØ  Strip crops\n\nConsists of\narranging crops in rotation in a systemic arrangement in strips perpendicular\nto the slope in a straight line or contour. The alternation of dense crops with\nclean crops allows for distributing runoff and reducing its speed.\n\nØ  Minimum tillage\n\nIt is the least\namount of tillage required to create the adequate soil conditions for seed\ngermination and plant development. This concept adapts to a wide range of\nsoils, crops, and slopes up to 50%.\n\nØ  Contour tillage\n\nConsists of\nworking the soil following the contour lines or guided by the established\nconservation works.\n\nØ  Contour planting\n\nConsists of\nplanting in rows following the contour lines or guided by established\nconservation works.\n\nØ  Live barriers\n\nConsists of\nplanting perennial, dense-growth plants perpendicular to the slope; they are\nused on terrain with slopes up to 15%.\n\nØ  Windbreak curtains\n\nThese are rows of\ntrees or shrubs arranged perpendicular to the main wind direction.\n\nØ  Paddocks for rotational grazing\n\nThis is an\nintensive system based on pasture exploitation, where the grasslands are\ndivided into equal production units to establish a grazing and rest system.\n\nØ  Agroforestry systems\n\nThese are land\nmanagement techniques that involve combining forest trees with crops, or with a\ncombination of both.\n\nØ  Water trough placement\n\nConsists of\nseeking to distribute water troughs appropriately in each paddock, to force\nlivestock to traverse the pasture in order to obtain more uniform grazing and\navoid soil compaction.\n\nv  Soil management measures\n\nThese are the\npractices used to maintain and improve the physical, chemical, and biological\nproperties of the soil and thus increase its productive capacity.\n\nØ  Deep tillage\n\nConsists of\nworking the soil at greater depths than traditional tillage, performed with a\nmoldboard plow. It is a type of primary tillage used on terrain with slopes up\nto 15%.\n\nØ  Deep plowing\n\nAlso called\nvertical tillage, it replaces primary tillage and is performed with a chisel\nplow and subsoiling implement at greater depths than conventional tillage; it is\nused on terrain with slopes up to 15%.\n\nØ  Reduced or surface tillage\n\nConsists of\nworking the soil superficially to destroy coarse clods and slightly turn the\nearth; it is a secondary tillage.\n\nØ  Zero Tillage\n\nConsists of\ndirectly planting crops into the soil without the need to remove it or\neliminate the stubble covering it.\n\nØ  Compost\n\nThis is the\nincorporation into the land of material decomposed under aerobic conditions.\n\nØ  Animal organic amendments\n\nConsists of\nincorporating previously decomposed animal manure into the soil.\n\nØ  Green manures\n\nThese are\nfast-growing plants that produce abundant foliage and whose purpose is\nincorporation to improve the soil.\n\nØ  Dead barriers\n\nThese barriers\nare composed of dead plant material, such as tree trunks, branches, and crop\nstubble, arranged in windrows on the terrain.\n\nØ  Fallow\n\nIt is the more or\nless long period during which the land is left to rest, thereby restoring soil\nfertility through the accumulation of organic matter and the improvement of\nstructure.\n\nØ  Use of fertilizers and mineral amendments\n\nThis is the\napplication of nutrients to the soil through fertilizers or the use of lime as\nan amendment.\n\nØ  Crop rotation\n\nIt is the\nestablishment of a defined sequence of crops, which is repeated cycle after\ncycle on the same plot.\n\nØ  Access roads and drainage\n\nDesign, layout,\nconstruction, and maintenance through appropriate drainage practices.\n\nØ  Fence establishment\n\nDesign and\nplanting of fast-growing forest species on the fence line.\n\nv  Mechanical soil conservation practices\n\nThese are\nspecific structures constructed mainly to protect and control soil from water\nerosion.\n\nØ  Diversion ditch (canal de guardia)\n\nIt is a\ntrapezoidal channel that intercepts a large quantity of runoff coming from the\nupper part.\n\nØ  Grassed waterway\n\nThis is the use\nof natural depressions as a natural waterway to receive and divert runoff water\nfrom lateral drainage systems.\n\nØ  Drainage terraces\n\nSuitable in humid\nareas with prolonged rainy periods, their function is to eliminate excess water\nthat causes soil erosion.\n\nØ  Hillside ditches (acequias de ladera)\n\nThese are water\nerosion control structures for steep lands; they can be built on slopes from 10\nto 50% and with a minimum soil depth of 50 cm.\n\nØ  Diversion terraces\n\nConsists of\nmodifying the terrain's slope, constituted by a triangular cut section capable\nof evacuating excess runoff water, and a fill section in the form of a raised\nbed used for planting annual crops. It is used for erosion control on terrain\nwith slopes less than 15%.\n\nØ  Diversion channel\n\nConsists of a\nchannel built across the slope to intercept surface runoff and carry the water\nto a safe place.\n\nØ  Orchard terraces or steps\n\nThese are narrow\nbench terraces built on slopes of 30 to 50%, where the soil is suitable for\nfruit production between the terraces.\n\nØ  Stone barriers\n\nThese are\nstructures to divert excess runoff towards a natural drain or grassed\nwaterway, especially for volcanic soils with surface stones.\n\nv  Water conservation\n\nØ  Infiltration channel\n\nUsed in dry areas\nto conserve a greater amount of rainwater. The channel is level and has\nvariable depth.\n\nØ  Bench terraces\n\nConsists of a\nterrace with a 1:1 slope and a width that allows cultivation.\n\nØ  Individual terraces\n\nConsists of a\nsmall structure in the shape of a square bench or half-moon where a tree is\nplanted; it is used on terrain with slopes up to 50%.\n\nØ  Contour furrows in pastures\n\nThese are furrows\nused to reduce surface runoff on sloped pastures.\n\nØ  Contour border strips (melgas)\n\nUsed for the\ncontrol, distribution, and depth of water. The width of the border strip varies\nbetween 10 and 20 meters on a 1% slope and is reduced to between 5 and 10\nmeters on a 2% slope, depending on the selected water depth.\n\nØ  Spring (naciente) utilization\n\nIdentification of\nnatural water sources for their possible use.\n\nØ  Irrigation systems\n\nDesign,\nconstruction, and maintenance of irrigation projects.\n\nØ  Soil conservation dams\n\nThis is the\nconservation of runoff by means of a dam in a depression or stream.\n\nØ  Water ponds\n\nPits excavated in\nthe ground for rainwater or natural source water storage.\n\nØ  Dams for water containment\n\nStructures\ntransversal to the direction of water flow.\n\nØ  Gully control\n\nThe gully must be\nfenced and vegetation established to control it.\n\nØ  Landslide control\n\nThe surface of\nthe depressions or cracks must be smoothed to establish covers.\n\nØ  Flood control\n\nFlood control can\nbe carried out through gabion walls, diversion dikes, rechanneling,\nsedimentation walls, and drainage culverts.\n\nANNEX 2\n\nTYPES\nAND LEVELS OF DETAIL FOR\n\nSOIL\nAND LAND-USE CAPACITY SURVEYS\n\n(Taken from Cortés and Malagón, 1984)\n\n| Publication scale | AGUSTÍN CODAZZI GEOGRAPHICAL INSTITUTE Bogotá, Colombia (IGAC) | | | | |\n| --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1:10,000 | Very detailed | 1st order | --- | Very high\nintensity | Very detailed | | 1:10,000 to 1:25,000 | Detailed | 2nd order | Detailed | High intensity |\nDetailed to semi-detailed | | 1:25,000 to 1:50,000 | Semi-detailed | 3rd order | Semi-detailed |\nMedium intensity | Semi-detailed | | 1:50,000 to 1:100,000 | General | 4th order | Reconnaissance |\nLow intensity | Detailed-Reconnaissance | | 1:100,000 to 1:250,000 | General to Preliminary | 5th\norder | Broad vision | Low intensity | Generalized Reconnaissance | | 1:250,000 to 1:500,000 |\nExploratory | 6th order | Schematic | Exploratory | --- | | 1:500,000 to 1:1,500,000 | Schematic\n| 7th order | Synthesis | --- | --- |\n\nANNEX 3\n\nTypes\nof soil surveys and some of their characteristics\n\n(Taken from Cortés and Malagón, 1984)\n\n| | Survey Type | Min. dens. of observ. /Km2 | Publication scale | Min. mapping area\n| Uses | Cartographic Units to delineate | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | |\n| Very detailed (1st order) | 200 | 1:5,000 or smaller | 0.25 Ha | Experimental stations,\nhorticulture, technology validation plots, field trials. | Consociations and their phases; some\ncomplexes. | | | | Detailed (2nd order) | 60 to 100 | 1:5,000 to 1:10,000 | 1 Ha | Intensive\nagricultural development projects, irrigation and drainage projects. | Consociations and complexes;\nundifferentiated groups. | | | Semi-detailed (3rd order) | 3 to 10 | 1:20,000 to (1:50,000) | 4 Ha |\nGeneral farm planning, general use and management recommendations, low-intensity agricultural\ndevelopment, forestry development, feasibility studies. | Associations and complexes; some with\nassociations and undifferentiated groups. | | | | Reconnaissance (4th order) | 0.5 to 1 | 1:50,000\nto 1:100,000 | 25 Ha | Extensive agricultural management recommendations, general planning of zones\nor regions, pre-feasibility studies. | Associations; some consociations, complexes, and\nundifferentiated groups. | | | | General (5th order) | 0.2 | 1:100,000 to 1:200,000 | 200 Ha |\nGeneral inventory to indicate zones that merit more intensive studies. | Associations; some\nconsociations, complexes, and undifferentiated groups. | | | | Exploratory | -- | 1:200,000 to\n1:500,000 | 2500 Ha | To show the distribution and general predominance of soils at a regional or\nnational level. | Mainly associations. | | | | Schematic | -- | greater than 1:500,000 | -- | Used\nfor didactic or academic purposes, to show large groupings of soils. | Soil associations. | | |\n\nANNEX 4\n\nNOMENCLATURE\nFOR DIFFERENT\n\nLAND USES AND COVERS\n\n| ACRONYM | DEFINITION | | --- | --- | | BP | Primary Forest (Bosque Primario) | | BS | Secondary Forest (Bosque Secundario) | | PF |\nForest Plantations (Plantaciones Forestales) | | TA | Tacotal, (> 2 m in height) | | CH | Charral, (< 2 m in height) | |\nBA | Fallow (Barbecho), (< 1 m in height) | | RA | Rastrojo | | PA | Pastures, (Improved, natural pasture, or their\ncombination) | | FO | Forages (Cut-and-carry pastures, cratilia, sugarcane, etc.) | | SPA |\nSilvopastoral (Pastures with scattered trees) | | CP | Permanent crops (Identify each crop\nand its area) | | CA | Annual crops (Identify each crop and its area) | | INV | Greenhouses | |\nINF | Infrastructure (Only when the construction encompasses the entirety of the study area) | | ZV\n| Green zone or garden | | HO | Orchard (Fruit trees and/or roots and tubers) | | HA | Vegetable garden (Only\nvegetables) | | SD | Bare soil | | SP | Prepared soil (Mechanical, animal, or manual traction) | |\nSD | Disturbed soil (Buried, decapitated horizons, filled by: mass removal or accumulation of debris\nor other materials such as stone, ballast, cement, asphalt) | | HU | Wetlands |" }