{ "id": "norm-93705", "citation": "Decreto 42755", "section": "norms", "doc_type": "executive_decree", "title_es": "Guía de EIA para Maricultura", "title_en": "EIA Guide for Mariculture", "summary_es": "El Decreto Ejecutivo 42755-MINAE establece la Guía General para la Valoración de Impactos Ambientales de la Maricultura y los formularios D5 por categoría, a fin de implementar el trámite de viabilidad ambiental ante la SETENA. El decreto clasifica la maricultura en cuatro escalas de producción (social-familiar, pequeña, mediana y gran escala) según grupo de especies (peces, moluscos bivalvos, camarones marinos), asignando a cada una un instrumento de evaluación ambiental específico (Registro, DJCA, P-PGA o EsIA) y plazos máximos de resolución. Incorpora criterios de ubicación espacial respecto a áreas silvestres protegidas, distancias mínimas y protección de ecosistemas sensibles (arrecifes de coral, pastos marinos, manglares). El objetivo es armonizar el desarrollo de la acuicultura marina con la sostenibilidad ambiental, ofreciendo requisitos claros y proporcionados que faciliten la actividad productiva, especialmente en zonas costeras con alto desempleo, y asegurando el cumplimiento de la normativa ambiental y los compromisos internacionales como la Convención de Ramsar.", "summary_en": "Executive Decree 42755-MINAE establishes the General Guide for the Assessment of Environmental Impacts of Mariculture and D5 forms by category, implementing the environmental viability process before SETENA. The decree classifies mariculture into four production scales (social-family, small, medium, and large) based on species group (fish, bivalve mollusks, marine shrimp), assigning to each a specific environmental assessment instrument (Registration, DJCA, P-PGA, or EsIA) and maximum resolution times. It includes spatial location criteria regarding protected wild areas, minimum distances, and protection of sensitive ecosystems (coral reefs, seagrass beds, mangroves). The aim is to harmonize marine aquaculture development with environmental sustainability, providing clear and proportional requirements to facilitate productive activity, especially in coastal areas with high unemployment, while ensuring compliance with environmental regulations and international commitments such as the Ramsar Convention.", "court_or_agency": "", "date": "11/12/2020", "year": "2020", "topic_ids": [ "environmental-law-7554" ], "primary_topic_id": "environmental-law-7554", "es_concept_hints": [ "maricultura", "viabilidad ambiental", "SETENA", "D5", "EsIA", "DJCA", "P-PGA", "SINAC", "áreas silvestres protegidas", "acuicultura multitrófica integrada" ], "concept_anchors": [ { "article": "Arts. 2, 17, 39, 83, 99", "law": "Ley 7554" }, { "article": "Reglamento General sobre los Procedimientos de EIA", "law": "Decreto 31849" }, { "article": "Ley de Pesca y Acuicultura", "law": "Ley 8436" } ], "keywords_es": [ "maricultura", "evaluación de impacto ambiental", "SETENA", "viabilidad ambiental", "formulario D5", "acuicultura marina", "escalas de producción", "impacto ambiental potencial", "áreas silvestres protegidas", "SINAC", "ecosistemas marinos costeros", "Guía de EIA", "Decreto Ejecutivo 42755" ], "keywords_en": [ "mariculture", "environmental impact assessment", "SETENA", "environmental viability", "D5 form", "marine aquaculture", "production scales", "potential environmental impact", "protected wild areas", "SINAC", "coastal marine ecosystems", "EIA Guide", "Executive Decree 42755" ], "excerpt_es": "Las escalas propuestas para el trámite de la viabilidad ambiental son:\n\n1. Acuicultura Social-Familiar\nRepresenta cultivos de organismos acuáticos marinos realizados por un núcleo familiar solamente con fines de subsistencia, autoconsumo, o con fines comerciales para generar su propio empleo, así como, cultivos de organismos acuáticos marinos realizados por asociaciones, cooperativas u otros grupos organizados apoyados y acompañados durante al menos los dos primeros años, por al menos dos instituciones del Estado, cuyo objetivo principal sea la generación de empleo en las zonas marino costeras del país. Se caracterizan por ser actividades con bajo impacto ambiental potencial inclusive si se ubican en áreas marinas protegidas cuya constitución legal permita este tipo de actividades, según el Sistema Nacional de área de Conservación SINAC. Son Proyectos considerados de registro (D5-SF).\n\n2. Pequeña Escala:\nCultivos de organismos acuáticos marinos con una baja producción en kilogramos al año. Considerados proyectos de bajo impacto ambiental potencial. Los proyectos de esta escala no pueden ser llevados a cabo dentro los límites de áreas marinas protegidas, a menos que se establezca la viabilidad de esta actividad en los Planes Generales de Manejo y lo permita su categoría según el Sistema Nacional de Áreas de Conservación SINAC, asimismo, deben guardar una distancia mínima de 100 metros desde su infraestructura flotante hasta el límite de toda área silvestre protegida y no podrán afectar la sostenibilidad de arrecifes de coral y/o pastos marinos y/o ecosistemas de manglar, cualquiera que sea su ubicación, dentro o fuera de áreas silvestres protegidas, Son Proyectos presentados con Declaración Jurada de Compromisos Ambientales (OS PE).", "excerpt_en": "The proposed scales for the environmental viability process are:\n\n1. Social-Family Aquaculture\nRepresents cultivation of marine aquatic organisms carried out by a family nucleus solely for subsistence, self-consumption, or commercial purposes to generate their own employment, as well as cultivation of marine aquatic organisms carried out by associations, cooperatives or other organized groups supported and accompanied for at least the first two years by at least two state institutions, whose main objective is the generation of employment in the country's coastal marine areas. They are characterized as activities with low potential environmental impact, even if located in marine protected areas whose legal constitution allows this type of activity, according to the National System of Conservation Areas (SINAC). These are considered registration projects (D5-SF).\n\n2. Small Scale:\nCultivation of marine aquatic organisms with low annual production in kilograms. Considered projects with low potential environmental impact. Projects at this scale may not be carried out within the boundaries of marine protected areas, unless the viability of this activity is established in the General Management Plans and allowed by its category under the National System of Conservation Areas (SINAC); likewise, they must maintain a minimum distance of 100 meters from their floating infrastructure to the boundary of any protected wild area and may not affect the sustainability of coral reefs and/or seagrass beds and/or mangrove ecosystems, regardless of location inside or outside protected wild areas. These are projects submitted with a Sworn Declaration of Environmental Commitments (DJCA).", "outcome": { "label_en": "Active norm", "label_es": "Norma vigente", "summary_en": "The decree promulgates guides, forms, and procedures for the environmental impact assessment of mariculture, establishing four production scales and assigning differentiated instruments and deadlines.", "summary_es": "El decreto promulga guías, formularios y procedimientos para la evaluación de impacto ambiental de la maricultura, estableciendo cuatro escalas de producción y asignando instrumentos y plazos diferenciados." }, "pull_quotes": [ { "context": "Anexo 1, Información General", "quote_en": "The consulting group preparing the environmental impact assessment instrument in question must designate a coordinating professional, who will appear first on the list of authors. The co-author professionals will be responsible for the thematic content of their specific discipline and the general assessment terms linked to those disciplines.", "quote_es": "El grupo consultor que prepara el instrumento de evaluación de impacto ambiental en cuestión, debe designar un profesional coordinador, quien será el que aparece primero en la lista de los autores. Los profesionales coautores serán responsables por el contenido temático de su disciplina específica y de los términos generales de valoración vinculados a dichas disciplinas." }, { "context": "Anexo 1, Información General", "quote_en": "In accordance with the mandate of Organic Environmental Law No. 7554, the developer, the environmental consultants, and those who approved the EIA instrument are directly and jointly responsible for any environmental damage that may occur when developing the activity, work, or project.", "quote_es": "Conforme al mandato de la Ley Orgánica del Ambiente N° 7554, el desarrollador, los consultores ambientales y quienes aprobaron el instrumento de EIA, son directa y solidariamente responsables por el daño ambiental que pueda ocurrir al desarrollar la actividad, obra o proyecto." }, { "context": "Anexo 3", "quote_en": "The requirements set forth in this Executive Decree are unique and unchangeable by the parties for obtaining environmental viabilities in Mariculture according to each scale.", "quote_es": "Los requisitos contemplados en este Decreto Ejecutivo son únicos e invariables por las partes para la obtención de las viabilidades ambientales en Maricultura según cada escala." }, { "context": "Anexo 1, Cuadro 1", "quote_en": "Environmental viability for integrated multi-trophic aquaculture (see definitions) will be permitted and incentivized for its environmental sustainability benefits at different production scales (social/family, small, medium, and large scale).", "quote_es": "La viabilidad ambiental para la acuicultura multitrófica integrada (ver definiciones) será permitida, e incentivada por sus beneficios de sostenibilidad ambiental en las diferentes escalas de producción (social/familiar pequeña, mediana y gran escala)." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "nexus-sen-1-0007-1226511", "kind": "cited_by_voto", "label": "Sala Constitucional Res. 03227-2024" }, { "target_id": "norm-27738", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 7554 Arts. 2, 17, 39, 83, 99" }, { "target_id": "norm-53029", "kind": "concept_anchor", "label": "Decreto 31849 Reglamento General sobre los Procedimientos de EIA" }, { "target_id": "norm-54688", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 8436 Ley de Pesca y Acuicultura" } ], "external": [] }, "source_url": "https://pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=93705&strTipM=TC&nValor3=0", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [ { "doc_id": "nexus-ext-1-0007-360170", "parent_doc_id": "nexus-sen-1-0007-1226511", "despacho": "Sala Constitucional", "date": "07-Feb-2024", "expediente": "220037810007CO", "redactor": "Ingrid Hess Herrera", "descriptores": "AMBIENTE", "restrictores": "NO APLICA", "tipoDocumento": "EXT", "numeroDocumento": "03227", "anno": "2024", "label": "Sala Constitucional Res. 03227-2024", "url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-360170" } ], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "en la totalidad del texto\n\n -\n\n Texto Completo Norma 42755\n\n Guía general para la valoración de los impactos ambientales generados por la\nactividad de Maricultura y formularios por categoría\n\nTexto Completo acta: 14024F\n\nNº 42755-MINAE\n\nEl PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA\n\nY LA MINISTRA DE AMBIENTE Y ENERGÍA\n\nCon fundamento en los artículos 50, 140 incisos 3) y 18) y 146, de la\nConstitución Política; los artículos 27 inciso 1) y 28 inciso 2) acápite b) de la\nLey General de la Administración Pública, Ley Nº 6227 del 2 de mayo de 1978; y\nlos artículos 2 inciso c), 17, 39 y 83 de la Ley Orgánica del Ambiente, Ley N°\n7554 del 4 de octubre de 1995; el Reglamento General sobre los Procedimientos\nde Evaluación de Impacto Ambiental. Decreto Ejecutivo Nº 31849-MI\nNAE-S-MOPT-MAG-M EIC de 24 de mayo de 2004; y,\n\nConsiderando:\n\n1°-Que el Reglamento General sobre los Procedimientos de Evaluación de\nImpacto Ambiental, Decreto Ejecutivo Nº 31849-MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC de 24 de\nmayo de 2004, establece que la Secretaría Técnica Nacional Ambiental debe\npromulgar el Manual de Instrumentos Técnicos del Proceso de Evaluación de\nImpacto Ambiental -Manual de EIA-, o los Manuales específicos para los\nartículos que así lo requieran.\n\n2°-Que el aprovechamiento de los recursos marinos debe realizarse en el\nmarco de un modelo que promueva beneficios para las comunidades costeras y la\nsalud del océano. Para esto, es indispensable implementar mecanismos de\ngobernanza y de ordenamiento espacial que aseguren la participación,\ncoordinación y el desarrollo sostenible.\n\n3º-Que el constante crecimiento de la población humana proyectado a 9,7\nmil millones en 2050, combinado con un cambio de preferencias alimenticias ha\ncausado un aumento en la demanda mundial de pescado, estimada en 21,5 kg per\ncápita para el 2030. Este aumento se enfrenta a una producción pesquera\nestancada desde los años 90, afectada por el cambio climático, contaminación y\nsobreexplotación de los recursos marinos.\n\n4º-Que la acuicultura ha aumentado de forma constante (46,8% en 2016),\nlo que la convierte en una oportunidad de negocio que implementada de forma\nsostenible ayudaría a cubrir la demanda, a brindar seguridad y soberanía\nalimentaria y generar empleo especialmente en zonas deprimidas económicamente.\nEn el año 2016, la producción mundial de la acuicultura, incluidas las plantas\nacuáticas, ascendió a 110,2 millones de toneladas. Registros de la FAO indican\nque el aporte de la maricultura es incipiente, pero en crecimiento y con un\nimportante potencial. La producción de peces comestibres procedentes de la\nmaricultura fue de 28,7 millones de toneladas (67 400 millones de USD) en el\naño 2016. Los moluscos con concha (16,9 millones de toneladas) con un aporte\ndel 58,8% de la producción, mientras que los peces de aleta (6,6 millones de\ntoneladas) y los crustáceos (4,8 millones de toneladas) conjuntamente aportaron\nel 39,9%.\n\n5º-Que según el diagnóstico de la acuicultura en Costa Rica, realizado\npor FAO e INCOPESCA (TCP/COS/3501), en forma global y según estimaciones del\n2016, la producción acuícola de Costa Rica está dividida en la producción de\ntilapia con un 76% (14 743 toneladas), camarones con un 17% (3 027 toneladas),\ntruchas 5% (915 toneladas), pargo 3% (528 toneladas), ostras (15 toneladas) y\nlangostinos de agua dulce (7 toneladas). Dichas producciones generan 2 005\nempleos directos, de los cuales el 62% corresponde a 1244 empleos directos\ngenerados por los grandes productores.\n\n6º-Que en el contexto de la maricultura en Costa Rica, destaca que la\nproducción de camarón de agua salada en estanques no tiene una perspectiva\nimportante de crecimiento porque no hay acceso a más áreas de producción, no\nobstante, se puede mejorar el rendimiento productivo con la aplicación de\nnuevas tecnologías de producción y con medidas de bioseguridad que prevengan la\naparición de las enfermedades que afectan el cultivo. Las mejores perspectivas\nse presentan en el área marina con los cultivos de peces, y moluscos cómo los\npargos, corvinas, ostras, mejillones, aunque el cultivo de camarones en jaulas\ny otros invertebrados cómo pepinos de mar, están tomando un mayor interés para\nsu desarrollo. El mercado para estas especies no parece ser una limitante\nimportante especialmente para exportaciones, y conforme la producción de\nsemilla se consolide y se superen otros aspectos .técnicos, como la obtención\neficiente de los permisos técnicos y ambientales, las perspectivas de\ndesarrollo técnico y generación de empleo son prometedoras para una zona\ncostera que presenta actualmente un 14% de desempleo, uno de los más altos del\npaís.\n\n7°-Que la definición de humedal de la Convención de Ramsar engloba los\necosistemas de humedales marinos, costeros y continentales. En lo que atañe a\nlos humedales costeros y marinos, la definición de Ramsar comprende extensiones\nde aguas \"estancad.as o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas\nlas extensiones de agua marina cuya profundidad en marea baja no exceda de seis\nmetros\" (Artículo 1.1 de la Convención).\n\n8º-Que las Partes en la Convención de Ramsar han reconocido la\nimportancia que reviste asegurar la conservación y el uso racional de los\nhumedales de las zonas costeras, comprometiéndose sin reservas con procesos de\nmanejo integrado de las zonas costeras (MIZC}. En la Recomendación 6.8 se pidió\na las Partes Contratantes que adoptaran y aplicaran principios de planificación\nestratégica y gestión integrada de las zonas costeras como instrumentos idóneos\npara adoptar decisiones sobre la conservación y el uso racional de los humedales,\ny en la Resolución Vll.21 las Partes Contratantes resolvieron examinar y\nmodificar las políticas vigentes que tuvieran efectos perjudiciales para los\nhumedales de zonas de intermareas y procurar introducir medidas para conservar\nestas zonas a largo plazo.\n\n9º-Que los humedales intermareales y hábitats ecológicamente\nrelacionados incluyen bajos intermareales, praderas de pastos marinos,\nmanglares, arrecifes de bivalvos (moluscos) y hábitats costeros ecológicamente\nrelacionados con estas áreas, como por ejemplo, salinas, estanques piscícolas,\nzonas utilizadas para la acuicultura y maricultura, obras de alcantarillado y\notros hábitats utilizados por las aves acuáticas costeras como sitios de\nalimentación y descanso, sin tener en cuenta si esas áreas costeras están\nsujetas a mareas.\n\n10º-Que Costa Rica, como Parte Contratante de la\nConvención de Ramsar asume el mandato de la Resolución Xlll.20 sobre el fomento\nde la conservación y el uso racional de los humedales intermareales y hábitats\necológicamente relacionados, por lo tanto; deberá asegurar que las actividades,\nobras o proyectos relacionados con Maricultura se desarrollen de una forma que\nno incumplan lo aprobado por la Convención.\n\n11º-Que con el fin de implementar el trámite de las actividades, obras o\nproyectos relacionados con Maricultura, se procede a establecer el instrumento\ntécnico, necesario para la elaboración de Instrumentos de Evaluación de Impacto\nAmbiental, el instructivo para la valoración de los impactos ambientales y los\nformularios de referencia para la elaboración de estos.\n\n12º- Que se requiere ser congruente con las políticas nacionales de\ndesarrollo, especialmente en las zonas marino-costeras, en donde actualmente\nlos altos índices de desempleo conducen a algunas personas a sobreexplotar los\nrecursos para subsistir o incurrir en diferentes ámbitos del crimen organizado,\nuna consecuencia del desempleo y un problema país en crecimiento.\n\n13º-Que como resultado de la interacción y buena disposición de mejorar\nlos procesos por parte del proyecto \"Descubre Maricultura\", el\nViceministerio de Aguas y Mares, Casa Presidencial y la Secretaría Técnica\nNacional Ambiental (SETENA), se ha desarrollado una herramienta que permite\nrealizar actividades de maricultura con herramientas que responden de forma ambientalmente\nsostenible, que permitan un mayor desarrollo de la acuicultura marina como\nalternativa productiva de exportación.\n\n14º-Que en el contexto Técnico esta propuesta surge ante la necesidad de\ndefinir diferentes escalas de acuerdo a la producción, así como, mejorar el\nproceso y tiempo de obtención de una viabilidad ambiental para proyectos de\nacuicultura marina, tanto a nivel industrial, que permita a las empresas,\nasociaciones, cooperativas y/o particulares contar con una guía clara que\nexplique cuáles son los requisitos concretos y únicos a seguir, un tiempo\ndefinido de obtención y seguimiento ambiental acorde con la realidad de la\nacuicultura marina, como también para que los proyectos de menor escala no se\nevalúen desproporcionalmente, con los mismos términos de un proyecto de\ncarácter industrial.\n\n15º-Que para cumplir con el objetivo de establecer escalas de acuicultura\nmarina dirigidas a la obtención de la viabilidad ambiental otorgada por la\nSETENA, según la producción (Kg) de cada grupo de especies y definir las\ncategorías de impacto ambiental potencial de cada escala y los requisitos\nconcretos según cada categoría y escala, se requiere adecuar la normativa\nvigente.\n\n16º-Que de conformidad con el Reglamento a la Ley de Protección al Ciudadano\ndel Exceso de Requisitos y Trámites Administrativos, Decreto Ejecutivo Nº 37045-MP-MEIC\ny sus reformas, se determinó que la presente propuesta no establece ni modifica\ntrámites, requisitos o procedimientos, que el administrado deba cumplir,\nsituación por la que no se procedió con el trámite de control previo.\n\nPor tanto,\n\nDECRETAN:\n\n\"Guía general para la valoración de los impactos ambientales\ngenerados por la\n\nactividad de Maricultura y formularios por categoría\"\n\nArtículo 1º-De la Guía General para la valoración de los impactos ambientales\ngenerados por la actividad de Maricultura y formularios por categoría. Aplíquese\nla Guía General para la valoración de los impactos ambientales generados\npor la actividad de Maricultura, concretamente Estudios de Impacto\nAmbiental, los Pronósticos de Planes de Gestión Ambiental y Declaración\nJurada de Compromisos Ambientales, conforme a lo que se dispone en el\nAnexo 1 del presente Reglamento, y a fin de implementar lo relativo a\nactividades, obras o proyectos según la clasificación de categorías establecida\nen el presente Decreto Ejecutivo. Esta guía se aplica en su totalidad\npara aquellas actividades, obras o proyectos que presentan el Documento\nEvaluación Ambiental 05.\n\nArtículo 2°-\nDe los formularios\nD5 para Estudios de Impacto Ambiental, para Pronósticos de\nPlan de\nGestión Ambiental,\nDeclaración Jurada de Compromisos Ambientales y\nRegistro Social\nFamiliar. En el Anexo 2 se indican\nlos formularios D5 por tipo de instrumento, ya sea Estudios de Impacto\nAmbiental, para Pronósticos de Plan de Gestión Ambiental, Declaración Jurada de\nCompromisos Ambientales y Registro Social Familiar.\n\n(Corregido mediante Fe de\nErratas y publicada en el Alcance Digital N° 177 a La Gaceta N° 173 del 8 de\nsetiembre del 2021, que corrigió el contenido del presente numeral)\n\nArtículo 3º-Del instructivo para la\nvaloración de impactos ambientales. Aplíquese el Instructivo para la valoración\nde impactos ambientales, conforme a lo que se dispone en el Anexo 3 del\npresente Reglamento, a fin de implementar la guía para elaboración de los\nEstudios de Impacto Ambiental y los Pronósticos - Planes de Gestión Ambiental,\nDeclaraciones Juradas de Compromisos Ambientales y Registro Social Familiar de\nlas actividades, obras o proyectos del Decreto Ejecutivo N° 31849-MINAE-S-MOPT-\nMAG-MEJC.\n\n(Corregido mediante Fe de\nErratas y publicada en el Alcance Digital N° 177 a La Gaceta N° 173 del 8 de\nsetiembre del 2021, que corrigió el contenido del presente numeral)\n\nArtículo 4-Del Procedimiento para la\ndefinición de la categorización para la Elaboración de Estudios de Impacto\nAmbiental y Pronósticos de Plan de Gestión Ambiental, Declaración Jurada de Compromisos\nAmbientales y Registro Social Familiar. Aplíquese el Procedimiento de la\ncategorización para la Elaboración de Estudios de Impacto Ambiental,\nPronósticos de Plan de Gestión Ambiental, Declaración Jurada de Compromisos\nAmbienta/es y Registro Social Familiar, conforme a lo que se dispone en el\nAnexo 1, cuadro 1 del presente Reglamento.\n\n(Corregido mediante Fe de\nErratas y publicada en el Alcance Digital N° 177 a La Gaceta N° 173 del 8 de\nsetiembre del 2021, que corrigió el contenido del presente numeral)\n\nArtículo 5°- Acceso a los formularios D5. Los formularios D5 estarán a disposición del usuario en la\nPlataforma Digital de SETENA accesible en el siguiente link:\nhttps://www.setena.ga.crles/Catalogold5\"\n\n(Corregido mediante Fe de\nErratas y publicada en el Alcance Digital N° 177 a La Gaceta N° 173 del 8 de\nsetiembre del 2021, que corrigió el contenido del presente numeral)\n\nArtículo 6º-De la vigencia. El presente Decreto Ejecutivo rige a partir\nde su publicación en el Diario Oficial La Gaceta.\n\nDado en la provincia de Guanacaste, a los once días del mes de diciembre\ndel año dos mil veinte.\n\nANEXOS\n\n\"Guía general para la valoración de los impactos ambientales\ngenerados por la actividad de\n\nMaricultura y formularios por categoría\"\n\nInformación General\n\n1. La Guía General para la elaboración de instrumentos de Evaluación de Impacto\nAmbiental (Guía de EIA), es una orientación básica de referencia para el equipo\nconsultor responsable de la elaboración del instrumento de Evaluación de\nImpacto Ambiental (EIA) que se desee confeccionar. Esto por cuanto serán las\ncaracterísticas del espacio geográfico y del proyecto, obra o actividad que se\npretende desarrollar las que determinen la aplicabilidad de los temas de la\nGuía de EIA y la profundidad que requiere el instrumento de evaluación de\nimpacto ambiental que se va a elaborar. Este mismo principio, también es\nutilizado por la SETENA para evaluar los Instrumentos de EIA.\n\n2. El grupo consultor que prepara el instrumento de evaluación de\nimpacto ambiental en cuestión, debe designar un profesional coordinador, quien\nserá el que aparece primero en la lista de los autores. Los profesionales\ncoautores serán responsables por el contenido temático de su disciplina\nespecífica y de los términos generales de valoración vinculados a dichas\ndisciplinas. El coordinador del Instrumento de EIA será el principal\nresponsable del contenido temático sobre los aspectos generales, no atribuibles\na una disciplina en particular.\n\n3. Conforme al mandato de la Ley Orgánica del Ambiente N° 7554, el\ndesarrollador, los consultores ambientales y quienes aprobaron el instrumento\nde EIA, son directa y solidariamente responsables por el daño ambiental que\npueda ocurrir al desarrollar la actividad, obra o proyecto. Por esta razón, el\ninstrumento de EIA debe armonizar el impacto ambiental con los procesos\nproductivos.\n\n4. La guía está dirigida a todos aquellos cultivos realizados\ndirectamente en el mar, no incluye acuicultura costera continental como el caso\nde las fincas de camarón en lagunas o laboratorios de producción de semilla, ya\nque sus características difieren significativamente de las grajas marinas. En\neste ámbito se recomienda en otro proceso analizar mejoras en los procesos de\nobtención de viabilidades ambientales para las fincas camaroneras y\nespecialmente para los laboratorios de producción de semilla (peces, camarones,\nmoluscos, otros emergentes).\n\n5. El enfoque aplicado a los instrumentos propuestos debe abordar la\nmaricultura desde el contexto del desarrollo sostenible considerando los cuatro\npilares básicos de éste: sociedad, economía, cultura y ambiente.\n\n6. En Costa Rica, actualmente en la zona marina, con fines comerciales,\nse cultiva el pargo manchado Lutjanus guttatus, la ostra Crassostrea\ngigas, el camarón blanco Litopenaeus vannamei y el mejillón Mytel/a\nsp. Considerando que las tecnologías de cultivo\nvarían entre las especies y en espera de una mayor diversificación de la\nactividad, se ha considerado oportuno que las escalas se establezcan según cada\ngrupo de especies (peces, moluscos bivalvos y camarones marinos).\n\n7.Se ha considerado necesario, para efectos de solicitar una viabilidad\nambiental en la SETENA, establecer cuatro escalas en base a la producción anual\nde cada grupo de especies y en base a rangos de producción que permitan\nrentabilidad económica según las características y condiciones de cada proyecto\ny sitio de cultivo. Producciones inferiores al rango recomendado podrían\nlimitar la rentabilidad y desarrollo actividad haciendo inoperantes escalas de\nmenor rango. Cada escala sugiere la ubicación espacial en\nrelación con las áreas silvestres protegidas según lo establecido en el Sistema\nNacional de Áreas de Conservación SINAC {Figura 1).\n\n \n\n \n\nANEXO 1\n\nESCALAS EN MATERIA DE MARICULTURA\n\nLas escalas propuestas para el trámite de la viabilidad ambiental son:\n\n1. Acuicultura Social-Familiar\n\nRepresenta cultivos de organismos acuáticos marinos realizados por un\nnúcleo familiar solamente con fines de subsistencia, autoconsumo, o con fines\ncomerciales para generar su propio empleo, así como, cultivos de organismos\nacuáticos marinos realizados por asociaciones, cooperativas u otros grupos\norganizados apoyados y acompañados durante al menos los dos primeros años, por\nal menos dos instituciones del Estado, cuyo objetivo principal sea la\ngeneración de empleo en las zonas marino costeras del país. Se caracterizan por\nser actividades con bajo impacto ambiental potencial inclusive si se ubican en\náreas marinas protegidas cuya constitución legal permita este tipo de\nactividades, según el Sistema Nacional de área de Conservación SINAC. Son\nProyectos considerados de registro (D5-SF). Los límites de producción\ndependerán de cada grupo de especies tal como se muestra en el cuadro 1 y los\nrequisitos para optar por el aval ambiental en el cuadro 2.\n\n2. Pequeña Escala:\n\nCultivos de organismos acuáticos marinos con una baja producción en\nkilogramos al año. Considerados proyectos de bajo impacto ambiental potencial.\nLos proyectos de esta escala no pueden ser llevados a cabo dentro los límites\nde áreas marinas protegidas, a menos que se establezca la viabilidad de esta\nactividad en los Planes Generales de Manejo y lo permita su categoría según el\nSistema Nacional de Áreas de Conservación SINAC, asimismo, deben guardar una\ndistancia mínima de 100 metros desde su infraestructura flotante hasta el\nlímite de toda área silvestre protegida y no podrán afectar la sostenibilidad\nde arrecifes de coral y/o pastos marinos y/o ecosistemas de manglar, cualquiera\nque sea su ubicación, dentro o fuera de áreas silvestres protegidas, Son\nProyectos presentados con Declaración Jurada de Compromisos Ambientales (OS\nPE). Los límites de producción en esta escala dependerán de cada grupo de\nespecies según el cuadro 1 y los requisitos para optar por el aval ambiental en\nel cuadro 3.\n\n3. Mediana Escala:\n\nCultivos de organismos acuáticos marinos con una mediana producción en\nkilogramos al año. Considerados proyectos de Moderado Impacto Ambiental\nPotencial. Los proyectos de esta escala no pueden ser llevados a cabo dentro de\nlos límites de las áreas marinas protegidas según el Sistema Nacional de Áreas\nde Conservación SINAC y no podrán afectar la sostenibilidad arrecifes de coral\ny/o pastos marinos, y/o ecosistemas de manglar cualquiera que sea su ubicación,\ndentro o fuera de áreas silvestres protegidas, asimismo, deben guardar una\ndistancia mínima de 500 metros desde su límite de área de impacto en el fondo\nmarino hasta el límite de toda área silvestre protegida. Deben ser evaluados de\nacuerdo a los requisitos (05-ME). Los límites de producción en esta escala\ndependerán de cada grupo de especies del cuadro 1 y los requisitos para optar\npor el aval ambiental en el cuadro 4.\n\n4. Gran Escala:\n\nCultivo de organismos acuáticos marinos con una alta producción en kilogramos al año. Considerados\nproyectos de Moderado a un mayor Impacto Ambiental Potencial. Los proyectos de esta escala no pueden\nser llevados a cabo en áreas marinas protegidas según el Sistema Nacional de Áreas de Conservación\nSINAC y no podrán afectar la sostenibilidad de arrecifes de coral y/Ó pastos marinos y/o ecosistemas\nde manglar, cualquiera que sea su ubicación, dentro o fuera de áreas silvestres protegidas,\nasimismo, deben guardar una distancia mínima de 1000 metros, desde su límite del área de impacto en\nel fondo marino hasta el límite de toda área silvestre protegida. Deben ser evaluados por los\nrequisitos (OS-GE). Los límites de producción en esta escala dependerán de cada grupo de especies\ncuadro 1 y los requisitos para optar por el aval ambiental en el cuadro S.\n\n \n\nCuadro 1. Escalas de cultivo de la maricultura según tipo de organismos\nmarinos (Instructivo para\n\nla valoración de\nimpactos ambientales)\n\n \n\n \n\nEn caso de nuevas especies de invertebrados aún no cultivadas cómo\nmoluscos no bivalvos, equinodermos, macroalgas, entre\notras especies, se utilizará la misma categoría de Moluscos bivalvos.\n\nLa producción (Kg/año) se establece para camarón entero sin cabeza,\npescado eviscerado y ostras enteras con ambas conchas.\n\nLa viabilidad ambiental para la acuicultura multitrófica\nintegrada (ver definiciones) será permitida, e incentivada por sus beneficios\nde sostenibilidad ambiental en las diferentes escalas de producción\n(social/familiar pequeña, mediana y gran escala). La categoría por aplicar\nsegún tipo de organismo (cuadro 1) dependerá de la especie que supere el 60% de\nproducción. Por ejemplo, si se cultiva un 60% de peces y un 40% de moluscos, se\nempleará la categoría de peces marinos.\n\nEl área de los proyectos de pequeña, mediana y gran escala se aplicará\nproporcionalmente a la producción definida. El perfil del proyecto debe\nestablecer claramente el área máxima a utilizar y esta debe ser consecuente con\nla producción y plan integral del proyecto.\n\nEn caso de que se solicite un área que no corresponde a la descripción\ntécnica del proyecto, con la intensión de abarcar más área de la necesaria, la\nviabilidad podría ser rechazada o en su efecto se le adjudicaría un aval para\nuna menor área consecuente con la producción real del proyecto y su tecnología.\n\nEn el caso de que la producción de un proyecto de cultivo aumente la\nproducción hasta alcanzar los niveles de la escala superior, el responsable del\nproyecto deberá presentar los restantes requisitos de la nueva escala.\n\nPara el otorgamiento de la viabilidad ambiental, se deberá respetar la\ndistancia entre los límites de cada área de cultivo solicitada para concesión\nsegún lo dispuesto en el siguiente cuadro:\n\nCuadro 2. Distancia mínima en metros entre el límite de un área de\ncultivo solicitada para\n\nconcesión entre la\nmisma y las demás escalas\n\nAnexo 2\n\n \n\nFormularios para la\nactividad de Maricultura por tipo de instrumento\n\nCuadro 3: Formulario de Registro (D5:\nSOCIAL/FAMILIAR)\n\n \n\nCLAUSULA DE COMPROMISO AMBIENTAL FUNDAMENTAL: El presente registro ambiental se otorga en el\nentendido que el desarrollador del proyecto, obra o actividad cumplirá de forma íntegra y cabal con\ntodas las regulaciones y normas técnicas, legales y ambienta/es vigentes en el pals y a ejecutarse\nen otras autoridades del estado costarricense. El incumplimiento de esta cláusula por parte del\ndesarrollador no solo lo hará acreedor de las sanciones que implica el no cumplimiento de dicha\nregulación, sino que además , al constituir la misma, parte de la base fundamental sobre el que se\nsustenta el registro ambiental, hará que de forma automática dicho registro se anule con las\nconsecuencias técnicas, administrativas y jurídicas que elfo tiene para la actividad obra o proyecto\ny para su desarrollador, en particular con respecto a /os alcances que tiene la aplicación del\nartículo 99 de la Ley Orgánica del Ambiente.\n\nCLAUSULA DE JNTRANSFERIBIL/DAD: El suscito se compromete a no realizar otra solicitud de aval para\n/os mismos fines mientras el proyecto por el cual solicitó la viabilidad esté en desarrollo,\nigualmente deberá declarar que no alquilará, venderá o cederá a terceros la concesión con el aval\nambiental solicitado por este medio.\n\n \n\n(Corregido el cuadro\nN° 3) anterior mediante Fe de Erratas y publicada en el Alcance Digital N° 177\na La Gaceta N° 173 del 8 de setiembre de 2021, página N° 2)\n\n \n\n \n\nCuadro 4. D5-DECLARACIÓN\nJURADA DE COMPROMISOS AMBEINTALES (DJCA)\n\n \n\n \n\n \n\n \n\nCuadro 5.-D5-PRONÓSTICO\nPLAN DE GESTIÓN AMBIENTAL (P-PGA)\n\n \n\n \n\n \n\nCuadro 6. D5- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EslA)\n\nANEXO 3\n\n \n\nRequisitos para cada escala de\nMaricultura según instrumento\n\nLos requisitos contemplados en este\nDecreto Ejecutivo son únicos e invariables por las partes para la obtención de\nlas viabilidades ambientales en Maricultura según cada escala.\n\nCuadro 7: SOCIAL/FAMILIAR (D5-SF}. Registro\n\n \n\nTiempo de Asignación de la\nViabilidad Ambiental por la SETENA: No mayor a 10 días hábiles, según el\ncumplimento y llenado del formulario en el cuadro 3.\n\n(Corregido el cuadro 7) anterior mediante Fe de Erratas y\npublicada en el Alcance Digital N° 177 a La Gaceta N° 173 del 8 de setiembre de\n2021, página N° 2)\n\n \n\nCuadro 8: PEQUEÑA ESCALA (D5-PE). DJCA\n\n \n\nTiempo de Asignación de la\nViabilidad Ambiental por la SETENA: No mayor a 30 días hábiles, según el\ncumplimento y llenado del formulario en el cuadro 4.\n\n \n\n(Corregido el cuadro 8) anterior mediante Fe de Erratas y\npublicada en el Alcance Digital N° 177 a La Gaceta N° 173 del 8 de setiembre de\n2021, página N° 2)\n\n \n\n \n\nCuadro 9: MEDIANA ESCALA (O5-ME)\nP-PGA\n\nCONTENIDOS PARA PRONÓSTICO - PLAN DE\nGESTION AMBIENTAL*\n\n \n\nTiempo de\nAsignación de la Viabilidad Ambiental por la SETENA: No mayor a 40 días hábiles\nmás un tiempo prudencial de subsane, según el cumplimento y llenado del\nformulario en el cuadro 5.\n\n \n\n(Corregido el cuadro 9) anterior mediante Fe de Erratas y\npublicada en el Alcance Digital N° 177 a La Gaceta N° 173 del 8 de setiembre de\n2021, página N° 2)\n\n \n\nCuadro 10:, GRAN ESCALA (DS-GE}. EslA\n\nMINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA\n\nSECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL\nAMBIENTAL\n\nFORMULARIO DE TÉRMINOS DE REFERENCIA\nPARA LA ELABORACIÓN DE ESTUDIO DE IMPACTO\n\nAMBIENTAL (EslA)\n\n \n\nTiempo de Asignación de la\nViabilidad Ambiental por la SETENA: No mayor a 60 días hábiles, según el\ncumplimento de los requisitos solicitados en el cuadro 6.\n\n \n\n(Corregido el cuadro 10) anterior mediante Fe de Erratas y\npublicada en el Alcance Digital N° 177 a La Gaceta N° 173 del 8 de setiembre de\n2021, página N° 2)\n\nANEXO 4\n\nGuía para\nIndicadores Ambientales\n\nDefinición:\n\nLos· Indicadores\nambientales, son parámetros que tienen la función de evaluar el estado actual\nde un sistema ambiental (como el clima, un paisaje o un ecosistema), que, a su vez,\nson difíciles de medir o evaluar.\n\nLos indicadores\nambientales ayudan a seguir los avances en el logro de objetivos ambientales\n(por ejemplo, de los objetivos de del desarrollo sostenible, su uso facilita la\nvigilancia y la toma de decisiones)1 .\n\n1Indicadores Ambientales Informe técnico elaborado por\nPrograma de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente - Oficina Regional para\nAmérica Latina y el Caribe. (UNEP/LAC-IGWG.XIV/lnf.11 del 9 de octubre de 2003.\n\nLos indicadores, deben\nde ser medibles, verificables, cuantificables y/o cualitativos y deben de\ncontener una descripción básica.\n\nPara la Evaluación\nAmbiental que fiscalizará SETENA, se centrara en la revisión de indicadores de\ncumplimiento, los cuales se han clasificado en tres tipos: l.\n\n1. Tipo I: Son\nindicadores que cuentan con información y datos cuantitativos disponibles,\ngenerada por monitoreo constante. Corresponden a una normativa específica.\n\n2. Tipo II: Son\nindicadores que contienen información de datos cuantitativos completos o\nparciales, generados por monitoreo constante, pero se necesita datos o\ninformación adicional o más amplia, así como mayor análisis y manejo de la\nmisma antes de poder presentar una tendencia o estatus.\n\n3. Tipo III: Son\nindicadores conceptuales para cuando no exista suficientes datos disponibles,\nestos podrán ser descriptivos, cualitativos y/o predictivos.\n\nNotas:\n\na. Para los indicadores\ntipo III, se deberá actualizar el cuadro de PGA, en la etapa de seguimiento\nambiental, cuando a nivel de diseño y de EIA se cuente con información más\ndetallada para generar indicadores tipo l.\n\nb. Se deberá contemplar\nque, al momento de presentar los Informes de Regencia, todos los indicadores\nTipo III, deben de ser presentados en términos de indicadores Tipo l.\n\nc. Registro y corrección\nen bitácora (Cuadro PGA).\n\nANEXO 5\n\nGlosario\nde definiciones relevantes para el presente decreto\n\nl. Definiciones\n\n1.1. Acuicultor:\nPersona física y jurídica que habitualmente se dedica a la producción de\norganismos de flora y fauna en medios acuáticos, bajo condiciones controladas.\n(artículo N ° 2 de la Ley de Pesca y Acuicultura)\n\n1.2. Acuicultura:\nProducción comercial en cautividad de animales y de plantas acuáticas en\ncondiciones controladas. La acuicultura comercial implica la propiedad\nindividual o colectiva de los organismos cultivados, así como los procesos de\ntransporte, industrialización y comercialización de esos organismos. (artículo\nN º 2 de la Ley de Pesca y Acuicultura)\n\n1.3. Marícultura: La maricultura es una rama especializada de la\nacuicultura involucrada en el cultivo de organismos marinos para productos\nalimenticios en estructuras navales de cultivo ubicados en mar abierto, en una\nsección cerrada del océano, práctica que difiere de la Acuacultura tierras\nadentro, que emplea estanques o canales que se llenan con agua de zona intermareal.\n\n1.4. Acuicultura multitrófica integrada: Es una práctica en el cual los\nsubproductos (desechos) de algunas especies son reciclados para que sirvan como\ninsumos (fertilizantes, alimento) para otros. La acuicultura, en la cual se·\nusa alimento (por ejemplo: peces, camarones), combinada con la acuicultura de\nextractores inorgánicos (algas marinas) y con la acuicultura de extractores\norgánicos (moluscos), con la finalidad de crear un sistema balanceado para la\nsustentabilidad ambiental (biomitigación),\nestabilidad económica (diversificación de los productos y reducción del riesgo)\ny aceptabilidad social (mejores prácticas de manejo)\n\n1.5. Concesión: Acto\njurídico mediante el cual el MINAE confiere a personas físicas y jurídicas un\nderecho limitado de aprovechamiento sostenible sobre las aguas para el\ndesarrollo de las actividades acuícolas para la producción y el aprovechamiento\nde determinadas especies, en los términos y las condiciones expresamente\nestablecidos en dicho contrato. (artículo Nº 101 de la Ley de Pesca y\nAcuicultura, Ley N ° 8436)\n\n1.6. Consultor\n.Ambiental: Persona física que se encuentra inscrita en el registro de\nconsultores de la SETENA, para brindar asesoría técnica a un desarrollador de\nactividades, obras o proyectos y que es responsable de la elaboración de las\nEIA que se presenten a la SETENA, conforme a lo establecido en este reglamento.\n(Artículo N ° 3, DE N° 31849-MINAE-SALUD-MOPT-MAG-MEIC)\n\n1.7. Declaración Jurada\nde Compromisos Ambientales (DJCA): Manifestación que se hace bajo juramento,\notorgada en escritura pública ante notario público, en la que el desarrollador\nde la actividad, obra o proyecto, se compromete a cumplir íntegra y totalmente\ncon los términos y condiciones estipuladas en el Pronóstico - Plan de Gestión\nAmbiental, o bien aquellos otros lineamientos emanados del proceso de\nEvaluación de Impacto Ambiental. (Artículo N º 3, DE N º\n31849-M/NAE-SALUD-MOPT-MAG-MEIC)\n\n1.8. Desarrollador: Es\nla persona física o jurídica, pública o privada, que legalmente está facultada\npara. llevar a cabo la actividad, obra o proyecto y quien funge como proponente\nde la misma ante la SETENA y tiene interés directo en llevarla a cabo. Es\nasimismo quien asumirá los compromisos ambientales y será la responsable\ndirecta de su cumplimiento. (Artículo N ° 3, DE N°\n31849-MINAE-SALUD-MOPT-MAG-MEIC)\n\n1.9. Impacto Ambiental\nPotencial (IAP): Efecto ambiental positivo o negativo latente que ocasionaría\nla ejecución de una actividad, obra o proyecto sobre el ambiente. Puede ser\npreestablecido, tomando como base de referencia el impacto ambiental causado\npor la generalidad de actividades, obras o proyectos similares, que ya se\nencuentran en operación. (Artículo N º 3 del DE N °\n31849-MINAE-SALUD-MOPT-MAG-MEIC)\n\n 1.10. Permiso: Acto administrativo especial, mediante el\ncual se autoriza a personas físicas o jurídicas, públicas o privadas, para que\nejerzan actividades pesqueras y acuícolas de fomento, didáctica y con fines\ninvestigativos, en los términos indicados en el artículo Nº2 de la Ley de Pesca\ny Acuicultura, Ley N°8436\n\n(Corregido el inciso anterior\nmediante Fe de Erratas y publicada en el Alcance Digital N° 177 a La Gaceta N°\n173 del 8 de setiembre del 2021, que corrigió el contenido del presente inciso)\n\n1.11. Viabilidad\n(Licencia) Ambiental (VLA): Representa la condición de armonización o de\nequilibrio aceptable, desde el punto de vista de carga ambiental, entre el\ndesarrollo y ejecución de una actividad, obra o proyecto y sus impactos\nambientales potenciales, y el ambiente del espacio geográfico donde se desea\nimplementar. Desde el punto de vista administrativo y jurídico, corresponde al\nacto en que se aprueba el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, ya sea en\nsu fase de Evaluación Ambiental Inicial, o de Estudio de Impacto Ambiental o de\notro documento de EIA. (Artículo N° 3 del DE N°\n31849-MINAE-SALUD-MOPT-MAG-MEIC).", "body_en_text": "in the entirety of the text\n\n -\n\n Full Text of Regulation 42755\n\n General guide for the assessment of environmental impacts generated by the\nMariculture activity and forms by category\n\nFull Text of acta: 14024F\n\nNº 42755-MINAE\n\nTHE PRESIDENT OF THE REPUBLIC\n\nAND THE MINISTER OF ENVIRONMENT AND ENERGY\n\nBased on Articles 50, 140 subsections 3) and 18), and 146 of the\nPolitical Constitution; Articles 27 subsection 1) and 28 subsection 2) heading b) of the\nGeneral Law of Public Administration, Law Nº 6227 of May 2, 1978; and\nArticles 2 subsection c), 17, 39, and 83 of the Organic Law of the Environment, Law N°\n7554 of October 4, 1995; the General Regulation on Environmental Impact\nAssessment Procedures, Executive Decree Nº 31849-MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC of May 24, 2004; and,\n\nConsidering:\n\n1°-That the General Regulation on Environmental Impact\nAssessment Procedures, Executive Decree Nº 31849-MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC of May\n24, 2004, establishes that the National Environmental Technical Secretariat must\npromulgate the Manual of Technical Instruments for the Environmental Impact\nAssessment Process -EIA Manual-, or the specific Manuals for the\narticles that so require.\n\n2°-That the use of marine resources must be carried out within the\nframework of a model that promotes benefits for coastal communities and the\nhealth of the ocean. For this, it is essential to implement governance and spatial\nplanning mechanisms that ensure participation, coordination, and sustainable development.\n\n3º-That the constant growth of the human population, projected at 9.7\nbillion by 2050, combined with a change in dietary preferences, has\ncaused an increase in the global demand for fish, estimated at 21.5 kg per\ncapita by 2030. This increase faces a fishery production\nstagnant since the 1990s, affected by climate change, pollution, and\noverexploitation of marine resources.\n\n4º-That aquaculture has increased steadily (46.8% in 2016),\nmaking it a business opportunity that, implemented sustainably, would help meet demand, provide food security and sovereignty, and generate employment, especially in economically depressed areas.\nIn 2016, the world production of aquaculture, including aquatic\nplants, amounted to 110.2 million tons. FAO records indicate\nthat the contribution of mariculture is incipient, but growing and with a\nsignificant potential. The production of edible fish from\nmariculture was 28.7 million tons (USD 67,400 million) in\n2016. Shelled mollusks (16.9 million tons) contributed\n58.8% of the production, while finfish (6.6 million\ntons) and crustaceans (4.8 million tons) jointly contributed\n39.9%.\n\n5º-That according to the diagnosis of aquaculture in Costa Rica, conducted\nby FAO and INCOPESCA (TCP/COS/3501), globally and according to\n2016 estimates, Costa Rica's aquaculture production is divided into the production of\ntilapia at 76% (14,743 tons), shrimp at 17% (3,027 tons),\ntrout 5% (915 tons), snapper 3% (528 tons), oysters (15 tons), and\nfreshwater prawns (7 tons). These productions generate 2,005\ndirect jobs, of which 62% correspond to 1,244 direct jobs\ngenerated by large producers.\n\n6º-That in the context of mariculture in Costa Rica, it is noteworthy that the\nproduction of saltwater shrimp in ponds does not have a significant\ngrowth perspective because there is no access to more production areas;\nhowever, productive yield can be improved with the application of\nnew production technologies and biosafety measures that prevent the\nemergence of diseases affecting the culture. The best perspectives\nare presented in the marine area with the culture of fish and mollusks such as\nsnappers, croakers, oysters, mussels, although the culture of shrimp in cages\nand other invertebrates such as sea cucumbers are gaining greater interest for\ntheir development. The market for these species does not seem to be a significant\nconstraint, especially for exports, and as seed\nproduction is consolidated and other technical aspects are overcome, such as the efficient\nobtaining of technical and environmental permits, the prospects for\ntechnical development and employment generation are promising for a coastal\nzone that currently has 14% unemployment, one of the highest in the\ncountry.\n\n7°-That the definition of wetland by the Ramsar Convention encompasses\nmarine, coastal, and inland wetland ecosystems. Concerning\ncoastal and marine wetlands, the Ramsar definition includes extensions\nof water \"whether natural or artificial, permanent or temporary, with water that is static or flowing, fresh, brackish or salt, including\nareas of marine water the depth of which at low tide does not exceed six meters\" (Article 1.1 of the Convention).\n\n8º-That the Parties to the Ramsar Convention have recognized the\nimportance of ensuring the conservation and wise use of\ncoastal zone wetlands, unreservedly committing to\nintegrated coastal zone management (ICZM) processes. Recommendation 6.8 requested\nContracting Parties to adopt and apply principles of strategic\nplanning and integrated coastal zone management as suitable instruments\nfor making decisions on the conservation and wise use of wetlands,\nand in Resolution VII.21 the Contracting Parties resolved to examine\nand modify existing policies that had harmful effects on\nintertidal zone wetlands and to seek to introduce measures to conserve\nthese zones in the long term.\n\n9º-That intertidal wetlands and ecologically related\nhabitats include intertidal flats, seagrass meadows,\nmangroves, bivalve (mollusk) reefs, and coastal habitats ecologically\nrelated to these areas, such as salt pans, fish ponds,\nareas used for aquaculture and mariculture, sewage works, and\nother habitats used by coastal waterbirds as feeding\nand resting sites, regardless of whether these coastal areas are\nsubject to tides.\n\n10º-That Costa Rica, as a Contracting Party to the\nRamsar Convention, assumes the mandate of Resolution XIII.20 on the promotion\nof the conservation and wise use of intertidal wetlands and ecologically\nrelated habitats; therefore, it must ensure that activities,\nworks, or projects related to Mariculture are developed in a way that\ndoes not contravene what was approved by the Convention.\n\n11º-That in order to implement the processing of activities, works, or\nprojects related to Mariculture, the technical instrument\nnecessary for the preparation of Environmental Impact Assessment Instruments,\nthe instructive for the assessment of environmental impacts, and the\nreference forms for their preparation are hereby established.\n\n12º- That it is necessary to be consistent with national development\npolicies, especially in marine-coastal zones, where currently\nhigh unemployment rates lead some people to overexploit\nresources to survive or engage in different areas of organized crime,\na consequence of unemployment and a growing national problem.\n\n13º-That as a result of the interaction and good disposition to improve\nprocesses by the \"Descubre Maricultura\" project, the\nVice Ministry of Waters and Seas, Casa Presidencial, and the National Environmental Technical Secretariat\n(SETENA), a tool has been developed that allows\nmariculture activities to be carried out with tools that respond in an environmentally\nsustainable manner, enabling greater development of marine aquaculture as\na productive export alternative.\n\n14º-That in the Technical context, this proposal arises from the need to\ndefine different scales according to production, as well as to improve the\nprocess and time for obtaining an environmental feasibility license (viabilidad ambiental) for marine aquaculture projects, both at an industrial level, allowing companies,\nassociations, cooperatives, and/or individuals to have a clear guide that\nexplains the concrete and unique requirements to follow, a\ndefined timeframe for obtaining and environmental follow-up in accordance with the reality of marine\naquaculture, and also so that smaller-scale projects are not\ndisproportionately evaluated under the same terms as an\nindustrial-scale project.\n\n15º-That in order to meet the objective of establishing marine aquaculture scales\naimed at obtaining the environmental feasibility license (viabilidad ambiental) granted by\nSETENA, according to the production (Kg) of each species group, and to define the\npotential environmental impact categories for each scale and the concrete\nrequirements according to each category and scale, it is required to adapt the\ncurrent regulations.\n\n16º-That in accordance with the Regulation to the Law for the Protection of Citizens\nfrom Excessive Administrative Requirements and Procedures, Executive Decree Nº 37045-MP-MEIC\nand its amendments, it was determined that this proposal does not establish or modify\nprocedures, requirements, or administrative formalities that the citizen must comply with, a\nsituation for which the prior control procedure was not carried out.\n\nTherefore,\n\nTHEY DECREE:\n\n\"General guide for the assessment of environmental impacts\ngenerated by the\n\nMariculture activity and forms by category\"\n\nArticle 1º-Of the General Guide for the assessment of environmental impacts\ngenerated by the Mariculture activity and forms by category. Apply\nthe General Guide for the assessment of environmental impacts generated\nby the Mariculture activity, specifically Environmental Impact\nStudies, the Prognosis-Environmental Management Plans, and the Sworn Declaration\nof Environmental Commitments, in accordance with what is provided in\nAnnex 1 of this Regulation, and in order to implement matters relating to\nactivities, works, or projects according to the classification of categories established\nin this Executive Decree. This guide applies in its entirety\nto those activities, works, or projects that submit the Environmental Assessment\nDocument 05.\n\nArticle 2°-\nOf the D5 forms\nfor Environmental Impact Studies, for Prognosis-Environmental\nManagement Plans,\nSworn Declarations of Environmental Commitments, and Family Social\nRegistry. Annex 2 indicates\nthe D5 forms by type of instrument, whether Environmental Impact\nStudies, Prognosis-Environmental Management Plans, Sworn Declarations of\nEnvironmental Commitments, or Family Social Registry.\n\n(Corrected by Fe de Erratas and published in Alcance Digital N° 177 to La Gaceta N° 173 of September 8,\n2021, which corrected the content of this numeral)\n\nArticle 3º-Of the instructive for the\nassessment of environmental impacts. Apply the Instructive for the assessment\nof environmental impacts, in accordance with what is provided in Annex 3 of\nthis Regulation, in order to implement the guide for the preparation of\nEnvironmental Impact Studies and Prognosis - Environmental Management Plans,\nSworn Declarations of Environmental Commitments, and Family Social Registry for\nthe activities, works, or projects of Executive Decree N° 31849-MINAE-S-MOPT-\nMAG-MEJC.\n\n(Corrected by Fe de Erratas and published in Alcance Digital N° 177 to La Gaceta N° 173 of September 8,\n2021, which corrected the content of this numeral)\n\nArticle 4-Of the Procedure for the\ndefinition of categorization for the Preparation of Environmental Impact\nStudies and Prognosis-Environmental Management Plans, Sworn Declarations of Environmental\nCommitments, and Family Social Registry. Apply the Categorization Procedure\nfor the Preparation of Environmental Impact Studies,\nPrognosis-Environmental Management Plans, Sworn Declarations of Environmental\nCommitments, and Family Social Registry, in accordance with what is provided in\nAnnex 1, table 1 of this Regulation.\n\n(Corrected by Fe de Erratas and published in Alcance Digital N° 177 to La Gaceta N° 173 of September 8,\n2021, which corrected the content of this numeral)\n\nArticle 5°- Access to D5 forms. The D5 forms will be available to the user on the\nSETENA Digital Platform accessible at the following link:\nhttps://www.setena.go.cr/es/CatalogoD5\"\n\n(Corrected by Fe de Erratas and published in Alcance Digital N° 177 to La Gaceta N° 173 of September 8,\n2021, which corrected the content of this numeral)\n\nArticle 6º-Of the entry into force. This Executive Decree enters into force upon\nits publication in the Official Gazette La Gaceta.\n\nGiven in the province of Guanacaste, on the eleventh day of December\nof the year two thousand twenty.\n\nANNEXES\n\n\"General guide for the assessment of environmental impacts\ngenerated by the activity of\n\nMariculture and forms by category\"\n\nGeneral Information\n\n1. The General Guide for the preparation of Environmental Impact\nAssessment instruments (EIA Guide) is a basic reference orientation for the consulting\nteam responsible for preparing the Environmental Impact\nAssessment (EIA) instrument to be produced. This is because the\ncharacteristics of the geographic space and the project, work, or activity to\nbe developed will determine the applicability of the topics in the\nEIA Guide and the depth required by the environmental impact\nassessment instrument to be prepared. This same principle is also\nused by SETENA to evaluate EIA Instruments.\n\n2. The consulting group that prepares the environmental impact\nassessment instrument in question must designate a coordinating professional, who\nwill be the one appearing first in the list of authors. The co-authoring professionals\nwill be responsible for the thematic content of their specific\ndiscipline and the general assessment terms linked to said\ndisciplines. The coordinator of the EIA Instrument will be the main\nperson responsible for the thematic content on general aspects, not attributable\nto a particular discipline.\n\n3. Pursuant to the mandate of the Organic Law of the Environment N° 7554, the\ndeveloper, the environmental consultants, and those who approved the\nEIA instrument are directly and jointly responsible for the environmental damage that\nmay occur when developing the activity, work, or project. For this reason, the\nEIA instrument must harmonize environmental impact with productive\nprocesses.\n\n4. The guide is directed at all those cultures carried out\ndirectly in the sea; it does not include inland coastal aquaculture such as\nshrimp farms in lagoons or seed production laboratories, since\ntheir characteristics differ significantly from marine farms. In\nthis context, it is recommended that another process analyze improvements in the\nprocesses for obtaining environmental feasibility licenses for shrimp farms and\nespecially for seed production laboratories (fish, shrimp,\nmollusks, other emerging species).\n\n5. The approach applied to the proposed instruments must address\nmariculture from the context of sustainable development considering its four\nbasic pillars: society, economy, culture, and environment.\n\n6. In Costa Rica, currently in the marine zone, for commercial purposes,\nthe spotted snapper Lutjanus guttatus, the oyster Crassostrea\ngigas, the white shrimp Litopenaeus vannamei, and the mussel Mytella\nsp. are cultivated. Considering that culture technologies\nvary among species and pending greater diversification of the\nactivity, it has been deemed appropriate that the scales be established according to each\ngroup of species (fish, bivalve mollusks, and marine shrimp).\n\n7. It has been considered necessary, for the purposes of requesting an environmental\nfeasibility license (viabilidad ambiental) from SETENA, to establish four scales based on the annual production\nof each species group and based on production ranges that allow\neconomic profitability according to the characteristics and conditions of each project\nand culture site. Productions lower than the recommended range could\nlimit the profitability and development of the activity, making smaller-range\nscales unviable. Each scale suggests the spatial location in\nrelation to protected wilderness areas as established in the National\nSystem of Conservation Areas SINAC (Figure 1).\n\n \n\n \n\nANNEX 1\n\nSCALES FOR MARICULTURE\n\nThe proposed scales for processing the environmental feasibility license (viabilidad ambiental) are:\n\n1. Social-Family Aquaculture\n\nRepresents cultures of marine aquatic organisms carried out by a\nfamily unit solely for subsistence, self-consumption, or for commercial\npurposes to generate their own employment, as well as cultures of marine aquatic\norganisms carried out by associations, cooperatives, or other organized\ngroups supported and accompanied for at least the first two years by\nat least two State institutions, whose main objective is the\ngeneration of employment in the coastal marine zones of the country. They are characterized by\nbeing activities with low potential environmental impact, even if located in\nprotected marine areas whose legal constitution permits these types of\nactivities, according to the National System of Conservation Areas SINAC. They are\nProjects considered for registration (D5-SF). The production limits\nwill depend on each species group as shown in Table 1, and the\nrequirements to apply for the environmental approval in Table 2.\n\n2. Small Scale:\n\nCultures of marine aquatic organisms with a low production in\nkilograms per year. Considered projects of low potential environmental impact.\nProjects at this scale cannot be carried out within the limits\nof protected marine areas, unless the feasibility of this\nactivity is established in the General Management Plans and its category according to the\nNational System of Conservation Areas SINAC permits it; likewise, they must maintain a\nminimum distance of 100 meters from their floating infrastructure to the\nboundary of any protected wilderness area and shall not affect the sustainability\nof coral reefs and/or seagrasses and/or mangrove ecosystems, whatever\ntheir location, inside or outside protected wilderness areas. They are\nProjects submitted with a Sworn Declaration of Environmental Commitments (D5-PE). The production limits at this scale will depend on each species\ngroup according to Table 1, and the requirements to apply for the environmental approval in\nTable 3.\n\n3. Medium Scale:\n\nCultures of marine aquatic organisms with a medium production in\nkilograms per year. Considered projects of Moderate Potential Environmental\nImpact. Projects at this scale cannot be carried out within\nthe limits of protected marine areas according to the National System of\nConservation Areas SINAC and shall not affect the sustainability of coral reefs\nand/or seagrasses, and/or mangrove ecosystems, whatever their location,\ninside or outside protected wilderness areas; likewise, they must maintain a\nminimum distance of 500 meters from their seabed impact area boundary\nto the boundary of any protected wilderness area. They must be evaluated\naccording to the requirements (D5-ME). The production limits at this scale\nwill depend on each species group from Table 1, and the requirements to apply for the environmental approval in\nTable 4.\n\n4. Large Scale:\n\nCultivation of marine aquatic organisms with a high production in kilograms per year. Considered\nprojects of Moderate to higher Potential Environmental Impact. Projects at this scale cannot\nbe carried out in protected marine areas according to the National System of Conservation Areas\nSINAC and shall not affect the sustainability of coral reefs and/or seagrasses and/or\nmangrove ecosystems, whatever their location, inside or outside protected wilderness areas;\nlikewise, they must maintain a minimum distance of 1000 meters from their seabed impact area boundary\nto the boundary of any protected wilderness area. They must be evaluated using\nthe requirements (D5-GE). The production limits at this scale will depend on each species group\nfrom Table 1, and the requirements to apply for the environmental approval in Table 5.\n\n \n\nTable 1. Mariculture culture scales by type of marine\norganism (Instructive for\n\nthe assessment of\nenvironmental impacts)\n\n| Scale / Production (Kg/year) | Fish (De-boned/Eviscerated) (kg) | Bivalve Mollusks (kg) (Oysters / Mussels) | Marine Shrimp (kg) (Whole / Headless) |\n| --- | --- | --- | --- |\n| Social - Family 1 | Less than 3,500 | Less than 8,000 | Less than 3,500 |\n| Small Scale 2 | From 3,501 to 7,500 | From 8,001 to 17,000 | From 3,501 to 36,000 |\n| Medium Scale 3 | From 7,501 to 15,000 | From 17,001 to 35,000 | From 36,001 to 72,000 |\n| Large Scale 4 | Greater than 15,000 | Greater than 35,000 | Greater than 72,000 |\n\n \n\nIn the case of new invertebrate species not yet cultivated, such as\nnon-bivalve mollusks, echinoderms, macroalgae, among\nother species, the same category as Bivalve Mollusks will be used.\n\nProduction (Kg/year) is established for whole headless shrimp,\neviscerated fish, and whole oysters with both shells.\n\nThe environmental feasibility license (viabilidad ambiental) for integrated multi-trophic\naquaculture (see definitions) will be permitted and incentivized for its\nenvironmental sustainability benefits at the different production scales\n(social/family, small, medium, and large scale). The category to apply\naccording to the type of organism (Table 1) will depend on the species that exceeds 60% of\nproduction. For example, if 60% fish and 40% mollusks are cultivated, the\nmarine fish category will be used.\n\nThe area for small, medium, and large-scale projects will be applied\nproportionally to the defined production. The project profile must\nclearly establish the maximum area to be used, and this must be consistent with\nthe production and the comprehensive plan of the project.\n\nIn the event that an area is requested that does not correspond to the technical\ndescription of the project, with the intention of covering more area than necessary, the\nfeasibility license could be rejected or, alternatively, an approval would be granted for a\nsmaller area consistent with the project's actual production and technology.\n\nIn the event that the production of a culture project increases\nits production to reach the levels of a higher scale, the project\nmanager must submit the remaining requirements of the new scale.\n\nFor the granting of the environmental feasibility license (viabilidad ambiental), the\ndistance between the boundaries of each culture area requested for concession\nmust be respected, as provided in the following table:\n\nTable 2. Minimum distance in meters between the boundary of a culture\narea requested for\n\nconcession between the\nsame and the other scales\n\n| Scale | Social - Family | Small Scale | Medium Scale | Large Scale |\n| --- | --- | --- | --- | --- |\n| Social - Family | No restriction | 100 m | 500 m | 1000 m |\n| Small Scale | 100 m | No restriction | 500 m | 1000 m |\n| Medium Scale | 500 m | 500 m | No restriction | 500 m |\n| Large Scale | 1000 m | 1000 m | 500 m | No restriction |\n\nAnnex 2\n\n \n\nForms for the\nMariculture activity by type of instrument\n\nTable 3: Registration Form (D5:\nSOCIAL/FAMILY)\n\n \n\nFUNDAMENTAL ENVIRONMENTAL COMMITMENT CLAUSE: This environmental registration is granted on the\nunderstanding that the developer of the project, work, or activity will fully and completely comply with\nall technical, legal, and environmental regulations and standards in force in the country and to be executed\nby other authorities of the Costa Rican state. Non-compliance with this clause by the\ndeveloper will not only make them liable to the sanctions implied by the non-compliance with said\nregulation, but also, as this constitutes the fundamental basis upon which the\nenvironmental registration rests, will automatically render said registration null and void with the\ntechnical, administrative, and legal consequences that this has for the activity, work, or project\nand for its developer, particularly regarding the scope of the application of\nArticle 99 of the Organic Law of the Environment.\n\nNON-TRANSFERABILITY CLAUSE: The undersigned commits not to make another request for approval for\nthe same purposes while the project for which the feasibility license was requested is under development;\nlikewise, they must declare that they will not lease, sell, or transfer to third parties the concession with the environmental\napproval requested through this means.\n\n \n\n(Table N° 3 above corrected by Fe de Erratas and published in Alcance Digital N° 177\nto La Gaceta N° 173 of September 8, 2021, page N° 2)\n\n \n\n \n\nTable 4. D5-SWORN\nDECLARATION OF ENVIRONMENTAL COMMITMENTS (DJCA)\n\n| D5-SWORN DECLARATION OF ENVIRONMENTAL COMMITMENTS (DJCA) |\n| --- |\n| Legal basis: |\n| Regulation: |\n| Developer Information |\n| Environmental Consultant Information |\n| Project Information |\n| Location |\n| Project Description |\n| Description of the Environmental and Social Setting Area (ASA) |\n| Environmental Description: |\n| Social Description: |\n| Identification of Potential Environmental and Social Impacts |\n| Environmental Management Plan (PGA) |\n| Preventive Measures |\n| Mitigation Measures |\n| Compensatory Measures |\n| Emergency Response Plan |\n| Environmental Monitoring and Reporting |\n| Source(s) of Information Cited |\n| FUNDAMENTAL ENVIRONMENTAL COMMITMENT CLAUSE |\n| Notary Public Signature |\n| Signature of the Responsible Environmental Consultant |\n| Signature of the Developer or Legal Representative |\n\n \n\n \n\n \n\nTable 5.-D5-PROGNOSIS\nENVIRONMENTAL MANAGEMENT PLAN (P-PGA)\n\n| D5-PROGNOSIS ENVIRONMENTAL MANAGEMENT PLAN (P-PGA) |\n| --- |\n| Legal basis: |\n| Regulation: |\n| Developer Information |\n| Environmental Consultant Information |\n| General Project Information |\n| Specific Project Location |\n| Project Justification |\n| Project Description and Stages |\n| Description of the Construction Phase |\n| Description of the Operation Phase |\n| Description of the Closure Phase |\n| Environmental Setting Area (ASA) |\n| General Area Description |\n| Location of the Environmental Setting Area |\n| Physical Environment |\n| Biological Environment |\n| Socioeconomic and Cultural Environment |\n| Environmental Impact Assessment |\n| Identification of Impacts |\n| Impact Assessment |\n| Results |\n| Environmental Management Plan (PGA) |\n| Objectives |\n| Implementation Schedule |\n| Preventive, Mitigative, and Compensatory Measures for the Construction Phase |\n| Preventive, Mitigative, and Compensatory Measures for the Operation Phase |\n| Preventive, Mitigative, and Compensatory Measures for the Closure Phase |\n| Emergency Response Plan |\n| Information Sources |\n| FUNDAMENTAL ENVIRONMENTAL COMMITMENT CLAUSE |\n| Notary Public Signature |\n| Signature of the Responsible Environmental Consultant |\n| Signature of the Developer or Legal Representative |\n\n \n\nTable 6. D5- ENVIRONMENTAL IMPACT STUDY (EsIA)\n\n| D5-ENVIRONMENTAL IMPACT STUDY (EsIA) |\n| --- |\n| Legal basis: |\n| Regulation: |\n| Developer Information |\n| Environmental Consultant Information |\n| General Project Information |\n| Specific Project Location |\n| Project Justification |\n| Project Description and Stages |\n| Description of the Construction Phase |\n| Description of the Operation Phase |\n| Description of the Closure Phase |\n| Environmental Setting Area (ASA) |\n| General Area Description |\n| Location of the Environmental Setting Area |\n| Physical Environment |\n| Biological Environment |\n| Socioeconomic and Cultural Environment |\n| Environmental Impact Assessment |\n| Identification of Impacts |\n| Impact Assessment |\n| Results |\n| Environmental Management Plan (PGA) |\n| Objectives |\n| Implementation Schedule |\n| Preventive, Mitigative, and Compensatory Measures for the Construction Phase |\n| Preventive, Mitigative, and Compensatory Measures for the Operation Phase |\n| Preventive, Mitigative, and Compensatory Measures for the Closure Phase |\n| Emergency Response Plan |\n| Information Sources |\n| FUNDAMENTAL ENVIRONMENTAL COMMITMENT CLAUSE |\n| Notary Public Signature |\n| Signature of the Responsible Environmental Consultant |\n| Signature of the Developer or Legal Representative |\n\nANNEX 3\n\n \n\nRequirements for each scale of\nMariculture according to instrument\n\nThe requirements contemplated in this\nExecutive Decree are unique and invariable by the parties for obtaining\nthe environmental feasibility licenses (viabilidades ambientales) in Mariculture according to each scale.\n\nTable 7: SOCIAL/FAMILY (D5-SF). Registration\n\n| SOCIAL/FAMILY (D5-SF) |\n| --- |\n| F1. Complete the D5-SF Form in its entirety (See Annex 2, Table 3) |\n| F2. Project Profile describing the project with the installed production capacity (Kg/year); general location of the project in cadastral map sheets. |\n| F3. Copy of the Aquaculture License or authorization issued by the Aquaculture Department of INCOPESCA. |\n| F4. Certification issued by the Technical Secretariat of the National System of Conservation Areas (SINAC) indicating that the project does not affect protected wilderness areas or their ecological sustainability (coral reefs, seagrasses, mangroves). |\n\n \n\nTime for Granting the\nEnvironmental Feasibility License (Viabilidad Ambiental) by SETENA: No more than 10 business days, subject to\ncompliance with and completion of the form in Table 3.\n\n(Table 7 above corrected by Fe de Erratas and\npublished in Alcance Digital N° 177 to La Gaceta N° 173 of September 8,\n2021, page N° 2)\n\n \n\nTable 8: SMALL SCALE (D5-PE). DJCA\n\n| SMALL SCALE (D5-PE) |\n| --- |\n| P1. Complete the D5-DJCA Form in its entirety (See Annex 2, Table 4). |\n| P2. Copy of the Aquaculture License issued by the Aquaculture Department of INCOPESCA. |\n| P3. Certification issued by the Technical Secretariat of the National System of Conservation Areas (SINAC) indicating that the project is located outside the limits of protected wilderness areas and does not affect their ecological sustainability (coral reefs, seagrasses, mangroves). This certification must also indicate the minimum distance of 100 meters from its floating infrastructure to the boundary of the protected wilderness area. |\n| P4. Project Profile describing the project with the installed production capacity (Kg/year); general location of the project in cadastral map sheets. |\n\n \n\nTime for Granting the\nEnvironmental Feasibility License (Viabilidad Ambiental) by SETENA: No more than 30 business days, subject to\ncompliance with and completion of the form in Table 4.\n\n \n\n(Table 8 above corrected by Fe de Erratas and\npublished in Alcance Digital N° 177 to La Gaceta N° 173 of September 8,\n2021, page N° 2)\n\n \n\n \n\nTable 9: MEDIUM SCALE (D5-ME)\nP-PGA\n\nCONTENTS FOR PROGNOSIS - ENVIRONMENTAL\nMANAGEMENT PLAN*\n\n| MEDIUM SCALE (D5-ME) |\n| --- |\n| M1. Complete the D5-P-PGA Form in its entirety (See Annex 2, Table 5). |\n| M2. Copy of the Aquaculture License issued by the Aquaculture Department of INCOPESCA. |\n| M3. Certification issued by the Technical Secretariat of the National System of Conservation Areas (SINAC) indicating that the project is located outside the limits of protected wilderness areas and does not affect their ecological sustainability (coral reefs, seagrasses, mangroves). This certification must also indicate the minimum distance of 500 meters from its seabed impact area boundary to the boundary of the protected wilderness area. |\n| M4. Bathymetric survey of the seabed indicating depths and types of substrate in the area of influence of the project. |\n| M5. Modeling of currents and dispersion of nutrients and organic matter, considering the culture area and the area of direct influence. |\n\n*The P-PGA must be prepared by a Professional Environmental Consultant\nduly registered with SETENA.\n\nTime for\nGranting the Environmental Feasibility License (Viabilidad Ambiental) by SETENA: No more than 40 business days\nplus a prudential time for correction, subject to compliance with and completion of the\nform in Table 5.\n\n \n\n(Table 9 above corrected by Fe de Erratas and\npublished in Alcance Digital N° 177 to La Gaceta N° 173 of September 8,\n2021, page N° 2)\n\n \n\nTable 10: LARGE SCALE (D5-GE). EsIA\n\nMINISTRY OF ENVIRONMENT AND ENERGY\n\nNATIONAL ENVIRONMENTAL TECHNICAL\nSECRETARIAT\n\nTERMS OF REFERENCE FORM FOR\nTHE PREPARATION OF AN ENVIRONMENTAL IMPACT\n\nSTUDY (EsIA)\n\n| LARGE SCALE (D5-GE) |\n| --- |\n| G1. Complete the D5-EsIA Form in its entirety (See Annex 2, Table 6). |\n| G2. Copy of the Aquaculture License issued by the Aquaculture Department of INCOPESCA. |\n| G3. Certification issued by the Technical Secretariat of the National System of Conservation Areas (SINAC) indicating that the project is located outside the limits of protected wilderness areas and does not affect their ecological sustainability (coral reefs, seagrasses, mangroves). This certification must also indicate the minimum distance of 1000 meters from its seabed impact area boundary to the boundary of the protected wilderness area. |\n| G4. Complete oceanographic study: bathymetric survey of the seabed; modeling of currents and dispersion of nutrients and organic matter; characterization of water quality (temperature, salinity, dissolved oxygen, turbidity, nutrients, chlorophyll a); characterization of benthic communities in the area of influence. |\n| G5. Carrying capacity study of the water body for the proposed culture, according to internationally accepted methodologies. |\n| G6. Risk analysis for the project, considering extreme natural events and climate change. |\n\nTime for Granting the\nEnvironmental Feasibility License (Viabilidad Ambiental) by SETENA: No more than 60 business days, subject to\ncompliance with the requirements requested in Table 6.\n\n \n\n(Table 10 above corrected by Fe de Erratas and\npublished in Alcance Digital N° 177 to La Gaceta N° 173 of September 8,\n2021, page N° 2)\n\nANNEX 4\n\nGuide to\nEnvironmental Indicators\n\nDefinition:\n\nEnvironmental Indicators are parameters that have the function of evaluating the current state\nof an environmental system (such as climate, a landscape, or an ecosystem), which, in turn,\nare difficult to measure or evaluate.\n\nEnvironmental indicators help track progress in achieving environmental objectives\n(for example, the objectives of sustainable development; their use facilitates\nmonitoring and decision-making)1.\n\n1Environmental Indicators Technical report prepared by the\nUnited Nations Environment Programme - Regional Office for\nLatin America and the Caribbean. (UNEP/LAC-IGWG.XIV/Inf.11 of October 9, 2003).\n\nIndicators must\nbe measurable, verifiable, quantifiable, and/or qualitative and must\ncontain a basic description.\n\nFor the Environmental\nAssessment that SETENA will oversee, the review will focus on compliance\nindicators, which have been classified into three types:\n\n1. Type I: These are\nindicators that have available quantitative information and data,\ngenerated by constant monitoring. They correspond to a specific regulation.\n\n2. Type II: These are\nindicators that contain complete or partial quantitative data information,\ngenerated by constant monitoring, but additional or broader data or\ninformation is needed, as well as greater analysis and management of it\nbefore being able to present a trend or status.\n\n3. Type III: These are\nconceptual indicators for when sufficient data are not available;\nthese may be descriptive, qualitative, and/or predictive.\n\nNotes:\n\na. For Type III\nindicators, the Environmental Management Plan (PGA) table must be updated, in the environmental follow-up\nstage, when at the design and EIA level, more detailed\ninformation is available to generate Type I indicators.\n\nb. It must be considered\nthat, when submitting Supervision Reports, all Type\nIII indicators must be presented in terms of Type I indicators.\n\nc. Record and correction\nin the logbook (PGA Table).\n\nANNEX 5\n\nGlossary\nof relevant definitions for this decree\n\nI. Definitions\n\n1.1. Aquaculturist:\nNatural or legal person who habitually engages in the production of\nflora and fauna organisms in aquatic environments, under controlled conditions.\n(Article N ° 2 of the Fisheries and Aquaculture Law)\n\n1.2. Aquaculture:\nCommercial production in captivity of aquatic animals and plants in\ncontrolled conditions. Commercial aquaculture implies the individual\nor collective ownership of the cultured organisms, as well as the processes of\ntransport, industrialization, and commercialization of those organisms. (Article\nN º 2 of the Fisheries and Aquaculture Law)\n\n1.3. Mariculture: Mariculture is a specialized branch of\naquaculture involved in the cultivation of marine organisms for food\nproducts in naval culture structures located in open sea, in a\nclosed section of the ocean, a practice that differs from inland\naquaculture, which uses ponds or channels filled with water from the intertidal zone.\n\n1.4. Integrated Multi-Trophic Aquaculture: It is a practice in which the by-products (waste) of some species are recycled to serve as inputs (fertilizers, food) for others. Aquaculture, in which feed is used (for example: fish, shrimp), combined with the aquaculture of inorganic extractors (seaweed) and with the aquaculture of organic extractors (mollusks), with the purpose of creating a balanced system for environmental sustainability (biomitigation), economic stability (product diversification and risk reduction), and social acceptability (better management practices).\n\n1.5. Concession: Legal act by which MINAE confers upon natural and legal persons a limited right to the sustainable use of waters for the development of aquaculture activities for the production and use of specific species, under the terms and conditions expressly established in said contract. (article No. 101 of the Ley de Pesca y Acuicultura, Law No. 8436)\n\n1.6. Environmental Consultant: Natural person registered in the SETENA consultant registry to provide technical advice to a developer of activities, works, or projects, and who is responsible for preparing the environmental impact assessments (Evaluación de Impacto Ambiental, EIA) submitted to SETENA, in accordance with the provisions of these regulations. (Article No. 3, DE No. 31849-MINAE-SALUD-MOPT-MAG-MEIC)\n\n1.7. Sworn Statement of Environmental Commitments (Declaración Jurada de Compromisos Ambientales, DJCA): Manifestation made under oath, granted in a public deed before a notary public, in which the developer of the activity, work, or project undertakes to fully and totally comply with the terms and conditions stipulated in the Environmental Management Prognosis-Plan, or those other guidelines emanating from the Environmental Impact Assessment process. (Article No. 3, DE No. 31849-MINAE-SALUD-MOPT-MAG-MEIC)\n\n1.8. Developer: The natural or legal person, public or private, who is legally authorized to carry out the activity, work, or project, and who acts as its proponent before SETENA and has a direct interest in carrying it out. It is also who will assume the environmental commitments and will be directly responsible for their fulfillment. (Article No. 3, DE No. 31849-MINAE-SALUD-MOPT-MAG-MEIC)\n\n1.9. Potential Environmental Impact: A latent positive or negative environmental effect that the execution of an activity, work, or project would cause on the environment. It can be pre-established, using as a reference base the environmental impact caused by the generality of similar activities, works, or projects that are already in operation. (Article No. 3 of DE No. 31849-MINAE-SALUD-MOPT-MAG-MEIC)\n\n1.10. Permit: A special administrative act by which natural or legal persons, public or private, are authorized to carry out fishing and aquaculture activities for promotion, didactic purposes, and research, under the terms indicated in article No. 2 of the Ley de Pesca y Acuicultura, Law No. 8436\n\n(The preceding subsection was corrected by means of an Erratum published in Alcance Digital No. 177 to La Gaceta No. 173 of September 8, 2021, which corrected the content of this subsection)\n\n1.11. Environmental Viability (License) (Viabilidad (Licencia) Ambiental, VLA): It represents the condition of harmonization or acceptable balance, from the point of view of environmental load, between the development and execution of an activity, work, or project and its potential environmental impacts, and the environment of the geographical space where it is to be implemented. From an administrative and legal standpoint, it corresponds to the act by which the EIA process is approved, whether in its Initial Environmental Evaluation phase, its Environmental Impact Study phase, or another EIA document. (Article No. 3 of DE No. 31849-MINAE-SALUD-MOPT-MAG-MEIC)." }